루마니아 공산당
Romanian Communist Party루마니아 공산당(로마니아어: Partidul Comunist Romann, [parˈtul kɔmˈist rɔmɨn], PCR)은 루마니아의 공산당이었다. 루마니아 사회당의 친(親) 볼셰비키파의 뒤를 이어 루마니아 왕국의 사회 체제를 대신할 공산주의 혁명에 이념적 지지를 보냈다. 1924년 불법화 된 후, PCR은 전후 상당 기간 동안 소그룹과 불법그룹으로 남아, 코민테른의 직접 통제에 제출되었다. 1920년대와 1930년대에 대부분의 활동가들이 소련에 투옥되거나 피난을 갔고, 이로 인해 경쟁적인 파벌들이 생겨났고, 때로는 공공연히 충돌하기도 했다. 이것은 그 당이 다양한 최전방 조직, 특히 농민 노동자 단체를 통해 나라의 정치 생활에 참여하는 것을 막지 못했다. 공산당은 1944년 8월 이온 안토네스쿠의 친나치 정부를 무너뜨리는 왕실 쿠데타에 연루되면서 루마니아 정계의 실력자로 떠올랐다. PCR은 소련 직업군의 지원으로 마이클 1세를 퇴위시키도록 압박할 수 있었고, 1947년 12월 루마니아 인민 공화국을 수립할 수 있었다.
루마니아 노동자당(Partidul Muncitorecc Romîn, Partidul Muncitorecc Romscn, Partidul Muncitorecc Român, 1964, 1965년)의 직함으로 운영되어 막 사무총장으로 선출된 니콜라이 차우셰스쿠에 의해 정식 명칭이 변경되었다. 1953년부터 1989년까지, 그것은 모든 면에서, 그 나라에서 유일하게 합법적으로 허용된 정당이었다. PCR은 민주적 중앙주의에 기초하여 조직된 공산주의 정당으로, 러시아 마르크스주의 이론가 블라디미르 레닌이 고안한 원칙으로서, 합의된 정책을 지지하는 데 있어서 민주적이고 공개적인 논의를 수반한다. PCR 내에서 가장 높은 기구는 1969년부터 5년마다 소집된 당대회였다. 의회가 개회하지 않을 때는 중앙위원회가 가장 높은 기구였다. 중앙위원회가 1년에 두 번 만났기 때문에 일상적인 임무와 책임은 대부분 정치국에게 귀속되었다. 당 대표는 총서기직을 맡았고 1945년 이후 정부에 상당한 영향력을 행사했다. 총서기는 1974년과 1989년 사이에도 루마니아 대통령직을 맡았다.
이념적으로 PCR은 마르크스주의에 전념했다.–레닌주의(Leninism)는 독일의 철학자·경제 이론가 칼 마르크스와 레닌의 독창적인 사상을 융합한 것으로 1929년 소련의 지도자 조셉 스탈린이 당의 지도적 이념으로 도입했으며, 존재의 상당 부분을 통해 그렇게 남을 것이다. 1947년 공산당은 루마니아 사민당을 흡수하는 한편, 다양한 새 당원을 끌어들였다. 1950년대 초, 게오르게 게오르게 게오르기우데즈 주변의 집단은 스탈린의 지원을 받아 다른 모든 파벌들을 격파하고 당과 나라를 완전히 장악하였다. 1953년 이후, 그 당은 점차 공산주의에 대한 "민족의 길"을 이론화했다. 그러나 동시에 한국당은 바르샤바 조약에 가입하는 데 시간을 늦췄다. PCR의 민족주의적이고 국가적인 공산주의 입장은 니콜라에 차우셰스쿠의 주도하에 계속되었다. 1960년대 후반 자유화의 에피소드에 이어, Ceaușescu는 다시 강경노선을 채택하고, 루마니아 사회에서 공산주의 이념의 확산을 격화시켜 당의 통치를 다시 확고히 하는 동시에 설득력 있는 개인 정보를 얻기 위해 당의 권한을 이용했다.y culture. 세월이 흐르면서 PCR의 크기가 엄청나게 커져, 완전히 Ceaușescu의 유언장에 제출되었다. 1960년대부터 바르샤바 조약에서 동족들보다 소련으로부터 훨씬 더 독립적이라는 평판을 얻었다. 그러나 동시에 소련 공산당과의 관계까지도 해치면서 동구권에서 가장 강경파 정당이 되었다. 1989년 루마니아 혁명의 여파로 무너졌다.
PCR은 존속 기간 중 공산주의청년연합 등 여러 조직을 조정하고, 에테판 게오르기우 아카데미에서 간부 훈련을 조직했다. 1931년부터 1989년까지의 공식 강령이자 주요 신문인 Scîteia 외에, 공산당은 여러 지역 및 국가 간행물을 그 역사상의 다양한 지점에서 발행했다(Romania Liber liber 포함, 1944년 이후).
역사
설립
이 정당은 1921년 볼셰비키에서 영감을 받은 최대주의파가 루마니아의 사회민주당을 장악하면서 창당되었는데, 루마니아의 사회당, 폐위된 루마니아 사회민주당의 후계자였다(후자는 1927년 재당해 코뮈니스에 반대하는 세력이 재결집했다).t 정책).[1] 그 설립은 사회주의 집단의 코민테른(후자의 제3차 회의 직전) 소속과 연계되었다: 볼셰비스트 러시아에 사절단이 파견된 후, 온건파(이오안 플루에라제, 이오시프 주만카, 레온 게를러터, 콘스탄틴 포포비치 등) 집단은 1921년 1월부터 서로 다른 간격으로 떠났다.[2]
이 당은 스스로를 사회주의-공산당(Partidul Socialist-Communist-Communist)으로 개명했고, 곧이어 루마니아 공산당(Partidul Comunist din Romania 또는 PCdR)으로 개명했다. 정부 단속과 다른 사회주의 단체들과 대회가 membership—from에는 엄청난 감소가 가져온 사회 노동당이 새로운 그룹도 2,000[3]이나 500로 많이 부족하고 내버려 둔 것이었다;[4]일당 통치의 1989년에 멸망 이후, 루마니아 역사가들 일반적으로 그 파티는 주위에 1,다고 주장한ca.이 4만명.000m제2차 세계 대전 말기의 [5]불씨 다른 연구자들은 이 수치가 의도적으로 무스코바이트 파벌의 인물에 근거한 것일 수도 있고, 따라서 내부 파벌의 영향력을 약화시키기 위해 과소평가되었을 수도 있다고 주장한다. 이 추정은 이후 공산주의 이후의 역사학에서 이 정권에 대한 고정관념적인 이미지를 강화하기 위해 추진되었다.[6]
초기 공산당은 루마니아에서 영향력이 거의 없었다. 이것은 많은 요소들:산업 개발의 상대적으로 적은 노동자 계급(산업과 광산 활성 population[7]의 10%미만이 고용하고 있는으로)과 큰 농민 인구에 따른 나라의 부족,;Marxism의 루마니아 지식인들 사이에 미세한 영향을 국가 억압의 추진의 성공 때문이었다.p아틀란티 지하화와 그 활동 제한, 그리고 마지막으로 1920년대에 코민테른이 감독한 당의 "반국가적" 정책은 식민지로 간주되었던 대 루마니아를 "불법 점거"한 것으로 간주되었던 그레이터 루마니아의 해체를 요구하였다.트란실바니아, 도브루자, 베사라비아, 부코비나(공산주의자들이 주장했던 지역들은 자기결정권을 거부당했다.)[8] 1924년 코민테른은 루마니아 영토에 몰다비아 공화국을 만들려는 시도로 베사라비아 남부에서 타타르부나리 봉기를 장려하여 루마니아 당국을 자극하였고,[9] 그 해에는 대략 트랜스니스트리아에 해당하는 몰다비아 자치 소비에트 사회주의 공화국이 소련 내부에 수립되었다.
동시에 좌익 정치 스펙트럼은 포포라니즘에 의해 지배되었는데, 포포라니즘은 나로드니크 영향력을 부분적으로 반영하고, (특히 이온 미할라체 농민당의 협동농장의 초기 옹호에서 그랬듯이) 농민주의에 초점을 맞추고, 대개 1919년 이후의 영토 현상인 현상에 대해 강하게 지지했다.비록 그들은 그것이 암시하게 된 중앙집권적 체제에 반대하는 경향이 있었지만. (다시 말해, PCdR과 다른 소수 사회주의 집단들 사이의 초기 갈등은 레닌주의의 거부를 위한 지적 근거로서 콘스탄틴 도브로게아누-게라의 후자 내부의 준포포르주의 사상의 유산에 기인해왔다.)[10]
PCdR의 "외국인" 이미지는 2차 세계대전이 끝난 후 1924년부터 1944년 사이에 로마 민족이 그 계급의 소수민족이라는 사실 때문이었는데, 그 총서기들 중 루마니아 민족은 한 명도 없었다.[11] 인터워 루마니아는 소수인구가 30%에 달했고, 그 중 상당 부분이 유대인, 헝가리인, 불가리아인 등 당원을 끌어낸 것은 이 구간에서 비롯된 것이 대부분이었다.[12] 이러한 소수민족에 대한 실제적이거나 인지된 민족차별은 그 가운데 혁명사상의 호소를 더했다.[13]
| 다음 시리즈의 일부 |
| 루마니아 왕국의 공산주의 운동 |
|---|
루마니아 공산당 (1921–1948)
코민테른과 내부 날개
창간 직후 PCdR의 지도부는 당국에 의해 루마니아 의회에 대한 막스 골드슈타인의 폭탄 테러에 연루되었다는 주장이 제기되었고, 총서기 게오르게 크리스테스쿠를 포함한 모든 주요 정당 인사들이 딜룰 스피리 재판에서 기소되었다.[14] Constantin Argetoianu, the Minister of the Interior in the Alexandru Averescu, Take Ionescu, and Ion I. C. Brătianu cabinets, equated Comintern membership with conspiracy, ordered the first in a series of repressions, and, in the context of trial, allowed for several communist activists (including Leonte Filipescu) to be shot while in custody—alle그들이 도망치려 했다는 것을 알아챘다.[15] 결과적으로, 아르게토이아누는 "루마니아에서는 공산주의가 끝났다"[16]는 자신의 소신을 밝혔고, 이는 페르디난드 왕이 시도된 PCdR에 사면을 허락함으로써 순간적인 압박감을 완화시켜 주었다.[17]
따라서 PCdR은 코민테른에 대표를 파견할 수 없었고, 여러 가지 간격을 두고 소련으로 피신해 온 여러 활동가들의 대표단(모스크바와 하르키프의 로마 단체들, 그 후 수십 년 동안 '무스코바이트 날개'의 근원이 되는 것)에 의해 사실상 해외로 대체되었다.[18][19][20] 내무당은 므르제스쿠 법(제안자인 게오르게흐 법무장관의 이름을 따서 명명)을 통해 브르티아누 정부에 의해 불법화 된 후 지하 집단으로 살아남았을 뿐이다. 1924년 초, 코민테른 소식통에 따르면 1928년경에는 소련 감독들과 연락이 두절되고 있었다.[21] 1925년, 코민테른이 제기한 루마니아의 국경 문제는 크리스테스쿠의 항의로 이어졌고, 결국 그가 당에서 제외되었다(발칸 공산당 연방 참조).[22][23]
1931년 제5차 당 대회 즈음, 무스코바이트 윙은 PCdR의 주요 정치 요인이 되었는데, 당시 폴란드 공산당원이었던 알렉산더 스테판스키 대신 총서기 비탈리 홀로스텐코를 포함한 당 지도부 전체를 요셉 스탈린이 대신하여 임명하였다.[24]
되찾은 코민테른 통제를 통해 내부 날개는 보다 효율적인 공모 네트워크로 조직되기 시작했다.[25] 루마니아 대공황의 시작과 내부 날개에 의해 침투(때로는 도발)된 일련의 파업은 상대적인 성공을 의미했지만 (1929년의 루페니 스트라이크 참조) 이데올로기적 호소 부족과 스탈린주의 지시 의혹이 두드러진 요인으로 남아 있어 득실은 자본화되지 않았다.[26] 이와 동시에, 그것의 지도력은 루마니아 민족과 노동자 계급 지도하에 두려는 변화를 겪었다. 즉, 대규모 그리비아 파업 전후에 게오르게 게오르게 게오르기우-데즈 주변에서 스탈린이 후원하는 집단의 출현이었다.[27][28]
1934년 스탈린의 대중전선 교리는 소련 영토 정책(1939년 화염병-리벤트로프 조약에서 계산)과 코민테른을 향해 유지된 다른 좌파 세력들의 광범위한 의혹 때문에 지역당의 정치로 완전히 전해지지 않았다.[29][30] 그럼에도 불구하고 공산주의자들은 여러 차례에 걸쳐 다른 집단들과 합의를 시도했고 (1934~1943년, 그들은 쟁쟁한 전선, 헝가리 인민연합, 사회주의 농민당과 동맹을 맺었다) 소수 공산당 단체들은 주류 정당들의 좌파적인 부분에서 활동하게 되었다.[31] 1934년 페트레 콘스탄틴스쿠-아이아지를 비롯한 PCdR 서포터즈는 지식인들에게 손을 뻗치는 친소련 단체인 아미치이 URSS를 창설했으며, 같은 해 후반에는 스스로 금지했다.[32][33]
1937의 선거 동안, 공산당은 왕 카롤 2세:루마니아 왕. 밀어붙이고, 게오르게 Tătărescu는 철의 경비대, 파시스트 운동, Maniu과 선거 조약을 체결했다 그들의 특이한 위치에;[34]취향이 까다로운. 위치 찾기(누가 공산주의 단체들의 억압이 더 격렬해 졌다)[31일]Iuliu Maniu와 전국 농민의 당 지지했다.ipation 이 움직임에서, 사회민주당이 PCdR과의 협력을 거부함에 따라 화가 난 것으로 공산주의 역사학에 의해 설명되었다.[35]
선거가 끝난 후 몇 년 동안 PCdR은 점점 권위주의적으로 변해가는 캐롤 왕 정권의 어조(그러나 사실 1936년 아나 포커와 다른 고위 공산주의자들의 크라이오바 재판으로 취임)와 맞물려 급속한 쇠퇴 국면에 접어들었다.[36][37] 당의 동료로 간주되는 저널들은 폐쇄되었고, PCdR 활동가들로 의심되는 모든 사람들은 구류에 직면했다. (도프타나 감옥 참조).[30][38] 루마니아 비밀경찰인 시구란차 스타툴루이는 작은 내부 날개에 잠입해 아마도 그 활동에 대한 귀중한 정보를 입수했을 것이다.[39] 소련의 지원과 각종 위성 조직(스페인 내전에서 평화주의나 공화당 측 지원 등의 명목으로 자금을 모으는 것)에 의해 보장된 당의 재정 자원은 국내의 정치적 어려움과 1939년 이후 모스크바와의 관계가 단절됨으로써 심각하게 고갈되었다. 프랑스와 체코슬로바키아.[40]
이에 따라 코민테른의 집행위원회는 새롭게 탄생한 캐롤 독재의 유일한 합법 정당인 국가 르네상스 전선(FRN)에 루마니아 공산주의자들이 침투해 그 구조물의 구성원을 혁명적인 대의에 끌어들이려 할 것을 요구했다.[30]
1944년까지 루마니아 내부에서 활동하던 집단은 '죄수파(Gheorghiu-Dej를 지도자로 보았던 정치범)'와 te테판 포리히와 레무스 코플러 주변의 집단으로 분열되었다.[41][19] The exterior faction of the party was decimated during the Great Purge: an entire generation of party activists was killed on Stalin's orders, including, among others, Alexandru Dobrogeanu-Gherea, David Fabian, Ecaterina Arbore, Imre Aladar, Elena Filipescu, Dumitru Grofu, Ion Dic Dicescu, Eugen Rozvan, Marcel Pauker, Alexander Stefanski, Timotei 마린, 그리고 엘렉 쾨블뢰스.[42][43][44] 살아남은 구조를 이어받아 재편성하는 것이 아나 포커의 사명이었다.[45][46]
제2차 세계 대전
1940년 루마니아는 베사라비아와 북부 부코비나를 소련에, 남부 도브루자는 불가리아에 양도해야 했다(소련의 베사라비아 점령, 크라이오바 조약 참조). 일반적인 분위기와는 대조적으로 PCdR은 이전의 행동주의 노선을 따라 두 제스처를 모두 환영했다.[47] ca. 1950년 이후의 공식 역사는 PCdR이 같은 해 말 북트란실바니아 주의 헝가리에 대한 회기에 항의했지만(제2차 빈 중재) 증거는 결론에[48] 이르지 못한다(이 정책을 증명하는 정당 문서는 나치 독일의 소련 침공 후 연대가 된다).[49] 그 국경 변화는 정치적 위기는 철위대에 불을 붙였다 국립 Legionary State—the 내부 날개의 혼란:이 상위 계층, 이후 변동 금리채, 여러 하급의 파티 offici이 부서졌다"트로츠키 주의"[30] 혐의로 게오르기 디미트 로프(뿐만 아니라 다른 코민테른 지도자로)에서 조사에 직면했다 강화 takeover—the.으로서의 실제로 새로운 정권과 협력하기 시작했다.[30] 비슷한 시기에 외관 날개의 작은 부분은 프랑스에 남아 있었고, 그 곳에서 게오르게 가스통 마린과 프랑-티루어스의 올가 반시크, 니콜래 크리스테아, 조셉 보초프 등이 결국 독일 점령 저항군에 가담했다.[50]
루마니아는 이온 안토네스쿠의 지배하에 들어갔고, 축의 국가로서 소련에 대한 독일의 공세에 가담하자, 공산당은 안토네스쿠에 반 밀접하게 반대하던 전통 정당에 접근하기 시작했다:사민당과 나란히, 전국농민회와 자유당과의 대화를 시작했다.ies. 당시 사실상 모든 내부 지도부는 여러 곳에 수감되어 있었다(대부분은 카렌세베슈나 타르구 지우 근처의 포로수용소에 수감되어 있었다).[51] 페트레 게오르헤, 필리몬 사르부, 프랑시스 파네 또는 에테판 플라브슈와 같은 일부 공산주의자들은 조직화된 저항 단체를 설립하려고 시도했지만, 그들은 퐁필리우 fu테푸와 같은 보다 활동적인 선전원들 중 일부처럼 루마니아 당국에 의해 빠르게 붙잡혀 처형되었다. 시구란시가의 통계에 따르면 1941년 1월부터 1942년 9월까지 부쿠레슈티에서는 143명이 공산주의를 위해 재판을 받았으며, 이 중 19명은 사형, 78명은 징역 또는 강제 노역에 처했다고 한다.[52] 반체제 안토네스쿠 정권은 유대계 루마니아 출신 PCdR 멤버들과 루마니아계 또는 다른 유산의 PCdR 멤버들 또는 루마니아계 또는 다른 유산을 구별하여, 전자의 대다수를 루마니아계 및 베사라비아계 유대인들과 함께 점령된 트란스니스트리아의 수용소, 감옥, 임시 게토스로 추방하였다(루마니아의 홀로코스트 참조).[53] PCdR 부문의 유대인들은 대부분 부적절한 먹이로 마비사태가 발생한 Vapniarka와 50여 명이 당국의 형사 과실 피해자로 1944년 3월 독일군의 퇴각으로 총살된 Rbbniaa에서 열렸다.[54]
1943년 6월, 동부전선에서 큰 패배를 겪고 있던 시기에 PCdR은 루마니아를 나치 독일과의 동맹에서 철수시키기 위해 모든 정당들이 블록ul Najional Democracy ("국가민주권")을 구성할 것을 제안했다.[55] 이어진 회담은 여러 가지 요인에 의해 장기화되었는데, 가장 두드러진 것은 소련의 성공에 경각심을 느낀 민족농민당 이울리우 마니우 당수가 서방 연합군과 만족할 만한 타협을 시도하고 있었기 때문이다(그리고 민족 자유당 디누 브뤼티아누 당수와 함께 앙투안 대표가 시작한 협상을 계속 지지하고 있었다).미국과 영국의 네스쿠와 바르부 bey티르비.[56]
1944년 쿠데타
1944년 초, 제2차 자시-키시네프 공세 때 홍군이 프루트강에 도달하여 건넜을 때, PCdR이 획득한 자신감과 위상은 향후 반축정권의 근간으로 설계된 블록의 창설을 가능하게 했다.[57] PCdR, 소련, 미카엘 왕 사이에 Lucrețiu Pătrșcanu와 Emil Bodnăraș를 통해 병렬 접점이 설정되었다.[58] A seminal event also occurred during those months: Ștefan Foriș, who was still general secretary, was deposed by with Soviet approval by the rival "prison faction"(at the time, it was headed by former inmates of Caransebeș prison); replaced with the troika formed by Gheorghe Gheorghiu-Dej, Constantin Pîrvulescu, and Iosif Rangheț, Foriș was discre1946년에 암살되었다.[59] 몇몇 평가에서는 1921년 설립된 PCdR과 공산주의 루마니아의 집권당이 된 사이의 역사적 연속성의 완전한 파열로 Foriș의 해고를 보고 있다.[60]
1944년 8월 23일, 루마니아 국군의 여러 장교들과 국가 민주 블록의 지원을 받은 무장한 공산당 주도의 민간인들이 독재자 이온 안토네스쿠를 체포하고 국가를 장악하였다(미카엘 왕의 쿠데타 참조).[61] 그 후 마이클 왕은 구 1923년 헌법을 발효하여 선포하고, 루마니아군에게 몰다비아 전선에서 붉은 군대와 휴전에 들어가도록 명령하고, 루마니아를 축에서 철수시켰다.[62] 후기 정당 담론은 소련군의 공격과 다른 세력과의 대화의 중요성을 무시하는 경향이 있었다(그리고 결국 쿠데타를 큰 대중적 지지를 받은 반란이라고 표현했다).[63]
국왕은 콘스탄틴 스니테스쿠 장군을 군부가 장악한 연립정권의 총리로 지명했으나, 국가자유당, 전국농민당, 사회민주당의 각 대표 1명을 법무장관에 포함시켰는데, 이는 루마니아에서 고위직에 오른 최초의 공산당원이었다. 붉은 군대는 8월 31일 부쿠레슈티에 입성했고, 이후 소련군 사령부가 사실상 도시와 국가를 통치하면서 공산당의 권력 상승을 지원하는 데 결정적인 역할을 했다(소련의 루마니아 점령 참조).[64]
스네테스쿠와 로데스쿠에 반대하여
20년 동안 지하에 있었던 공산주의자들은 처음에는 다른 야당에 비해 대중적 지지를 거의 받지 못했다(그러나 민족적 자유주의자들의 인기 하락은 후에 동맹에 들어간 국가 자유당-테트레스쿠의 게오르게테 트트레슈쿠를 중심으로 분파집단을 형성하는 데 반영되었다). (공산당과) 8월 23일 직후 공산주의자들은 또한 당시 루마니아의 주요 정치 단체인 전국농민당과 그 지도자인 율리우 마니우와 이온 미할라체에게 반대하는 운동을 벌였다. 빅토르 프룬쯔의 계정에서 분쟁의 첫 단계는 마뉴가 새롭게 회복된 북부 트란실바니아에서 헝가리 사회에 대한 폭력을 조장했다는 공산주의자들의 주장에 초점이 맞춰져 있었다.[65]
대대적인 영입 운동을 벌였던 공산당은 파시스트 철기수비대 출신을 포함해 노동자와 지식인 등 로마인종을 대거 끌어들일 수 있었다.[66][67] 1947년까지 71만 명의 회원으로 성장했다.[68] PCR은 여전히 매우 체계적이지 못하고 파벌화되어 있었지만,[69] 소련의 지원(블라디슬라프 페트로비치 비노그라도프 및 다른 소련의 연합 위원회 임명자 포함)으로부터 이익을 얻었다.[70] 1944년 이후에는 준군사조직인 애국방위(apparrarea patrial defense, 1948년 해체)[71][dubious ]와 문화사회인 루마니아 소비에트와의 우호협회를 이끌고 있었다.[72]
PCdR적으로, 민족 민주 블록 10월 8일 1944년 대신에 공산 주의자들, 사민당은 Ploughmen의 전선, 미하이 Ralea의 사회주의 농민의 당(는 구에서 11월에 흡수되었다)[73]헝가리 인민 연합(MADOSZ), 그리고 Mitiţă 콘스탄티네 스쿠의 연합 패트리어츠의 국립 Democ을 형성했다 해산했다.ratic 프런트(FND)는 스누테스쿠가 독재적 야망을 갖고 있다고 주장하며 더 많은 공산당 관리와 동조자의 임명을 요구하며 정부에 반대하는 운동을 벌였다.[74] FND는 곧 투트레슈크를 중심으로 한 자유당, 니콜래 L. 루푸의 민주농민당(후자는 폐농민당으로부터 유산을 주장), 안톤 알렉산드레스쿠의 파벌(전국농민당과 분리)이 합류했다.[75]
Snncutescu는 11월에 사임했지만, Michael왕의 설득을 받아 몇 주 안에 붕괴된 제2의 정부를 구성했다. 니콜래 로데스쿠 장군은 정부 구성을 요청받고 테오하리 조르주스쿠를 내무부에 임명했는데, 이를 통해 치안 부대에 공산주의자를 도입할 수 있었다.[76] 이에 따라 공산당은 2월 24일 대규모 시위를 벌이며 참가자들 중 4명이 사망하는 등 루데스쿠 정부에 반대하는 운동을 전개했다.[77] 프룬쯔에 따르면 이는 1945년 2월 13일 왕궁 밖에서 벌어진 시위에서 절정에 달했고, 일주일 뒤 조르주스쿠의 공산당 세력과 부쿠레슈티에서 전국농민당 지지자들 사이의 거리 싸움으로 이어졌다.[78] 혼란이 가중되는 시기에 로데스쿠는 선거를 요구했다. 소련의 안드레이 비신스키 외무차관은 부쿠레슈티로 가서 그가 공산주의 동조자 페트루 그로자를 총리로 임명할 것을 요청했고, 소련 정부는 그러한 시나리오에서만 루마니아 북부 트란실바니아에 대한 통치권을 회복할 것을 제안했다.[79] 프룬쯔는 그러나 비신스키도 국왕이 따르지 않을 경우 소련의 국가 인수를 암시했으며,[80] 루마니아 군을 무장 해제하고 주요 시설을 점령한 것으로 추정되는 소련군의 압력에 의해 마이클은 이에 동의하고 국외로 탈출한 루데스쿠를 해임했다고 주장했다.[81][82]
제1회 그로자 내각
On 6 March, Groza became leader of a Communist-led government and named Communists to lead the Romanian Armed Forces as well as the ministries of the Interior (Georgescu), Justice (Lucrețiu Pătrășcanu), Communications (Gheorghe Gheorghiu-Dej), Propaganda (Petre Constantinescu-Iaşi) and Finance (Vasile Luca).[83] The non-Communist ministers came from the Social Democrats (who were falling under the control of the pro-Communists Lothar Rădăceanu and Ștefan Voitec) and the traditional Ploughmen's Front ally, as well as, nominally, from the National Peasants' and National Liberal parties (followers of Tătărescu and Alexandrescu's dissident wings).[84]
서방 연합국 정부가 그로자의 정권을 인정하지 않는 포츠담 회의의 결과, 마이클 왕은 그로자의 퇴진을 요구했다. 그가 거절하자, 군주는 시나아에 있는 자신의 여름 집으로 가서 어떤 정부의 법령이나 법안(그리스바 레갈루(greva regală-'왕실 파업')[85]에 서명하는 것을 거절했다. 그로자는 영미 중재에 이어 자신의 선거동맹 밖의 정치인을 포함시키기로 합의하면서 소속 정당에 2차 인물 2명(전국 자유주의 미하일 롬니체아누와 전국농민 에밀 하이에가누)을 포트폴리오 없는 장관(46년 1월)으로 임명했다.[86] 당시 그로자의 당과 PCR은 (전선이 민간 토지 소유에 대한 지지를 공개적으로 확언하면서) 일부 쟁점에 대해 의견이 엇갈리다가 결국 노동자 전선이 공산당의 신조를 지원하도록 압력을 받게 되었다.[87]
한편 내각이 취한 첫 번째 조치는 무엇보다도 농민 문제에 대한 관심과 재산에 대한 존중(레닌주의 프로그램이 곧 채택될 것이라는 일반적인 두려움 앞에서)을 선전하는 새로운 토지 개혁이었다.[88] Frunz to에 따르면, 비록 이전의 공산 언론과 대조를 이루었지만, 이 조치는 1923년 개별 농부들에게 수여된 토지가 1945년 수치의 3배 이상이었고, 1948-1962년 집산화로 모든 효과가 취소되었다.[89]
또한 공산주의자들이 P throughtrăcanu와 알렉산드루 드라기치를 통해 그들의 법제도 통제를 성결하게 했다. 그 과정에는 루마니아 인민재판의 창설과 전쟁범죄 조사의 책임을 지고 공산당 언론에서 끊임없이 선동적인 제안의 지원을 받는 것이 포함되어 있었다.[90] 이 기간 동안 정부 지원을 받는 공산주의자들은 다양한 수단을 동원해 대다수 언론에 영향력을 행사했고, 독립적인 문화 포럼에 침투하거나 경쟁하기 시작했다.[91] 소련의 요구조건에 부분적으로 반응하는 경제적 지배는 소브롬(Sovroms, 1945년 여름 창조)을 통해 처음으로 영향을 받아 루마니아 무역의 대부분을 소련으로 이끌었다.[92]
1945년 구조조정과 제2차 그로자 내각
공산당은 제1차 공개회의(1945년 10월 22일, 부쿠레슈티의 미하이 비테아줄 고등학교에서 개최)를 열고 게오르게 게오르게 게오르기우 데지-콘스탄틴 피르불슈쿠-의 교체를 합의하였다.외측과 내측 날개 사이의 불안한 균형을 반영하는 공동의 리더십을 가진 이오시프 랑헤이크 트로이카: 게오르기우 데이지가 총서기직을 유지하는 동안, 아나 포커, 테오하리 조르주쿠, 바실레 루카 등이 다른 주요 지도자가 되었다.[93]
중앙위원회에는 27명의 정회원국이 있었다.
- 게오르게 아포톨
- 에밀 보드나흐라
- 콘스탄틴 캄페누
- 니콜라에 차우셰스쿠
- 이오시프 치지네프스키
- 미론 콘스탄틴스쿠 – 정치국 위원
- 두미트루 콜리루
- 콘스탄차 크르친
- 테오하리 조르주스쿠 – 정치국 위원, 장관
- 게오르게 게오르기우데즈 – 정치국 위원, 장관
- Vasile Luca – 정치국 위원, 장관
- 게오르게 모레르
- 바실레 마르차
- 알렉산드루 모히요로
- 안드레이 니구
- 콘스탄틴 파르불레스쿠 – 중앙통제위원회 위원장
- 루크레슈 피트레슈카누
- 안드레이 피트라슈쿠
- 아나 포커 – 정치국 위원, 장관
- 에밀 포파
- 일리에 포파
- 이오시프 랑헤이
- 레옹틴 실라기
- 시부 스토이카 – 정치국 위원
- 엘레나 투도라체
- 바실레 바이다
- 게오르게 바실리치 로 – 정치국 위원
그리고 8명의 후보 멤버들
동구권 국가들 중 단연 최고인, 1945년 이후의 지속적인 회원 증가는 게오르기우데즈에 대한 지지 기반을 제공하는 것이었다.[94] 이번 회의에서는 또 루마니아 공산당(PCR)이라는 PCdR이 처음 언급된 것도 국익과의 긴밀한 연계를 시사하는 선전 도구로 활용됐다.[95]
치안 부대에 대한 정당 통제는 1945년 11월 8일, 야당들이 왕궁 앞에서 시위를 조직하여, 그의 이름날인 1945년 11월 8일에 성공적으로 사용되었다.[96] 시위자들은 총격을 받았다. 약 10명이 사망하고 많은 사람들이 부상당했다.[97] 그로자 정부가 쿠데타 시도에 대응한 공식 계정은 프룬쯔에 의해 논란이 되었다.[98][99]
비록 광범위한 선거 사기의 증거가 있지만, 민주 정당 연합에 속한 PCR과 그 동맹국들은 11월 19일의 루마니아 선거에서 승리했다.[100] 몇 년 후, 역사학자 페트르 줄리아는 블록이 약 48%의 표를 얻었음을 확인한 선거에 관한 불완전한 기밀 PCR 보고서를 검토했다. 그는 비록 야당 지지자들이 오랫동안 주장했던 80%에 훨씬 못 미치지만 선거가 공정하게 치러졌더라면 야당들이 연립정부를 구성할 수 있을 만큼 충분한 표를 얻을 수 있었을 것이라고 결론지었다.[101]
다음 달은 쯔므두 사건 이후 전멸된 전국농민당과 맞서서 전체 지도부의 재판을 보여주는데 바쳐졌다.[102] 1947년 12월 30일, 마이클 왕이 퇴위할 수 밖에 없게 되자 공산당의 권력이 공고해졌다. 그 후 공산당이 장악한 입법부는 군주제를 폐지하고 루마니아를 소련과 굳건히 제휴한 '인민공화국'으로 선포했다.[103] 왕에 따르면, 그의 서명은 그로자 내각 대표들이 감금되어 있던 1,000명의 학생들을 죽이겠다고 위협한 후에 얻어졌다고 한다.[104]
루마니아 노동자당 (1948–1965)
창조
1948년 2월 공산주의자들은 루마니아 사민당에 침투하는 긴 과정을 끝냈다(선거동맹과 양당 프런툴 유니크 문시토레스크-싱글 노동자전선-PCR은 1946년 3월 콘스탄틴 티텔 페트레스쿠의 일행이 사민당으로부터 이탈함으로써 이득을 보았다). 사민당은 PCR과 합병하여 루마니아 노동자당(Partidul Muncitorecc Roman, PMR)을 결성하였는데, 이 당명은 1965년 7월 24일(루마니아 공산당 지정으로 복귀)까지 여당의 공식 명칭으로 유지되었다.[105] 그런데도 사민당은 대부분의 당직을 배제하고 민주적 중앙집권주의에 입각해 공산당 정책을 지지할 수밖에 없었으며,[106] PSD의 50만 회원 중 절반만이 새로 창설된 그룹에 가입한 것으로 알려졌다.[107] 이러한 이득을 이용하여, 공산 정부는 1948년 선거 이후 대부분의 남은 정당들을 제쳐놓았다. (1953년 쟁기전선과 헝가리 인민연합은 해체되었다.)[108] PMR은 93.2%의 득표율로 승리한 국민민주전선(FND)의 우세한 파트너로 선거전을 치렀다.[109] 그러나 그때쯤 FND는 소련권의 다른 "인기 전선"과 같은 성격을 띠게 되었다. 회원 정당들은 PMR에 완전히 복종하게 되었고, 그들의 지속적 존립의 조건으로 그것의"선도적 역할"을 받아들여야만 했다. 그러나 그로자는 수상으로 남아 있었다.
경제적 변화의 새로운 시리즈:국립 은행 루마니아의 전체 공유(12월 1946년)[110]엤고, 깜짝 통화 개혁은 안정 조치로 8월 1947년( 심하게 양은 사람들에 의한 실제적인 일자리, primar 없이 전환 제한 부과되었다 루마니아 leu의 평가 절하, 전투에 전달됬다.mily귀족의 [111]불씨 1948년 6월 11일부터 국유화와 계획경제가 시행되는 동안 마셜 플랜은 공공연히 비난받고 있었다.[112][113] 미론 콘스탄틴스쿠의 소련-로마니아 위원회가 구상한 최초의 5개년 계획은 1950년에 채택되었다.[114] 새로 시행된 조치 중 가장 멀리까지 도달한 것은 집산화였다. 1962년까지 이 과정이 완료되었다고 여겨질 때, 전체 경작지의 96%가 집단농업에 밀폐되어 있었고, 약 8만 명의 농민들이 저항했다는 이유로 재판을 받았고, 다른 1만 7천 명의 농민들은 치아부리(쿠에 상당하는 루마니아인)로 인해 뿌리 뽑히거나 추방당했다.스스로를 서민들의 선봉장으로 본 1950년 [116]당은 프롤레타리아 출신들이 64%의 당직을, 40%의 고위 관직을 차지했다고 보도한 반면, 채용 노력의 결과는 공식 예상을 밑돌았다.[115][117]
내부 정리
이 기간 동안 PMR의 중심 장면은 '무스코바이트 날개'와 게오르게 게오르게 게오르기우데즈가 이끄는 '죄수 날개'와 새롭게 부상하고 약해진 이들의 갈등으로 점철됐다."Lucrețiu Pătrăcanu가 이끄는 사무국 날개. 1945년 10월 이후, 이전의 두 그룹은"부르주아"로 노출되어 점진적으로 소외된 Pătrăcanu의 것을 무력화하는 데 관여했었다. 그것은 1948년에 결국 목이 잘렸다.[118] 그 해부터, PMR 지도부는 공식적으로 자신의 정치적 지원에 의문을 제기했고, 급속히 확장된 구조에서'외적, 적대적 요소'[119]를 제거하기 위한 대대적인 캠페인을 시작했다.[120] 1952년, 스탈린의 재승인으로 게오르기우 데즈는 그의 최고 라이벌인 "무스코바이트"의 라이벌인 아나 포커와의 대결에서 승리하고 바실레 루카, 테오하리 조르주스쿠와 그들의 지지자들을 당내에서 숙청함으로써 그들의 다양한 정치적 태도가 '우파 편향주의'의 증거라고 주장했다.[121][122] 약 100만 명의 당원 중 거의 절반인[123] 30만[117] 46만5000명의 당원이 연이은 숙청으로 없어졌다. 공식 소집된 '검증 캠페인'의 구체적인 대상은 철기수비대 계열사들이었다.[124]
Pauker의 그룹에 대한 움직임 특히 다른 공산 주의자 당사자에서 동부 bloc—notably에서 유태인들을 스탈린 숙청에 울려 퍼졌다, 조셉 스탈린 유태인은 소련에서, 체코 슬로바키아에서 그 나라의 공산 정권의 주도적 위치에서 유대인들을 프라하 재판을 그 anti-"코스모 폴리탄"캠페인.[125] 동시에 1948년 판례를 대체한 새로운 공화정 헌법이 스탈린주의 교리를 입법화하면서 [126]"국민의 민주국가가 자본주의 요소를 포위하고 제거하는 정책을 일관되게 수행하고 있다"[127]고 선언했다. 정통 스탈린주의자로 남아 있던 게오르기우데즈는 그로자를 대국회의장(사실상 인민공화국 대통령)으로 옮기면서 총리직을 맡았다.[128] 집행부와 PMR 지도부는 1965년 그가 사망할 때까지 게오르기우 데이지의 손에 남아 있었다(게오르그 아포톨이 그의 PMR 지도자 직을 인계한 1954~1955년 제외).[129]
그것이 권력을 잡은 순간부터 스탈린이 죽을 때까지, 냉전이 발발하자, PMR은 동구권에 대한 소련의 요구사항을 승인했다. 이 나라는 코민포름에 동조하면서 유고슬라비아에서 조셉 브로즈 티토의 독자적인 행동을 공식적으로 비난했다. 티토는 일상적으로 공식 언론의 공격을 받았고, 루마니아-유고슬라프 다뉴브 국경선은 대규모 아지트프로프 디스플레이의 현장이 되었다(티토-스탈린 분할과 인포메비로 참조).[130]
게오르기우데즈와 탈스탈린화
스탈린의 후계자 니키타 흐루쇼프가 채택한 개혁적인 조치들에 불편하고 아마도 위협받을 수 있는, 게오르기우 데즈는 1950년대 후반에 소련 궤도에 머물면서 루마니아를 보다 "독립적인" 길로 이끌기 시작했다. Following the Twentieth Party Congress of the Communist Party of the Soviet Union, in which Khurshchev initiated De-Stalinization, Gheorghiu-Dej issued propaganda accusing Pauker, Luca and Georgescu of having been an arch-Stalinists responsible for the party's excesses in the late 1940s and early 1950s (notably, in regard to collectivization)—desp그들이 때때로 총비서가 옹호하는 많은 급진적인 조치들에 반대해왔다는 [131]사실 그 숙청 후에, 국가 평의회 의장. 누가 더 자신의 정치적 견해에 대한 충성으로 인식되었습니다 사업 관리 검토 회의 운동가들을 홍보하고;그들에게 둘러싸였다 니콜라 Ceauşescu,[132]게오르게 스토이카, Ghizela Vass,[133]그리고레 Preoteasa,[134]알렉산드루 Bârlădeanu,[135]이온 게오르게 마우러, 게오르게 가스통 마린, 폴 Niculescu-Mizil, 게오르게 Rădulescu,[136]i. 시작했다n평행하게 인용하며 KhrusHchevite 선례, 중량대 출력비 지수 단기간 동안 복수 기준(1954–1955)[137] 상황에서 국가 평의회 의장. 스탈린의 유산에 대한 모호한 메시지(Marxist 사고에 영향은 파산한 소련 지도자 기부에 주장을 포함하도록 당 노선의 새 국면을 공식 문서 또한 Stalinists를 격려했다 그의 인물 숭배 의식이 개탄했다 자신의 리더십 참여시켰다.가 어떻게 될요정을 [138]탄다
이런 맥락에서 PMR은 곧 제20차 소비에트 연방의회의 모든 관련 결과를 기각했고, 게오르기우데즈는 1952년 직후 자신의 팀에 의해 탈스탈린화가 강요당했다고 주장하기도 했다.[139] 1956년 3월 당 회의에서 흐루체프 개혁 지지자였던 미론 콘스탄틴스쿠와 이오시프 치지네프스키 두 정치국원이 게오르기우-데즈의 지도력을 비판하고 루마니아 스탈린주의와 동일시했다.[140] 그들은 1957년에 숙청되었고, 그들 스스로 스탈린주의자로 비난받았으며, 파우커와 음모를 꾸몄다는 비난을 받았다.[141] 체아우제스쿠의 목소리를 통해 게오르기우데즈는 콘스탄틴 돈체아(1958년 6월)와 연관된 또 다른 PMR의 옛 멤버 집단을 소외시키기도 했다.[142]
외부적으로도 바르샤바 조약에 가입한 국가를 이끄는 PMR은 정치적 탄압의 대리인으로 남아 있었는데, 이는 1956년 혁명에 대응하여 후르쉬체프가 헝가리를 침공한 것을 전적으로 지지했고, 그 후 임레 나기 등 반체제 헝가리 지도자들이 루마니아 땅에 투옥되었다.[143] 헝가리 반란은 또한 부쿠레슈티, 티미쇼아라, 오라데아, 클루지, 이아지 등지에서 학생 시위를 촉발시켰고, 이로 인해 PMR 내부의 불안이 가중되어 체포의 물결이 일었다.[144] 스탈린주의를 폭로하는 소련 문학의 보급(일리아 에렌부르크, 알렉산드르 솔제니친 등의 작가)을 거부하면서 루마니아 지도자들은 보리스 파스테르나크에 대항하는 캠페인에 적극적으로 참여했다.[145]
스탈린의 죽음에도 불구하고, 1949년에 창설된 수적으로 급속하게 증가하고 [146]있는 Securitate가 이끄는 거대한 경찰 기구는 1962-1964년까지'계급 적'에 대한 진압에 꾸준한 속도를 유지했다. 1962-1964년, 당 지도부는 다른 죄수들 중에서도 6,700명의 정치범죄를 저지른 집단사면을 승인했다.[147] 이는 억압의 폭력과 규모에 있어서 큰 타격을 입었는데, 그 기간 동안 거의 20년 동안 당은 종교 기관(가장 두드러지게 루마니아 로마 가톨릭 교회와 그리스-카톨릭 교회)뿐만 아니라 정치적 반대와 적극적인 반공산주의 저항에도 반대했다.[148] 1947년/1948년-1964년 기간의 총 희생자 수에 대한 추정치는 크게 달라지는데, 그 중 16만[149] 명 또는 28만[150] 2천 명의 정치범과 60만[150] 명(한 추정치에 따르면, 약 19만 명의 사람들이 감금되어 죽거나 죽었다고 한다).[150] 당시의 악명 높은 형벌 시설로는 다뉴브-흑해 운하, 시게트, 게를라, 아이우드, 피테슈티, 라므니쿠 스라트 등이 있었으며, 또 다른 처벌 방법은 사람이 살기 힘든 비르간 평야로 추방하는 것이었다.[151]
게오르기우데즈와 "민족의 길"
민족주의와 민족 공산주의가 공식 담론을 파고들었는데, 주로 게오르기우-데즈의 경제적 독립 요구와 코메콘과의 거리 두기에 힘입은 바 크다.[152] 1953년 이후 소련의 감독에서 나라를 철수하려는 움직임이 연이어 일어났다. 흐루시초프는 1954년 콘스탄티노스쿠에게 소브롬을 해산하도록 허용한 [153]데 이어 10년 말에는 이디투라 카르테아 루슈 등 루마니아-소비에트 문화 벤처들이 문을 닫았다.[154] PMR의 독자적인 지시를 따른 산업화는 루마니아의 독립을 강조했는데, 그 결과 중 하나는 갈라찌에 있는 대규모 철강 생산 공단이었는데, 이 공단은 해외에서 철을 수입하는 것에 의존하고 있었기 때문에 오랫동안 루마니아 경제에 큰 부담이 되었다.[155] 1957년 게오르기우데즈와 에밀 보드나르는 소련군을 설득하여 루마니아 땅에서 남은 병력을 철수시켰다.[156] 빠르면 1956년 루마니아의 정치조직이 조셉 브로즈 티토와 화해하면서 일련의 공통 경제 프로젝트(철문 벤처에서 계산)가 진행되었다.[157]
이념적 전망의 급격한 차이는 1961년 가을 이후에야 나타났다. 이때 PMR의 지도부는 공산주의 국가에서 스탈린주의를 기준으로 삼겠다는 소련의 의지에 위협을 느꼈다.[158] 루마니아는 1950년대 후반의 중-소 분단과 1961년 소련-알바니아 분단에 이어 초기에는 흐루쇼프의 입장을 전폭적으로 지지하면서도 마오쩌둥 중국, 공산주의[160] 알바니아와 유달리 좋은 관계를 유지했다.[159][161] 루마니아 언론은 바르샤바 조약 국가들 중 유일하게 소련의 지도력에 대한 중국의 비판을 근원으로부터 보도했으며,[162] 그 대가로 마오쩌둥주의 관리들은 베사라비아가 러시아 제국주의의 전통적인 희생자라는 견해를 지지함으로써 루마니아 민족주의를 찬양했다.[163]
정책 변화는 1964년 공산 정권이 국가간 경제단위를 만들고 루마니아 지역에 농산물을 공급하는 임무를 부여하는 소련의 프로젝트인 발레프 계획에 강경하게 대응하겠다고 제안하면서 명백해졌다.[164] (폴란드 역사가 Stanisław 신경에 의해 밝혀지)[165]은 균형 사망률 자체Khrushchevite 원칙에 늦은 4월에 선언이 발표된 발행하여 증인석에 선 후 국가 평의회 의장. 칼 마르크스의Russophobic의 안드레이 Oţetea의 출판을 승인했다 그 해의 몇몇 다른 대책은 어조에서 급진적 변화로:자기 자신을 소개했다.에서 스쿠엔테이아는 공산주의를[166] 향한 '국민적 경로'에 대한 공약을 강조했다(그것은 '부모' 정당과 '아들' 정당 또는 '상위' 정당과 '종속적' 정당도 존재하지 않고 존재할 수 없다는 것이다).[167] 1964년 말, PMR의 지도부는 여전히 Securitate에 존재하는 KGB 고문들의 문제를 놓고 새로운 소련의 지도자 Leonid Breznev와 충돌했고, 결국 그들을 소환할 수 있게 되었고, 루마니아는 동구권의 첫 번째 국가가 되었다.[168]
이러한 조치는 1954년 이후 게오르기우-데즈가 공약한 프로그램을 추진하는데 있어 루마니아에게 더 많은 자유를 주었고, 그것은 루마니아에게 동구권의 개혁에 저항하고 대체로 스탈린주의 노선을 유지할 수 있게 해주었다.[169] 또한 루마니아의 해방은 사실상 경제관계와 군사협력에 한정되어 소련 내부의 비교적 관대한 분위기에 의존하고 있다는 주장도 제기되었다.[170] 그럼에도 불구하고, PMR의 민족주의는 루마니아 지식인들에게 점점 더 인기를 끌었고, 게오르기우-데즈 정권의 마지막 단계는 자유화와 함께 대중적으로 동일시되었다.[171]
루마니아 공산당 (1965–1989)
차우셰스쿠의 상승
게오르기우데즈는 1965년 3월 사망했으며 총서기는 니콜라이 차우셰스쿠, 총서기는 치부 스토이카, 총서기는 이온 게오르게 모레르로 구성된 집단지도부에 의해 계승되었다.[172] 차우셰스쿠는 스토이카, 알렉산드루 드라기치, 게오르게 아포톨 같은 경쟁자들을 정부로부터 제거하고, 궁극적으로는 당 지도부에서 물러나 자신을 위한 직책을 축적하기 시작했다. 1969년까지 그는 중앙위원회를 완전히 장악했다.[173] 이 과정을 둘러싼 정황은 여전히 논쟁의 여지가 있지만, 이온 게오르게 마우레르와 에밀 보드나라슈가 그에게 준 지지는 물론 일리 베르데히, 버질 트로핀, 폴 니쿨레스쿠-미질 등이 정당성을 확보하는 데 중요한 역할을 했다는 이론적 증거들이 있다.[174] Soon after 1965, Ceaușescu used his prerogatives to convoke a Party Commission headed by Ion Popescu-Puțuri, charged with investigating both Stalinist legacy and Gheorghiu-Dej's purges: resulting in the rehabilitation of a large number of Communist officials (including, among others, Ștefan Foriș, Lucrețiu Pătrășcanu, Miron Constantinescu, Vasile 루카, 그리고 소련 대숙청의 루마니아 희생자).[175] 이 조치는 새로운 지도부를 통합하는 동시에 게오르기우-데즈의 정치적 유산과 거리를 더 늘리는 데 도움이 되었다.[176]
1965년, Ceaușescu는 루마니아는 더 이상 인민민주공화국이 아니라 사회주의 공화국이라고 선언하고 당의 이름을 다시 루마니아 공산당으로 바꾸었는데, 이는 루마니아는 독립을 유지하면서도 엄격한 마르크스주의 정책을 따르고 있음을 나타내기 위한 조치였다. 주권과 자기결정권 등의 개념을 강조하면서 루마니아화와 탈소비에트화 노력을 이어갔다.[177] 당시 차우셰스쿠는 게오르기우데즈 자신의 인성 숭배를 언급하면서 그가 새로운 스타일의 리더십이 될 것임을 시사했다.[178] PCR은 공식 담화에서 '사회주의 민주주의'의 도그마스와 대중과의 직접 소통의 장을 소개했다.[117] 1965년부터 1975년까지 루마니아 전체 인구의 생활수준이 눈에 띄게 상승했는데, 이는 대부분의 다른 동구권 국가들의 발전과 비슷했다.[179] 이러한 사회 개선 추세가 1950년부터 시작되어 인구의 45%에게 혜택을 주었다고 지적한 정치학자 다니엘 바르부는 그 주효과 중 하나가 국민들의 국가에 대한 의존도를 높이는 것이라고 결론지었다.[180]
1968년 8월 체우셰스쿠가 체코슬로바키아에 대한 바르샤바 조약 침공에 대해 목소리를 높여 반소련 담론을 부각시킨 사건이 발생했다. 루마니아 대중들에게 매우 인기 있는 조치로서 PCR과 새로 창설된 준군사적 애국 근위대(Sov의 가능성 있는 충족을 목표로 창설되었다.)루마니아에 대한 개입).[181] 1965년부터 1976년까지 PCR은 약 140만 명에서 260만 명으로 증가했다.[182] 반소련 전쟁의 우발적 상황에서 PCR은 독불장군인 유고슬라비아 지도자인 조시프 브로즈 티토와의 동맹까지 모색했다.[183] 루마니아에 대한 군사적 개입은 소련에 의해 고려된 것으로 알려졌지만,[184] 레오니드 브레즈네프 자신이 바르샤바 조약의 기동훈련에 루마니아인이 참여하는 것을 배제하고,[183] 다른 공동의 목표를 위해 계속 차우셰스쿠의 지지에 의존하고 있었다는 징후가 있다.[185]
루마니아 지도자들이 알렉산더 더블체크가 수행한 프라하 봄 개혁을 진심으로 승인한 것으로 보이는 반면,[186] 체우셰스쿠의 제스처는 또한 국가적이고 독립적인 공산주의 지도자로서의 그의 이미지를 공고히 하는 데 도움이 되었다.[187] 체코슬로바키아의 침공이 있기 1년 전, 차우셰스쿠는 서독과 외교관계를 열었고, 6일 전쟁에 이어 이스라엘과의 관계를 끊는 것을 거부했다.[188] 루마니아는 프랑스의 샤를 드골(Charles de Gaulle)의 많은 대중화된 방문을 시작으로 1970년대까지 이어진 서구의 세계 지원의 수혜자였다([189]중대한 방문은 1969년과 1975년 미국 대통령 리처드 닉슨과 제럴드 포드가 각각 지불한 것이었고, 체아우셰스쿠는 서구의 수도에서 자주 접하게 되었다).[190]
차우셰스쿠의 패권
체아우셰스쿠는 북한을 방문해 김일성이 개발한 평행선을 주목하면서 루마니아 과거 권위주의 정권의 여러 측면을 여기에 접목시킨 뒤 자신과 부인 엘레나(자신이 고위직으로 승진)[191]를 중심으로 인격 숭배를 전개했다([192]코르메스쿠 참조).[193] 1970년대 초 자유화를 억제하면서 7월 테세스가 발표한 중국 문화대혁명의 독자 버전을 시작했다.[194] 실제로 1967년경부터 차우셰스쿠의 손에 권력을 집중하기 위한 조치가 취해져 총서기가 외교정책의 궁극적인 권한이 되었다.[195]
당시 '사회주의 통일의 전선'(결국 사회주의 통일과 민주주의의 전선)이라는 이름으로 새로운 조직이 생겨났다. 표면상으로는 사실상 모든 비당원이 소속되어 있는 대중 전선으로서, 실제로는 정당 활동가들에 의해 엄격히 통제되었다. 전체 인구가 차우셰스쿠의 정책을 지지하고 있다는 인상을 공고히 하려는 의도였다.[196] 이러한 새로운 정책의 결과로, 의회 간의 주요 PCR 기구 역할을 했던 중앙 위원회는 265명의 정회원, 181명의 후보위원으로 늘어났다(연간 최소 4회 이상 만나도록 제공).[117] 그때쯤이면 총무비서관은 모든 당 구조에서 더 많은 수의 여성이 등록될 것을 요구하기도 했다.[117] 이와 병행하여 소수민족에 대한 정치적 교리는 헝가리인과 독일인 모두의 충성을 얻는 데 관심을 주장하였고, 두 지역사회를 위한 별도의 노동자 위원회를 설립하였다.[197]
차우셰스쿠의 입장에 반대했던 당의 고위 간부들은 소련 정책을 지지한 혐의로 기소되었다; 그들은 산업화 정책을 지지하기 위해 계약된 많은 대출금을 비판한 알렉산드루 블라드데아누를 포함했다.[198] 이윽고 새 지도자는 마우레르와 코르넬리우 므네스쿠와 거리를 두었고, 그의 경력은 스토이카(자살한 자)와 실레잔(수술을 받다가 죽은 자)의 죽음으로 이득을 보았다.[199] 대신 그는 새로운 세대의 활동가들, 그중에서 마네아 므네스쿠에게 의지하게 되었다.[200]
1974년 제9차 당대회에서 게오르게 시오아루슈 시장(부쿠레슈티 시장)이 체우셰스쿠의 종신장관직 연장을 제안했으나 후자에 의해 거절당했다.[201] 그 직전, 대통령직의 집단지도부는 사실상 스스로 선출한 정치집행위원회로 대체되었다. 사무국과 함께, 그것은 양 기관의 대통령이었던 Ceaușescu 자신이 통제했다.[117] 같은 해동 안에, 일반 비서 또한 자신을 대통령은 사회주의 공화국의, 그 중에 그는 홀을 건네 받고는 행사에 이어,[202]이 제목의 연속에, 또한 Conducător("지도자"),"는 루마니아 인민군 최고 사령관","는 루마니아 아카데미의 명예 사장"포함하고 f1이었다irst 광부들 사이에."[203] 1967년 이후 점차적으로 PCR의 거대한 관료적 구조가 다시 복제되어 국정 운영과 경제 정책을 방해했다.[204] 대통령 자신은 여러 기업에서 자주 방문하여 유명해졌는데, 그곳에서 그는 지시문을 배포하는데, 이 지시문은 공식적인 선전에 의해 만들어진 것이다.[205]
당의 독자적인 "국가 공산주의" 방침에도 불구하고, Ceauzescu가 당과 국가에 대해 가지고 있던 절대적인 통제는 일부 비로마인 관측통들로 하여금 PCR을 구식 스탈린주의 정당과 가장 가까운 것 중 하나로 묘사하게 했다. 예를 들어 브리태니커 백과사전은 지난 18년간의 Ceau tenureescu 재임 기간을"신오-스탈린주의"의 기간으로 언급했고, 루마니아에 대한 국가연구의 마지막 판은 PCR의"개인적 자유에 대한 스탈린주의 억압"을 언급했다."[206]
1970년대 후반의 위기
마르크스 경제학에 대한 독단적 이해와 일련의 자동적 목표를 모두 바탕으로 한 새로운 산업화는 1973년 석유 파동의 영향으로 시작하여 루마니아에 주요 경제 문제를 가져왔고,[207] 1979년 에너지 파동에 의해 악화되었다.[208] 때 예산의 많은 물건이 industry,[209]을 지원하기 위해 전용되었다고 서비스와 삶의 질에 감소의 깊은 무시하는 것 처음 드러났다 만든 더 많은 과감한으로써 정치적 결정에 지불의 완전한 대외 debt[210]에 1983년, 이건 세운 100억 미국 달러의 45억은 축적하다.dinterest).[211] 1989년 3월경에는 부채가 전액 상환되었다.[212]
Ceauzescu에 의해 시작된 두 개의 다른 프로그램은 사회 생활에 엄청난 영향을 끼쳤다. 는 빠른 속도로(13000각 지자체가 6,000과 더불어 홀로 있는 것이였는데)루마니아 막 도시화 의미했다 그 중 하나가 계획,는 1965년으로 발표했다,"시골 지역 systemize" 수 있습니다;[213]는 또한 cities—especially 부쿠레슈티, 이곳은 1977년 지진과 연속적인 철거 등에 따라 새로운에 대해 엄청난 변화를 가져왔다.아크구조 지침이 부과되었다(Ceauauima 참조).[214] 1966년까지 루마니아는 낙태를 금지했고, 그 이후 점진적으로 출산율을 인위적으로 증가시키기 위한 조치들이 승인되었다. 여기에는 아이 없는 부부들을 위한 특별 세금이 포함된다.[215] 또 다른 조치는 경제적 조치와 함께 독일계 동족들이 루마니아를 떠나 서독에서 아우슬란드데우체(Auslanddeutsche)로 정착할 수 있는 기회를 허용하고 있다.[216] 전체적으로 약 20만 명의 독일인들이 떠났고, 그들 중 대부분은 트랜스빌리언 색슨족과 바나트 스와비족이다.[217]
루마니아는 유럽안보협력기구(1973년)를 준수하고 1975년 헬싱키 최종법(Helsinki Final Act)에 서명했지만, Ceaucusu는 또한 유럽에서의 정치적 탄압을 강화했다(1971년 시작).[218] 이것은 1977년, 77헌장을 지지하는 폴 고마의 움직임에 맞서자, 정권은 그와 다른 사람들을 국외로 추방했다.[219] 더욱 심각한 불복종은 같은 해 8월 주 밸리 광부들이 파업에 들어가 일리 베르데흐 수상을 잠시 붙잡은 뒤 정부와 합의를 했음에도 불구하고 탄압받고 일부는 추방당하면서 일어났다(1977년 주 밸리 광부 파업 참조).[220] 1979년 새로 만들어지고 독립된 노동조합인 SLOMR이 와해되었고 그 지도자들은 여러 가지 혐의로 체포되었다.[221] 그 기간 동안, 증권거래소는 부조리를 처벌하기 위한 수단으로 정신 병원에 대한 비자발적인 헌신에 의존했다.[222]
1980년대
당내에서 X당 때 주요 불만 행위가 발생했다.1979년 11월 말 제2차 의회, PCR의 베테랑 콘스탄틴 피르불레스쿠가 토론을 단념시키고 고분고분한 간부들에게 의존하는 체우제스쿠의 정책에 대해 목소리를 높였을 때(그 후 야유를 받고 의회 회관에서 쫓겨나고 고립되었다)[223] 1983년에, Radu Filipescu, 지금 Bucharest에서 엔지니어 근무, 광부들의 Maramureș 현 임금 삭감에 반대하는 시위Securitate 힘에 의해 분쇄되는 regime,[224]에 대한 인기 있는 집회를 요구했다 2만에 관한 전단을 돌린 후 3년 후에나 파업 루마니아, 헝가리 산업 노동자들에 의해 조직된 수감되었다. T에우르다와 클루즈 나포카는 같은 결과를 만났다.[225] 또한 1983년, 사미즈다트 문서의 증식을 우려하여 조지 호모테안 내무장관은 모든 시민들에게 타이프라이터를 당국에 넘겨주라고 명령했다.[226] 이는 가택 연금 상태에 있는 노골적인 반체제 인사들에 대한 지지의 두드러진 증가와 일치했다. 그 중 도이나 각막과 미하이 보테스가 있었다.[227]
1983년까지, PCR의 멤버십 3.3million,[228]고 1989년에 3.7–3.8는 것이 나중에 그, 루마니아 성인의 20%가party members,[117]사스의 PCR를 만들고 million[182]—meaning 상승했다고는 동구권의 소련 공산당 후에 가장 큰 공산주의 그룹이다.[182]64,200 기본적인 파티 단위 군 위원회에 대답하는 수가 다양했습니다. 루마니아 사회의 다양한 영역을 대표하여 1980년에 공식적으로 기록되었다.[117] 통계에 따르면 1965년 PMR(전체 인구의 8%)에서 1988년 PCR로 전환되는 동안 노동자의 구성원 자격은 44%에서 55%로 증가한 반면, 농민들의 구성원 자격은 [117]34%에서 15%로 감소했다. 결국, 이러한 기록들은 PCR이 지도자에게 완전히 복종하게 되고 더 이상 어떠한 형태의 자율적 활동도 하지 않게 된 사실과 대조되는 반면,[182][229] 회원 자격은 수많은 사회적 맥락에서 기본 요건이 되어 순수하게 형식적인 우정과 정치적 고객주의로 이어졌다.[230]
동시에 이념적 관점이 바뀌었는데, 더 이상 당이 서민들의 선봉장으로 보이지 않고,[231] 사회적 요인과 국익의 구현으로 보인다.[232] 미하일 고르바초프가 소련에서 전개한 페레스트로이카와 글라스노스트 정책과 현저한 대조를 이루면서 루마니아는 내부 정책과 외부와의 관계 모두에 신스탈린주의 원칙을 채택했다.[233]
1984년에 기록된 바와 같이 PCR 회원의 90%가 로마계 민족으로 헝가리인이 7%(이전 회의 이후 후자 그룹의 회원은 2% 이상 줄었다)이었다.[117] 카롤리 키랄리 코바스나 카운티 PCR 리더를 비롯한 헝가리 활동가들도 소수민족에 대한 새로운 정책에 대한 공식적인 비판의 목소리를 냈다.[234] 1980년 이후 PCR이 채택한 민족주의 이념은 루마니아 지도자들의 방식과 정반대되는 정책이 된 헝가리에 대한 충성의 의혹을 바탕으로 헝가리 공동체 전체를 점진적으로 겨냥했다(굴라쉬 공산주의 참조).[235]
특히 1980년대에는 새로운 정책인 로타키아 사관생도("카드로 회전" 또는 "새롭게")에 의해 클라이언트델리즘이 더욱 강화되어 하위직 공무원들이 그들의 지위를 보전하거나 승진하기 위한 수단으로 고위직 공무원들의 보호를 모색하는 데 부담을 주었다.[236] 이로 인해 톤의 변화에 찬성하지 않는 활동가들이 사실상 은퇴하게 되었고, 그 중에서도 비르길 트로핀, 이온 일리에스쿠, 폴 니쿨레스쿠-미질 등 다른 활동가들은 공식적으로 하위직으로 파견되거나 다른 방법으로 소외되었다.[237] 1988년 6월, 정치 집행 위원회의 지도력은 15명에서 니콜래 차우셰스쿠 부부를 포함한 7명으로 축소되었다.[117]
PCR의 어떤 요소들은 미하일 고르바초프의 개혁을 수용하는 반면, Ceaușescu 자신은 글라스노스트나 페레스트로이카와는 아무런 관계도 원하지 않았다. 그 결과 PCR은 강경 공산주의의 완강한 보루로 남아 있었다. 고르바초프는 체아우셰스쿠에 대한 혐오감은 잘 알려져 있었다. 그는 심지어 체아우셰스쿠를 "루마니아 총통"이라고 부르기까지 했다. "고르바초프의 마음속에서 차우셰스쿠는 체코슬로바키아의 구스타프 후사크, 불가리아의 토도르 지브코프, 동독의 에리히 호네커와 함께 공산주의를 구하기 위해 필요하다고 느끼는 개혁을 하지 않으려는 경직할 정도로 강경파 지도자들의 일부였다. 두 사람의 만남에서 고르바초프는 체우셰스쿠의 융통성 없는 태도를 치켜세웠다. "당신은 이곳에서 독재 정권을 운영하고 있다"고 소련 지도자는 경고했다. 그러나 차우셰스쿠는 굽히지 않았다.[238]
몰락
1987년 2월 Iași에서 노동자와 학생들의 시위에 의해 발표된 PCR과 그 체제의 최종 위기는 가을에 시작되었는데,[239] 이때 Brașov의 산업체 직원들이 즉시 도시의 인구와 메아리를 불러 일으키는 파업을 불렀다(Brașov Reviation 참조).[240] 12월에 당국은 이 운동 지도자에 대한 공개 캥거루 재판을 소집했고, 징역형과 내부 망명형을 선고했다.[240]
Inaugurated by Silviu Brucan's public criticism of the Braşov repression, and inspired by the impact of changes in other Eastern Bloc countries, protests of marginalized PCR activists became notorious after March 1989, when Brucan and Pârvulescu, together with Gheorghe Apostol, Alexandru Bârlădeanu, Grigore Răceanu and Corneliu Mănescu, sent Ceaușe자유 유럽 라디오를 통해 공개된 소위 "6대 서신"을 찾아라.[241] 비슷한 시기에, 루마니아는 유엔 인권 위원회의 결의에 따라 소수민족과 농촌 인구의 상태를 조사할 것을 요구 받았기 때문에, 체계화는 국제적인 반응을 불러일으켰다; 공산주의 루마니아에 의해 경험된 정치적 고립은 H가 부각되었다.다른 모든 동구권 국가들은 기권한 반면,[242] 언가리는 그 보고서를 승인했다.[243] 이는 PCR과 헝가리 사회주의 노동자당 사이의 관계가 10년 넘게 악화되고 있는 데 따른 것이다.[244]
1988년과 1989년에 동유럽의 나머지 지역에서 전개된 변화들 앞에서 PCR은 소련 블록에서 가장 건설되지 않은 정당들 중의 하나라는 이미지를 유지했다. 그것은 심지어 그 나라의 공산주의자들이 연대 노조와의 권력 공유 협정을 발표한 후 바르샤바 조약의 폴란드 침공을 요구하기까지 했다. 이는 이전의 브레즈네프 독트린에 대한 반대와 21년 전의 체코슬로바키아 침공에 대한 격렬한 반대를 확연히 뒤집은 것이다.[238] 처음에 PCR은 베를린 장벽이 무너진 지 2주 후인 11월 24일에 체코슬로바키아에서 공산주의 통치가 사실상 끝난 바로 그 날인 11월 24일에 동유럽을 휩쓸고 있는 반공 조류를 탈피할 것으로 보였다. 체우셰스쿠는 총리로서 5년 임기의 임기를 다시 맡게 되었다.
한 달 후 1989년 12월 루마니아 혁명으로 Ceaușescu와 당 모두 전복되어 티미쇼아라에서 민중 반란을 일으켜 결국 국민구세전선에 힘을 실어주었는데, 고르바초프의 비전을 지지하는 온건파 전직 PCR 회원들이 대거 구성되었다.[245] 시위대의 압력으로 PCR 본부를 탈출한 차우셰스쿠 부부는 타르고비예테의 새로운 당국에 의해 붙잡혀 재판을 받고 처형당했다. PCR의 공식적인 해체는 일어나지 않았다. 오히려 당은 그야말로 사라졌다. 그 종류에서 가장 큰 당사자들 중 하나인 PCR이 해체된 속도는 그것의 자발성뿐만 아니라 그것의 상당한 회원들이 그것의 진정한 신념에 대한 대체로 잘못된 이미지를 제시했다는 추가적인 증거로서 논평가들에 의해 잡혔다.[182] 거의 모든 다른 동구권 국가에서 구 집권 공산당은 사회민주주의 또는 민주사회주의 정당으로 거듭나며 오늘날까지 주요 국가로 남아있다.
PCR의 많은 전 회원들은 1989년 이후의 정치현장에서 주요 역할을 해왔다. 예를 들어, 2014년까지 모든 혁명 이후의 대통령은 이전에 PCR의 회원이었습니다. 다른 작은 정당들 중에서 같은 이름의 등록되지 않은 정당과 작은 루마니아 사회당은 PCR의 후계자라고 주장하고 있으며,[246][247] 후자는 1992-1996년 입법부에서 이전의 사회당이라는 이름으로 의회에 입성한다.
총무비서관(1921–1989)
- 게오르게 크리스테스쿠(1921–1924)
- 엘렉 쾨블뢰스 (1924–1927)
- 비탈리 홀로스텐코 (1927–1931)
- 알렉산더 다니엘리우크스테판스키(1931~1936)
- 보리스 스테파노프 (1936–1938)
- 벨라 브레이너(1938–1940)[248]
- te테판 포리ș (1940–1944)
- 임시 사무국: 에밀 보드나뢰, 이오시프 랑헤이, 콘스탄틴 피르불레스쿠 (1944년 4월~9월)
- 게오르게 게오르기우데지(1944–1954)
- 게오르게 아포톨 (1954–1955)
- 게오르게 게오르기우데지 (1955–1965)
- 니콜라에 차우셰스쿠(1965–1989)
당 대회
| 이름/주기 | 위치 |
|---|---|
| 이스트 (1921년 5월) | 부쿠레슈티 |
| 2차 (1922년 10월) | 플로이슈티 |
| IIIRD (1924년 8월) | 비엔나 |
| IVth (1928년 7월) | 하르키브 |
| Vth (1931년 12월) | 모스크바 |
| VIth (1948년 2월) | 부쿠레슈티 |
| 제7회 (1955년 12월) | 부쿠레슈티 |
| 제8회 (1960년 6월) | 부쿠레슈티 |
| IXth (1965년 7월) | 부쿠레슈티 |
| Xth (1969년 8월) | 부쿠레슈티 |
| XIth (1974년 11월) | 부쿠레슈티 |
| XIIth (1979년 11월) | 부쿠레슈티 |
| 제II회 (1984년 11월) | 부쿠레슈티 |
| XIVth (1989년 11월) | 부쿠레슈티 |
선거사
국무원 및 대통령 선거의 대통령
| 선거 | 정당후보자 | 투표 | % | 결과 |
|---|---|---|---|---|
| 대국회에서 선출된 대통령 | ||||
| 1961 | 게오르게 게오르기우데지 | 465 | 100% | 선출된 |
| 1965 | 지부 스토이카 | 465 | 100% | 선출된 |
| 1967 | 니콜라에 차우셰스쿠 | 465 | 100% | 선출된 |
| 1974 | 465 | 100% | 선출된 | |
| 1980 | 369 | 100% | 선출된 | |
| 1985 | 369 | 100% | 선출된 | |
참고
1961년, 1965년, 1967년, 국가원수는 국무원장으로 불렸고 1973년 이후에는 대통령직으로 바뀌었다.
대국회 선거
| 선거 | 당 대표 | 투표 | % | 좌석 | +/– | 포지션 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1926 | 엘렉 쾨블뢰스 | 39,203 | 1.5% BMț의 일부로서 | 0 / 387 | ||
| 1927 | 31,505 | 1.3% BMț의 일부로서 | 0 / 387 | |||
| 1928 | 비탈리 홀로스텐코 | 38,851 | 1.4% BMț의 일부로서 | 0 / 387 | ||
| 1931 | 73,716 | 2.6% BMț의 일부로서 | 5 / 387 | |||
| 1932 | 알렉산드르 다니엘리우크스테판스키 | 9,441 | 0.3% BMț의 일부로서 | 0 / 387 | ||
| 1933 | 3,515 | 0.1% 노동 연맹의 일원으로서. | 0 / 387 | |||
| 1937 | 보리스 스테파노프 | 경쟁하지 않았다 | ||||
| 1939 | 벨라 브레이너 | |||||
| 1946 | 게오르게 게오르기우데지 | BPD의 일원으로서 | 68 / 414 | |||
| 1948 | FDP의 일부로 | 190 / 405 | ||||
| 1952 | 428 / 428 | |||||
| 1957 | 437 / 437 | |||||
| 1961 | 465 / 465 | |||||
| 1965 | 465 / 465 | |||||
| 1969 | 니콜라에 차우셰스쿠 | FUS의 일부로 | 465 / 465 | |||
| 1975 | 349 / 349 | |||||
| 1980 | FDUS의 일부로 | 369 / 369 | ||||
| 1985 | 369 / 369 | |||||
참고 항목
메모들
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 23-27, 프룬쯔, 21-22.
- ^ 프룬쯔, 페이지 25-28
- ^ 시오로이아누, 페우메리이..., 45쪽; 1923년, 프룬쯔에서, 30쪽.
- ^ 1923년 사민당 신문의 주장, 30페이지 프룬즈에서; 이오르다치 I.2
- ^ 미국 의회 도서관: "공산당" PCR 지도자인 이오시프 랑헤에 : "[...] 1944년 8월 23일, 우리 당은 부쿠레슈티에서 80명의 당원을 두었는데, 그 이상이 아니라 그 이하가 아니었다. 그리고 그 땅 전체에서 우리 일행은 감옥과 강제 수용소에 있는 동지들을 포함하여 1,000명도 채 안 되는 당원을 가지고 있었다."(랑헤르, 1945년 4월 25일–27일, 콜트) 1940년대 후반 아나 포커는 같은 추정치를 내놓았다(시오로이아누, 페우메리..., 페이지 45; 프룬쯔, 페이지 202).
- ^ 브루크헨탈리아에 있는 두미트루 르치투우, "양념적인 진실: 포스트 공산주의에서 루마니아 역사학에서의 공산주의 불법주의자 표현" 브루켄탈 부록, 액타뮤지스, 제4호 시비우, 2014년 페이지 199-200
- ^ William E. Crowther (1988). The political economy of Romanian socialism. Praeger. p. 46. ISBN 0275928403.
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 18-45, 프룬쯔, 페이지 38-48, 63–72, 이오르다치, I.2, 포키바일로바, 페이지 48, 트론코타, 페이지 19-20, 베이가, 페이지 222
- ^ 시오로이아누, 페우메리이..., 페이지 36, 프룬쯔, 페이지 71, 트롱코트, 페이지 19, 베이가, 페이지 115
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 47-48
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 18페이지, 44페이지
- ^ 이오다치, I.2; 포키바일로바, 페이지 47
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 18
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 27-30
- ^ 트론코트, 페이지 18-19
- ^ 1922년 6월 트론코트에서 아르게토이아누, 페이지 19
- ^ 트론코트, 페이지 19
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 37, 44
- ^ Jump up to: a b Deletions & Ionescu, 페이지 4~5
- ^ 프룬쯔, 페이지 38~39
- ^ 프룬쯔, 32~33페이지
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 38~39
- ^ 프룬쯔, 페이지 49-50
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 41; 프룬쯔, 페이지 51-53
- ^ 트론코트, 페이지 20-22
- ^ 프룬쯔, 페이지 58-62
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 41-43
- ^ 프룬쯔, 페이지 53-62
- ^ 프룬쯔, 페이지 85
- ^ Jump up to: a b c d e 포키바일로바, 페이지 48
- ^ Jump up to: a b 베이가, 페이지 223
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 110–118
- ^ "코무니슬 și cel care a trăit Iluzia"
- ^ 베이가, 페이지 235
- ^ 프룬쯔, 페이지 84
- ^ 시오로이아누, 페우메리.., 페이지 43, 170–171
- ^ 프룬쯔, 페이지 84, 102–103
- ^ 베이가, 페이지 223–224
- ^ 포키바일로바, 페이지 47
- ^ 포키바일로바, 페이지 46-47
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 42, 44, 48–50
- ^ 시오로이아누, 페우메리.., 페이지 42~43
- ^ 프룬쯔, 페이지 90–91, 151, 215
- ^ 포키바일로바, 페이지 45
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 43, 52, 171–172
- ^ 프룬즈, 페이지 103–104, 149–154, 215
- ^ 프룬쯔, 페이지 72; 포키바일로바, 페이지 48
- ^ 프룬쯔, 페이지 72, 105–107, 127
- ^ 프룬쯔, 페이지 106-107
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 52; 프룬즈, 페이지 103, 402
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., p.42-52, 132–134, 332, 335–336, 343–344; 디펜던트, 페이지196, 238–239, 303; 프룬즈, 페이지 122-123, 138
- ^ C. Bărbulescu 외, File din issoria U.T.C., 1971, Buchest: 편집라 정치학. 페이지 199
- ^ 시오로이아누, 페우메리이..., 페이지 52; 삭제, 페이지 116, 123, 196–198, 219, 225, 254, 303, 311, 332–333, 335–336, 340.
- ^ 삭제, 페이지196-197, 225
- ^ 프룬쯔, 페이지 123
- ^ 프룬즈, 페이지 123-125; 130–131
- ^ 프룬쯔, 페이지 125
- ^ 프룬즈, 131-133, 139페이지
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., p.49-50, 62;"Comunisul ii cel care a tritit Iluzia"; 프룬쯔, p.400-402
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 50; 프룬즈, 페이지 213, 218–221, 402
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 50-55; 찬트, 페이지 84-85, 124–125, 303; 삭제, 페이지 3-4, 241–246, 265–266, 343–346; 프룬즈, 페이지 128-137
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 51; 삭제, 페이지 243-245, 257; 프룬즈, 페이지 126-129
- ^ 삭제, 페이지 243, 265–266, 269, 344; Frunză, 페이지 130-145
- ^ 프룬쯔, 페이지 171, 178–190
- ^ 프룬쯔, 페이지 163-170
- ^ 프룬즈, 페이지201-212; 랑헤에 따르면: "우리 당이 합법적으로 존속한 지 3개월 후, 10월에는 거의 5~6,000명의 당원이 있었다. [...] 이게 무슨 말인가? 사관, 당원을 아주 아주 아주 아주 아주 아주 조금 늘렸다는 것, 현재의 법적 상황을 염두에 둔다면, 우리 당의 일을 통해 수천, 수만, 수십만 명의 노동자들이 집결했다는 것을 명심한다면. [...] 우리 당원이 5~6,000명밖에 되지 않는 이 시기에 우리는 크고 거대한 반대 시위를 벌였다. 우리나라, 부쿠레슈티뿐만 아니라 전 국토의 [일상] 현실..." (랑헤이, 1945년 4월 25일–27일, 콜트)
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 297 페이지, 프룬쯔, 페이지 208
- ^ 바르부, 페이지190
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 51-52, 디펜던트 & 아이오네스쿠, 페이지 4-5; 프룬즈, 페이지 218-219
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 45, 59–61
- ^ 프룬쯔, 페이지 176
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 106-148
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 154
- ^ 바르부, 페이지 187-189; 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 55-56; 프룬즈, 페이지 173-174, 220–222, 237–238, 254–255
- ^ 프룬쯔, 186-190 페이지
- ^ 바르부, 페이지 187-188; 프룬즈, 페이지 174-177
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 56
- ^ 프룬쯔, 페이지 180-181
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 156-157
- ^ 프룬쯔, 페이지 180-184
- ^ 프룬쯔, 페이지 181-182
- ^ 프룬쯔, 페이지 183-184
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 57페이지
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 93, 프룬쯔, 페이지 187-189
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., p.61-64, 159–161
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., p.63, 159–160
- ^ 시오로이아누, 페이지 161-162
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 58-59; 프룬즈, 페이지 198-200, 221
- ^ 프룬쯔, 페이지 200, 221
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 295-296; 삭제, 페이지 245-262; 프룬즈, 페이지 228-232
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., p.77-93, 106–148; 프룬즈, p.240-258
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 67-71, 372–373, 프룬쯔, 페이지 381
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., p.62, 91–93, 174–176, 194–195; 프룬즈, 페이지 219-220
- ^ 바르부, 페이지190-191
- ^ 프룬쯔, 220페이지
- ^ 프룬즈, 233페이지
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., p.62; 프룬쯔, p.233
- ^ 프룬쯔, 234페이지
- ^ 프룬쯔, 페이지 234-239
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., p.64-66; 프룬쯔, p.287-292
- ^ 페트르 술레아, "알레제릴 파라멘타레 디네 노이엠브리 '46: 구베르눌 프로코무니스트 요아크 şi c티그. Illegalităi flagrante, rezultat viciat" ('46년 11월 국회의원 선거: 친공산주의 정부가 행동하고 승리한다. 노골적인 불법행위, 변조 결과"), 페이지 35-36
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 95-96; 프룬쯔, 페이지 287-308
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 97-101
- ^ Cioroianu, 페이지 99; Craig S. 2007년 1월 27일자 뉴욕타임스에 실린 "로마니아의 왕위 없는 왕" 스미스, "적과 좌절"은 적과 좌절을 압도한다; 2007년 12월 7일 회수됨
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., p.93-94; 프룬즈, p.259-286, 329–359
- ^ 미국 의회 도서관: "공산당"; 프룬즈, 페이지 274, 350–354
- ^ 삭제 & Ionescu, 페이지 2
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 292쪽; 프룬즈, 355-357쪽
- ^ 디터 노렌 & 필립 스탕버(2010년) 유럽 선거: 데이터 핸드북, pp1604–1610 ISBN 978-3-8329-5609-7
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 72-73
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 73-74
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 74
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 74-75
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 75-76
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., p.76, 251–253; 디펜던트 & Ionescu, 페이지 3-4; 프룬즈, 페이지 393-394, 412–413
- ^ 미국 의회 도서관:"공산당"; 디펜던트 & 아이오네스쿠, 페이지 3
- ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k 미국 의회 도서관: "공산당"
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 194-195, 200–201, 프룬즈, 페이지 359-363, 407–410.
- ^ 게오르게 게오르기우 데지, 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 299
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 297쪽, 298–300쪽
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 180
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 180-182, 200–203; 프룬즈, 페이지 403-407; 티스모네우, 페이지 16
- ^ 시오로이아누, 페이지 299
- ^ Deletions & Ionescu, 페이지 5
- ^ Deletions & Ionescu, 페이지 5-6; Frunză, 페이지 403-407
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 103; 삭제 & 아이오네스쿠, 페이지 3
- ^ 1952년 헌법, Peioroianu, Peumeri..., 페이지 103-104
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지195-196; 티스모네누, 페이지19, 페이지22–23
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 204
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지197-198
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 76, 181–182, 206; 프룬즈, 페이지 393-394
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 391-394; 디펜던트 & 아이오네스쿠, 페이지 7, 20–21; 티스모네누, 페이지 12, 페이지 27–31.
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 201
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 210-211
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 207, 375; 프룬쯔, 페이지 4377
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 375; 프룬쯔, 페이지 4377
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 204; 디펜던트 & 아이오네스쿠, 페이지 7; 티스모네누, 페이지 10-12
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 206, 217–218; 디펜던트 & 아이오네스쿠, 페이지 7-8, 9; 프룬즈, 페이지 424-425; 티스모네누, 페이지 9, 16
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 206, 217; 디펜던트 & 아이오네스쿠, 페이지 8, 9; 프룬즈, 페이지 430-434; 티스모네누, 페이지 15-16, 18–19.
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 136, 206–207, 디펜던트 & 아이오네스쿠, 페이지 8-9, 프룬즈, 페이지 425, 티스모네누, 페이지 11-12, 페이지 16–19, 24–26
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 136쪽, 208쪽; 티스모네우, 22쪽, 23–24쪽, 27쪽
- ^ 티스모네우, 페이지 29-30
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지198-200, 207; 디펜던트 & 아이오네스쿠, 페이지 9-13; 프룬즈, 페이지 426-428-434; 티스모네우, 페이지 19-23
- ^ Deletions & Ionescu, 페이지 10-11, 34; Tismăneanu, 페이지 21, 31
- ^ 프룬쯔, 페이지 429
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 291-294; 삭제 & 아이오네스쿠, 페이지 4
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 221, 314–315; 디펜던트 & 아이오네스쿠, 페이지 19
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 268-318; 프룬즈, 페이지 367-370, 392–399
- ^ 바르부, 페이지192
- ^ Jump up to: a b c 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 313
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 300-319; 프룬쯔, 페이지 394-399
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., p.212-217, 219, 220, 372–376; 프룬쯔, p.440-444.
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., p.208.
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., p.218-219, 220; 디펜던트 & Ionescu, 페이지 19; 프룬쯔, 페이지 456-457
- ^ 프룬쯔, 페이지 442
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 345-352; 삭제 & 아이오네스쿠, 페이지 13-15
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., p.214; 프룬즈, p.442, 445, 449–450
- ^ 티스모네우, 페이지 37-38, 47-48
- ^ 티스메네우, 페이지 34-36
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., p.215, 218; 프룬즈, p.437, 449, 452–453; 티스모네누, 페이지 14-15, 43–44, 50
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 215, 프룬즈, 페이지 437, 449, 티스모네우, 페이지 14-15, 50
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., p.215; 프룬쯔, p.438
- ^ 프룬쯔, 페이지 452-453
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., p.216; 프룬즈, p.440-441, 454–457; 디펜던트 & Ionescu, p.17; 이오르다치 I.2, II.1; 티스마뉴, p.45-46
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 220쪽; 디펜던트 & 아이오네스쿠, 18쪽; 프룬쯔, 453쪽
- ^ 시오로이아누, 페우메리이..., 페이지 220, 321–325, 디펜던트 & 아이오네스쿠, 페이지 18, 이오르다치 I.2, II.1, 티스모네누, 페이지 34, 48–49
- ^ 1964년, 이오르다치 I.2의 스칸테아, 티스모네우, 페이지 49
- ^ 삭제 & Ionescu, 페이지 18-19
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., p.216-217, 220–221; 디펜던트 & Ionescu, p.15-19; 프룬즈, p.445-449, 458–461; 티스모네누, 페이지 32-34.
- ^ 시오로이아누, 페우메리... 페이지 320-325
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 221-223, 275–276; 프룬쯔, 페이지 458.
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 392-394
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 393-397; 디펜던트 & 아이오네스쿠, 페이지 29-30; 프룬쯔, 페이지 472
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 393-397; 디펜던트 & 아이오네스쿠, 페이지 29-30; 티스모네누, 페이지 51-53
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 398-399; "Communismul și cel care a trăit Iluzia"; Deletsant & Ionescu, 페이지 25; Frunză, 페이지 472-474.
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 397-400; 프룬쯔, 페이지 473-474
- ^ 삭제, 페이지 266-269; Frunză, 페이지 474, 504–509, 513–518
- ^ 프룬쯔, 페이지 474
- ^ 삭제 & Ionescu, 페이지 25-26
- ^ 바르부, 페이지193-195
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 403-412, 414, 디펜던트 & 아이오네스쿠, 페이지 27, 프룬쯔, 페이지 475; 네그리치, 페이지 221
- ^ Jump up to: a b c d e 미국 의회 도서관: "공산당"; 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 414
- ^ Jump up to: a b 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 409
- ^ 삭제 & Ionescu, 페이지 27
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 409; 프룬쯔, 페이지 516-518
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 405-406
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 404, 412–415, 디펜던트 & 아이오네스쿠, 페이지 22, 프룬쯔, 페이지 5.513-514, 이오르다치, II.1
- ^ 삭제 & Ionescu, 페이지 22
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., p.404-405;"Comunisul și cel care a trăit Iluzia"
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 412-414; "Communismul și cel care a trăit Iluzia"; Deletsant & Ionescu, 페이지 29, 46; Iordachi, II.1
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., p.79-80, 429, 431, 489–490; Deletsant & Ionescu, 페이지 28-29
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 436
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 416, 424, 434–442, 488–492; "Communismul și cel care a trăit Iluzia"; Deletsant, 페이지 266-269; 네그리치, 페이지 221-226
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 489; 디펜던트 & 아이오네스쿠, 페이지 30-31; 네그리치, 페이지 221
- ^ 프룬쯔, 페이지 476
- ^ 프룬쯔, 페이지 482-483
- ^ 삭제 & Ionescu, 페이지 23-24; Iordachi, I.3
- ^ 프룬즈, 페이지 476, 510–511
- ^ Deletions & Ionescu, 페이지 31; Frunzz, 페이지 472, 475, 476–478, 479–480, 483, 511
- ^ 삭제 & Ionescu, 페이지 30; Frunzun, 페이지 483
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 491; 프룬쯔, 페이지 480
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 489; 디펜던트 & 아이오네스쿠, 페이지 31; 프룬즈, 페이지 483-484
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 416, 489–490
- ^ 미국 의회 도서관: "공산당"; 디펜던트 & 아이오네스쿠,
- ^ 삭제 & Ionescu, 페이지 32
- ^ http://lcweb2.loc.gov/cgi-bin/query/r?frd/cstdy:@field%28DOCID+ro0010%29
- ^ 삭제 & Ionescu, 페이지 26, 32; Frunzun, 페이지 510-512
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 467; 디펜던트 & 아이오네스쿠, 페이지 32-33
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 467-468; 디펜던트 & 아이오네스쿠, 페이지 33-34; 프룬즈, 페이지 5.512
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 468-469; 프룬쯔, 페이지 5.512
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 468; 디펜던트 & 아이오네스쿠, 페이지 33
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 471
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 469; 디펜던트 & 아이오네스쿠, 페이지 47-49
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 470
- ^ Deletions & Ionescu, 페이지 42-44
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 471-474; 삭제 & 아이오네스쿠, 페이지 24
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 473; 디펜던트 & 아이오네스쿠, 페이지 24
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 486; 프룬쯔, 페이지 516, 518
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 478; 프룬쯔, 페이지 524
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 478-479; 프룬쯔, 페이지 5.525-526
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 479; 디펜던트 & 아이오네스쿠, 페이지 34-35; 프룬즈, 페이지 5.526
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 479; 디펜던트 & 아이오네스쿠, 페이지 35
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 487-488; 프룬즈, 페이지 486-489
- ^ Deletions & Ionescu, 페이지 38; Frunz p, 페이지 525-525
- ^ 삭제 & Ionescu, 페이지 35
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 479; 디펜던트 & 아이오네스쿠, 페이지 42-43
- ^ 삭제 & Ionescu, 페이지 37-39
- ^ 프룬쯔, 페이지 482
- ^ Deletions & Ionescu, 페이지 41–42; Frunzz, 페이지 481–483
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 415, 426–432; 프룬즈, 페이지 521
- ^ 미국 의회 도서관:"공산당"; 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 416.
- ^ 미국 의회 도서관: "공산당"; 시오로이아누, 페우메리이..., 페이지 428; 프룬쯔, 페이지 504-518, 520
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 491-494, 디펜던트 & 아이오네스쿠, 페이지 32, 44–46, 프룬쯔, 페이지 5.520, 이오르다치, II.3
- ^ 프룬쯔, 페이지 523
- ^ 이오다치, I.3, III
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 426-431; 디펜던트 & 아이오네스쿠, 페이지 30; 프룬즈, 페이지 485-486
- ^ 프룬쯔, 페이지 485-486
- ^ Jump up to: a b Sebetsyen, Victor (2009). Revolution 1989: The Fall of the Soviet Empire. New York City: Pantheon Books. ISBN 978-0-375-42532-5.
- ^ 삭제 & Ionescu, 페이지 35-36
- ^ Jump up to: a b 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 486-487; 삭제 & 아이오네스쿠, 페이지 36
- ^ Cioroianu, Peumeri..., 페이지 487-488; Deletions & Ionescu, 페이지 37, 40–41.
- ^ Deletions & Ionescu, 페이지 39-40; Iordachi, III.4
- ^ 삭제 & Ionescu, 페이지 39-40
- ^ 이오다치, 3세
- ^ 시오로이아누, 페우메리..., 페이지 488, 493–494.
- ^ "Noul Partid Comunist Român, condus de un șofer de taxi". adevarul. Retrieved 30 March 2013.
- ^ "Petre Ignatencu: Πραγματική κυβέρνηση της Ρουμανίας είναι το ΔΝΤ και η Παγκόσμια Τράπεζα". E-dromos. Archived from the original on 18 February 2013. Retrieved 30 March 2013.
- ^ 폴라 미하일로프, jurnalul.ro : Istoria comunismului, 2005년 7월 26일 2019년 1월 23일에 접속
참조
- 1990년 미국 의회도서관의 루마니아에 대한 국가연구의 "공산당"; 2007년 7월 5일 회수
- Lucian Boia, Ed, Miturile comunisului romantsc("루마니아 공산주의의 신화"), Editura Nemira, Buchrusty, 1997–1998. ISBN973-569-209-0. 참조:
- 아드리안 시오로이아누,
- (루마니아어로) "Communismul și cel care a trăit Iluzia"("Communism and the Man Who Lived the Iruzia"), 2002년 6월 Revista 22, Nr.25(641), 2007년 7월 5일 회수
- Peumeri lui 마르크스. O interpre în istoria comunisului romanesc("막스의 어깨 위에서. 루마니아 공산주의의 역사로의 침입"), 2005년 부쿠레슈티, 이디투라 쿠르테아 베체. ISBN 973-669-175-6
- (루마니아어로) Radu Colt, "80 în București și mai puțin de 1000 în totată țara" ("80 in Buchestic and Less in the Country") 2007년 10월 7일 Magazin Istoric에 보관, 2007년 7월 5일 회수
- Dennis Deletsant, 히틀러의 잊혀진 동맹: 이온 안토네스쿠와 그의 체제, 루마니아, 1940–1944, 팔그레이브 맥밀런, 2006, 런던. ISBN 1-4039-9341-6
- Dennis Deletsant, Mihail Ionescu, "로마니아와 바르샤바 조약: 1955–1989", 냉전 국제 역사 프로젝트, 작업 용지 43호, Woodrow Wilson International Center for Strucers, 2004년 4월; 2007년 7월 5일 회수
- 빅토르 프룬쯔, 이스토리야 스탈린술루이 în 로마니아("루마니아의 스탈린주의의 역사"), 후마니타스, 부쿠레슈티, 1990년
- 콘스탄틴 이오르다치, 역사 갈등의 해부학: 1980년대 루마니아-헝가리 외교 갈등, 루마니아 문화 기억 연구소의 중앙 유럽 대학; 2007년 7월 5일 회수
- T. A. 포키바일로바, "1939–1940. Cominternul și Partidul Comunist din Romania"(1939–1940). 1997년 3월 Magazin Istoric의 "코민테른과 루마니아의 공산당"
- Vladimir Tismăneanu, Gheorghiu-Dej and the Romanian Workers' Party: From De-Sovietization to the Emergence of National Communism, in Cold War International History Project, Working Paper No. 37, Woodrow Wilson International Center for Scholars, Washington, D.C., 2002; Retrieved on 5 July 2007
- 크리스티안 트론코트, 도살레 이스토리/2000년 4월 4일 (44)/2000년 ("Siguranța and the Specter of Communiste") "Siguranurana and the Specter of Communister revolution")
- 프란시스코 베이가, 이스토리아 게르지이 드 피에르, 1919–1941: 미스티아 울트라나니설루이("철기 경비대 역사, 1919–1941: 초국가주의의 신비"), 후마니타스, 부쿠레슈티, 1993년