유대인 민주당 위원회

Jewish Democratic Committee
유대인 민주당 위원회
코미테툴 민주당 에브리에스크
הוועד הדמוקרטי היהודי
데모크라타 치도 코미테
회장님M. H. 맥시(1945; 1946-1948)
리커 치리처(1945-1946)
폴 이스코비치(1948)
베르쿠 펠드만(1949년)
바르부 러저리아누(1949-1953)
설립.1945년 6월 7일
용해.1953년 3월 16일
선행총유대평의회
유대인민민주동맹
이스라엘 작업지 연합
신문유니레아 (1945-1951)
비아누어 (1951-1953)
문화동이디셔 쿨투르 파밴드
유스윙유대인 민주 청년 전선
여성 날개CDE 여성 섹션
회원가입20,000(1950년 기준)
이데올로기유대인 사회의 이익
사회주의(유대인)
유대 세속주의
이디시즘
반시온주의
생산자주의
반파시즘
소수자:
공산주의
노동당 시오니즘(1948년 ~ )
동화론
정치적 입장중앙 왼쪽에서 맨 왼쪽
국내 제휴유대인 대표(1946년)
인민민주전선(1948년)
국제 제휴세계 유대인 회의

유대인민주위원회 또는 민주유대위원회(로마인:Comitetul Democratic Evreiesc, CDE, Comitetul Democratic Evreesc, Comitetul Democratic Evreiesc; 히브리어: הו com com com com com com com com com com com com com com com com com com com com com com com com com com com com com com com com com com com com com com com com com com com com com com com com com:DZSK(Demokrata Zsido Komité, DZSK)는 루마니아에서 유대인 공동체의 이익을 대변하려는 좌파 정당이었다.CDE는 유대인당에 의해 구체화된 우익 시오니즘을 지지하는 대부분의 루마니아 유대인들의 성향에 반하여 루마니아 공산당의 전선을 폈고, 그 의장 M. H. 막시, 베르쿠 펠드만, 바르부 러저레아누는 공산주의자 카드를 소지하고 있었다.당초 반시온주의는 노동당 시온주의자들의 영입 운동으로 제한돼 당이 지역 변종인 '포알레 시온'을 흡수할 수 있었다.또한 CED는 동화의 전통적인 수단인 루마니아 유대교연합(UER)에 반대했다.모이스 젤러-서러셰아누 치하의 UER 불화를 합병했고, 이후드 지부를 장악하고 루마니아 사회민주당의 유대인 지부를 수용했다.

1946년 11월 선거에서 CDE는 PCR과 밀접하게 제휴하여 유대인 대표자 명단을 작성했다.그것은 2개의 유대인 의석 중 하나를 차지했고, 페트루 그로자의 내각을 지지하는 의회 연합에 합류했다.그러한 지원은 홀로코스트에서 몰수된 유대인 재산을 회복하겠다는 그로자의 약속에 달려 있었다.당시 CDE는 홀로코스트 가해자를 가려낼 뿐 아니라 노숙자 귀환자들을 위한 구호 활동에도 관여했다.그 임무의 일부는 좌파 성향의 랍비 모세 로젠이 이끄는 루마니아 유대인 공동체 연합을 통해 종교적 유대인에 대한 통제였다.

CDE는 유대인들이 팔레스타인 강제국으로 불법 탈출하는 것을 싫어했고, 이를 기록, 통제, 그리고 마침내 억압하려 했다.그것은 유대인들에게 사회주의 경제로 통합될 수 있는 선택권을 제시했고, 생산자 지침을 강조하고 기생주의를 규탄했다.루마니아 정권은 이스라엘을 인정했지만, 루마니아 유대인 식민지를 공산화하는 프로젝트에서는 실패했다.이에 따라 CDE는 유대인 노동자들을 설득해 시오니즘을 포기시키려 이스라엘 사회에 대한 비판을 출판할 수 있는 허가를 받았다.그것은 히브리 부흥주의에 반대했고 대신 바라음을 직접 감독함으로써 드러났듯이 이디시즘의 대안을 추진했다.

CDE는 대의원을 5명으로 늘린 1948년 3월 선거에서 여전히 인민민주전선에 합류할 수 있었다.그러나 시오니즘이 CDE 정책에 스며들었다고 의심하게 된 새로 출범한 공산주의 정권에 의해 그 활동은 억제되었다.1948년 후반, 노동당 시오니스트들은 CDE와 결별했고 일부는 마팜의 지방 구역으로 재편성을 시도했다.Feldman의 지도 하에 CDE는 1949년부터 "가면 벗기기" 캠페인을 시작했고, 이로 인해 자국의 국가 및 지역 구조가 완전히 제거되었다. 또한, CDE는 정권의 일시적인 이민 규제 완화에도 반대했다.위원회는 유대인들이 새로운 사회에 완전히 통합되었다고 선언한 1953년 3월에 해산하도록 압력을 받았다.시오니즘에 대한 정권의 탄압은 이 발언과 모순되며, 1980년대까지 지속된 대규모 이민 프로젝트의 인기가 랍비 로젠에 의해 직접적으로 장려되었다.

역사

창조.

역사학자 Corneliu Craciun은 제2차 세계대전이 끝나자 루마니아 유대인 공동체를 지배하려는 PCR의 시도는 사회의 모든 영역으로 통제권을 확장하기 위한 "공격적이고 포괄적인 전략"의 일부였다고 지적한다.그렇게 함으로써 공산주의자들은 홀로코스트 이후 소련에 의한 반파시스트 담론의 독점뿐만 아니라 정치적 전통에 의존했다: "유대인들이 파시즘의 손에 의해 고통받는 것을 볼 때, PCR 구성원들은 어떠한 잘못도 할 수 없을 것 같았고, 그들의 도덕적 포.리테일한 투자는 [1]이익을 창출할 것이다."반파시스트 쿠데타 며칠 뒤인 1944년 9월, PCR은 유대인 총평의회 설립에 기여했다.이 계획은 지난 10월 다른 평의회 대표들이 "모든 유대인은 공산주의자들"이라는 암시를 거부하면서 페트루 그로자의 국가민주전선에 [2]참여하는 것을 거부하면서 무너졌다.1944년 9월부터, 노동 시오니즘은 이후드에 의해 루마니아에서 시작되었고, 이 후드는 즉시 국민민주전선의 강령에 서명하여 국제적으로 마파이의 [3]일부로서 활동하였다.11월 루마니아 노동당 시오니스트들은 이스라엘 노동지대 연합(Brith Eretz Israel HaOvedet, BEIH)을 결성해 Ihud, Poale Zion, Ahdut Haavoda 및 [4]Hashomer Hatzair의 전 계열사인 Mishmar를 연합했다.

PCR은 북부 트란실바니아에서 더 큰 성공을 거뒀는데, 부다페스트 공세 때 루마니아에 다시 편입되었다.클루지에서는 말살 캠프의 생존자들이 공산주의 [5]요원들의 지원을 받는 단체인 유대인민주그룹(GDE)을 설립했다.원래 유대인 반히틀러 [6]단체로 불렸던 유대인 민중민주공동체(CPED)가 이 지역의 준정부 역할을 하는 북부 트란실바니아 민주위원회에 공동 참여하였다.공산주의 간부이자 홀로코스트 생존자인 힐렐 [7][8]콘이 이끌었지만 홀로코스트 기간 동안 몰수된 자산의 반환과 "이주 자유 보호"[9]를 주장함으로써 PCR의 명령에 따르지 않았다.더 남쪽으로, 아라드는 1944년 10월 파시즘 [10]하에서 몰수된 재산을 회복하기 위한 절차를 개시한 민주 유대 연합을 주최했다.

부쿠레슈티에서 화가 M. H. 맥시와 변호사 이오시프 시라이어는 친공산주의 유대인에게 국가 [11]대표권을 부여하는 프로젝트를 재개했다.라이어는 [12]공산주의 죄수들을 위한 국선 변호사로 전쟁 기간 동안 활동한 유명한 PCR 중개인이었다.CDE의 노력은 1945년 4월 25일 템플리트를 방문하던 중 PCR 장관 Gheorghe Gheorghiu-Dej에 의해 공식적으로 승인되었고, 6월 2일 트라이어가 데이비드 "다두" 로젠크란츠와 [13]협상했을 때 진전되었다.전시 인도주의자였던 후자는 좌파 [14]정치로 전환하기 전에 UER에서 활동했었다.위원회는 1945년 6월 7일 제헌 회기와 함께 설립되었지만, 7월 [15]22일부터는 진정으로 활동하였다.첫 번째 회장은 [13]맥시였지만, 단기간이었다.여러 보고에 따르면, 원래는 "유대인 국가 위원회"로 명명되었고 1945-1946년 리커 (아브라모비치)[16][17] 치리차가 이끌었다.

처음부터 그것은 PCR의 위성 조직이었다.그 첫 회의에는 두 명의 유대인 당 동료인 막시와 사업가 에밀 칼마노비치의 [18]지원을 받는 PCR 특사 바실 루카가 참석했다.역사학자 이디스 저탈에 따르면, 그것은 "공산당, 사회주의 시온주의 단체, 좌파 정당, 그리고 이디시즘 단체들의 불가능한 복합 기업"으로 기능했다.사실, 주된 목적은 유대인 공동체 내에서 그로자 정부를 지지하는 것을 동원하는 것이었다."[19]학자인 Carol Iancu는 더 나아가 다음과 같이 주장한다.공산당은 그들의 대표자들을 중요한 위치에 배치하고 마침내 그들의 의지를 강요함으로써 지역사회를 통제하려고 했다.유대인민주위원회는 전쟁 전 유대인 조직인 유대당과 루마니아 [20]유대인의 연합을 약화시켜 (나중에 탄압함으로써) 이 정책을 실행에 옮기기 위한 것이었다.

정치국을 [11]만들 정도로 공산주의 조직 구조를 모방한 이 새로운 그룹은 공식적으로나 비공식적으로 PCR 활동가들이 장악하고 있었으며, 그들 중 일부는 공식 지도부에 통합되었다.예를 들어 막시, 작가 바르부 러저리아누, 의사 막시밀리안 포퍼, 아서 크린들러 [21]등이 있다.막시는 1946~1948년에 [22]CDE 의장으로 복귀했다.그들은 작가인 Ury Benador와 Emil Dorian과 함께 일했고, 후자는 PCR [11]명령을 수행하는 비정형 조직으로서의 CDE의 역할에 대한 통찰과 함께 회의적인 메모를 남겼다.역사학자 루시안 지브-헤르코비치는 당내 권력은 주로 베르쿠 펠드만, 헤르만 라이보비치-헤르반, 이스라엘 바칼루 [21]등 2급 PCR 간부들에게 있다고 지적했다.이안쿠에 따르면 펠드만은 동료 공산주의자들 사이에서 '[23]광신적'이었다.

팽창

1945년 루마니아 드로르의 로고

지역 기구는 신속하게 전국 구조에 통합되었고, 3월 25일, Cluj GDE는 CDE 지역 [24]사무소가 되었다.10월에는 다른 북부 트란실바니아 [7][25]조직과 함께 CPED의 중요성이 점차 [9]감소하여 마침내 지역 CDE [26]지사로 기록되었다.쿤은 CDE 지방 지부(산도르 노이만이 보조)를 맡았다.그의 과거는 재검토되어 "헝가리 민족주의자"라는 이유로 PCR에서 제명되었다.그는 CDE 프로파일을 유지할 수 있었지만, 점차 적극적인 [7]정치에서 손을 뗐다.

공산주의 핵심이 아닌 CDE 인사들은 1946년 4월부터 루마니아 사회민주당(PSDR)의 유대인 당원을 포함해 이중으로 가입했으며, 그 중 6명은 CDE 지도부에 [27]공동 선임됐다.BEIH는 CDE의 자치 구역으로 흡수되어 9명의 대표가 리더쉽을 담당했습니다.이를 통해 위원회는 Ihud, Poale Zion 및 [28]Mishmar의 루마니아 지부에 권한을 행사했습니다.이후드의 테오도르 로웬슈타인-라비는 CDE [3]활동가 대열에 합류했다.이러한 노동당 시오니즘의 통합으로 CDE는 사실상 루마니아 시오니스트 이그제큐티브를 분열시켜 PER의 우파를 고립시켰다.CDE의 영향력은 결국 Ihud의 [29]통제를 받게 된 Executive 내에서 확대되었습니다.CDE 청년부에는 BEIH 내의 시온주의 파벌과 HeHalutz에 연합된 모든 그룹이 포함되어 있었다.브나이 아키바, 보로초비아, 드로르, 고르도니아, 그리고 기타 여러 [30]가지.

다른 인물들은 이디셔 킬투르 파밴드(YIKUF)와 UER의 이탈파들과 함께 계속 활동하였다: 로젠크란츠에는 지도자 모이스 셀러-서러-세아누와 그의 [31]추종자들이 합류하였다.그러한 계열사들은 그로자 [21]정권의 "일시적 동맹"으로 묘사되었다.역사학자 루시안 나스타서는 CDE 공작이 UER의 약화와 Zel,er-Surréeanu를 통해 PER 지도자인 A. L. [32]Zissu에 대한 "불꽃 캠페인"을 지휘한 직접적인 원인이라고 밝히고 있다.맥시는 또한 그가 반동정치의 [33]대리인으로 묘사한 지수에 대한 공격의 선동자였다.나스타서는 또한 위원회가 만들어지면 지배적인 지위를 차지할 수 있었고, 다른 모든 유대인 조직들이 그것에 [34]관련되게 할 수 밖에 없었다고 주장한다.Créciun이 지적한 바와 같이, PCR은 CDE 지도부의 40석 중 실제로 여러 석을 차지했는데, 모두 15석이었다: 9석은 PCR 특사 또는 가까운 동맹이었고, 6석은 젤러-서르-셰아누의 움직임을 [27]통해 왔다.이 현상은 지방 섹션에서 두드러졌다: 팔치우 카운티의 CDE 지도자는 9명의 PCR 남성, 7명의 시온파, 6명의 기타 또는 [35]무관계자를 포함했다.시게투 마르마에이에서는 집행 위원회가 10명의 PCR 멤버를 가지고 있었으며, [36]5명의 아구다보다 앞섰고, 오라비차에는 19명의 CDE 멤버가 있었다.

CDE는 루마니아 유대인공동체연합(FCER)[38][39]에 대한 직접 통제를 포함한 유대인공동체 업무를 담당할 것으로 예상됐다.첫 CDE 회의에서 루카는 CDE가 근본적으로 반시온주의자임을 시사하면서 루마니아 주류 [40]정당에 투표한 유대인에 대한 거부감을 표명했다.1945년 10월, 루카는 계급 갈등을 지지하지 않은 혐의로 기소된 치리처와 논쟁에 참여했다.루카에 따르면, "유대인 노동자는 특히 공산당과 잘 어울린다"는 반면, 유대인 혈통의 자본가들은 "유대인의 위대한 적"[16]으로 견뎌냈다.루카는 위원회가 반유대주의적 [41]비난으로부터 보호되었기 때문에 유대인 부르주아 계급에 대한 공격에 가장 적합하다고 추측했다.치리처는 답변에서 CDE가 여전히 그들에게 의미 있는 [16][42]일자리를 제공할 수 없기 때문에 유대인들이 불법 거래로 돌아섰다고 주장했다.그 순간 이후 위원회는 유대인 노동자와 전문가들이 보통 [9][43]협동조합에 가입함으로써 루마니아 경제에 의해 재확보되는 정책인 "재계층화"를 승인했다.이 과정은 PCR에 의해 지시되었으며, PCR은 하위 유대인 [44]조직의 플랫폼에 생산자 의제를 주입했다.전반적으로, 그것은 "유대인 젊은이들을 법학, 의학, 저널리즘과 같은 전통적인 자유주의 직업에서 벗어나 수동 무역으로 향하게 하는 일을 담당했다."[11]

CDE는 창설 후 한동안 시오니즘에 대한 입장을 소련과 유대인 반파시스트 위원회의 맥락적 정책에 따라 모델화했다.나스타서가 요약한 바와 같이, 노동 시오니즘에 대처하기 위한 실질적인 노력은 하지 않았으며, 이 현상은 "이스라엘 [45]국가를 만들 가능성이 거의 없는" 유토피아적인 현상이라고 간주했다.위원회 위원인 Dinu Hervian은 1946년 2월 이 단체가 시오니즘을 노골적으로 좌절시키지 않은 중요한 이유가 있다고 선언했다. "[로마니아] 반동파는 우리 유대인 인구의 많은 부분에 존재하는 이민 경향에 반대한다."반동파를 공격하고 일부 유대인들이 시오니즘에 대해 갖고 있는 감정적 애착을 지지함으로써 우리는 이 시오니스트 [16]집단도 이길 수 있습니다.명목상의 지지자들 사이에서 이 접근법의 미러링된 버전이 문서화되었다.1946년 팔치우 CDE의 나티 테르디만은 유대인들이 신중함으로 위원회를 지지하는 척하고 있을 뿐이라고 보고했다.Terdiman에 따르면, 유대인들은 CDE 지도부를 완전히 동화된 준신사적인 [46]존재로 보았다.

CDE는 유대인의 팔레스타인 강제 송환을 억제하기 위한 노력에 직접 관여했다.1946년 5월, 루마니아 공산당의 막강한 실력자인 아나 파우커에게 콘스탄차 항구에서 시온주의 [47]이민자들을 수송하기 위해 장착된 스미르니호를 체포하도록 거의 설득했다.그 몇 주 동안, 시구란샤는 모든 시온주의 지도자들에 대한 파일을 보관하기 시작했고, 루마니아 경찰은 [48]아이아시에서 시온주의 시위자들을 향해 발포했다.CDE는 트란스니스트리아로 송환되는 추방자들을 위한 구호 활동을 지휘하면서 그들에게 좌파적 이상을 심어주는 역할도 맡았다.1946년 초 Cara reported의 지역 지부는 난민들을 그들의 [49]명분으로 끌어들이려 했던 "반동적이고 파괴적인 요소"를 소외시켰다고 보고했다.북부 트란실바니아의 CDE 지부는 서방으로 도망쳐 팔레스타인에 도달하려는 유대인들을 직접 지원했지만, 그러한 이민이 혼란스럽고 [50]위험하다고 불평했다.1946년 8월부터 CDE의 선전은 난민들을 위한 시온주의 캠프는 비참하고 팔레스타인 여행은 위험을 감수할 가치가 없다고 묘사했다.대신에, 그것은 유대인 [9]자치주에서의 삶에 긍정적인 평가를 주었다.

초기 원인

일부 CDE는 홀로코스트에서 몰수된 자산의 전액 반환을 요구하며 그로자에게 이 [51]문제에 대한 각서를 제출했습니다.이에 대해 그로자는 유대인이라는 이유만으로 특권을 요구할 수는 없다고 주장하면서 대부분의 유대인이 투기꾼이라는 소문을 퍼뜨리고 그들 중 좌파들이 터무니없는 [9]생활방식에 집중해 줄 것을 요청했다.CDE는 루마니아 군에서 전직 강제수용소 수감자들의 복무 면제나 유대인 수감자들을 붉은 군대의 [9]포로로 풀어주는 조치와 같은 다른 양보를 얻어내는 데 성공했다.독재 문제가 해결되지 않은 가운데 CDE 간부들은 반유대주의 폭력에 대응하고 축구 감독 페렌츠 로나이와[52] 교사 사바 두미트루를 [53]포함한 유대인 대학살 가해자들을 비난하는 데도 관여했다.이들은 비에우데수스 [25]등 특정 포그롬에 대한 데이터를 수집하기 위해 노력했으며 사람의 [54]지방으로 추정되는 비누바 매장식을 진행했다.그러나 1946년 CDE 섹션으로 통합된 콘의 CPED는 헝가리 사회와의 화해를 옹호하기도 했다.1946년 MADOSZ 집회에서 쿤은 역사학자 아틸라 기도가 지적한 바와 같이 두 공동체 사이의 특별한 문화적 관계에 대해 말했고,[7] 그의 연설은 헝가리의 홀로코스트에 대한 상대화를 특징으로 했다.

다른 활동가들은 홀로코스트에 대한 헝가리의 책임 문제에 대해 그들만의 답변을 했다.CDE의 클루지 지부의 리더인 라슬로 에르데스는 칼뱅주의자와 유니테리언 성직자들에 대한 보호를 약속하기를 거부했는데, 이는 둘 다 홀로코스트 [55]범죄에 연루되었다는 것을 암시한다.CDE 요원 오토 라포트도 이 문제에 대해 언급했지만 MADOSZ와 다른 헝가리인들은 "한 시대와 [56]세대의 범죄를 개방적이고 단호하게 심판할 것"이라고 주장했다.헝가리 파시즘의 청산을 주창하면서, Rapport는 "유대인은 헝가리 국민의 반역자를 헝가리 민주주의자들과 동일시하지 않고 일반화하지 않는다"고 주장했다.유대인들은 헝가리와 루마니아인들의 반응을 똑같이 싫어합니다."[57]공통점을 찾으려는 콘의 시도에도 불구하고, MADOSZ와 CDE는 비스트리차 [58]카운티의 유대인 재산 반환과 같은 문제로 갈등을 빚었다.

바라음 외관(2002년 사진)

CDE는 시오니즘에 의해 장려된 히브리 부흥을 피하면서 1945년 [59]11월에 처음 발행된 루마니아어 주간 유니레아(Unirea)를 주요 대변자로 삼았다.이것의 이름("통합"[60] 또는 "통합")은 계급 갈등에 대한 루카의 개념과 모순되게 선택되었다.초기 시오니즘은 반유대주의에 [61]대한 반작용으로 서구 국가에서만 정당화됐다는 게 이 신문의 대체적인 노선의 하나였다.그것은 스스로를 "유대인의 민주주의 전통"의 계승자로 보았고, "민주주의, 복구, 번영을 위한 루마니아 국민 전체의 전투"를 지지했다.실제로 PCR의 선전을 유포했는데, 그 중 일부는 전위 [33]작가였던 Saaa Panera가 썼다.편집장은 이디시어 [62]출신의 저명한 번역가인 안톤 셀라루였다.1947년부터 CDE는 이디시 문학 리뷰인 Yikuf Bletter를 발행했고 1948년에는 한동안 헝가리-로마니아 [63]회보를 발행했다.나중에 우즈 우트로 알려진 클루즈 신문 이지세그도 CDE에 [9][64]의해 발행되었다.Zeev-Hercocovici에 따르면 CDE는 학교 네트워크를 통해 사회주의 이디시즘을 선전하는 데 성공했을 뿐이며, 바라음은 이디시 [65]드라마를 홍보하기 위해 국립극장으로 유지되었다.이디시즘 캠페인은 [66]일부 교육부의 [37]검사관이자 CDE 여성부의 리더였던 폴리아 바라쉬가 감독했다.후자는 아라드와 바나트의 다른 곳에서 강했고, 여학생 헤디 샤우어는 FTDE의 [67]리더이기도 했다.

CDE는 종교와 문화 유대교를 탄압하는 것을 목표로 하고 있었다.이디시 문화는 유대교의 [38]세속주의로 용인되었다.따라서 이지섹의 의제는 "한편으로는 유대인과 [9]종교계와 부르주아 세력 사이의 협력을 없애는 것"이었다.이 점에서 위원회는 랍비 마이어 아브라함 할레비로부터 지지를 받았다.그는 소련 점령이 시작되면서 유대교회는 빨갱이가 될 의무가 있다고 선언했다.이것에 근거해 CDE는 [68]FCER에 의한 모든 유대교회의 직접적인 감독을 지지했다.1946년 2월, CDE 활동가들은 1,266명의 쇼치타임 회의를 소집하여 "민주적 정신"으로 직무를 수행하도록 지시하고 "혁명적 변화"[69]에 귀를 기울였다.정통 유대교는 Maramure county 카운티에서 특정 대상으로 확인되었으며,[70] 그곳에서 랍비들은 CDE 남성들과 합동에서 얻은 원조 분배를 놓고 충돌했다.이들 집회는 유대교 [69]회당을 통해 압박된 반시온주의 선전에 가장 적극적으로 저항했다.실제로 CDE 지역 지부는 여전히 정통 유대인에게 열려 있었다.비호르 카운티의 CDE 지도자 9명 중 3명은 정통 공동체의 [71]멤버이거나 후원자였다.

선거 운동

빌헬름 필더만은 UER의 반공 주류를 대변하면서 위원회를 PCR의 [72]'컨베이어 벨트'라고 표현했다.1946년 6월까지 CDE는 반유대주의에 [73]대항하는 유대인의 "통합 전선"이라고 설명하면서 PCR 이니셔티브로서 만들어졌다는 것을 공공연히 인정했다.맥시 [33]총리에 의한 협상에 이어 6월 30일 CDE 전국회의는 11월 [49]선거를 위해 PCR이 주도하는 민주당 블록(BPD)을 지지하기로 결의했다.모든 유대인을 BPD에 결집시키기 위한 메시지는 CDE 대표인 젤러-서러쉬아누와 마르셀 [74]둘베르헤를 통해 7월 6일 이아시 대교회에서 전달됐다.CDE 간부들, 특히 바라쉬의 여성 부문은 유대인 유권자 재등록 노력에 관여했고, 그들은 또한 [75]BPD에게 투표하라고 지시했습니다.CDE의 선전은 BPD 후보를 선출하는 것이 "예년의 노예 제도"[11]를 종식시키는 확실한 방법이라고 주장했다.

10월 CDE와 UER는 PER에게 유대인 대표자 명단에 함께 참여하도록 설득했다.이 리스트는 블록에 대한 지원도 제공했다.하원의원 3석 중 에두아르트 마놀레스쿠와 앙헬 다스컬루가 보유한 2석을 차지했고, PER의 베르나르 로를리치는 [76]낙선했다.역사학자 페트르 쉬르레아는 두 대의원 모두 일반적인 유대인 [77]대표가 아닌 CDE 후보라고 밝히고 있다.사실, Dascullu는 Mishmar를 [78][79]대표했다.12월부터, 그는 홀로코스트 희생자들을 위한 보상 법안을 정부에 촉구하면서, 팔레스타인으로의 이민이 [79]거리낌 없이 계속될 것이라는 희망을 피력했다.그의 동료인 마놀레스쿠는 1941년 아이아이의 포그롬을 다시 방문하는 데 의회 연설을 집중하며, [80]범인들에 대한 보다 철저한 기소를 촉구했다.

1946년 12월 2일 CDE, MADOSZ 및 아르메니아인,[37] 불가리아인 및 그리스인을 대표하는 좌파 조직에 의해 공동 성명으로 코드화된 정부 프로그램에 대한 충성도가 다시 표명되었다.그 여파로 CDE의 선전은 그로자의 재량권 조치(실제로 유대인 경제생활의 [81]주요 압박자로 작용한 루마니아 르우 안정 포함)를 전적으로 지지했다.1947년 5월, 그 당은 이민을 모색하는 유대인들에게 "생산적인 과정과 루마니아 재건을 위한 노력에 통합하라"고 명령하면서 새로운 질책을 내렸다.그것은 또한 그들이 루마니아 [82]국가로부터 허가를 받았을 때만 이주하도록 설득할 수 없는 사람들에게 요구했다.한 달 뒤 사투마레의 CDE는 시온주의자들과 [83]협력해 자체 재건 캠프를 운영할 수 있도록 승인을 요청했다.

1947년 말,[84] 국가 CDE는 공산주의 대안을 제시함으로써 모든 지원자들을 재교육하려는 시도를 포함한 유대인 이민을 통제했다.후네도아라 카운티의 CDE 지도자로서 벨라 링글러는 유엔 팔레스타인 분할 계획에 대해 유대인 국가를 위한 식량과 함께 경의를 표했고, 이는 소련의 개입의 결과임을 암시했다.링글러에 따르면, 소련은 "세계와 그들 중 유대인들을 [85]파시스트 지배하에서 완전히 전멸시키는 것으로부터 구한 크고 작은 사람들의 권리"를 옹호받았다.이 단계에서 PCR은 이민을 잠재적 자산으로 보고 있었다. 왜냐하면 세뇌된 루마니아 유대인 식민지가 팔레스타인과 그 후 이스라엘을 동부 블록으로 끌어들여 히브리 [86]공산주의자들에 의해 정부가 확실히 형성될 수 있었기 때문이다.이 비밀 계획은 일반 대중들에 의해 받아들여졌고, "배가 루마니아 [9]항구를 떠나자 이주하는 유대인들이 자신들의 당 카드를 바다에 던졌다는 일화는 널리 퍼졌습니다."라고 조롱했다.

CDE, PER 및 UER 대표단의 최종 회의는 7월에 소집되었지만 아무런 성과도 [23]내지 못했다.1948년까지, 더 전통적인 그룹의 인수를 주도했던 젤러-서러쉬아누에 의해 [87]USER의 소통이 이루어졌고, 필더만은 추방되었다.1947년 말, 세베린 카운티의 CDE 회원 800명은 전국농민당과 국민자유당에 대한 금지를 지지하는 공개 서한을 통해 둘 다 반유대주의를 [88]지속했다고 주장했다.1948년 초부터 루마니아 공산국가의 강요로 정치생활은 더욱 엄격히 제한되었다.1948년 3월 선거에서 CDE는 인민민주전선(FDP)의 일원으로 출마했다.플랫폼 준수는 2월 27일에 등록되었으며,[89] 당시 CDE 의장인 Paul Iscovici에 의해 서명되었다.Ihud는 CDE 선거 [90]위원회에 대표자들을 파견한 대리 동맹이었다.새 입법부에서는 FDP가 [91]총 414석 중 405석을 차지했고, 이 중 5석은 CDE로 넘어갔다.그들은 펠드만, 라이보비치-셰르반, 마놀레스쿠, 포퍼, 마르셀 피슐러가 [92]차지했다.마놀레스쿠는 1949년 [93]중후반 임기를 채우지 못하고 사망했다.

그로자 정권은 1948년 초 홀로코스트 기간 동안 몰수된 유대인 상속인 없는 재산을 [92]FCER로 이관하는 법령을 발표했을 때 유대인의 지지를 봉인할 수 있다고 믿었다.CDE와 그 동맹국들 사이에 홀로코스트 몰수라는 해결되지 않은 문제에 대한 긴장이 여전히 남아 있었다; 비호르의 CDE 구역은 또한 [94]북부 트란실바니아 유대인들의 대리인 부족에 대해 항의했다.위원회는 1948년 몽트뢰에서 열린 세계 유대인 회의에 대표단이 참석하는 등 말년에 국제적인 인지도를 유지했다.PER의 미우 벤베니스티도 초청해 펠드만, 바칼루, 레이보비치-히메르반과 무대를 함께했다.후자는 이스라엘 독립에 대한 유대인의 동정을 표시하며 새로운 국가와 소련 [95]간의 동맹을 지지했다.필더맨은 단골 관객으로 참석했으며 펠드먼이 유대인과 소련 [96]그룹 사이에 협력이 여전히 존재할 수 있다고 확신한 나흠 골드만을 향해 "우정의 위대한 제스처"를 하는 것을 지켜보았다.PCR 언론은 팔레스타인 전쟁을 보도하면서 "팔레스타인 내 유대인들에 대한 아랍 국가들의 야만적인 침략"에 대해 언급하며 "영국-미국 제국주의"[97]에 의해 지지되고 있다고 주장했다.

그러나 그때쯤 루마니아 공산당 지도부는 아랍 해방군으로 지지를 전환했다.1948년 6월 11일, 루마니아가 이스라엘에 공식적으로 승인한 것처럼, 모든 시온주의 조직들은 [98]폐쇄 명령을 받았다.6월 16일, 조직은 알렉산드루 샤프란의 [38][99]후임으로 모제스 로젠을 루마니아의 최고 랍비로 선출했다.지난해 12월 탈당한 아프란은 반공 지도자 이울루 마니우의 처형을 요구하는 문서에 서명하지 않아 CDE가 퇴진 배후에 있다고 주장했다.그가 회상했듯이, 그는 위원회 [100]지도부에 의해 모함을 당하기도 전에 나라를 떠났다.다른 곳에서 샤프란은 CDE 특사인 산두 리블리히가 그의 출발을 재촉했다고 지적했고, 다른 특사는 그가 [101]기꺼이 떠났다는 것을 보여주기 위해 서류에 서명할 것을 요청했다고 말했다.인수 전에 포퍼는 샤프란이 불법 [102]망명자라는 기사를 발표했다.로젠은 CDE 의장직을 [37]맡았고,[103] 포퍼는 1950년 바칼루로 대체된 FCER 의장을 맡고 있었다.

노동당 시온주의 분파

CDE는 루마니아 영토에 거주하는 도망자 부코비나 유대인에 대한 인구조사를 실시했으며,[104] 이들 대부분이 이스라엘로의 탈출을 준비하면서 위원회의 자원을 소진하고 있다는 점에 주목했다.한편 루고지의 CDE 지부는 당원 계급에서 "라켓테어"(speculanii)에 대한 조사와 숙청을 실시하여 프롤레타리아 [105]유대인들에게 더욱 어필하게 되었다.1948년 10월, 정권의 관영 신문인 스켄테이아는 CDE가 이스라엘에 대한 일리아 에렌부르크의 비판을 회원들과 동조자들 사이에 배포하도록 지시했습니다. 이 메시지는 CDE를 시온주의자들과 공공연한 충돌로 몰아넣었고, 결과적으로 두 [104]진영 사이에 일련의 거리 싸움을 야기했습니다.12월 12일, 같은 출판물은 시온주의 [106]음모가 CDE를 내부에서 전복시키고 있다고 공개적으로 주장했다.그 달 말 이전에 위원회는 시오니즘을 다양한 파시즘 또는 "반동적 민족주의"로 공식 칭하는 것을 묵인하고 남은 모든 시오니스트(실제로 모든 비공산주의자)[21][107]들을 그 대열에서 제외시켰다.

그 후 몇 달 동안 미쉬마르는 CDE에서 탈퇴하고 새로운 사회주의 단체인 마팜과 국제 연합을 결성했다.다스컬루는 지역 마팜 [108]지부의 수장이 되었다.CDE, 특히 FTDE는 그들을 "우리의 Mishmar 친구"[109]라고 부르면서 그들을 다시 합류시키기 위해 노력했다.위원회는 또한 1948년 [110]중반, 이스라엘 공산당과의 접촉을 보여주며, 그 장관 엘리야후 고얀스키를 루마니아 방문에 초대했다.또한, 시구란의 한 제보자는 유대인들이 CDE에 대해 크게 불만족스러워하고 있으며, CDE는 순전히 유대인의 [111]이익에 역행하는 것으로 묘사되고 있다고 전했다.그 대리인들은 수정주의 [112]시오니즘의 대리인으로 폭로한 CDE 서기 에른스트 피셔의 활동을 조사하고 있었다.

10월, 루카와 시부 스토이카는 CDE에서 시오니즘이 숙청되었다고 재차 강조했는데, CDE는 이제 "유대 대중을 노동당으로 끌어들이는" 운명이었고, 이는 PSDR을 흡수하고 나서 PCR로 이름이 바뀌었기 때문이다.이들의 개입에 따라 게오르헤 게오르히우 데즈 PMR 사무총장은 유대인 민족주의의 [113]잔재를 청산하라는 최종 명령을 내렸다.이를 성문화하는 결의안은 펠드만, 라디슬라우 바냐이, 알렉산드루 모히오로, 레온테 라우투, 미론 콘스탄틴스쿠 등 저자들이 12월 초안을 작성했다.유대인이 여전히 별개의 민족공동체로 간주되어야 하는지에 대해서는 대체로 침묵을 지켰지만 CDE가 시오니즘을 [11]박멸할 수 있는 권한을 명시적으로 포함시켰다.저자들은 "CDE 내의 특정 당원들"이 여전히 "민족주의 흐름"을 용인하고 있다고 비난하고 "진보적 [114]요소로부터 CDE를 재건할 것"을 약속했다.역사학자 오비디우 보즈간은 이 회의가 끝나자 CDE가 루마니아에서 [115]시온주의 세력을 해체하는 "특권 수단"으로 부상했다고 지적합니다.

공식적으로 허가된 반시온주의 폭력으로 되돌아간 것은 1948년 11월 경찰이 유대인 국가기금을 급습하여 밀수 혐의로 지도자 레온 이츠카를 구금했을 때였다. 이 캠페인은 시온주의자들을 "블랙마케터"이자 "사회주의 [116]경제의 파괴자"라고 지칭한 유니레아에 의해 완전히 승인되었다.프랑스 외교관 필리프 드 루즈가 지적한 바와 같이, 12월 동안 교착상태는 "매우 폭력적인 사건"[115]을 낳았다.CDE팀은 미쉬마르, 이후드, 브나이 아키바, 하오베드 하치오니를 포함한 나머지 10개 시온주의 [117][118]조직의 부쿠레슈티 사무실에 난입했다.특히 후자는 공산주의 당국이 휴전을 명령한 사건이 공공연하게 발생하면서 [119]저항했다.12월 [118]6일까지 최소 7개의 사무실이 시온주의 소유로 반환되었다.그 여파로 PCR 내부 문서는 CDE가 "허술"[120]되었다고 비판했다.

1949년 1월 Feldman은 CDE의 [106]회장으로 취임하여 CDE의 완전한 커뮤니케이션을 지휘했습니다.3월까지 CDE 지도부는 완전히 재편되었고, 이는 역사학자 Hary Kuller가 지적했듯이 "반시온주의 행동의 [121]발작"에 도달했다는 것을 의미하기도 했다.몇 주 만에 콘스탄차, 갈라차이, 티미소아라의 CDE 지도부가 시온주의 위협에 [122]대한 대응에 실패했다는 이유로 교체됐다.당시 젊은 시오니스트였던 유대인 공동체 지도자 아우렐 베이너는 그 몇 주 동안 "극단적으로 친공산주의 유대인들"의 늦은 수송이 콘스탄차를 떠났다고 회상한다.바이너에 따르면, 그 배들은 그와 다른 비공산주의자들을 위해 왔으나 CDE에 의해 징발되었고 당국은 "우리를 집으로 [123]돌려보냈다"고 한다.데 루제는 파나마 국기를 단 배가 이스라엘 국회의원 선거에서 [115]유권자 지망생으로 2,500명의 공산주의 유대인을 수송하고 있다는 소문을 비슷하게 기록하고 있다.

4월 18일 Feldman은 CDE 의장직을 Barbu Lazerreanu에게 이양하였으나, 이사회의 다른 직책들은 Bacalu, Iscovici, Leibovici-Heserban, Paul Davidovici, Betty Goldstein, and ștephan Solomonomon, Ichsochs.[124]또한 그 달 노동자당 청년단이 설립되면서 FTDE는 해체되었고, 이는 유대인 사회가 "정부 [107]단독의 지배에 완전히 넘어갔다"는 것을 암시한다.바라음의 CDE 감독관들은 6월부터 극단원 110명 중 단 4명만이 PMR 자격을 얻으려고 애쓰고 있으며 이념극이 여전히 [125]불투명하다는 점을 지적하며 극단을 비판하기 시작했다.CDE 대리인을 통한 공산당의 통제는 아슈케나지와 세파르디 공동체가 위원회를 [126]지지하겠다고 서약했던 7월 랍비니시 의회에서도 두드러졌다.그러나 CDE의 입장은 정권에 맞서 비밀리에 일하기 시작한 랍비 로젠을 멀어지게 했고, 수십 년 후 CDE는 유대인 [127]공동체를 공포에 떨게 하는 예브섹치야라고 묘사했다.

이스라엘에 맞서다

CDE는 독립국가인 이스라엘의 통합 이후에도 여전히 반시온주의의 지지자였다.1949년 중반, 마팜과 다른 모든 사회주의 시온주의 단체들은 공식적인 활동을 중단하기로 결정했다.펠드만은 그의 추종자들에게 "노동계급의 적들은 결코 그들의 자유 [128]의지로 그들의 지위를 포기하지 않기 때문에" 이것은 계략이라고 경고했다.그 해 내내 유니레아는 시오니스트의 영향력에 대한 새로운 캠페인을 선동했고, "해고"를 비난했다.그것은 선거운동의 결과로, "우연히 시온주의 민족주의자들의 우두머리인 전쟁광들"이 1941년 [129]포그롬의 희생자들을 기리는 기념식에 참석하는 것을 자제했다고 자랑스럽게 발표했다.이스라엘이 불안정하고 제국주의적인 국가라고 답하는 편지를 보낸 정신 나간 이민자들의 팩시밀리 편지들과 시온주의 [130]이민 지원을 중단했다고 발표한 보로코비아의 코뮈니케가 발행했다.

운동가 마이어 프로이모비치는 "루마니아에는 더 이상 유대인 문제는 없다"고 선언하고 지하에 있는 시온주의자들을 [131]인신매매범들과 동일시하면서 이 메시지는 당 지부를 통해 전달되었다.이 논문은 [132]가족을 나누었다는 점에서 성급한 이민과 트란스니스트리아로의 전시 추방 사이의 비교를 이끌어낸 "라무리토리"("교육자")로 지명된 CDE 활동가들에 의해 더욱 발전되었다.이지섹은 독자들에게 "이주하려는 사람은 누구나 자살을 할 것"이라며 시오니즘은 "반유대주의의 쌍둥이 형제"[9]라고 제안했다.루마니아 디아스포라의 반공주의 관측통들은 공산주의 지도부가 현지화된 버전의 라즐로 라지크 재판에 [93]시온주의자들을 연루시킬 준비를 하고 있다고 추측하기 시작했다.

1949년 1월 CDE는 여전히 1,300명의 유대인이 루마니아에서 출항할 수 있도록 하는 이스라엘과의 협정을 지켰다.그 후 2월에 엄격한 단속을 실시해, 그 수를 월 160명으로 줄였다.이들 중 대부분은 실제로 루마니아 시민이 아니었다.루마니아 정부는 [133]11월에 압력을 완화하기 위해 개입했다.연구원 라파엘 바고가 지적했듯이, 이러한 위치는 두 가지 태도의 수렴을 반영했다.유대인 공산주의자들 사이에서 아나 포커는 동료들에게 "내 사람들을 보내달라"고 간청했다. 다른 PCR 지도자들은 "반유대인들의 지지를 받으며 유대인들을 제거하고 그들의 직업, 아파트,[134] 소지품을 물려받게 되어 기뻤다."당시 테오하리 조르주쿠가 발의한 PMR 결의안은 적대적인 유대인들을 떠나게 했다.Gheorghiu-Dej가 회의에서 말했듯이, "우리는 부르주아 계급에 머물 이유가 없다."[135]

외무장관으로 재직하는 동안, 파우커는 이민을 명시적으로 지지하지 않았고,[136] 이스라엘 대사인 레우벤 루빈을 거듭 무시했다.그러나 부쿠레슈티의 이스라엘 대사관 앞에서 유대인들의 자발적인 집회가 벌어졌고, 군중들은 "이민 서류를 요구"했다.펠드만은 이번 시위가 이스라엘의 [137]도발이라고 비난했다.Constantinescu에 의해 조직된 자기분석 세션 후 CDE는 루마니아 유대인들이 PMR의 선택적 이민 승인을 초대장으로 잘못 읽었다고 결론지었다. CDE는 이스라엘을 "계속 증가하는 가난과 [138]불결한" 자본주의 국가로 묘사하는 데 노력을 쏟겠다고 약속했다.1949년 7월 유니레아는 노동자들에게 시온주의 [139]이데올로기를 받아들여서는 안 되는 이유를 설명하며 호소했다.지난 10월 Feldman과 Laureniiu Bercovici를 포함한 CDE 무장세력은 이스라엘의 정부 수반이자 노동당 시오니스트인 데이비드 벤구리온을 소련의 영향력에서 멀어졌다고 비난하는 연설을 했다.펠드만은 마파이족을 "우파 사회주의자들"[140]이라고 불렀다.이 메시지는 1950년 CDE에 의해 출판된 Isac Ludo의 책 Scrisoare domnului Ben Gurion ("벤 구리온 씨에게 보내는 편지")에서 확대되었다.자신의 시온주의 [141]과거로 인해 PCR로부터 공갈을 당한 것으로 알려진 루도는 이스라엘이 미국의 [142]이익에 복종한다고 비난했다.

Vago는 CDE와 PMR 사이의 시각 충돌을 "불가능한 상황"이라고 묘사하고, 또한 Pauker가 전자를 지지하고 이민에 대한 휴식을 [143]권고하는 쪽으로 전환했다고 지적했습니다.1950년 초 위원회는 대부분의 부코비니아 유대인을 포함한 이민자의 80%가 "큰 손실이 되지 않을 것"이라고 주장하며 선전 주제를 재조정했다.그런 보도에서 정착민들은 가난하고 문란한 [144]도박꾼으로 나타났다.이 입장은 1950년 3월 25일의 CDE 코뮈니케와 모순되었다.그것은 "매우 느슨한 이민 기준"을 비난하면서, 유대인 노동자들이 "실업과 [145]불행이 있는 자본주의 국가"를 위해 인민 민주주의를 탈출하는 것이 허용되었다고 불평했다.1950년 4월 FCER 장관으로서 레이보비치 히메르반은 이민 희망자들을 기생충으로 비난하고 [146]루마니아에 일자리를 구하라고 강력히 경고했다.CDE는 1949년에만 18,000명의 유대인이 전문적으로 통합되었으며,[147] 이는 모두 CDE의 프로그램의 결과라고 주장했다.길라데라고 알려진 이스라엘 외교관은 마리우에서 CDE의 "반역자"가 루마니아에서 [142]여전히 활동 중인 30만 명의 시온주의자들과는 비교가 되지 않는다고 주장하면서 의견서를 통해 답변했다.

최종 삭제

1949년 5월까지, 그 정권은 벤베니스티와 50여명의 다른 저명한 [148]무장세력을 포함한 7,500명의 시온주의자들을 체포했다.그 단계에서 UER는 공산주의화된 [149]루마니아에 인종적 증오가 더 이상 존재하지 않는다는 핑계로 해산 투표를 했다.10월에는 이스라엘 마팜 지도부의 모르드카이 오렌이 펠드만을 방문해 시온주의 포로 석방을 위한 지지를 얻으려 했다.Feldman은 시온주의자들이 [150]스파이 혐의로 기소되었다는 것을 언급하며 이 움직임에 반대한다고 선언했다.반면 로젠, 할레비, 레이보비치-레이버반은 민주적 [151]가치의 수호자로 묘사된 시온주의 랍비 엘리에저 주시아 포르투갈의 석방을 위해 노력했다.

마침내 CDE 자체는 공산주의 숙청의 표적이 되었고, 1950년 3월 당 회의에서 6명의 이사들이 "여유"를 이유로 사임하도록 강요당했다.회의는 또한 1950년을 시오니즘에 대한 투쟁의 해로 지정하면서 유대 소설 작가들의 민족주의적 [148]주제에 대한 관용에 대해 조사할 것이라고 발표했다.그 단계에서 CDE는 공산주의 검열에 직접적으로 연루되어 부적절하다고 여겨지는 그들 자신의 문학 도서관을 숙청했다.후이에서는 1949년 [152]7월까지 400권의 책이 "정화"되었다.그것은 또한 루마니아 유대인들이 더 이상 작품을 읽을 수 없는 시오니스트와 번디스탄 작가들의 목록을 출판했다.예로는 아이작 메이어 딕, H. 레이빅, 데이비드 핀스키가 있다; 루마니아 이디시스트 이아콥 아셀 그로퍼와 울프 탐버는 홀로코스트를 주제로 쓴 [153]글에서 공산주의 교리를 대중화하지 않았다는 이유로 비난을 받았다.David Bergelson은 더 논란이 많은 사례로 판명되었습니다. 바라음이 그의 [153]희곡을 떨어뜨렸지만, YIKUF는 여전히 그의 "진보적인"[154] 작품을 대중화했습니다.레온 베르티에는 이쿠프 브레터로 시집을 냈지만, 충실한 시오니스트로서 CDE에 [155]가입하는 것을 납득할 수 없었다.

지방 지부에 의한 「마스크 해제」세션에서는, 실업가 솔로몬 이스라엘, 소매업자 테판 페케트, 및 탈구 무레슈의 [156]CDE의 개인 비서였던 마크 루도비치를 포함한, 다양한 유대인 유명 인사들의 공개적인 굴욕으로 이어졌다.바라음 배우들에 대한 비슷한 조사에서도 시오니즘을 포함한 이념적 결함이 더 많이 발견됐지만 가해자는 밝히지 못했다.역사학자 코리나 L. 페트레스쿠는 이러한 명백한 보호가 문화적 우선 순위 때문에 그들에게까지 확대되었다고 시사한다: "활동가들은 정권의 상징적 아이로서 국가가 할당한 역할과 양질의 이디시 문화를 [157]위한 성화 봉송주자로서의 자기 할당 임무 사이에서 균형을 이루어야 했다."1950년까지 CDE는 "가면 벗기기" 세션을 공장으로 가져갔고, 노동자들에게 이민 서류를 제출한 동료들을 수치스럽게 만들도록 장려하고, 시온주의자들에게 그들의 [158]임금을 빼앗길 것을 요구했다.

쿨러가 지적한 바와 같이, 이러한 [159]관습이 유대인의 정신에 미치는 영향은 특히 1952년까지 이민이 계속 허용되었기 때문에 "영원"했다.Vago는 "유대인들에게 '계급 투쟁'의 요소와 유대인 계급 구조를 바꿀 필요성을 가르치는 지루한 저녁 수업은 소규모 기업을 잃는 것에 대한 비통함과 함께 기억되고 있다"[160]고 보고한다.학자인 졸탄 티보리 사보(Zoltann Tibori Szabo)는 시오니즘에 대한 CDE의 선전 캠페인이 잘못되어 더 많은 유대인들이 가능한 [9]한 빨리 탈출해야 한다고 설득하는 데 기여했을 뿐이라고 비슷하게 지적한다.1950년 5월 수체바 카운티에 있는 CDE의 고위 성직자들이 이민 요청을 제출했을 때 정권은 크게 당황했고, 9월에는 젤러-서러쉬아누가 이민 [161]반대 발언을 했다는 이유로 유니레아 스판터 신도들로부터 야유를 받았다.북부 트란실바니아의 도시들 또한 너서우드의 [60]모든 정당 계층을 포함한 CDE 회원들의 집단 이민을 경험했다.

공산주의 감독관들은 CDE의 "교육 작업"이 여전히 "충분히 [162]깊지 않다"고 지적하며 그들의 불쾌감을 나타냈다.유니레아는 1951년에, 이쿠프 브레터는 1952년에 폐간되었다.새로운 출판물 비아 누어는 1951년부터 1953년까지 [163]출판되었다.이 날짜들 사이에 CDE에 대한 완전한 숙청이 수행되었다: "모든 에너지는 '내적'[164]을 밝혀내는 광란에 바쳐졌다."역사학자 스테파노 보토니에 따르면, 이는 [165]"당원들이 자신들의 '강력한' 유대인의 정체성을 버리고, 반면 소자산계급과 중산층은 경제적으로 망한다는 실패한 타협의 첫 번째 눈에 보이는 징후"라고 한다.

해체 및 여파

루마니아계 유대인 이스라엘 이민자에게 발급된 자유 통행증, 1961년서

이 개편이 한창일 때 Feldman은 CDE를 주로 유대인들을 소련의 추종자들과 "평화를 [68]위한 전투"의 지지자로 바꾸는 것으로 재정의했다.Guido가 주장했듯이, 그 임무는 "공산주의 선전 및 공산주의 사회 [166]체제의 보급에 전념했다"고 말했다.당시 PMR은 이스라엘과의 소통에 대한 모든 계획을 보류한 채, 그들의 실패는 현재 보류되어 [167]기소되고 있는 파우커 탓으로 돌렸다.1953년 2월 소련이 유대인 음모, 이른바 '의사들의 음모'를 기소한다고 발표하자 분노한 시온주의자들은 텔아비브에 있는 소련 대사관을 공격했다.비아 누어는 이 사건들에 대해 "전세계의 정직한 유대인들은 시온주의 [168]조직을 통해 자신들의 영역을 넓히려는 유대인 부르주아 민족주의자들과 제국주의 침략자들의 이러한 행동에 분노하고 있다"는 구소련의 이야기를 고수함으로써 대응했다.

CDE는 그해 3월 16일 해산투표를 실시해 "유대인들을 혼란스럽게 했던 모든 문제가 현재 해결됐다"[169]고 선언한 최종 통보를 발표했다.소련 외교관 N. P. 술리츠키의 메모에 따르면 CDE 자체를 여전히 "유대 부르주아 [170]민족주의자"의 허브로 여겼던 Gheorghiu-Dej에 의해 유대인 사회에 강요된 행위라고 한다.포커는 같은 날 CDE의 전 [171]지도자들을 집어삼키고 위협한 "근거 없는 국제" 사건에 대한 수사의 일환으로 체포되었다.1953년 7월 시오니스트 센터에 대한 첫 번째 쇼 재판은 1954년부터 PER 지도부로 확대되어 [172]1959년까지 지속되었다.1950년 검거에서 체포된 이후드의 로웬슈타인-라비는 선동죄로 징역 10년을 선고받았으나 1955년 [173]가석방됐다.검찰은 PMR 지도부에 의해 긴밀히 감독되었으며, Gheorghiu-Dej는 "반유대인 [174]재판마다 2~3명의 사형선고"를 제안했다.이 급진주의는 CDE의 Dadu Rosenkranz를 포함한 법률 전문가들에 의해 실제로 완화되었고, 그는 Asirei Zion [14]그룹에 대한 감형을 받았다.

변호사이자 기억론자인 페트르 판드레아가 보도한 바와 같이, 레이보비치-히메르반은 "훌리건" 방법을 사용하여 산두 리블리치를 공격했다.이것은 그의 적수가 "그의 종교 [175]집단의 무관의 왕"으로 부상하면서 리에블리히의 체포로 귀결되었다.1946년부터 CDE의 공동 설립자인 라이어는 정부 [12]직책을 맡아 내무부 차관을 지냈다.구 [11]정권의 간첩으로 폭로된 [12]그는 1952년 비밀리에 루마니아를 떠났다.내무부 장관인 Teohari Georgescu는 1954년에 다양한 범죄로 체포되었다.심문의 일환으로,[176] 그는 이스라엘로 떠나기를 원하는 블랑카 페체르만을 포함한 여러 여성들로부터 성접대를 받았다고 자백했다.같은 시기에, 맥시는 예술가 연합에서 일한 일로 조사를 받고 있었다.그는 족벌주의, 무능, 사회주의 [177]현실주의에 대한 헌신 부족으로 비난을 받았다.1949년 이후 불명예스러운 MADOSZ 지도자 갸르파스 쿠르코와 연락을 유지했던 쿤은 그로자와 콘스탄틴스쿠와의 [7]우정으로 체포로부터 보호받았다.

그 후 몇 년 동안 전 CDE 간부들은 PMR 당론을 계속 옹호했습니다.1954년, 바칼루와 로젠은 37명의 루마니아 랍비가 서명한 편지를 회람했는데, 이는 유대교 서부 속보에서 Gheorghiu-Dej에 [178]의해 예배의 자유가 축소되었다는 주장에 대한 답변이었다.펠드먼이 1955년 콜하암에서 가진 인터뷰에서 "마르크스주의-레닌주의 정신"이 루마니아의 모든 소수 문제를 해결했다는 주장이 나왔다.펠드만은 모든 유대인들이 루마니아어로 글을 읽고 쓸 줄 알았기 때문에 이디시어의 교육이 [179]예전처럼 계속되고 있다고 독자들에게 알리면서 이디시어 신문의 필요성을 거부했다.실제로 정권은 이디시어 사용을 단속하고 있었다. 시온주의 선전만큼 억압되지는 않았지만 1989년 공산주의가 [180]끝날 때까지 다양한 이디시어 교과서는 제한적으로 사용되었다.

공산주의 당국은 결국 유대인을 별개의 민족으로 인정하지 않고 유대교를 공언하는 로마인으로 인정하기로 결정했다; FCER는 PMR이 공동체를 통제하는 유일한 수단으로 존재하도록 허용되었다.1956년부터 잡지 Revista Cultului Mozaic은 비아 누어의 역할을 부분적으로 수행했다.이 프로젝트에는 로젠과 바칼루가 참여했으며 [181]홀로코스트 기념에서 시오니즘에 대한 모든 언급을 삭제한 것으로 유명하다.1964년부터 그 지도자는 대국회의 [107]전직 사무국장이었지만, 연방은 종교적 문제에 관한 권한만 부여받았다.1958년 이스라엘-로마니아 관계 정상화에 대한 소문이 빠르게 퍼지면서 10만 명의 루마니아 유대인들이 이민을 신청했다.루마니아에서 여전히 시오니즘의 엄청난 인기에 대한 이러한 폭로로 인해 PMR은 유대인 계급을 숙청하게 되었고, 이는 카드를 소지하는 [182]공산주의자들에게 유대인 쿼터를 효과적으로 도입하게 되었다.루마니아에서는 1961년에 이디시어 서적이 출판되지 않았지만, 이디시어 극장은 계속 활동했고, 유명세를 탔다고 알려져 있다. 반면, 반시온주의 운동은 완화되었다.[183]

1950년대 후반 국가 공산주의의 출현은 전 CDE 지도자들에게 시오니즘을 재발견하거나 완전한 동화에 따를 수 있는 선택권을 주었다.전자의 길은 에밀 도리안이 [184]사망 당시 작업하던 에세이들로 이루어진 것이다.1960년대 초반, Revista Cultului Mozaic는 루마니아 [185]국가에 대한 충성심을 촉진하는 유대인 정체주의 버전에 정착했다.랍비 로젠은 지역 사회를 이끌었지만, 시온주의 반체제 인사로도 활동했습니다.그는 압제가 한창일 때 19개의 불법 탈무드 토라를 설립했고, 1960년대 자유화 기간 동안 다른 많은 유대인들의 [127]이주에 대한 승인을 얻어냈다.1957년 [186]로웬슈타인-라비,[14] 1961년 로젠크란츠에서와 같이 이전 CDE 활동가들이 더 많이 떠나는 것을 목격했다.로젠은 1985년까지 루마니아 유대인의 약 96%가 이스라엘에 [127]정착했다는 사실을 자랑스럽게 여겼다.

메모들

  1. ^ 크러쉰, 173페이지
  2. ^ 크러쉰, 173-174페이지
  3. ^ a b 글리고르 & 칼로이아누, 페이지 407–408
  4. ^ 쿨러, 페이지 26
  5. ^ Olosz, 190페이지, Orzac, 272페이지
  6. ^ Gido (2018), 페이지 22
  7. ^ a b c d e (헝가리어) 아틸라 기도, 코뮤니즈무시그 시오니즈스톨. Egy politikusi eltpahlya Erdelyben : Khhn Hillel (1891~1972) 2. transindex - napos oldal, 2013년 10월 26일
  8. ^ Nagy & Vincze, 페이지 61-62, 71, 130, 140, 180
  9. ^ a b c d e f g h i j k Zoltán Tibori Szabo, 동유럽 전망: 2004년 10월 13일 전후 트란실바니아 유대인, 1945-48년 (제2부), 자유유럽방송보고서 아카이브, 제6권, 제19호
  10. ^ 호드, 페이지 124~125
  11. ^ a b c d e f g 플로린 미하이, "PCR marchi evrei din Roménia", Jailunul Naionalional, 2008년 3월 25일
  12. ^ a b c Iuliu Crécanou, "Generalul de Justiieie Alexandru Petrescu - o biografie a corupieie", 카이텔 CNSAS, Vol.VII, 2014년 제1호, 290페이지
  13. ^ a b 클릿, 페이지 405
  14. ^ a b c (루마니아어) 루시안 지브헤르코비치, 다비드 로젠크란츠. 2018년 2월 3일 Revista ProLitera에서 열린 Din via a unui arvocat ii lider evreu din Romania nn secolul XX "
  15. ^ 크러쉰, 페이지 174, 176나스타서, 페이지 178; 스탠, 페이지 16을 참조하십시오.
  16. ^ a b c d (루마니아어) Andi Mihalache, 2007년 제13호 카이텔에치녹스에서 "Devictimizarea evreului: cauzalither imagini imagineare lei modle ni mondial nn discursul anti anti antiemit de dupfer al doilea rufoilea rui rui rui rusboi"
  17. ^ Wexler & Popov, passim
  18. ^ 크러쉰, 페이지 174
  19. ^ 저탈, 98페이지
  20. ^ Iancu, 페이지 52
  21. ^ a b c d Zeev-Hercocovici (2007), 533페이지
  22. ^ 커러바시, 188페이지Stan, 페이지 16도 참조
  23. ^ a b Iancu, 페이지 53
  24. ^ Olosz, 188페이지
  25. ^ a b 오르작, 페이지 273
  26. ^ Gido (2018), 페이지 22-23; Nagy & Vincze, 페이지 61
  27. ^ a b 크러쉰, 페이지 176
  28. ^ 크러쉰, 페이지 176'Kuller', 페이지 26도 참조
  29. ^ 나스타서, 페이지 181Vago, 페이지 497도 참조하십시오.
  30. ^ 클릿, 페이지 434
  31. ^ 크러쉰, 페이지 176Gordon (1950), 367–368, Zeev-Hercocovici (2007), 533 페이지 참조
  32. ^ 나스타서, 178-180페이지
  33. ^ a b c 커러바시, 188페이지
  34. ^ 나스타서, 페이지 178
  35. ^ 클릿, 페이지 407
  36. ^ 오르작, 페이지 274
  37. ^ a b c d 나라이, 130페이지
  38. ^ a b c 데이비드 B.그린, 2014년 6월 16일 하레츠에서 "유대인 역사상 오늘: 루마니아 최초의 전후 랍비 추장 선출"
  39. ^ Ooioiu, 페이지 213; Stan, 페이지 14; Zeev-Hercocovici (2007), 페이지 533
  40. ^ 크러쉰, 174-175페이지
  41. ^ Wexler & Popov, 53페이지
  42. ^ Wexler & Popov, 페이지 55
  43. ^ Crciun, 186-187페이지.Clit, 페이지 417–418, 432를 참조하십시오.
  44. ^ 나스타서, 182-183페이지
  45. ^ 나스타서, 187페이지
  46. ^ 클릿, 페이지 406
  47. ^ 저탈, 111페이지
  48. ^ Iancu, 54-56페이지
  49. ^ a b 나라이, 페이지 129
  50. ^ 크러쉰, 186페이지
  51. ^ 크러쉰, 페이지 181
  52. ^ 크러쉰, 180-181페이지
  53. ^ 클릿, 페이지 423
  54. ^ 클릿, 페이지 421
  55. ^ 올로즈, 196페이지
  56. ^ 올로즈, 192~193페이지
  57. ^ Olosz, 195페이지
  58. ^ 올로즈, 197-203페이지
  59. ^ 커러바, 187–188; 나스타서, 182; 스탠, 16페이지
  60. ^ a b Vago, 페이지 501
  61. ^ 베이비,, 페이지 92
  62. ^ 보리스 마리안, Realitatea Evreiasca, Issues 346–347 (1146–1147), 2010년 9월, 페이지 21에서 "Anton Celaru" (안톤 셀라루 (1919–28 ulie 2010)"
  63. ^ Zeev-Hercocovici (2007), 페이지 534
  64. ^ Gido (2018년), 페이지 23; 나스타서, 페이지 182
  65. ^ Zeev-Hercocovici (2007), 533–534페이지
  66. ^ 고든(1951), 페이지 353-354
  67. ^ 호드, 126-127페이지
  68. ^ a b 오오이우, 페이지 213
  69. ^ a b 오오이우, 페이지 215
  70. ^ 오르작, 273~274페이지
  71. ^ 크러쉰, 179–180페이지
  72. ^ 나라이, 페이지 126
  73. ^ 크러쉰, 175-176페이지
  74. ^ 나스타서, 180페이지
  75. ^ 나라이, 130쪽, 193~194
  76. ^ 나라이, 페이지 126~127나스타서, 페이지 181 참조
  77. ^ 페트르 쉬를레아, "알레르기 팔라멘트는 din noiembrie '46: 구베르눌 프로코뮤니스트 joacker ii câtiga"Ilegalitherii plagrante, rezultat viciat", Dosarelle Istoriei, 제11호(51호), 2000년, 35페이지
  78. ^ 나스타서, 181페이지
  79. ^ a b JTA 데일리 뉴스 속보 제13권 제289호 1946년 12월 19일자 6쪽, "루마니아 의회에서 유대인의 지위를 강화하기 위한 추가 법률"
  80. ^ Lya Benjamin, Procesul masaccrului de la Iaii.George Voicu (ed.), Pogromul de la Iaii (28–30 iunie 1941) - 프롤로그 홀로코스트루이 딘 롬니아, 페이지 135–159에서 pe marginea unor interpeléri nn Camera, 1947"를 참고한다.Iaii: Polirom, 2006. ISBN973-46-0497-X
  81. ^ 크러쉰, 187~188페이지
  82. ^ 나라이, 131페이지
  83. ^ 폴 단쿠, 사투마레의 "Documente de defortarea evreilor péstate nn arhivelle din Satu Mare." 스투디이 코무니커리Seria Istorie Etnografie Arter, Vol. XXVI/II, 2010, 페이지 115
  84. ^ 나스타서, 190페이지'오오이우', 페이지 202도 참조
  85. ^ '포퓰라시아 에브레이아스카 딘 저드'Zori Noi의 Hunedoara salutter hotterrrearea de a secreia un se creia un stat 독립 varesc nn Palestina. 오르간 알 P.C.R. 펜트루 주드울 후네도아라, 1947년 12월 10일, 3페이지
  86. ^ 오오이우, 페이지 202~203"Lazherr", 페이지 197 참조
  87. ^ 고든 (1950), 367-368페이지
  88. ^ 나라이, 194쪽
  89. ^ 비데니, 46~47페이지
  90. ^ 클릿, 페이지 420
  91. ^ 비데니, 페이지 48
  92. ^ a b 나스타서, 182페이지
  93. ^ a b B.I.R.E.(Bulletin d'Informations pour le Roumains de l'Ertranger), 1949년 10월 25일 2호 "Ecouri Fapte Comentari", B.I.R.E.(Bulletin d'Informations pour l'L'E.)
  94. ^ 크러쉰, 181-182페이지
  95. ^ 스탠, 14~15페이지
  96. ^ §아프란, 72-73페이지
  97. ^ 조리노이에서 C.M. '크로니카 엑스터너' 오르간 알 P.M.R. 펜트루 주드울 후네도아라, 1946년 7월 2일, 4페이지
  98. ^ 스탠, 13-14페이지
  99. ^ § Afran, 73페이지; Stan, 14페이지
  100. ^ 플로린 마놀레스쿠, "스크리토리 롬니 앤 엑실"비아차 로만네아스커, 2012년 7-8월호, 페이지 18의 Rümaii strn strüinterate, expulza prini print decrete alle autoritherăi, rezidenii, azilanii, fugari, delocori(I)"."Afran, 페이지 69-70"을 참조하십시오.
  101. ^ §아프란, 68-70페이지
  102. ^ § Afran, 페이지 73
  103. ^ 스탠, 14페이지나스타서, 페이지 182, 183을 참조
  104. ^ a b 크러쉰, 189페이지
  105. ^ 나라이, 192-194페이지
  106. ^ a b 스탠, 16페이지
  107. ^ a b c 가상유대인 세계: 루마니아, 유대인 가상도서관에서
  108. ^ 쿨러, 페이지 26, 200
  109. ^ 클릿, 페이지 413
  110. ^ 호드, 130페이지
  111. ^ 쿨러, 페이지 185
  112. ^ 쿨러, 184-185페이지
  113. ^ 크러쉰, 177-178페이지
  114. ^ 쿨러, 페이지 187
  115. ^ a b c 보즈간, 페이지 24
  116. ^ 고든(1950), 페이지 368, 372
  117. ^ Bozgan, 페이지 24; Gordon (1950), 페이지 368
  118. ^ a b "루마니아 당국은 시온주의자와 반시온주의자의 전투에서 휴전을 명령한다" JTA 데일리 뉴스 속보 제15권 제276호 1948년 12월 6일자 3페이지
  119. ^ 쿨러, 페이지 144
  120. ^ 쿨러, 페이지 144~145
  121. ^ 쿨러, 188페이지
  122. ^ 고든(1950), 페이지 369
  123. ^ George Gölea, Realitatea Evreiascé, I fericiri" 문제 472–473 (1272–1273), 2016년 5월 2페이지
  124. ^ "루마니아 중앙 유대인 위원회가 새 이사회를 선출한다; 공산주의자들로부터 비판을 받았다", JTA 데일리 뉴스 게시판 제16권, 제89호, 1949년 4월 19일자 4페이지에서
  125. ^ 페트레스쿠, 페이지 123–124.Gordon(1950), 페이지 370도 참조
  126. ^ 고든(1951), 페이지 352
  127. ^ a b c Aviva Cantor, "헤드라인 뒤에" JTA 데일리 뉴스 속보 제63호, 제89호, 1985년 5월 9일자, 3면에 실린 유럽 3개 도시 이야기.
  128. ^ 고든(1950), 368-369페이지
  129. ^ 고든(1951), 페이지 354-355.Gordon (1950), 페이지 368도 참조
  130. ^ 나스타서, 192-193페이지.Clit, 414–416; Vago, 498–499를 참조하십시오.
  131. ^ 클릿, 페이지 414
  132. ^ 클릿, 페이지 420–421
  133. ^ 고든(1951), 페이지 357-358.Babe,, 93페이지; Lazherr, 196–197페이지도 참조한다.
  134. ^ 파고, 492~493페이지
  135. ^ 나스타서, 193-194페이지
  136. ^ 보즈간, 25~26페이지
  137. ^ 고든(1950), 페이지 372
  138. ^ 라저르, 페이지 204–205
  139. ^ Babe,, 93페이지
  140. ^ 브루클린 유대인 센터 리뷰, 제XXXI호, 1949년 10월 7일자, 11페이지에서 "이 달의 뉴스"
  141. ^ 글리고르 & 칼로이아누, 157-158페이지
  142. ^ a b 스탠, 페이지 21
  143. ^ Vago, 페이지 498-499페이지
  144. ^ Vago, 페이지 499
  145. ^ 스탠, 22페이지'라자르', 페이지 196 참조
  146. ^ 고든(1951), 페이지 358
  147. ^ Gordon (1950), 페이지 366 & (1951), 페이지 351; Lazherr, 페이지 198
  148. ^ a b 고든(1951), 페이지 356
  149. ^ 나스타서, 193페이지
  150. ^ 쿨러, 페이지 200
  151. ^ 쿨러, 189~191페이지
  152. ^ 클릿, 428–429페이지
  153. ^ a b 고든(1950), 370페이지
  154. ^ 호드, 127페이지
  155. ^ Marius Mircu, "Leon Berti — - 시인 Targuororului evreiesc""O sutter de ani de la nateretere", Shlomo David (ed.)에서 Iudaism ii. 제4권: 서베니-미헐레니-다라바니-헤르차-러더우치-프루트, 381-382페이지.키리야트 비알릭:Organaiaia Israelienilor Origanari din Oraulul ii Judeulul Dorohoi, 1996
  156. ^ 나스타서, 192페이지
  157. ^ 페트레스쿠, 페이지 124
  158. ^ 쿨러, 페이지 29~30
  159. ^ 쿨러, 페이지 30
  160. ^ Vago, 496페이지
  161. ^ 라저르, 페이지 206–208
  162. ^ 라저르, 198-198페이지
  163. ^ Zeev-Hercocovici (2007), 페이지 534 & (2016), 페이지 163.나스타서, 182, 192, 스탠, 16, Vago, 502를 참조한다.
  164. ^ Vago, 502페이지
  165. ^ 보토니, 페이지 268
  166. ^ Gido (2018), 페이지 21
  167. ^ 오오이우, 페이지 203
  168. ^ Bernard Carantino, Alexis Schiray, "La campagne de redresence en Russie soviétique", Politique Etrangére, 제18권, 1953년 1호, 페이지 66
  169. ^ 스탠, 27페이지Bottoni, 페이지 268; Clit, 페이지 407; Craciun, 페이지 176, 191; Iancu, 페이지 52; Zeev-Hercocovici (2007), 페이지 533; Vago, 페이지 502를 참조하십시오.
  170. ^ 스탠, 27페이지
  171. ^ 파고, 502-503페이지
  172. ^ 스탠, 페이지 23-25, 27, 29Bozgan, 페이지 26–27; Iancu, 페이지 55–56; Kissman(1957), 페이지 330; Kuller, 페이지 144–146을 참조하십시오.
  173. ^ 글리고르 & 칼로이아누, 12-13, 408페이지
  174. ^ Iancu, 페이지 55
  175. ^ 페트르 판드레아, 추억의 만다린룰루이 발라. Jaille I: 1954-1956, 페이지 537부쿠레슈티:Editura Vremea, 2011.ISBN 978-973-645-440-0
  176. ^ 아드리안 팝, '모랄레이 프롤레타레''Iubirile' Lui Teohari Georgescu, Dosarele Istoriei, 제7호(12호), 1997년 17-18페이지
  177. ^ 크리스티안 바실레, Literatura ari artele telen Romannia comunisther, 1948-1953, 페이지 137-142, 149-153.부쿠레슈티:Humanitas, 2010.ISBN 978-973-50-2773-5
  178. ^ "37 Rumanian Rabbis에 의해 발행된 종교의 자유에 관한 성명" 유대교 서부 회보, 1954년 7월 2일자, 7페이지
  179. ^ 키스맨(1957), 페이지 329
  180. ^ 도루 라도슬라브, '콘스티튜이레아 폰둘루이 S'Ionu cost Costea, Istvann Kiraly, Doru Radoslav(에드), Fond Secret의 cronologice 【i metodologice】및 「Fondul S dupher dembrie 1989」를 참조해 주세요. Pond S "Special" 입니다. 이스토리아 폰두릴로르에서 bibliotecher din Romania를 분비한다. 스투디우 드 카즈 Libraréria Centrala Universitara "Lucian Blaga" Cluj-Napoca, 페이지 81-82, 144.Cluj-Napoca:편집라 다키아, 1995년.ISBN 973-35-0536-6
  181. ^ Zeev-Hercocovici (2016), 페이지 163, 166–169
  182. ^ 보토니, 페이지 269~271
  183. ^ 키스맨(1963), 371페이지
  184. ^ Zeev-Hercocovici (2016), 169-170페이지
  185. ^ 키스맨 (1963), 370페이지
  186. ^ 글리고르 & 칼로이아누, 13, 408페이지

레퍼런스

  • Adina Babé, Sfera Politicii, 2011년 제159호, 90-99쪽, "Primii israelieni de originine romanna".
  • 스테파노 보토니, 트란실바니아 로시 코무니스물 로망 문제 1944년-1965년.Cluj-Napoca: 루마니아 소수민족 연구소와 Editura Kriterion, 2010.ISBN 978-606-92512-0-1
  • 오비디우 보즈간, "아나 파우커, 아르히벨레 디플로마티스 프랑스"Imposibila asumare a evreitherăii", Dosarelle Istoriei, 제8호(13호), 1997년, 페이지 21-28.
  • 이리나 커러바(Irina Curréba,), "Poziionionterri itn avangarda roménneascher" (포지오너리 아이덴티티)는 스터디이시 체르세터리 데 이스토리아 아르테이에서 유래했다. 아르터 플라스틱, 제1권(45), 2011, 177-197페이지.
  • Costin Clit, "Comitetul Democratic Evreiesc din Hu"i", 코스틴 Clit, Mihai Rotariu(에드), Studiiii artici artici arctoleind priv istoria oraului, Vol.II, 페이지 405–442.브를라드:Editura Sfera, 2009.ISBN 978-606-8056-53-1
  • Corneliu Crciun, 2007년 Revista Crisia, 페이지 173~191 "Comitul Democratic Evreiesc (Bihor – Oradea)" - "ntre promisunea loialither" (비호르 – 오라데아) - ntre promisuna iali areai uarea 、 i uarea na na na nn tradare, 173– 191.
  • 아틸라 기도, 2018년 제4호, 5-26페이지, 레벨타리 젬레의 "로만 알라미 레벨타리 포라소크 아즈 에작-에르델라이 홀로카우스츠트 örténetéhez"
  • Mihaela Gligor, Miriam Caloianu(에드), Teodor Lavi nn corespondenț.Cluj-Napoca: Presa Universitara Clujeanger, 2014.ISBN 978-973-595-737-7
  • 조셉 고든
    • "루마니아", 미국 유대교 연감 제51권, 1950, 페이지 365-373.
    • "루마니아", 1951년 제52권, 350-359페이지.
  • Radu-Alexandru Hord, "Activatea Comitetului demician (ic) evreiesc din Arad", Marius Ioan Grec (ed.)의 "Comitiatea arédeaner ii atitudinea fa fa ather de Holocoloscolate"(1940–1944), 페이지 123-131.Arad: Vasile Goldi univers University Press, 2015.ISBN 978-973-664-780-2
  • 캐롤 이안쿠, "제2차 세계대전 후 루마니아에서 유대인이 되는 것", 엘리에저 벤 라파엘, 토마스 게르게리, 요세프 고르니(에드), 전통과 세속주의 사이의 유대교. 유럽과 이스라엘 비교(변화하는 세계의 유대인 정체성, Vol. 6), 페이지 50-59.Leiden & Boston: Bril Publishers,ISBN 978-90-04-15140-6
  • 조셉 키스먼
    • "루마니아", 미국 유대교 연감 제58권, 1957년, 328~330페이지.
    • "루마니아", 미국 유대교 연감 제64권, 1963년, 368-371페이지
  • Hary Kuller, "60-a anivers are a Statului Israel"; "Sioniiitii sub 'lupa' Siguranșei iti Securitheri. 1925– 1949", Muzeului mui ivei Arhivei 이스토르 디니체" 로밀로마의 "Sioni"
  • 나탈리아 라저르, "Emigrarea evreilor din Romania", 리비우 로트만, 카멜리아 크러시운, 아나-가브리엘라 바실루(ed.)의 "Noi 관점", istografia evreilor din Romania, 페이지 193–210.부쿠레슈티:루마니아 유대인 공동체 연합과 부쿠레슈티, Editura Hasefer, 2010.
  • 미할리 졸탄 나기, 가보르 빈체, 오토노미치티시 센트럴리치티 에니그멜레 unor decizi istorice. 트란실바니아 드 노르드 딘 셉템브리 1944 판앤마르티 1945.Cluj-Napoca:민족문화 다양성 자원센터, 2008.ISBN 978-973-86239-8-9
  • 에우세비우 나라이, 시타시아 정치인 en jude elle Cara ii Severin : (1944~1948).Timiooara: Editura Mirton, 2008.ISBN 978-973-52-0457-0
  • 루시안 나스타서, "Sfér iit de istorie"Evreii din Romannia(1945–1965), Jakab Albert Zsolt, Peti Lehel(에드), Procese exi conte la minoritéle din Romannia, 페이지 159–201.Cluj-Napoca: 루마니아 소수민족 연구소와 Editura Kriterion, 2009.ISBN 978-606-92223-5
  • Levente Olosz는 홀로코스트에서 "트란실바니아 제2차 세계대전 이후 헝가리와 유대인 엘리트 사이의 화해 시도"를 썼다. Studii și Cercetherri, Vol. X, 제11호, 2018, 페이지 187–206.
  • Dorina Orzac, "Criteriile etnice" "politica de resesurse a PCR (PMR) "n Maramure", 1945-1964", 소린라두 바실레 시오바누의 "Partide politice ii minorité na ț î î î î î î î î î î î nice nice nice nice nice nice î nice nice din nice nice nice nice nice nice nice nice nice nice nice nice nice niceIII, 페이지 270–281.Sibiu: Techno Media, 2008.ISBN 978-973-739-261-9
  • Damiana Gabriela Ooioiu, "La 'pripté juive' dans la Roumanie 공산주의자 (1945-1989)뉴 유럽 대학 연감 2006–2007, 페이지 191–237의 "Entre le sodéle sovétique et le spectural de l'autonomie."
  • 코리나 L. 페트레스쿠, "잠수함:Teatrul Evreiesc de Stat din Bucuréti în dosarele Securitüii nn anii 1970" (카이텔 CNSAS, Vol. X, 제2호, 2017, 페이지 119–136).
  • "Memoria aproapelui nostr." (루마니아어) 알렉산드루 샤프란, "Memoria aproapelui nostr." Expulzarea", Revista Memoria, 제15호, 1996년 1월, 페이지 67~74.
  • 플로린 C.Stan, "Relaiile Bilaterale Romania—이스라엘 (1948–1959)""O cronologie", Caiete Domplatice, Vol. 2, 2014년 제2호, 페이지 5-43.
  • 라파엘 파고, "의외의 우주 정치인들 - 공산주의 체제를 마주하는 루마니아의 유대인들"은 유럽 역사 리뷰, 제17권, 2010년 6월 3호, 페이지 491-504에서 인용된다.
  • 니콜라에 비데니, "알레르기" 딘 마르티 1948: 에필로굴 리스트엘 또는 선거인단 대안.옵세시아 만장일치 - primii paii", 11호(51), 2000년, 페이지 46-48.
  • 테오도르 웩슬러, 미할라 포포프, '비토룰 포포루이 에브레우'Varanta comunister, 2001년 10월, 페이지 53-56.
  • 루시안 지브헤르코비치
    • "사과와 뿌리의 탐구:Revista Cultului Mozaic, 1956-1976"에 소개된 루마니아에서의 유대인 과거, Revista de Istorie a Evreilor, 2016년 제1호(16-17), 페이지 160-188.
  • 이디스 저탈, 대재앙에서 권력으로: 홀로코스트 생존자들과 이스라엘의 출현.버클리 등:캘리포니아 대학 출판부, 1998.ISBN 0-520-21578-8