타타르부나리 봉기

Tatarbunary Uprising
타타르부나리 봉기
IICCR B007 Tatarbunary peasants.jpg
반란에 참여하는 반군 그룹(FOCR)
날짜.1924년 9월 15일 ~ 18일
위치
타타르부나리 및 인근 지역, 루마니아 왕국(현재의 우크라이나 일부)
결과루마니아 당국에 의해 진압된 반란
교전국
타타르부나리 혁명위원회
지원 대상자:
소비에트 연방		 Kingdom of Romania 루마니아 왕립군
Kingdom of Romania루마니아 다뉴브 선단
Kingdom of Romania 루마니아 헌병대
힘
4,000~6,000명의 반군알 수 없는
사상자 및 손실
총 3,000명 사망
1,600명의 반군 체포

타타르부나리 봉기(로마인:러스코알라 데 라 타타르부나르(Réscoala de la Tatarbunar)는 1924년 9월 15일부터 18일까지 우크라이나 부다크(베사라비아)에 있는 타타르부나리 마을(타타르부나르 또는 타타르부나르)에서 일어난 소련의 지원을 받은 농민 반란이다.그것은 몰다비아 소비에트 공화국의 창건과 "로마 [1]점령"의 종식을 요구하는 친소련 혁명 위원회에 의해 주도되었다.

이 봉기는 대루마니아의 설립에 반대하여 몰도바인들을 별개의[6] 민족으로 간주한 드니에스터[2][3][4][5] 강 전역의 공산주의자들에 의해 선동되고 주도되었다(그 후 우크라이나 SSR 내에 대략 트란스니스트리아에 해당하는 몰도바 소비에트 사회주의 자치공화국이 수립되었다).타타르부나리 봉기는 호틴과 벤더의 봉기와 마찬가지로 차르주의 러시아의 우크라이나인, 러시아인 및 다른 [7]민족들의 대거 베사라비아에 식민지를 건설하는 정책으로 인해 매우 중요한 인구학적 변화가 있었던 지역에서 일어났다.

배경

소련-로마 관계

제1차 세계 대전 이후 루마니아와 소련 러시아 사이의 관계는 긴박했다.1918년 이후 코펜하겐, 바르샤바, 제노바 등지에서 수많은 양자회담이 있었지만 합의에 이르지 못했다.소련은 베사라비아를 합병 지역으로 보고 루마니아와의 연합 결정을 루마니아 점령군에 의해 강요된 것으로 여겼다.게다가 양국의 역사학자들은 1918년 소련 럼체로드와 루마니아군의 베사라비아 철수를 요구했지만 양국 모두 [8]이를 지키지 못한 조약에 대해 격렬히 논의했다.Sfatul țrii의 합법성에 대한 의문도 제기되었지만, 유일하게 논란이 되는 결정은 통일법이었다.

1923년 12월, 제6차 발칸 공산당 연맹 총회는 이른바 "로마니아의 팽창주의 성향"을 비난하는 결의안을 채택했다.루마니아는 1918년 러시아의 약점을 이용해 "우수한 정치, 경제, 문화 수준을 달성한 다른 국가들의 상당 부분"을 포함시켰다는 비난을 받았다.이 때문에 베사라비아, 부코비나, 도브루자, 트란실바니아의 민족들이 자결을 위한 투쟁을 벌였다고도 한다.회의에서 채택된 문서에는 제1차 세계대전 이후 발칸반도의 부르주아 국가 내부 정책이 실패했으며, 이 문제를 해결하기 위해 그들은 자기 [9]결정권을 제안했다고 언급되어 있다.

1924년 3월 27일과 4월 2일 사이에 소련과 루마니아 간의 관계를 완화하기 위한 협상이 비엔나에서 열렸다.루마니아는 새로 제정된 소련을 인정하지 않았고 두 나라는 외교 관계를 맺지 않았다.루마니아 대표단은 C가 이끌었다.랑가-러슈카누와 소련은 N.N.이 이끌었다.크레스틴스키.소련 대표단은 즉각 베사라비아 문제를 제기했고 외교관 막심 리트비노프는 베사라비아에서 [10]국민투표를 실시할 계획을 제시했다.루마니아 정부는 국민투표를 소련의 홍보 캠페인으로 보고 거부했다.랑가-러슈카누는 레온 트로츠키의 말을 인용하며 소련 전체에서는 어떤 종류의 국민투표도 없었다고 주장했다.루마니아 대표단은 또한 베사라비아의 "뛰어난 성격"은 루마니아인이며 "국민투표 제안을 헛되고 모욕적인 요청으로 만드는 자기 결정 행위를 반복했다"고 주장했다.1924년 4월 2일 루마니아 대표단은 소련의 제안을 거부하고 [11]소련과의 협상을 중단했다.

준비

소련 정부는 1924년 소련군의 개입을 정당화할 수 있는 루마니아에 대한 주요 행동 조건을 모두 충족시켰다고 평가했다.비슷한 행동들이 발트해에서 흑해에 [12]이르는 다른 나라들에 대해서도 준비되었다.1924년 7월 20일 국제공산당 집행위원회는 폴란드, 리투아니아, 에스토니아, 루마니아, 체코슬로바키아, 유고슬라비아의 공산당 중앙위원회에 "러시아 프롤레타리아가 루마니아로부터 전쟁의 위협을 받고 있다"는 내용의 공문을 발행했다.[12]이에 따라 몇 주 뒤인 8월 8일 발칸공산연맹의 바실 페트로프 콜라로프 서기의 의장 시절 루마니아를 위한 행동계획 초안이 작성됐으며 이는 [13]9월 중순까지 시행될 예정이다.코민테른은 루마니아를 다섯 개의 행동 [14]구역으로 나눈 계획을 승인했다.

  • 부코비나를 대표하는 노스 존(North Zone)은 카미얀카(Camyanka, 현재 페트리세니)에 운영의 중심이 있었다.이 부대의 주된 목표는 체르너우이와 파스카니를 연결하는 철교를 파괴하고 부코비나를 다른 국가로부터 고립시키고 베사라비아에서 온 다른 혁명가들과 연결시키는 것이었다.
  • 베사라비아는 남쪽의 주요 행동지대를 가지고 있으며, 올러네슈티 부다키에서 국경을 넘는 소련 파견대의 도움을 받아 갈라치로 진격할 것이다.부다치) – Tuzly (로마어:Tuzla).이곳은 메인 액션존으로 설정되었습니다.몇 개의 군수품이 준비되었다.
Platov로 알려진 Osip Poliakov는 Vylkove에서 온 어부였다.봉기 중에 그는 군 사령관으로 임명되었다.

소련은 그 준비에 직접 관여하지 말 것을 요청했었다.유일한 도움은 다른 공산주의자들로부터 [12]올 것이다.준비 과정에서, 무기, 군수품, 폭발물이 주로 [12][2]밤에 소련과 루마니아 국경을 넘어 배로 밀반입되었다.이 계획은 루마니아 정부의 농업 정책, 특히 1921년의 토지 개혁에 분개하는 농민들의 지지에 의존했다.1924년 여름 가뭄으로 남부 베사라비아에 [15]기근이 발생하면서 농민들의 상황은 악화되었다.

코민테른은 주요 지도자로 버둘레스쿠 알렉산드루(모스코비치 겔버트), 막스 골드스타인, 칼리파르스키(코민테른의 [14][12][16]민족이자 활동가)를 임명했다.네닌으로도 알려진 안드레이 이바노비치 클리우쉬니코프가 작전을 지휘했고, 베사라비아의 군사 사령관은 플라토프로 [12]알려진 오시프 폴리아코프였다.

노스존에서의 계획된 행동은 갈리시아의 다른 봉기를 고무시키는 목적을 가지고 있었다.첫 번째, 네 번째, 다섯 번째 구역은 두 번째 구역과 세 번째 구역에서 봉기가 일어난 후 일주일 후에 행동을 개시하기로 되어 있었다.계획은 복잡했지만, 타타르부나리와 다뉴브강 킬리야 항구(로마니아:칠리아 누어)는 폭동이 빠르게 [17]잠잠해진 곳이다.

현지 준비

안드레이 클리우쉬니코프(네닌), 니콜라이 시슈만(아파나시예프), 센터와 코발리(붉은 군복을 입고) 오른쪽

남부 베사라비아에서는 1922년 5월 소련 당위원회가 만들어졌으며, 두 명의 코민테른 요원인 안드레이 클리우쉬니코프(네닌)와 니콜라이 시슈만(아파나시예프)과 세 명의 현지인 이반 베자노비치(콜로브 또는 푸가치오브)와 이반 도볼로브스키(브롬스키)가 지도자로 구성되었다.이 위원회는 루마니아 공산당에 종속되지 않고 소련으로부터 직접 통제되었다.베사라비아의 모든 공산당 조직은 오데사의 특별 센터를 통해 직접 통제되었을 뿐만 아니라 재정적으로나 물질적으로 소련에 의해 지원되었다.오데사에 있는 정보센터의 지시에 따라 활동한 것으로 알려진 조직원들은 남부 베사라비아의 3개 카운티(카훌, 이스마일, 세타테아 알버)에서 혁명위원회를 조직했다.25개의 마을과 카훌과 이스마일 시가 이러한 행동의 대상이 되었으며, 이들 도시 모두 주로 러시아와 우크라이나 사람들이 거주하고 있다.각 장소에서 위원회는 최소 20-30명의 대원과 지휘관으로 구성된 특별 군사 분견대를 구성했다.위원회 간의 통신은 메신저에 [18]의해 유지되었다.

비엔나 회의 이전과 기간 동안 많은 소련 요원들이 남부 베사라비아에 잠입하여 지역 위원회 요원들과 함께 [18]국민투표를 위해 선전했다.소련에서 무기를 가져왔고 주요 매장물은 스트루목의 이반 로보터 집, 그리고 네루샤이에 총 3000개의 수류탄, 1000개의 총, 7개의 기관총, 500개의 검, 2개의 대포와 1개의 박격포, 모두 러시아제였다.[19]

안드레이 클리우쉬니코프 또는 네닌은 지역 위원회를 조직하기 시작했다.그는 집에서 100개의 칼, 600개의 총, 지뢰 투척기, 폭탄을 요구하는 보고서를 썼다.네닌은 참가자들에게 [20]반란이 시작되면 과감하게 소련군의 지원을 기대하라고 격려했다.니콜라이 시슈만은 매우 잘 훈련된 요원이었다.그는 러시아어, 루마니아어, 불가리아어를 할 수 있을 뿐만 아니라 다른 기술도 가지고 있었다.카훌 출신의 이아콥 [21]벨라우셴코 상원의원이 그랬던 것처럼, 많은 전술을 사용하면서, 또한 돈을 제공함으로써, 지역 지식인들과 인격을 소련 대의를 위해 얻으려고 노력했다.

계획이 시작되다

반란이 시작되다

남부 베사라비아의 부다크.반란 장소는 빨간색으로 표시되어 있습니다.

첫 번째 사건은 9월 11일 정오 30명으로 구성된 무장단체가 보트로 수송된 니콜라이예프카 마을을 공격했을 때 일어났다.니콜라에니(현재의 미콜라이브카)는 소련-로마니아 국경 근처와 흑해 연안에 있다.공격은 콜쇼프의 제안으로 시작되었고 이반 베자노비치가 이끌었다.초기 표적은 투즐리 또는 프라이모르스케였던 것으로 보이지만 당시 니콜라이예카에는 헌병들이 없었다.반군은 전화선과 전보선을 끊고 시장과 헌병 2명을 살해했으며, 시청을 포함한 여러 건물에 불을 지르고, 주민들을 선동하는 성명서를 퍼뜨렸다.그 명세서는 악명 높은 루마니아 도둑 테렌테가 서명했다.니콜라이예브카에서 야외 박람회가 열렸고, 공격자들은 세 개의 물갈퀴로 전리품을 인근 흑해 습지로 운반하면서 농민들에게 이익을 주고 약탈했다.루마니아 헌병대의 신속한 개입은 더 이상의 [22]혼란을 막았다.

이 사건 이후 여러 명의 지도자가 체포되었고 네닌은 작전을 가속화하기로 결심한 것으로 보인다.9월 15일 저녁 그는 타타르부나리에 있는 치릴러 나자렌코의 집에서 회의를 소집했다.참가자는 Iustin Batischev, Nechita Lisovoi, Kolovov, Leonte Surcan, Alexei Pavlenco였습니다.그들은 모두 그날 밤 시작될 계획에 동의했고, 그들 중 일부는 [21]스트루목에서 무기와 군수품을 가져왔다.

반란은 9월 15일/16일 밤 타타르부나리에서 더욱 강하게 재개되었다.무장 단체들은 시청을 점령하고 몰도바 소비에트 공화국을 우크라이나 [23]SSR의 일부로 선포했다.마을 서기, 지역 헌병대장, 루마니아 육군 병사 2명, 그리고 다른 루마니아 정부 직원들도 공격 [24]중에 사망했다.네닌은 유스틴 바티시체프에게 모든 마을 출구에 경비를 파견하고 공공 건물에 빨간 깃발을 달 것을 명령했다.시청에 모인 사람들은 베사라비아가 공화국으로 선포되고 붉은 군대가 루마니아 군대를 쫓아내기 위해 드네스터 강을 건넌 것에 슬퍼했다.그는 마지막으로 "소련 [25]몰다비아 공화국 만세"라고 말했다.동시에 드니에스터 강 좌안의 오비디오폴에 있는 소련군 포병 분견대는 [26]기동작전을 벌였다.

그날 밤, 네닌의 명령으로, 타타르부나리-스루목 근처의 마을을 장악하는 두 개의 주요 집단이 형성되었다.Cishmele) 및 Bllolssssia(로마어:악망히트(Achmanghit) 이후 그들은 네루사이(Romanian: 루마니아:Nerushai), Mykhailivka(로마:미훼일레니)와 데산트네(로마어: 갈릴레이슈티).반군은 혁명위원회, 민병대, 홍위병 등 소련식 조직을 결성했다.반군의 총 인원은 4000~6000명으로 주로 우크라이나인과 [27]러시아인이었다.그 반란은 로마인, 베사라비안 불가리아인, 베사라비안 독일인 인구와 거의 유사하지 않았다.Bllolssssia의 헌병 사령관은 사라타로 도망쳤다.서라타)에서 40명의 독일 자원봉사자를 모았다.16일 아침, 이 단체는 이반 베자노비치가 이끄는 반군에 발포했다.전투는 루마니아군이 폐쇄되고 타타르부나리로 [28]후퇴할 때까지 몇 시간 동안 계속되었다.

루마니아 반응

반란을 진압하기 위해 루마니아 정부는 루마니아 육군 3군단의 포병과 해병대를 파견했다.첫 번째 부대는 9월 16일 저녁 체타테아 알버에서 도착하여 타타르부나리와 볼로르시아 사이의 다리에서 반군과 교전하여 이반 베자노비치가 치명상을 입었다.한편, 네닌은 스트루목으로 가서 반란의 지도자 중 한 명인 안드레이 스탄텐코의 집에 무기와 군수품을 맡겼다.서쪽에서 오는 루마니아 군대는 이미 스트루목과 [2]교전했다.

네닌은 9월 17일 이른 시간에 타타르부나리로 철수했다.마을 주변에서는 하루 종일 전투가 계속되다가 남쪽의 네루샤이로 후퇴하여 많은 [2]무기를 보유하고 있는 레온테 우르칸의 지원을 받았다.

9월 18일 새벽, 루마니아군은 마을을 포격하여 반란의 중심지인 타타르부나리를 습격했다.자리를 지킬 수 없게 된 네닌은 데산트네에게 철수를 명령했다.그리고 나서 그는 프라이모르스케 근처의 볼시오크라고 불리는 곳에서 흑해 해안선에 도달하려고 했지만, 반란군은 20명의 군인으로 구성된 국경 순찰대에 의해 저지당했다.교전은 반군이 포로로 잡혀 무장 해제된 후 탄약이 떨어질 때까지 지속되었다.더 큰 규모의 육군 분견대가 나머지 반군을 붙잡아 120명의 [2]반군을 생포했다.

한편, 반란의 지도자인 네닌과 유스틴 바티슈체프는 차를 타고 도망쳤는데, 그들은 나중에 데산트네 너머로 도망쳤다.그들은 옥수수 밭에 숨었지만, 바티슈체프는 그가 자는 동안 타타르부나리 사람들에게서 강탈당한 남은 돈인 336,500 [29]레이를 가지고 네닌을 떠났다.그는 나중에 군대에 붙잡혔다.혼자 잠에서 깨어난 후 돈이 없는 네닌은 흑해 습지를 향해 달려갔지만,[2] 그에게 치명상을 입힌 헌병에게 놀라움을 금치 못했다.

루마니아 다뉴브함대도 군사훈련을 위해 킬리야 인근 마흐무디아에 집결해 반란을 진압하는 데 참여했다.남부 베사라비아가 위험에 처하자 육군은 도움을 요청했고 해군 소장 가브릴레스쿠 아나스타시는 다뉴브 함대 전체를 빌코브(로마:Vélcov)는 [30]Periprava 근처에서 중요한 양의 무기, 군수품, 기관총, 폭발물, 수류탄, 폭탄, 철도 기뢰를 포함한 많은 반군을 생포했다.

여파

이 반란은 1,600명이 체포되고 3,000명이 [31]사망한 3일간의 전투 후에 루마니아 육군 3군단에 의해 진압되었다. 그 중 일부인 안드레이 클리우쉬니코프, 이반 베자노비치, 이반 도브로볼스키가 있었다.유스틴 바티셰프는 살아남았지만 루마니아 당국에 의해 체포됐다.니콜라이 시슈만은 간신히 숨었고 1925년 3월 1일 드니에스트르 강을 건너 소련으로 [31]들어갔다.사건이 시작된 지 한 달 뒤인 10월 11일 체타테아 알바의 헌병대는 투즐리 마을 근처에서 45명의 무장 남자가 모터보트를 타고 도착해 봉기 참가자들을 구하려 했다고 보도했다.6일 후 타타르부나리 [32]근처에서 또 다른 유사한 사건이 발생했다.

500인의 재판

재판은 1925년 8월 24일부터 12월 2일까지 3군단 군사법원에서 열렸다.처음 체포된 1600명 중 대부분은 풀려났지만 489명이 기소될 예정이었고 그중 9명만이 루마니아인이었다.그것은 언론에서 "500인의 재판"이라는 별명을 얻었다.체포에 대해 쓰고 루마니아 당국을 비판한 이아콥 피스티너와 콘스탄틴 코스타-포루 등 루마니아 변호사 8명이 변호를 확보했다.피고인들이 루마니아어를 할 줄 모르기 때문에 심리는 통역사의 도움을 받아 이루어졌기 때문에 재판은 매우 [32]오래 지속되었다.재판에서 제출된 정부 문서에는 약 7만 쪽과 180개의 평결이 담겨 있다.이 모든 것과 이례적으로 기소된 사람들의 수가 재판을 103일 [2]동안 지속시켰다.

재판에서 참가자 중 한 명인 파르펜티 보로노프스키 씨는 네닌이 혁명위원회를 조직하기 위해 모스크바에서 왔고 네닌의 명령에 따라 타타르부나리의 전화와 전신선을 끊을 것이라고 말했다.Leonte Thurcan은 재판에서 네닌이 위원회를 조직하기 위해 러시아에서 온 학생으로 자신을 소개했다고 말했다.네닌은 자주 혁명 위원회의 상태에 대해 물었고 공산주의 ABC와 붉은 군대라는 두 권의 책을 그에게 가져다 주었다.그는 또 네닌이 오데사로 간 뒤 베사라비아에 도착하자마자 모스크바에 도착해 위원회에 혁명이 시작되면 붉은 군대가 개입하겠다고 약속했다고 전했다.또 다른 봉기 참가자인 디미트리 세브코니는 네닌과 콜로브에 의해 열린 회의에서 위원회와 그리고리 코토프스키의 [20]군대 사이의 연관성에 대해 이야기했다.

1925년 12월 3일, 3군단 전쟁 평의회는 재판에 회부된 287명 중 85명(로마인 없음)에게 유죄 판결을 내렸다.유스틴 바티시체프는 종신 강제노동(결국 16년으로 감형), 니치타 리소보이와 레온테 쉬르칸은 15년, 다른 20명은 3년에서 5년형을 선고받았다.나머지 사람들은 징역 1년에서 3년의 유죄 판결을 받았다.또한, 85명의 죄수들은 각각 법적 [32]책임을 대표하는 1,000레이를 지불해야 했다.

프레스 리액

이 재판은 특히 Romain Rolland, Maxim Gorky, Paul Langevin, Theodore Dreiser, Albert Einstein 등 피고인들을 대변하는 소련의 선전과 국제적인 관심을 끌었고, Henri Barbuse는 심지어 [33]그 절차를 목격하기 위해 루마니아를 방문하기도 했다.

전국 신문에서 이 주제는 공산주의 언론을 제외하고 봉기에 대한 비판적인 두 가지 다른 형태로 다루어졌다.친자유적이고 친정부적인 시각은 공산주의 확산의 위험을 강조하며 폭동을 테러와 도적 공격으로 간주한다.야당 신문들은 봉기에 대한 당국의 불균형한 대응을 강하게 비난하고 또한 자유주의 성향의 이온 브라티아누 정부가 계엄령을 전국으로 확대하여 봉건국가로 변모시키기 위해 의도적으로 공산주의 공포를 과장하고 있다고 비난했다.당국은 불균형적인 대응을 인정했지만 너무 늦었고 루마니아는 국제적으로 '소수자의 감옥'[34]으로 알려지게 됐다.

콘스탄틴 코스타포루는 반란에 대해 몇 가지 기사를 썼고 폭동이나 볼셰비키 무장침략이 아니라 가혹하고 무능한 행정부에 뿌리를 둔 재앙이라며 망신을 당한 사람들은 모두 볼셰비키라고 말했다.프랑스 공산주의자이자 군인인 앙리 바르부세는 재판에 참석하여 그의 유명한 책인 행만을 썼다.켈러이)는 루마니아에 심각한 국제적 이미지 문제를 야기했다.이 책은 1927년 M.O.P.R.의 C.C.에 의해 출판되어 반(反) 루마니아 소련의 선전을 강화했다.

다른 표시

루마니아 당국은 이 사건을 소련이 지원한 단순한 테러행위로 보고 있으며, 이는 루마니아 내부의 상황을 불안정하게 만들고 붉은 군대의 [35]침략에 대비하기 위한 것이었다.반란은 또한 비공산주의 사회주의 단체들에 의해 규탄되었다; 사회주의 연맹의 Ilie Moscovici는 1925년에 다음과 같이 썼다.

타타르 부나르에서는 제3인터내셔널의 요원들이 개입해 베사라비아 농민들의 생명을 농락하면서 베사라비아인들이 존재하지 않는 우습고 우스꽝스러운 몰다비아 공화국을 지지한다는 것을 유럽에 증명하고 싶어했다.
몇몇 고립된 공동체의 몇몇 농민들은 베사라비아 전역에서 혁명이 시작됐거나 붉은 군대가 진입했거나 [36]진입하려고 한다고 확신하는 몇몇 요원들이 없었다면 헌병들을 쫓아낼 수 없었을 것이다.

미국의 학자인 찰스 업슨 클락은 이 같은 견해를 공유했다.

[...] 타타르-부나르 반란은 공산주의자들의 습격의 가장 두드러진 사례일 뿐, 루마니아의 탄압으로 인해 견딜 수 없는 상황에 맞선 지역 혁명이 아니었다. 이는 [2]전 세계 사회 언론에 의해 대표되었다.

네덜란드의 윔 P. 반 뮈르 교수는 베사라비아에 바친 그의 책에서 이 봉기는 드니에스터 강 건너에서 온 공산주의 선동자들에 의해 분명히 선동된 것으로 간주하고 빈 회의의 실패와 몰도바 자치공화국의 선포, 게다가 크렘린이 관여하지 않는 것은 너무 시기적절했다고 말한다.d.[37]

우크라이나와 러시아 작가들은 봉기에 기여하는 주요 요소들이 사회경제적 성격이었다고 생각한다. 루마니아 경제 위기, 1921년 농업 정책, 1923/1924년 가뭄과 기근, 가혹한 행정.몰도바 역사학자 루드밀라 로타리는 우크라이나와 러시아 인구가 가장 부유한 [38]인구로 구성된 가장 낮은 규모의 루마니아 인구와 독일과 불가리아 인구에 비해 사회 경제적 규모가 더 컸다고 주장한다.또한 반란 기간 동안 반군이 사용한 구호는 사회적 성향이 아니라 정치적 성질의 것이었다. 예를 들어, "소련의 힘 만세, 소련의 베사라비아 만세,우리는 소련 우크라이나와의 통일을 요청합니다![39]통일 이후 베사라비아는 소련의 수많은 파괴적 행동, 검열과 다른 모든 형태의 정상적인 생활에 대한 간섭, 그리고 군대와 시민 모두의 지나친 열정과 무능한 루마니아 정부 관리들에 의해 계엄령을 받아왔다.부패도 중요한 역할을 했고, 때로는 [2]국가 안보에도 방해가 되기도 했다.

장기적인 영향

봉기의 많은 참가자들은 당시 새로 창설된 몰다비아 ASSR의 일부였던 쥐라(카멘카라이온) 마을의 드니에스트르 강을 건너 피신하여 매우 좋은 대우를 받았지만,[40] 1937-1938년의 대숙청 기간 동안 그들 대부분은 큰 고통을 받았다.

봉기에 이은 또 다른 사건은 제3의 무르제스쿠법에 의해 루마니아 공산당이 사실상 금지되고, 제2의 무르제스쿠법은 루마니아 공산당을 금지한 것이다.이 법은 12월 17일 의회에 의해 승인되었고 이틀 후에 시행되었고, 그 결과 거의 모든 공산당원들이 체포되었고, 그들 대부분은 로마인이 아닌 사람들이었다.

메모들

  1. ^ 프룬저, 70페이지; 오투, 39페이지
  2. ^ a b c d e f g h i 클라크였다.
  3. ^ Michael Bruchis, Nations – Nationals - people : 소련 몰다비아 공산당의 국적 정책에 관한 연구, 동유럽 모노그래프, 1984, 페이지 147
  4. ^ 뮤어스, 77페이지
  5. ^ Giuseppe Motta, Unrapoto difficile: Romania e Stati Uniti nel periodo interbellico, Franco Angeli, Milano, 2006, 페이지 55
  6. ^ 프룬저, 페이지 71; 리파; 트론코터, 페이지 19
  7. ^ 몰다비아 공화국, 미하엘 브루치스: 소련 제국의 붕괴에서 러시아 제국의 회복까지, 동유럽 모노그래프, 1996년, 페이지 21
  8. ^ 마르셀 미트라스카, 몰도바: 러시아 통치하의 루마니아 지방, 페이지 38
  9. ^ 로타리, 페이지 154
  10. ^ 오투, 38-39; 리파
  11. ^ 스쿠르투, 페이지 295
  12. ^ a b c d e f 스쿠르투, 페이지 296-297
  13. ^ 오투, 39페이지; 리파; 트론코터, 19페이지
  14. ^ a b 미르체아 무사트.Romannia dupa Marea Unire Editura Stiintifica si Enclopedica, 1986. 페이지 781-782
  15. ^ 로타리, 페이지 252
  16. ^ Ion Oprea, Romania si imperiul rus: 1924~1947 Editura Albatros, 2003, 페이지 25
  17. ^ 로타리, 페이지 234
  18. ^ a b 로타리, 페이지 239
  19. ^ 로타리, 페이지 258
  20. ^ a b 로타리, 240페이지
  21. ^ a b 로타리, 페이지 241
  22. ^ 스쿠르투, 페이지 297, 로타리, 페이지 241
  23. ^ 구소련 몰도베네아스카 Encliclopedia Sovitica Moldoveneasca, 제6권, 치시나우, 1976, 페이지 352
  24. ^ 스쿠르투, 페이지 297
  25. ^ 스쿠르투, 페이지 298
  26. ^ 오투, 페이지 40
  27. ^ 로타리, 페이지 244
  28. ^ 클라크; 오투, 39-40페이지
  29. ^ 로타리, 페이지 259
  30. ^ 로타리, 페이지 245
  31. ^ a b 로타리, 페이지 238
  32. ^ a b c 로타리, 페이지 246
  33. ^ 체르모탄;클라크
  34. ^ History Magazine Chronos, 2010년 제1호
  35. ^ 클라크;프룬저, 페이지 70-71;트론코터, 페이지 19;베이가, 페이지 115
  36. ^ 모스코비치, 프룬저, 페이지 71
  37. ^ 뮤어스, 페이지 77, 292
  38. ^ 로타리, 페이지 249
  39. ^ 로타리, 페이지 262
  40. ^ 로타리, 페이지 247

레퍼런스

  • Cemortan, Leonid (2000). "Drama intelectualilor basarabeni de stinga". Revista Sud-Est. 3 (41). Archived from the original on 21 July 2011.
  • Clark, Charles Upson (1927). "The Tatar-Bunar Episode". Bessarabia Russia and Roumania on the Black Sea. New York: Dodd, Mead & Company.
  • Frunză, Victor (1990). Istoria stalinismului în România. București: Humanitas. ISBN 9732801778.
  • Meurs, Wim P. van (1994). The Bessarabian question in communist historiography : nationalist and communist politics and history-writing. New York: East European Monographs. ISBN 0880332840.
  • Otu, Petre (1998). "1924: România întregită — pace cu Sovietele, dar... Război cu Internaţionala a III-a". Dosarele Istoriei. 10 (26).
  • Ripa, George D. (2004). "Septembrie 1924 - Bolşevicii încearcă să recupereze Basarabia". No. 1 December 2004. Jurnalul Național. Archived from the original on 4 March 2016.
  • Rotari, Ludmila (2004). Mișcarea subversivă din Basarabia în anii 1918-1924. București: Editura Enciclopedică. ISBN 9734504908.
  • Scurtu, Ioan, ed. (2003). Istoria Basarabiei de la începuturi până în 2003 (Ed. a 3-a, rev. și adăugită ed.). București: Editura Institutului Cultural Român. ISBN 9735773775.
  • Troncotă, Cristian (2000). "Siguranţa şi spectrul revoluţiei comuniste". Dosarele Istoriei. 4 (44).
  • Veiga, Francisco (1993). Istoria Gărzii de Fier, 1919-1941 : mistica ultranaționalismului. București: Humanitas. ISBN 9732803924.

외부 링크