부정사

Infinitive

부정사(infinitional, 약칭 INF)는 많은 언어에 존재하는 특정 동사 형태를 나타내는 언어학 용어이며, 대부분 부정사 동사로 사용된다.많은 언어 개념과 마찬가지로 모든 언어에 적용되는 정의는 없습니다.이 단어는 "무제한"을 뜻하는 infinitus의 파생어인 Late Latin [modus] infinitivus에서 유래했다.

영어의 전통적인 기술에서 부정사는 받침사가 있든 없든 최종적이지 않든 사용될 때 동사의 기본 사전 형태이다.따라서 "I must go there"와 같은 문장에서처럼 "to go"는 부정사이다(그러나 "I go there"는 유한 동사에서는 그렇지 않다.to가 없는 형식을 bare 부정사라고 하고 to가 있는 형식을 full 부정사 또는 to-infinitional이라고 합니다.

다른 많은 언어에서 부정사는 종종 특징적인 굴절 어미가 있는 독특한 단어로, 스페인어로 morir("[죽다] die", 프랑스어로는 manger("[] eat", 라틴어와 이탈리아어로 portare("[] carry", 독일어로는 lieben("[[] love") "to] liben (chat, "to")와 같이 사용된다.하지만, 어떤 언어들은 부정사가 없습니다.많은 아메리카 원주민 언어, 아랍어, 일본어와 같은 아시아 언어, 그리고 아프리카와 호주의 일부 언어들은 부정사 또는 동사 명사와 직접 동등한 것을 가지고 있지 않다.대신, 그들은 보통 절이나 다양한 특수 구문에서 유한 동사 형식을 사용합니다.

동사이기 때문에, 부정사는 동사 구문을 형성하기 위해 목적어, 다른 보완어 및 수식어를 사용할 수 있다.다른 비 유한 동사 형태처럼, 부정사는 일반적으로 표현 주어를 가지고 있지 않다. 따라서 부정 동사 구 또한 부정사 절이라고 불리는 완전한 비 유한 절을 구성한다.이러한 구절이나 절은 문장 내에서 다양한 역할을 할 수 있으며, 종종 명사(예를 들어 문장의 주어 또는 다른 동사의 보완어)가 되기도 하고, 때로는 부사 또는 다른 유형의 수식어가 되기도 한다.부정사로 알려진 많은 동사 형태들은 대격에 굴절하지 않거나 부가 어구에서 발생한다는 점에서 동사 형태와 다르다.대신에, 부정사는 종종 동사 [1]명사의 초기 굴절 형태에서 유래한다.유한 동사와 달리, 부정사는 보통 시제, 인칭 등에 대해서도 굴절되지 않는다. 그러나 때때로 어느 정도의 굴절이 일어나기도 한다. 예를 들어 라틴어는 뚜렷한 능동형 부정사와 수동형 부정사가 있다.

어구 및 절

부정어는 동사와 함께 만들어진 동사 구절이다.이것은 동사와 그것의 목적어, 다른 보어 및 수식어로 구성됩니다.영어의 부정사 어구의 예는 다음과 같습니다.이러한 어구는 완전 부정사(입자에 의해 도입됨) 또는 완전 부정사(입자에 의해 도입되지 않음) 중 하나에 기초할 수 있습니다.

  • 잠을 자다
  • 열 자 쓰다
  • 설탕 1파운드를 사러 가게에 가다

부정사는 종종 문법이 내포된 주어를 가지고 있어서 문구가 아니라 효과적으로 절을 만든다.이러한 부정절 또는 부정절은 여러 종류의 부정절 중 하나이다.그들은 더 큰 절이나 문장의 구성 요소처럼 다양한 문법적 역할을 할 수 있다. 예를 들어 명사 구절이나 부사를 형성할 수 있다.무한 절은 다음과 같은 문장과 같이 서로 복잡한 방식으로 삽입될 수 있습니다.

  • 나는 너에게 존 웰본이 블레어와 결혼할 것이라고 말하고 싶다.

여기서 결혼하기 위한 무한조항은 존 웰본이 블레어와 결혼하는 유한의존조항 안에 포함되어 있다.또한 이것은 유한의 독립조항(전체 문장)에 포함된 또 다른 무한조항 안에 포함되어 있다.

부정절의 문법구조는 대응하는 유한절의 문법구조와 다를 수 있다.예를 들어 독일어에서 동사의 부정형은 보통 그 절의 끝에 있는 반면, (독립절에서) 유한 동사는 일반적으로 두 번째 위치에 있다.

목적어의 암묵적 주어가 있는 절

특정 동사 또는 전치사에 이어 부정사에는 일반적으로 암묵적인 주어가 있다.

  • 나는 그들이 저녁을 먹었으면 좋겠어.
  • 그가 지금 실패하는 것은 실망스러울 것이다.

이러한 예에서 알 수 있듯이, 부정사의 암묵적 주어는 예를 들어 "They eat the dinner"와 같이 유한 동사와 함께 발생하는 주격격과 대조적으로 목적격(the, him)에서 발생한다.이러한 대격적, 부정사적 구조는 많은 현대 언어뿐만 아니라 라틴어와 고대 그리스어에도 존재한다.부정사의 암묵적 주어에 관한 비정형 케이스는 예외적인 케이스 마킹의 한 예이다.위의 예에서 보듯이, 타동사 "want"와 전치사 "for"의 목적어는 절에서 각각의 대명사의 주관적 역할을 암시한다.

시제, 측면 및 목소리에 대한 표시

일부 언어에서 부정사는 음성, 측면, 그리고 어느 정도 시제와 같은 문법 범주에 대해 표시될 수 있습니다.이것은 라틴어의 완전하고 수동적인 부정사와 같이 굴절이나 라틴어의 미래 부정사 또는 영어의 완전하고 점진적인 부정사와 같이 (조동사의 사용으로) 할 수 있다.

라틴어에는 현재, 완전, 미래의 부정사가 있으며, 각각 능동형과 수동형이 있습니다.자세한 내용은 라틴어 활용 § 무한자를 참조하십시오.

영어는 (주변적으로) 완전한, 점진적인(연속적인) 또는 둘의 조합(완벽한)으로 표시된 부정 구문을 가지고 있다.이것들은, 패시브 음성에도 마크 할 수 있습니다(플레인 부정사처럼).

  • (부정적, 능동적)을 먹다
  • 먹히다(먹히다)
  • (완벽한 활성)을 먹었다
  • (완벽한 수동적)이 먹힌 적이 있다.
  • 먹고 있다(적극적 활동)
  • 먹히고 있다(적극적 수동적)
  • (to) 먹어왔다(완벽한 프로그레시브 액티브)
  • (to) 섭취되고 있다(완벽한 진행성 수동, 자주 사용되지 않음)

(먹는다)거나 (먹는다)거나 (먹는다)거나 (먹는다)와 같은 다른 보조적인 표현으로 더 많은 구문을 만들 수 있다.위의 구문 유형에 대한 더 많은 예는 영어 동사 형식의 사용 § 완전하고 점진적인 부정구조를 참조하십시오.

완벽한 부정사는 영어와 유사하게 보조어가 있는 완벽한 형태를 가진 다른 유럽 언어에서도 발견된다.예를 들어, avoir mangé는 프랑스어로 "먹었다"라는 뜻이다.

영어

참고 항목: 영어 동사

영어에 관해, "infinitional"이라는 용어는 전통적으로 동사가 비확정 동사를 형성할 때, 입자에 의해 도입되었는지 여부에 관계없이 표시되지 않은 동사 형태(일반 형태)에 적용된다.따라서 다음 문장에서 사용되는 것과 같이 앉았다 앉았다 하는 것은 각각 부정사로 간주됩니다.

  • 난 하루 종일 여기 앉아 있을 수 있어.
  • 다른 의자에 앉고 싶어요.

to가 없는 형식을 bare 부정사라고 합니다.에 의해 도입된 형식을 full 부정사 또는 to-infinitional이라고 합니다.

영어의 다른 비확정 동사 형태는 동사 또는 현재 분사형(-ing형)과 과거 분사형(-ing형)입니다. 이것들은 부정사로 간주되지 않습니다.게다가, 동사의 표시가 없는 형태는 유한 동사를 형성할 때 부정사로 간주되지 않는다: 현재 지시사("나는 매일 앉는다"), 가정사("나는 그가 앉기를 제안한다"), 또는 명령사("앉아!"). (일부 불규칙 동사의 형태는 과거 시제 및/또는 과거 분사사의 형태와 추가로 일치한다.)(풋의 경우)

어떤 조동사는 부정사(또는 다른 부정사)가 없다는 점에서 결함이 있다.이것은 모달 동사(can, must 등)뿐만 아니라 had of be better and used to)와 같은 특정 관련 보조어에도 적용된다. (can을 위해 할 수 있고, must를 위해 해야 하는 경우와 같은 경우에 대신 주변어가 사용될 수 있다.)질문, 부정, 강조 등에서 사용되는 보조도에도 해당된다(부정도는 단순히 앞에 붙이지 않음으로써 부정된다).물론 주동사를 형성할 때 동사가 하는 것은 부정사에 나타날 수 있다.)그러나 조동사는 (완벽함을 형성하기 위해 사용되었고)와 (수동성과 연속성을 형성하기 위해 사용됨) 둘 다 부정사에 공통적으로 나타난다: "나는 지금쯤 끝났어야 했다," "장지였던 것으로 생각된다," "그를 풀어주어라," "나는 내일 일하고 싶다."

허들스턴과 풀럼의 케임브리지 영문법(2002년)은 영어가 명령어 및 명령어를 사용하는 동사의 동일한 형태인 평이한 형식을 무한절에서 사용한다는 점에 주목하면서 "infinitive" (영어 동사 패러다임에는 "infinitinival절의 개념만 사용한다.현재-가설절[2]

규범적인 문법과 문체 작가들 사이에서 논란이 되고 있는 것은 "나는 여기에 행복하게 앉아 있기를 기대한다"에서와 같이 "to-inincipentive"의 두 단어를 분리하는 것의 적절성이었다.자세한 내용은 분할 부정사를 참조하십시오.반대되는 언어 이론은 일반적으로 목적어를 동사 구절 전체로 간주하는 대신 목적어를 구별되는 구성 요소로 간주하지 않는다. 따라서 차를 사는 것은 [자동차를 사는] 것과 같지 않고 [자동차를 사는] 것과 같이 구문 분석된다.

부정사의 용도

bear 부정사와 to-infinitional은 영어에서 다양한 용도를 가지고 있다.두 형식은 대부분 상호 보완적인 분포에 있습니다.특정 컨텍스트는 한쪽을 요구하고 특정 컨텍스트는 다른 한쪽을 호출합니다.동사 도움말 뒤에 나오는 경우를 제외하고는 일반적으로 서로 교환할 수 없습니다.

부정사(또는 부정사구)의 주된 용도는 다음과 같습니다.

  • 다른 동사의 보어로.맨 부정사 형태는 더미 보조동사, 대부분의 모달 보조동사, 보고 듣고 보는 것과 같은 지각동사(직접 목적어 뒤에 있음)와 허가 또는 인과관계 동사(직접 목적어 뒤에 있음)의 보완물이다.to-infinition은 want, oim, like, fail 등 많은 타동사 뒤에 사용되며, want, confirm, oim 등의 동사에 대한 직접 목적어의 보어로 사용된다.
  • 다양한 특정한 표현에서, 마치 하는 것처럼 하기 위해, 차라리 (부정사 없이) 더 낫고 더 하고 싶다.
  • 명사구로서, 그 행동이나 상태를 추상적이고 일반적인 방법으로 표현하여 절이나 서술적 표현의 주어를 형성한다: "오류는 인간이다", "나를 아는 것은 나를 사랑하는 것이다."맨 부정사는 목록을 만드는 것이다와 같은 문장에서 사용할 수 있습니다.to-infinitional과 함께 사용하는 일반적인 구문에는 더미 대명사 주어(it)가 포함되며, "만나서 반가웠습니다."라는 서술어 뒤에 부정어가 배치됩니다.
  • 부사적으로 목적, 의도 또는 결과를 표현하기 위해, 예를 들어 "소음을 차단하기 위해 문을 닫았다"와 같은 의미를 가질 수 있다.
  • 명사 또는 형용사의 수식어로서.이는 명사 또는 형용사의 의미와 관련이 있을 수 있으며("누군가를 만나달라는 요청", "타라는 뜻), 또는 "사용하는 방법", "듣기 좋은"과 같이 유한하지 않은 관계절의 일종을 형성할 수 있다.
  • 타원형 질문(직접적 또는 간접적): "어디로 가야 할지 모르겠다."왜 맨 부정사를 사용하는가?

부정사는 또한 동사의 일반적인 사전 형태 또는 인용 형태이다.사전에 나열된 형태는 완전한 부정사이지만, to-infinitional은 동사를 참조하거나 다른 동사를 정의할 때 종종 사용된다: "암블이라는 단어는 '천천히 걷다', "어떻게 동사를 활용합니까?"

영어에서의 부정사 사용에 대한 자세한 내용과 예는 영어 동사 형식의 사용에 관한 기사에서 베어 부정사 및 To-infinitive를 참조하십시오.

기타 게르만어족

부정사의 원래 독일어 원어는 -an이었고, 다른 단어에서 파생된 동사는 -jan 또는 -janan으로 끝납니다.

독일어에서는 -en("sagen")이며, -l 또는 -r 어근("segeln", "anndern")에 기초한 -eln 또는 -ern 어미가 붙는다.부정사와 함께 zu를 사용하는 것은 영어와 비슷하지만 영어보다 빈도가 낮습니다.독일어 부정사는 종종 행동의 추상화를 표현하면서 명사를 형성할 수 있는데, 이 경우 그들은 중성적인 성별이다: das Essen은 먹는 것을 의미하지만 음식도 의미한다.

네덜란드어 부정사에서도 -en(zegen-the-to say)로 끝나며, 영어와 유사한 te와 함께 사용되기도 한다. 예를 들어 "Het is ne moeilijk te begrijpen" → "이해하기 어렵지 않다."어간이 -a로 끝나는 몇 개의 동사는 -n(가아-가아-가아-가아-가아-가아-가아-가아-가아-가아-가아-가아-가아-가아-아프리칸스는 현재 형태를 인정하는 동사 "wees" (be)와 현재 형태가 "het"인 동사 "hé" (hé)를 제외하고 부정사와 현재 형태의 동사 사이의 구별을 잃었다.

북게르만 언어에서 마지막 -n은 서기 500-540년에 부정사에서 사라졌고 접미사를 -a로 줄였다.이후 덴마크어와 일부 노르웨이 방언(문어 다수 언어인 보크몰 포함)에서는 -e로 감소하였다.대부분의 동부 노르웨이 방언과 몇몇 서부 스웨덴 방언에서 -e로 감소하는 것은 부분적이었고, 일부 부정어는 -a로, 다른 부정어는 -e로 남았습니다( lag laga vs. k kaste).노르웨이 북부 지역에서는 부정 접미사가 완전히 사라지거나(α lag' vs. kast'), 또는 -a만 유지된다(α laga vs. α kast').이들 언어의 부정어는 액티브한 형식에 -s 또는 -st를 추가하여 패시브 보이스에 대해 굴절됩니다.고대 노르드어에서 이 접미사의 출현은 mik(me, mk를 형성함) 또는 sik(반사 대명사, -sk를 형성함)의 축약어이며, 원래 반사적인 행동을 표현했다: (hann) kallar ([he] calls) + -sik (han) kallask (han)접미사 -mk와 -sk는 나중에 -s로 합쳐졌고, 이것은 서양 방언에서 -st로 발전했다.노르웨이어의 능동 음성에서 -a의 손실 또는 감소는 -es가 있는 일부 사투리를 제외하고 수동 형식(-ast, -as)에서는 발생하지 않았다.다른 북게르만어족 언어들은 두 가지 형태에서 같은 모음을 가지고 있다.

라틴어와 로망스어

로망스 언어에서 부정사의 형성은 그들의 조상인 라틴어에서 거의 모든 동사가 -re로 부정사 어미를 가졌다는 것을 반영한다.예를 들어 이탈리아어의 부정사는 -are, -ere, -rre(희귀) 또는 -ir(라틴어 형식과 동일)로 끝나며, 재귀 형식의 경우 -arsi, -ersi, -rsi, -irsi로 끝납니다.스페인어와 포르투갈어에서는 부정사는 -ar, -er 또는 -ir로 끝납니다(스페인어도 -arse, -erse, -irse의 반사적 형식이 있습니다). 반면 프랑스어에서는 일반적으로 -re, -er, oir 및 -ir로 끝납니다.루마니아어에는 짧은 부정사와 긴 부정사가 모두 존재한다. -are, -eer, -ire, 그리고 현대어에서는 "긴 부정사"라고 불리는 것이 동사로만 사용되는 반면, 공칭 긴 [3]부정사로 변환할 수 없는 동사가 몇 개 있다.언어적 맥락(예를 들어 조동사 뒤에 있음)에서 사용되는 "짧은 부정사"는 -a,-ea, -e, -i(기본적으로 "re"의 어미를 제거함)의 어미가 있다.루마니아어에서 부정사는 보통 접속사 sü와 가정법을 포함하는 절로 대체된다.일반적인 현대 루마니아어에서 모달인 유일한 동사는 putea, 할 수 있는 동사이다.그러나 대중적 언어에서 putea 뒤의 부정사 또한 가정사로 점차 대체된다.

모든 로망스 언어에서 부정사는 명사를 형성할 수도 있습니다.

라틴어 부정사는 부정사에 대한 몇 가지 일반화에 도전했다.그들은 목소리(아마레, "사랑하다", "사랑하다", "사랑하다", "사랑하다", "사랑하다", "사랑하다")를 굴절했고, 주제에 대한 노골적인 표현(비디오 Socratem curre, "나는 소크라테스가 달리는 것을 본다")을 허용했다.라틴어 활용 » 무한자를 참조하십시오.

라틴어에서 유래한 로맨스 언어(이탈리아어 vedo Socrate corere에서와 같이) 주제의 명확한 표현 가능성.게다가 포르투갈어와 갈리시아에서 볼 수 있는 굴절 부정사(또는 개인 부정사)는 인명과 [4]숫자를 위해 굴절한다.이들 언어는 [citation needed]사르디니아어와 함께 부정사가 인칭과 숫자 말미를 가질 수 있는 유일한 인도유럽어족 언어이다.이는 이들 언어에서 부정절을 매우 보편화하는 데 도움이 됩니다. 예를 들어, 당신이 가지고 있는 영어의 유한절과 같은 것입니다.para teres/ela termos/termos와 같은 포르투갈어로 번역됩니다.(포르투갈어는 null-subject 언어입니다).포르투갈의 개인 부정사는 적절한 시제는 없고, 단지 (불완전하고 완벽한) 측면만 있지만, 시제는 주변 구조를 사용하여 표현될 수 있다.예를 들어 "비록 당신이 노래했더라도"는 "apesar de cantares/teres cantado/ires cantar"로 번역될 수 있습니다.

다른 로망스 언어(스페인어, 루마니아어, 카탈로니아어 및 일부 이탈리아어 방언 포함)는 굴절되지 않은 부정사를 명백한 주격 주어와 결합할 수 있습니다.예를 들어, 스페인어로 "눈을 떴을 때" 또는 "나도 모르게"[5][6] sin yo saberlo를 들 수 있습니다.

그리스어

고대 그리스어

주요 기사:부정사(고대 그리스어)

고대 그리스어에서 부정사는 4개의 시제(현재, 미래, 오리스트, 완벽)와 3개의 목소리(능동, 중간, 수동)를 가지고 있다.현재와 완벽은 중간과 수동에 대해 같은 부정사를 가지며, 미래와 오리스트는 각각 다른 중간과 수동 형태를 가진다.

활동적인 가운데 수동적인
현재의. 【α】 【α】【α】
미래. 【α】 【α】【α】 【α】【α】
오리스트 【α】【α】 【α】【α】 【α】【α】
완벽하다 【α】【α】 【α】【α】

주제동사는 어간에 주제모음 ---와 부정어 -ε를 더해 능동 부정사를 나타내며, 예를 들어 -α로 수축한다.아테마 동사, 완전한 액티비티와 아오리스트 패시브 대신 접미사 -α를 추가합니다(예: ιόνν-α ） 。중간 및 수동에서 현재의 중간 부정사 어미는 예를 들어 -θθαθ이며, 주제동사의 대부분의 시제는 어미와 어간 사이에 -θ-를 더한다(예를 들어, θαθθθ-θαθ이다.

현대 그리스어

부정사 그 자체는 현대 그리스어에는 존재하지 않는다.To see this, consider the ancient Greek ἐθέλω γράφειν “I want to write”.현대 그리스어로 이것은 έα ρα ρ" ii i ii i i i ii i i i i i ii i i i i i i i i현대 그리스어에서 부정사는 형태와 기능이 바뀌었고, 주로 기사나 단독이 아닌 주변 시제 형태의 형성에 사용된다.Instead of the Ancient Greek infinitive system γράφειν, γράψειν, γράψαι, γεγραφέναι, Modern Greek uses only the form γράψει, a development of the ancient Greek aorist infinitive γράψαι.이 형태도 불변입니다.현대 그리스어 부정사는 음성으로 두 가지 형식만 있습니다. 예를 들어 능동 음성은 【α】(α)와 수동 음성은 【α】(고대의 수동적 부정사 【α】에서 유래)입니다.

발토슬라브어족

러시아어의 부정사는 보통 주모음 앞에 -t' (으)로 끝나며, 앞에 없으면 -ti (으)로 끝나며, 어떤 동사는 받침이 있고 t를 ch'로 바꾼다. 예를 들어 *t' → moch' (*nt' → moch' → can)처럼 말이다.다른 발토슬라브어에는 보통 -ch(때로는 -c), 슬로바키아어 -t', 체코어 및 라트비아어 -t(이전의 -ti), 우크라이나어 -ty(-и)), 벨라루스어 -ts(-ts)로 끝나는 부정사가 있습니다.리투아니아 부정사는 -ti, 세르보-크로아티아어는 -ti 또는 -chi, 슬로베니아어는 -ti 또는 -chi로 끝납니다.

세르비아어는 공식적으로는 부정사 -ti 또는 -chi를 유지하지만, 절을 통해 부정사를 구분하는 데는 다른 슬라브어보다 유연하다.그럼에도 불구하고 부정사는 사전의 형태로 남아 있다.

불가리아어와 마케도니아어는 3인칭 단수 아오리스트 형태와 동일한 소수의 얼어붙은 표현을 제외하고는 부정사를 모두 잃었다.불가리아어에서 부정사가 사용될 수 있는 거의 모든 표현들이 여기에 나열되어 있습니다. 어떤 경우에도 하위 절이 더 일반적인 형태일 수는 없습니다.이러한 이유로, 현재의 1인칭 단수 활용은 불가리아어로 된 사전 형태이며, 마케도니아어는 현재 시제로 동사의 3인칭 단수 형식을 사용한다.

히브리어

히브리어에는 두 개의 부정사가 있는데, 부정절대사와 부정절대구사이다.부정구사는 전치사 뒤에 사용되며 주어나 목적어를 나타내기 위해 pronomal ending을 굴절한다: bikhtobh hassophrr "when the scribe" , ahare lekhto "when hasoph"r".부정 구문이 다음에 의해 선행되는 경우§ (l,-, li-, la-, lo-) "to"는 영어의 to-infinctive와 비슷한 의미를 가지며 현대 히브리어에서 가장 자주 사용된다.The infinitive absolute is used for verb focus and emphasis, like in מות ימות‎ mōth yāmūth (literally "a dying he will die"; figuratively, "he shall indeed/surely die").[7]이 용법은 히브리어 성경에서 흔히 볼 수 있다.현대 히브리어에서는 고음급 문학작품에 한정되어 있다.

단, 히브리어의 to-infinished는 사전 형식이 아니라 3인칭 단수 과거 형식입니다.

핀란드어

주요 기사:핀란드어 동사 활용

핀란드의 문법 전통에는 부정사형(번호부여)이 다수 포함되어 있지만, 이들 중 많은 것이 함수적으로 수렴되어 있다.소위 말하는 사람을 만드는 것?첫 번째 부정사는 어근의 강한 형태(자음 그라데이션 또는 후각적 'e'가 없음)를 사용하며, 다음과 같은 변화가 발생합니다.

  1. 어근에는 모음 조화에 따라 -ta/-té가 붙는다
  2. 해당되는 경우 자음 이탈이 발생합니다. 예를 들어, juoks+ta → juosta
  3. 해당되는 경우 음파 위계를 위반하는 클러스터의 동화. 예를 들어 nuol+ta → nuolla, sur+ta → surra
  4. 't'는 이중모음 뒤에 'd'로 약해진다(예: juo+ta → juoda).
  5. 't'는 중간 발성일 경우 미끄러진다(예: kirjoitta+ta → kirjoittaa).

그렇기 때문에 사전 사용이 불편하다.왜냐하면 명령어가 어근에 가까워지기 때문이다.그럼에도 불구하고 사전은 첫 번째 부정사를 사용한다.

또한 4개의 다른 부정사와 첫 번째 "긴" 형태가 있습니다.

  • 긴 첫 번째 부정사는 -kse-이고, 여기에 개인 접미사가 붙어야 합니다.'무엇을 하기 위해서'라는 일반적인 의미를 가지고 있다.예를 들어, '무엇을 쓰기 위해서'라고 하는 것이다.
  • 두 번째 부정사는 첫 번째 부정사의 마지막 -a/-α를 e로 대체함으로써 형성된다."글을 쓰는 동안" 키르조이타에사와 같은 형식을 만드는 데는 비실용적이고 교훈적인 사례가 필요할 수 있습니다.
  • 세 번째 부정사는 첫 번째 부정사에 -ma를 추가하여 형성되며, 이 부정사만 "에이전트" 형식을 만듭니다. 즉, kirjoita-는 kirjoitama가 됩니다.세 번째 부정사는 엄밀히 말하면 명사(어떤 동사를 수행하는 행위를 나타냄)이기 때문에 일반적인 핀란드 명사와 동일한 대소문자 접미사는 세 번째 부정사(예: kirjoittamalla by writing)를 사용하여 다른 표현을 사용할 수 있다.
    • 그리고 이 양식에 kirjoittamani kirja = "내가 쓴 책"과 같이 에이전트 분사를 나타내는 개인 접미사를 추가할 수 있습니다.
  • 네 번째 부정사는 첫 번째 부정사에 -min을 추가하여 "무엇을 하는 과정"(예: kirjoittaminen "쓰기의 과정")을 내포하는 명사를 형성한다.그것 역시 -nen으로 끝나는 다른 핀란드 명사처럼 굴절될 수 있다.
  • 다섯 번째 부정사는 첫 번째 부정사에 -maisilla-를 더하고, 긴 첫 번째 부정사와 마찬가지로 소유형 접미사를 취해야 한다.그것은 "무언가를 하려고 한다"는 것과 관련이 있고, "예를 들어, "당신은 [하지만 무엇인가가 당신을 방해했다]"라고 쓰려고 했다"와 같이 그 행동이 끊어지거나 중단되었음을 암시할 수도 있다.이 형태는 보통 세 번째 부정사(adessive case)로 대체되며, 보통 소유형 접미사(thus kirjoittamallasi)로도 대체된다.

이 모든 것이 모음 조화를 반영하기 위해 바뀌어야 하므로, 하이페테 "jump"의 다섯 번째 부정사(3인칭 접미사가 있음)는 *hyppaemaeisillén이 아니라 "he was was to jump"이다.

세리

멕시코 북서부의 세리어는 두 가지 구조('want'를 뜻하는 동사와 'be cable'을 뜻하는 동사)에서 사용되는 부정어 형태를 가지고 있다.부정사는 어간에 접두사를 추가하여 형성된다.보어구가 타동사이면 iha-[iaa-](및 특정 모음-초음 어간의 모음 변화), 보어구가 자동사이면 ica-[ika-](및 모음 변화 없음)이다.부정사는 지배 주체와 수적으로 일치함을 나타낸다.예를 들면, icatax ihmiimzo 「I want to go」(icatax는 동사 「go」의 단수 부정사), icalx hamiimcajc 「we want to go」(icalx는 복수 부정사)가 있다.타동 부정사의 예로는 ihaho 'to see it/him/they'(루트 -aho)와 ihacta 'to see it/him/them'(루트 -octa)이 있습니다.

부정사 없이 언어로 번역

부정사가 없는 언어에서 부정사는 그 절 또는 동사 명사로 번역됩니다.예를 들어, 문학 아랍어에서 "나는 책을 쓰고 싶다"라는 문장은 urdudu an actuba kitaban (조명. 가정적인 분위기에서 동사와 함께 책을 쓰고 싶다)" 또는 urdudu kitaba kitabin (조명. "나는 책을 쓰고 싶다")로 번역된다.가정법에서 동사가 있는 nate 절)

심지어 부정사를 가진 언어들에서도, 영어에서 부정사를 허용하는 유사한 구문이 때때로 필요하다.예를 들어, 프랑스어로 "I want you to come"이라는 문장은 Je veux que vous veniez로 번역됩니다(조명, "I want that you come", 가정적인 기분으로 "I want that you come").그러나 "I want to come"은 영어에서처럼 부정사를 사용하는 단순한 Je veux venir이다.러시아어에서는 "나는 네가 떠났으면 좋겠어"와 같은 문장은 부정사를 사용하지 않는다.오히려 '그렇게 하기 위해서'와 '그렇게 하기 위해서'는 동사의 과거형(잠정사의 잔재일 가능성이 높다)을 함께 사용합니다.

「 」를 참조해 주세요.

무료 사전인 Wiktionary에서 부정어를 찾아보세요.

메모들

  1. ^ Ylikoski, Jussi (2003). "Defining non-finites: action nominals, converbs and infinitives" (PDF). SKY Journal of Linguistics. 16: 185–237.
  2. ^ Huddleston, Rodney; Pullum, Geoffrey K. (2005). A Student's Introduction to English Grammar. Cambridge UP. p. 204. ISBN 9780521848374.
  3. ^ Pană Dindelegan, Gabriela (2004), "Aspecte ale substantivizării în româna actuală. Forme de manifestare a substantivizării adjectivului" (PDF), in Pană Dindelegan, Gabriela (ed.), Aspecte ale dinamicii limbii române actuale II (in Romanian), Bucharest: University of Bucharest, ISBN 973-575-825-3, archived from the original (PDF) on 2017-10-11, retrieved 2011-02-28
  4. ^ Maurer Júnior, Theodoro Henrique (1968). O infinito flexionado português (in Portuguese). São Paulo: Companhia Editora Nacional.
  5. ^ Schulte, Kim (2004). Pragmatic Causation in the Rise of the Romance Prepositional Infinitive: A statistically-based study with special reference to Spanish, Portuguese and Romanian (Ph.D.). University of Cambridge. pp. 153–70.
  6. ^ Schulte, Kim (2007). Prepositional Infinitives in Romance: A Usage-based Approach to Syntactic Change. Studies in Historical Linguistics. Vol. 3. Berne/Oxford: Peter Lang. pp. 73–84. ISBN 978-3-03911-327-9.
  7. ^ Callaham, Scott N. (2010). Modality and the Biblical Hebrew Infinitive Absolute. Abhandlungen für die Kunde des Morgenlandes. Vol. 71. Wiesbaden: Harrassowitz. ISBN 978-3-447-06158-2.