영어 부제목

다음에 대한 시리즈 일부
영문법
형태학 플루랄스 접두사(영어) 접미사(주파수)
단어 유형 두문자어 형용사 부사(부사) 기사들 접속사 화합물 시위 결정자(여기 목록) expletives 강화기 감탄사 질문 명사들 포르만테아스 소유권 전치사(여기 목록) 대명사(사례 · 사람) 동사들
동사들 보조 동사 분위기(조건부 · 필수 · 부제) 양상(연속 · 습관 · 완벽) -잉 불규칙 동사 모달 동사 소극적 음성 구어 동사 동사 용법 타동사 및 자동동사
구문 절(영어) 조건문 코풀라 도지원 반전 페리프라시스 제로마킹
맞춤법 약어 자본화 쉼표 하이픈
변형 사용법 아프리카계 미국인 토속 영어 AmE와 BrE 문법적 차이 이중 부정 문법 분쟁 Thou
v t

영어에서 하위절제 무드는 비실용적인 시나리오를 설명하는 유한절에서 동사의 맨 형태를 사용함으로써 인식할 수 있는 문법적 구성이다. 예를 들어, "그가 여기 있는 것이 필수"는 부차적인 분위기를 사용하는 반면 "그가 여기 있는 것이 필수"는 그렇지 않다. 다른 많은 언어들과 대조적으로, 영어는 특별히 하위 동사 형태를 가지고 있지 않다. 오히려 하위절은 필수나 부정과 같은 다양한 다른 구성에서도 사용되는 동사의 맨 형태를 모집한다. 그러므로 언어학자들은 영어의 부차성을 변곡이라기보다는 통사적이라 여긴다.^[1]

문법 구성

영어 하위절제는 유한하지만 긴장되지 않는 절로서 실현된다. 하위절은 변형이 없는 맨 동사형이나 평이한 동사형을 사용한다. 예를 들어, 부제절은 주체의 인물과 숫자에 관계 없이 "아름/is/are"가 아닌 "be"와 "arrive"가 아닌 "arrive"를 사용한다.^[1]

(1) 하위절은 다음과 같다.

그가 정오까지 여기에 있는 것이 중요하다.

그가 제시간에 도착하는 것은 필수적이다.

맨 동사 형식이 독점적으로 하위 동사 형식이 아니기 때문에 영어는 뚜렷한 하위 동사 형태를 가지고 있지 않다. 그것은 또한 필수불가침과 인피니티션과 같은 다른 구조에도 사용된다.^[2]

(2) 필수 사항:

a. 정오까지 와라!

b. 제시간에 도착하라!

거의 모든 동사의 경우, 맨 형태는 3인칭 단수를 제외한 모든 사람에게 사용되는 현재 시제 형태와 동기화된다.^[3]

(3) 제시 지시: 나는 항상 제 시간에 도착한다.

이러한 일반화의 한 가지 예외는 지시적인 형태가 없는 결함 있는 동사 주의다.^[4] 또 다른 하나는 베어 형태가 그 어떤 지시 형태와도 싱크로틱하지 않은 형태는 다음과 같다.^[5]

(4) 표시:

a. 나는…

b. 그녀는…

c. 당신/우리/그들은…

순도

하위절은 강제적인 주제를 가지고 있고, 긴장된 형태와 교대하기 때문에 유한한 것으로 간주되며, 종종 다음과 같은 보완자에 의해 도입된다.^[6]

트리거 컨텍스트

하위 절은 일반적으로 비 검증적 운영자의 폐쇄 보완으로 나타난다. 영어 부전사의 가장 일반적인 용도는 강제적 또는 주전적 부전제인데,^[7] 이는 의미가 의무를 수반하는 일부 술어의 폐경 보완에 선택적으로 사용된다.^[8]

(5) 강제 부제:

나는 그가 우리를 혼자 내버려 두기를 고집한다.

b. 우리는 그것이 내일 이루어지기를 요구한다.

c. 그 이야기를 출판하지 않는 것이 좋다.

d. 내가 추천하는 것은 그들은 처벌받지 않는 것이다.

다음 쌍은 부차적 명령의 의미적 기여를 예시한다. 부제례는 미래의 상황에 대한 욕구를 모호하지 않게 표현하는 반면, 부제례(표현)의 예는 잠재적으로 모호한 것으로서, (i) 현 상황에 대한 부제자의 신념을 바꾸고자 하는 욕구를 표현하거나, (ii) 부제적 명령어와 같은 의미를 갖는 "복제적 명령"으로 표현한다.^[9]

(6) 부차적 명령 비교:

a. 부차적 명령: 나는 안드레아가 여기 있어야 한다고 주장한다.

b. 지시적(비필수적 또는 은밀적 명령): 나는 안드레아가 여기 있다고 주장한다.

따라서 하위 절은 내포된 절을 의무적인 것으로 표시하는 유일한 수단이 아니다. 예를 들어 의무적인 해석과 비필수적인 해석 사이에 모호할 수 있으며, 방언은 하위 절의 사용에 있어 다양하다. 특히 하위절제는 영국 영어보다 미국 영어에서 더 널리 사용된다.^[9][a] (암호적 명령어는 미국 영어에서는 매우 특이하다.)^[10][11]

미국, 영국, 호주 영어에서 20세기 동안 하위 명령어의 사용이 증가했다.^[12][13][14]

하위 조항은 때때로 내가 유죄로 판명될 경우와 같은 가능성 있는 조건을 나타내는 조항에서 발견된다. (더 일반적인 것은 am이거나 am이어야 하며, 자세한 정보는 영어 조건문장을 참조하라.) 이러한 용법은 필요시 등 일반적인 고정 표현에서 발견되기는 하지만 대부분 구식 또는 형식적이다.^[15][16]

다소 흔한 것은 철저한 조건부 구성에서 "그는 친구가 되든 적이 되든 같은 보살핌을 받아야 한다"^[17]라는 다음 용도의 사용이다. 이 두 가지 용도 모두 주어와 동사를 반전시키고 후순위자를 생략하는 것이 가능하다. 유사한 용도는 다음과 같은 다른 단어 뒤에 가끔 발견된다. 예를 들어, 만약, 누가, 누가, 어디서든, 그렇지 않으면,

(7)

a. 그렇다면, 여러분의 목적은, 여러분과 우리 사이의 모든 분쟁에 대해, 여러분이 원하는 대로 헌법을 제약하고 집행할 수 있도록 허락되지 않는 한, 정부를 파괴하는 것이다.^[18]

b. 그가 누구든 처벌받지 않고 가서는 안 된다.^[19]

위의 예에서 대부분의 경우, "나는 그가 지금 떠나야 한다고 주장한다" 등의 대안으로 건설이 사용되어야 한다. 이 "필수적이어야 한다"는 것은 20세기 초 영국 영어뿐만 아니라 미국 영어에서도 가장 흔한 종류의 명령어였다. 그러나, 미국 영어에서는 20세기 초에 사용량이 급격히 감소했고 21세기에는 매우 특이하게 되었다. 영국 영어에서는 사용량도 감소했지만 나중에는 그렇게 급격하게 사용되지는 않았다.^[20]

부전사는 일반적으로 희망과 기대와 같은 동사 뒤에 쓰이지 않는다.^{[citation needed]}

부전제 역시 전치사가 있는 절에 사용할 수 있으며, 일반적으로 잠재적 부작용은 다음과 같다.^[21]

(8)

a. 그녀가 나를 잡지 않도록 더 빨리 달리고 있다(즉, 그녀가 나를 잡지 않도록 하기 위해).

b. 그녀가 나를 잡을까 봐 걱정했다(즉, 그녀가 나를 잡을까 봐)

보조 조항은 때때로 미결 상태로 발생할 수 있으며, 희망 또는 제3자의 힘이 필수적이다(그리고 그러한 형식은 필수 사항으로 분석할 수 있다). This is most common nowadays in formulaic remnants of archaic optative constructions, such as "(God) bless you", "God save the Queen", "heaven forbid", "peace be with you" (any of which can instead start with may: "May God bless you", etc.);^[b] "long live…"; "truth be told", "so be it", "suffice it to say", "woe betide…", and more.^[22]

변형된 용어 및 오해

"부제적"이라는 용어는 자연계급을 구성하지 않는 다른 문법적 현상으로 확장되었다. 전통적인 영어 문법들은 때때로 그들의 다른 용도와 상관없이 하위 절에서 사용되는 동사 형태에 이 용어를 적용한다.^[23] 일부 전통적인 문법에서는 irrealis "were"의 비실용적인 예를 "과거 하위제"라고 부른다.^[24][25] "보조적"이라는 용어는 때때로 모달적 리모트성 또는 반사실성의 문법적 반영을 설명하기 위해 더 확장된다. 예를 들어, 반사실적 또는 양면적으로 멀리 떨어진 의미를 가진 조건들을, 심지어 그것을 오행자로 인정하는 사람들에 의해서도, 때때로 "하위 조건"으로 언급된다.^[26] 영어 부전사는 시제라는 것, 실제로 증가하면 그 사용이 감소한다는 것, 조건의 반사실성을 위해 필요하거나 충분하다는 것 등 많은 일반적인 오해의 대상이다.^{[1][27][28][25][29][30]} 제프 풀럼은 고등교육 연대기에 글을 쓰면서 하위절제에 대한 언급이 종종 지위 상징으로 사용된다고 주장했다.

사실상 사람들이 영어에서 부제어나 그 지위에 대해 믿는 것 중 어느 것도 사실이 아니다. 그것에 대해 빈정대는 대부분의 청교도들은 그들의 미안한 별표를 구하기 위해 부제사와 비제약적인 조항을 구분하는 시험을 통과하지 못했다. 그러나 그들은 그럴 필요가 없다: 단지 부제사를 승인적으로 언급하고 그것이 가르쳐질 것을 촉구하는 것만으로도 더 나은 계층의 사람으로서의 자격증을 확립하기에 충분하다.^[25]

역사적 변화

고대 영어는 셰익스피어 시대에 의해 없어진 형태학적 하위조직을 가지고 있었다.^[31][23] 현대 영어의 통사적 부제어는 오늘날보다 과거에 더 널리 사용되었다.^[32]

고대 현대 영어에서 부차적인 용어의 예:

• 네가 나를 축복하지 않는 한, 나는 너를 놓아주지 않을 것이다. (James 성경왕, 창세기 32장 26절)
• 살인은 비록 혀는 없지만 말을 할 것이다. (셰익스피어, 햄릿)

현대 영어의 오래된 형태는 하위 절에서 주제 역전을 더 많이 사용한다.

• 배가 고프면 … (배가 고프면)
• 하느님께 부르심을 받는다면, … ("만약 그가 (즉 그가) 신에게 부르심을 받는다면, …"과 같다.)
• 그들이 친구가 되느냐, 적이 되느냐, … (친구든 적이 되느냐, …)와 같다.
• 아무리 초라해도 집만한 곳은 없다("집! 스위트 홈(Sweet Home); 뜻은 "그래도")

이러한 종류의 일부 예는 일반적인 용도에서 정해진 표현식으로 존속된다.

• "무슨 일이 있어도 와"^[33]
• "^[34]천만에"
• "그러니"^[33][34]
• "그러니 하느님을 도우소서"^[34]
• "그럴지도 모르지만"^[33][34]

참고 항목

• 습관성 be

메모들

참조

참고 문헌 목록

• Fowler, H.W. (2015). Butterfield, Jeremy (ed.). Fowler's Dictionary of Modern English Usage. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-966135-0.
• Huddleston, Rodney; Pullum, Geoffrey K. (2002). The Cambridge Grammar of the English Language. Cambridge; New York: Cambridge University Press. ISBN 0-521-43146-8.
• Rohdenburg, Günter; Schlüter, Julia, eds. (2009). One Language, Two Grammars? Differences between British and American English. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-87219-5.
• Merriam-Webster's Concise Dictionary of English Usage. Penguin. 2002. ISBN 9780877796336.