영어 수동 음성

시리즈의 일부
영문법
형태학 복수형 접두사(영어) 접미사(자주)
단어 종류 두문자어 형용사 부사(평평) 기사들 코디네이터 컴파운드 데모 결정 요인(여기 나열) 익스플루시브 인텐시파이어 감탄사 취조문 명사들 포르만테우스 소지품 전치사(List here) 대명사(격자·사람) 종속자 동사들
동사들 보조동사 분위기(조건·명령·하의) 양상(연속·상습·완벽) -잉 불규칙동사 양태동사 패시브 보이스 구동사 동사 용법 타동사 및 타동사
구문 절(영문) 조건문 코풀라 도-서포트 반전 페리프라시스 영점표시
맞춤법 약어 대문자화 쉼표 하이픈
변형사용법 아프리카계 미국인 영어 AmE와 BrE의 문법적 차이 이중부정 문법논쟁 유
v t

영어에서 수동적인 목소리는 주어 뒤에 과거 분사에 의해 보완되는 정동사로 표시됩니다. 예:

적이 패배했습니다. 시저가 칼에 찔렸습니다.

문장의 동작을 받는 사람을 환자라고 합니다. 능동적인 목소리를 사용하는 문장에서 주체는 행위자라고 하는 행동의 수행자입니다. 위에서 에이전트는 전체적으로 생략되지만 수동 음성을 유지하면서 부가적으로 포함될 수도 있습니다.

적은 아군에게 패했습니다. 시저는 브루투스에게 찔렸습니다.

활성 음성으로 다시 작성된 초기 예제는 다음과 같습니다.

아군이 적을 격파했습니다. 브루투스가 시저를 찔렀습니다.

영어 수동형 음성은 일반적으로 주어 보어로서 수동형 분사가 뒤따르거나 또는 수동형 동사의 형태를 포함합니다(때로는 수동형 동사라고도 함).^[1]

영어는 위와 유사한 수동적 형태를 가진 많은 다른 언어에서는 불가능한 추가 수동적 구조를 허용합니다. 예를 들어, 문장의 간접 목적어는 주어 위치로 승격될 수 있습니다. 톰은 가방을 받았습니다. 마찬가지로 전치사의 보완이 촉진되어 좌초된 전치사를 남길 수 있습니다. Sue는 수술을 받았습니다.^{[2]: 66}

일반적으로 영어에서 수동적인 목소리는 능동적인 목소리보다 덜 자주 사용되지만, 작가의 스타일과 작성되는 분야에 따라 빈도가 달라집니다. 예를 들어, 그것의 사용은 과학 글쓰기에서 더 널리 사용됩니다. 현대의 스타일 가이드는 수동적인 목소리를 과도하게 사용하는 것을 억제하지만, 일반적으로 환자가 문장의 주제가 되는 경우, 에이전트가 중요하지 않으므로 생략되는 경우, 또는 에이전트가 강조의 수단으로 문장의 끝 근처에 배치되는 경우와 같은 특정 상황에서 허용 가능하다고 간주합니다.

영어 패시브 식별

수동적인 목소리는 특정한 문법 구조입니다. 필수 구성 요소는 영어에서 정사 동사 be의 형태(또는 때때로^[3] get)와 동작을 나타내는 동사의 과거분사입니다. 대리인(동작의 수행자)은 전치사가 있는 전치사구를 사용하여 지정할 수 있지만 이는 선택 사항입니다.^[4] 예를 들어 선언문, 의문문, 명령문과 같은 다양한 문법적 맥락에서 사용될 수 있습니다.

• "케네디는 1963년에 암살당했습니다."
• "실수가 있었습니다."
• "창문이 깨졌어요."
• "코끼리에게 발로 차인 적이 있습니까?"
• "죽지 마."
• "제프리 하우의 공격을 받은 것은 죽은 양에게 먹힌 것과 같았습니다."

용어의 오용

수동형은 행위자를 은폐하기 위한 목적으로 사용될 수 있지만, 이것은 수동형을 식별하는 유효한 방법이 아니며, 이를 수행하기 위해 다른 많은 문법적 구성이 사용될 수 있습니다. 행동의 수행자로부터 초점을 빼앗기 위한 모든 표현이 수동적인 목소리의 예는 아닙니다. 예를 들어, "실수가 있었습니다"와 "실수가 발생했습니다"는 둘 다 활성화된 목소리입니다. 때때로 저자들은 수동형 사용에 대한 권장사항을 명확하게 표현하거나 이러한 유형의 문장을 포함하기 위해 수동형 음성이라는 용어를 잘못 적용하기도 합니다.^[5] 이러한 잘못된 사용의 예는 버나드 매도프(볼드와 이탤릭체가 추가됨, 굵은 글씨는 수동 음성으로 잘못 식별된 동사를 나타냄)에 대한 뉴요커의 기사에서 다음 발췌문에서 찾을 수 있습니다.

두 문장 후에, 매도프는 "제가 폰지 계획을 시작했을 때, 저는 그것이 곧 끝날 것이라고 믿었고, 저 자신과 제 고객들을 그 계획에서 벗어날 수 있을 것입니다"라고 말했습니다. 그는 이 글을 읽으면서, 마치 자신에게 닥친 악천후의 주문처럼, 자신의 계략에 대해 소극적인 목소리를 사용하는 것이 얼마나 터무니없는 일인지 전혀 알지 못했습니다. 그 진술의 나머지 대부분에서, 한 사람은 분노에 찬 소극적인 목소리를 들었을 뿐만 아니라, 변호사의 손길을 느꼈습니다. "내가 기억하는 한, 저의 사기는 19년대 초반 ninet에서 시작되었습니다."^[6]

자동동사가 끝나고 시작되는 것은 사실 활성화된 목소리의 상승동사입니다. 화자는 자신으로부터 책임을 전환하는 방식으로 단어를 사용하고 있을 수 있지만, 이것은 수동적인 목소리를 사용함으로써 달성되는 것은 아닙니다.^[7]

수동 음성을 사용하는 이유

수동 음성은 동작의 에이전트를 언급하지 않고 사용할 수 있습니다. 따라서 에이전트를 알 수 없거나 중요하지 않을 때 또는 화자가 에이전트를 언급하고 싶어하지 않을 때 사용할 수 있습니다.^[8]

• 어젯밤에 상점 세 곳이 털렸습니다(대리인의 신원을 알 수 없을 수도 있습니다).
• 새로운 암 치료제가 발견되었습니다. (항원의 정체는 문맥상 중요하지 않을 수 있습니다.)
• 이 프로젝트에서 실수가 발생했습니다(발표자가 에이전트를 식별하고 싶어하지 않을 수 있음).

마지막 문장은 대리인을 언급하지 않음으로써 책임을 회피하는 수동적인 사람을 자주 비판하는 것을 보여줍니다.^[9]

그럼에도 불구하고 수동적인 음성은 에이전트를 식별하는 요소로 보완될 수 있으며, 일반적으로 에이전트를 강조하기 위한 바이 프레이즈를 통해 제공됩니다.^[10] 예:

• 안보이나요? 환자는 자신의 의사에 의해 살해당했습니다!^[11]

보다 전문적인 용어로 설명하자면, 이러한 사용은 에이전트가 초점(comment, rheme)인 문장에서 예상할 수 있으며, 환자(조치의 시행자)가 주제 또는 주제^[8](Topic-comment 참조)입니다. 마지막에 초점을 두도록 문장이 공식화되는 경향이 있는데, 이는 능동적이거나 수동적인 목소리를 선택하는 데 동기를 부여할 수 있습니다.

• 제 택시가 할머니를 때렸어요. (택시가 화제고, 할머니가 초점이에요.)
• 엄마가 택시에 치였어요(엄마가 화제고, 택시가 초점이에요).

마찬가지로 수동형은 대리인을 나타내는 명사구가 긴 명사구(많은 수식어를 포함)이기 때문에 사용될 수 있습니다. 이러한 명사구는 절 끝에 배치하는 것이 편리하기 때문입니다.

• 이 돌파구는 이 대학의 유전공학 연구실에 있는 두 연구원인 벌링게임과 에반스에 의해 이루어졌습니다.^[9]

어떤 상황에서는 가장 극적인 단어나 문장 끝에 펀치 라인이 나타나도록 수동형을 사용할 수도 있습니다.

스타일 조언

수동적인 목소리에 대한 조언

많은 언어 비평가들과 언어 사용 설명서는 수동적인 목소리의 사용을 막습니다.^[8] 이 조언은 일반적으로 오래된 가이드에서는 찾아볼 수 없으며, 20세기 전반에만 등장합니다.^[12] 1916년 영국의 작가 아서 퀼러-쿠치는 다음과 같은 문법적 목소리를 비판했습니다.

일반적으로 목적어를 타격하는 타동사를 사용하고, 고정된 수동형을 피하며, 작은 보조적인 [sic]과 [was], 그리고 그 분절들이 여러분의 형용사에 비추어질 때, 소수여야 합니다. 대략적인 법칙으로서, 그가 직선 동사를 사용하고 형용사의 경제성을 사용함으로써 남성적이거나 중성적인 경우, 글쓰기 또는 '구성'인 경우, 남자의 스타일을 알 수 있기 때문입니다.^[13]

2년 후, The Elements of Style(스타일의 요소)의 원래 1918년 판에서, 코넬 대학의 영어 교수 윌리엄 스트렁크 주니어는 수동적인 목소리의 과도한 사용에 대해 경고했습니다.

능동적인 목소리는 대개 수동적인 목소리보다 더 직접적이고 힘이 넘칩니다. 물론 이 규칙이 작가가 편리하고 때로는 필요한 수동적인 목소리를 완전히 버려야 한다는 것을 의미하는 것은 아닙니다. 어떤 목소리를 사용할지는 특정 단어를 문장의 주제로 삼아야 할 필요성에 의해 결정되는 경우가 많을 것입니다. 그러나 능동적인 목소리를 습관적으로 사용하는 것은 강제적인 글쓰기를 가능하게 합니다. 이것은 주로 행동과 관련된 서술뿐만 아니라 어떤 종류의 글쓰기에서도 사실입니다. 설명이나 설명의 길들인 문장들은 많은 것들이 있거나 들을 수 있는 것과 같은 형식적인 표현을 활성화된 목소리로 대체함으로써 활기차고 강조되게 만들 수 있습니다.^[14]

1926년, "현대 영어 사용 사전"에서 헨리 왓슨 파울러(Henry Watson Fowler)는 능동적인 음성 형태를 수동적인 음성 형태로 바꾸는 것에 반대할 것을 권고했습니다. 왜냐하면 그렇게 하는 것이 "때로는 나쁜 문법, 잘못된 관용구, 또는 서투른 것으로 이어지기 때문입니다."^[15][16]

1946년, 수필 '정치와 영어'에서 조지 오웰은 "적극적인 것을 사용할 수 있는 수동적인 것은 절대 사용하지 말라"는 작곡의 기본 원칙으로 적극적인 목소리를 추천했습니다.^[17]

컬럼비아 표준 미국 영어 안내서에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.

능동적인 목소리는 피실험자들로 하여금 (어떤 것에) 무엇인가를 하게 합니다; 수동적인 목소리는 피실험자들로 하여금 그들에게 (어떤 사람이나 어떤 것에 의해) 무엇인가를 하게 합니다. 어떤 사람들은 활동적인 목소리가 더 근육질이고, 직접적이며, 간결하고, 수동적인 목소리가 더 화려하고, 더 간접적이고, 더 말이 많다고 주장합니다. 당신의 말이 비인격적이고 간접적이고 헌신적이지 않은 것처럼 보이길 원한다면 수동적인 것이 선택이지만, 그렇지 않으면 적극적인 목소리가 더 효과적일 가능성이 거의 항상 있습니다.^[18]

수동형의 사용은 과학적 글쓰기에서 더 널리 퍼져 있지만,^[19] 네이처,^[20] 과학^[21] 및 IEEE와 같은 일부 과학 출판물의 출판사는 ^[22]저자에게 능동적인 목소리를 사용하도록 명시적으로 권장합니다.

수동적 목소리에 대한 주된 비판은 책임 회피의 가능성입니다. 중요한 경우에도 수동 조항을 사용하여 에이전트를 생략할 수 있기 때문입니다.

• 우리는 이 문제에 대해 보고하기를 원했지만 실수로 파일에서 데이터가 삭제되었습니다.^[8][9]

Marquette University의 교수인 Krista Ratcliffe는 문법의 역할의 예로서 수동적인 사용에 대해 언급합니다. "...단어와 마법적인 마법의 [...]: 수동적인 목소리는 누가 또는 무엇을 수행하는지 [...]를 지움으로써 책임감을 혼란스럽게 합니다."^[23]

패시브 보이스의 적절한 사용에 대한 스타일 가이드 및 문법학자의 조언

보스턴 글로브의 칼럼니스트인 얀 프리먼은 수동적인 목소리는 사용법이 있으며, "모든 훌륭한 작가들은 수동적인 목소리를 사용한다"고 말했습니다.^[24]

수동적인 글쓰기가 반드시 느슨하고 간접적인 것은 아닙니다. 많은 유명한 활발한 구절들은 수동 동사를 이탤릭체로 표기한 예와 같이 수동 음성을 사용합니다.

• 모든 골짜기를 높이며, 모든 산과 언덕을 낮게 하고, 비뚤어진 곳은 곧게 하고, 험한 곳은 평평하게 하여야 합니다. (왕 야고보 성경, 이사야 40장 4절)
• 지금은 우리의 불만의 겨울이다 / 요크의 태양에 의해 찬란한 여름을 만들었다. (셰익스피어의 리처드 3세, I.1, l.1~2.)
• 우리는 이러한 진리가 명백하다고 생각합니다. 모든 사람은 평등하게 창조되고, 그들은 창조주에 의해 양도할 수 없는 어떤 권리를 부여받고 있으며, 이들 중에는 생명, 자유 그리고 행복의 추구가 있습니다. (미국의 독립선언문.)
• 인류의 갈등의 장에서 이렇게 많은 사람들이 그렇게 많은 빚을 진 적은 없었습니다. (Winston Churchill, 1940년 8월 20일 하원 연설)
• 1941년 12월 7일 - 악명높게 살 날 - 미합중국이 갑자기 의도적으로 일본 제국의 해군과 공군에 의해 공격을 받았습니다. (Franklin D. 진주만 공격 이후 루스벨트의 명예훼손 연설.)
• 많은 것이 주어지는 사람들에게는 많은 것이 필요합니다. (John F. 케네디는 1961년 1월 9일 매사추세츠 주 의회 연설에서 누가복음 12장 48절을 인용했습니다.^[25]

Strunk and White는 The Elements of Style에서 능동적인 목소리의 사용을 권장하지만, 그들은 또한 예를 들어 문장의 주제에 따라 능동적이거나 수동적인 선택을 하는 것이 종종 유용하고 때로는 바람직하다고 말합니다.^[26]

스타일에 관한 몇 권의 책을 쓴 또 다른 조언자 조셉 엠 윌리엄스는 종종 수동적인 것이 더 나은 선택이라고 더 분명히 말합니다.^[27] Williams에 따르면, 능동적인 것과 수동적인 것 사이의 선택은 세 가지 질문에 대한 답에 달려 있습니다.^[27]

1. "독자는 누가 그 행동에 책임이 있는지 알아야만 합니까?"
2. "적극적이거나 수동적인 동사가 독자들이 한 문장에서 다음 문장으로 더 원활하게 움직일 수 있도록 도와줄까요?
3. "적극적인 것과 소극적인 것 중 어느 것이 독자들에게 좀 더 일관적이고 적절한 관점을 줄 것인가요?"

브라이언 A. Garner의 "현대 영어 사용법"에서 Garner는 능동적인 목소리의 장점을 강조하면서도 수동적인 목소리가 선호되는 곳에 대해 다음과 같은 예를 제시합니다.^[28]

• "배우가 중요하지 않을 때."
• "배우를 알 수 없을 때."
• "배우의 정체를 숨기고 싶을 때."
• "말 끝에 펀치 단어를 넣어야 할 때."
• "문장의 초점이 행동하는 것에 맞춰질 때."
• "단순히 수동적인 사람이 더 좋게 들릴 때."

메리엄-웹스터의 영어 사용 사전은 작업의 개체(수신자)를 식별하는 것이 주제(에이전트)보다 더 중요하고 에이전트가 알 수 없거나 중요하지 않거나 언급할 가치가 없을 때 수동 음성을 권장합니다.

• 그 아이는 차에 치였습니다.
• 어젯밤에 가게에 도둑이 들었어요.
• 쟁기는 차고에 두면 안 됩니다.
• 케네디는 대통령으로 선출되었습니다.^[8]

언어학자 제프리 풀럼(Geoffrey Pullum)은 "소극적인 것은 나쁜 글에 국한된 바람직하지 않은 특징이 아니며, 명확한 표현을 위해 종종 필요한 유용한 구성이며, 모든 훌륭한 작가가 그것을 사용합니다"^[11]라고 썼습니다.

대리인을 생략함으로써 책임을 감출 수 있다는 비판에도 불구하고 대리인을 강조하기 위해 수동을 사용할 수도 있습니다. 작성자들은 앞 절에서 제시한 예와 같이, 대리인을 절이나 문장의 끝에 배치하는 것을 선호해 왔습니다.

• 안보이나요? 환자는 자신의 의사에 의해 살해당했습니다!
• 이 돌파구는 이 대학의 유전공학 연구실에 있는 두 연구원인 벌링게임과 에반스에 의해 이루어졌습니다.

수동 음성의 실제 사용

에이전트 없는 수동형은 한때 과학적 글쓰기에서 일반적으로 사용되었지만 에이전트는 관련이 없을 수 있습니다. 그러나 적어도 한 게시자는 이것을 "페이드 프랙티스"로 간주합니다.^[29]

• 혼합물을 300℃로 가열하였습니다.

수동적인 목소리는 상대적으로 드문 다른 산문보다 과학적 글쓰기에서 더 자주 사용됩니다.^[19]

다양한 정기 간행물에 대한 통계 연구에서 최대 13%의 수동 구조 발생률을 발견했습니다. 수동적인 사람들을 피하라는 오웰의 조언에도 불구하고, 그의 정치와 영어는 구성의 약 20%를 수동적인 목소리를 사용합니다.^[8]

Longman Grammar of Speaked and Writed English는 백만 단어당 다음과 같은 거친 빈도수를 제공합니다.^[30]

	대화	픽션	뉴스	학업의
짧은 패시브(무한)
정동사	1,000	1,000	1,000	1,500
동동사	1,000	2,500	5,000	10,000
수동적으로 하기	<250	<250	<250	<250
다른 코풀라	<250	<250	<250	<250
롱 패시브(무한)	<250	500	1,500	1,500
NP(비한정)의 후 수식어
쇼트 패시브	<250	1,000	1,500	3,500
롱 패시브	<250	500	1,000	1,000

학술 산문에서 피동자는 전체 유한절의 약 25%를 차지하며, 뉴스에서는 15%, 소설에서는 더 적으며, 대화에서는 더 적습니다.^[31]

패시브 작도

정준 패시브

가장 일반적으로 고려되는 수동절 유형에서 동사 be(또는 때때로 get)의 형태는 자동동사의 과거분사와 함께 보조적으로 사용됩니다; 그 동사는 직접 목적어가 없습니다, 그리고 동작의 환자(활성 절에서 동사의 직접 목적어로 표시되는 것)는 절의 제목으로 대신 표시됩니다. 예를 들어 활성 절은 다음과 같습니다.

• 존은 공을 던졌습니다.

는 존을 주어로 하고 공을 직접 목적어로 하는 타동사로 던집니다. 만약 우리가 수동적인 음성으로 동사를 다시 캐스팅하면, 공은 주어가 되고(그것은 주어 위치로 "승진"됩니다), 존은 사라집니다.

• 공이 던져졌어요.

원래 제목(에이전트)은 선택적으로 전치사를 사용하여 다시 삽입할 수 있습니다.

• 공은 존이 던졌습니다.

위의 예는 동사 be를 사용하여 수동형을 만듭니다. 동사 get을 대안으로 사용할 수 있는 경우가 많습니다. 예를 들어, "The ball hit Bob"이라는 활성 문장은 다음과 같은 형태 중 하나로 재구성될 수 있습니다.

• 밥은 공에 맞았습니다.
• 밥은 공에 맞았습니다.

수동형 음성의 보조동사(be 또는 get)는 시제, 양상 및 기분의 임의의 조합으로 나타날 수 있으며, 비한정형(부정형, 분절형 또는 동명사형)으로도 나타날 수 있습니다. 자세한 내용은 영어 동사 형태에 대한 기사를 참조하십시오. 여기에는 동사가 단순 코풀라로 사용될 때 일반적으로 발생하지 않는 점진적인 측면의 사용이 포함됩니다. 몇 가지 예:

• 음식이 나오고 있습니다. (현재 진행형 패시브)
• 이 경기장은 내년 1월까지 지어질 예정입니다. (미래의 퍼펙트 패시브)
• 제 자리에 있었으면 다쳤을^[32] 거예요. (조건부 완전 패시브 with get)
• 모욕을 당하는 것은 좋지 않습니다. (passive 부정형)
• 굴욕을 당한 그는 무대를 떠났습니다. (passive 제시 분자, 완벽한 양상)

간접목적물 홍보

다른 일부 언어와 달리 영어는 직접 목적어가 아닌 간접 목적어가 주제로 승격되는 수동절도 허용합니다. 예:

• 존은 메리에게 책을 주었습니다. → Mary는 책을 받았습니다.

주어는 동사, 주어는 존, 간접 목적어는 메리, 직접 목적어는 책입니다. 수동적인 형태에서 간접적인 대상은 촉진되고 직접적인 대상은 제자리에 남겨졌습니다. (이 점에서 영어는 보조 언어와 비슷합니다.)

일반적으로 최초로 등장하는 물건에 한하여 홍보할 수 있고, 간접목적물의 홍보는 직접목적물에 선행하는 공사(즉 간접목적물에 선행하거나 선행하는 공사가 없는 경우)로부터 이루어지므로, 이러한 경우 직접 목적어의 촉진은 간접 목적어가 직접 목적어를 따르는 구조(이번에는 영어 문법 § Verb 구문 참조)에서 이루어집니다. 예:

• 존은 메리에게 책을 주었습니다. → Mary는 책을 받았습니다. (그리고 일반적이지 않음: ?)메리에게 책이 주어졌습니다.)
• 존은 메리에게 책을 주었습니다. → Mary에게 책이 주어졌습니다. (그리고 그렇지 않았습니다. *Mary는 책을 받았습니다.)^[a]

다음 절에서 언급한 바와 같이 전치사 수동형에도 유사한 제한이 적용됩니다.

전치사 패시브

어떤 경우에는 전치사의 목적을 홍보하는 것도 가능합니다. 이것은 전치사 수동형 또는 의사^[33] 수동형이라고도 할 수 있습니다(비록 후자의 용어는 특히 다른 언어의 설명에서 ^[34]비인격 수동형 음성과 동일한 것과 같은 다른 의미를 가질 수도 있습니다).

• 그들은 그 문제에 대해 이야기했습니다. → 그 문제에 대해 이야기가 나왔습니다.

여기서 수동적인 형태에서 전치사는 "가닥" 즉, 개체가 뒤따르지 않습니다.

전치사 수동형은 특히 비공식 영어에서 일반적입니다. 그러나 일부 잠재적인 용도는 다른 용도보다 훨씬 덜 허용됩니다. 다음 예를 비교해 보십시오.^[11]

• 누군가가 이 바닥 침대에서 잠을 잔 적이 있습니다. → 이 바닥 침대는 잠을 잤습니다. (충분히 수용 가능합니다.)
• 누군가가 이 바닥 침대 위에서 잠을 잤대요 → ?이 바닥 침대는 위에서 잠을 잤습니다. (much 허용성이 떨어짐)

두 번째 문장은 침대 위에서 자는 것이 그 상태를 바꾸지 않기 때문에 훨씬 덜 받아들여집니다; 위에서 자는 동사구는 침대의 "관련성 있는 중요한 속성"을 표현하지 않습니다.^[11]

동사에 직접 목적어가 있는 경우 전치사 목적어를 촉진하는 것은 일반적으로 불가능하며, 문장의 수동적 렌더링은 직접 목적어를 촉진해야 합니다. 예:

• 누군가가 이 침대에 아이를 넣어놨습니다. → *이 침대에 아이가 들어갔습니다. (허용되지 않습니다.)
• 누군가가 이 침대에 아이를 넣어놨습니다. → 한 아이가 이 침대에 갇혔습니다. (허용)

동사+목적어+preposition의 특정 관용어 조합에서는 다음과 같은 예외가 발생합니다.

• 사람들이 저를 이용한 것 같습니다. → 제가 이용당한 것 같습니다. (허용)

정사 및 형용사 사용

위에서 설명한 수동 조항과 유사하거나 동일한 유형의 조항은 행위가 아니라 행위의 결과인 상태를 나타내는 과거의 분사를 의미합니다. 예를 들어, 창문이 깨졌다 라는 문장은 두 가지 다른 의미를 가질 수 있고 모호할 수 있습니다.

• 창문이 깨졌어요, 즉 누군가나 뭐가 창문을 깼어요. (액션,이벤트)
• 창문이 깨졌어요, 즉. 창문은 온전하지 않았습니다. (resultant상태)

첫 번째 문장은 위에서 설명한 표준 영어 수동형의 예입니다. 그러나 두 번째 경우는 구별됩니다. 그러한 문장은 수동적인 음성이 아닙니다.^[11] 왜냐하면 그 문장들은 때때로 상태나 결과를 나타내기 때문에 "거짓 수동적" 또는 정적 수동적(거의 정적, 정적 또는 결과 수동적)이라고 불립니다. 대조적으로 동작이나 이벤트를 나타내는 표준 수동형을 동적 또는 이벤트 수동형이라고 부를 수 있습니다.

이러한 문장에서 모호성이 발생하는 이유는 동사 be가 영어에서 수동 보조 동사로 사용되고 술어 형용사와 연결할 때 일반적인 공용 동사로 사용되기 때문입니다. 수동형을 형성하기 위해 get을 사용하면 모호함이 없습니다. 창이 깨지는 것은 정적인 의미를 가질 수 없습니다. (다른 언어들이 이러한 차이를 만드는 방법은 수동 음성 § 정적 및 동적 수동을 참조하십시오.) 상태를 표현할 목적으로 구별되는 형용사가 존재하는 경우에는 과거사가 그 목적으로 사용될 가능성이 적으며, 동사가 열려 있고 형용사가 열려 있는 경우에는, 그래서 '문이 열렸다'는 문장(단, 포장이 열리지 않았다)은 단순히 '문이 열렸다'고 말할 수 있기 때문에 국가보다는 행동을 의미할 가능성이 더 높습니다.

자동동사의 과거분사는 형용사로도 사용될 수 있으며, 위에서 언급한 "정형" 구성에 사용된 분사는 종종 형용사로 간주됩니다 (예측적 사용에서). 그런 구성을 형용사 수동형이라고도 할 수 있습니다(일반적으로 진정한 수동형으로 간주되지는 않지만). 예:

• 그녀는 자신의 차를 발견하고 안심했습니다.

여기서 안심은 일반적인 형용사이지만 과거 안심의 입자에서 유래합니다.^[35] 다른 문장에서는 동일한 분사를 사용하여 참(동적) 수동형을 형성할 수 있습니다. 그는 직장을 그만두었습니다.

어차피 피동사에 들어가는 동사가 정동사일 때는 정동사가 이미 정동사이기 때문에 과거분사의 용법 구분이 덜 명확해집니다. (예를 들면 사람들은 그의 정체성을 알고 있다 → 그의 정체성을 알고 있습니다.) 그러나 "알려지다"라는 의미로 알게 되는 것처럼 get을 보조적으로 사용하여 동적인 의미를 부여할 수도 있습니다.^[36]

정확하게 대응하는 활성이 없는 수동 구조

일부 수동적 구성은 위에서 설명한 방식으로 해당 능동적 구성에서 정확히 도출되지 않습니다. 내용절(일반적으로 해당 절)을 포함하는 문장의 경우 특히 그렇습니다. 예를 들어, 이러한 조항에 의해 직접객체의 역할이 수행되는 형량을 전제로 할 때,

• 그가 바람을 피운다고 합니다.

내용조항을 주어로 승격시킴으로써 이를 수동적으로 전환하는 것이 가능하나, 이 경우 해당 조항은 일반적으로 문장에서 그 위치를 변경하지 않으며, 서술어는 일반적인 주어 위치를 취합니다.

• 그는 바람을 피운다고 합니다.

이러한 경우 수동성을 형성하는 또 다른 방법은 내용조항의 주제를 주된 조항의 주제로 승격시키는 것과, 내용조항을 무한정인 조항으로 전환하는 것입니다. 이 부정사는 내용절에 표현된 측면(또는 과거 시제)에 해당하는 문법적 측면으로 표시됩니다. 예:

• 그가 바람을 피운다고 합니다. → 그는 사기를 친다고 합니다.
• 그들은 제가 죽는다고 생각합니다. → 죽을 것 같아요.
• 그들은 그녀가 돌아왔다고 보고합니다. → 그녀가 돌아온 것으로 알려졌습니다.
• 그들은 그녀가 사임할 것이라고 말합니다. → 예를 들면 그녀는 사임할 것이라고 합니다.

일부 동사는 수동 음성에서 거의 독점적으로 사용됩니다. 예를 들어 소문의 경우가 이에 해당합니다. 다음과 같은 수동 문장이 가능합니다.

• 그는 전쟁 참전 용사로 소문이 났습니다. / 그는 전쟁 참전 용사라는 소문이 있었습니다.

하지만 현역 상대를 사용할 수 없습니다. *그들은 그가 참전 용사라는 소문을 들었습니다. (이는 한때 가능했지만 사용하지 않게 되었습니다.)

수동형이 능동형과 다른 구조를 사용하는 또 다른 상황은 "강제"를 의미하는 동사 make를 포함합니다. 이 동사가 활성 음성에서 사용될 때는 (할 입자가 없는) 맨 부정사를 사용하지만 수동 음성에서는 to 부정사를 사용합니다. 예:

• 그들은 제인을 수업에 참석하게 했습니다.
• 제인은 수업을 듣게 되었습니다.

더블 패시브

double passive라는 구문은 한 동사가 다른 동사의 보어로 to-infinitive에 나타날 때 발생할 수 있습니다.

첫 번째 동사가 부정 보어 앞에 직접 목적어를 취하는 경우(이는 두 번째 동사의 예상 주어가 첫 번째 동사의 목적어 위치로 올라가는 경우) 수동 음성은 두 동사 중 하나 또는 둘 모두에 독립적으로 사용될 수 있습니다.

• 우리는 당신이 프로젝트를 완료하기를 기대합니다. (당신은 완전한 대상에서 기대의 대상으로 올라갑니다)
• 프로젝트를 완료해야 합니다. (예상에 사용되는 passive 음성)
• 프로젝트가 완료될 것으로 예상합니다. (passive 음성은 완료에 사용되며, 이제 프로젝트는 개체로 상향 조정됩니다.)
• 프로젝트는 완료될 것으로 예상됩니다. (이중 패시브)

그러한 구성에서 예상과 유사하게 행동할 수 있는 다른 동사에는 명령, 말하기, 설득하기 등이 포함되며, 그 남자는 총살 명령을 받았고 나는 서품을 받으라고 설득당했습니다.

그러나 첫 동사가 목적어로 상승하는 것이 아니라 목적어로 상승하는 경우, 즉 부정 보어 앞에 목적어가 없을 때에도 유사한 구조가 때때로 발생합니다. 예를 들어, 시도와 함께 능동적인 음성 구성은 단순히 프로젝트를 완료하려고 시도했습니다. 이 문장에서 형성되는 이중 수동형은 다음과 같습니다.

• 프로젝트를 완료하려고 했습니다.

두 동사가 동시에 피동사로 바뀌었을 때, 비록 첫 동사가 목적어를 취하지 않는다 할지라도, *우리는 프로젝트를 완성하려고 시도했는데, 이것은 이중 피동사가 도출하는 것처럼 보이는 문장입니다.

이 후자의 이중 수동적 구조는 문법적으로나 양식적으로나 모두 의심스럽다는 비판을 받습니다. 파울러는^[37] 이를 "서투르고 부정확하다"고 부르며, 일부 법적 및 준법적 언어에서 유용성을 인정하면서도 이전(수용 가능한) 유형의 이중 수동형에 대한 잘못된 비유에서 비롯됨을 시사합니다. (시도 이외에) 구조가 발견되는 다른 동사에는 시작, 욕구, 희망, 제안, 추구 및 위협이 포함됩니다. 마찬가지로, 미국 영어 사용 유산 도서(American Heritage Book of English Usage Book)는 이 건축을 받아들일 수 없다고 선언합니다.^[38] 그럼에도 불구하고 실제로는 다양한 맥락에서 발생합니다.^[39]

추가 패시브 구성

일부 다른 구성은 수동형으로 분류되기도 합니다. 풀럼은 다음과 같은 유형을 언급합니다.^[11]

bare passive 절은 일반적인 passive 절과 유사하지만 passive 보조동사가 없습니다(따라서 passive 구문이 있는 과거분사를 기반으로 하는 동사구와 함께 주어로 구성된 비한정 절입니다). 이러한 내용은 신문 헤드라인과 같은 맥락에서 사용될 수 있습니다.

• 우박으로 훼손된 시청

그리고 수식어(부사구)로서, 즉 지명 절대자:

• 우리 일은 끝났고, 집으로 돌아갔습니다.
• 그렇기는 하지만, 다른 고려 사항도 있습니다.

보조 be 또는 get에 의해 도입되지 않더라도(또는 직접 객체와 함께 get에 의해 도입됨) 수동 과거 분사 절이 사용되는 다른 구성이 언급됩니다.

• 저는 전문가에게 차 청소를 받았습니다.
• 제인은 지난 주에 그녀의 차를 도난 당했습니다.
• 당신은 그 덩어리를 봐야 합니다.
• 이 소프트웨어는 제조업체에서 미리 설치해 드립니다.

은닉 수동형에서는 과거의 분자가 아닌 현재의 분자 또는 동명사형(-ing form)이 나타납니다. 이것은 필요한 후에, 그리고 (유사한 의미의) 원하는 후에 일부 스피커에 대해 나타날 수 있습니다. 예:

• 당신의 차는 세차가 필요합니다. ("세탁할 needs"을 의미함)
• 그 발진은 전문가의 진찰을 받아야 합니다.

(같은 구조를 가진 관용적인 표현은... 생각할 필요가 없습니다.)

은폐된 수동형(-ing 형태)은 복잡한 구조에서도 사용할 수 있습니다. 허들스톤은 다음과 같은 예를 제공합니다.^[40]

• 당신의 머리는 전문가에 의해 자를 필요가 있습니다. [simple 공사]
• 전문가가 머리를 자를 필요가 있습니다. [복잡한 공사]

영어 절 구문 § 무한 절을 참조하십시오.

수동 음성의 통사적 구성 요소

아래 섹션에서는 언어학자들이 수동적인 목소리, 능동적인 과거 시제, 수동적인 중간 목소리 및 기타 과거 시제 형태의 통사적 차이를 식별하려고 시도한 몇 가지 일반화에 대해 설명합니다.

수동분자

영어에서 수동형은 동사의 과거분사를 사용해야 하며, 일반적으로 보조동사를 사용합니다.^[41] 수동적인 사람은 입자가 유한하지 않기 때문에 긴장하기 위해 보조적인 비를 사용합니다. 또한 분사 동사는 대소문자를 지정할 수 없습니다. Case는 변형 문법에서 사용되는 도구로, 예를 들어 동사의 형태로 인해 명사가 1인칭이나 2인칭에 있어야 하는 경우 등 명사가 문장에서 어떻게 기능하는지를 보여주기 위해 Case가 문법적 관계를 부여한다고 말합니다.^[42] 그래서 수동형 명사구가 분사동사에서 Case를 얻어야 할 경우, 문장 CP의 머리 부분으로 이동해야 지명 Case를 받을 수 있습니다. iii.

Wanner는 수동적 음성 구성의 식별이 보조적인 측면을 표현하는 데에도 사용되고 수동적 음성 구성이 아닌 여러 구성에서 과거의 입자가 발견될 수 있기 때문에 보조적인 be와 과거의 입자만을 구별하는 특징으로 의존할 수 없다고 주장합니다. 이러한 경우 Wanner가 언급하는 보조 be는 과거 분사 옆에 있거나 함께 있지 않습니다. 보조베가 과거 분사 앞에 직접 존재하는 경우 수동적인 구성입니다.^{[2][page needed]}

외부 인수, 암묵적 인수 및 theta 역할

수동형은 항상 외부 주장을 포함합니다.^[41] 외부 논변은 구체적으로 문장의 주제에 할당된 세타 역할을 말합니다.^[42] 종종 외부 논법이 문장의 대리인이 됩니다. 수동적 구성에서 외부 인수는 능동적 구성에서 볼 수 있는 것처럼 주체 위치에 있을 필요가 없습니다. 대신 보조 위치에서 발견되는 경우가 많습니다. 수동 음성은 에이전트 역할을 사용할 필요도 없습니다. 수동형은 외부 논증에서 다양한 주제적 역할을 허용합니다. 예를 들어, 아래 문장처럼 대상자가 대신 목표의 세타 역할을 가질 수 있습니다.

• 저는 그들로부터 편지를 받았습니다.

수동적인 경우, 외부 논법은 부사구를 사용하여 명시적인 위치에서 사용할 수 있습니다. 그들은 구체적으로 설명하기 위해 논쟁 위치에 놓일 필요가 없습니다. 수동적인 부분에서의 외적인 주장은 각 구절이 없어도 표현될 것입니다.

수동형에 별구가 없을 때 동사의 외부 인수는 암시적 인수가 될 수 있습니다. 여기서 암묵적이란 이러한 주장이 암시될 수 있으며 수동적 구성에서 사용될 때 명시적일 필요가 없다는 사실을 말합니다.

컨트롤 및 인수

명시적 인수는 주제 제어를 사용하여 보조 목적 조항 내에서 PRO 주제를 제어할 수 있습니다. PRO는 내부 또는 외부 인수에 의해 제어될 수도 있습니다. 구체적으로 명시적 인수와 암묵적 인수는 목적 조항에서 PRO를 제어할 수 있습니다.

• 그들은_i 수익을 올리기 위해 책을_i 팔았습니다.

위에서, 그들은 PRO의 컨트롤러이고, PRO는 그들이 이익을 얻기 위해 그것을 한 사람들이라고 언급하고 있습니다. 이 경우에 문장의 명시적인 논거는 그들입니다. 수동적인 경우, PRO 주제는 여전히 암묵적으로 존재하기 때문에 명시적인 외부 논변 없이도 논변은 심지어 PRO 주제를 제어할 수 있습니다.

• 그 책들은 돈을 벌기 위해 IMP_i[PRO_i]에 팔렸습니다.

위에서 IMP는 돈을 벌기 위해 책을 판매한 것이 아니라 문장의 해석자가 암묵적으로 존재한다는 것을 알고 있는 누군가가 판매했기 때문에 PRO에 대한 언급입니다. 수동적인 경우에는 명시적인 논쟁을 하지 않아도 여전히 PRO를 제어할 수 있습니다.

수동적인 부분에서 암묵적인 논쟁으로 제어 능력이 제한될 수도 있습니다. 은어적 주어가 PRO를 제어할 수 없는 것은 이중동사 및 주어 제어 동사의 경우입니다. 이것은 수동적인 움직임과 관련이 있습니다. 지명 사례를 얻기 위해 행해진 상승으로 인해 머리 T는 더 이상 암묵적 주체와 합의 관계에 있지 않으며, 이는 암묵적 주체가 더 이상 PRO를 제어할 수 없음을 의미합니다.^[43]

• *Sarah는 (Greg로부터_i) [PRO_i 휴가를 가기로 약속받았습니다.]

수동형에서는 주제 객체가 여전히 일치 상태로 연결되어 있기 때문에 컨트롤러가 될 수 있습니다.^[43]

• 사라는_ii 휴가를 가기로 설득당했습니다.

통제 능력이 완전한 논증과 같은 논증 통제가 아니라 주제적 통제를 통해 통제하는 암묵적 논증에 기인한다는 의견도^[who?] 있습니다.

수동형의 문구별

패시브의 또 다른 특징은 문구별 옵션입니다. 바이 프레이즈는 외부의 주장을 명시적으로 표현할 수 있는 곳입니다. 구문별 이는 동사의 부가어 역할을 하며 문장의 다른 곳에서 일반적으로 할당되는 theta 역할, 특히 활성 주어의 theta 역할을 수행합니다.

• 토니는 마지막 바클라바 조각을 먹었습니다. (능동적입니다.)

• 마지막 바클라바 조각은 [토니]에게 먹혔습니다. (passive)

수동적인 경우, 능동적인 주체에서 이전에 가졌던 것과 동일하게, Toni에게 대리인의 세타 역할이 문구별로 주어지고 있습니다. 이러한 문구는 VoiceP 헤드에 부착되며 패시브에게 특별합니다.

패시브에서의 움직임

촘스키의 생성문법에서 보조비와 별구를 갖는 수동형의 다음 예는 능동형 문장에서와 같은 독해를 제공합니다.

• 제노비아는 시저를 숭배했습니다. (활성)

• 시저는 제노비아에 의해 우상화되었습니다. (passive)

내적 논변으로서 능동형에서 직접객체로 작용한 카이사르는 두 가지 이유로 동사의 직접객체에서 수동형에서 주어 위치로 이동합니다. 첫 번째 이유는 EPP(확장 투영 원리)를 만족시키기 위한 것이고, 두 번째 이유는 동사가 Zenobia에 Case를 부여할 수 없기 때문에 Case를 얻기 위한 것입니다. Zenobia는 CP의 수장인 유한 INFL로부터 지명 케이스를 받습니다.

우리가 부사로 자주 보지만 움직임이 항상 수동적으로 일어나는 것은 아닙니다. NP가 Case를 얻기 위해 동사에 의존할 때만 움직임이 발생하기 때문입니다. 움직임을 사용하지 않는 수동적인 경우가 있습니다.

수동동사가 아닌

영어의 모든 동사가 수동적일 수 있는 것은 아닙니다.

비난하지 않는 동사는 영어에서 수동형을 형성하지 않습니다.

• *그것은 금방 시들해졌습니다.

수동형에서는 외연적 논변이 억제되지만, 무논증동사에서는 억제해야 할 외연적 논변이 없습니다. 대신에 그들의 주제 논쟁은 일반적으로 개체 역할을 한 다음 주제 위치로 이동하여 Case를 얻습니다. 위의 예에서 피사체가 객체 위치에서 피사체로 이동한 것을 확인할 수 있습니다. 이는 아래의 트레이스에서 증명되는데, 트레이스(t_i)는 단어가 문장 앞으로 이동할 때 케이스를 받는 주어 위치로 이동할 때 뒤에 남겨집니다.

• [[_CPTPVP그것]은 빨리 시들해졌습니다._DP

• [[_CPTPVP빨리_ii 시들해졌다]]._DP

비록 이것이 네덜란드어나 독일어와 같은 다른 언어에서도 발견될 수 있지만, 영어는 비인격적인 수동성을 가지고 있지 않습니다.

인지문법의 렌즈를 사용한 한 주장은 보조적인 것이 수동적인 것에서 기능하기 때문이라고 주장합니다. ii 보조적인 것과 함께 수동적인 것은 인내심 있는 주장을 할 필요가 있습니다. 비인격적 수동형을 형성할 비인격적 동사는 인내심 있는 논법이 없기 때문에 수동형이 형성될 수 없습니다. 네덜란드어에서 be 동사는 다른 기능을 하기 때문에 항상 에이전트가 존재합니다. 따라서 네덜란드어에서 수동적인 사람은 인내심 있는 논쟁을 할 필요가 없습니다.

또 다른 견해는 케이스와 관련이 있다는 것입니다. 구체적으로, 자동동사가 Case를 부여할 수 없다는 것입니다. 자동동사는 목적어가 없기 때문에 대소문자를 지정하지 않습니다. 동사가 대소문자를 지정할 수 없다면 수동형은 대소문자를 얻을 수 없습니다. 따라서 수동형은 대소문자를 지정할 수 없습니다. 이 견해는 독일어와 네덜란드어에서 동사가 구조적인 대소문자 할당자이므로 이러한 언어에서 수동화될 수 있다고 주장합니다.

또 다른 경우와 관련된 주장은 약간의 차이가 있는데, 동사에 목적어가 없기 때문에 수동형이 형성될 수 없다는 것에 여전히 동의하고 있으며, 이는 경우를 지정할 수 없다는 것을 의미합니다. 그러나 이러한 주장의 차이는 네덜란드어와 독일어에서 비인격적 수동성이 어떻게 작동하는지에 대한 분석에 있습니다. 이 경우와 관련된 논쟁에서 Roberts(1985)는 독일어와 네덜란드어가 데이티브 케이스를 사용한다고 주장하며(이는 Chomsky의 생성 문법에서 나온 것으로 특정 동사가 특정 논법과 세타 역할을 동사에 할당한다는 것을 의미함), 이 동사들이 패시브에 들어갈 수 있다는 것을 의미합니다.

특정 동사가 수동태가 될 수 없는 이유는 단순히 구문에 근거한 것이 아니라 수동태가 될 수 없는 의미론적 이유도 있습니다.

수동적으로 하기

원래 get passive는 영어에서 be passive의 또 다른 변형으로 간주되었습니다.^[44] 보조 be 대신 동사 get passive를 사용하여 be와 동일한 기능을 하는 것으로 가정했습니다. 오늘날 이것은 a가 수동적인 것과 get passive의 행동 사이에 중요한 차이가 있다는 것에 주목한 언어학자들 사이에서 논의되는 주제입니다.^[44]

제어 및 에이전트 동작 패시브 가져오기

일부는 get passive가 주어 제어 동사로 간주된다고 주장하는데, 이는 언급되지 않은 주어가 동사에 의해 주절의 주어로 다시 언급될 수밖에 없는 구조입니다.^[45]

[엘르가_i PRO_i 채용됨_i]

위에서 PRO는 Elle을 참조해야 하므로 주어제어동사가 됩니다. be passive는 피사체 제어를 허용하지 않습니다. 수동적인 상태에 있는 환자는 수동적인 상태에 있는 것보다 발생하는 사건이나 행동에 대해 책임이 있는 것으로 간주되는 경우가 많습니다. 소극적인 환자는 선고 사건과 관련하여 더 많은 책임을 지는 것으로 보입니다.^[46]

메리가 체포됐어요

Mary는 체포되었습니다.

get passive 버전에서는 마치 메리가 그녀를 체포하게 만들기 위해 무언가를 한 것처럼 체포된 것에 대한 책임의 양이 암시되어 있습니다. 이는 사건에 다시 연결되지는 않지만 정적인 수동적인 것에 비해 체포된 경우와 더 밀접한 관련이 있습니다.^[46] 왜냐하면 수동적으로 수신하는 것은 표면 주체를 보조적인 것으로 식별할 수 있다는 믿음이 있지만 수동적으로 사용할 수 있는 판독값은 아니기 때문입니다.^[46]

형용사 수동형으로서의 인수

일부 언어학자들은 get passive가 실제로 형용사 passive이므로 진정한 passive가 아니며 be와 다르다고 주장합니다.

형용사 수동형으로서의 get passive에 대한 증거는 get passive가 나타나지 않고 be passive로 행동하지 않는 예에서 나오며,^[44] 아래에 나와 있습니다.

에이전트 지향 방식 부사

*책이 일부러 찢어졌습니다.^[44]

근거 조항

*보험금을 회수하기 위해 배를 침몰시켰습니다.^[44]

예측 구조

*(드디어) 음식이 나왔습니다[(PRO/ec) 무릎 꿇기].^[44]

반사대명사

*음식은 절대로 자신만을 위해 제공되어서는 안됩니다.^[44]

그러나 상기 예들은 상기 유형의 구성에서 허용되는 get passive와 그렇지 않은 passive가 있는 경우가 있습니다. 또한 get passive는 been passive와 동일한 조건에서 바이 프레이즈를 사용할 수 있습니다.^[46]

범인은 메리에게 체포되었습니다.^[46]

이것은 일반적으로 진정한 형용사 수동형에서는 볼 수 없는 것입니다.^[46] 이러한 개념들은 get passive가 형용사 passive일 수 있다는 생각을 의문시하게 합니다.

중음과 패시벌

중간 음성이라는 용어는 수동적인 구성 없이 사용되는 동사를 가리키는 데 사용되기도 하지만, 문법적인 주제가 행동을 겪는 것으로 이해되는 의미에서 사용됩니다. 의미는 반사적일 수 있습니다.

• 프레드는 면도를 했어요. 프레드는 스스로 면도를 했습니다.

그러나 항상 그렇지는 않습니다.

• 이 케이크들은 잘 팔립니다, 즉 [우리는] 이 케이크들을 잘 팝니다.
• 옷이 흠뻑 젖었습니다. 즉, [물]이 옷을 흠뻑 적십니다.

그러한 동사는 패시벌이라고도 할 수 있습니다.^[47]

때때로 패시발이라고 불리는 또 다른 작도는 더 넓은 부류의 동사를 포함하며, 19세기까지 영어에서 사용되었습니다. 이러한 구성을 가진 문장은 진행적인 측면이 특징이며 능동적인 목소리와 닮았지만 수동적인 것과 같은 의미를 가지고 있습니다.^[48] 그 예는 다음과 같습니다.

• 집이 지어지고 있습니다. (현대 영어: 집이 지어지고 있습니다)
• 식사는 먹고 있습니다. (현대 영어: 식사중)

현대 영어에서 패시벌 형태가 사용되는 드문 예는 다음과 같은 문구입니다.

• 북소리가 울리고 있습니다. 즉, 북소리가 울리고 있습니다.

이 패시벌 건축은 18세기 후반에서 19세기 초에 진보적 패시벌에 의해 대체되었습니다(위에 주어진 형태로 건축되고 있습니다).^[48][49] 일부 사람들이 '불완전 수동'이라고 부르는 진보 수동의 문법성은 19세기 문법학자들 사이에서 논란이 됐지만, 오늘날은 의문의 여지 없이 받아들여지고 있습니다.^[50] 소극적인 진보주의자가 브리스톨의 바로 동쪽에 나타나 낭만주의 시인들에 의해 대중화되었다고 제안되었습니다.^[49]

참고 항목

• 용언동사
• 실존조항
• 일반적인 영어 사용 오개념 목록
• 메디오피시브 보이스
• 반사동사

메모들

참고문헌

외부 링크

• 패시브 회피에 대한 혼란