리마홍

Limahong
이 중국식 이름에서 성은 임씨입니다.
리마홍
林阿鳳
태어난
라오핑, 차오저우, 대명[1]: 317
죽은
팡가시난
직업해적, 군벌
활동년수1571-1589[2]
상대편
리마홍
중국어 번체林阿鳳
간체 중국어林阿凤
대체 중국어 이름
중국어 번체林鳳
간체 중국어林凤
에 관한 시리즈의 일부.
필리핀의 역사
타임라인
선사시대 (900년 이전)

이벤트/아티팩트

식민지 이전 시기 (900년 ~ 1565년)
역사적으로 문서화된 상태/정책

(북에서 남으로)

이벤트/아티팩트

스페인 식민지 시대 (1565–1898)
이벤트

인공물

미국 식민지 시대(1898~1946)
독립 이후 (1946~1965)
마르코스 시대 (1965-1986)
동시대(1986~현재)
주제별
flag 필리핀 포털

임홍, 임홍 또는 린펑(퇴주어: 林鳳어, ̍어: ī어:Lîm Hõng, Pe̍h-ōe-jī: Lîm Hōng), well known as Ah Hong (Teochew Chinese: 阿鳳, Pe̍h-ūe-jī:A-hõng, Pe̍h-ōe-jī: A-hōng) or Lim-A-Hong or Limahon (Teochew Chinese: 林阿鳳, Pe̍h-ūe-jī:î 아호이 ī, ̍ 아호이 î은 1574년 필리핀 북부 섬을 침공한 중국의 해적이자 군벌입니다. 그는 광둥성, 푸젠성, 그리고 중국 남부의 항구들을 끊임없이 급습한 것으로 명성을 쌓았습니다. 그는 1574년에 두 번이나 스페인의 도시 마닐라를 침공하려고 시도했다가 실패한 것으로 알려져 있습니다.

오리진스

1894년 필리핀 라 일러스트라시온에서 리마홍이 공격을 받은 초상화

16세기 초 중국 해안을 따라 워커우 상선이 심각한 문제가 되었습니다. 왕즈, 예종만, 리광터우, 쉬둥 등의 상선들은 광둥과 솽위에 대형 무역선을 건설하여 일본, 중국, 베트남, 한국 등과 밀무역 관계를 맺었습니다. 포르투갈인들의 도움으로 해적 활동은 1553년에서 1561년 사이에 절정에 달했고, 1556년에 2만20,000 what? 명 이상으로 구성된 습격을 포함했습니다. 이 밀무역은 필리핀까지 확장되었고, 미겔 로페스 데 레가즈피는 1567년에 일본과 중국 무역업자들의 연례 방문을 보고했습니다. 중국 해군의 순찰이 늘어남에 따라 린다오치안과 같은 해적들은 일시적이기는 하지만 루손으로 탈출해야 했습니다.[2]: 78–82

마찬가지로, 리마혼은 1571년 선취안을 공격하는데 성공했지만, 1572년 청하이에서 패배하여 루손으로 도망쳐야 했습니다. 중국 장군 류야오휘는 함대를 보내 일시적으로 루손에 있는 자신의 요새화된 무역 기지에서 리마혼을 몰아냈지만, 1574년 리마혼은 다시 한번 중국 해안을 따라 해적질을 하고 있었습니다.[2]: 80

다시 루손으로 돌아온 리마혼은 스페인과 무역을 하는 중국 상선을 붙잡을 수 있었습니다. 이 상인의 금과 은을 강탈하면서, 리마혼은 더 남쪽의 스페인으로부터 더 많은 금과 은을 얻을 수 있다는 것을 알게 되었고, 프란시스코 데 산데의 말로 "누구와도 싸울 사람이 없을 것이다"라고 말했습니다. 62척에서 70척의 배, 3000명의 해적, 그리고 400명의 일본 병사로 이루어진 리마혼의 함대는 마닐라를 향해 출항했습니다. 그 길에, 리마혼은 100명의 군대가 비간에 있는 동안 후안 데 살세도가 식량을 위해 보낸 스페인 갤리엇을 만났습니다. 갤리엇은 빠르게 극복되었고, 배에 타고 있던 22명의 스페인인들이 죽고, 그들의 매가 잡혔습니다. 리마혼의 진의를 간파한 살세도는 마닐라로 진격대를 보내 리마혼이 접근할 것을 경고하고 살세도가 도우러 가는 길임을 모두에게 확인시켰습니다.[2][3]

마닐라 공격

본문: 마닐라 전투 (1574년)
파라냐크 바랑가이 돈갈로에 있는 돈갈로-리마홍 기념비

성 안드레의 날 이브에 도착한 리마혼은 다음날 700명의 부하들을 해안에 상륙시켰습니다. 대나무 헬멧으로 면 코슬렛을 입었지만, 피크, 아크부스, 전투용 도끼, 커틀라스, 단검으로 무장한 그들은 맨발로 도시를 향해 전진했고, 그곳에 오전 10시까지 도착했습니다. 다행히 마닐라 방어를 위해, 리마혼의 부하들은 먼저 자신의 목숨을 잃은 마르틴 드 고이티 수용소의 주인을 상대해야 했습니다. 이 지연으로 인해 벨라스케스 선장과 샤콘은 해변에서 해적들과 대결할 사람들을 앞으로 데려올 수 있었습니다. 스페인군 14명에게 80명의 사상자를 낸 후, 중국군은 카비테 항구에 기지를 설치한 리마혼으로 향해 배로 후퇴했습니다. 리마혼은 공격을 진행하기 하루 전에 휴식을 취하기로 결정했습니다.[3]

그 사이 스페인군은 방어용 팰리세이드를 구축할 수 있었고, 살세도는 50명의 병력과 함께 도착했습니다. 셋째 날 동틀 무렵, 리마혼의 전 함대가 해안에 나타나 3발의 포탄을 발사한 후 스페인 요새를 공격하기 위해 해안에 병력을 배치했습니다. 약 80명의 중국인들이 요새에 진입할 수 있었지만 즉시 사망하여 또 다른 중국인들은 후퇴해야 했지만 마닐라의 산 아구스틴 교회와 갤리를 불태울 수 있었습니다. 또한 스페인 감옥에 있다가 두 명의 모로 지도자가 살해된 후, 스페인인들은 동시에 모로 반란에 대처해야 했습니다.[3]

그러나 리마혼의 부하들은 다시 한 번 퇴각했고, 그의 함대는 200명이 넘는 중국군의 전사자를 남기고 일로코스로 향했습니다. 그 결과 모로 반란은 순식간에 종식되었습니다. 스페인군은 3명의 사망자와 여러 명의 부상자를 입었습니다.[3]

팡가시난에서

리마홍은 팡가시난으로 후퇴하여 그곳에 정착하기로 결정하고 요새와 대항 요새를 건설했습니다. 요새 벽은 야자수 통나무로 만들어졌고, 카운터 요새는 야자수 널빤지를 사용했습니다. 리마홍은 근처의 여러 촌장들을 붙잡을 수 있었고, 마을 사람들은 그에게 식량을 제공해야 했습니다.[3]

후안 데 살세도는 수용소의 주인이 되었고, 마닐라를 더 잘 보호하기 위해 요새를 건설했으며, 리마혼에 맞서 원정대를 파견할 계획을 세웠습니다. 2500명의 원주민 동맹군이 있는 살케도의 256명의 원정대는 1575년 3월 23일에 샤콘, 차베스, 리베라, 라미레스 선장이 지휘하는 59척의 배와 함께 출항했습니다. 그들은 3월 30일 수요일에 팡가시난에 도착했습니다.[3]

살세도는 아그노 강을 봉쇄하고 사람들과 포병들을 상륙시키는 데 착수했습니다. 그런 다음 그는 페드로 드 차베스와 차콘 선장을 각각 8명의 사람들과 함께 9척의 작은 배에 태워 강 위로 보내어 모든 중국 배를 나포했습니다. 살세도는 또한 선장을 보냈습니다. 리베라와 28명이 육지 쪽에서 리마혼의 요새를 공격합니다. 같은 시각 35척의 중국 함정이 식량을 찾아 출발하고 있었는데, 리마혼의 부하들이 스페인군을 보고 당황하여 자신들의 요새로 도망쳤습니다. 그래서 중국인들은 그들의 배를 스페인 사람들에게 버렸고, 스페인 사람들은 즉시 배를 불태웠습니다.[3]

그 사이에, 선장님. 리베라는 100명의 여성과 아이들을 사로잡은 리마혼의 요새로 들어가는 데 성공했습니다. 하지만 밤이 다가오면서 스페인군은 후퇴할 수밖에 없었습니다. 중국군은 다시 집결할 수 있었고 4개월간의 긴 포위전이 이어졌습니다. 리마혼은 그 시간을 이용해 요새 안에 30척의 배를 만들었습니다. 8월 4일, 리마혼은 항해를 시작했고 탈출에 성공했습니다.[3]

리마홍 탈출 직전 왕가오(王望高, 스페인어로는 오모콘) 휘하의 중국 함대가 리마홍을 정찰하기 위해 도착했습니다. 왕은 리마혼이 포위된 것을 보고, 몇몇 수사들을 포함한 몇몇 스페인 사람들을 데리고 그 소식을 가지고 중국으로 떠났습니다.[2][3]

후폭풍

1589년 리마오와 천델레는 리마오, 천델레와 연합하여 남중국해 연안을 해적질할 수 있었습니다. 그 후 그에게서 더 이상 소식이 없었습니다.

리마홍이 제시한 위협은 필리핀에서 스페인과 중국 국민 사이에 깊은 불신감을 불러일으켰습니다. 중국 제국의 암묵적인 위협과 필리핀에 대한 스페인의 입장의 불안정 때문에 스페인은 1603년부터 마닐라에서 "세대당 거의 한 번" 중국 필리핀인들을 학살했습니다.[4]: 100

리마홍은 필리핀에서 요새와 감시 건축물을 건설하는 데 박차를 가한 많은 해상 위협들 중 첫 번째였습니다.[5][6] 스페인인들에게 있어 리마홍의 공격은 중국에서 오지 않은 위협에서도 식민지 불안의 표시가 되었습니다. 30여 년이 지난 지금, 총독 페드로 브라보 데 아쿠냐는 푸젠 총독과 네덜란드 해적 문제를 논의하면서 리마홍 침공까지 거론했습니다. 그리하여 임아홍의 침략은 경제적 피해를 야기한 지 오래되어 정치적 효과가 지속되었습니다.[5]

유산

최근 역사학자들은 리마홍의 유산과 목표를 재평가했습니다. 테레시타 앵 씨는 리마홍과 그의 밴드를 침략자로 생각할 것이 아니라, 그들의 고향에서, 그리고 공해에서, 마지막 수단으로 도적질과 해적질에 의존한 정부의 억압에 대한 가난한 희생자로 생각해야 한다고 주장했습니다. 앙제는 처음에 리마홍이 전력을 다해 공격한 것이 아니라 여자와 아이들을 데리고 온 것으로 보아 마닐라로 피신하기 위해 협상을 벌일 의도가 있었다고 추측했으나, 그의 의도가 잘못 해석되자 어쩔 수 없이 공격을 감행했습니다.[7] 필립 귄고나는 필리핀을 식민지화하려는 리마홍의 시도를 1920년대 초 필리핀의 호키엔 디아스포라가 푸젠에 독립국가를 세우려는 시도와 유사한 호키엔 사람들의 자치권을 보호하기 위한 "호키엔 정치공작의 사례"라고 설명했습니다.[4]

페르디난드 마르코스 전 필리핀 대통령은 리마홍의 후손이라고 주장했습니다.[8][9] 이 주장은 그의 아들이자 대통령인 봉봉 마르코스에 의해 반복되었습니다.[10] 스털링 시그레이브는 이것이 나이 든 마르코스가 중국 대부 페르디난드 추아의 비밀 아들이라는 것을 암묵적으로 인정하기 위한 것이라고 주장했습니다.[11] 그러나 제임스 해밀턴-패터슨은 이러한 추측을 의심했습니다. 1986년 장로 마르코스가 퇴위한 이후에도 이 이론이 필리핀인들과 당시 중국인 혐오증에 절대적인 영향을 미쳤음에도 불구하고 필리핀 문헌에 나타나지 않았기 때문입니다.[12]

대중문화

리마홍은 다음과 같이 언급됩니다.

  • 월터 롭의 에세이 '마닐라의 벽'[13]
  • 르네 주글레의 모험 소설, Laville perdue (1936).

참고문헌

  1. ^ Shutz, J. Travis (2019). "Limahong's pirates, Ming mariners, and early Sino– Spanish relations: The Pangasinan Campaign of 1575 and global history from below". Philippine Studies: Historical and Ethnographic Viewpoints. 67 (3–4): 315–342. doi:10.1353/phs.2019.0019. ISSN 2244-1638. Retrieved 2023-10-04.
  2. ^ a b c d e Igawa, Kenji (2010). Antony, Robert (ed.). At the Crossroads: Limahon and Wako in Sixteenth-Century Philippines, in Elusive Pirates, Pervasive Smugglers. Hong Kong: Hong Kong University Press. pp. 73–84. ISBN 978-988-802-811-5.
  3. ^ a b c d e f g h i Sande, Francisco de (1903). Blair, E. H.; Robertson, J. A. (eds.). Relation of the Filipinas Islands: Manila, June 7, 1576. In The Philippine Islands 1493–1898. Vol. IV, 1576–1582. Cleveland: The Arthur H. Clark Company – via Project Gutenberg.
  4. ^ a b Guingona, Phillip B. (2017-02-17). "A Ghost and His Apparition Roam the South China Sea: Limahong and the Dream of a Hokkien Nation". Translocal Chinese: East Asian Perspectives. 11 (1): 90–124. doi:10.1163/24522015-01101006. ISSN 2452-2007. Retrieved 2023-10-03.
  5. ^ a b Tremml-Werner, Birgit (2021-11-01). "Persistent Piracy in Philippine Waters: Metropolitan Discourses about Chinese, Dutch, Japanese, and Moro Coastal Threats, 1570–1800". In Eklöf Amirell, Stefan; Buchan, Bruce; Hägerdal, Hans (eds.). Piracy in World History. Amsterdam University Press. ISBN 978-90-485-4495-0. JSTOR 10.2307/j.ctv21r3j8m. Retrieved 2023-10-03.
  6. ^ Robb, Walter (1939). Filipinos. Manila: Carmelo & Bauermann. pp. 210–215.
  7. ^ Ang See, Teresita (2013). "Limahong: Pirate, Rebel or Hero?". The Chinese in the Philippines: Problems and Perspectives. Vol. 4. Manila: Kaisa Para Sa Kaunlaran. pp. 290–302.
  8. ^ White, Lynn T. III (2015). Philippine Politics: Possibilities and Problems in a Localist Democracy. London: Routledge. ISBN 978-1-315-73860-4.
  9. ^ Mijares, Primitivo (1976). The Conjugal Dictatorship of Ferdinand and Imelda Marcos (PDF). Union Square Publications. p. 211. Archived from the original (PDF) on February 18, 2018. Retrieved January 19, 2019.
  10. ^ Bajo, Anna Felicia (4 March 2024). "Marcos: We have in our family tree a Chinese pirate". GMA News. GMA Integrated News. Retrieved 5 March 2024.
  11. ^ Seagrave, Sterling (1988). The Marcos Dynasty. New York: HarperCollins. pp. 7–8, 22–23, 82. ISBN 0-06-015815-8.
  12. ^ Hamilton-Paterson, James (1999). America's Boy: A Century of Colonialism in the Philippines. New York: Henry Holt and Company. p. 71-73.
  13. ^ Robb, Walter (1939). Filipinos. Manila: Carmelo & Bauermann. pp. 210–215.

추가읽기

  • Gambe, Annabelle R., 동남아시아의 화교 기업가 정신과 자본주의 발전(Munster, Hamburg and London: Lit Verlag, 1999).
  • 스턴, 던컨, 동남아시아 역사 1400-1996(De Why, NSW: The Mitraphab Centre Pty Ltd., 1997).
  • "La Relaciion del suceso de la venida del tirano chino del governor Guido de Lavesares (1575): Epica españolaen Asia en el siglo XVI:" Ediciion, transcripcion y notas (facsimil del manuscrito original 포함), 후안 프란시스코 마우라. 레미르(필로리아 히스파니카 데 라 유니버시다드 데 발렌시아), 2004.
  • 모르가, 안토니오 데. (2004). 프로젝트 구텐베르크 판본 : 필리핀 제도의 역사 – 1521년부터 18세기 초까지. 1권과 2권.

외부 링크