샨위

Shuangyu

Shuangyu(중국어: pin; 병음:슝예( litǔ)는 중국 저장( china江) 류흥(劉興)의 항구였다.16세기 명나라에 의해 민간 무역이 금지되었던 시기에 항구는 일본, 동남아시아, 포르투갈의 무역상들을 끌어들여 국제 무역의 불법 수입처 역할을 했다.포르투갈에서는 이 장소를 [1]랴포라고 불렀는데, 이는 본토에 있는 닝보라는 도시의 이름을 따온 것이다.밀수의 중심지이자 해적들의 피난처였던 샨위의 시대는 1524년에 시작되었고 1548년 명나라 해군에 의해 파괴될 때까지 지속되었다. 이 사건은 16세기 포르투갈 여행 작가 페르난도 멘데스 핀토에 의해 크게 과장되었다.

16세기 불법 거래

16세기에 비단과 도자기와 같은 중국 제품에 대한 세계적인 수요는 중국에서의 은의 높은 수요와 동시에 일어났다.그러나 동아시아의 주요 은 공급국인 일본과 포르투갈은 막대한 수요를 충족시키기 위해 합법적으로 중국에서 거래할 수 없었다.동시에, 명나라의 해상 금지법 때문에 중국 상인들은 외국인과 거래할 수 없었다.중국에서의 민간 무역을 실시하기 위해서, 일본과 포르투갈의 무역업자들은 저장성과 푸젠성 연안의 섬 항구에서 밀수업자들과 협력했다.이 항구들 중에서 셴위는 닝보와 항저우의 시장으로부터 상당한 거리를 두고 있을 뿐만 아니라 명해안 [3]당국으로부터도 충분히 멀리 떨어져 있었기 때문에 비밀 무역의 [2]주요 거점으로 떠올랐다.

밀수항으로서의 셴궤에 대한 최초의 언급은 저장성 해안의 혼란(1523년 닝보 사건 참조)으로 인해 [4]1524년 셴궤에 상품이 과잉 비축되었다고 언급하고 있다.처음에, 샨위는 밀수업자들이 거래 [5]기간 동안 자신들과 그들의 물품을 보관할 수 있는 임시 침대만을 가지고 있었다.1539년 푸젠의 무역상들은 파타니, 말라카에서 샨위의 무역상들을 안내하기 시작했고 섬을 점령하기 시작했다.그들은 곧 푸젠의 상인 진자 라오(金子 lao, "금장로")와 리광터우(李光都, "발디 리")와 함께 포르투갈과 여러 모험가들을 샨위로 이끌었다.저장성 연안의 무역 증가에 이끌려 쉬동(徐東)과 그의 형제들이 이끄는 신디케이트는 그들의 작전 기지를 말레이 반도에서 샨위로 옮겼다.쉬 신디케이트의 현존 세력과 포르투갈과의 긴밀한 협력으로 1542년 셴위([5]ang玉)에서 해적 상인들의 합병이 잇따른 후 가장 중요한 밀수단이 되었다.

명나라 당국은 1543년부터 밀수를 단속하기 시작했고, 이러한 행위를 해적 행위와 같은 맥락으로 보았다.그러나, 쉬 신디케이트는 포르투갈 화기의 도움으로 명나라의 셴위 공격을 격퇴할 수 있었다.명나라 해군에 대한 승리로 굳어진 밀수업자들은 중국 해안에서 광동, 내륙에서 난징까지 활동망을 확장했고, 그 중심지는 [5]샨위였다.1544년, 일본에 거점을 둔 상인 왕지가 쉬 신디케이트에 가입하면서 이 네트워크는 더욱 확대되었고, 그의 일본인 인맥은 셴위와의 관계를 가져왔다.그래서 샨위는 유럽과 [6]아시아로부터 온 상품들을 거래하는 동아시아 해양에서 가장 큰 진입점으로 정점에 도달했다.파괴되기 전 셴위에는 600명의 인구가 살고 있었는데, 이 용어는 일본인을 지칭하는 말이었지만 [7]당시 다른 외국인들도 포함되었을 수 있다.

샨위의 전성기에, 샨위의 지역 주민들은 기꺼이 해적들을 도왔다. 밀수 거래가 섬에 상당한 부를 가져다주었기 때문이다.이전에는 생계형 농업과 어업에 의존해 생계를 유지하던 마을 사람들은 왕지와 그 지역의 다른 해적들을 위해 무기와 갑옷을 만드는 쪽으로 방향을 틀었다: "그들은 총을 만들기 위해 구리 동전을 녹이고, 화약을 만들기 위해 소금기를, 칼과 총을 만들기 위해 철을, 그리고 [8]갑옷을 만들기 위해 가죽을 사용했다.해적들에게 생필품을 제공했을 뿐 아니라 여자들에게 아이를 주고 서약할 정도로 해적들에 대한 그들의 존경심은 대단했다.많은 젊은이들이 기꺼이 왕지씨의 [8]그룹에 합류했다.는 포르투갈어는 Shuangyu에 대해, 수사인 가스파 다 크루즈는 그들이"단호하게 같은 자유와, 아무 것도 그들을 막기 위한 교수대와 pelourinho 없었다고"[9] 자유들은`` 크나 큰 도둑이나 강도 한다는 그들은, 자신들의 중국의 공범들 가끔 몇 사람이 죽인 학대를 썼다.."[9]

파괴

1547년 명나라 조정은 노장군 주완을 저장의 대조정관으로 임명하여 [10]ang위를 중심으로 한 불법거래와 해적행위를 처리하였다.1548년 4월 15일, 원저우에 있는 주완의 함대는 노탕과 커차오(柯 ()[11]의 지휘 하에 셴위를 향해 출항했다.그 함대는 6월 어느 날 밤, 짙은 날씨를 틈타 샨위에 상륙했다.공격 중에 27척의 [12]선박이 침몰했고 55명에서 수백명의 밀수업자들이 사망했다.리광터우나 왕즈 같은 정착촌의 주역들은 여름 장마바람의 [14]도움으로 탈출할 수 있었지만 일본인 [13]2명을 포함해 많은 사람들이 생포되었다.그리고 나서 노탕은 마을을 파괴했고 [11]주완의 명령으로 항구를 돌로 채움으로써 항구들을 영구적으로 사용할 수 없게 만들었다.그럼에도 불구하고, 즉각적인 여파로, 주민들은 여전히 샨위를 밀수 기지로 보존하려고 노력했고, 딩하이 관측소는 하루 [15]만에 1290척의 배가 샨위로 향하는 것을 목격했다고 한다.

중국 소식통들은 페르난 멘데스 핀토가 반소설 페레그리나상(Peregrinassao)에서 수천 명의 기독교인이 살해당했다고 주장한 것과 달리 샨위 공격에 의한 포르투갈인 인질이나 사상자에 대해서는 언급하지 않았다.멘데스 핀토는 또한 1542년에 리암포의 파괴를 잘못했다.최근의 연구는 "피바다"에 대한 핀토의 묘사를 과장이나 조작으로 치부하는 경향이 있으며, 샨위 사건에서 [12]소수의 포르투갈인들만이 잡혔다는 것을 암시한다.어쨌든 셴위의 함락 소식은 "중국의 항구가 모두 포르투갈에 대항해 무장하고 있다"는 경고와 함께 포르투갈 인도로 전해졌고, 포르투갈인들은 점차 저장성의 무역을 중단하고 푸젠[16]광둥으로 남하했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

메모들

  1. ^ Ptak 2004, 페이지 25
  2. ^ 2010년도, 페이지 46
  3. ^ 1998년 탁, 301쪽
  4. ^ 2010년도, 페이지 44
  5. ^ a b c 2010년도, 페이지 47
  6. ^ 2010년 Chin, 48~9페이지.
  7. ^ 히긴스 1981 페이지 182
  8. ^ a b 페트루치 2010, 페이지 62
  9. ^ a b 복서 1953, 193쪽, 엘리소나스 1991, 251쪽
  10. ^ 히긴스 1981, 페이지 139
  11. ^ a b Goodrich & Pang 1976, 페이지 374
  12. ^ a b 복서 1953, 페이지 xxvii; Ptak 2004, 페이지 27.
  13. ^ 엘리소나스 1991, 페이지 252
  14. ^ 윌스 2010, 페이지 33
  15. ^ 히긴스 1981 페이지 183
  16. ^ 복서 1953, 페이지 xxvii; Ptak 2004, 페이지 28.

참고 문헌

  • Boxer, C. R. (1953). South China in the Sixteenth Century (1550–1575). Hakluyt Society. ISBN 978-1-4094-1472-8.
  • Chin, James K. (2010). "Merchants, Smugglers, and Pirates: Multinational Clandestine Trade on the South China Coast, 1520–50". In Antony, Robert J. (ed.). Elusive pirates, pervasive smugglers violence and clandestine trade in the Greater China Seas. Hong Kong: Hong Kong University Press. pp. 43–57. ISBN 9789888028115.
  • Elisonas, Jurgis (1991). "6 – The inseparable trinity: Japan's relations with China and Korea". In Hall, John Whitney (ed.). The Cambridge History of Japan. Vol. 4: Early Modern Japan. Cambridge Eng. New York: Cambridge University Press. ISBN 9780521223553.
  • Goodrich, L. Carrington; Fang, Chaoying, eds. (1976). Dictionary of Ming Biography, 1368–1644. Columbia University Press. ISBN 0-231-03801-1.
  • Higgins, Roland L. (1981). Piracy and coastal defense in the Ming period, government response to coastal disturbances, 1523–1549 (Ph.D.). University of Minnesota.
  • Petrucci, Maria Grazia (2010). "Pirates, Gunpowder, and Christianity in Late Sixteenth-Century Japan". In Antony, Robert J. (ed.). Elusive pirates, pervasive smugglers violence and clandestine trade in the Greater China Seas. Hong Kong: Hong Kong University Press. pp. 59–71. ISBN 9789888028115.
  • Ptak, Roderich (1998). "Sino-Japanese Maritime Trade, circa 1550: Merchants, Ports and Networks". China and the Asian seas : trade, travel and visions of the other (1400–1750). Aldershot: Variorum. pp. 281–331 (VII). ISBN 0860787753.
  • Ptak, Roderich (2004). "Sino-Portuguese Relations circa 1513/14-1550s". China, the Portuguese, and the Nanyang : oceans and routes, regions and trade (c. 1000 – 1600). Aldershot: Ashgate. pp. 19–37 (II). ISBN 0860789233.
  • Wills, John E., Jr. (2010). China and Maritime Europe, 1500–1800: Trade, Settlement, Diplomacy, and Missions. Cambridge University Press. ISBN 9781139494267.

좌표:29°44ºN 122°06ºE/29.73°N 122.10°E/ 29.73, 122.10