발랑구귀기 스페인 원정대
Spanish expedition to Balanguingui발랑구이 원정대 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
아시아의 해적 행위 일부 | |||||||
발랑구이 해군 폭격, 페르난데스 무뇨즈. | |||||||
| |||||||
호전성 | |||||||
필리핀의 캡틴시 | 모로 파이어리츠 | ||||||
지휘관과 지도자 | |||||||
나르시소 클라베리아 이 잘두아 | 알 수 없는 | ||||||
힘 | |||||||
19척의 군함 | 대지: ~ 1,000명의 해적 포병 124개 포츠 4개 바다: ~150 프로아스 | ||||||
사상자 및 손실 | |||||||
229-237명 사망 또는 부상[1] | ~450명 사망 6포획 ~150개의 프로아스 함몰 포탄[2] 124개 포획 |
1848년 발랑구이 원정대는 나르시소 클라베리아 이 잘두아 총독이 해적 활동의 근거지로 삼고 있던 모로 해적들로부터 술루 군도의 발랑구이 섬을 점령하기 위해 조직한 수륙 양용 작전이었다.
마닐라에서 출항한 호세 루이스 데 아포다카(José Luiz de Apodaca) 휘하의 다양한 크기의 19척의 군함으로 구성된 이 원정대는 대이탄과 잠보앙가(Zamboanga)에서 추가 병력이 합류하여 2월 12일 발랑구구구구구기에 도착했다.그 섬은 네 곳의 거점으로 방어되었다.이 요새들 중 하나 근처에 상륙한 후에, 해군의 폭격과 공격이 그 건물을 잡는 데 성공했다.두 번째이자 가장 큰 요새는 물론 인근의 소규모 요새도 사흘 뒤 스페인군에 의해 피비린내 나는 공격으로 빼앗겼다.2월 21일, 남은 요새는 쉽게 포획되었다.그 캠페인은 그 직후에 끝났다.스페인군이 해적들이 사용한 150여 개의 프로아와 함께 포탄 4개와 그들이 불태운 여러 마을을 잡는 데 성공했기 때문에 해적들에게는 큰 타격이었다.약 550명의 포로들도 작전 중에 풀려났다.
배경
19세기 중엽까지 민다나오 남부와 일반 필리핀 남부는 이슬람 해적들의 평소의 안식처였는데, 그들은 나중에 졸로 시장에서 팔았던 부티와 포로를 찾아 군도의 해안을 황폐화시켰다.[3]스페인 정부는 해적들의 제거를 제안했다.이를 위해 1843년부터 해적들의 피난처를 상대로 여러 차례의 탐사가 이루어졌다.[3]주요 원정 중 하나는 1848년 초 스페인 식민지의 총독인 나르시소 클라베리아 이 잘두아가 이끌었다.그는 마닐라에 기선 2척, 스쿠너 2척, 준장 3명을 포함한 19척의 군함을 조직했고, 포선과 함정을 포함한 몇 척의 소형 함정을 포함했다.[4]아리에타 중령 휘하의 정규 보병 3사가 1월 27일 이들 함정에 승선했다.[4]다른 두 회사, 즉 양봉대대, 경찰 파견대, 포병부대, 그리고 일부 기술자와 노동자들이 나중에 진수되었다.[4]함대의 주력함은 기선 레이나 데 카스티야였다.[4]이 함대는 다이탄에서 여러 수송선이 합류하였고, 2월 17일 발랑구귀기지의 주요 해적 기지로 출항했다.그 함대는 빈타라고 불리는 몇몇 필리핀 현지 선박들과 잠보앙가 150명의 보조선들에 의해 강화되었다.[4]
발랑구이는 맹그로브와 정글이 뒤덮인 6평방마일의 면적을 가진 작은 섬이었다.[5]땅이 너무 평평하고 늪이 많아서 조수가 차올랐을 때 모래톱 몇 개만 마르지 않고 있었다.[5]네 개의 요새가 이 모래톱 위에 서 있었는데, 모래톱에 둘러쌓인 몇몇 집들에 둘러싸여 있었다.[5]얕은 수로가 섬을 두 갈래로 갈라놓았는데, 또한 여러 갈래로 퍼져 땅 속으로 파고들면서 발랑구기는 늪 같은 미로가 되었다.[5]포트는 시팍, 발랑구귀, 선갑, 보쿠팅골 등의 이름으로 알려져 있었다.[5]처음 두 곳은 가장 큰 하구였고, 가장 큰 하구 끝에 위치해 있었다.[6]그들의 벽은 지름 2-3피트, 높이 18~20피트에 이르는 나무 줄기로 지어졌고, 담장과 돌 제방으로 보강되었다.[6]
탐험
발랑구구이 요새 포획
2월 16일 새벽, 본토와 연결된 요새를 떠난 저조를 틈타 아시아의 정규 보병 회사인 라 레이나, 세군도 리게로, 페르난도 7세와 더불어 150명의 베테랑 잠보앙 보조병들이 상륙했다.[6]처음 세 사람은 요새의 포획을 맡겼고, 두 번째와 보조는 안드레스 아리리에테 휘하의 예비군이었다.[6]몇 척의 작은 선박의 지원을 받아 두 척의 기선과 두 척의 기선이 요새를 덮치기 시작했다.일단 폭격으로 해적들의 사기가 떨어지자, 공격이 개시되었다.[6]
요새의 성벽에 오르기 위해서는 갈고리가 필요한 것으로 밝혀졌으나, 이것과 더불어 소총, 수류탄, 창, 돌로 자신을 방어하는 해적들의 완강한 저항에도 불구하고 스페인 사람들은 가까스로 성벽의 크기를 조정하고 요새로 진입했다.[6]25여 명의 해적들이 내부에서 사살되고, 또 다른 30~40명의 비둘기들이 물에 빠져 익사하거나 스페인 함정과 무장 보트의 화재로 숨졌으며,[6] 14개의 포탄이 탈취되었다.[6]스페인군의 손실 규모는 정규군 5명과 보조군 2명이 사망하고 50여명이 부상했으며 여기에는 호세 마리아 파냐라다와 카예타노 피구에라 등 2명이 포함됐다.[6]
포트 시팍 포획
그 후 스페인 사람들은 해협을 통해 섬 안으로 진격하려고 했지만, 스페인 배들을 위한 충분한 물이 없었다.클라베리아는 시팍이라는 요새를 공격하기로 결심했다.[6]그는 이 요새를 정찰해 보니 해군군이 접근하여 포위할 수 없다는 것을 알게 되었고, 그래서 그는 2명의 12구경 산호병들을 이스무스에 배치하도록 명령을 내렸다.[7]19일 새벽 해군력이 진지를 맡았다.그들은 오전 7시에 육지 배터리와 동시에 발포했다.[7]1시간 뒤 해군 여단과 50여 개의 갈고리 등이 포함된 폭행 칼럼은 '비바 라 레이나'[7]를 외치며 폭행을 시작했다.그들은 해적들로부터 무거운 소총사격을 당했지만 나무로 된 장애물을 잘라내고 요새로 들어가는 데 성공했다.[7]해적들은 필사적으로 가족을 죽이거나 스페인 총검에 맞섰다.전투 중에 많은 민간인이 사망했고,[7] 약 150명이 스페인군에 의해 붙잡혔으며, 그들은 그들을 야전 병원으로 보냈다.[8]
본성 근처, 두꺼운 코코넛 숲의 반대편에는 이전 약혼 기간 동안 약간의 사상자를 낸 작은 요새가 있었다.[7]클라베리아스는 그 포획을 그레고리오 바크세나스 대위와 그의 제2 빛 연대의 카라비네르 회사에 맡겼다.[7]이번 폭행으로 스페인인 사상자는 없었던 것에 비해 모로 단 1명만이 부상을 입었다.[7]스페인 사람들은 두 요새에서 93개의 포를 가져갔는데, 대부분이 청동 대포였다.[7]13명의 다른 사람들이 인근 주택에서 발견되었다.[7]스페인의 패배는 16명이 사망하고 124명이 부상하고 22명이 타박상을 입었다.[8]제1경연대의 호세 마리아 아타이드 대위가 전사하고, 클라베리아의 부관 2명이 다른 장교들과 함께 부상을 입었다.[7]죽은 해적들의 시체 340구를 한데 묶어 불태워 병을 피했다.[8]
캠페인 종료
그 섬에는 해적들의 손에 마지막 요새가 있었다.[9]스페인 사람들은 몇몇 도망자들로부터 해적들이 요새의 방어를 향상시키고 있다는 것을 알게 되었다.[9]그들은 또한 클라베리아와 그의 부하들에게 그들이 보이지 않고 요새에 접근할 수 있는 지점을 보여주었다.[9]2월 21일, 클라베리아는 페냐라다 대령 휘하의 제1 빛 연대의 한 회사와 일부 잠보아간 부대를 해군에서 분리하여 그 지역을 정찰하거나 가능하면 요새를 점령할 목적으로 신호 지점에 상륙시켰다.[9]페냐라다와 그의 부하들은 일단 상륙한 후 허리까지 차오르는 물을 뚫고 전진하여 가까스로 요새를 기습했다.[9]
군사경험이 부족한 해적들은 기습에 붙잡혀 도망쳐 요새와 포병 3개를 스페인 손에 맡기고, 또 다른 1개는 인근 집에서 포로로 잡혔다.[9]이후 스페인 무장선 2척과 잠보아간 빈타 몇 척이 수로를 통해 섬으로 들어와 수많은 팬코(가레이)[9]와 해적들이 사용하는 다른 선박에 불을 질렀다.한편 보병은 코코넛 7000~8000개를 잘라 섬의 7개 마을에 불을 지르고 포츠를 해체해 불태웠다.[9]비록 남은 해적들의 탈출을 막기 위해 원정대의 군함들이 밤 사이 떨어져 나갔지만, 그들 중 일부는 졸로나 인근 섬으로 가까스로 탈출했다.[9]반면 맹그로브에서 피난처를 찾았던 사람들은 대부분 굶주림과 갈증으로 죽었다.[9]
여파
2월 25일 스페인군은 부상자, 포로, 석방된 포로들과 함께 다시 상륙했고, 함대는 잠보앙가로 출항했다.[10]발랑구기에게 가해진 벌을 그곳 원주민들에게 알리기 위해 톤킬 섬과 필라스에 잠시 들른 후, 기선들은 2월 28일 자모앙가에 도착했고, 하루 뒤 나머지 배들이 뒤따랐다.[10]탐험의 성공은 잠보앙가와 스페인 승리 소식이 전해진 마닐라에서 동시에 축하되었다.[10]클라베리아는 스페인의 이사벨라 2세 여왕에 의해 산 페르난도 십자 훈장을 받고 마닐라 백작과 클라베리아 백작이 되었다.[11]
해적선과 포병의 포획 외에도 250여 명의 포로가 풀려났다.[2]원정대의 스페인인 사상자는 229명에서 237명으로 이 중 22명이 전사했지만, 이번 성공으로 이 지역의 스페인 소유물에 대항하는 모로 해적들의 활동이 크게 위축되었다.해적들은 또한 그 지역의 네덜란드 소유물에도 영향을 미쳤기 때문에, 1849년 7월 25일 총독부가 클라베리아에게 축하를 보냈다.[12]스페인 승리 무역 덕분에 일시적으로고 있었다. terrified[13]그것은 소문은 술루 Archipielago의 해적은 Clavería"문무 양도에 대한 수비수를 넣고 Balanguingui의 섬을 덮치기"의,, 1849년의 처음으로, 이 섬은 해적들에 의해 점령지 철수었지만, 탐험을 나중에야 알게 되었던 것을 다시 활성화되었다. 이었다그 지역으로 보내졌지만, 큰 힘은 발견되지 않았다.[14]
참고 항목
메모들
- ^ 가르시아 델 칸토 1862년, 페이지 53
- ^ a b 알라만/오로스코 이 베르람 1853 페이지 424
- ^ a b 루케 탈라반, 215-216
- ^ a b c d e 베르날데즈 1857, 페이지 155
- ^ a b c d e 베르날데스 1857, 페이지 154
- ^ a b c d e f g h i j 가르시아 데 아르볼랴 1851년, 페이지 4
- ^ a b c d e f g h i j k 가르시아 데 아르볼랴 1851년, 페이지 5
- ^ a b c 베르날데스 1857, 페이지 163
- ^ a b c d e f g h i j 가르시아 데 아르볼랴 1851년, 페이지 6
- ^ a b c 베르날데스 1857, 페이지 167
- ^ 베르날데스 1857, 페이지 168
- ^ 루케 탈라반, 216년
- ^ 가르시아 델 칸토 1862년, 페이지 56
- ^ 베르날데스 1857, 페이지 175
참조
- Alamán, Lucas; Orozco y Berra, Manuel (1843). Diccionario universal de historia y de geografía (in Spanish). Vol. 1. México: Imp. de F. Escalente y c.a.
- Bernaldez, Emilio (1857). Resena historica de la guerra al sur de Filipinas sostenida por las armas espanolas contra los piratas de aquel archipielago: desde la conquista hasta nuestros dias (in Spanish). Madrid: Memorial de ingenieros.
- García del Canto, José (1851). Historia del Archipielago y Sultania de Joló, y noticia de la expedicion española que á las órdenes delmarques de la Solana: acaba de destruir a los piratas joloanos (in Spanish). Habana: Impr. de M. Soler y Gelada.
- García de Arboleya, A. (1862). España en la Occeanía: Estudios históricos sobre Filipinas, proyecto de conquista y colonización de Mindanao (in Spanish). Madrid: Librería Americana.
- Luque Talaván, Miguel (1999). Narciso Clavería y Zaldúa: Gobernador y Capitán General de las Islas Filipinas (1844-1849) (in Spanish). Madrid: Revista Complutense de Historia de América.