교토의정서

Kyoto Protocol
이 기사는 국제 조약에 관한 것이다.록밴드에 대해서는 교토의정서(밴드)를 참조해 주세요.
교토의정서
UNFCCC 교토의정서
Kyoto Protocol parties.svg
부속서 B 제2기간에 구속력 있는 대상이 있는 당사자
부속서 B는 제1기간에 구속력 있는 대상이 있지만 제2기간에 구속력 있는 대상이 아닌 당사자
부속서 B가 아닌 당사자(타깃을 구속력 없음
부속서 B 제1기간에 구속력 있는 대상이 있었지만 의정서에서 탈퇴한 당사국
비준되지 않은 의정서 서명국
의정서에 가입하지 않은 다른 유엔 회원국 및 옵서버
서명된1997년 12월 11일[1]
위치일본 교토
효과적2005년 2월[1] 16일
조건.조약의 최소 55개국에 의한 비준
만료2012년 12월 31일 (제1회 약정기간)[2]
2020년 12월 31일(2차 약정 기간)[3]
서명자84[1](1998~1999년 서명 기간)
파티들192개[4][5](유럽 연합, 쿡 제도, 니우에 및 안도라, 캐나다, 남수단 및 미국을 제외한 모든 유엔 회원국(2020년 기준))
예금자국제 연합 사무총장
언어들아랍어, 중국어, 영어, 프랑스어, 러시아어, 스페인어
전문
Wikisource 교토의정서
교토 의정서 연장 (2012년 ~ 2020년)
교토 의정서 도하 수정안
Doha Amendment of Kyoto.svg
도하 수정안의 수용
비준한 주
비준하지 않은 교토의정서 당사국
교토의정서 비준국
유형국제 협정 개정
초안2012년 12월 8일
위치카타르 도하
효과적2020년 12월[6] 31일
조건.144개 주 당국에 의한 비준 필요
만료2020년 12월[7] 31일
래티퍼147[6]
전문
Wikisource 교토의정서 도하 수정안
시리즈의 일부
오염
Air pollution3.jpg
대기 오염
생물학적 오염
디지털 오염
전자 오염
자연 오염
소음 공해
방사능 오염
토양 오염
고형 폐기물 오염
우주 오염
열오염
시각 오염
전쟁 오염
수질 오염
Misc
리스트

분류

교토의정서는 1992년 유엔기후변화협약(UNFCCC)을 연장한 국제조약으로 지구온난화가 일어나고 있다는 과학적 공감대와 인간이 만든2 이산화탄소 배출이 이를 주도하고 있다는 과학적 공감대를 바탕으로 온실가스 감축을 약속하고 있다.교토 의정서는 1997년 12월 11일 일본 교토에서 채택되어 2005년 2월 16일부터 발효되었다.2020년에는 192개 당사국(캐나다,[5] 2012년 12월 발효)이 의정서에서 탈퇴했다.

교토의정서는, 대기중의 온실 가스 농도를 「기후 시스템에의 위험한 인위적 간섭을 방지하는 수준」으로 억제하는 것으로, 지구 온난화의 발생을 억제하는 UNFCCC의 목적을 실현했다(2조).교토의정서는 부속서 A에 기재되어 있는 7개의 온실가스, 이산화탄소(CO2), 메탄(CH4), 아산화질소(NO2), 하이드로플루오로카본(HFC), 과불화탄소(PFC), 육불화황(SF),6 삼불화질소(NF)3[8]에 적용되었다.삼불화질소는 도하 [9]라운드 기간 중 두 번째 준수 기간 동안 첨가되었다.

의정서는 공통적이지만 차별화된 책임의 원칙에 기초했다.그것은 경제 발전에 의해 개별 국가가 기후 변화에 대처하는 능력이 다르다는 것을 인정했기 때문에, 역사적으로 대응하고 있는 선진국에 대해 현재의 배출량을 삭감할 의무를 부여했다.대기 중 온실가스의 현재 수준을 측정할 수 있습니다.

의정서의 첫 번째 약속 기간은 2008년에 시작되어 2012년에 종료되었다.첫 번째 약속 기간에 완전히 참여한 36개국은 모두 의정서를 준수했다.그러나 9개국은 자국 배출량이 목표치를 약간 초과했기 때문에 다른 나라의 배출량 감축에 자금을 대는 등 유연성 메커니즘에 의존해야 했다.2007-08년의 금융위기는 배출량을 줄이는 데 도움이 되었다.1990년대 초반 소련의 해체로 배출량이 감소했기 때문에 구동구권 국가들이 배출량을 가장 많이 줄였다.[10]36개 선진국은 배출량을 줄였지만 1990년부터 [11]2010년까지 전 세계 배출량은 32% 증가했다.

교토 의정서의 도하 수정으로 알려진 이 협정을 2020년까지 연장하기 위한 두 번째 약속 기간이 2012년에 합의되었다. 이 협정에서는 37개국이 구속력 있는 목표를 가지고 있다.호주, 유럽연합(및 당시 28개 회원국, 현재는 27개), 벨라루스, 아이슬란드, 카자흐스탄, 리히텐슈타인, 노르웨이, 스위스 및 우크라이나.벨라루스, 카자흐스탄, 우크라이나는 교토의정서에서 탈퇴하거나 2차 [12]목표물로 수정헌법을 법적 효력을 발생시키지 않을 수 있다고 밝혔다.일본, 뉴질랜드, 러시아는 교토의정서의 1차 회담에 참가했지만 2차 약속 기간에는 새로운 목표를 제시하지 않았다.2차 목표가 없는 다른 선진국으로는 캐나다(2012년 교토 의정서에서 탈퇴)와 미국(2012년 비준하지 않음)이 있다.2020년 10월 현재 147개 주가[6][13] 도하 수정안을 수용했다.두 번째 약속 기간은 같은 날 종료되었지만, 최소 144개 주에서 의무적으로 수용된 이후 2020년 12월 31일에 발효되었다.구속력이 있는 37개 당사자 중 34개 당사자가 비준했다.

2020년 제2차 약속 기간이 종료된 후 취해야 할 조치에 대해 UNFCCC 기후변화 연례회의의 틀에서 협상이 이루어졌다.그 결과 교토의정서의 개정이 아닌 UNFCCC의 별도 수단인 파리협정이 2015년에 채택되었다.

배경

주요 기사: 지구 온난화
다음 항목도 참조하십시오.지구 기후 모델과 기후변화에 대한 과학적 의견
Refer to caption
제1기(2008~12년) 온실가스 배출 제한 목표와 1990~2009년 연료 연소에 의한 이산화탄소 배출량의 변화율.자세한 국가/지역 정보는 교토 의정서와 정부 조치를 참조하십시오.
Refer to caption
제1차 교토 의정서 기간(2008–12년)[14] 동안 온실가스(GHG) 제한에 전념한 상태의 개요 지도:
부속서 I GHG 배출량을 개별 기준 연도 수준 이하로 줄이는 데 동의한 당사자(본 조의 정의 참조)
부속서 I의 당사자가 기준년 수준으로 온실가스 배출량을 제한하기로 합의한 경우
비부속서I 당사국, 기준년도 수준 이상으로 배출량을 확대할 수 있는 배출량 상한제 또는 교토의정서를 비준하지 않은 국가

부속서 I 당사자의 구체적인 배출량 감축 공약에 대해서는 2012년 배출량 목표 및 "유연한 메커니즘"에 관한 기사의 섹션을 참조한다.

유럽연합은 전체적으로 이 조약에 따라 8%의 감축을 약속했다.그러나, 많은 회원국(그리스, 스페인, 아일랜드, 스웨덴 등)은 어떠한 감축도 약속하지 않고 있는 반면, 프랑스는 배출량 확대(0% [15]삭감)를 약속하고 있다.

인간의 활동이 20세기 중반 이후 관측된 지구 평균 기온의 증가("지구 온난화")의 원인일 가능성이 높다는 견해는 현재의 과학적 [16][17]사고를 정확하게 반영하고 있다.인간이 초래한 기후의 온난화는 21세기 이후에도 [17]계속될 것으로 예상된다.

기후변화에 관한 정부간 패널(IPCC, 2007)은 향후 지구 평균 기온 상승에 [18]대한 다양한 예측을 내놓았다.IPCC의 예측은 "기준선"으로, 그들은 온실 가스 배출을 줄이기 위한 어떠한 미래 노력도 하지 않을 것이라고 가정한다.IPCC 예측은 21세기 초부터 21세기 [18][19]말까지를 대상으로 한다.(IPCC의 전문가 판단에 따라 66% 이상의 정확 확률을 갖는 것으로 평가됨) "가능성" 범위는 21세기 동안 지구 평균 온도가 1.1 - 6.4°[18]C로 증가할 것으로 예측된다.

온도 예측의 범위는 부분적으로 미래의 온실 가스 [20]: 22–24 배출에 대한 다른 예측을 반영한다.예측에 따라 미래의 사회 및 경제 발전(경제 성장, 인구 수준, 에너지 정책)에 대한 다양한 가정이 포함되며, 이는 다시 미래의 온실가스([20]: 22–24 GHG) 배출 예상에 영향을 미친다.또한 이 범위는 과거와 미래의 GHG 배출에 대한 기후 시스템의 반응의 불확실성을 반영한다(기후 [20]: 22–24 민감도로 측정).

연표

다음 항목도 참조하십시오.기후변화 과학의 역사

1992 – UN 환경 및 개발에 관한 회의가 리우데자네이루에서 개최됩니다.그 결과 기후 변화에 관한 기본협약("FCCC" 또는 "UNFCCC")이 체결되었습니다.

1995년 – UNFCCC 당사자들은 배출량에 대한 구체적인 목표를 개략적으로 설명하기 위해 베를린에서 (UNFCCC 제1차 당사국 총회(COP))

1997년 – 12월에 당사자들은 일본 교토에서 교토 의정서를 체결하고, 이 의정서에서 배출 목표의 대략적인 개요에 동의합니다.

2004년 – 러시아와 캐나다는 2005년 2월 16일 이 조약이 발효되는 UNFCCC에 교토 의정서를 비준한다.

2011 – 캐나다는 교토 [21]의정서 탈퇴를 선언한 첫 번째 서명국이 되었다.

2012년 – 2012년 12월 31일, 의정서에 따른 첫 번째 약속 기간이 만료되었습니다.

UNFCCC 제2조

주요 기사:유엔 기후변화협약 § 제2조 해석

대부분의 국가는 유엔기후변화협약(UNFCCC)[22] 당사국이다.협약 제2조는 대기 중 온실가스의 농도를 "위험한 인위적(인간의) 기후 시스템에 대한 간섭을 방지하는 수준"에서 안정시키는 것을 궁극적인 목표로 하고 있다."[23]

자연과학, 기술과학 및 사회과학은 미래 기후 [23]변화의 가능한 규모와 속도를 포함하여 이 목표와 관련된 의사결정에 대한 정보를 제공할 수 있다.그러나 IPCC는 "위험한" 간섭을 구성하는 것의 결정은 가치 판단을 필요로 하며,[23] 이는 세계의 각 지역에 따라 다를 것이라고 결론지었다.이 결정에 영향을 미칠 수 있는 요인에는 기후 변화 영향의 국지적 영향, 특정 지역의 기후변화 적응 능력(적응 능력), 지역의 온실가스 배출 감소 능력(감소 능력)[23] 등이 포함된다.

목적

Atmospheric greenhouse gas concentrations
교토는 온실가스의 세계적인 배출을 줄이는 것을 의도하고 있다.
Refer to caption
대기 중 CO
2 농도를 안정시키기 위해서는 전 세계 배출량을 현재 [24]수준에서 대폭 줄일 필요가 있다.

교토의정서의 주요 목표는 온실가스 배출량,[25] 부 및 감축 능력의 기초적인 국가 차이를 반영하는 방식으로 주요 인공(인간이 배출하는) 온실가스(GHG)의 배출량을 제어하는 것이었다.이 조약은 1992년 [25]유엔기본조약에서 합의된 주요 원칙을 따르고 있다.이 조약에 따르면 2012년에 이 조약을 비준한 부속서 I 당사자는 교토의정서의 첫 번째 약속 기간(2008~2012년) 동안 설정된 온실가스 배출 제한의 의무를 이행해야 한다.이러한 배출 제한 약속은 의정서 부속서 B에 열거되어 있다.

교토의정서의 1차 약속은 [26]유엔기후변화협약에서 취한 첫 번째 세부 단계이다.의정서는 롤링 배출량 감소 약속 기간의 구조를 확립한다.2006년부터 제2기간의 [27]배출량 삭감 약속의 확립을 위한 교섭을 개시하는 시간표를 설정했다.첫 번째 기간 배출량 감소 약속은 2012년 12월 31일에 만료되었다.

UNFCCC의 궁극적인 목표는 "대기 중의 [28]온실 가스 농도를 기후 시스템에 대한 위험한 인위적 간섭을 막을 수 있는 수준으로 안정화시키는 것"이다.Annex I 파티가 제1 라운드의 약속을 이행하는 데 성공하더라도 대기 중의 GHG [27][29]농도를 안정시키기 위해서는 향후 훨씬 더 큰 배출량 삭감이 요구될 것이다.

각각의 다른 인공 GHG에 대해 대기 농도 안정화 목표를 충족하기 위해 다양한 수준의 배출량 감소가 요구된다(기후 변화에 관한 유엔 기본 협약 #온실 가스 [30]농도 안정화 참조).이산화탄소(CO
2)는 가장 중요한 인공적인 [31]GHG이다. 대기 중 CO 농도를
2 안정화하려면 궁극적으로 인공적인
2 CO [30]배출을 효과적으로 제거해야 한다.

교토의정서의 주요 개념은 다음과 같다.

  • 부속서 I 당사자에 대한 구속력 있는 약속.의정서의[32] 주요 특징은 부속서 I 당사자를 위해 온실가스 배출량을 줄이기 위한 법적 구속력을 갖는 약속을 확립했다는 것이다.그 약속은 [33][34]: 290 의정서에 이르는 UNFCCC 협상의 일부였던 베를린 위임에 기초했다.
  • 실행.의정서의 목적을 달성하기 위해 부속서 I는 각국에서 온실가스 감축을 위한 정책과 조치를 마련해야 한다.게다가 그들은 가정에서 더 많은 온실가스를 배출할 수 있는 크레딧으로 보상받기 위해 이러한 가스의 흡수를 늘리고 공동 구현, 청정 개발 메커니즘 및 배출 거래와 같은 이용 가능한 모든 메커니즘을 활용해야 한다.
  • 기후변화 적응기금을 설립하여 개발도상국에 미치는 영향을 최소화한다.
  • 의정서의 무결성을 보장하기 위한 회계, 보고 및 검토.
  • 준수.의정서에 의거한 약속의 준수를 강제하기 위한 컴플라이언스 위원회를 설립한다.

첫 번째 계약 기간: 2008~2012

교토의정서에 따라 37개 선진국과 유럽공동체(교토의정서 당시 15개국으로 구성된 유럽연합-15)는 온실가스 [32]배출 목표를 확정하기로 했다.대상은 이산화탄소(CO
2), 메탄(CH
4), 아산화질소(NO
2), 육불화황(SF),
6 수소불화탄소(HFCs)와 과불화탄소(PFCs)[35] 등 4가지 온실가스 그룹에 적용된다.6개의 GHG는 [36]배출량 감소를 결정할 때 CO 등가물로2 환산된다.이러한 감소 목표는 산업용 가스, 클로로플루오로카본 또는 CFC에 더하여 1987년 오존층 고갈 물질에 관한 몬트리올 의정서에 따라 처리된다.

의정서에 따르면, 부속서 I 당사국만이 국가 또는 공동 감축 목표(정식적으로 "정량화된 배출 제한 및 감축 목표"(QELRO)– 제4.[37]1조)에 전념하고 있다.조약의 부속서 I에 기재되어 있지 않은 교토의정서(비부속서 I 당사국)의 대부분은 저소득 [38]: 4 개도국이며,[27] 클린 개발 메카니즘(이하 설명)에 의해 교토의정서에 참가할 수 있다.

부속서 I 당사자의 배출 제한은 [39]당사자마다 다르다.일부 당사자는 기준 연도 수준 이하로 배출량 제한이 있고, 일부 당사자는 기준 연도 수준에서 제한이 있으며(기준 연도 수준을 초과하는 증가는 허용되지 않음), 다른 당사자는 기준 연도 수준을 초과하는 제한이 있습니다.

배출 제한에는 국제 항공 및 [40]선박에 의한 배출은 포함되지 않습니다.벨라루스와 터키는 협약의 부속서 I에 등재되어 있지만, 의정서 [39]채택 당시 부속서 I 당사국이 아니었기 때문에 배출 목표를 가지고 있지 않다.카자흐스탄은 목표가 없지만 협약의 부속 [41]제1당이 되기를 희망한다고 선언했다.

교토의정서에 따른 부속서 I 국가, 기준 연도의 비율로서의 2008-2012년 약속 및 1990년 배출 수준(전체 부속서 I 국가의 [39][42]%)

호주 – 108%(1990년 배출량의 2.1%)
오스트리아 – 87 %
벨라루스 – 95% (다른 당사자의 승인을 조건으로 함)
벨기에 – 92.5%
불가리아 – 92 % (0.6 %)
캐나다 – 94 % (3.33 %) (드류 포함)
크로아티아 – 95% ( )
체코 – 92 % (1.24 %)
덴마크 – 79 %
에스토니아 – 92 % (0.28 %)

핀란드– 100%
프랑스 – 100%
독일 – 79 %
그리스 – 125%
헝가리 – 94 % (0.52 %)
아이슬란드 – 110% (0.02%)
아일랜드 – 113 %
이탈리아 – 93.5%
일본 – 94 % (8.55 %)
라트비아 – 92 % (0.17 %)

리히텐슈타인– 92 % (0.0015 %)
리투아니아 – 92 %
룩셈부르크 – 72 %
네덜란드 – 94 %
뉴질랜드 – 100% (0.19%)
노르웨이 – 101 % (0.26 %)
폴란드 – 94 % (3.02 %)
포르투갈 – 92 %
루마니아 – 92 % (1.24 %)

러시아 연방– 100% (17.4%)
슬로바키아 – 92 % (0.42 %)
슬로베니아 – 92 %
스페인 – 115%
스웨덴 – 104 %
스위스 – 92 % (0.32 %)
우크라이나 – 100%
영국 – 87.5%
미국 – 93% (36.1%) (비당사자)

대부분의 주정부에서 1990년은 국가 GHG 인벤토리와 할당된 [43]양의 계산에 대한 기준 연도이다.단, 5개 주의 정당에는 대체 기준 [43]연도가 있습니다.

  • 불가리아: 1988;
  • 헝가리: 1985-1987년 평균
  • 폴란드: 1988;
  • 루마니아: 1989;
  • 슬로베니아: 1986.

부록 I 당사자는 다양한 정교한 "유연성" 메커니즘(아래 참조)을 사용하여 목표를 달성할 수 있습니다.부속서 I 당사자는 감축된 연간 수당을 국경 내 주요 사업자에게 할당하거나, UNFCCC의 모든 당사자가 동의한 메커니즘을 통해 초과분을 상쇄함으로써 이들 사업자가 할당량을 초과할 수 있도록 함으로써 목표를 달성할 수 있다. 예를 들어, 배출 수 있는 다른 사업자의 배출 수당을 구입하는 것이다.ESS 배출량 크레딧.

유연성 메커니즘

다음 항목도 참조하십시오.기후변화 완화 경제 【교토의정서】

의정서는 부속서 I 당사자가 배출 제한 [44]: 402 약속을 이행하기 위해 사용할 수 있는 세 가지 "유연성 메커니즘"을 정의한다.유연성 메커니즘은 국제배출거래(IET), 청정개발기구(CDM), 공동실장(JI)이다.IET는 부속서 I 당사자가 배출량을 '거래'할 수 있도록 허용한다(Assigned Mount Units, AAUs, [45]줄여서 '수당').

이러한 유연성을 제공하는 경제적 근거는 배출량 감소(또는 감소)에 따른 한계비용이 [46]: 660 [47]국가마다 다르다는 것이다."수상 비용"은 부속서 I/비부속서 I 당사자의 CO-eq의
2 마지막 톤을 줄이는 비용이다.당초 교토의정서 목표 시점에서는 유연성 메커니즘이 목표 [48]달성을 위한 전체(집계) 비용을 줄일 수 있다는 연구 결과가 나왔다.또한 부록 I 국내총생산(GDP)의 국가 손실은 유연성 [48]메커니즘의 사용에 의해 감소될 수 있다는 연구 결과가 나왔다.

CDM과 JI는 프로젝트로부터 배출량을 삭감한다는 점에서 「프로젝트 베이스의 메카니즘」이라고 불립니다.IET와 프로젝트 기반 메커니즘의 차이점은 IET는 배출량 양적 제한 설정에 기초하고 있는 반면 CDM과 JI는 배출량 [46]감소의 "생산" 개념에 기초하고 있다는 것이다.CDM은 Annex I 당사자가 아닌 당사자의 배출량 감축을 장려하는 한편, JI는 Annex I 당사자의 배출량 감축을 장려하는 것을 목적으로 하고 있다.

CDM 및 JI에 의해 발생하는 배출량 감소 생산은 Annex I 당사자가 배출량 제한 [49]약속을 이행하기 위해 사용할 수 있다.CDM과 JI에 의해 생성된 배출량 감소는 모두 특정 배출량 감소 프로젝트가 없을 때 발생할 수 있는 가상의 배출량 기준과 비교하여 측정된다.CDM에 의해 발생하는 배출량 감소는 Certified Emission Reducations(CER; 인증 배출량 감소)라고 불리며, JI에 의해 생성되는 배출량 감소는 ERU(배출량 감소 단위)라고 불립니다.이러한 감축은 가상의 [50][51]배출 기준선에 대해 인정된 배출량 감소이기 때문에 "크레딧"이라고 불립니다.

원자력 기술 수출이 CDM에 따라 신용을 취득하는 기본 경로가 되는 것을 방지하기 위해 원자력 에너지 사용을 수반하지 않는 배출물 감축 프로젝트만이 CDM에 따라 인증받을 수 있다.

각 부록 I 국가는 UNFCCC와 교토의정서에 따라 모든 인공 온실가스 배출원과 싱크대로부터의 제거에 대한 연간 보고서를 제출해야 한다.이들 국가는 온실가스 재고를 만들고 관리할 사람('지정 국가 당국'이라고 함)을 지명한다.사실상 Annex I 이외의 모든 국가도 교토의정서, 특히 CDM 프로세스를 관리하기 위해 지정된 국가 기관을 설립하고 있다.CDM Executive Board에 의한 인증을 제안하고 싶은 GHG 프로젝트를 결정합니다.

국제 배출권 거래

주요 기사:배출권 거래와 탄소 배출권 거래

많은 배출권 거래 계획(ETS)이 [52]: 19–26 구현되었거나 구현될 예정이다.

아시아

  • 일본: 도쿄에서의 배출권 거래는 2010년에 개시.이 계획은 [52]: 24 도쿄도가 운영하고 있다.

유럽

  • 유럽연합: 2005년에 시작된 유럽연합 배출권 거래 계획(EU ETS)이것은 유럽위원회에 [52]: 20 의해 운영된다.
  • 노르웨이: 노르웨이 국내 배출권 거래는 [52]: 21 2005년에 시작되었습니다.이것은 현재 EU ETS에 참여하고 있는 노르웨이 정부에 의해 운영되었습니다.
  • 스위스: 2008년부터 2012년까지 진행되는 스위스 ETS는 교토의정서의 첫 번째 약속 [52]: 22 기간과 일치한다.
  • 영국:
    • 2002년부터 2006년까지 진행된 영국의 배출권 거래 계획.이것은 현재 EU [52]: 19 ETS에 참여하고 있는 영국 정부에 의해 운영되는 계획이었다.
    • 2010년에 개시되어 영국 [52]: 25 정부에 의해서 운용되고 있는 영국의 CRC 에너지 효율 스킴.

북미

  • 캐나다: 캐나다 앨버타에서 2007년에 시작된 배출권 거래.이것은 [52]: 22 앨버타 정부에 의해 운영된다.
  • 미국:
    • 지역 온실가스 이니셔티브(RGGI)는 2009년에 시작되었습니다.이 계획은 미국 북동부 11개 주(코네티컷, 델라웨어, 메인, 메릴랜드, 매사추세츠, 뉴햄프셔, 뉴저지, 뉴욕, 로드아일랜드, 버몬트 및 버지니아)[52]: 24 [failed verification]의 발전 배출량을 제한하고 있습니다.
    • 2013년에 [52]: 26 시작된 캘리포니아의 배출권 거래.
  • 2012년에 시작된 서부 기후 이니셔티브(WCI)이는 미국 11개 주와 캐나다 주([52]: 25 州) 간에 합의된 집단 ETS입니다.

오세아니아

정부간 배출권 거래

EU 배출권 거래 제도(EU ETS)의 설계에 의해,[53] 참가국간에 교토의무의 교역이 암묵적으로 행해진다.카본 트러스트는 EU ETS의 일부로서 이루어지는 거래 이외에는 정부간 배출권 거래가 [54]이루어지지 않은 것을 발견했다.

IET의 환경상의 문제 중 하나는 이용 가능한 허용량의 큰 초과입니다.러시아, 우크라이나 및 새로운 EU-12 회원국(교토의정당 Annex I E-Transition, 약칭 EIT: 벨라루스, 불가리아, 크로아티아, 체코, 에스토니아, 헝가리, 라트비아, 리투아니아, 폴란드, 루마니아, 러시아, 슬로바키아, 슬로베니아,[55]: 59 우크라이나)은 많은 OECD 국가들을 허용하고 있다.흑자를 낸 일부 EIT는 이를 자신들의 경제 구조 [56]조정에 따른 트라우마에 대한 잠재적 보상으로 간주한다.교토의정서 협상에서는 EITs의 배출목표가 [57]초과수당으로 이어질 가능성이 있다는 것을 인식했다.이러한 수당의 초과는 [58]EIT에 의해 경제성장을 위한 '헤드룸'으로 간주되었다.그러나 일부에서는 흑자를 '열풍'이라고도 부르는데, 러시아(이산화탄소 등가 허용량이 31억 톤으로 추정되는 국가)는 이를 '매우 불쾌한'[59]으로 보고 있다.

경제협력개발기구(OECD) 국가들은 과도국가들로부터 잉여금으로 수당을 사들임으로써 교토의정서의 약속을 이행할 수 있다.충당금의 총 잉여액을 삭감하는 다른 약속이 이루어지지 않는 한, 그러한 무역은 실제로[56] 배출량을 삭감하는 결과를 낳지 않는다(그린 인베스트먼트 제도에 관한 아래의 섹션 참조).

"친환경 투자 계획"

'그린 인베스트먼트 스킴'(GIS)은 교토의정서에 [60]따른 무역잉여수당(AAU)에 의한 환경적 이익을 달성하기 위한 계획이다.국제배출권거래(IET)의 틀에 포함되는 메커니즘인 녹색투자계획(GIS)은 IET의 환경보전성을 유지하면서 교토의정서의 목표 달성을 보다 유연하게 하기 위한 것이다.그러나 교토의정서에서는 GIS의 사용이 의무화되어 있지 않으며, 이 [60]용어의 공식적인 정의는 없다.

GIS 하에서는 경제발전이 교토 쿼터를 소진하지 않을 것으로 예상되는 의정서 당사자는 교토 쿼터 유닛(AAU) 초과분을 다른 당사자에게 판매할 수 있다.AAU 판매 수익은 "녹색"이어야 한다. 즉, 온실가스 배출 감축(하드 그린)을 획득하거나 이 프로세스에 필요한 프레임워크를 구축하는 프로젝트 개발 및 구현에 배분되어야 한다(소프트 그린).[56]

AAU 무역

라트비아는 GIS의 선두주자 중 하나였다.세계은행(2011)[61]: 53 은 라트비아가 낮은 AAU 가격 때문에 AAU 판매를 중단했다고 보고했다.2010년에는 에스토니아가 AAU 구매자들의 선호 대상이었고 체코와 [61]: 53 폴란드가 그 뒤를 이었다.

교토의정서 목표 달성을 위한 일본의 국가 정책에는 GIS로 [62]판매되는 AAU의 구입이 포함되어 있다.2010년에는 일본과 일본 기업이 AAU의 [61]: 53 주요 구매처였다.국제 탄소 시장의 관점에서 AAU의 무역은 전체 시장 [61]: 9 가치에서 차지하는 비중이 작습니다.2010년 국제 탄소 시장의 97%는 유럽연합 배출권 거래 계획(EU ETS)[61]: 9 에 의해 주도되었다.다만, EU ETS에 근거해 규제되고 있는 기업은, 배출 [63]상한치를 만족시키기 위해서 AAU를 사용할 수 없습니다.

청정 개발 메커니즘

청정개발기구(CDM) 프로젝트의 첫해인 2001년부터 교토의정서 제1기 종료일인 2012년까지 약 15억 톤의 이산화탄소 등가물([64]COE2) 배출량을 삭감할 것으로 예상된다.이러한 감소의 대부분은 재생 에너지 상용화, 에너지 효율 및 연료 전환을 통해 이루어진다(World Bank, 2010, 페이지 262).2012년까지 CER 생산 가능성이 가장 큰 국가는 중국(전체 CER의 52%)과 인도(16%)로 추산된다.중남미와 카리브해에서 생산되는 CER는 잠재 총량의 15%를 차지하며, 브라질은 이 지역에서 가장 큰 생산국(7%)이다.

공동 실장

공동이행(JI)의 공식 인정 기간은 교토 의정서의 첫 번째 약속 기간과 일치하며, 2008년 1월까지 개시되지 않았다(카본 트러스트, 2009년,[65] 페이지 20).2008년 11월에는 22개의 JI 프로젝트만이 정식 승인 및 등록되었습니다.2012년까지 JI에서 예상되는 총 배출 절감액은 CDM의 약 10분의 1입니다.러시아는 이러한 저축의 약 3분의 2를 차지하고 있으며, 나머지는 우크라이나와 EU의 새 회원국에 거의 균등하게 분배되어 있다.배출량 절감에는 메탄, HFC 및 NO2 배출량 감소가 포함됩니다.

GHG 농도 안정화

앞에서 기술한 바와 같이, GHG의 대기 중 농도를 안정시키기 위해서는 1차 교토의정서만으로는 불충분하다.대기 중 GHG 농도의 안정화를 위해서는 2012년 [27][29]제1차 교토의정서 기간이 종료된 후에 한층 더 배출량을 삭감할 필요가 있다.

배경

Refer to caption
대기 중 GHG [66]농도의 서로 다른 안정화 수준에 대해 지구 평균 온도에서 다양한 증가를 초과할 확률.
Refer to caption
안정화 목표마다 시간에 [67]따른 배출량 감소 수준이 다릅니다.안정화 목표를 낮추려면 전지구 [67]배출량을 단기간에 더 큰 폭으로 줄여야 한다.

분석가들은 대기 중 GHG [68]농도의 안정화로 이어지는 미래의 GHG 배출 변화 시나리오를 개발했다.기후 모델은 낮은 안정화 수준이 미래의 지구 온난화 규모와 관련이 있는 반면, 높은 안정화 수준은 미래의 지구 온난화 규모와 관련이 있다는 것을 시사한다([66]반대 그림 참조).

안정화를 실현하기 위해서는 세계 GHG 배출량이 최고조에 달한 후 [69]감소해야 한다.원하는 안정화 수준이 낮을수록 이 피크와 감소가 더 빨리 발생할 필요가 있습니다(반대 [69]그림 참조).일정한 안정화 수준에서 단기적으로 더 큰 배출량 감소는 나중에 [70]덜 엄격한 배출량 감소를 가능하게 한다.한편, 단기간의 배출량 삭감이 엄격하지 않은 경우에는, 일정한 안정화 레벨에 대해서는,[70] 장래에 한층 더 엄격한 배출량 삭감이 요구됩니다.

교토의 제1기 배출 제한은,[26] GHG의 대기 안정화를 향한 첫걸음이라고 생각할 수 있다.그런 의미에서 교토의정서의 제1기 공약은 향후 어느 정도의 대기 안정화 수준을 [71]달성할 수 있는지에 영향을 미칠 수 있다.

온도 목표와의 관계

2010년에 개최된 제16차 당사국 총회에서 UNFCCC 당사국들은 미래의 지구 온난화가 산업화 이전 온도 [72]수준에 비해 2°C 이하로 제한되어야 한다는 데 합의했다.이 온도 목표와 관련하여 논의된 안정화 수준 중 하나는 대기 중 GHG 농도를 450ppm CO-eq로
2 [73]유지하는 것이다. 450ppm에서의 안정화는 2°C [74]목표 초과 위험 26~78%와 관련될 수 있다.

Gupta 등에 의해 평가된 시나리오.(2007)[75]에서는 Annex I 배출량이 2020년까지 1990년 수준보다 25~40%, 2050년까지 1990년 수준보다 80%~95% 낮아져야 한다고 제안했다.이에 따라 자발적인 공약을 한 것은 일본(2020년까지 1990년 수준 이하 25%)과 [76]노르웨이(2020년까지 1990년 수준 이하 30~40%)뿐이다.

굽타 등(2007)[75]는 또한 비 Annex I 당사자에 대한 450ppm 시나리오에 대해서도 조사했다.2020년까지 여러 지역(라틴아메리카, 중동, 동아시아 및 중앙 계획 아시아)에서 Annex I 이외의 배출량을 "통상적인 사업"[75] 이하로 대폭 줄여야 할 것으로 예측되었다.「통상적인 비즈니스」는, 배출량을 억제하는 새로운 정책이 없는 한, Annex I 이외의 배출량을 예측하고 있습니다.2050년까지 Annex I 이외의 모든 지역의 배출량을 '평소 사업'[75] 이하로 대폭 삭감할 필요가 있다고 예측했다.

계약내용

이 협정은 1992년 리우데자네이루 지구정상회의에서 채택된 유엔기후변화협약(UNFCCC)에 대한 의정서로 배출량이나 집행 메커니즘에 법적 구속력을 두지 않았다.UNFCCC 당사국만이 교토의정서의 당사국이 될 수 있다.교토의정서는 1997년 일본 교토에서 열린 UNFCCC 당사국 총회 제3차 회의에서 채택됐다.

교토의정서에 명시된 국가배출목표는 국제항공 및 선박을 제외한다.교토의정당은 토지이용, 토지이용변경, 임업(LULUCF)을 통해 [77]목표를 달성할 수 있다.LULUCF 활동은 "싱크" 활동이라고도 합니다.싱크대와 토지 이용의 변화는 [78]기후에 영향을 미칠 수 있으며, 실제로 기후변화특별보고서는 1750년 이후 지구온난화의 3분의 1이 토지 이용 [79]변화에 의해 발생했다고 추정한다.교토의정서의 임업 정의에 대해서는 특정 기준을 적용한다.

산림 관리, 경작지 관리, 방목지 관리 및 경건화는 모두 [80]의정서에 따라 적격 LULUCF 활동이다.부속서 I 당사자들은 목표 달성을 위해 산림 관리를 사용하는 것을 [80]제한한다.

교섭

다음 항목도 참조하십시오.교토의정서에 대한 견해 ①협상에 관한 해설

UNFCCC 제4조 2항은 선진국들이 [81]배출량 감축에 앞장설 것을 약속하고 있다.당초 목표는 [81]2000년까지 선진국들이 배출량을 1990년 수준으로 안정화시키는 것이었다.주요 선진국들이 이 방향으로 나아가지 못한 것이 교토의정서가 구속력 있는 [81]약속으로 이행한 주된 이유였다.

베를린에서 열린 제1회 UNFCCC 당사국 회의에서 G77은 위임('베를린 위임')을 추진할 수 있었다.그 결과,[82] 다음과 같이 인식되었다.

  • 선진국은 당시 대기 중 GHG 농도에 가장 많이 기여하였다(온실가스#누적 및 역사적 배출 참조).
  • 개발도상국의 1인당 배출량(인구 [83]1인당 평균 배출량)은 여전히 상대적으로 낮았다.
  • 개발도상국에서 배출되는 전 세계 배출량의 점유율은 개발 요구를 충족시키기 위해 증가할 것이다.

협상에서 G-77은 133개 개발도상국을 대표했다.중국은 이 단체의 회원이 아니라 [84]협력국이었다.그 후 [85]회원국이 되었다.

제1차 [82]교토의정서에서는 개도국이 배출량 삭감 약속의 대상이 아니라는 것이 베를린의 의무로 인정되었다.그러나 개발도상국 배출량의 큰 성장 가능성은 이 문제에 대한 협상을 [86]긴장시켰다.최종 합의에서 청정 개발 메커니즘은 개도국의 배출량을 제한하기 위해 설계되었지만 개도국이 [86]배출량 제한 비용을 부담하지 않는 방식으로 설계되었다.일반적으로 개발도상국은 향후 약속 기간에 양적 약속에 직면할 것이며, 동시에 선진국은 1차 [86]약속을 이행할 것이라는 가정이었다.

배출량 삭감

교토의정서#협상에 관한 코멘터리에는, UNFCCC 당사국이 교섭중에 제안한 배출 삭감의 일람이 포함되어 있다.G77과 중국은 선진국에 [87]걸쳐 강력한 균일한 배출량 감축에 찬성했다.미국은 당초 교토의정서에 관한 [88]2차 협상을 제1차 협상의 후속으로 제안했다.결국, 2교시 교섭은 늦어도 [88]2005년까지 개시될 예정이었다.첫 번째 기간에 초과 달성한 국가는 다음 [88]기간에 사용할 수 있도록 미사용 수당을 "저축"할 수 있다.

EU는 처음에 CO, CH
4, NO
2 등
2 3개의 GHG만 포함시키고 HFC와 같은 다른 가스는 [87]별도로 규제해야 한다고 주장했다.EU는 또한 일부 EU 회원국은 배출량을 늘리고 다른 회원국은 [87]감축할 수 있도록 하는 "거품" 약속을 갖기를 원했다.

가장 취약한 국가인 소섬국가연합(AOS)은 가능한 [87]한 배출량을 줄이는 것을 목표로 선진국의 철저한 획일적인 감축을 추진했다.목표의 분화를 지지해 온 나라마다 계산방법에 대한 생각이 달랐고, 여러 가지 [89]지표가 제시되었다.두 가지 예로는 국내총생산(GDP)에 기초한 목표의 차이와 에너지 강도에 기초한 차이(경제 [89]생산량 단위당 에너지 사용량)가 있다.

의정서에서 협상된 최종 목표는 막판 정치적 [87]타협 결과이다.이 목표들은 협상 [90]의장국인 아르헨티나 외교관 라울 에스트라다가 결정한 목표들과 거의 일치한다.에스트라다 의장이 각 당에 제시한 수치는 각 당이 이미 약속한 목표, 최신 협상 입장에 대한 정보 및 가능한 한 강력한 환경적 [91]결과를 달성한다는 목표에 기초하고 있다.최종 목표는 일부 당사국(예: 소규모 섬 국가 연합, G-77 및 중국)이 제안한 목표보다는 약하지만, 캐나다와 미국 [92]등 다른 당사국들에 의해 제안된 목표보다는 강력하다.

재무상의 약속

의정서는 또한 선진국이 수십억 달러를 지불하고 기후 관련 연구와 프로젝트를 위해 다른 나라에 기술을 공급해야 한다는 원칙을 재확인한다.그 원칙은 원래 UNFCCC에서 합의되었다.그러한 프로젝트 중 하나가 유엔기후변화협약 교토 의정서 당사국이 교토의정서 당사국인 개발도상국의 구체적인 적응 프로젝트와 프로그램에 자금을 조달하기 위해 설립한 [93]적응기금이다.

도입 규정

이 의정서는 2000년 말 헤이그에서 열린 회의에서 이러한 문제를 해결하려고 시도했던 UNFCCC의 제6차 당사국 총회 COP6에 의해 나중에 결정될 수 있는 몇 가지 문제를 남겨두었지만, 유럽연합(더 엄격한 이행을 선호하는 EU)과 미국, 캐나다, J 사이의 분쟁으로 합의에 이르지 못했다.apan과 Australia(합의의 요구가 적고 유연성이 향상되기를 원했습니다).

2001년에는 이전 회의(COP6-bis)의 계속이 [94]본에서 개최되어 필요한 결정이 채택되었다.유럽연합(EU)이 주도하는 의정서 지지자들은 이산화탄소 흡수원을 더 많이 사용할 수 있게 함으로써 일본과 러시아의 합의를 얻어냈다.

COP7은 2001년 10월 29일부터 11월 9일까지 마라케흐에서 개최되어 의정서의 최종 세부사항을 확립하였다.

2005년 11월 28일부터 12월 9일까지 제11회 UNFCCC 당사국 총회(COP11)와 함께 몬트리올에서 제1회 교토 의정서 당사국 회의(MOP1)가 개최되었다.유엔기후변화회의 참조.

EU의 회원국 각 개별 obligations,[95]훨씬 더 큰 증가(27%)일부 덜 개발된 EU국가의 아래 선언에 § 증가를 보고 COP13 발리에 있는 동안, 36개발된 연락 그룹 국가들(플러스 EU로 파티가 열리는 유럽 연합)아이슬란드에 대한 10%배출 증가로 흘러갔지만 동의했다.ega배출량 증가).[96]감축 한도는 2013년에 만료되었습니다.

컴플라이언스 메커니즘

이 프로토콜은 "준수"[97] 메커니즘을 "준수하지 않는 약속 및 벌칙 준수 모니터링"으로 정의합니다.GRUB(2003)[98]에 따르면 조약 불이행의 명백한 결과는 국내법에 [98]비해 미약하다.그러나 마라케시 [98]협정에서는 조약의 준수 부분에 대한 경쟁이 치열했다.

실시

집행부가 Annex I 국가가 배출 제한을 준수하지 않는다고 판단했을 경우, 그 국가는 두 번째 약속 기간 동안 차액에 30%를 더하여 보충해야 한다.게다가, 그 나라는 배출권 거래 프로그램에 [99]따라 이전이 정지될 것이다.

비준 절차

이 의정서는 1997년 12월 11일 일본 교토에서 UNFCCC의 COP 3에 의해 채택되었다.1998년 3월 16일 UNFCCC의 당사자들이 1년 동안 서명하기 위해 문을 열었고, 당시 아르헨티나, 몰디브, 사모아, 세인트루시아, 스위스 등이 서명했다.서명 기간이 끝날 무렵, 82개국과 유럽 공동체가 서명했다.비준은 9월 17일 피지의 비준으로 시작됐다.서명하지 않은 국가들도 협약에 가입해 법적 [1]효력이 동일하다.

의정서 제25조는 이 의정서가 1990년 부속서 I 국가의 총 이산화탄소 배출량의 55%를 차지하는 부속서 I에 포함된 당사국 중 55개 이상의 당사국이 조약의 발효일로부터 90일째에 발효된다고 명시하고 있다.비준, 승인, 승인 또는 [100]가입의 ts.

EU와 그 회원국은 2002년 [101]5월에 의정서를 비준했다.두 가지 조건 중 "55개 당사국" 조항은 아이슬란드가 [1]의정서를 비준한 2002년 5월 23일에 도달했다.2004년 11월 18일 러시아에 의한 비준은 "55%" 조항을 충족시켜 90일 [102]경과 후 2005년 2월 16일 발효되었다.

2013년 5월 현재 191개국과 1개 지역경제기구(EC)가 이 협정을 비준했으며, 이는 1990년 Annex I 국가 [103]배출량의 61.6% 이상을 차지한다.191개 비준국 중 하나인 캐나다는 이 프로토콜을 포기했다.

조약 당사국

아프가니스탄
알바니아
알제리
앙골라
앤티가 바부다
아르헨티나
아르메니아
호주.
오스트리아
아제르바이잔
바하마
바레인
방글라데시
바베이도스
벨라루스
벨기에
벨리즈
베냉
부탄
볼리비아
보스니아 헤르체고비나
보츠와나
브라질
브루나이
불가리아
부르키나파소
미얀마
부룬디
캄보디아
카메룬
캐나다
카보베르데
중앙아프리카 공화국
차드
칠리
중국
콜롬비아
코모로
콩고 민주 공화국
콩고 공화국
쿡 제도
코스타리카
코트디부아르
크로아티아
쿠바
키프로스
체코 공화국
덴마크
지부티
도미니카

도미니카 공화국
에콰도르
이집트
엘살바도르
적도 기니
에리트레아
에스토니아
에티오피아
유럽 연합
피지
핀란드
프랑스.
가봉
감비아
조지아 주
독일.
가나
그리스
그레나다
과테말라
기니
기니비사우
가이아나
아이티
온두라스
헝가리
아이슬란드
인도
인도네시아
이란
이라크
아일랜드
이스라엘
이탈리아
자메이카
일본.
조던
카자흐스탄
케냐
키리바시
북한
대한민국.
쿠웨이트
키르기스스탄
라오스
라트비아
레바논
레소토
라이베리아
리비아

리히텐슈타인
리투아니아
룩셈부르크
마케도니아 공화국
마다가스카르.
말라위
말레이시아
몰디브
말리
몰타
마셜 제도
모리타니
모리셔스
멕시코
미크로네시아 연방
몰도바
모나코
몽골
몬테네그로
모로코
모잠비크
나미비아
나우루
네팔
네덜란드
뉴질랜드
니카라과
니제르
나이지리아
니우에
노르웨이
오만
파키스탄
팔라우
파나마
파푸아뉴기니
파라과이
페루
필리핀
폴란드
포르투갈
카타르
루마니아
러시아
르완다
세인트키츠 네비스
세인트루시아
세인트빈센트 그레나딘
사모아
산마리노

상투메프린시페
사우디아라비아
세네갈
세르비아
세이셸
시에라리온
싱가포르
슬로바키아
슬로베니아
솔로몬 제도
소말리아(교토 비당사국)
남아프리카 공화국
스페인
스리랑카
수단
수리남
스와질란드
스웨덴
스위스
시리아
타지키스탄
탄자니아
태국.
티모르-레스테
포장이요
통가
트리니다드 토바고
튀니지
터키
투르크메니스탄
투발루
우간다
우크라이나
아랍에미리트
영국
미국(교토 비당사자)
우루과이
우즈베키스탄
바누아투
베네수엘라
베트남
예멘
잠비아
짐바브웨

  • 옵저버:

안도라(교토 비당사자)
교황청(교토 비당사자)

미국에 의한 비준 불가

미국은 [104]클린턴 대통령 재임 기간인 1998년 11월 12일 의정서에 서명했다.그러나 미국에서 구속력을 가지기 위해서는 1997년 구속력이 없는 버드-헤겔 결의안을 이미 통과시킨 상원에서 이 조약이 비준되어야 했다.이는 개발도상국의 배출량 감축을 요구하지 않고 "미국의 경제에 심각한 타격을 줄 것"이라는 국제 협약에 대한 거부감을 표명했다.결의안은 95 대 [105]0으로 통과되었다.따라서 클린턴 행정부가 [106]이 조약에 서명했음에도 불구하고, 상원에 비준을 위해 제출되지 않았다.

부시 행정부 출범 초기에 척 헤이글, 제시 헬름스, 래리 크레이그, 팻 로버츠 상원의원은 조지 W 부시 대통령에게 교토의정서와 기후변화 [107]정책에 대한 자신의 입장을 밝히기 위한 서한을 보냈다.부시 대통령은 2001년 3월 13일자 서한에서 "정부는 지구 기후변화 문제를 매우 심각하게 받아들이고 있다"면서도 "교토의정서는 중국, 인도 등 세계 주요 인구의 80%를 규제에서 제외시켜 미국 경제에 심각한 해를 끼치기 때문에 반대한다"고 답했다.95대 0의 상원 표결은 교토의정서가 지구 기후 변화에 [108]대한 우려를 해결하는 불공정하고 비효율적인 수단이라는 분명한 공감대가 있음을 보여준다."정부는 또한 기후변화에 관한 과학적 확실성에 의문을 제기하고 배출량 감소가 미국 [109]경제에 미칠 수 있는 잠재적 해를 언급했다.


Tyndall Center for Climate Change Research는 2001년에 다음과 같이 보고했다.

이러한 정책 반전은 국제 언론에 의해 빠르게 포착된 엄청난 비난을 받았다.환경단체들은 백악관을 맹비난했고, 유럽인들과 일본인들은 모두 깊은 우려와 유감을 표명했다.거의 모든 세계 정상들은 부시의 결정에 [citation needed]실망감을 표시했다.

이 비판에 대해 부시는 "나는 현실에 반응하고 있었고, 현실은 에너지와 관련하여 국가가 진짜 문제를 가지고 있다는 것이다"라고 말했다.Tyndall Centre는 이것을 "이 정책 역전의 큰 수혜자들, 즉 행정부와 보수적인 공화당 의원들과 [110]함께 강력한 로비를 하고 있는 미국의 석유와 석탄 산업을 은폐하기 위해 사용된 과장된 표현"이라고 말했다.

2020년 현재,[111] 미국은 의정서를 비준하지 않은 유일한 서명국이다.미국은 [112]1990년에 배출량의 36.1%를 차지했다.따라서 미국의 승인 없이 조약이 법적 효력을 발휘하기 위해서는 EU, 러시아, 일본, 소규모 정당을 포함한 연합이 필요하다.2001년에 [113]개최된 본 기후 회담에서 미 행정부 없이 합의가 이루어졌다.

캐나다의 철수

주요 기사 : 교토의정서와 정부조치 【캐나다 철수】
참고 항목: 캐나다와 교토의정서

2011년 캐나다, 일본, 러시아는 교토의정서의 목표를 [114]더 이상 취하지 않겠다고 밝혔다.캐나다 정부는 2011년 12월 12일 교토 의정서 탈퇴를 발표했으며,[115] 2012년 12월 15일 발효됐다.캐나다는 2012년까지 온실가스 배출량을 1990년 수준 이하로 6% 줄이기로 약속했지만, 2009년에는 1990년보다 17% 더 많은 배출량을 배출했다.하퍼 정부는 앨버타 주의 오일샌드 개발을 우선시하고 온실가스의 감축을 박탈했다.피터 켄트 환경부 장관은 캐나다 정부가 [114][116]탈퇴하지 않을 경우 조약에 따라 "엄청난 재정적 벌칙"을 부과할 책임을 거론했다.그는 또한 최근 서명된 더반 협정이 앞으로 [117]나아갈 대안을 제공할 수도 있다고 제안했다.하퍼 정부는 "Made in Canada" 해결책을 찾을 것이라고 주장했다.캐나다의 결정은 다른 비준국 [117]대표들로부터 대체로 부정적인 반응을 얻었다.

조약이 적용되지 않는 다른 주 및 지역

안도라, 팔레스타인, 남수단, 미국 및 2012년 12월 15일 탈퇴 후 캐나다는 의정서에 가입하지 않은 유일한 UNFCCC 당사국이다.게다가, 이 의정서는 UNFCCC 옵서버인 교황청에는 적용되지 않는다.네덜란드 왕국은 전체 왕국에 대한 의정서를 승인했지만, 아루바, 퀴라소, 신트마르텐 또는 카리브해 네덜란드에 [118]대한 비준서를 공탁하지 않았다.

정부의 조치와 배출

주요 기사 : 교토의정서와 정부의 조치
다음 항목도 참조하십시오.일인당 이산화탄소 배출량에 따른 나라 목록과 이산화탄소 배출량에 따른 나라 목록

부속서 I 국가

10대 배출국의 연간 CO 등가2 배출량(유럽연합은 통합된 탄소 거래 체계 때문에 단일 영역으로 분류된다).데이터는 2010년 기여도에 따라 정렬됩니다.
중국(당사자, 구속력 있는 대상 없음)
미국(비당사자)
유럽연합(당사자, 구속력 있는 대상)
인도(당사자, 구속력 있는 대상
러시아 (당사자, 2008~2012년)
인도네시아(당사자, 구속력 있는 대상 없음)
브라질(파티, 바인딩 대상 없음)
일본(당사자, 구속력 있는 대상 없음)
콩고(DR)(당사자, 구속 대상 없음)
캐나다(이전 당사자, 구속력 있는 목표 2008-2012)
기타 국가

모든 부속 문서 1세 당사자들을 위한 토지 이용 토지 이용 변화와 임업(LULUCF, 즉, 숲과 토양에서 탄소 저장소)에서 emissions/removals 총 온실 가스 배출을 미국이 함께 뭉쳐서 19.0로부터 이산화 탄소 당량 6.0%의 감소는(Tg는 109kg과 같습니다)17.8만 teragrams으로 감소했다 등(아래 목록을 보).d1990~2008년의 기간.[119]: 3 이러한 하락에는 [119]: 14 몇 가지 요인이 작용하고 있다.첫 번째는 이행 중인[119]: 14 Annex I 이코노미의 경제구조조정(EITs – EITs 목록은 정부간 배출물 거래 참조)에 의한 것이다.1990~1999년 동안 구소련과 동유럽 국가들의 [120]: 25 중앙 계획이 붕괴된 후 EITs에서 배출량이 40% 감소했다.이것은 화석 연료 소비와 배출의 감소와 함께 중공업 기반의 경제를 [53]크게 위축시켰다.

Annex I 당사자의 배출량 증가도 정책과 조치(PaMs)[119]: 14 때문에 제한되었다.특히 2000년 이후에는 PaM이 강화되어 에너지 효율 향상과 재생 에너지 [119]: 14 개발에도 기여하고 있다.에너지 사용도 [119]: 14 2007-2008년 경제 위기 동안 감소했다.

부속서 I의 대상이 되는 당사자

교토 대상 부속서 I 당사자의 기준 연도(1990년)로부터의 배출량 변화율
나라 교토
타깃
2008~2012년[10]		 교토
타깃
2013년[121] ~ 2010년		 GHG
배출들
2008–2012
포함하여
루루쿠프[10]		 GHG
배출들
2008–2012
제외하다
루루쿠프[10]
호주. +8 −0.5 +3.2 +30.3
오스트리아 −13 −20 +3.2 +4.9
벨기에 −8 −20 −13.9 −14.0
불가리아 −8 −20 −53.4 −52.8
캐나다(드류 포함) −6 없음 +18.5 +18.5
크로아티아 −5 −20 −10.8 −7.5
체코 공화국 −8 −20 −30.6 −30.0
덴마크 −21 −20 −17.3 −14.8
에스토니아 −8 −20 −54.2 −55.3
핀란드 0 −20 −5.5 −4.7
프랑스. 0 −20 −10.5 −10.0
독일. −21 −20 −24.3 −23.6
그리스 +25 −20 +11.5 +11.9
헝가리 −6 −20 −43.7 −41.8
아이슬란드 +10 −20 +10.2 +19.4
아일랜드 +13 −20 +11.0 +5.1
이탈리아 −6 −20 −7.0 −4.0
일본. −6 없음 −2.5 +1.4
라트비아 −8 −20 −61.2 −56.4
리히텐슈타인 −8 −16 +4.1 +2.4
리투아니아 −8 −20 −57.9 −55.6
룩셈부르크 −28 −20 −9.3 −8.7
모나코 −8 −22 −12.5 −12.5
네덜란드 −6 −20 −6.2 −6.4
뉴질랜드 0 없음 −2.7 +20.4
노르웨이 +1 −16 +4.6 +7.5
폴란드 −6 −20 −29.7 −28.8
포르투갈 +27 −20 +5.5 +22.4
루마니아 −8 −20 −57.0 −55.7
러시아 0 없음 −36.3 −32.7
슬로바키아 −8 −20 −37.2 −36.8
슬로베니아 −8 −20 −9.7 −3.2
스페인 +15 −20 +20.0 +23.7
스웨덴 +4 −20 −18.2 −15.3
스위스 −8 −15.8 −3.9 −0.8
우크라이나 0 −24 −57.1 −56.6
영국 −13 −20 −23.0 −22.6
미국(비준하지 않음) −7 없음 +9.5 +9.5
Refer to caption and image description
1990-2009년 부록 I 교토 의정서(KP) 당사자의 연료 연소로2 인한 CO 배출량.부속서 II KP 및 부속서 I EIT의 배출량과 함께 총 부속서 I KP 배출량이 표시된다.

교토의정서 목표(즉, 미국을 제외한 Annex I)에 전념하는 선진국 그룹은 2008-2012년 기준연도에 비해 평균 4.2%의 온실가스 배출량 감축 목표를 가지고 있었다(대부분의 [120]: 24 경우 1990년이다).

전절에서 설명한 바와 같이 1990~1999년에는 EITs [120]: 25 배출량이 대폭 감소하였다.EITs의 감소는 미국을 [120]: 25 제외한 부속서 I 국가의 총 배출량(LULUCF 제외) 감소에 큰 책임이 있다.Annex II 국가(부속서 I에서 EIT 국가 제외)의 배출량은 1990년부터 2006년까지 제한적으로 증가하고 있으며, 그 후 안정화되고 [120]: 25 2007년부터 현저하게 감소하였다.이후 EU에 가입한 12개 EIT 국가의 90년대 초 배출량 감소는 현재의 EU-27이 교토의정서 [120]: 25 집단목표를 달성하는 데 도움이 된다.

2011년 12월 피터 켄트 캐나다 환경대신은 2011년 유엔기후변화회의 종료 후 하루 만에 교토협정을 탈퇴한다고 공식 발표했다([122]캐나다 탈퇴 섹션 참조).

京都의 대상이 없는 부속서 제1당

벨라루스, 몰타, 터키는 부속서 I 당사국이지만 1차 교토의정서 [123]대상은 없었다.미국은 교토의정서의 1990년 수준 대비 7% 감축 목표를 세웠지만 이 [10]조약을 비준하지 않았다.미국이 교토의정서를 비준했다면 Annex I 그룹의 GHG 총배출량 평균 감소율은 [120]: 26 기준연도에 비해 5.2% 감소했을 것이다.

준수

38개 선진국은 온실가스 배출량을 제한하기로 약속했다.미국은 비준을 하지 않았고 캐나다는 철수했기 때문에, 배출 제한은 36개국에 대해 계속 적용되었다.그들 모두는 의정서를 준수했다.그러나 9개국(오스트리아, 덴마크, 아이슬란드, 일본, 리히텐슈타인, 룩셈부르크, 노르웨이, 스페인, 스위스)은 국가 배출량이 [10]목표치를 약간 초과했기 때문에 유연성 메커니즘에 의존해야 했다.

의정서에 완전히 참여한 36개국은 1990년 기준연도에 비해 총배출량을 4% 줄이는 데 전념했다.2008-2012년 연평균 배출량은 1990년 수준을 24.2% 밑돌았다.따라서, 그들은 그들의 총 약속을 큰 폭으로 초과했다.미국과 캐나다를 포함하면 배출량은 11.8% 감소했다.이러한 대폭적인 감소는 주로 1990년대 초에 동구권의 배출량을 수십 퍼센트나 줄인 소련의 해체 덕분이었다.또, 2007-08년의 금융위기는, 제1차 교토의정서 [10]기간중의 배출량을 큰폭으로 삭감했다.

배출량 삭감을 약속한 36개국은 2010년 [10]전 세계 온실가스 배출량의 24%에 불과했다.교토의정서 기간 중 배출량을 대폭 줄였지만 1990년부터 2010년까지 전 세계 [11]배출량이 32% 증가할 정도로 배출량을 늘렸다.

비부속문서 I

Refer to caption
교토 부속서 I 및 비 부속서 I 당사자의 1990-2009년 연료 연소로 인한 1인당 연간 이산화탄소 배출량(즉, 1인당 평균 배출량)
Refer to caption
교토 부속서 I 및 비 부속서 I 당사자의 1990-2009년 연료 연소에 따른 연간 이산화탄소 배출량

UNFCCC(2005)는 비부록스 I [38]당사자가 보고한 정보를 수집 및 통합했다.Annex I 당사자가 아닌 대부분의 당사자들은 저소득층에 속했고,[38]: 4 중산층으로 분류된 극소수는 있었다.대부분의 당사자들은 지속 가능한 개발과 관련된 정책에 대한 정보를 포함했다.비 Annex I 당사자가 언급한 지속 가능한 개발 우선 순위에는 빈곤 완화 및 기초 교육 및 의료 [38]: 6 서비스 이용이 포함되었다.많은 비부록스 I 당사자들은 기후 변화와 [38]: 7 같은 세계적인 우려를 포함하도록 환경 법률을 개정하고 개정하기 위해 노력하고 있다.

일부 당사자(예: 남아프리카공화국, 이란)는 Annex I 당사자의 배출량 감축 노력이 [38]: 7 경제에 악영향을 미칠 수 있다는 우려를 표명했다.이들 국가의 경제는 화석연료의 생산, 가공, 수출에서 발생하는 소득에 크게 의존하고 있다.

배출들

122개 비 Annex I 당사자가 1994년 또는 가장 가까운 해에 보고한 토지 이용 변경 및 임업(LUCF)을 제외한 온실가스 배출량은 총 117억 톤(10억=10억)이었다. CO2 배출량은2 가장 많은 비율(63%), 메탄(26%), 아산화질소(112%) 순이었다.

에너지 부문은 70개 당사자의 최대 배출원이었고, 45개 당사자의 경우 농업 부문은 최대 배출원이었다.122개 비부록스 I 당사자의 1인당2 배출량(CO-eq 톤, LUCF 제외)은 평균 2.8톤이었다.

  • 아프리카 지역의 총배출량은 16억 톤, 1인당 배출량은 2.4 톤이다.
  • 아시아 태평양 지역의 총배출량은 79억 톤, 1인당 배출량은 2.6 톤이다.
  • 중남미 카리브해 지역의 총배출량은 20억t, 1인당 배출량은 4.6t이다.
  • "기타" 지역은 알바니아, 아르메니아, 아제르바이잔, 조지아, 몰타, 몰도바, 그리고 북마케도니아를 포함합니다.이들의 총배출량은 1억 톤, 1인당 배출량은 5.1 톤이었다.

당사자들은 LUCF 배출의 높은 수준의 불확실성을 보고했지만, 종합적으로 LUCF 유무에 관계없이 1.7%의 작은 차이가 있는 것으로 나타났다.LUCF의 경우 배출량은 119억 톤, LUCF를 제외하고 총 배출량은 117억 톤이었다.

트렌드

몇몇 대형 개발도상국 및 빠르게 성장하는 경제(중국, 인도, 태국, 인도네시아, 이집트 및 이란)에서 GHG 배출량이 빠르게 증가하고 있다(PBL,[124] 2009).예를 들어, 중국의 배출량은 1990-2005년에 걸쳐 10% 이상 증가했습니다.Annex I이 아닌 국가의 1인당 배출량은 여전히 선진국보다 훨씬 낮다.Annex I 이외의 국가는 양적 배출량 감축 약속을 가지고 있지 않지만, 완화 조치에 전념하고 있다.예를 들어 중국은 배출량 증가를 줄이기 위한 국가 정책 프로그램을 가지고 있는데, 여기에는 오래되고 효율성이 낮은 석탄 화력발전소의 폐쇄가 포함된다.

비용 견적

바커 등(2007, 페이지 79)는 교토의정서의 비용 [125]추정치에 대한 문헌을 평가했다.미국이 교토 조약에 참가하지 않았기 때문에, 이전의 IPCC 제3차 평가 보고서에서 추정된 비용보다 훨씬 낮은 것으로 밝혀졌다.미국의 참가 없이 교토의정서의 유연한 메카니즘을 충분히 활용했을 경우, 코스트는 부속서 B의 GDP의 0.05% 미만으로 추계되었다.이는 이전의 추정치 0.1~1.1%와 비교된다.유연한 메커니즘을 사용하지 않을 경우, 미국이 참여하지 않은 비용은 0.1% 미만으로 추정되었습니다.이는 이전 추정치 0.2~2%와 비교된다.이러한 비용 추정치는 문헌에서 많은 증거와 높은 합의에 기초한 것으로 간주되었다.

프로토콜 보기

주요 기사:교토의정서에 관한 견해
다음 항목도 참조하십시오.교토의정서에 대한 비판

굽타 등(2007)는 기후변화 정책에 관한 문헌을 평가했다.그들은 UNFCCC나 그 의정서에 대한 어떠한 권위 있는 평가도 이러한 협정들이 기후 [26]문제를 해결하는 데 성공했거나 성공할 것이라고 주장하지 않았다는 것을 발견했다.이러한 평가에서는 UNFCCC 또는 그 프로토콜이 변경되지 않을 것으로 가정했다.프레임워크 협약과 그 프로토콜에는 향후 취해야 할 정책 조치에 대한 규정이 포함되어 있다.

굽타 등(2007년)[126]는 교토의정서의 1차 공약이 조약의 효력을 제약하는 것으로 작용했다고 지적하면서, 교토의정서의 1차 공약을 「최소한」이라고 표현했다.향후의 교토의정서는, 보다 깊은 배출량 삭감을 목표로 하는 조치나, 글로벌 [126]배출량의 보다 큰 쉐어를 적용하는 정책을 통해서 보다 효과적일 수 있다고 제안되었다.2008년에 교토 상한선을 둔 국가들은 연료 [127]연소로 인한 연간 이산화탄소 배출량의 3분의 1 미만을 차지했다.

세계은행(2010)[128]은 교토의정서가 전 세계 배출량 증가를 억제하는 데 미미한 영향을 미쳤다고 평했다.이 조약은 1997년에 협상되었지만 2006년에는 에너지 관련 이산화탄소 배출량이 24%[129] 증가했다.세계은행(2010년)은 또한 이 조약은 개발도상국이 배출량을 줄이고 기후 변화에 [128]적응하는 데 도움을 주기 위해 제한된 재정 지원을 제공했을 뿐이라고 밝혔다.

의정서에 대한 비판 중 일부는 기후 정의의 개념에 기초하고 있다(리버먼, 2008, 페이지 14).[34]

이것은 특히 선진국의 높은 배출량에 비해 개도국의 기후변화에 대한 저배출량과 높은 취약성과의 균형에 초점을 맞추고 있다.교토의정서 등 국제협약에 대한 또 다른 비판은 원주민의 참여권이다.기후변화에 관한 제1회 국제 원주민 포럼 선언에서 인용된 이 보고서는 "지구온난화를 막는 우리의 역할이 인정되더라도 기후변화에 관한 유엔기본협약과 같은 국제협약에 다시 한번 서명할 때가 되었을 때 우리의 국가 참여권은 인정된다"고 말하고 있다.nd 국민과 영토에 직접적인 영향을 미치는 국제 논의는 [130]거부된다.게다가 선언의 후반부에는,[130] 다음과 같이 기술되어 있습니다.

우리는 [유엔]도 교토의정서도 원주민의 존재와 공헌을 인정하지 않는 사실을 비난한다.게다가 이러한 수단아래의 토론은, 원주민의 제안이나 제안을 고려하지 않고, 원주민에 직접 관계하는 모든 토론에의 우리의 참가를 보증하는 적절한 메카니즘을 가지고 있지 않다.

일부 환경론자들은 교토 의정서가 "시내 유일한 게임"이기 때문에 교토 의정서를 지지하고 있으며, 아마도 향후 배출량 감축 약속이 보다 엄격한 배출량 감축을 요구할 것으로 예상하기 때문일 것이다(Aldy et al., 2003, 페이지 9).[131]2001년 17개 국립과학원은 의정서의 비준이 "온실가스의 대기 [132]중 농도를 안정시키기 위한 작지만 필수적인 첫걸음"이라고 밝혔다.일부 환경론자들과 과학자들은 기존의 약속이 너무 약하다고 비판해왔다. (Grubb, 2000, 페이지 5).[133]

미국 (조지 부시 전 대통령 시절)과 호주 (존 하워드 전 총리 시절)는 교토 [134]조약을 비준하지 않았다.Stern(2006)[134]에 따르면, 그들의 결정은 신흥국에 대한 양적 배출량 확약 부족에 기초했다(2000년 이후 섹션 참조).케빈 러드 전 총리가 이끄는 호주는 2008년 [137]3월 발효된 [135][136]이 조약을 비준했다.

유연성 메커니즘에 대한 보기

상세 정보:플렉시블 메커니즘 » 플렉시블 메커니즘의 개요

또, 교토의 유연성 메카니즘(배출량 거래, 공동 실시, 클린 개발 메카니즘(CDM))[138][139]의 역할도 지적되고 있다.유연성 메커니즘은 긍정적인 [140][141][142]의견과 부정적인 의견을 모두 끌어모았습니다.

앞에서 설명한 바와 같이, 많은 부속서 I 당사자들은 교토의정서 이행의 일환으로서 배출권 거래 제도(ETS)를 실시하고 있다.배출권 거래에 대한 일반적인 논평은 배출권 거래와 탄소 배출권 거래에 포함되어 있다.ETS에 관한 개별 기사에는 이러한 스킴에 관한 코멘트가 기재되어 있습니다(ETS의 리스트에 대해서는, § 국제 배출 무역을 참조).

유연성 메커니즘에 찬성하는 주장 중 하나는 부속서 I 당사자가 [138]교토의정서를 이행할 때 발생하는 비용을 줄일 수 있다는 것이다.예를 들어, 비화석 에너지원에 [143]대한 투자를 촉진하는 배출권 거래의 비효율성이나 CDM 프로젝트가 개발도상국의 [144]지역사회에 미치는 악영향 등이 유연성에 대한 비판에 의해 지적되고 있다.

철학

교토의정서는 환경오염물질의 삭감과 동시에 일부 시민의 자유를 변화시키고 있다.

밀턴 프리드먼이 논의한 바와 같이, 사람은 자본주의를 통해 경제적, 정치적 자유를 모두 얻을 수 있다; 그럼에도 불구하고, 이 자본주의 세계의 "먹이사슬" 위에 있는 사람들의 부의 평등을 보장하지 않는다.이 모든 변화는 시민들의 지도자들이 그들의 생활습관을 개선하기 위해 강요하는 것에 온다.교토의정서의 경우, 환경에 대한 오염물질의 생산을 줄이는 규제를 강구한다.게다가, 민간 시민과 공공 시민 모두의 자유를 침해하려고 한다.한편으로, 그것은 기업에 더 큰 규제를 가하고 종종 더 비싼 생산 대안으로 그러한 규제를 이행할 필요가 있기 때문에 그들의 이익을 감소시킨다.반면에, 그것은 기후 변화라고 불리는 급격한 환경 변화를 일으키는 배출물을 줄이려고 한다.

교토의정서의 조건은 세계 주요국의 온실가스 배출에 대한 의무적인 목표들로 구성되어 있다.유엔기후변화협약(UN Convention on Climate Change Convention)에서 규정하는 바와 같이, "이러한 목표들은 국가별 1990년 배출량의 -8%에서 +10%까지 다양하며, 2008년부터 2012년까지 이러한 가스의 전체 [145]배출량을 기존 1990년 수준에서 최소 5% 이상 감소시키는 것을 목적으로 한다."

중국, 인도, 인도네시아 및 브라질은 CO2 배출량을 줄일 필요가 없었다.나머지 회원국들은 공통의 틀이나 구체적인 조치를 이행할 의무가 없었지만,[146] 상호간에 다자간 교환되는 탄소배출권 2차 시장의 혜택을 받을 수 있는 배출량 감축 목표를 달성할 의무가 있었다.배출권 거래 제도(ETS)는 오염 산업을 유치하고 다른 나라로부터 환경적 이점과 선순환 [146]패턴의 재산을 사들일 수 있게 했다.

그러나 교토 의정서의 목표는 기후변화에 대한 인간의 영향에 대한 강력한 과학적 증거를 비난하는 기후변화 부정론자들에 의해 도전받고 있다.한 저명한 학자는 이러한 기후 변화를 부정하는 것이 루소의 사회계약에 대한 개념을 "논쟁적으로" 위반한다고 주장한다. 사회계약은 사회 구성원들 간에 전반적인 사회적 이익이라는 이름으로 노력을 조정하기 위한 암묵적인 합의이다.기후변화 거부 운동은 기후변화에 [147]대한 집단적 글로벌 사회로서 합의를 이끌어내는 노력을 방해한다.

당사자 회의

상세 정보:국제 연합 기후 변화 회의

교토 의정서의 모든 당사국의 공식 회의는 유엔기후변화협약 당사국 총회(COP)이다.그것은 매년 열리고 UNFCCC의 공식 회의 역할을 한다.조약 당사국은 의정서 당사국 또는 옵서버로서 의정서 관련 회의에 참석할 수 있다.

첫 번째 회의는 1995년 베를린에서 열렸다.2005년에 COP 11과 함께 제1회 교토 의정서 당사국 회의(CMP)가 개최되었습니다.2013년 회의는 바르샤바에서 열렸다.이후 COP는 2014년 페루 리마에서, 2015년 프랑스 파리에서 열렸다.2015년 COP 21은 전 세계 평균 기온 상승을 [148]섭씨 2도 이하로 유지하는 것을 목표로 했다.COP 22는 모로코 마라케시, COP 23은 독일 본으로 계획되었다.

수정 및 승계

주요 기사:온실가스 배출에 관한 교토의정서 이후의 교섭

2007년 2월 16일 합의된 구속력이 없는 "워싱턴 선언"에서 캐나다, 프랑스, 독일, 이탈리아, 일본, 러시아, 영국, 미국, 브라질, 중국, 인도, 멕시코 및 남아프리카공화국 정부 수장들은 교토 의정서의 후계자 윤곽에 대해 원칙적으로 합의했다.그들은 선진국과 개발도상국 모두에 적용되는 글로벌 캡앤드트레이드(cap-and-trade) 제도를 구상했으며,[149][150] 처음에는 2009년까지 시행되기를 희망했다.

2009년 12월 코펜하겐에서 열린 유엔기후변화회의는 1992년 리우데자네이루 지구정상회의에 이어 열린 연례 유엔회의 중 하나였다.1997년에는 교토의정서가 체결되어 코펜하겐에서의 회의는 의미 있는 탄소 [151][152]감축을 가져올 교토의정서의 후계자에 대한 합의의 기회로 간주되었다.

2010년 칸쿤 협정에는 76개 선진국과 개발도상국이 온실가스 [153]배출을 통제하겠다는 자발적인 약속이 포함되어 있다.2010년에는 이들 76개국이 연간 세계 [153][154]배출량의 85%를 공동 책임지고 있었다.

2012년 5월까지 미국, 일본, 러시아, 캐나다는 제2의 교토의정서 [155]기간까지 서명하지 않을 것임을 표명했다.2012년 11월, 호주는 교토의정서에 따라 제2의 약속 기간에 참가한다고 확인하였고, 뉴질랜드는 [156]참가하지 않겠다고 확인하였다.

팀 그로서 뉴질랜드 기후장관은 15세 교토의정서는 시대에 뒤떨어진 것이며, 뉴질랜드는 개발도상국을 [157]포함한 대체국들을 찾는 데 있어 "선행하고 있다"고 말했다.World Wildlife Fund와 같은 비영리 환경 단체들은 뉴질랜드의 [158]철수 결정을 비난했다.

2012년 12월 8일, 2012년 유엔기후변화회의가 끝난 후, 의정서를 2020년까지 연장하고 2020년부터 시행되는 후속 문서 개발일을 2015년으로 설정하기로 합의했다(자세한 내용은 [159]lede 참조).도하 회담의 결과는 작은 섬나라들이 전반적인 계획에 비판적인 가운데 엇갈린 반응을 얻고 있다.교토의 제2약정기간은 전 세계 연간 온실가스 배출량의 약 11%에 적용된다.회의의 다른 결과에는 2015년까지 모든 국가를 포함하는 [160]글로벌 협약이 채택될 예정표가 포함되어 있다.2012년 12월 8일 UNFCCC 당사국 도하 회의에서 유럽연합의 기후협상 수석대표인 Artur Runge-Metzger는 내부 비준 절차를 거쳐 2020년까지 27개 유럽 회원국을 구속하는 조약을 연장하겠다고 약속했다.

반기문 유엔 사무총장은 2014년 9월 23일 뉴욕에서 열린 제69차 유엔 총회에서[161] 세계 지도자들에게 지구 온난화 저지에 대한 합의를 이끌어낼 것을 촉구했다.2015년 파리에서 열린 기후정상회의는 교토의정서의 후속인 파리협정으로 이어졌다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ a b c d e "Status of ratification". UNFCC Homepage. Retrieved 5 June 2012.
  2. ^ "Kyoto Protocol on the United Nations Framework Convention on Climate Change" (PDF). United Nations.
  3. ^ "What is the Kyoto Protocol?". UNFCCC.
  4. ^ "Status of Ratification". unfccc.int. United Nations Framework Convention on Climate Change.
  5. ^ a b "7 .a Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change". UN Treaty Database. Archived from the original on 8 October 2018. Retrieved 27 November 2014.
  6. ^ a b c "7 .c Doha Amendment to the Kyoto Protocol". UN Treaty Database. Retrieved 19 April 2015.
  7. ^ "Nigeria, Jamaica bring closure to the Kyoto Protocol era, in last-minute dash". Climate Change News. 2 October 2020.
  8. ^ "Overview of greenhouse gases - Defra, UK". Naei.beis.gov.uk. Retrieved 2 March 2022.
  9. ^ "Doha amendment to the Kyoto Protocol" (PDF). Unfcc.int. Retrieved 2 March 2022.
  10. ^ a b c d e f g h Shishlov, Igor; Morel, Romain; Bellassen, Valentin (2016). "Compliance of the Parties to the Kyoto Protocol in the first commitment period" (PDF). Climate Policy. 16 (6): 768–782. doi:10.1080/14693062.2016.1164658. S2CID 156120010.
  11. ^ a b "The Emissions Gap Report 2012" (PDF). United Nations Environment Programme. 2012. p. 2. Retrieved 7 December 2019.
  12. ^ Figueres, C. (15 December 2012), "Environmental issues: Time to abandon blame-games and become proactive - Economic Times", The Economic Times / Indiatimes.com, Times Internet, retrieved 18 December 2012
  13. ^ "United Nations Framework Convention on Climate Change". United Nations Framework Convention on Climate Change. Retrieved 23 July 2016.
  14. ^ "Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change: Annex B". United Nations Framework Convention on Climate Change. n.d. Retrieved 8 October 2011.
  15. ^ "Kyoto 1st commitment period (2008–12)". European Commission. Archived from the original on 21 December 2016. Retrieved 15 March 2020.{{cite web}}: CS1 유지보수: 부적합한 URL(링크)
  16. ^ US National Research Council (2001). "Summary". Climate Change Science: An Analysis of Some Key Questions. Washington, D.C., U.S.A.: National Academy Press. p. 3. Bibcode:2001ccsa.book.....N. doi:10.17226/10139. ISBN 978-0-309-07574-9.
  17. ^ a b US National Research Council (2008). Understanding and Responding to Climate Change (PDF). Board on Atmospheric Sciences and Climate, US National Academy of Sciences. p. 2. Archived from the original (PDF) on 13 December 2011.
  18. ^ a b c IPCC (2007). "3. Projected climate change and its impacts". In Core Writing Team; et al. (eds.). Summary for Policymakers. Climate Change 2007: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Cambridge University Press.
  19. ^ 온도는 1980-1999년 평균 지구 온도에 비례하여 측정되며, 2090–2099년 평균으로 예측된 변화가 있다.
  20. ^ a b c Karl, T.R.; et al., eds. (2009). "Global climate change". Global Climate Change Impacts in the United States. New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-14407-0. Archived from the original on 15 September 2012.
  21. ^ "A Climate Change Plan for the Purposes of the Kyoto Protocol Implementation Act 2012 : Canada's Withdrawal from the Kyoto Protocol". 11 February 2015. Archived from the original on 11 February 2015. Retrieved 2 March 2022.
  22. ^ 세계 대부분의 국가는 2°C 목표를 채택한 유엔기후변화협약(UNFCCC) 당사국이다United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) (2011a), Status of Ratification of the Convention, UNFCCC Secretariat: Bonn, Germany: UNFCCC.UNFCCC에는 현재 (2011년 11월 25일 현재) 195개 당사국(194개 주 및 1개 지역경제통합기구(유럽연합))이 있다.
  23. ^ a b c d IPCC (2001d). "Question 1". In Watson, R.T.; the Core Writing Team (eds.). Climate Change 2001: Synthesis Report. A Contribution of Working Groups I, II, and III to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Cambridge University Press. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 25 December 2011.
  24. ^ Granger Morgan *, M.; Dowlatabadi, H.; Henrion, M.; Keith, D.; Lempert, R.; McBride, S.; Small, M.; Wilbanks, T. (2009). "BOX NT.1 Summary of Climate Change Basics". Non-Technical Summary. Synthesis and Assessment Product 5.2: Best practice approaches for characterizing, communicating, and incorporating scientific uncertainty in decision making. A Report by the U.S. Climate Change Science Program and the Subcommittee on Global Change Research. Washington D.C., USA.: National Oceanic and Atmospheric Administration. p. 11. Archived from the original on 27 May 2010. (* is Lead Author)
  25. ^ a b Grubb, M. (2004). "Kyoto and the Future of International Climate Change Responses: From Here to Where?" (PDF). International Review for Environmental Strategies. 5 (1): 2 (PDF version). Archived from the original (PDF) on 11 January 2012.
  26. ^ a b c Gupta, S.; et al. (2007). "13.3.1 Evaluations of existing climate change agreements. In (book chapter): Policies, instruments, and co-operative arrangements.". In B. Metz; et al. (eds.). Climate Change 2007: Mitigation. Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Print version: Cambridge University Press, Cambridge, UK, and New York, N.Y., U.S.A.. This version: IPCC website. Archived from the original on 3 May 2010. Retrieved 2 April 2010.
  27. ^ a b c d GRUBB & Depledge 2001, 페이지 269
  28. ^ "Article 2". The United Nations Framework Convention on Climate Change. Archived from the original on 28 October 2005. Retrieved 15 November 2005. Such a level should be achieved within a time-frame sufficient to allow ecosystems to adapt naturally to climate change, to ensure that food production is not threatened and to enable economic development to proceed in a sustainable manner
  29. ^ a b "Question 7", Stabilizing atmospheric concentrations would depend upon emissions reductions beyond those agreed to in the Kyoto Protocol, archived from the original on 30 October 2012 , 페이지 122, IPCC TAR SYR 2001의
  30. ^ a b Meehl, G. A.; et al. (2007). "FAQ 10.3 If Emissions of Greenhouse Gases are Reduced, How Quickly do Their Concentrations in the Atmosphere Decrease?". In Solomon, S.; et al. (eds.). Global Climate Projections. Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press. Archived from the original on 24 December 2011. Retrieved 26 December 2011.
  31. ^ Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) (2007). "Human and Natural Drivers of Climate Change". In Solomon, S.; et al. (eds.). Summary for Policymakers. Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the IPCC. Cambridge University Press. Archived from the original on 2 November 2018. Retrieved 26 December 2011.
  32. ^ a b United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) (2011), Kyoto Protocol, UNFCCC
  33. ^ Depledge 2000, 페이지 6
  34. ^ a b Liverman, D. M. (2008). "Conventions of climate change: constructions of danger and the dispossession of the atmosphere" (PDF). Journal of Historical Geography. 35 (2): 279–296. doi:10.1016/j.jhg.2008.08.008. Archived from the original (PDF) on 12 September 2014. Retrieved 10 May 2011.
  35. ^ GRUB 2003, 페이지 147
  36. ^ UNFCCC 당사국 총회(결정 2/CP.3)가 수용한 1990년 기준 배출 수준은 IPCC 2차 평가 보고서에 대해 계산된 "지구 온난화 잠재력" 값이었다.이 수치는 전체 발생원과 흡수원을 계산할 때 다양한 온실가스 배출량을 동등한 이산화탄소 등가물(CO-eq2)로 환산하는 데 사용된다.출처:
  37. ^ "Industrialized countries to cut greenhouse gas emissions by 5.2%" (Press release). United Nations Environment Programme. 11 December 1997. Retrieved 6 August 2007.
  38. ^ a b c d e f UNFCCC (25 October 2005), Sixth compilation and synthesis of initial national communications from Parties not included in Annex I to the Convention. Note by the secretariat. Executive summary. Document code FCCC/SBI/2005/18, United Nations Office at Geneva, Switzerland, retrieved 20 May 2010
  39. ^ a b c "Kyoto Protocol - Targets for the first commitment period". United Nations Framework Convention on Climate Change. Retrieved 28 January 2019.
  40. ^ Adam, David (2 December 2007), "UK to seek pact on shipping and aviation pollution at climate talks", The Guardian
  41. ^ "Proposal to amend Annexes I and II to remove the name of Turkey and to amend Annex I to add the name of Kazakhstan". unfccc.int. Retrieved 22 April 2020.
  42. ^ "Kyoto burden-sharing targets for EU-15 countries". European Environment Agency (EEA). 12 November 2009. Retrieved 28 January 2019.
  43. ^ a b United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) (2008), Kyoto Protocol Reference Manual On Accounting of Emissions and Assigned Amount (PDF), Bonn, Germany: Climate Change Secretariat (UNFCCC), p. 55, ISBN 978-92-9219-055-2
  44. ^ IPCC TAR WG3 2001의Bashmakov, I.; et al., "Measures, and Instruments", Executive summary, archived from the original on 17 January 2012 경우
  45. ^ Clifford Chance LLP(2012)."클린 디벨로프 메커니즘: CDM 및 UNFCC" : CS1은 타이틀(링크)로서 아카이브된 카피를 유지하고 있습니다.국제 개발의 지지자.취득일 : 2013년 9월 19일.
  46. ^ a b IPCC TAR WG3 2001의Toth, F. L.; et al., "10. Decision-making Frameworks", 10.4.4. Where Should the Response Take Place? The Relationship between Domestic Mitigation and the Use of International Mechanisms, archived from the original on 17 January 2012 경우
  47. ^ IPCC TAR WG3 2001의Bashmakov, I.; et al., "6. Policies, Measures, and Instruments", 6.3 International Policies, Measures, and Instruments, archived from the original on 5 August 2009 경우
  48. ^ a b IPCC TAR WG3 2001의Hourcade, J.-C.; et al., "8. Global, Regional, and National Costs and Ancillary Benefits of Mitigation", 8.3.1 International Emissions Quota Trading Regimes, archived from the original on 11 January 2012 경우
  49. ^ IPCC TAR WG3 2001의Bashmakov, I.; et al., "6. Policies, Measures, and Instruments", 6.3.2 Project-based Mechanisms (Joint Implementation and the Clean Development Mechanism), archived from the original on 13 January 2012 경우
  50. ^ Fernandez Quesada, Nicolas (2013). Kyoto Protocol, Emissions Trading and Reduction Technologies for Climate Change Mitigation. Munich: GRIN Verlag GmbH. ISBN 978-3-656-47173-8. OCLC 862560217.
  51. ^ International Conventions on Atmosphere Handbook. International Business Publications, USA. 3 March 2008. p. 14. ISBN 9781433066290.
  52. ^ a b c d e f g h i j k l m Hood, Christina (November 2010). "5. Current and proposed emissions trading systems". Reviewing Existing and Proposed Emissions Trading Systems: Information paper. IEA Energy Papers. Head of Publications Service, 9 rue de la Fédération, 75739 Paris Cedex 15, France: International Energy Agency (IEA). doi:10.1787/5km4hv3mlg5c-en. Retrieved 15 April 2020.{{cite book}}: CS1 유지보수: 위치(링크)
  53. ^ a b c 카본 트러스트 2009, 페이지 24
  54. ^ 카본 트러스트 2009, 페이지 24-25.
  55. ^ World Bank (2008), Development and Climate Change: A Strategic Framework for the World Bank Group: Technical Report, Washington, DC, USA: The International Bank for Reconstruction and Development / The World Bank., archived from the original on 24 December 2009, retrieved 3 April 2010
  56. ^ a b c 카본 트러스트 2009, 페이지 25
  57. ^ Hourcade, J.-C.; et al. (2001). "8.3.1.1 "Where Flexibility"". In B. Metz; et al. (eds.). 8. Global, Regional, and National Costs and Ancillary Benefits of Mitigation. Climate Change 2001: Mitigation. A Contribution of Working Group III to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press. p. 538. Archived from the original on 11 January 2012.
  58. ^ Blyth, W.; Baron, R. (2003), Green Investment Schemes: Options and Issues (PDF), Paris, France: Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) Environment Directorate and International Energy Agency (IEA), p. 11 OECD 레퍼런스: COM/ENV/EPOC/IEA/SLT(2003)9
  59. ^ Chiavari, J.; Pallemaerts, M. (30 June 2008), Energy and Climate Change in Russia (note requested by the European Parliament's temporary committee on Climate Change, Policy Department Economy and Science, DG Internal Policies, European Parliament) (PDF), Brussels, Belgium: Institute for European Environmental Policy, p. 11, archived from the original (PDF) on 22 December 2011
  60. ^ a b Carbon Finance at the World Bank (2011), Carbon Finance - Glossary of Terms: Definition of "Green Investment Scheme" (GIS), Washington, DC, US: World Bank Carbon Finance Unit (CFU), archived from the original on 17 August 2010, retrieved 15 December 2011
  61. ^ a b c d e World Bank (2011), State and Trends of the Carbon Market Report 2011 (PDF), Washington, DC, USA: World Bank Environment Department, Carbon Finance Unit
  62. ^ Government of Japan (28 March 2008), Kyoto Protocol Target Achievement Plan (Provisional Translation) (PDF), Tokyo, Japan: Ministry of the Environment, Government of Japan, pp. 81–82
  63. ^ Ramming, 인고;(알.(2008년 9월)."AAU 무역과 교토, 및 EU배출권 거래에 미치는 영향.홍수나 폭풍은 Tea-cup?"전에.Carnahan에서 김정일은(교육.).온실 가스 시장 보고서 2008년.스위스 제네바:국제 배출권 거래 제도 협회(IETA). 페이지의 주 141.52011년 4월에 원래에서 Archived.이것은 또한 한 PDF파일로 사용할 수 있습니다.
  64. ^ 세계은행 2010.
  65. ^ 카본 트러스트 2009.
  66. ^ a b "Chapter 8 The challenge of stabilisation" (PDF), Box 8.1 Likelihood of exceeding a temperature increase at equilibrium, p. 195, archived from the original (PDF) on 6 October 2012, Stern 2006에서
  67. ^ a b Fisher, B.; et al., "Chapter 3: Issues related to mitigation in the long-term context", 3.3.5.1 Emission reductions and timing, archived from the original on 10 December 2012, retrieved 17 July 2012 IPCC AR4 WG3 2007의 경우
  68. ^ Fisher, B.; et al., "Chapter 3: Issues related to mitigation in the long-term context", 3.3.2 Definition of a stabilization target, archived from the original on 5 June 2012, retrieved 17 July 2012 IPCC AR4 WG3 2007의 경우
  69. ^ a b "Synthesis report", 5.4 Emission trajectories for stabilisation, archived from the original on 27 November 2014, retrieved 17 July 2012 IPCC AR4 SYR 2007의 경우
  70. ^ a b "Chapter 8 The challenge of stabilisation" (PDF), Sec 8.5 Pathways to stabilisation, archived from the original (PDF) on 6 October 2012, Stern 2006, 페이지 199
  71. ^ Höhne, N., Impact of the Kyoto Protocol on Stabilization of Carbon Dioxide Concentration (PDF), Cologne, Germany: ECOFYS energy & environment
  72. ^ United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) (2011), Conference of the Parties - Sixteenth Session: Decision 1/CP.16: The Cancun Agreements: Outcome of the work of the Ad Hoc Working Group on Long-term Cooperative Action under the Convention (English): Paragraph 4 (PDF), Bonn, Germany: UNFCCC Secretariat, p. 3
  73. ^ International Energy Agency (IEA) (2010), "13. Energy and the ultimate climate change target" (PDF), World Energy Outlook 2010, Paris, France: IEA, p. 380, ISBN 978-92-64-08624-1
  74. ^ Levin, K.; Bradley, R. (February 2010), Working Paper: Comparability of Annex I Emission Reduction Pledges (PDF), Washington DC, USA: World Resources Institute, p. 16
  75. ^ a b c d 굽타 S.;(알.,"13장:정책, 악기, 그리고 협동 조합 준비", 박스 137.배출 사이의 차이는 1990년의 범위와 2020/2050에 부가 서비스 I을 위한 다양한 온실 가스 농도 수준을 위해서 분출 가스 수당과non-Annex 단체로 나는 국가들은, 원래 102012년 12월에, 7월 17일 2012년 IPCCAR4 WG3 2007년에서 검색된 보관된.
  76. ^ King, D.; et al. (July 2011), "Copenhagen and Cancun", International climate change negotiations: Key lessons and next steps (PDF), Oxford, UK: Smith School of Enterprise and the Environment, University of Oxford, p. 12, archived from the original (PDF) on 13 January 2012
  77. ^ 데사이 2001, 3페이지
  78. ^ IPCC AR4 SYR 2007의Baede, A.P.M. (ed.), "Annex II", Glossary: Land use and Land-use change, archived from the original on 1 May 2010, retrieved 28 May 2010 경우
  79. ^ 로버트 T.Watson, Ian R. Noble, Bert Bolin, N. H. Ravindranath, David J. Verardo 및 David J. Dokken(편집자), 2000, 토지 이용, 토지 이용 변화와 임업에 관한 정부간 특별 보고서, 영국 케임브리지 대학 출판부
  80. ^ a b 데사이 2001, 9페이지
  81. ^ a b c GRUB 2003, 페이지 144
  82. ^ a b 리버맨 2009, 290페이지
  83. ^ "Part II: Selected Development Indicators" (PDF), Table A1: Energy-related emissions: Indicator: per capita (metric tons), 세계은행 2010, 페이지 370
  84. ^ 데사이 2001, 4페이지
  85. ^ G-77 2011
  86. ^ a b c 그루브 2003, 페이지 145~146
  87. ^ a b c d e 리버맨 2009, 페이지 291
  88. ^ a b c GRUB 2003, 페이지 148
  89. ^ a b GRUB 2003, 페이지 151
  90. ^ Depledge 2000, 페이지 46
  91. ^ Depledge 2000, 페이지 44
  92. ^ Depledge 2000, 페이지 45
  93. ^ "AF - Adaptation Fund". www.adaptation-fund.org.
  94. ^ 국제지속가능개발연구소, 제6차 유엔기후변화협약 당사국 총회: 세션 재개, 2020년 5월 27일 액세스
  95. ^ "The Kyoto protocol – A brief summary". European Commission. Archived from the original on 10 August 2009. Retrieved 19 April 2007.
  96. ^ "Kyoto Protocol". UNFCCC. 14 May 2008. Retrieved 21 May 2009.
  97. ^ Maljean-Dubois, S. "Compliance with the Kyoto Protocol on Climate Change". Synthèse, n° 01, 2007. Institute for Sustainable Development and International Relations.
  98. ^ a b c GRUB 2003, 페이지 157
  99. ^ "An Introduction to the Kyoto Protocol Compliance Mechanism". UNFCC. Retrieved 30 October 2006.
  100. ^ "The Kyoto Protocol full text (PDF)" (PDF). UNFCC Homepage.
  101. ^ "European Union ratifies the Kyoto Protocol" (Press release). European Union. 31 May 2002. Retrieved 13 February 2010.
  102. ^ West, Larry. "What is the Kyoto Protocol". About.com (Part of NYT). Retrieved 5 June 2012.
  103. ^ "Kyoto Protocol: Status of Ratification" (PDF). United Nations Framework Convention on Climate Change. 14 January 2009. Retrieved 6 May 2009.
  104. ^ "Congressional Research Service Reports #98-349: Global Climate Change: Selected Legal Questions About the Kyoto Protocol". Archived from the original on 6 May 2014. Retrieved 22 April 2014.
  105. ^ Byrd-Hagel Resolution "Archived copy". Archived from the original on 26 June 2010. Retrieved 14 December 2014.{{cite web}}(CS1 유지 보수: 타이틀로서의 아카이브 카피 (링크))
  106. ^ "클린턴 하일스 지구온난화협약"All Politics(CNN). 1997년 12월 11일.2006년 11월 5일 취득.
  107. ^ "ParlInfo - GRIEVANCE DEBATE : Environment: Greenhouse Policy". parlinfo.aph.gov.au. Retrieved 24 August 2020.
  108. ^ "Text of a Letter From The President". georgewbush-whitehouse.archives.gov. Retrieved 24 August 2020.
  109. ^ Dessler, Andrew E. (2021). Introduction to Modern Climate Change. Cambridge University Press. p. 234. ISBN 978-1-108-84018-7.
  110. ^ 데사이 2001, 5~6페이지
  111. ^ "United Nations Treaty Collection". treaties.un.org. Archived from the original on 8 October 2018. Retrieved 27 December 2014.
  112. ^ Weiner, John Barlow; Bankobeza, Gilbert; Block, Kitty; Fraenkel, Amy; Hobgood, Teresa; Mattice, Alice; Wagner, David W. (2003). "International Environmental Law". The International Lawyer. 37 (2): 575–587. ISSN 0020-7810. JSTOR 40707857.
  113. ^ 데사이 2001, 5-10페이지
  114. ^ a b "Canada pulls out of Kyoto protocol". The Guardian. 13 December 2011. Retrieved 13 December 2011.
  115. ^ "Canada withdrawing from Kyoto". The Toronto Star. 12 December 2011. Retrieved 12 December 2011.
  116. ^ Ljunggren, David; Palmer, Randall (13 December 2011). "Canada to pull out of Kyoto protocol". Financial Post. Reuters. Retrieved 9 January 2012.
  117. ^ a b "Canada under fire over Kyoto protocol exit". BBC News. 13 December 2011.
  118. ^ "Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change". Ministry of Foreign Affairs (Netherlands). Archived from the original on 3 February 2014. Retrieved 30 December 2012.
  119. ^ a b c d e f United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) (2011), Compilation and synthesis of fifth national communications. Executive summary. Note by the secretariat. (PDF), Geneva (Switzerland): United Nations Office at Geneva
  120. ^ a b c d e f g 는 유럽 위원회의 공동 연구 센터(사개위), 아이 에스비엔 978-90-78645-68-9,에 있는 원본(PDF)에서 보관의 올리비에, J.G.J.고, 전 세계 이산화 탄소 배출에서(알.(212011년 9월), 장기적인 유행으로, 2011년 보고서(PDF), 헤이그 네덜란드:제품 기준 네덜란드 환경 평가 기구, 연구소 환경과 지속성 평가를 위한(영상 개발 시스템). 212011년 12월, 12월 9일 2011년 제품 기준 발행 번호 500253004 돌려받지 못 했다.JRC 테크니컬노트 번호 JRC65918
  121. ^ "Doha amendment to the Kyoto Protocol" (PDF). United Nations Framework Convention on Climate Change. 2012. Retrieved 13 December 2019.
  122. ^ Vaughan, A (13 December 2011). "What does Canada's withdrawal from Kyoto protocol mean?". The Guardian. Retrieved 17 December 2011.
  123. ^ International Energy Agency (IEA) (2011), CO2 Emissions from Fuel Combustion 2011 - Highlights (PDF), Paris, France: IEA, p. 13, archived from the original (PDF) on 2 February 2012, retrieved 9 December 2011
  124. ^ PBL (16 October 2009). "Industrialised countries will collectively meet 2010 Kyoto target". Netherlands Environmental Assessment Agency (PBL) website. Archived from the original on 9 April 2010. Retrieved 3 April 2010.
  125. ^ Barker, T.; et al. (2007). "Mitigation costs across sectors and macro-economic costs". In Metz, B.; Davidson, O. R.; Bosch, P. R.; Dave, R.; Meyer, L. A. (eds.). Technical summary. Climate Change 2007: Mitigation. Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Print version: Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, US. This version: IPCC website. ISBN 978-0-521-88011-4. Archived from the original on 20 December 2010. Retrieved 16 April 2011.
  126. ^ a b Gupta, S.; et al., "Chapter 13: Policies, instruments, and co-operative arrangements", Executive Summary, archived from the original on 15 May 2012, retrieved 31 August 2012 IPCC AR4 WG3 2007의 경우
  127. ^ International Energy Agency (IEA). CO2 Emissions from Fuel Combustion - 2011 Highlights (PDF). Paris, France: IEA. p. 12. Archived from the original (PDF) on 2 February 2012. Retrieved 31 August 2012.
  128. ^ a b 5. Integrating development into a global climate regime (PDF), 세계은행 2010, 페이지 233
  129. ^ 5. Integrating development into a global climate regime (PDF), 세계은행 2010 페이지 248
  130. ^ a b Johansen, Bruce E. (1 January 2003). Indigenous peoples and environmental issues : an encyclopedia. Greenwood Press. pp. 115–116. ISBN 9780313323980. OCLC 51559162.
  131. ^ Aldy, J. E.; et al. (9 September 2003). "Thirteen Plus One: A Comparison of Global Climate Policy Architectures". Climate Policy. 3 (4): 373–397. doi:10.1016/j.clipol.2003.09.004. hdl:10419/118092. S2CID 219598167. Archived from the original on 27 October 2011. Retrieved 2 April 2010.
  132. ^ 공동 성명은 호주 과학 아카데미, 벨기에 왕립 과학 예술 아카데미, 브라질 과학 아카데미, 캐나다 왕립 협회, 캐리비안 과학 아카데미, 중국 과학 아카데미, 프랑스 과학 아카데미, 독일 자연 과학자 레오폴드 티나에 의해 이루어졌다.E인디언 국립 과학 아카데미, 인도네시아 과학 아카데미, 아일랜드 황실 아카데미, 아카데미아 나치오날레 dei Lincei(이탈리아),, 과학 아카데미 말레이시아, 아카데미는 이사회는 왕립 학회 뉴질랜드, 스웨덴 왕립 과학원의, 왕립 협회(영국). 17국가 과학 학원(5월 17일에 의해 공동 성명.2001년), 그 과학 기후 변화의(PDF), 런던, 영국:로얄 소사이어티 아이 에스비엔 978-0854035588{{표창}}:author=다 제네릭 이름( 도와 주).영국 왕립 협회의 성명 웹사이트.다음 이름으로도 게시됨::{{citation}} 일반 이름(도움말)이 있습니다.
  133. ^ Grubb, M. (April 2000). "The Kyoto Protocol: An Economic Appraisal. FEEM Working Paper No. 30 2000". SSRN. doi:10.2139/ssrn.229280. hdl:10419/155084. S2CID 54779393. SSRN 229280. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  134. ^ a b 22. Creating a global price for carbon (PDF), archived from the original (PDF) on 18 August 2012, Stern 2006, 페이지 478
  135. ^ "Govt still not serious about climate change: Labor". ABC News Online. 26 October 2006. Archived from the original on 11 October 2007. Retrieved 30 October 2006.
  136. ^ "Rudd takes Australia inside Kyoto". BBC News. 3 December 2007. Retrieved 5 December 2007.
  137. ^ "Australia's Rudd sworn in as PM". BBC News. BBC. 3 December 2007. Retrieved 3 December 2007.
  138. ^ a b IPCC TAR WG3 2001 에서는 유연성에 대한 찬반 양론의 개요를 설명합니다.
  139. ^ IPCC TAR WG3 2001의Banuri, T.; et al., "Ch 1: Setting the Stage: Climate Change and Sustainable Development", Sec 1.3.3 How Has Global Climate Policy Treated Equity?, archived from the original on 30 October 2012 경우
  140. ^ Part III: How good (or bad) are the Mechanisms?, Carbon Trust 2009, 페이지 53-79
  141. ^ Schneider, L. (5 November 2007), "Ch 5: Overall conclusions", Is the CDM fulfilling its environmental and sustainable development objectives? An evaluation of the CDM and options for improvement. A report prepared for the WWF, Berlin, Germany: Institute for Applied Ecology, pp. 72–73, archived from the original on 15 April 2013
  142. ^ 2010년 스파시
  143. ^ United Nations Department of Economic and Social Affairs (2009), "VI. Financing the development response to climate change" (PDF), World Economic and Social Survey 2009: Promoting Development, Saving the Planet, New York, USA: United Nations, p. 162, ISBN 978-92-1-109159-5
  144. ^ 2010년 스파시, 185페이지
  145. ^ "A Summary of the Kyoto Protocol". United Nations Framework Convention on Climate Change. Retrieved 3 March 2017.
  146. ^ a b Geoffrey Wells; Janet Ratnanunga (1 January 2013). "5 - Carbon accounting and carbon auditing for business". Sustainable Business: Theory and Practice of Business Under Sustainability Principles. Edward Elgar Publishing. p. 89. ISBN 9781781001868. OCLC 1027999644.
  147. ^ Pagano, Michael A. (30 August 2016). Remaking the Urban Social Contract: Health, Energy, and the Environment. University of Illinois Press. ISBN 9780252099137.
  148. ^ "21st Conference of the Parties to the UNFCCC and 11th meeting of the Parties to the Kyoto Protocol (COP 21/CMP 11) PreventionWeb.net". www.preventionweb.net. Retrieved 28 July 2020.
  149. ^ "Politicians sign new climate pact". BBC. 16 February 2007. Retrieved 28 May 2007.
  150. ^ "Global leaders reach climate change agreement". The Guardian. UK. 16 February 2007. Retrieved 28 May 2007.
  151. ^ Adam, David (25 March 2009). "Why the Copenhagen climate change cliffhanger could drag on a little longer". The Guardian. Retrieved 14 April 2009.
  152. ^ Adam, David (14 April 2009). "World will not meet 2C warming target, climate change experts agree". The Guardian. Retrieved 14 April 2009. The poll comes as UN negotiations to agree a new global treaty to regulate carbon pollution gather pace in advance of a key meeting in Copenhagen in December. Officials will try to agree a successor to the Kyoto protocol, the first phase of which expires in 2012.
  153. ^ a b King, D.; et al. (July 2011), "Copenhagen and Cancun", International climate change negotiations: Key lessons and next steps (PDF), Oxford, UK: Smith School of Enterprise and the Environment, University of Oxford, p. 12, archived from the original (PDF) on 13 January 2012
  154. ^ United Nations Environment Programme (UNEP) (November 2012), The Emissions Gap Report 2012 (PDF), Nairobi, Kenya: UNEP, pp. 14–18, archived from the original (PDF) on 13 May 2016, retrieved 10 December 2012 기타 언어로 된 이그제큐티브 요약 2016년 5월 13일 포르투갈 웹 아카이브에 보관
  155. ^ Murray, James (16 May 2012). "Bonn climate talks: EU plays down talk of Kyoto protocol rift". The Guardian. Retrieved 21 November 2012. A number of large emitters, including the US, Japan, Russia, and Canada, have signalled they will not sign up to Kyoto or to a second commitment period of Kyoto, while large emerging economies will only sign up to an agreement that does not impose binding emission reduction targets on them.
  156. ^ Harvey, Fiona (9 November 2012). "Kyoto protocol: Australia signs up to second phase". The Guardian. Retrieved 21 November 2012.
  157. ^ "Groser defends quitting Kyoto Protocol". 3 News NZ. 3 December 2012. Archived from the original on 1 July 2014. Retrieved 7 December 2018.
  158. ^ "NZ's climate reputation 'nosedive'". 3 News NZ. 10 December 2012. Archived from the original on 1 July 2014. Retrieved 7 December 2018.
  159. ^ "UN climate talks extend Kyoto Protocol, promise compensation". BBC News. 8 December 2012.
  160. ^ UN Climate Change Secretariat (8 December 2012), Doha climate conference opens gateway to greater ambition and action on climate change (press release) (PDF), Bonn, Germany: UN Climate Change Secretariat, archived from the original (PDF) on 30 March 2013, 페이지 2.
  161. ^ "Event: 69th Session of the UN General Assembly (UNGA 69) SDG Knowledge Hub". Sd.iisd.org.

레퍼런스

추가 정보

  • 에카르트, F./von Hövel, A.:분배적 정의, 경쟁력, 그리고 다국적 기후 보호.인: 탄소 및 기후법 리뷰, 제3권, 2009, 페이지 102~114.
  • Katy Longden, Roshni Pabari, Munir Hassan, Dalia Majumder-Russel, "기후 변화: 경감 및 적응(법률 가이드).국제개발 지지자 (2012년 6월)
  • Romain Morel과 Igor Shishlov는 교토의정서의 사후 평가: 2015년 파리협정의 4가지 핵심 교훈.CDC Climat Research (2014년 5월)
  • 세바스찬 오버튀르, 헤르만 E.Ott: 21세기를 위한 국제 기후 정책, 1999, Springer.
경제학

외부 링크

Wikisource에는 다음 기사와 관련된 원본 텍스트가 있습니다.
Wikimedia Commons에는 교토의정서와 관련된 미디어가 있습니다.