에너지 강도

Energy intensity
경제의 에너지 집약도(1990년 ~ 2015년)에너지 집약도는 한 단위의 경제적 산출물을 생산하는 데 얼마나 많은 에너지가 사용되는지를 나타냅니다.낮은 비율은 출력 [1]단위를 생성하는 데 사용되는 에너지가 더 적음을 나타냅니다.

에너지 집약도는 경제에너지 비효율성을 측정하는 척도입니다.GDP(국내총생산) 단위당 에너지 단위 또는 기타 경제적 생산량 측정 단위로 계산됩니다.높은 에너지 집약도는 에너지를 GDP로 전환하는 데 드는 높은 가격 또는 비용을 의미하며, 낮은 에너지 집약도는 에너지를 GDP로 전환하는 데 드는 낮은 가격 또는 비용을 의미합니다.

국가나 지역의 에너지 집약도는 에너지 효율과 다릅니다.에너지 집약도는 기후, 경제 구조(예: 서비스 대 제조), 무역 및 건물, 차량 및 [2]산업의 에너지 효율에 의해 영향을 받습니다.

에너지 집약도가 높다는 것은 GDP에서 차지하는 산업 생산량이 높다는 것을 의미합니다. 에너지 집약도가 낮은 국가는 노동 집약적인 경제를 의미합니다.

개요

세계은행: 석유 당량 kg당 PPP$ (2011)
다양한 경제의 에너지 집약도 이 그래프는 선택된 국가에서 미국 달러의 GNP를 생산하는 데 필요한 에너지의 양을 보여줍니다.GNP는 2004년 구매력 평가와 [3]인플레이션에 맞춰 조정된 2000달러를 기반으로 합니다.

많은 요인들이 경제의 전반적인 에너지 집약도에 영향을 미칩니다.그것은 경제의 일반적인 생활 수준과 날씨 조건에 대한 요구사항을 반영할 수 있습니다.특히 춥거나 더운 기후에서는 난방(화로 또는 전기 히터) 또는 냉방(에어컨, 팬, 냉동)을 위해 가정과 작업장에서 더 많은 에너지 소비를 요구하는 것이 일반적이지 않습니다.생활 수준이 높은 국가는 생활 수준이 낮은 국가보다 그러한 소비재의 보급률이 더 높고 그에 따라 에너지 강도에 영향을 받을 가능성이 더 높습니다.

기기 및 건물의 에너지 효율(단열재와 같은 건축 자재 및 방법 사용을 통한), 차량의 연비, 이동 거리(이동 빈도 또는 더 큰 지리적 거리), 더 나은 운송 방법 및 운송 패턴, 대량 수송의 용량 및 효용, 에너지 배급 또는 보존 효율자연 재해, 전쟁, 대규모 정전, 예상치 못한 새로운 자원, 에너지의 효율적인 사용 또는 에너지 보조금과 같은 오르트, '오프 그리드' 에너지원 및 확률적 경제적 충격은 국가의 전반적인 에너지 집약도에 영향을 미칠 수 있습니다.

그러므로, 온화하고 온화한 날씨, 가정에서 가까운 직장의 인구통계학적 패턴, 그리고 연료 효율적인 차량을 사용하고, 카풀, 대중 교통을 지원하거나, 걷거나 자전거를 타는, 경제적으로 비생산적이고 극단적인 날씨 c를 가진 국가보다 훨씬 낮은 에너지 집약도를 가진 국가가 될 것입니다.난방 또는 냉방, 장시간 통근, 일반적으로 연비가 나쁜 차량의 광범위한 사용이 필요한 조건.역설적으로, 장거리 통근과 같이 높은 에너지 집약도를 촉진하는 것처럼 보이는 일부 활동은 실제로 GDP의 불균형적인 증가를 초래하여 에너지 집약도를 낮출 수 있습니다.

통계에 사용되는 에너지 소비 수치는 주요 에너지 산업을 통해 판매되는 에너지원입니다.따라서, 장작, 이탄, 물레방아, 풍차같은 소규모이지만 빈번한 에너지원의 소비는 포함되지 않습니다.에너지 산업이 발달하지 않았거나 자기 에너지 효율이 높은 생활 방식을 가진 사람들이 없는 국가에서는 에너지 소비 수치가 더 적다고 보고합니다.

석유 집약도와 관련하여, 한 국가가 석유 집약도를 줄이는 데 역할을 하는 민주주의의 종류, 예를 들어, 중앙 집중식 정치 기관은 민주 정부가 석유 집약도의 수준을 줄이는 것을 더 쉽게 만들었습니다.

  • 2004년 미국의 모든 에너지 소비량은 99.74쿼드(105,210 PJ)[5]추정되었습니다.그 해의 총 GDP는 11조 7500억 달러였고, 1인당 GDP는 40,[6]100달러였습니다.290,809,777명의 [7]인구를 사용할 경우 달러당 8,553 BTU(9,024 kJ)의 에너지 강도가 발생합니다.

다양한 국가들은 에너지 집약도가 상당히 높거나 낮습니다.

  • 1억 4천 4백만 명의 인구와 2천 7백 5십 5억 달러의 GDP를 가진 방글라데시는 따라서 1인당 GDP가 약 2천 달러입니다.연간 에너지 소비량은 0.61쿼드(0.64EJ)에 불과하여 에너지 집약도는 달러당 2,003 BTU(2,113kJ)에 불과했는데 이는 미국 비율의 4분의 1에 해당합니다.낮은 생활 수준과 경제적 성과는 주로 그렇게 미미한 숫자를 차지합니다.
  • 1억 4천 3백만 명의 인구와 1조 4천 8백만 달러의 GDP를 가진 러시아는 1인당 GDP가 약 9천 8백 달러입니다.연간 에너지 소비량은 29.6쿼드(31.2EJ), 에너지 강도는 달러당 19,597 BTU(20,676 kJ)로 미국의 두 배 이상이었습니다.이것은 대부분의 동부 러시아와 광대한 영토 공간의 혹독한 기후 조건 때문일 수 있습니다.
  • 6천만 명의 인구와 1조 8천억 달러의 GDP를 가진 이탈리아는 1인당 GDP가 약 31,000달러입니다.연간 122.8톤의 석유 상당량의 Energy Intensity는 G8에서 가장 에너지 효율이 높은 국가이며 산업 세계에서 가장 에너지 효율이 높은 국가 중 하나입니다. 이는 전통적으로 높은 에너지 가격으로 인해 기업과 소비자의 행동이 더 효율적이기 때문입니다.

물론 이러한 수치는 2003년과 2004년 수치를 혼합하여 산출되었으며, 그 중 많은 수치가 추정치입니다.실제 수학적 모델은 적절한 연구 기간의 정확한 데이터를 사용해야 합니다.

스웨덴, 노르웨이, 프랑스, 캐나다와 같은 몇몇 국가들은 저탄소 유틸리티로 운영하는 것으로 전환했습니다.노르웨이와 캐나다는 수력 발전으로 전환했습니다; 프랑스는 원자력에 의존합니다.이 나라들이 변화를 이루었기 때문에, 그들은 미국, 일본,[8] 이탈리아를 포함한 다른 13개국과 비교하여 탄소 배출량의 약 5분의 1을 생산합니다.

경제적 에너지 효율

국민 1인당 GDP vs '경제 에너지 효율' 상위 40개국 계획

이 문제를 바라보는 역방향의 방법은 '경제적 에너지 효율' 또는 에너지 소비에 대한 경제적 수익률입니다. 즉, 에너지 단위의 소비로 GDP의 경제적 단위가 얼마나 생산되는지입니다.

  • 위의 예를 참조하면, 8,553의 에너지 집약도로 소비된 100만 Btus는 미국 GDP의 116.92달러를 생산했습니다.반면, 에너지 강도가 2,113인 방글라데시에서 소비되는 에너지 100만 Btus당 GDP의 473달러 또는 미국 유효 비율의 4배 이상을 생산했습니다.반면 러시아는 20,676의 에너지 집약도를 바탕으로 100만 Btu당 GDP가 48.37달러에 불과했습니다.따라서 방글라데시는 러시아의 10배에 가까운 경제적 에너지 효율을 가진 것으로 인식될 수 있습니다.

높은 1인당 GDP가 경제적 에너지 효율성을 낮춰야 한다는 것은 직접적인 인과관계가 아닙니다.상위 40개 국가 경제를 기준으로 한 예제는 첨부된 차트를 참조하십시오.

에너지 집약도는 국가 간 비교 측정으로 사용될 수 있습니다. 반면 특정 국가에서 시간이 지남에 따라 GDP를 증가시키는 데 필요한 에너지 소비의 변화는 에너지 탄력성으로 설명됩니다.

참고 항목

레퍼런스

  1. ^ 리치, 로저, 미스피, 오르티스-오스피나."지속 가능한 개발 목표를 향한 측정 진행 상황." (SDG 7) 웨이백 머신 SDG-Tracker.org , 웹사이트(2018)에서 2021-02-02 보관.
  2. ^ "Demand-side data and energy efficiency indicators – Analysis". IEA. Retrieved 2023-07-18.
  3. ^ 에너지 정보 관리국은 웨이백 머신에서 2007-02-06을 보관했습니다.
  4. ^ Duffield, John S.; Hankla, Charles R. (1 January 2011). "The Efficiency of Institutions: Political Determinants of Oil Consumption in Democracies". Comparative Politics. 43 (2): 187–205. doi:10.5129/001041511793931816.
  5. ^ (US DoE)
  6. ^ CIA 팩트북
  7. ^ 미국 인구조사국
  8. ^ Krackeler, Tom (Dec 1998). "Carbon dioxide emissions in OECD service sectors: the critical role of electricity use". Energy Policy. 26 (15): 1137–1152. doi:10.1016/S0301-4215(98)00055-X.