기후 변화가 육지 동물에 미치는 영향

Effects of climate change on terrestrial animals

기후 변화는 종화와 [1]멸종 과정의 주요 원동력이 됨으로써 육지 동물에게 상당한 직접적인 영향을 미친다.이것의 가장 잘 알려진 예는 3억 5백만 년 전에 일어난 석탄기 열대우림 붕괴이다.이 사건은 양서류 개체수를 감소시켰고 [1]파충류의 진화에 박차를 가했다.일반적으로, 기후 변화는 다양한 방법으로 동물과 조류에 영향을 미친다.새들은 1년에 평소보다 일찍 알을 낳고, 식물은 일찍 피고, 포유류는 일찍 [2]동면 상태에서 나옵니다.

기후 변화는 역사를 통틀어 일어난 자연스러운 사건이다.하지만 최근 지구 대기 중 이산화탄소 배출이2 증가하면서 급격한 기후 변화가 일어나고 있다.지금까지 약 8000년 이후 인위적인 온실가스의 강제성이 지구 기후에 큰 영향을 미쳤다는 가설이 있다(Van Hof 2006).

동물들은 기후변화에 대해 특정한 반응을 보여왔다.종들은 이주, 적응, 혹은 둘 다 일어나지 않으면 죽음을 맞이한다.이러한 이동은 때때로 기후 변화로 인해 지형이 이동함에 따라 동물이 선호하는 온도, 표고, 토양 등을 따를 수 있다.적응은 유전적 또는 생물학적일 수 있고, 죽음은 지역 개체군에서만 또는 멸종으로 알려진 전체 종족에서 발생할 수 있습니다.

기후 변화는 개별 유기체, 개체군, 종 분포 및 생태계 구성에 영향을 미칠 것으로 예상되며, 직접적(예: 기온 상승과 강수량 변화)과 간접적(기후 변화를 통해 산불 및 심각한 폭풍과 같은 교란 강도 및 빈도) 모두 기능한다(IPCC 2002).

모든 유기체들은 독특한 선호나 요구 조건을 가지고 있고, 틈새시장, 생물 다양성은 동물의 [3]틈새시장 다양성과 연관되어 있다.여기에는 온도, 건조도, 자원 가용성, 서식지 요건, 적, 토양 특성, 경쟁자 및 꽃가루 매개자가 포함되거나 영향을 받을 수 있다.틈새를 구성하는 요소들은 매우 복잡하고 상호 연관될 수 있기 때문에, 많은 동물들의 틈새들은 기후 변화의 영향을 받기 마련이다(Parmesan Yohe 2003).

오스틴에 있는 텍사스 대학의 카밀 파르메산과 게리 요에가 수행한 한 연구는 자연계의 기후 변화에 대한 세계적인 지문을 보여준다.334종을 대상으로 한 글로벌 분석 결과는 20세기 지구 기후 변화와 일치하는 패턴의 상관관계를 입증하기 위해 기록되었다.이 연구는 IPCC(Intergovernment Panel on Climate Change)의 '신뢰도 수준'을 사용하여 매우 높은 신뢰도(> 95%)로 지구 기후 변화에 따른 유의한 비랜덤한 행동 변화를 입증했다.또한 74~91%의 종의 정확도는 기후 변화에 따른 종의 예측 변화를 나타내고 있다.

서식지의 단편화

석탄기 열대우림이 붕괴되는 동안, 일반적으로 유로아메리카로 알려진 로라시아의 넓고 무성한 열대우림은 파괴되었고, 훨씬 덜 다양한 풍경에서 작은 "섬"으로 조각났다.이 사건은 양서류 개체수를 감소시켰고 [1]파충류의 진화를 촉진시켰다.

온도 상승

기후 변화로 인한 기온 상승은 육지 동물들의 생활 방식을 변화시키고 있다.오랜 기간의 가뭄과 강한 폭풍과 결합된 따뜻한 날들이 전 세계의 새로운 정상적이고 육지적인 동물들이 되고 있다.전 세계에는 이것의 많은 예가 있다.생리학 생태학자 에릭 리델은 "우리는 종종 기후변화가 미래에 대량 사망 사건을 일으킬 수 있다고 생각하지만, 이 연구는 우리에게 이미 일어난 기후의 변화가 너무 뜨겁고 특정 지역에서는 동물들이 이미 일어난 온난화와 건조 현상을 견딜 수 없다는 것을 말해준다"고 말한다.더 더운 세상에서 사는 것의 영향은 더 이상 미래의 관심사가 아니다. 지구의 온난화를 바꾸는 이 강렬한 삶은 이미 눈앞에 있는 현실이다.이러한 온난화가 지상 생물에 미치는 해로운 영향의 또 다른 예는 모하비 사막에서 볼 수 있다.평균 기온은 화씨 3.6도 상승하여 사실상 세계에서 가장 더운 곳을 더욱 덥게 만들었습니다.온난한 기후는 생태계에 큰 피해를 주고 있다. 특히 세계의 숲에.고온으로 인해 화재는 점점 더 커지고 있다.이러한 화재는 열대우림과 그곳의 동물들이 살아남기 위해 고군분투하는 이유이다.지상은 살아남기 위해 나무가 필요하고, 불을 계속 피워가며, 그들은 피난처를 찾기 위해 고군분투하고 있다.

몇 가지 예를 들면, 지중해, 마다가스카르, 아르헨티나의 세라도 판타날에서 더 많은 산발적인 비와 함께 기온의 상승이 새로운 정상이 되었다.그 결과 육생동물이 큰 피해를 입었다.예를 들어, 비의 감소는 보통 하루에 150에서 300리터의 물을 마시는 아프리카 코끼리들의 물 공급에 영향을 끼쳤다.게다가 순다반스 호랑이 번식지의 96%가 해수면 상승으로 완전히 잠길 수 있다.

호주 또한 극심한 폭염을 겪고 있는데, 이것은 육상과 수생 생태계에 끔찍한 영향을 끼쳤다.예를 들어, 2014년에는 극심한 폭염으로 인해 다양한 종의 박쥐 45,000마리 이상이 죽었다.일부 지역에서는 죽어가는 박쥐를 식히기 위해 소방차가 투입될 정도로 상황이 좋지 않았다.

같은 맥락에서, 연구는 새들이 대부분의 다른 동물들보다 더 열로 고통 받는다는 것을 보여주었다.그들이 따뜻해지면, 새들은 공기와 물을 내뿜습니다.뜨거워질수록 더 많은 물을 배출해야 한다.만약 이러한 상승하는 기온이 높아지는 것처럼 보인다면, 사막 조류 개체수는 확실히 감소할 것이다.Riddell씨는, 「사막의 전문가도, 그들이 잘 적응하고 있다고 생각되는 환경에서 살기 위해서 노력하고 있습니다」(Robbins)라고 말합니다.

이러한 온도 상승의 영향은 곤충 개체군 내에서 관찰하기에 흥미로웠다.호박벌 개체수는 미국에서는 46%, 유럽에서는 17% 감소했다.범벌 개체수가 감소한 지역도 기후 변화가 매우 심한 지역이며, 특히 이러한 높은 기온의 측면에서 그렇습니다.하지만, 이러한 온도 상승은 몇몇 곤충들의 개체 수를 증가시켰다.따뜻한 지역은 어떤 종류의 곤충들의 신진대사 속도를 기하급수적으로 증가시킨다.열대 지방을 제외하고, 온도가 따뜻해지면 곤충의 번식 속도가 증가할 것이다.

악천후

IPCC 6차 평가 보고서(2021)는 다양한 지구 온난화 [4]시나리오에 대해 폭염, 가뭄, 폭우 사건에 대한 산업화 이전 시대에 비해 극단적 사건의 빈도가 증가한다고 예측했다.

지구 기온 상승과 함께, 육지 생물들은 가뭄, 눈보라, 폭염, 허리케인, 그리고 녹는 빙하와 [5]해빙과 같은 점점 더 빈번해지고 더 심각한 기상 조건의 형태로 더 큰 위험에 직면할 것이다.

이러한 심각한 날씨 변화는 영양 불일치로 알려진 자원 가용성의 불일치로 이어질 수 있습니다.이러한 불일치는 부정적인 영향을 주지 않았지만, 장기적인 영향은 아직 알려지지 않았다.기후 단서는 생식과 같은 생물학적 과정을 시간화하는 것으로 알려져 왔다.이러한 날씨 변동으로 인해 불규칙하고 일관성이 없는 신호가 나타날 수 있습니다.그러나 이러한 날씨 변동의 영향은 아직 알려지지 않았다.

이러한 가혹한 기후 조건은 육지 야생동물들에게 문제를 일으킬 것이다. 왜냐하면 그들의 평상시 서식지는 멸종하거나 다른 곳으로 이주하거나 그들의 새로운 환경에 적응할 방법을 찾도록 이끌기 때문이다.이러한 생태학적 반응은 상황에 따라 다르다.이는 퀸즐랜드 대학에서 실시된 2018년 연구에서도 나타났다.여기에는 350개 이상의 관찰 연구가 (1년 이상) 육상 동물 개체군에 대해 이루어졌으며, 그 결과 생태계의 악천후 증가와 개체수 감소 또는 [6]멸종 사이에 양의 상관관계가 있는 것으로 나타났다.

고산 기후에서 강우량이 증가함에 따라, 사바나 참새와 종달새와 같은 새 개체군은 둥지 사망률이 더 높아집니다.2017년의 한 연구는 그들의 환경이 비가 전혀 내리지 않는 것에 비해 이틀 이상 연속적으로 비가 오면 이 새들의 서식지는 매일 더 높은 사망률을 보인다는 것을 발견했다.고산 기후에서 이렇게 많은 비가 내리는 것은 지구 [7]기온의 상승 때문일 것이다.

혹독한 날씨와 그것이 야생 동물에 미치는 영향에 대한 추가적인 증거는 1985년 연구에서 확인할 수 있다.연구진은 유타주 700km2 지역에 있는 잭토끼에게 폐사 감지 무선 송신기를 부착해 1982년 겨울 동안 그들의 활동을 관찰했다.그들은 37명의 사망률을 발견했는데, 이는 아마도 심각한 날씨 패턴의 조합 때문일 것이다: 평년보다 10도에서 20도 낮은 하루 최저 기온, 지난 4년 동안 4배나 더 많은 눈이 쌓였고,[8] 풍속은 시속 80에서 95킬로미터였다.마찬가지로, 겨울과 관련된 극단적인 날씨 사건은 1967년 연구에서 발견된 북부 몬태나 프롱혼의 사망률을 증가시켰다.극도의 폭설은 이들 영양소의 영양실조로 이어져 높은 [9]사망률을 초래한 것으로 밝혀졌다.혹독한 겨울 날씨도 미주리산 면화 번식 감소에 일조했다.미주리 면화는 이례적으로 많은 양의 눈과 오랜 추위로 [10]인해 정상적으로 번식하지 못했다.

카나비의 검은 코카투

한 연구는 극단적인 날씨가 인간을 포함한 다양한 인구에 미치는 영향에 대해 논의했다.여름철에 최저 기온이 30도를 넘는 날이 연속되면 사망률과 질병률에 대한 영향이 관찰된다.이는 3일간 [11]온도습도지수(THI)가 84를 넘으면 열 스트레스로 개체수가 감소하는 국내산 소에도 해당된다.비슷한 재앙적인 극한 더위 사건이 호주에서 발생했는데, 이 곳에서는 열 스트레스로 수천 마리의 여우들이 죽었다.이 여우들은 섭씨 42도 이하에서 편안하게 살고 있지만, 최근의 기후 변화로 인해 기온이 더 높아졌고 수천 마리의 [12]여우들이 죽었다.카나비의 블랙 코카투는 호주에서 기후와 관련된 극단적인 날씨의 위험에 처한 또 다른 동물이다.호주 남서부에서는 이 종의 개체수가 크게 감소했는데, 이는 주로 매우 더운 날과 심각한 국지성 우박 폭풍에 노출되었기 때문입니다.연구원들은 더 많은 기후 변화가 호주 [13]남서부에서 폭염과 우박 폭풍의 발생을 증가시킬 것이라고 예측한다.

기후 변화와 함께 폭염, 가뭄, 폭우가 증가할 것으로 예측된다.북극에서는 이미 극한의 온난화와 폭설이 내리고 있다.2014년 연구에 따르면 이 사건들이 북극 스발바르 지역의 영구 동토층 특성에 미치는 영향을 발견했다.그들은 보통 섭씨 0도를 훨씬 밑도는 이 지역의 평균 기온이 크게 상승하는 것을 발견했다.그들은 또한 매우 높은 수준의 강수량을 발견했고, 이로 인해 영구 동토층 온도가 5미터 깊이까지 크게 증가하였다.이러한 강우량 증가는 눈사태로 이어졌고, 겨울 식량 공급이 [14]차단되었기 때문에 순록의 개체 수는 기아로 이어졌다.

산불

호주 노던 테리토리 캐서린에서 발생한 산불

미개발 산림 관리 관행과 삼림 벌채와 같은 인위적인 요인들과 함께, 기후 변화는 심각한 산불의 심각성과 수를 증가시켰다.캘리포니아 [15]산림방화국에 따르면 캘리포니아에서만 2020년 시즌에는 캘리포니아 역사상 가장 큰 20개의 산불 중 5개가 발생했다.부분적으로 온실 가스 효과로 인한 지구 기온 상승과 함께, 일부 지역은 가뭄과 폭염에 더 취약해졌고, 이것은 이러한 산불의 위험과 결과를 증폭시킨다.

또한, 산불은 종종 긍정적인 피드백 고리로 작용한다.화재로 인한 배출물과 건조한 환경 때문에 최근 들어 이러한 산불이 다시 발생할 가능성이 높아졌습니다.

비록 많은 동물들이 지역 산불에 적응했지만, 이러한 최근 산불의 다양성과 무자비함은 육지 동물들에게 파괴적인 영향을 끼쳤다.가장 직접적인 결과는 화재로 인한 인명 손실이다.특히, 2019-2020년 호주 산불 시즌에는 [16]코알라 같은 많은 수의 멸종위기에 처한 동물들을 포함하여 10억 마리 이상의 동물들이 죽었다.게다가, 이러한 확대된 화재로 인한 극심한 서식지 파괴로, 20억 마리의 동물들이 이 같은 화재로 서식지에서 쫓겨난 것으로 추정된다.케이트의 잎꼬리 도마뱀붙이는 파괴된 [17]서식지를 모두 잃었다.이러한 깊은 화상의 회복은 길고 불완전한 과정이다.

2019-2020년 산불 시즌과 같은 화재가 얼마나 큰 영향을 미쳤는지 추정하는 것은 어려운 일이었고, 육지 [18]포유류에 미치는 영향을 진정으로 이해하기 위해서는 더 많은 작업이 필요하다.하지만, 이러한 사건 이후 목격되지 않은 종들이 있다.이 목록에는 캥거루 섬의 마이크로 트랩도어 거미와 캥거루 섬의 암살 [19]거미도 포함되어 있습니다.어떤 멸종이든 먹이사슬을 파괴할 수 있고, 전체 생태계에 영향을 미치는 부정적인 피드백 고리로 눈덩이처럼 불어날 수 있다.

대규모 화상이 삼림지대를 뒤덮을 때, 토종들은 개척자 침입종으로 빠르게 대체될 수 있으며, 이것은 이전에 [20]그 지역을 점유했던 동물들에게 훨씬 더 적합하지 않은 환경을 만들어낸다.기온이 계속 상승하고, 이러한 국소적인 지역은 기후 변화가 심해지고 질병과 트라우마와 같은 다른 간접적인 영향에 취약해집니다.

페놀로지

페놀로지는 계절적 또는 다른 다양한 기후 변화로 인한 동식물의 라이프 사이클을 연구하는 학문이다.기후 변화로 인한 동물들의 이러한 반응은 [21]유전적인 것일 수도 있고 그렇지 않을 수도 있다.

연구원들은 [22]더위를 더 잘 견디기 위해 닭, 칠면조, 돼지 같은 가축을 사육하는 방법을 연구하고 있다.

사냥/도시화 커뮤니티

인간의 서식지 파편화와 불법 사냥으로 인해 사하라 사막 이남의 아프리카는 멸종위기 동물로 가장 많은 수의 육생동물이 있는 지역으로 관찰되어 왔다(Duporge, I. 2020).이 동물들과 공존한다는 것은 가축들이 위험에 처했다는 것을 의미하며, 인간은 같은 먹이를 얻기 위해 이 최상위 포식자들과 경쟁해야 하고 공동체의 가축들을 보호하도록 강요당해야 할 것이다.따라서, 우리는 밀렵과 불법 사냥을 통해 육지 동물의 개체 수를 억제하려는 여러 시도를 보아왔다.불법 사냥과 로드킬은 모두 동물의 수와 다양성에 영향을 미쳤다.도로가 순찰하기 어려운 우기에 밀렵이 증가하고 있다(Duporge, I. 2020).

독일의 회색 늑대를 돕기 위한 보존 노력은 교통 통로와 주요 고속도로에서 야생동물의 이동을 수용할 수 있도록 설계된 녹색 다리, 즉 커다란 식물 육교를 사용하여 이루어졌다(Plaschke, 2020).도로는 동물들이 도시화된 사회 근처의 자연 환경과 다시 연결되는 데 큰 장애가 되어 왔다.독일에서는 늑대와 그 후속 먹잇감을 포함한 4종의 다른 종이 계절에 이러한 다리를 사용하는 것이 확인되었다(Plaschke, 2020).이 교량들은 보존과 지속가능성의 유망한 결과를 보여주었다.

간접 효과

식생과 농업에 미치는 영향

지구 기온의 상승은 극지방과 적도지방을 황폐화시켰고, 이미 극단적인 지역의 기온 변화는 그들의 취약한 균형을 파괴했다.사하라 이남 지역에서는 농작물 생산량이 심하게 [23]영향을 받기 때문에 사막이 물과 농업 자원에 영향을 미치는 심각한 가뭄을 겪고 있다.

가뭄, 홍수 또는 강수량과 온도의 변화는 토양의 비옥함과 식물의 다양성에 더하여 지역에 존재하는 식물의 질과 양에 영향을 미친다.기후 변화가 농작물과 식용 [24]식물에 미치는 미래 영향의 불확실성으로 인해 식물이나 작물이 변화에 대한 내구성과 복원력이 최소화된 지역이 위험에 처해 있다.

이러한 기후 변화의 직접적인 영향은 육지 동물들의 건강에 간접적인 영향을 끼친다. 왜냐하면 그들의 식생활의 변화는 초식동물들뿐만 아니라 먹이 그물 안에 있는 다른 모든 육지 생물들에게 영향을 미칠 것이기 때문이다.부정적인 영향의 일부는 다음과 같습니다.[25][26][27][28]

  • 멸종 또는 개체수 감소
  • 남은 자원에 대한 경쟁 심화
  • 먹이찾기 어려움 증가: 예를 들어, 북위도의 폭설 증가는 고라니가 먹이를 찾는 것을 더 어렵게 만들 수 있다.
  • 이행
  • 페놀로지의 변화
  • 진화적 선호: 식사 제한이 적은 종은 특정 지역에서 번성할 것입니다.
  • 축산 감소

육생동물 및 가축의 건강에 미치는 영향

가축:

기온의 상승은 추운 겨울 지역에 사는 가축들에게 유익하겠지만, 세계의 나머지 지리적 지역에 사는 가축들에게는 유익하지 않을 것이다.폭염의 빈도 및 강도 증가와 더불어 기온의 점진적인 상승은 분명 열 스트레스의 형태로 가축들에게 부정적인 영향을 미칠 것이다.열 스트레스는 대사 장애, 산화 스트레스, 면역 억제 및/[29]또는 죽음을 초래하여 가축에게 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

  • 대사 장애:
    • 가축과 같은 동종 온열성 동물은 높은 온도에 반응하여 체온을 낮추기 위해 호흡과 땀의 속도를 높인다.그들은 또한 고온에 반응하여 사료 섭취를 줄이며, 이러한 반응은 가축의 온열증을 예방하는 것일 수도 있지만, 대사 장애로 이어질 수도 있다."[29]동물의 걷는 방식을 바꾸는 모든 발의 이상으로 정의되는 소와 젖소의 적막은 열 스트레스에 기인할 수 있다.질병이나 관리와 같이 박리를 일으킬 수 있는 다른 요인이 있지만 열 스트레스가 박리의 원인이 되는 방법은 "루미날 산증 또는 중탄산염의 생산량 증가" 때문일 수 있습니다.반추산증은 하루 중 더 서늘한 시간대에 열을 받은 소는 덜 자주 먹지만 매번 더 많이 먹기 때문에 발생한다.더위에 시달리는 소가 더운 시간 동안 먹이를 줄인 것과 더 차가운 시간 동안 먹이를 더 많이 주는 것은 그들을 더 산증에 걸리기 쉽게 하며, 산증은 층염의 주요 원인이다.중탄산염의 생산량이 증가하는 것은 온도가 높아지면 소들이 열을 식히기 위해 더 많은 숨을 헐떡거리게 되지만, 이 헐떡임으로 인해 이산화탄소가 급격히 손실되어 호흡기 알칼리증을 유발하기 때문입니다.보상하기 위해, 소들은 중탄산염의 소변 생산량을 증가시킨다.이 보상은 또한 중탄산염의 양이 감소하여 루멘 버퍼링 문제로 이어지며, 그 결과 몇 주에서 몇 달 사이에 [29]라미네이션이 나타납니다.
    • 온도가 높을 때 몸을 식히기 위해 사료 섭취를 줄이고 에너지 소비를 증가시키는 것도 케토시스로 이어질 수 있다.케톤증은 동물이 "부정적인 에너지 균형 상태에 있고, 격렬한 지방모빌라이제이션이 진행되며,[29] 지방의 불완전한 이화작용에서 파생된 케톤체를 축적할 때 발생한다".연구결과에 따르면 소는 열 스트레스를 받을 때 지방조직을 동원하고 그 결과 간지질증이 발생한다.간지질증 및 그에 따른 간 기능 저하가 알부민 분비 감소와 간 효소 [29]활성에 의해 열 스트레스 소에서 확인되었다.
  • 산화 스트레스:
    • 연구는 산화 스트레스가 동물의 생산과 복지에 영향을 미칠 수 있는 몇 가지 병리학적 조건에 영향을 미칠 수 있다는 것을 발견했다."산화제와 항산화 [29]분자의 불균형"으로 인해 열 스트레스와 산화 스트레스 사이의 상관관계가 확인되었다.연구 결과는 열 스트레스가 항산화 효소 활성의 증가를 유발하고, 이는 항산화제 생산으로 이어지고 산화제 분자와 항산화제 분자의 불균형을 유발한다는 것을 보여주었는데, 이는 산화 [29]스트레스라고도 알려져 있다.
  • 면역 억제:
    • 면역체계는 "병원성 [29]유기체의 침입"을 막는 데 중요하다.연구에 따르면 열 스트레스는 가축의 면역체계를 손상시켜 가축들이 다른 감염이나 질병에 걸리기 쉽게 한다.이는 생식 효율과 전반적인 생산에도 부정적인 영향을 미치는 낙수 효과로 이어질 것이다.Lecchi et al.의 연구는 높은 온도가 젖소의 유선을 [30]감염에 취약하게 만드는 호중구 기능에 부정적인 영향을 미친다는 것을 발견했다.유방염은 "유두관의 세균 침입에 대한 면역 반응 또는 소의 젖꼭지에 대한 화학적, 기계적 또는 열적 손상의 결과"[29]에 의해 발생하는 소의 풍토병이다.기온이 높은 여름철에 유방염이 증가하는 것은 고온의 원인으로 의심되며, 기후 변화로 인한 기온 상승으로 유방염과 같은 감염이 더욱 만연하여 [29]가축에게 해로운 영향을 미칠 수 있다.
  • 사망:
    • 많은 연구에서 고온으로 인해 "열사병, 열 탈진, 열 실신, 열 경련, 궁극적으로는 장기 기능 [29]부전"이 발생하면서 가장 더운 달에 사망률이 더 높은 것으로 나타났다.이러한 건강상의 합병증은 체온이 정상보다 3~4℃ 이상 높을 때 발생한다.폭염으로 인한 사망도 다수 관측되고 있다.프랑스 브르타뉴와 페이 드 라 루아르 지역에서 발생한 한 무더위 동안 수천 마리의 돼지, 가금류, 토끼가 폐사하면서 기온과 열기가 [29]가축에 얼마나 부정적인 영향을 미칠 수 있는지를 보여주었다.소는 또한 폭염에 의해 부정적인 영향을 받을 수 있는데, 1999년에는 북동부 네브라스카에서 5000마리 이상의 소가 폭염으로 폐사했고, 1995년 7월에는 미국 [31]중부에서 4000마리 이상의 소가 폭염으로 죽었다.

소의 열 부하에 초점을 맞춘 Lees 등의 기사.열 부하라는 용어는 열 스트레스와 열 스트레스의 환경에 미치는 영향을 의미하지만, 추가적으로 신체 상태, 외피색 및 유전자형과 같은 동물적 요소를 고려합니다.기후 변화와 기온 상승은 가뭄으로 이어질 것이고, 이는 소와 같은 방목 동물들에게 먹이와 물이 부족하게 될 것이다.충분한 음식과 물의 부족은 성장과 생식 효율의 저하로 이어질 수 있다.기후 변화가 가축에 미치는 영향을 볼 때, 여러 가지 스트레스 요인을 인식하는 것이 중요합니다.여러 환경 스트레스 요인의 영향을 평가하는 양과 염소에 대한 연구는 양과 염소가 하나의 스트레스 요인에 노출되었을 때 대처할 수 있다는 것을 발견했습니다.그러나 스트레스 요인이 추가되면 성장과 재생산 같은 것들이 부정적인 [31]영향을 받게 됩니다.이것은 기후 변화에 대해 이야기할 때 가축의 건강에 영향을 미치는 한 가지 요소뿐만 아니라 종합적으로 부정적인 영향을 미치는 많은 요소들이 있기 때문에 만드는 중요한 차이입니다.

기온 상승으로 인해 발생할 수 있는 대사 장애, 산화 스트레스, 면역 억제, 가축의 폐사 외에도 번식에 부정적인 영향을 미칠 수 있다.연구에 따르면 열 부하가 소의 생식 성공을 저해하여 수컷과 암컷 모두에게 영향을 미칠 수 있다.

1. 남성에게 미치는 영향-

열부하는 남성 생식력에 부정적인 영향을 미쳐 "저장된 정자의 영구 발생 및/또는 생존 가능성"[31]에 영향을 미친다.열 스트레스 사건 이후, 정자가 다시 살아나려면 8주가 걸릴 수 있다.최근의 연구는 음낭이 어떻게 이러한 열 부하 기간 동안 고환을 체온 조절하는지를 평가하는 데 전념하고 있는데, 이것은 정자가 가임하기 위해 일정한 온도로 유지되어야 하기 때문에 중요하다.초기 결과는 소가 열 [31]부하를 받을 때 음낭의 체온 조절 능력이 약해진다는 것을 보여주었다.

2. 여성에게 미치는 영향-

임신을 확립하고 유지하는 측면에서, 열 부하는 다음을 포함한 많은 기능을 손상시킵니다.

  • 모낭 발달 및 우성 패턴 변화
  • 황체 회귀
  • 난소 기능 장애
  • 난모세포 품질 및 능력 저하
  • 태아의 발달
  • 태아 사망률 및 태아 조기 손실 증가
  • 자궁내막기능
  • 자궁 혈류 감소
  • 임신율은 또한[31] 소의 열 부하에 의해 부정적인 영향을 받는다.

야생동물:

기후 변화와 기온 상승은 또한 야생 동물들의 건강에도 영향을 미칠 것이다.특히 기후변화는 야생동물 질병에 영향을 미치며, 특히 "야생동물 질병, 식물과 동물 병태, 야생동물 숙주-병원체 상호작용 및 [32]야생동물 질병 패턴"에 영향을 미칠 것이다.

야생동물 질병의 지리적 범위와 분포

북반구의 질병 벡터와 기생충 질병의 북반구 지리적 변화는 지구 온난화 때문일 것이다.순록이나 산양 등 유제류에 영향을 미치는 폐 기생충의 지리적 범위는 1995년부터 북상하고 있으며 라임병 등 진드기 매개성 동물병인 Ixodes scapularis도 북상하고 있다.또한 기후 온난화는 특정 고도에서 질병 분포의 변화를 초래할 것으로 예측된다.예를 들어, 하와이 제도의 높은 고도에서는 기후 온난화로 인해 조류 말라리아가 연중 전염될 것으로 예상된다.이 전염의 증가된 기회는 [32]이 질병에 대한 저항력이 거의 없거나 전혀 없는 고도에서 멸종위기에 처한 하와이 원주민 새들에게 엄청난 충격을 줄 것이다.

Phenology와 야생 동물 질병

계절 주기의 Phenology은 공부하고 기후가 이미 영향을 받아 왔다. 많은 동물들의 계절적 생물학적 주기를 바꾼다.때 이른 봄 기온 더 따뜻합니다 예를 들어, 진드기 매개 뇌염( 그럴 줄 알았어)의 변속기는 인간에게 더 높다.그 더 따뜻한 온도는 누가 그 바이러스(번데기의.)과(유생)지 않는 진드기에 감염된 진드기의 먹이 활동에 중복 부분이 발생합니다.이 겹쳐진 영양 공급이 감염되지 않은 유생 진드기 감염을 인수하려는 이상 들어가며 결과적으로 인간을 예상했었다에 감염된 위험이 높아진다.반면에, 시원한 봄 기온 덜 겹쳐진 먹이 활동으로 따라서 그럴 줄 알았어의 동물원성 감염증의. 전염 위험을 줄일 수 있게 될 것이다.[32]

야생 동물 괴물 병원체 상호 작용.

병원 균의 변속기에 병든 동물에서 다른 감염된 먹이 또는 벡터와 같은 숙주나 간접적으로를 통해 직접 접촉을 통해 달성될 수 있다.기후 변화 결과 질환의 높은 존재 호스트 및 벡터에 생산에 결과로 높은 온도 그리고 또한“병을 품고 있는 동물들의 생존”을 증가시킨다.[32]생존 Parelaphostrongylus tenuis의,white-tailed 사슴의 무스에 영향을 끼치는 뇌 벌레, 기후 변화 의한 높은 온도와 온화한 겨울 때문에 증가할 수 있다.무스에서, 이 뇌와 결국 치명적인 신경학적 질환에 걸리게 된다.그리고 무스가 이미 열 기후 변화 때문에 스트레스를 받으며, 그들은 불행하게도 뇌 벌레처럼 중독성 있는 기생충 질병에 대한 민감성 증가할 것이다.[32]

야생 동물 질병 패턴

왜냐하면, 그 여파 높은 가변성 미치는 영향 기후 변화 서로 다른 지리적 지역의 질병 패턴에 예측 어렵습니다.이것은 해양 생태계에서 산호초의 대규모 감소 질병 확산됨에 따라 목도 되어왔다 지상파 환경보다 부각되어 왔다.[32]

질병 이동 및 감염률에 미치는 영향

기후의 변화와 지구 온난화는 벡터 매개 질병, 기생충, 곰팡이, 그리고 그와 관련된 질병의 생물학과 분포에 큰 영향을 미친다.온대 기후 내의 기후 조건과 패턴의 변화로 인한 지역적 변화는 질병의 매개체가 되는 특정 곤충 종의 번식을 자극할 것이다.말라리아, 웨스트 나일 바이러스, 뎅기열과 같은 질병을 옮길 수 있는 모기가 주요 곤충병 확산 종이다.기후 변화로 인한 지역적 기온 변화와 함께 모기의 범위도 [33]변할 것이다.모기의 분포는 남북으로 더 멀리 이동하며, 현재보다 모기 서식 기간이 길어지면서 이들 지역의 모기 개체 수가 증가할 것으로 보인다.이 사거리 변화는 이미 아프리카 고지대에서 볼 수 있다.1970년 이후 동아프리카의 고지대에서 말라리아 발병률이 크게 증가했다.이것은 지역 [34][35]기후의 온난화로 인해 발생한다는 것이 증명되었다.모기는 인간에게 영향을 미치는 질병만 옮기는 것이 아니다.그들은 또한 Dirofilaria immitis와 같은 질병을 옮깁니다.따라서, 열대성 질병은 모기 [36]서식지의 증가로 인해 다른 많은 생태계에서 아마도 이주하고 풍토병이 될 것이다.특정 기후의 온난화로 기생충과 [34]곰팡이 감염도 증가할 것이다.2002년 밴쿠버 섬에서 한 여성이 크립토코커스 가티 균 감염으로 사망했다.이 곰팡이는 보통 호주와 같은 따뜻한 기후에서 발견됩니다.북미 북서부에는 현재 많은 육생 동물들에게 영향을 미치는 두 종류의 균주가 있다.이 곰팡이의 확산은 기후 [37]변화와 관련이 있는 것으로 추측된다.

전염의 매개체는 이러한 질병의 범위와 감염의 증가의 주요 원인이다.만약 벡터가 범위 이동을 가지고 있다면, 관련 질병들도 마찬가지입니다; 만약 벡터가 기후 변화로 인해 활동을 증가시켰다면,[34] 질병의 전염에 영향이 있습니다.다만, 인구 이동, 빈곤, 인프라의 질, 토지 이용 등 기후 변화 외에 고려해야 할 요소가 많지만, 기후 변화가 여전히 중요한 [37]요소이기 때문에, 왜 범위 변화나 감염률의 증가가 일어나는지 정확하게 분류하기는 어렵다.

기후 변화로 인한 극단적인 기상 현상이 발생할 가능성이 높아진 것도 질병의 확산을 증가시키는 데 한몫을 할 것이다.홍수는 수질오염으로 이어져 콜레라와 같은 질병이 확산될 가능성을 높인다.이러한 극단적인 날씨 사건들은 또한 음식 [37]오염으로 이어질 수 있다.극단적인 날씨 사건은 잠재적으로 새로운 지역에도 질병을 옮길 수 있다.

이행

레인지 시프트

레인지 전환은 기후변화에 대한 자연스러운 반응이다.충분한 수준의 이동성을 가진 종은 환경 변화에 빠르게 반응할 수 있으며, 긴 이동 이동을 할 수 있는 종은 먼저 범위를 이동할 가능성이 있다(Lundy et al., 2010).이동은 동물 개체군에 국한되지 않습니다. 식물은 수동적인 종자 분산을 통해 이동할 수 있으며, 조건이 허락하는 경우 새로운 개체를 형성할 수 있습니다.

"최근 기후 변화에 따라 식물과 동물의 범위가 이동하고 있습니다."(Loarie 2009).온도가 상승함에 따라 생태계는 더 이상 이동할 곳이 없을 때 특히 위협받고 있습니다.예를 들어, 이 장애는 특히 산맥에서 흔하다.기후가 변화하는 속도는 연평균 지표면 부근 온도의 시간적 및 공간적 구배 비율에서 도출된다.

"산지 생물군은 기후 변화에 보조를 맞추기 위해 가장 느린 속도를 필요로 합니다.이와는 대조적으로 침수된 초원, 맹그로브 숲, 사막과 같은 평평한 생물군은 훨씬 더 빠른 속도를 필요로 한다.전체적으로 지형 기울기와 온도 변화에 따른 속도 사이에는 강한 상관관계가 있다."(Loarie 2009).

기온은 높은 위도와 높은 고도에서 평균 이상으로 상승할 것으로 예상된다.낮은 고도에 사는 동물들은 온도가 상승함에 따라 기후 변화에 대응하여 높은 고도로 이동할 수 있는 반면, 높은 고도에 사는 동물들은 결국 "산 밖으로 뛰쳐나올" 것입니다."결과에 따르면 보호되는 대규모 고도 구배는 기후와 식생 변화에 대응하여 종들이 이주할 수 있게 함으로써 다양성을 유지하는 것으로 확인되었습니다.경관을 보호하는 것의 중요성이 오랫동안 인식되어 왔습니다.(Moritz 2008)

이 현상의 예는 남방 소나무 딱정벌레로도 알려진 Dendroctonus frontalis Zimmermann 종에서 특히 흔하다.기후 변화로 소나무 딱정벌레가 북쪽으로 이동하기 시작하면서 육지 이동은 미국 북부 산림의 건강에 악영향을 미쳤다.중앙아메리카와 미국 남동부가 원산지인 남방 소나무 딱정벌레는 북미 숲에서 물과 영양분에 대한 접근을 차단함으로써 계속해서 침입하고 나무를 파괴하기 때문에 북미 숲에서 가장 파괴적인 종 중 하나가 되었다.연구에 따르면 2002년 이후 딱정벌레는 10년에 약 55마일을 북쪽으로 떠내려가고 있다(Lesk et al., 2017).이 딱정벌레는 지구 기온의 상승으로 개체 수가 증가하고 있으며, 이는 그들이 북미 영토로 더 퍼져나가고 희귀하고 위협적인 생태계를 가진 숲을 공격할 수 있게 해준다.

Lesk, C., Coffel, E., D'Amato, A. 등따뜻한 겨울로 남부 소나무 딱정벌레로 인한 북미 숲에 대한 위협입니다.Nature Clim Change 7, 713–717 (2017).https://doi.org/10.1038/nclimate3375

지난 40년 동안, 종들은 극지방으로 그들의 범위를 넓혀왔고 개체수는 이전보다 더 이른 봄에 이주, 발달 또는 번식하고 있다(Huntley 2007).

마찬가지로, 빠르게 상승하는 적도 온도가 점점 더 많은 종을 극지 방향으로 [38]밀어내기 때문에, 분산과 이동은 생물 다양성을 보존하는 데 매우 중요합니다.

적응.

2007년 IPCC 보고서는 "과거 배출로 인해 이미 피할 수 없는 온난화로 인한 영향에 대처하기 위해 적응이 필요하다"고 밝혔다(IPCC 2007).

임박한 기후 변화에 직면하여, 인간은 환경 변화가 지구 인구의 스트레스 요인으로 작용하고 있다는 것을 깨닫고 있다.기후 변화가 개체군을 위한 최적의 조건을 초과하기 시작하면, 영향을 받는 종은 경쟁과 [39]번영을 유지하기 위해 새로운 조건에 대응하고 적응할 필요가 있을 것이다.

페놀로지의 변화

앞서 언급했듯이, 페놀로지는 기후 상황 때문에 동물의 행동을 변화시키는 것이다.유전적인 것일 수도 있고 아닐 수도 있다.동물 개체군의 유전적 변화는 계절적 사건의 시기나 계절적 길이에 적응하도록 진화했다.예를 들어, 캐나다 붉은다람쥐는 이른 봄에 번식하기 때문에 이른 봄에 가문비나무 원뿔 생산(Huntley 2007)을 활용한다.

지난 세기 동안 인간이 지구 기후에 큰 영향을 미쳤다는 증거가 점점 더 많아지고 있기 때문에, 많은 과학자들은 종과 그들이 살고 있는 생태계가 어떻게 이러한 변화에 적응할 것인지, 혹은 심지어 그들이 적응할 수 있을지 궁금해 한다.

보통 가장 먼저 가장 쉽게 감지되는 반응은 그 종의 표현형이나 신체적 특징의 변화이다.그러나 과학자들 사이에 이러한 변화가 적응형 유전자 진화를 반영하는 것인지 아니면 단순히 표현형 가소성을 반영하는 것인지에 대한 논쟁이 있다.

Franks 등이 최근 발표한 연구는 남부 캘리포니아의 다년 가뭄에 대응하는 Bassica rapa 식물의 연간 개화 시간의 변화가 사실 적응적인 진화 반응이라는 것을 증명하려고 했다.이 연구를 바탕으로, 그들은 가뭄 후 유전자형이 가뭄 전 유전자형보다 짧은 성장기에 더 잘 적응하는 것으로 보이며, 이것은 적응 진화의 결과라고 결론지었다.

Huntley는 Franks et al. (Huntley 2007)의 발견에 대해 Wu et al. (Wu L 1975)의 연구로 반박했다. Wu L은 다른 종뿐만 아니라 같은 종의 다른 개체군도 중금속 내성 유전자형을 선택할 때 현저하게 다른 가능성을 보인다는 증거를 제공했다.이것은 Bradshaw와 McNeilly로 하여금 같은 종의 다른 개체군이 단기적으로 그리고 지역 현장에서 생존하기 위해 그들의 페놀로지를 적응시킬 수 있지만, 급격한 기후 변화에 대한 전체 종에 걸친 유전자 변이는 가능하지 않다고 결론내리게 했다.

헌틀리는 지구 기후 변화와 관련하여 일부 종에서 진화가 일어날 가능성이 있지만, 특히 과거처럼 빠르게 일어난다면, 이러한 변화의 영향을 완화시키기에 충분할 것 같지 않다고 결론지었다.

Franks 등의 연구결과를 반박하면서 Huntley는 다음과 같이 결론짓는다: "표현형 반응에 대한 진화적 근거를 입증하는 것은 흥미로울 수 있지만 Bradshaw와 McNeilly의 결론을 뒤집기에는 충분하지 않다.진화적 적응은 이번 세기에 예상되는 기후 변화에 대한 종들의 반응에 큰 중요성을 지니지 않을 것 같다.또한, 제한된 잠재력조차 서식지와 인구 분화, 그리고 예상되는 기후 변화의 속도와 규모로 인해 심각하게 감소될 수 있으며, 이는 함께 많은 인구의 급속한 유전적 빈곤을 초래할 가능성이 있다.더 가능성 있는 결과는 중금속 오염 토양에서 개발된 초원보다는, 필요한 유전적 변이를 가진 소수의 종이 많은 식물 군집을 지배하게 될 것이고, 생물 다양성, 생태계 기능, 그리고 맹크가 사는 생태계 서비스에 잠재적으로 광범위한 결과를 가져올 것입니다.ind depends" (Huntley 2007) 입니다.

동물이 번식, 짝짓기, 이동 시기를 포함하여 행동을 바꿀 수 있는 많은 방법이 있다.

진화론

계절적 사건의 타이밍에 대한 적응적 변화는 열 최적화의 적응적 변화 또는 진화적 시간에 따른 열 허용성의 증가보다 선행되어야 하며, 이것이 현재 나타나고 있는 패턴이다(Bradshow 1991).

온도가 올라가면 몸집이 작아진다는 가설이 있다.몸의 크기가 작을수록 열을 더 효율적으로 방출할 수 있기 때문에 온도가 높을 경우 동물이 더 작아질 것으로 예상할 수 있습니다.그 반대도 마찬가지입니다.온도가 낮아지면 신체 사이즈가 [40]커진다는 연구 결과가 큰 상관관계를 가지고 있습니다.기후 변화는 동물의 [41]크기뿐만 아니라 식물의 크기 변화와 관련이 있다.

종의 환경 변화에 대한 취약성은 종의 환경 변화에 대한 노출과 민감성, 섭동에 대한 복원력, 그리고 [42]변화에 적응할 수 있는 잠재력에 달려 있습니다.

종들은 기본적으로 기후 변화의 영향을 퇴치하는 세 가지 선택지가 있다: 이동, 적응, 멸종 그리고 [43]멸종이다.적응은 두 가지 방법으로 볼 수 있다: 유전형과 표현형.

기후 변화의 속도에 비해, 진화적 변화는 보통 너무 느려서 [44]종들 간의 유전적 적응을 허용하지 않는 것으로 여겨진다.하지만, 미세 진화는 개체군 내 유전자의 빈도의 유전적인 변화를 다루는 유전적 적응이며, 느린 분화 과정이나 새로운 별개의 [45]종의 형성에 의해 특징지어지지 않는다.하지만, 기후 변화의 속도가 이러한 진화 과정에 있어 여전히 너무 빠르기 때문에, 더 큰 육생 동물들은 보통 미세 진화에 적응할 수 없다.그러므로, 몇몇 육상 종들, 특히 더 큰 동물들은 잠재된 표현형 [46]가소성에 의존해야 한다.

유전자 적응과는 달리 표현형 가소성은 유전적인 유전자 구성이 아닌 동물 스스로 기후 변화에 대응할 수 있게 해준다.이 과정을 가능하게 하는 이 메커니즘은 특정 유전자가 [47]발현될 가능성을 바꾸는 핵의 DNA 포장의 변화를 포함한다.생물학적 변화가 관찰되고 있으며 종이 환경 변화에 적응하고 있다는 증거로 받아들여지고 있다.

비록 종은 유전적 또는 표현형적 적응을 통해 기후 변화에 적응할 수 있지만, 모든 종은 변화하는 [48]온도에 적응하는 능력에 한계가 있다.

적응에 기여하는 요인

짧은 세대 시간은 적응성을 향상시킨다. 예를 들어, 많은 미생물 질병 유기체, 작은 곤충, 일반적인 어종 및 연간 식물은 적응력이 더 높은 것으로 생각된다.

광범위한 분산 지역은 동물들이 기후 변화에 대처하기 위해 더 적합한 환경으로 이주하고 이동할 수 있게 해준다.

넓은 기후 내성은 동물이 넓은 범위의 조건을 견딜 수 있는 능력이다.예를 들어, 캥거루는 매우 넓은 기후 [49]내성을 가지고 있다.

제너럴리스트는 매우 특정한 장소, 환경, 식량원 등에 제한되지 않는다는 점에서 비거주종이다.미국의 코요테는 일반론자의 한 예이다.

기회주의적인 종들은 많은 변화를 먹고 적응한다.

적응을 방해하는 요인

긴 세대 시간은 한 종이 더 다양해지는 속도를 제한한다.

잘 분산되지 않은 동물들은 기후 변화에서 벗어나 살아남기 위해 이주할 수 없다.

그들의 기본적인 생존 욕구는 위치, 온도 또는 자원에 따라 달라질 수 없기 때문에, 동물들의 좁은 기후 내성은 그들의 적응력을 방해한다.

낮은 산꼭대기의 추운 지역에 사는 인구와 같이 한 곳에 국한된 개체군은 단순한 이주 옵션을 가지고 있지 않다.이 동물들은 기후 변화가 증가하고 지구 온난화가 더 큰 영향을 미치면서 고갈될 서식지에 있다.

소멸 또는 소멸

주요 기사:지구 온난화에 의한 멸종 위험

스튜어트 L. 핌과 그의 공동 저자들에 따르면, 인간의 행동은 종들의 멸종 또는 멸종률을 자연 환경 [50][51]비율보다 3배 더 높였다고 한다.핌은 "과학자들은 세계 8500종의 육지새 중 400500종이 섭씨 2.8도의 온난화로 2100년까지 멸종할 것으로 예측하고 있다"고 말한다.2150종이 더 멸종 위기에 처할 것이다.(Pim 2009).또한 국제자연보전연맹(IUCN)은 등재된 척추동물의 적어도 17%가 기후변화에 민감한 것으로 확인했습니다.이것은 이 종들이 대기 중 CO2 [52]수치 상승으로 인한 기온과 강수량의 변화로 인해 개체 수가 감소하거나 자연 서식지를 잃고 있다는 것을 의미한다.

그러나 IUC에 의해 기후에 민감하다고 간주되는 포유류의 약 4%만이 그들의 인구학적 구성(즉, 생존, 발달, 번식)과 기후 [52]변화를 연관짓는 것에 대해 연구되었다.인구통계학적 연구의 위치와 현재 기후 [52]변화에 가장 취약한 것으로 평가되고 있는 종 사이에는 큰 차이가 있다.연구들이 특별히 초점을 맞추고 높은 온도에 대한 제한적인 내성과 국지적인 멸종 사이의 직접적인 관계를 결정하는 것은 매우 어렵다. 식량 풍부성, 인간 활동, 그리고 일치하지 않는 타이밍과 같은 다양한 요소들이 한 종의 국지적 또는 [53]대량 멸종에 모두 역할을 할 수 있기 때문이다.기후변화 하에서의 개체수의 생존 가능성을 평가하기 위해서는 다양한 종의 인구통계학적 비율이 어떻게 지속되고 기후 [52]변화에 대응할 수 있는지에 대한 데이터를 수집하기 위해 보다 조정된 조치가 우선시되고 취해질 필요가 있다.

사람에 의한 지구온난화는 IPCC 4차 평가에서 "매우 가능성이 높다"고 확인되었다.이러한 경우, 많은 종에게 티핑 포인트에 도달하여 궁극적으로 멸종으로 이어질 수 있습니다(Pim 2009).

현재의 기후 변화는 특정 지역의 생물 생존에 영향을 미친다.기후 온난화와 냉각은 모두 동물의 범위 이동과 국지적 멸종을 야기할 수 있지만, 장기적인 공간-시간적 [54]데이터가 부족하기 때문에 양적 증거는 드물다.2019년 한 연구 연구에서 중국 연구자들은 11마리의 [54]중대형 동물이 국지적으로 멸종하면서 인위적 스트레스 요인 및 기후 스트레스 요인을 정량화하기 위해 지난 300년간의 역사적 기록을 사용했다.극단적인 온도 변화는 긴팔원숭이, 마카크, 호랑이, 그리고 물사슴과 같은 포유류의 국지적인 멸종 증가와 부정적인 관련이 있었다.지구 온난화와 냉각 모두 포유류의 [54]국지적 멸종을 야기하는 것으로 밝혀졌다.예를 들어, 중국의 열대 또는 아열대 지역에 살았던 판다, 코뿔소, 물사슴, 긴팔원숭이, 마카크 같은 포유류의 국지적 멸종은 현대 [54]전기의 한랭기에 기온과 음의 상관관계가 있었다.게다가, 기후 냉각은 현대 이전의 추운 기간 동안 중국의 서쪽과 북쪽에서 호랑이 아종의 대규모 멸종에 기여했을 수도 있고, 최근의 지구 온난화는 중국 [54]남부에서 호랑이가 완전히 멸종하는 데 기여했을 수도 있다.

호주에서 회색머리새우는 습한 열대 지방의 열대 우림과 뉴기니 고지대의 다른 개체군에 제한된다.어떤 곳에서는 흔하게 볼 수 있지만, 이 새의 서식지는 매우 제한적입니다. 퀸즐랜드의 북동쪽에서만 발견되고, 고도가 높은 열대 우림에서만 발견됩니다.이것은 기후변화가 계속됨에 따라 그 범위를 예측한 것이다.이 동물은 멸종 위기에 처한 것으로 여겨질 수 있다.

여우원숭이 반지꼬리 주머니쥐에 대해서도 비슷하지만 더 극적인 예측이 제시되었다.충분히 높은 온도 변화로 이 동물은 멸종할 것이다.

때때로 종은 다른 두 가지 방법 중 하나로 반응할 수 있다. 이동하거나 적응하면서, 그러나 그 노력이 자신을 멸종으로부터 구하지 못한다는 것을 발견한다.아직 멸종되지는 않았지만, 매년 봄 아프리카에서 서유럽으로 이동하는 작은 식충 조류인 유럽산 파이드 캣쳐는 이전 개체수의 10%까지 감소했습니다.이것은 어린 파리잡이들의 주요 먹이 공급원인 애벌레가 훨씬 더 일찍 절정에 도달하기 시작하면서 동시에 일어났다.새들도 더 일찍 도착하기 시작했지만, 그들은 아직 애벌레의 정점을 따라잡지 못했습니다.이 개별 종은 멸종될 수도 있고 아닐 수도 있지만, 그것은 종이 때때로 움직이거나 적응하기 시작하지만 그럼에도 불구하고 스스로 죽는 것을 발견할 수 있다는 것을 보여준다.

기후변화로 인한 현재 멸종

기후 변화로 인해 발생한 것으로 생각되는 지구적 멸종은 거의 없다.예를 들어, 864종의 멸종 중 20종만이 IUCN에 의해 전체적으로 또는 부분적으로 기후변화의 결과로 간주되고 있으며, 기후 변화와 관련된 증거는 전형적으로 약하거나 [53]실체가 없는 것으로 여겨진다.이 종의 멸종은 아래 표에 나와 있습니다.(* = 세계적으로 멸종하지 않았지만 [53]야생에서 멸종된 종.거의 모든 경우에, 멸종과 기후 변화 사이의 연관성은 매우 추측적이고 다른 요인들에 의해 가려진다는 것에 주목하세요.키트리드 균과 양서류 기후 변화 사이의 가능한 연관성은 Cahill 등의 연구 기사에서 논의되고 있으며, 여기서는 간결함을 위해 "키트리드"라고만 말한다.)[53]

기후 변화와 관련이 있을 가능성이 있는 20종의 전지구 멸종 원인([53]IUCN 데이터)
상위 분류군 종. 귀무 가설상의 멸종 기후변화와의 연관성
달팽이 마세도코아나톨리카 가뭄으로 인한 수생 서식지 감소 가뭄
달팽이 파치노두스벨루티누스 서식지 악화, 기후 변화와 관련된 가뭄, 잡종화 가뭄
달팽이 히가시카사히가시카사쿠사쿠사쿠사쿠사쿠라 수생 서식지의 상실 가뭄과 관련이 있을 수 있음
달팽이 라키스티아 알다브레 최근의 기후 변화와 관련된 가뭄 가뭄
물고기* 아칸토브라마텔라비벤시스 수생 서식지의 상실 가뭄
물고기. 메구라메라메라메라메구라목 가뭄, 오염, 물 추출로 인한 수중 서식지의 손실 가뭄
개구리* 아낙시러스(Bufo) 백스테리 키트리드균 키트리드
개구리 아텔로푸스점화 키트리드와 기후변화의 상승효과 키트리드
개구리 아텔로푸스롱이로스트리스 키트리드, 기후변화, 오염 및 서식지 손실 키트리드
개구리 크라우가스토르크라이소제테스 서식지 변경 및 키트리드 키트리드
개구리 크라우가스토르 에스코 기후 변화와 관련이 있을 수 있는 키트리드 키트리드
개구리 인실리우스(Bufo) 홀드리지 기후 변화와 관련이 있을 수 있는 키트리드 키트리드
개구리 인실리우스(Bufo) 페리글렌 지구온난화, 카이트리드, 오염 키트리드
새 프레길루푸스바리안투스 질병, 과수확, 산불, 가뭄, 삼림 벌채 가뭄
새 갈리랄루스 와켄시스 폭풍으로 인한 섬의 과수확 및 간혹 침수 폭풍
새 모호 브라카투스 서식지 파괴, 포식자 및 질병 발생, 허리케인 폭풍
새 미아데스테스미아데스티누스 서식지 파괴, 포식자 및 질병 발생, 허리케인 폭풍
새 포르자나팔레리 유입종, 폭풍에 의한 서식지 파괴 및 포식 폭풍
새 쐐기풀레리무스 가뭄과 과도한 방목은 식량 공급을 감소시켰으며, 다른 요인으로는 도입된 종, 질병, 서식지 파괴, 과잉 수확 등이 있다. 가뭄
설치류 토라카프롬토라카투스 도입된 포식자, 폭풍 폭풍

하지만, 종들의 [53]따뜻한 범위의 가장자리에 있는 수축으로 인한 국지적인 멸종에 대한 충분한 증거가 있습니다.수백 종의 동물들이 기후 [53]온난화로 인한 생물 변화의 신호로서 그들의 범위를 (대개 극과 극으로) 바꾸는 것이 기록되었다.따뜻한 가장자리의 개체군은 기후와 관련된 멸종 원인을 찾는 가장 논리적인 장소인 경향이 있습니다. 왜냐하면 이러한 종들은 이미 기후 [53]허용량의 한계에 다다랐을 수 있기 때문입니다.이러한 온난화 수축 패턴은 기후 [53]변화의 결과로 많은 국지적 멸종이 이미 일어났다는 징후를 제공한다.

내셔널 지오그래픽 기사는 2016년 6월(호주 정부가 공식적으로 이 종을 멸종으로 인정한 후 2019년 업데이트됨)에 그레이트 배리어 리프 토레스 해협에 있는 브램블 케이(Bramble Cay)라는 섬에서 사라진 브램블 케이 멜로미스(Melomys rubicola)를 최초의 포유류 종으로 보고하였다. 기후 [55]변화로 인해 멸종되었습니다.이 작은 설치류가 마지막으로 목격된 것은 2009년이었지만 2014년 말 포획 시도가 실패하자 과학자들은 이 동물이 [55]멸종했다고 발표했다.모자이크꼬리쥐로도 알려진 브램블 케이 멜로미스는 1845년 [55]유럽인들이 이 섬에서 처음 목격했다.이 작은 저지대 섬은 해발 10피트 높이에 있었고,[55] 해수면 상승으로 인해 섬의 초목은 줄어들고 있었다.1998년 이후, 이 설치류들은 서식지의 [55]약 97%를 잃었습니다.저자들은 브램블 [55]케이와 같은 저지대 섬에 극심한 수위 상승의 파괴적 영향을 초래한 심각한 기상학적 사건의 직접적인 원인으로 인위적인 기후변화에 의한 해수면 상승을 꼽는다.이 작은 포유류의 멸종은 온난화 기후로 인해 심각한 위험에 직면한 많은 것들 중 하나일 뿐이고, 작은 섬과 산에 있는 동물들은 기후가 급격히 [55]변화할 때 갈 곳이 거의 없기 때문에 가장 위협적이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c Sahney, S., Benton, M.J. & Falcon-Lang, H.J.; Benton; Falcon-Lang (2010). "Rainforest collapse triggered Pennsylvanian tetrapod diversification in Euramerica". Geology. 38 (12): 1079–1082. Bibcode:2010Geo....38.1079S. doi:10.1130/G31182.1.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  2. ^ "Climate Change - The Lethal Effects on Animals". Softback Travel. 2020-05-13. Retrieved 2020-07-09.
  3. ^ Sahney, S., Benton, M.J. and Ferry, P.A. (2010). "Links between global taxonomic diversity, ecological diversity and the expansion of vertebrates on land". Biology Letters. 6 (4): 544–547. doi:10.1098/rsbl.2009.1024. PMC 2936204. PMID 20106856.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  4. ^ "Climate Change 2021 / The Physical Science Basis / Working Group I contribution to the WGI Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change / Summary for Policymakers" (PDF). IPCC.ch. Fig. SPM.6: Intergovernmental Panel on Climate Change. 9 August 2021. p. SPM-23. Archived (PDF) from the original on 4 November 2021.{{cite web}}: CS1 유지보수: 위치(링크)
  5. ^ "Global Warming Effects". National Geographic. 14 January 2019.
  6. ^ Maxwell, Sean L.; Butt, Nathalie; Maron, Martine; McAlpine, Clive A.; Chapman, Sarah; Ullmann, Ailish; Segan, Dan B.; Watson, James E. M. (2019). "Conservation implications of ecological responses to extreme weather and climate events". Diversity and Distributions. 25 (4): 613–625. doi:10.1111/ddi.12878. ISSN 1472-4642.
  7. ^ Martin, Kathy; Wilson, Scott; MacDonald, Elizabeth C.; Camfield, Alaine F.; Martin, Michaela; Trefry, Sarah A. (2017-07-01). "Effects of severe weather on reproduction for sympatric songbirds in an alpine environment: Interactions of climate extremes influence nesting success". The Auk. 134 (3): 696–709. doi:10.1642/AUK-16-271.1. ISSN 1938-4254. S2CID 89912283.
  8. ^ Stoddart, L. Charles (1985). "Severe Weather Related Mortality of Black-Tailed Jack Rabbits". The Journal of Wildlife Management. 49 (3): 696–698. doi:10.2307/3801697. ISSN 0022-541X. JSTOR 3801697.
  9. ^ Martinka, C. J. (1967). "Mortality of Northern Montana Pronghorns in a Severe Winter". The Journal of Wildlife Management. 31 (1): 159–164. doi:10.2307/3798371. ISSN 0022-541X. JSTOR 3798371.
  10. ^ Wight, Howard M.; Conaway, Clinton H. (1961). "Weather Influences on the Onset of Breeding in Missouri Cottontails". The Journal of Wildlife Management. 25 (1): 87–89. doi:10.2307/3796998. ISSN 0022-541X. JSTOR 3796998.
  11. ^ Meehl, Gerald A.; Karl, Thomas; Easterling, David R.; Changnon, Stanley; Pielke, Roger; Changnon, David; Evans, Jenni; Groisman, Pavel Ya; Knutson, Thomas R.; Kunkel, Kenneth E.; Mearns, Linda O. (2000-03-01). "An Introduction to Trends in Extreme Weather and Climate Events: Observations, Socioeconomic Impacts, Terrestrial Ecological Impacts, and Model Projections". Bulletin of the American Meteorological Society. 81 (3): 413–416. Bibcode:2000BAMS...81..413M. doi:10.1175/1520-0477(2000)081<0413:AITTIE>2.3.CO;2. hdl:2152/43210. ISSN 0003-0007.
  12. ^ Ratnayake, H. U.; Kearney, M. R.; Govekar, P.; Karoly, D.; Welbergen, J. A. (2019). "Forecasting wildlife die-offs from extreme heat events". Animal Conservation. 22 (4): 386–395. doi:10.1111/acv.12476. hdl:11343/285331. ISSN 1469-1795. S2CID 91262470.
  13. ^ Saunders, Denis A.; Mawson, Peter; Dawson, Rick (2011). "The impact of two extreme weather events and other causes of death on Carnaby's Black Cockatoo: a promise of things to come for a threatened species?". Pacific Conservation Biology. 17 (2): 141–148. doi:10.1071/pc110141. ISSN 2204-4604.
  14. ^ Hansen, Brage (20 November 2014). "Warmer and wetter winters: characteristics and implications of an extreme weather event in the High Arctic". Environmental Research Letters. 9 (11): 114021. Bibcode:2014ERL.....9k4021H. doi:10.1088/1748-9326/9/11/114021. hdl:11250/276669.
  15. ^ CAL FIRE (2020-09-30). "5 of the largest wildfires in CA history have occurred this year". Twitter. Retrieved 2021-05-06.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  16. ^ van Oldenborgh, Geert Jan; Krikken, Folmer; Lewis, Sophie; Leach, Nicholas J.; Lehner, Flavio; Saunders, Kate R.; van Weele, Michiel; Haustein, Karsten; Li, Sihan; Wallom, David; Sparrow, Sarah (2021-03-11). "Attribution of the Australian bushfire risk to anthropogenic climate change". Natural Hazards and Earth System Sciences. 21 (3): 941–960. Bibcode:2021NHESS..21..941V. doi:10.5194/nhess-21-941-2021. hdl:20.500.11850/475524. ISSN 1561-8633. S2CID 233738164.
  17. ^ Ward, Michelle; Tulloch, Ayesha I. T.; Radford, James Q.; Williams, Brooke A.; Reside, April E.; Macdonald, Stewart L.; Mayfield, Helen J.; Maron, Martine; Possingham, Hugh P.; Vine, Samantha J.; O’Connor, James L. (October 2020). "Impact of 2019–2020 mega-fires on Australian fauna habitat". Nature Ecology & Evolution. 4 (10): 1321–1326. doi:10.1038/s41559-020-1251-1. ISSN 2397-334X. PMID 32690905. S2CID 220657021.
  18. ^ Saunders, Manu E.; Barton, Philip S.; Bickerstaff, James R. M.; Frost, Lindsey; Latty, Tanya; Lessard, Bryan D.; Lowe, Elizabeth C.; Rodriguez, Juanita; White, Thomas E.; Umbers, Kate D. L. (2021-03-12). "Limited understanding of bushfire impacts on Australian invertebrates". Insect Conservation and Diversity. 14 (3): 285–293. doi:10.1111/icad.12493. ISSN 1752-458X. S2CID 233704286.
  19. ^ Marsh, Jess. "I'm searching firegrounds for surviving Kangaroo Island Micro-trapdoor spiders. 6 months on, I'm yet to find any". The Conversation. Retrieved 2021-05-06.
  20. ^ "What Happens to Wildlife During a Wildfire? - National Forest Foundation". www.nationalforests.org. Retrieved 2021-05-06.
  21. ^ "Phenology of plant and animal species". European Environment Agency. Retrieved 21 March 2019.
  22. ^ Robertson, Ricky. "Crop Changes National Geographic". National Geographic. Madison. Retrieved 3 March 2016.
  23. ^ Braun, Joachim von; Wheeler, Tim (2 August 2013). "Climate Change Impacts on Global Food Security". Science. 341 (6145): 508–513. Bibcode:2013Sci...341..508W. doi:10.1126/science.1239402. ISSN 0036-8075. PMID 23908229. S2CID 8429917.
  24. ^ Dhankher, Om Parkash; Foyer, Christine H. (May 2018). "Climate resilient crops for improving global food security and safety". Plant, Cell & Environment. 41 (5): 877–884. doi:10.1111/pce.13207. PMID 29663504.
  25. ^ "Canadian Wildlife Federation: How will climate change impact Canada?". cwf-fcf.org. Archived from the original on 2019-04-20. Retrieved 2019-04-09.
  26. ^ Levine, Jonathan M.; Leiker, James; Adler, Peter B. (3 September 2009). "Direct and Indirect Effects of Climate Change on a Prairie Plant Community". PLOS ONE. 4 (9): e6887. Bibcode:2009PLoSO...4.6887A. doi:10.1371/journal.pone.0006887. ISSN 1932-6203. PMC 2731204. PMID 19727390.
  27. ^ "Species and climate change". IUCN. International Union for Conservation of Nature. 4 November 2015.
  28. ^ "The Effects of Climate Change on Mammals Climate Change Resource Center". www.fs.usda.gov.
  29. ^ a b c d e f g h i j k l Lacetera, Nicola (2019-01-03). "Impact of climate change on animal health and welfare". Animal Frontiers. 9 (1): 26–31. doi:10.1093/af/vfy030. ISSN 2160-6056. PMC 6951873. PMID 32002236.
  30. ^ Lecchi, Cristina; Rota, Nicola; Vitali, Andrea; Ceciliani, Fabrizio; Lacetera, Nicola (December 2016). "In vitro assessment of the effects of temperature on phagocytosis, reactive oxygen species production and apoptosis in bovine polymorphonuclear cells". Veterinary Immunology and Immunopathology. 182: 89–94. doi:10.1016/j.vetimm.2016.10.007. PMID 27863557.
  31. ^ a b c d e Lees, Angela M.; Sejian, Veerasamy; Wallage, Andrea L.; Steel, Cameron C.; Mader, Terry L.; Lees, Jarrod C.; Gaughan, John B. (2019-06-06). "The Impact of Heat Load on Cattle". Animals. 9 (6): 322. doi:10.3390/ani9060322. ISSN 2076-2615. PMC 6616461. PMID 31174286.
  32. ^ a b c d e f Hofmeister, Erik K.; Moede Rogall, Gail; Wesenberg, Katherine; Abbott, Rachel C.; Work, Thierry M.; Schuler, Krysten; Sleeman, Jonathan M.; Winton, James (2010). "Climate change and wildlife health: direct and indirect effects". Fact Sheet: 4. doi:10.3133/fs20103017. ISSN 2327-6932.
  33. ^ Jordan, Rob (March 15, 2019). "How dose climate change affect disease". Stanford University. Archived from the original on 2019-06-02. Retrieved May 6, 2021.
  34. ^ a b c Ostfeld, Richard (2009). "Climate Change and the Distribution and Intensity of Infectious Diseases". Ecology. 90 (4): 903–905. doi:10.1890/08-0659.1. JSTOR 25592576. PMID 19449683 – via JSTOR.
  35. ^ DEICHSTETTER, PEGGY (2017). "The Effect of Climate Change on Mosquito-Borne Diseases". The American Biology Teacher. 79 (3): 169–173. doi:10.1525/abt.2017.79.3.169. ISSN 0002-7685. JSTOR 26411199. S2CID 90364501.
  36. ^ Lacetera, Nicola (3 January 2019). "Impact of climate change on animal health and welfare". Animal Frontiers. 9 (1): 26–31. doi:10.1093/af/vfy030. ISSN 2160-6056. PMC 6951873. PMID 32002236.
  37. ^ a b c Cooney, Catherine M. (2011). "Climate Change & Infectious Disease: Is the Future Here?". Environmental Health Perspectives. 119 (9): A394–A397. doi:10.1289/ehp.119-a394. ISSN 0091-6765. JSTOR 41263126. PMC 3230419. PMID 21885367.
  38. ^ Buckley, Lauren B.; Tewksbury, Joshua J.; Deutsch, Curtis A. (2013-08-22). "Can terrestrial ectotherms escape the heat of climate change by moving?". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 280 (1765): 20131149. doi:10.1098/rspb.2013.1149. ISSN 0962-8452. PMC 3712453. PMID 23825212.
  39. ^ Mills, L. Scott (2016). "Adaptive responses in animals to climate change". Access Science. doi:10.1036/1097-8542.YB160512.
  40. ^ (1995년형)
  41. ^ 기후변화로 동식물 크기 감소 2011년 더 데일리 스타
  42. ^ Huey, Raymond B.; Kearney, Michael R.; Krockenberger, Andrew; Holtum, Joseph A. M.; Jess, Mellissa; Williams, Stephen E. (2012). "Predicting organismal vulnerability to climate warming: Roles of behaviour, physiology and adaptation". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 367 (1596): 1665–1679. doi:10.1098/rstb.2012.0005. PMC 3350654. PMID 22566674.
  43. ^ Mitchell, D., Fuller, A., Hetem, R. S., & Maloney, S. (2008)기후 변화 생리:수십 년의 도전S. Morris, & A. Voslo(Eds)의 이행 분자:생명의 압력 (Maasai Mara Game Reserve, Kenya ed, Vol.1, 383-394페이지)메디몬드.
  44. ^ 데이비스 MB, 쇼 RG, 에터슨 JR(2005) "기후 변화에 대한 진화적 대응"생태학.86:1704 - 14
  45. ^ Bradshaw, William E.; Holzapfel, Christina M. (2006). "Evolutionary Response to Rapid Climate Change". Science. 312 (5779): 1477–1478. doi:10.1126/science.1127000. PMID 16763134. S2CID 126606246.
  46. ^ Hetem, Robyn S.; Fuller, Andrea; Maloney, Shane K.; Mitchell, Duncan (2014). "Responses of large mammals to climate change". Temperature. 1 (2): 115–127. doi:10.4161/temp.29651. PMC 4977165. PMID 27583293.
  47. ^ Garland, Theodore; Kelly, Scott A. (2006). "Phenotypic plasticity and experimental evolution". Journal of Experimental Biology. 209 (12): 2344–2361. doi:10.1242/jeb.02244. PMID 16731811. S2CID 10350443.
  48. ^ Pecl, Gretta T.; et al. (2017). "Biodiversity redistribution under climate change: Impacts on ecosystems and human well-being". Science. 355 (6332). doi:10.1126/science.aai9214. hdl:10019.1/120851. PMID 28360268. S2CID 206653576.
  49. ^ "How Do Kangaroos Survive The Aussie Outback?". www.nationalgeographic.com.au. CHOOK DIGITAL AGENCY. Retrieved 21 March 2019.
  50. ^ Pimm, S. L.; Jenkins, C. N.; Abell, R.; Brooks, T. M.; Gittleman, J. L.; Joppa, L. N.; Raven, P. H.; Roberts, C. M.; Sexton, J. O.; et al. (2014). "The biodiversity of species and their rates of extinction, distribution, and protection". Science. 344 (6187): 1246752. doi:10.1126/science.1246752. PMID 24876501. S2CID 206552746.
  51. ^ 새로운 보고서에 따르면 지구는 대멸종 위기에 처해 있다(2014-06-01), PBS 뉴스아워
  52. ^ a b c d Paniw, Maria; James, Tamora D.; Ruth Archer, C.; Römer, Gesa; Levin, Sam; Compagnoni, Aldo; Che‐Castaldo, Judy; Bennett, Joanne M.; Mooney, Andrew; Childs, Dylan Z.; Ozgul, Arpat (2021-04-06). Bielby, Jon (ed.). "The myriad of complex demographic responses of terrestrial mammals to climate change and gaps of knowledge: A global analysis". Journal of Animal Ecology. 90 (6): 1365–2656.13467. doi:10.1111/1365-2656.13467. ISSN 0021-8790. PMID 33825186. S2CID 233173861.
  53. ^ a b c d e f g h i Cahill, Abigail E.; Aiello-Lammens, Matthew E.; Fisher-Reid, M. Caitlin; Hua, Xia; Karanewsky, Caitlin J.; Yeong Ryu, Hae; Sbeglia, Gena C.; Spagnolo, Fabrizio; Waldron, John B.; Warsi, Omar; Wiens, John J. (2013-01-07). "How does climate change cause extinction?". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 280 (1750): 20121890. doi:10.1098/rspb.2012.1890. PMC 3574421. PMID 23075836.
  54. ^ a b c d e Wan, Xinru; Jiang, Guangshun; Yan, Chuan; He, Fangliang; Wen, Rongsheng; Gu, Jiayin; Li, Xinhai; Ma, Jianzhang; Stenseth, Nils Chr; Zhang, Zhibin (2019-09-17). "Historical records reveal the distinctive associations of human disturbance and extreme climate change with local extinction of mammals". Proceedings of the National Academy of Sciences. 116 (38): 19001–19008. doi:10.1073/pnas.1818019116. ISSN 0027-8424. PMC 6754601. PMID 31481618.
  55. ^ a b c d e f g Howard, Brian Clark (2019-02-19). "First mammal species goes extinct due to climate change". National Geographic. Archived from the original on 2021-02-26. Retrieved 2021-05-07.

추가 정보

추가 정보

외부 링크