기후윤리

Climate ethics

기후 윤리는 기후 변화의 윤리적 차원(지구 온난화라고도 함)과 기후 정의와 같은 개념에 초점을 맞춘 연구 분야이다.

인간이 초래한 기후 변화는 누가 책임지고, 누가 책임을 져야 하며, 무엇이 허용되어야 하고 허용되어서는 안 되는가에 대한 많은 심오한 윤리적 문제를 제기한다.윤리적인 문제는 기후변화 정책 토론이나 기후변화에 관한 과학 및 경제 문헌에서 다루어지지 않았다.그 결과, 기후 협상, 정책 및 논의에서 윤리적 문제는 간과되거나 가려지고 있다.기후변화에 가장 책임이 있는 사람들은 기후변화의 영향을 가장 받기 쉬운 사람들과 같지 않다는 지적이 있었다.

기후 정의와 생태 정의(에코 정의)와 같은 용어는 전 세계적으로 사용되고 있으며 다양한 단체에서 채택되고 있습니다.

개요

기후 윤리의 개념은 윤리 그 자체에서 비롯되며, 대부분 지구 온난화에 대처하는 방법에 대한 철학적인 견해이다.기후 변화의 윤리는 많은 나라와 영향력 있는 지도자들에 의해 논의되어 왔다.이것은 큰 문제이기 때문에, 기후 윤리학자들은 세계적인 이익을 얻을 수 있는 접근법에 대해 이론을 세웠다.빙하가 계속 녹고, 해수면 온도가 상승하며, 해수면이 계속 상승함에 따라, 기후 변화는 혹한의 온도에 의존하는 생태계에 큰 영향을 미치고 있다.기후 윤리는 개인이 지구 시스템에 대해 져야 할 책임을 다루면서 이미 시행되고 있는 완화 조치도 고려합니다.시간이 지날수록 그 효과는 더욱 심각해지고, 세계가 돌이킬 수 없는 피해에 가까워짐에 따라 심각한 우려를 불러일으키고 있다.윤리학자들은 제3세계 국가들이 오염을 일으키는 탄소 배출량을 줄일 수 있는 방법을 찾고 있다.윤리학자들은 또한 기후 변화 정책의 혜택과 부담을 공정하게 나눌 수 있는 방법을 찾기 위해 분배 정의 문제에 직면해왔다.

기후 변화에 관한 윤리 이론

공리주의, 이질론, 돌봄에서 나오는 환경윤리의 원칙은 오늘날 [1]기후 혼란에 대한 우리의 행동에 의해 영향을 받을 미래 세대를 위한 현재의 사람들의 책임을 이해하는 데 직접적으로 적용된다.특별한 관련성은 환경경제학으로부터의 "할인" 개념, 임마누엘 칸트의 이신론에 의해 프레임화된 개인의 권리와 기대, 그리고 데자르댕에 의해 기술된 돌봄의 윤리이다.제레미 벤담의 공리주의는 가장 오랜 시간 동안 대부분의 사람들을 위해 선을 극대화하는 것에 기초하고 있으며, 그는 또한 우리 모두가 먼 [2]미래의 이익보다 가까운 미래의 이익을 더 중시하는 경향이 있다고 말했다.경제적 비용을 부담하고 오늘날 기후 변화를 완화하기 위한 조치를 취하는 것은 수십 년에서 수백 년 동안 미래 세대에게만 이익이 되기 때문에 이것은 특히 밀접한 개념이다.칸트는 개인의 권리를 존중하는 것이 우리의 행동의 결과를 고려하고, 우리의 선택을 위한 비용 편익을 계산하고, "선"을 극대화하려는 것보다 더 중요하다고 강조했다.그러므로 공리주의와 이신론은 겉으로 보기에 살아있는 사람들의 권리와 미래 세대의 필요와 권리 사이에 모순을 만들어낸다."저커맨의 딜레마"라는 제목의 그의 에세이에서 마크[3] 세이고프는 내적 가치, 사랑, 그리고 다른 사람들과 비인간적인 삶을 배려하는 보살핌의 윤리에 초점을 맞춤으로써 이 갈등을 극복한다.로마 가톨릭 교회의 수장으로서 프란치스코 교황은 미래 세대를 위한 현존 인류의 책임으로서 신의 창조와 다른 사람들을 보살피는 것을 호소하며, 그렇게 함으로써, "그것은 우리의 지구 체류의 궁극적인 의미와 관련이 있다"[4]고 백과사전에서 말한다.마찬가지로, 전통적인 생태 지식과 생명과 자연에 대한 존중, 특히 영적인 관점과 조상들의 믿음은 기후 변화에 [5]직면했을 때 적응과 회복력을 위한 계획을 개발하기 위해 사용되어 왔다.

기후변화의 윤리적 차원에 관한 협업 프로그램

2004년 12월 아르헨티나 부에노스아이레스에서 제10회 유엔기후변화협약 당사국총회에서 기후변화의 윤리적 차원에 관한 협업 프로그램이 시작되었습니다.이 회의의 주요 결과는 기후 변화의 윤리적 차원에 관한 부에노스아이레스 선언이었다.

목적

기후변화의 윤리적 차원에 관한 프로그램은 다음을 추구한다.

  • 기후변화 정책 문제에 대해 정부, 기업, NGO, 조직 또는 개인이 취하는 특정 입장에 의해 수반되는 문제에 대해 기후변화의 윤리적 차원에 대한 명시적 검토를 촉진한다.
  • 정책 입안자와 일반 대중 사이에 기후변화의 윤리적 차원에 대한 이해를 높인다.
  • 기후변화에 가장 취약한 사람들을 포함한 전 세계 사람들이 기후변화에 대한 대응에 대한 윤리적 조사에 참여하도록 보장한다.
  • 기후 변화의 윤리적 차원에 대한 조사에 대한 학제 간 접근 방식을 개발하고 기후 변화의 윤리적 차원을 조사하는 출판물을 지원한다.
  • 기후변화의 윤리적 차원에 대한 장학 결과를 정책 입안자, 과학자 및 시민단체가 이용할 수 있도록 한다.
  • 기후변화에 관한 정부간 프로그램이나 유엔기후변화회의 당사국 총회 등 기후변화 정책에 관여하는 다른 기관의 작업에 윤리적 분석을 통합한다.

예상되는 영향의 심각성과 기후변화 현상으로 인해 많은 사람들의 생활환경에 어느 정도의 중요한 혼란이 발생할 가능성을 고려할 때, 이 그룹은 정부가 어떻게 행동해야 하는지에 대한 구체적인 권고사항을 제시하기에 충분한 윤리적 원칙이 수렴되어 있다고 주장한다.ld는 특정 정부, 조직 또는 개인이 취한 입장에 대해 윤리적인 문제를 행동하거나 식별한다.

기후변화와 기본적인 인권에 관한 사실들은 기후 윤리의 출발점을 제공한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ DesJardins, Joseph R. (2013). Environmental Ethics: An introduction to environmental philosophy. Boston, Massachusetts: Wadsworth Cengage Learning. pp. 3–6. ISBN 978-1-133-04997-5.
  2. ^ "The history of utilitarianism". Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2021. Retrieved 18 March 2021.
  3. ^ 세이고프, 마크(1991)주커만의 딜레마:환경윤리에 대한 탄원.헤이스팅스 보고서 21:32-40.
  4. ^ Pope Francis (2017). "On Care for Our Common Home". In Hawken, Paul (ed.). Drawdown. New York: Penguin Books. pp. 190–191. ISBN 9780143130444.
  5. ^ Morrison, Jim (24 November 2020). "An ancient people with a modern climate plan". Washington Post. Retrieved 18 March 2020.

추가 정보

외부 링크

가디너 논문
맥크라켄의 논문