코모란트 도르링

Cormorant culling
Double crested cormorant
이중크레스트 가마우지

가마우지 도살은 야생동물 관리를 목적으로 인간이 의도적으로 가마우지를 죽이는 것이다. 그것은 수 세기 동안 행해져 왔으며, 일반적으로 낚시 공동체로부터 도살 지지자들이 생겨났다. 도살 기술에는 새의 살육, 알의 파괴, 또는 둘 다 포함될 수 있다. 역사적으로, 도살은 그들이 의도한 어획물이나 그들이 의도한 어획물을 위해 그들과 경쟁하고 있다고 인식하는 오락적 어부들과 상업적 어부들의 이익을 보호하기 위해 일어났다. 1960년대 이후, 성장하는 양식 산업은 양식 어류와 갑각류 가축을 보호하기 위해 가마우지를 도살했다. 가마우지를 도살하는 것에 반대하는 사람들은 국립오두본 협회, 코모란트 디펜더즈 인터내셔널[1], 시 셰퍼드 같은 환경 보호 단체들을 포함한다.[2]

대상종

대상 종은 주로 북아메리카에서 이중으로 보호된 가마우지와 유럽, 일본, 호주에서 가장 큰 가마우지다. 이 작은 검은 가마우지는 호주에서도 표적이 되었다. 아프리카에서는 갈대 가마우지가 표적이 되어 총살된다.

이중크레스트 가마우지

이중크레스트 가마우지

유럽인들이 주요한 존재가 되기 전에, 이중으로 보호된 가마우지는 현재 북미 지역의 대부분에 걸쳐 살았고, 보통 21세기 관측보다 훨씬 더 큰 개체군에서 살았다. 1820년 12월 미시시피주 나체즈 근처에서 조류를 관찰한 후 존 제임스 오듀본은 다음과 같이 보고했다.

"우리는 아마 수백만 마리의 코모르인들이 남서부를 날고 있는 것을 보아왔다. 그들은 몇 시간 동안 극도로 높은 단선을 날았다."[3]

오늘날 그 새들의 비슷한 숫자는 볼 수 없다.

인간의 정착지 확대, 서식지 감소, 총살과 알의 형태에서의 박해 등으로 가마우지의 개체수 감소 기간이 길어진 후 1972년 종으로 전환기에 이르렀다. 미국 오듀본 협회는 이중으로 보호된 가마우지를 특별한 관심의 한 종류로 열거했다. 위스콘신 주는 가마우지가 멸종 위기에 처했다고 선언하고 그들이 돌아올 수 있도록 보금자리를 짓기 시작했다. 제2차 세계대전에 이어 도입 이후 알이 얇아지고 채용에 영향을 미친 화학약품 DDT의 사용이 금지됐다. 의회는 또한 가마우지의 연방 보호를 허용하는 철새도래지 조약법 개정안에 서명했다. 그 이후로, 그 종은 회복되고 있다.[3]

메기와 미끼 양식업은 1960년대 이후, 특히 미국 남동부에서 빠르게 성장해 왔다. 개양식 연못은 이 종의 오랜 이동 경로에 가마우지를 위한 겨울이나 연중 무휴의 집과 음식을 제공한다. 이것은 또한 분쟁으로 이어졌고 양식 시설의 도살도 유발했다. 가마우지가 양식산업에 미치는 영향은 상당하며, 수확물을 소비할 수 있는 밀도가 높은 양떼가 있다. 가마우지는 미시시피의 메기 산업에 연간 1,000만 달러에서 2,500만 달러 사이의 비용이 들 것으로 추정된다.[3]

이중으로 보호된 가마우지는 미국 내륙에서 눈에 띄게 발견되는 유일한 종이다.[3]

방법들

슈팅

총살은 가마우지 도태의 가장 보편적으로 사용되며 즉시 효과적인 방법이다. 샤프슈터는 때때로 이 일을 맡도록 고용된다(일본 시가현). 그리고 일부 관할구역에서는 사냥꾼들이 다른 방법으로 보호받는 이 새들을 죽일 수 있도록 허가증을 발급받는다(미국 사우스캐롤라이나주). 새들은 물 위에서, 날개 위에서, 또는 그들의 번식지에서 총살될 수 있다.

달걀 질식

식용 옥수수 기름으로 달걀을 질식시키는 것도 공인된 사람이 쓰는 방법이다. 일단 도포되면 산소를 운반할 수 있는 알의 다공성 표면이 기름으로 막히게 된다. 모조류는 계속해서 기름을 바른 알을 품게 되는데, 결국 부화하지 못한다.

지역별 도태

코모란트 도살은 호주, 영국, 독일, 에스토니아, 일본, 미국, 캐나다를 포함한 많은 나라에서 일어났다.

호주.

가마우지의 도살은 1900년대부터[4][5] 1960년대까지[6] 호주에서 휴양 및 상업 어업과의 경쟁을 줄이기 위해 발생했다. 어떤 경우에는 사람들이 새를 사냥하도록 장려하기 위해 현상금이 제공되었다.[5] 1차 대상 종은 작은 검은 가마우지와 큰 가마우지를 포함했다.

뉴사우스웨일스

뉴사우스웨일스에서는 1919년 이전 몇 년간 현상금이 걸려 있었다. 내륙 가마우지 개체수가 이주를 통해 계속 보충되고, 어획량 감소 방지에 효과가 없는 것으로 확인되면서 중단됐다. 현상금 지급 기간 동안 약 44,000마리의 가마우지가 죽었다.[7]

퀸즐랜드

양식산업이 발달한 이후 가마우지는 상업적인 새우 양식장을 포함한 일부 주식손실을 책임져 왔다. 퀸즐랜드의 보웬에서는, 동물들이 농장 연못에 정착하는 것을 막고 새우를 양식하는 것을 막기 위해 비살상 방법을 사용하는 것이 도태에 찬성하는 것으로 채택되었다.[8]

사우스오스트레일리아 주

1905년 4월, 남호주 정부는 가마우지나 민물 거북의 머리당 1d의 현상금을 내걸었다. 1908년 5월 이전에는 가마우지 대가리가 25,537마리, 거북이 89,333마리가 지급되었다. 가마우지의 대부분은 캥거루 섬과 프랭클린 하버 신인류에서 왔고 거북이들은 머레이 강과 그 호수에서 잡혔다.[9]

1909-1910년에, 남부 오스트레일리아에서 3183마리의 가마우지가 파괴되었고, 그들의 머리에 현상금이 지급되었다. 같은 기간 동안, 두 동물 모두 물고기의 '적미'로 여겨져 1만8706마리의 거북이들이 도살되었다. 지급된 총 보상금은 91파운드 4/[10]4이었다.

도살 반대론자들은 가마우지가 캥거루 섬의 두꺼비와 가죽자켓 수를 억제하는 데 책임이 있으며, 다른 물고기의 유충을 잡아먹는 이 물고기들이 가마우지의 어업 관행보다 우선 대상 종의 양을 줄이는 데 더 큰 영향을 미쳤을 것이라고 주장했다. 그들은 동물들이 사냥되는 것이 아니라 보호되어야 한다고 주장했다.[11]

태즈메이니아

1954년 태즈메이니아에서는 가마우지 머리에 대한 현상금이 1인당 5/5로 제안되었다. 이 제안은 낚시꾼들에 의해 지지를 받았는데, 낚시꾼들은 이 동물이 내륙의 송어 개체수에 미치는 영향에 대해 우려를 표했다.[12] 현상금은 3/6에서 5/-로 인상되어 사람들이 새를 사냥하도록 장려하였다. 태즈메이니아 북부 수협은 특별한 '검은 가마우지의 날'을 계획하며 대응했다.[13]

캐나다

뉴브런즈윅에서는 가마우지가 박하로 분류된다. 이와 같이, 박하 사냥 면허증을 소지한 사람들은 매년 3월 초부터 9월 말까지 무제한으로 그들을 죽일 수 있다.[14]

이리 호수의 미들 아일랜드에서는 이중으로 보호된 가마우지 개체수가 캐나다 정부에 의해 관리되고 있다. 첫 번째 세 쌍의 번식 쌍은 1987년에 그 섬에서 목격되었고, 그 후 20년 동안 그들의 개체수는 5,000쌍 이상으로 증가했다.[1] 1998년, 한 무리의 낚시 가이드들이 온타리오 호수의 리틀 갈루 섬에서 허가받지 않은 도르래를 사냥했다. 도살 규모 추정치는 800[1]~2000여 마리. 결국 가해자들은 법의 심판을 받게 되었다.[3] 그럼에도 불구하고 2014년을 기점으로 경쟁, 서식지 변경, 포식 등을 통해 섬과 호수의 다른 종에 대한 압력이 증가하면서 관리 전략으로서 도살 사례가 발생하고 있다.[1]

일본.

Great cormorant
대 가마우지

2013년 일본의 대 가마우지인 팔락코락스 탄수화물 개체수는 10만 마리가 넘는 것으로 추정됐다. 증가하는 가마우지의 개체수와 아유(또는 아유 고구마 플뢰코그로스 알티블리스) 사이의 갈등으로 일본 정부는 가마우지를 도살하는 것을 실행하게 되었다. ayu는 일본에서 가장 인기 있는 상업 및 레크리에이션 어업종 중 하나이다.

시가현에서는 대 가마우지들이 (서식지와 과노 퇴적물의 변경을 통해) 숲에 미치는 영향과 어업(포식물을 통해)을 담당해 왔다. 비와 신예 호수에서는 2004년부터 2012년 사이에 매년 1만~2만5000마리의 가마우지가 총살되었다(2008년 제외, 이 기간 동안 새들은 총살되지 않았다). 2009년 이후, 저격수들은 사냥꾼들을 대체하여 도살 작업을 하기 위해 정부에 의해 고용되어 왔다.[15]

영국

영국 왕립 새 보호 협회에 따르면 2010년 영국에서 2000마리의 가마우지가 특별 허가를 받아 도살되었다. 이 동물들은 1981년 이후 영국에서 자의적인 살육으로부터 보호되어 왔다.[16] 멸종위기에 처한 백어종인 셸리를 보호하기 위해 가마우지를 죽이는 환경보호용 도살이 영국 호웨스워터에서 진행되고 있다.

미국

미국의 13개 주에서 양식업자들은 개인용 연못에서 그들의 가축을 먹고 사는 가마우지를 쏠지도 모른다. 그들은 또한 정부 야생동물 관리자들에게 근처에 둥지를 틀고 있는 새들을 쏘라고 요구할 수도 있다. 24개 주의 지역 관리자들은 가마우지의 알을 기름으로 질식시키거나, 그들의 둥지를 파괴하거나, 야생 어류, 식물, 그리고 다른 새들의 둥지 지역과 같은 공공 자원을 위협하는 가마우지를 죽이는 것이 허용된다.[3]

개인과 국가는 매년 총 16만 마리의 가마우지를 죽이는 것이 허용된다. 매년 평균 약 4만 마리의 가마우지가 죽어가고 있다고 보고되고 있는데, 아마도 북아메리카 인구의 2%에 달할 것이다. 살처분 통계에는 매년 기름에 기름칠하는 수만 개의 달걀이 포함되어 있지 않다.[3]

2000년에, 500마리 이상의 가마우지를 죽인 미시간주 새기노 베이의 리틀 채리티 섬에서 허가받지 않은 살처분이 시행되었다. 보호종을 죽이는 데 필요한 허가서가 부족했음에도 불구하고, 가해자들은 법의 심판을 받지 못했다.[3]

2014년 2월부터 한 달 동안, 사우스캐롤라이나에서 허가된 행동 동안, 사냥꾼들은 11,653마리의 이중고정 가마우지를 도살했고, 이 기간 동안 가마우지를 죽이기 위한 1,225마리의 허가증이 사냥꾼들은 가마우지를 죽였다. 한 사냥꾼만 278마리의 새를 죽였다고 보고했다. 이와 유사한 사냥이 2013년 인디애나, 미시건, 미네소타, 뉴욕, 오하이오, 버몬트, 위스콘신에서 발생했으며, 총 21,312마리의 가마우지가 도살되었다. 오듀본 협회는 그 도태에 대해 성공하지 못했다.[17]

오리건주 컬럼비아강변 이중고무 가마우지 1만6000마리에 대한 도살처분은 2015년 개시할 것을 제안받았으며 연어 주식에 대한 압력을 줄이기 위한 것이다.[2]

환경 영향

가마우지 도살로 인한 장기적인 생태학적 영향은 불확실하고 논쟁의 여지가 있다. 가마우지의 수는 도살하는 동안 효과적으로 감소하지만, 수 세기 동안 임의적인 살처분과 서식지 손실 후에도 목표 종은 여전히 회복 중이다. 식생활 연구의 빈곤은 또한 가마우지가 상업적으로 중요한 종에 미치는 영향을 추정하기 어렵다는 것을 의미한다(연 양식업 제외)은 추정하기 어렵다는 것을 의미한다. 가마우지 도살의 의도하지 않은 결과 중 하나는 알을 도르거나 기름칠하기 위해 보금자리에 들어간 관리자들이 보금자리 가마우지가 그들 자신보다 그 과정에서 다른 새 종들에게 더 많은 해를 끼칠 수 있다는 것이다.[3]

도태에 대한 대안

가마우지의 도태에 대한 일차적인 정당성은 야생 또는 양식 어류의 개체수에 대한 압력을 줄이는 것이다. 인간이 남획, 외래종 도입, 오염 등을 통해 수산생태계와 수산생태계에 피해를 입혔다는 주장이 제기됐다. 가마우지를 관리하는데 드는 돈이 해안 오염을 줄이고, 육지와 해양 보존지를 확보하고, 양식 생산자와 어업자들이 새로운 조류 보존 관행을 개발하는 데 더 유용할 수 있다는 제안도 나왔다.[3]

참조

  1. ^ a b c d Oosthoek, Sharon (2009-05-26). "Cormorant debate: Which part of the ecosystem to protect?". CBC News. Retrieved 2014-12-30.
  2. ^ a b "CALL TO ACTION: Oppose the Planned Killing of 16,000 Cormorants Along the Columbia River". Sea Shepherd. 2014-07-07. Archived from the original on 2014-12-30. Retrieved 2014-12-30.
  3. ^ a b c d e f g h i j King, Richard. "To kill a cormorant". Natural History. Retrieved 2014-12-31.
  4. ^ "Correspondence. War on cormorants. To the editor". Daily Telegraph. Launceston. 1912-09-23. Retrieved 2014-12-30.
  5. ^ a b Anderson, A. H. (1912-02-06). "Protect the cormorant". The Register. Retrieved 2014-12-30.
  6. ^ "War on cormorants - Anglers defend their sport". The Canberra Times. 1966-02-10. Retrieved 2014-12-30.
  7. ^ "The cormorant invasion. No assistance from fisheries department". ueanbeyan Age and Queanbeyan Observer. 1919-04-04. Retrieved 2015-01-07.
  8. ^ Anderson, Trevor (2006). Pacific Reef Fisheries Guthalungra Farm, Draft property management plan - Predator management (PDF). Pacific Reef Fisheries.
  9. ^ "Cormorants and turtles". The Advertiser. 1908-05-21. Retrieved 2015-01-07.
  10. ^ "South Australia's Fish Supply". Daily Herald. 1910-10-07. Retrieved 2015-01-07.
  11. ^ Anderson, A. H. (1912-02-10). "Protect the cormorant". Observer. Retrieved 2015-01-07.
  12. ^ "Cormorant bounty is good news". Examiner. Launceston, Tasmania. 1954-02-13. Retrieved 2015-01-07.
  13. ^ "Cormorant drive planned". Examiner. Launceston, Tasmania. 1954-02-10. Retrieved 2015-01-07.
  14. ^ "Hunt & Fish 2017" (PDF). New Brunswick Department of Energy and Resource Development. Retrieved 19 November 2017.
  15. ^ Kameda, Kayoko; Tsuboi, Jun-ichi. "Cormorants in Japan: Population development, conflicts and management" (PDF). European Commission - EU Cormorant Platform. Retrieved 2014-12-30.
  16. ^ Woolf, Marie (2004-07-28). "Anglers urge cull of cormorants for eating too many fish". The Independent. Archived from the original on December 31, 2014. Retrieved 2014-12-30.
  17. ^ Krebs, Natalie (2014-04-07). "South Carolina's Controversial Cormorant Hunt Culls 11K Birds". Outdoor Life. Retrieved 2014-12-30.