중국의 사형제도

Capital punishment in China
중국의 정치
National Emblem of the People's Republic of China (2).svg
리더십
리더십 세대
권력 승계
국가지도자
우선 순위
관련 시스템
공산당
역사
헌법
조직
유나이티드 프런트
과거 당사자:
이념
입법
대통령직
임원
군대
군사사
감독
선전
크로스 스트레이트 관계
대외 관계
관련 항목
Flag of the People's Republic of China.svg 중국 포털
타니 히사오 사형 집행

중국에서 사형은 법적 처벌이다.[1]다른 각종 범죄에 대해서는 법정형이기도 하지만 일반적으로 살인이나 마약 밀매에 적용되고 있다.[2][which?]사형집행은 독극물 주사나 총살로 이루어진다.[3][4][5]중국 국민의 대다수는 사형제도에 찬성한다.[6]

사형의 사용은 일본, 북한, 말레이시아, 태국, 인도네시아, 베트남, 싱가포르, 대만을 포함한 대부분의 동아시아 국가와 영토에서 활발하다.[7][1][8][9]국제사면위원회에 따르면, 중국은 다른 모든 나라들을 합친 것보다 더 많은 사람들을 처형한다.[10]정확한 사형 집행 횟수와 사형 선고는 중국이 국가기밀로 간주해 공개하지는 않는다.[11]미국에 본부를 둔 단체인 두이화재단에 따르면 사형집행 추정 건수는 21세기 들어 매년 1만2000여 건에서 2400여 건으로 꾸준히 감소했다.[12]중국 정부는 사형제 폐지를 목표로 하고 있다고 선언하면서 사형제 사용을 제한하기 위해 실효성 있는 조치를 취했다.[13]

중국에서의 사형제도는 중국 법원이 실제 사형제보다 더 자주 또는 더 자주 관대한 형량을 선고하는 형태인 사형제도와 혼동해서는 안 된다.[14]사형 집행 유예는 범죄의 심각성과 법원의 자비를 강조하기 위해 사용되며, 때로는 실제 사형 선고 횟수에 부정확하게 추가되기도 한다.[15]

역사적 배경

사형은 중국 왕조 시대의 고전적인 오벌 중 하나이다.[16]중국 철학에서 사형은 법학자들에 의해 지지되었지만, 사형은 사형보다 재활과 자비를 선호하는 유림들에 의해 완화되었다.[17]공자는 사형제도에 절대 반대하지는 않았지만 도덕적 설득에 기초한 질서 정연한 사회에서 사형제도는 불필요하게 될 것이라는 견해를 취했다.[18]

중국 초기 왕조 시대에는 5개 형벌 가운데 사형과 절단이 지배적이었다.이후 절단 수술은 덜 흔해졌지만 사형과 체벌은 여전했다.시간이 지남에 따라 자본 범죄의 유형에는 큰 변동이 있었다.미국 전쟁 기간 (기원전 475년-221년)에 쓰여진 '루싱의 형벌(Lu Xing)'에 따르면, 200건의 자본 위반이 있었다.[19]당강법(653CE)은 233건의 도벌죄를 열거했고, 송나라(960~1279)는 이를 유지하며 시간이 흐르면서 60건을 더했다.원나라 하에서는 '별도의 자본조달 건수'가 급감해 범죄는 125건으로 가장 적었다.수도 범죄는 명나라(1368~1644건)와 청나라(1644~1911건)가 각각 282건, 800건 이상의 수도 범죄로 다시 급증했다.[19]

역사적으로, 더 가난하고 낮은 지위의 중국인들은 대부분 사형을 당했지만, 전쟁, 내부 혼란, 또는 분쟁이 일어날 때, 고위 관료들과 다른 사람들은 사회적 통제의 수단으로 사형에 처해졌다.[20]예를 들어 서주 우왕은 왕실의 규율을 어기고, 직무를 수행하지 못하거나, '혁신을 약속'한 관리들을 사형에 처하도록 명령하였으며, 당나라 때 농민 봉기에 이어 군관 39명이 처형되었고, 선창에서 사회 개혁을 주창했던 백일개혁의 6명의 신사들이 처형되었다.e 청 왕조는 처형되었다.[21]

고전적 형벌의 첫 번째 유형은 범죄자를 조사하는 과정에서 사용되는 고문제도였다.고문에 의한 범죄자 진찰은 진나라 때 판사들이 예비 심리와 조사를 거쳐 대나무와 보루나도를 이용해 범인에게 범행을 시인하도록 강요하면서 시작되었다.둘째, 진나라의 원공(元公)에 의해 시작된 집단적 책임의 제도가 있었는데, 그 제도 하에서 범죄자가 사형을 선고받으면 다른 가족들도 모두 사형을 선고받았다.여기에는 아내의 가족이나 형제자매의 가족도 포함되었다.어느 틈엔가 한 사람의 후궁 가족까지 살해되었다.셋째, 효를 중심으로 한 유교적 철학을 바탕으로 한 복수 체계가 있었다.보복할 권리는 청나라 법법(1644~1911)에 명기되어 있는데, 이 법령은 친족의 복수를 도모하고 살인자를 살해하는 가족에 대한 법적 절차와 처벌을 기술하고 있다.네 번째 형벌 체계는 부츠, 약탈, 부패에 따라 구성되었다.이러한 범죄에 대한 유죄 판결에 따라, 교수형에 의한 50번의 주먹질이나 사망에 이르기까지 형벌은 다양했다.마지막으로 다섯 번째 고전적 형벌은 사면, 보호관찰, 가석방을 표방하는 제도였다.그러나 이 처벌 체계는 중국의 법체계가 형벌의 재치론을 주장했기 때문에 자주 시행되지 않았다.[22]

실행률

확정자료와 추정자료로 보면 중국의 사형집행 건수는 어느 나라보다 훨씬 높은 반면 1인당 사형집행 건수는 베트남과 싱가포르에 버금가는 수준이며 사우디아라비아 이란 이라크 등 여러 나라보다 낮다.[23][24][25][26]처형 횟수는 2000년대 들어 꾸준히 줄었고, 최고인민법원이 사형 선고 전 검토 권한을 되찾은 2007년 이후로는 중국이 2002년 1만2000명, 2007년 6500명, 2013년과 2014년 약 2400명을 처형한 것으로 두이화재단은 추정하고 있다.[27][28][29][30]중국의 보수적이고 가변적인 사형 집행을 감안하면 2009년 58% 이상, 2010년 65% 이상을 중국 사형 집행이 차지하고 있다.[13]

중국에서 사형된 사람의 정확한 수는 국가 기밀로 분류된다; 때때로 사형 사건은 특정한 고위층 사건처럼 사법부에 의해 공개된다.그러한 예로는 국영 TV와 관영 신화통신에 의해 모두 확인된 정샤오위 전 식품의약국 국장의 처형이다.[31]인터넷 게시판 등 다른 매체는 통상 형이 집행된 뒤 사형 사건을 확인하는 매체가 됐다.

사형제 제도 내에서 발생하는 사형 집행 횟수에 대한 공식 통계에 접근할 수 없기 때문에, 학계 연구자들은 집행 통계에 관한 보고의 가장 인용된 출처인 국제사면위원회 등 NGO들이 정리한 자료를 이용해야 한다.2009년 국제앰네스티는 이용 가능한 모든 정보를 근거로 1718명의 사형 집행을 2008년(중국 인구[32] 100만명 중 0.0001% 또는 100만명 중 1명) 동안 행한 것으로 집계했다.국제앰네스티는 총 수치가 훨씬 더 높을 것이라고 믿었다.[33]'중국의 사형제: 개혁과 그 미래'에 따르면, "중국에서 사형제도와 사형제도에 대한 가장 보수적인 추정치를 나타내기도 한다: 1) 정확성이 의심될 때는 수치를 배제했고, 2) 두 개의 상반된 보고서가 존재했을 때, 하한 수치를 사용했다; 3) 합친 f.사형선고 및 실형을 선고받았고, 사형선고는 단 1개만 기록되었으며, 4) 집단이 사형을 선고받았을 때는 단 1개만 입력했다."[13]

2015년 억만장자 류한은 범죄 조직을 운영하며 최소 3건의 살인을 지시한 혐의로 처형됐다.[34]사형집행은 또 다른 억만장자이자 류한의 오랜 라이벌이었던 위안바오징이 2006년 계약 살인 혐의로 사형에 처해진 지 9년 만이다.[35]

법적절차

중급인민법원이 실시한 1심 재판이 사형선고로 끝난 뒤 이중항고 절차가 뒤따라야 한다.만약 유죄 판결을 받는 호소했다 첫번째 호소는 높은 사람들의 법원에 의해, 2007년 이후로, 다른 매력을 자동으로(비록 유죄 판결을 받는 첫번째 매력에 반대하는)최고 인민 법원의 중화 인민 공화국(SPC)Beijing,[36]하는데 학생들은 피고 무죄로 판명되는 상황 것을 막기 위한 조치에 실시된다.다지사형이 집행된 것은 명백하게 돌이킬 수 없는 형벌이다.

사형이 관련된 사건을 SPC에 보내 의무적인 검토를 하게 되면 사건의 지리적 유래나 경우에 따라서는 관련 범죄의 종류에 따라 법원의 5개 부서 중 한 곳으로 사건을 인도한다.[37]SPC의 제2형사부는 가장 민감한 사건들 중 일부에 대한 심사를 전담하고 있다.[37]그리고 나서 각각의 사건은 3명의 판사로 구성된 패널에 배정되며, 그 중 1명은 주요 판례 관리자로 지정된다.[37]2012년부터 법관들도 사형 확정 여부를 결정하기 전에 피고인을 면담해야 한다.[37]판사들은 사건을 요약한 보고서를 작성하고 사건을 논의한 뒤 그 결정을 사단장과 SPC 부사장, 그리고 최종적으로 SPC 사장에게 보고한다.[37]

하급심 사형선고가 확정되면 곧바로 집행이 이뤄진다.PRC 정부의 주장인 개혁 결과, 최고인민법원은 2008년 상반기에 고등법원이 선고한 사형 선고의 약 15%를 뒤집었다.신화통신은 5월[year needed] 간략한 보도에서 중국 법원이 2006년에 비해 2007년에 사형선고를 30% 적게 내렸다고 익명의 소식통을 인용해 보도했다.[30]

리옌(2014년)과 우잉(2012년) 사건은 최고인민법원이 하급심에서 선고한 사형선고를 뒤집은 두 가지 사례다.[38]

중국 법원은 '2년 집행유예를 선고한다'(중국어: 死缓; pinyin:sǐ huhun)는 형량을 실제 사형선고를 하는 횟수만큼, 또는 그보다 더 자주 선고한다.[36]이 독특한 형벌은 죄의 심각성과 법정의 자비를 강조하기 위해 사용되며, 중국 법학의 수세기 역사를 가지고 있다.[39]2년의 수습 기간 동안 고의적으로 새로운 범죄를 저지르지 않으면 거의 항상 종신형 또는 10년에서 15년 징역형으로 감형된다.[39]

중국 형법 49조는 범행 당시 만 18세 미만 범죄자에 대한 사형을 명시적으로 금지하고 있다.[40]SPC는 또 2007년 하급법원이 친인척에 의한 사형수 면회를 주선하도록 하고, 사형수들에 대한 지방 당국의 포섭 행위를 금지하며, 사형 집행을 공표하도록 요구하는 정책을 발표했다.[36]

그러나 중국의 사형제도는 정치적 또는 사회적 영향을 받을 수 있다.2003년 지방법원은 3인조 사회 지도자에게 집행유예 2년을 선고했다.하지만 형량이 너무 가볍다는 게 여론이었다.국민의 압력에 따라 최고인민법원이 사건을 접수하고 주동자를 재심재판하여 곧바로 사형이 집행되었다.[41]

1980년 이후, 주의 보안 기구는 다양한 "강력한 공격"을 개시했다(중국어: 严打; pinyin:옌데)는 특정 유형의 범죄에 반대하는 캠페인을 벌인다.비평가들은 이러한 캠페인이 사건을 조사하고, 항소를 듣고, 형벌을 정상보다 훨씬 더 빠른 속도로 수행하는 자본 사건의 능률화로 이어진다는 점에 주목해 왔다.2006년부터 샤오양 중국 대법관은 후진타오(胡錦濤)의 조화로운 사회개념에 영향을 받은 것으로 추정되는 '관용과 엄중한 균형'(중국어: 宽严相济; pinyin: Kuánan Xiangjì) 정책으로 '강공' 정책을 무디게 했다.샤오의 방침에는 단순히 고등법원이 아닌 SPC에 사형선고를 의무화하는 등 상고심의 질을 높이고, 사형선고 2년 집행유예를 선고하는 사형선고 확대 자본사건에 대해 '명확한 사실'과 '중대한 증거'를 요구하는 내용이 포함돼 있다.[36]

1993년 이후 홍콩에서 사형제 폐지는 중국이 홍콩과 추가 협정을 맺지 않는 주요 이유다.[42]2019년 4월부터 범죄인 인도법안이 발의되면서 대규모 시위가 벌어지고 있다.

수도 범죄 명단에는 '무장 집단 반란' 조직 등 반혁명적 범죄, 방화 등 공안 위험, 14세 미만 강간 등 사람에 대한 범죄 등이 포함돼 있다.[39]1980년대에는 뇌물, 마약 밀매, 횡령 등 '경제범죄'가 법전으로 추가됐다.[39]문화유적 절도, (1997년 이전) 자이언트 판다 살처분 등 국가 상징과 보물에 대한 범죄에 대해서는 중국에서 사형이 내려질 수 있다.[43]정치적 범죄를 가장한 처형은 극히 드물고 폭력이나 폭력의 위협에 연루된 사람들에게만 국한된다.[39]

2011년 문화재, 야생동물용품, 귀금속 밀반입 등 13개 범죄가 자본범죄 목록에서 삭제됐다.[44][45][46]이는 전체 사형수가 68건에서 55건으로 줄어들게 했지만,[47] 비록 사형제도에 처해질 경우 그 명단에서 삭제된 범죄들 중 많은 수가 사형제도에 처해졌다.[46]2015년 8월 29일 자본범죄 리스트에 올라 있는 범죄 수를 9개에서 46개로 줄인 PRC 형법 개정안 초안이 통과됐다.[48]제거된 범죄는 다음과 같다.[49][50][51][52]

  • 무기 또는 탄약 밀수
  • 핵물질 밀반입
  • 위조지폐 밀수
  • 위폐
  • 투자 사기/사기 자금 모금.
  • 매춘 조직
  • 매춘 강요
  • 군정 방해
  • 전시에 소문을 퍼뜨리고 사기를 떨어뜨린다.

실행 절차

집행규정은 제252조에 따라 형사소송법에 규정되어 있다.[53]

  • 인민법원은 사형선고를 실시하기 전에 같은 수준의 인민재판에게 그 집행을 감독할 인력을 파견하도록 통지하여야 한다.
  • 사형은 사격 또는 주사 등의 방법으로 집행한다.
  • 사형선고는 사형집행장소 또는 지정된 구금 장소에서 집행할 수 있다.
  • 집행을 지휘하는 법무담당자는 범죄자의 신원을 확인하여 마지막 말이나 편지가 있는지 확인한 후 사형집행관에게 인계하여 사형선고를 받아야 한다.집행 전 오류가 발견될 경우 집행정지 처분을 하고 대법원에 그 사항을 보고하여 결정토록 한다.
  • 사형집행은 일반인에게 공표하되, 공개적으로는 공표할 수 없다.
  • 출석법원 서기는 사형집행 후 이에 대한 서면기록을 작성하여야 한다.사형집행을 초래한 인민법원은 최고인민법원에 사형집행에 관한 보고서를 제출하여야 한다.
  • 사형집행을 초래한 인민법원은 사형집행이 끝난 후 그 가족에게 그 사실을 통지하여야 한다.

중국 일부 지역에서는 구체적인 실행 지점이 없다.스카우트 팀은 처형장 역할을 할 장소를 미리 정해둔다.이 경우 집행장은 통상 3경계가 있는데, 가장 안쪽 50m는 집행팀의 책임이고, 중앙에서 반경 200m는 인민무력경찰의 책임이며, 2km 경계선은 지방경찰의 책임이다.일반 대중은 일반적으로 사형 집행을 볼 수 없다.[citation needed]

처형자의 역할은 과거 인민무력부 군인들이 수행했던 것이다.최근에는 인민법원 사법경찰관(중국인: ::; 핀인: f:jng)이 이 역할을 맡았다.[citation needed]

중국은 일반적으로 두 가지 실행 방법을 채택하고 있다.1949년 이후 가장 흔한 방법은 1996년 미국이 개척한 것과 동일한 3마약 칵테일을 사용해 주로 치사주사로 대체된 총살단에 의한 처형이었다.그러나 실행 밴은 중국 고유의 것이다.치사 주사는 부패와 같은 '경제범죄'에 더 많이 사용되는 반면, 총살단은 살인 같은 더 흔한 범죄에 더 많이 사용된다.2010년 중국 당국은 독극물 주사를 사형 집행의 지배적인 형태가 되도록 조치했다. 일부 지방과 지방 자치단체에서는 사형제도가 유일한 법적 형태가 되었다.[54]듀이화 재단은 공표된 보고서에 집행 방법이 명시되는 경우가 거의 없기 때문에 이들 가이드라인이 밀접하게 지켜지는지는 확인할 수 없다는 점에 주목하고 있다.[55]

개혁

중국 당국은 최근 사형에 처할 수 있는 범죄의 수를 줄이고, 사형의 활용 빈도를 제한하는 방안을 추진 중이다.[citation needed]

1996년 정부는 치사 주사를 법적 집행 방법으로 만들었다.최고인민법원은 중국 의약과학연구소가 개발한 실행키트를 배포했고 1997년 첫 실험이 이뤄졌다.[56]

2005년 이후 중국은 사형제도에 대한 중대한 개혁을 경험했다.중국은 2011년 1997년 이후 통과된 가장 중요한 개정판인 PRC 형법 개정안 8호에서 13개 범죄에 대한 사형을 폐지했다.[13]전국인민대표대회(전인대) 상임위원회는 이날 수도범죄를 68건에서 55건으로 줄이는 내용의 개정안을 채택했다.[57]'중국의 사형제: 개혁과 그 미래'에 따르면 13개 범죄(사형을 통해 처벌되는 전체 범죄의 19%)는 '문화유적 밀반입, 귀금속 밀반입, 귀금속 또는 그 생산품 밀반입, 일반 화물·물품 밀반입, 유통기기와 관련된 사기, 사기, 사기, 사기 등이었다.'금융상품과 연계된 사기, 신용장 관련 사기, 세금 목적의 허위 송장 작성, 부가가치세 청구서 위조 및 판매, 절도, 범죄 수법 지도, 고대 문화 유적지나 고분 발굴 및 강탈, 화석 호민관과 척추동물의 발굴 및 강탈' 등이 그것이다.[13]

수정헌법 8조 3항에는 자본범죄를 줄이는 것 외에 75세 이상 노인이 잔인하고 특이한 수단으로 다른 사람의 죽음을 초래한 경우에만 사형을 선고해야 한다는 내용이 담겨 있다.제1조는 범죄를 저지른 75세 이상 노인에게 가벼운 형을 선고할 수 있다고 규정하고 있다.과실치사죄를 저지른 노인들에게는 형량이 가벼워지거나 경감될 수 있다.또 19조는 5년 이하의 징역형을 선고받은 범죄 당시 만 18세 미만 범죄자는 군 징집과 취업 등의 상황에서 감옥에 신고할 필요가 없다고 규정하고 있다.[13]같은 해 말, 최고인민법원은 하급법원에 사형선고를 2년간 유예하고 "극소수의 극소수의 범죄자에게만 적용되도록 하라"고 명령했다.이러한 일련의 행동은 중국이 사형제도를 완전히 폐지하려는 보잘것없는 출발의 시작을 알리는 것으로 생각된다.많은 비평가들이 수정헌법 8조가 장기적인 변화를 가져오는 것에 대해 회의적인 반면, 그 개혁은 더 큰 국가 존중과 인권 보호를 향한 점진적인 전환을 나타낸다.[citation needed]

실제로 중국은 전통적으로 총살단을 표준 처형 방식으로 사용하고 있다.그러나 최근 몇 년 동안 중국은 총살형에 의한 사형 집행이 여전히 행해질 수 있지만 유일한 처형 방법으로 독극물 주사를 채택하고 있다.[47]

2006년 이후 주요 개혁

  • 사형선고를 받은 제2의 사건을 위한 공개재판에 대한 업무개선 통지 (2005년 12월 7일)
  • 제2회 사형제사건의 재판절차에 관한 규정(2006년 9월 21일)
  • 인민재판의 유기법 개정(2006년 10월 31일)
  • 사형제도 검토에 관한 몇 가지 문제에 관한 SPC 제공(2007년 2월 27일)
  • 엄정한 법률에 따른 사건처리 강화 및 사형사건의 질적 보장에 관한 의견(2007년 3월 9일)
  • 사형사건 처리의 증거심사에 관한 규정(2010년 6월 13일)
  • 형사사건 처리시 불법증거배제에 관한 규정(2010년 6월 13일)[13]

2006년 개혁 이후 주요 변화

  • 일반적으로 사형제 행사 - 변화 후에, 개혁은 공식적으로 적은 수의 살상 원칙을, 그리고 조심스럽게 명시했다.
  • 사형제(즉시 집행) 사례 검토 기구 - SPC는 즉각적인 실행 사례를 검토할 권한을 다시 부여한다.
  • 잘못된 유죄 판결/의견에 대한 결정 - SPC는 하급 법원에 몇 가지 시나리오를 제외하고 사건을 재시도하도록 명령할 수 있다.
  • 심사 중 유죄판결을 받은 사람에 대한 심문 - 원칙적으로 SPC 판사는 유죄판결을 받은 사람을 심문해야 한다.
  • 2심 재판 공개 - 즉시 집행될 수 있는 경우 공개 재판이 있어야 한다.
  • 불법 증거의 배제 - 고문을 통해 얻은 자백과 같이 법적 수단을 통해 획득되지 않은 증거는 제외되어야 한다.

2007년 3월 유엔 인권이사회의 중국 대표인 LA이판 씨는 "사형제 적용범위는 조만간 검토될 예정이었는데, 최종적으로는 폐지를 목표로 이 범위가 축소될 것으로 예상됐다"[13]고 밝혔다.같은 해 동안 최고인민법원은 하급법원이 선고한 모든 사형선고를 검토할 수 있는 권한을 갖게 되었다.이번 개혁 이후 사형집행 건수가 최소한 절반은 줄었다는 후문이다.[58]2011년 2월 중국에서는 13건의 비폭력 범죄에 대해 사형이 폐지되었고 75세 이상 범죄자에 대해서도 사형이 금지되었다.[58]

지원

사형제도는 특히 강력범죄에 대해 중국 내에서 광범위한 지지를 받고 있으며, 유럽에 기반을 둔 몇몇 범죄자들을 제외하고는 정부나 시민사회의 어떤 집단도 그것의 폐지를 주장하지 않았다.[39]예를 들어, 1995년 중국 사회과학원이 실시한 조사에서, 중국 인구의 95%가 사형제도를 지지했으며, 이러한 결과는 다른 연구에서 반영되었다.[59]2002년에 실시된 한 여론조사는 인구의 88%가 사형제도에 찬성한다는 것을 보여주었다.[60]2005년, 2000명의 응답자를 대상으로 한 조사에서 82.1%가 사형을 지지했고, 13.7%가 사형제 폐지를 지지했다.[13]두이화재단이 2007년 베이징, 후난, 광둥성에서 실시한 여론조사에서 사형제도에 찬성하는 비율이 58%로 비교적 낮았고, 더 나아가 사형제도에 찬성하는 비율이 과반수(63.8%)에 달해 사형제 집행 통계를 국민에게 공개해야 한다고 생각하는 것으로 나타났다.[55]

맥스플랑크연구소가 2008년 실시한 설문조사에 따르면 베이징, 후베이, 광둥성의 조사 응답자 중 60%가 사형제도에 찬성했다.과거에, 대중은 사형제도에 대해 반대 의견을 거의 표명하지 않았다.[61]그러나 최근 몇 년간 사형제 사용을 줄이거나 폐지하는 것은 공개적인 논의의 대상이 되고 있다.[62]

비판

국제비평론

중국 형법에 사형제도가 광범위하게 적용되고 사형제도가 실질적으로 사용되며 사형집행률이 감춰져 있기 때문에, 중국 사형제도는 많은 국제기구로부터 윤리와 인권에 호소하며 히스토에 대해 항상 잘 알지도 못하고 비판을 받아왔다.중국의 변덕스럽고 문화적인 [60]상황한 외신 기자는 중국의 사형제도에 대한 열정은 오래 전부터 인권 신장에 대한 국제적 비판의 대상이 돼 왔다고 말했다.국제적인 비난의 대부분은 광범위한 자본 범죄와 사면 제도에서 비롯된다.[13]

국제사면위원회는 2010년까지 전 세계 197개국 중 96개국이 사형제도를 전면 폐지했으며 9개국은 일반범죄에 대한 사형제도를 폐지했으며 34개국은 실제 폐지론자였다고 발표했는데, 이는 적어도 10년 동안 아무도 사형하지 않았고 일반적으로 사형제를 선고하지 않는다는 방침을 정했다는 뜻이다.보호 조치국제 사형제 폐지의 마지막 물결은 민주화 과정의 영향을 받아 생활권을 보호하는 헌법에 영감을 주었다.중국은 최근 수십 년 동안 200개 이상의 국제 협약들을 비준했고 생명권을 존중하여 사형의 사용을 제한하는 등의 국제적 책임을 지고 있다.2010년 수정헌법 초안이 발표됐을 때 한 외신 기자는 "중국 정부가 세계 최대 집행국 이미지를 부드럽게 하기 위한 여러 움직임 중 하나로 보인다"고 평했다.[13]

국제앰네스티 보고서에 따르면, "사용 가능한 정보는 매년 수천 명의 사람들이 중국에서 처형되고 사형 선고를 받는다는 것을 보여준다"[63]고 한다.인권단체와 외국 정부는 중국의 비폭력적 범죄 적용, 자백서를 추출하기 위한 고문 사용 의혹, 국제 기준에 맞지 않는 법적 절차, dd에 대한 정부 통계 발표 거부 등 다양한 이유로 사형을 사용한다고 비판해 왔다.벌칙으로[64]그러나 중국 대법원과 미국 국무부가 인정한 사형 선고의 대부분은 다른 나라에서는 심각한 것으로 간주될 수 있는 강력하고 비정치적인 범죄에 대해 주어진다.[39]

국제 사형제 폐지론자의 규범과 경향은 최근 몇 년간 중국인들의 사형제 관행을 크게 형성하고 있다.2000년대 중반 이후 유럽연합(EU)이 주도하는 중국 사형제 반대 운동처럼 국제적인 개입과 정책을 통해 사형제도에 대한 지식과 이념의 교환, 독창적인 정보의 보급, 사형제 페나의 광범위한 적용 범위를 축소하는 데 맞춘 입법 등이 활발히 이루어지고 있다.이티[65]

파룬궁의 혐의

파룬궁 박해 조사 연합은 중국 병원들이 사형수들의 장기를 상업적 이식에 사용했다고 비난했다.[66]중국 법에 따르면, 사형수들은 장기 기증자가 되기 위해 서면 동의를 해야 하지만, 중국의 반체제 인사이자 전 PLA 의사인 왕궈치는 이것과 다른 법적 제한 때문에 중국으로부터 장기와 시체들의 국제 암시장이 발전했다고 주장했다.[67]2005년 12월, 중국의 황지푸 보건부 차관은 중국이 처형된 죄수들로부터 장기를 채취했다는 것을 인정했다.[66]2009년 중국 당국은 자국 장기이식의 3분의 2가 사형수까지 추적할 수 있다는 점을 인정하고 이 같은 관행에 대한 단속에 나섰다.[68]

호주 난민심사재판소와 중국 교도소 내 인권 정보 수집을 전문으로 하는 NGO 라오개 연구재단은 중국 병원과 교도소, 군 캠프 등에 위장 수사관을 파견해 파룬궁의 주장을 조사했다.[69]그러나 그들은 장기가 사람들의 의사에 반하여 추출되었다는 어떤 증거도 발견하지 못하고 다음과 같이 결론을 내렸다.[69]

1) 중국에서의 우리의 조사에 의하면, 무려 6천 명을 가두는 강제수용소는 수자툰 지구에는 존재하지 않는다 2) 지난 20년 동안 중국 정부는 사형수로부터 장기를 채취했지만 이론상이나 실제적으로는 [살아있는 장기를 채취하는 것이 가능한가]4500여명, 3) 중앙청산소가 파룬궁 개업의로부터 장기를 채취해 태국 등으로 수출한다는 보도는 전혀 믿을 수 없다.

— Harry Wu, RRT Research Response (CHN31249), Refugee Review Tribunal & Laogai Research Foundation

수사관들은 또 파룬궁 대변인과 목격자들과 접촉을 시도했으나 묵살되거나 어떤 증거도 제시되지 않아 수사관들은 목격자들이 "아마도 이 이야기를 조작했을 것"이라고 결론지었다.[69]

잘못된 신념

보다 포괄적인 목록은 § 중국 사법부 오심 사건 목록을 참조하십시오.

참고 항목

참조

  1. ^ a b "EU condemns Taiwan's use of death penalty after man's execution for double murder". South China Morning Post. September 1, 2018. Archived from the original on January 16, 2019. Retrieved January 16, 2019.
  2. ^ Miao, Michelle (June 2019). "Defining Death-Eligible Murder in China". The American Journal of Comparative Law. 67 (2): 327–382. doi:10.1093/ajcl/avz017.
  3. ^ "中华人民共和国刑事诉讼法 (the Criminal Procedure Law of the People's Republic of China)". www.gov.cn (in Simplified Chinese). 2012-03-17. Archived from the original on 2018-01-03. 死刑采用枪决或者注射等方法执行 (A death sentence shall be executed by such means as shooting or injection)
  4. ^ "中华人民共和国刑事诉讼法（英文版） [the Criminal Procedure Law of the People's Republic of China (English Version)]". 中国人大网 (National People's Congress of China). 2011-08-23. Archived from the original on 2018-01-03. Retrieved 2018-01-03. A death sentence shall be executed by such means as shooting or injection.
  5. ^ "Cornell Center on the Death Penalty Worldwide". Cornell Law School. June 20, 2018. Archived from the original on January 17, 2019. Retrieved January 16, 2019.
  6. ^ "China's Death-Penalty Debate". The New York Times. December 29, 2014. Archived from the original on April 14, 2016. Retrieved April 11, 2017. A majority of Chinese people support capital punishment, often citing the traditional saying “to repay a tooth with a tooth and to pay back blood with blood.”
  7. ^ "EXPLAINER-Japan death row executions: hangings secretive, backed by public". Reuters. July 6, 2018. Archived from the original on January 17, 2019. Retrieved January 16, 2019.
  8. ^ "South Korea has 61 people currently on death row". HANKYOREH. October 16, 2018. Archived from the original on January 16, 2019. Retrieved January 16, 2019.
  9. ^ "Singapore executes six men over drug trafficking despite international pleas". ABC. October 28, 2018. Archived from the original on December 9, 2018. Retrieved January 16, 2019.
  10. ^ "Canadian's death sentence in China 'horrific', family says". BBC. 15 January 2019. Archived from the original on 15 January 2019. Retrieved 15 January 2019. China is believed to execute more people annually than any other country, but is highly secretive about the number. Human rights group Amnesty International puts the figure in the thousands - more than the rest of the world's nations put together.
  11. ^ Hogg, Chris (25 February 2011). "China ends death penalty for 13 economic crimes". BBC. Archived from the original on 18 January 2015. Retrieved 22 February 2015.
  12. ^ Nikkei Asian Review. "Beijing calls for an international "fox" hunt". Nikkei Asian Review. Nikkei Inc. Archived from the original on 10 March 2015. Retrieved 2 March 2015.
  13. ^ a b c d e f g h i j k Zhou, Zhenjie. "The Death Penalty in China: Reforms and Its Future". 早稲田大学高等研究所紀要.
  14. ^ Trevaskes, Susan (May–June 2008). "The Death Penalty in China Today: Kill Fewer, Kill Cautiously". Asian Survey. 48 (3): 393–413. doi:10.1525/as.2008.48.3.393. hdl:10072/26121.
  15. ^ Scobell, Andrew (September 1990). "The Death Penalty in Post-Mao China". China Quarterly. 123 (123): 503–520. doi:10.1017/S0305741000018890. S2CID 154380257.
  16. ^ Cheng, Chi-Yu (1949). "The Chinese Theory of Criminal Law". J. Crim. L. & Criminology. 39: 464–65. Archived from the original on 2017-03-04. Retrieved 2017-03-03.
  17. ^ Börge Bakken, 사형의 "죽음의 규범: 중국에서의 사형에 대한 태도에서" 지속가능한 형사사법제도의 위험성?(ed. Lil Scherdin:애쉬게이트, 2013), 페이지 199.
  18. ^ 피민니, 논어의 이해: 주석을 이용한 루뉴의 새로운 번역 (SUNY Press, 2017) 페이지 293-94.
  19. ^ a b 홍루&테란스D.미에테, 중국 사형제: 역사, 법률 및 현대적 관행(경로: 2007), 페이지 32-33.
  20. ^ 중국의 사형제도인 루앤미에테 31-32페이지.
  21. ^ 루앤미에테, 중국의 사형수 32쪽.
  22. ^ Cheng, Chi-Yu (1949). "The Chinese Theory of Criminal Law". J. Crim. L. & Criminology. 39. Archived from the original on 2017-03-04. Retrieved 2017-03-03.
  23. ^ "Executions Around the World". Death Penalty Information Center. Retrieved 3 May 2010.
  24. ^ "Overview: We know that, together, we can end the death penalty everywhere". Amnesty International. Archived from the original on 22 August 2016. Retrieved 3 May 2020.
  25. ^ Johnson; Miao (December 2015). "Chinese Capital Punishment in Comparative Perspective". The Death Penalty in China. pp. 300–326. doi:10.7312/columbia/9780231170079.003.0011. ISBN 9780231170079.
  26. ^ Maureen Fan; Ariana Eunjung Cha (24 December 2008). "China's Capital Cases Still Secret, Arbitrary". Washington Post. Archived from the original on 25 January 2011. Retrieved 15 January 2019. China is estimated to have carried out 30 times the number of executions the United States did
  27. ^ "INFOGRAPHIC: Capital punishment in China". South China Morning Post. 4 November 2014. Archived from the original on 5 July 2017. Retrieved 3 May 2020.
  28. ^ zh:中华人民共和国死刑犯列表[별도 참조]
  29. ^ Dui Hua Foundation. "Criminal Justice: Death Penalty Reform". Dui Hua Foundation. Archived from the original on 2014-09-15. Retrieved 2 March 2015.
  30. ^ a b Fan, Maureen; Cha, Ariana Eunjung (2008-12-24). "China's Capital Cases Still Secret, Arbitrary". The Washington Post. Archived from the original on 2011-01-25. Retrieved 2010-08-16.
  31. ^ "China Executes Ex-Food and Drug Chief". NPR. 2007-07-10. Archived from the original on 2015-05-05. Retrieved 2010-08-16.
  32. ^ "China population". Archived from the original on 2011-07-05. Retrieved 2011-05-25.
  33. ^ "Abolish the death penalty". Amnesty International. Archived from the original on 2010-08-30. Retrieved 2010-08-16.
  34. ^ Blanchard, Ben (February 9, 2015). "Chinese billionaire mining tycoon Liu Han is executed over his links to a 'mafia-style' gang". The Sydney Morning Herald. Archived from the original on July 25, 2019. Retrieved July 25, 2019.
  35. ^ "Billionaire executed for contract murder". Xinhua. 18 March 2006. Archived from the original on 15 October 2015. Retrieved 12 February 2015.
  36. ^ a b c d Trevaskes, Susan (May–June 2008). "The Death Penalty in China Today: Kill Fewer, Kill Cautiously". Asian Survey. 48 (3): 393–413. doi:10.1525/as.2008.48.3.393. hdl:10072/26121.
  37. ^ a b c d e Dui Hua Foundation. "Deciding Death: How Chinese Judges Review Capital Punishment Cases". Dui Hua Human Rights Journal. Dui Hua Foundation. Archived from the original on 19 March 2015. Retrieved 2 March 2015.
  38. ^ Duihua. "China's Supreme Court Overturns Death Sentence of Domestic Violence Survivor". Duihua.org. Dui Hua Foundation. Archived from the original on 14 April 2015. Retrieved 13 April 2015.
  39. ^ a b c d e f g Scobell, Andrew (September 1990). "The Death Penalty in Post-Mao China". China Quarterly. 123 (123): 503–520. doi:10.1017/S0305741000018890. S2CID 154380257.
  40. ^ "Selected Legal Provisions of the People's Republic of China Affecting Criminal Justice". Congressional-Executive Commission on China. 1997-03-14. Archived from the original on 2010-08-03. Retrieved 2010-08-16.
  41. ^ "Gang leader executed after retrial". China Daily. 2003-12-23. Archived from the original on 2011-01-01. Retrieved 2010-08-16.
  42. ^ Lo, Sonny Shiu-Hing (July–August 2011). "The Influence of Hong Kong's Policing on China". Asian Survey. 51 (4): 770–784. doi:10.1525/as.2011.51.4.770.
  43. ^ "Threats". Panda Central. World Wide Fund for Nature. Archived from the original on 2010-05-29. Retrieved 2010-08-16.
  44. ^ "Capital crimes removed". Archived from the original on 2011-05-04. Retrieved 2011-08-22.
  45. ^ "Criminal justice system improved for human rights Politics chinadaily.com.cn". europe.chinadaily.com.cn. Archived from the original on 2013-08-22. Retrieved 2011-12-05.
  46. ^ a b 중국 의회-집행위원회, 중국 정부는 웨이백 머신에 2012-04-06년 사망으로 처벌 가능한 범죄의 수를 줄이는 것을 고려했다.
  47. ^ a b International Business Times, '중국은 2년간 사형집행을 중지한다' 2012-07-15년 기록 보관소에 보관. 오늘, 2011년 5월 25일.
  48. ^ Chinanews.com. "刑法修正案（九）草案拟取消9个死刑罪名". chinanews.com. chinanews. Archived from the original on 20 March 2015. Retrieved 14 April 2015.
  49. ^ "China: Death Penalty Crimes to Be Further Reduced". Library of Congress. 2015-09-22. Archived from the original on 11 July 2017. Retrieved 23 June 2019.
  50. ^ Van Sant, Shannon. "China Reduces Number of Crimes Punishable by Death". Voice of America. Archived from the original on 23 June 2019. Retrieved 23 June 2019.
  51. ^ Daum, Jeremy (2015-09-28). "It's a crime, I tell ya: Major Changes in China's Criminal Law Amendment 9". China Law Translate. Archived from the original on 23 June 2019. Retrieved 23 June 2019.
  52. ^ Plaçais, Aurélie (6 October 2015). "China reduces the number of crimes punishable by death to 46, but keep drug trafficking in the list". World Coalition against the Death Penalty. Archived from the original on 23 June 2019. Retrieved 23 June 2019.
  53. ^ "Criminal Procedure Law of the People's Republic of China - 1996". Lehman, Lee & Xu. 1996-03-17.
  54. ^ 중국 의회-집행위원회, 2010년 연례 보고서 웨이백머신, 2010년 10월 10일 페이지 98에 보관된 2010-12-05
  55. ^ a b 두이화재단, '중국의 실질보다 더 상징적인 사형 범죄 감소' 2010년 가을 웨이백머신, 대화, 이슈40, 웨이백머신에 2015-10-17
  56. ^ Smith, Craig S. (2001-12-28). "In Shift, Chinese Carry Out Executions by Lethal Injection". The New York Times. Retrieved 2020-10-19.
  57. ^ news.xinhuanet.com Wayback Machine에서 2011-02-28로 검색된 자본 범죄 감소 2012-04-06
  58. ^ a b Hood, Roger; Hoyle, Carolyn (2015). "The Death Penalty in China - The Road to Reform". Oxford University Law Faculty. Archived from the original on 2016-06-09.
  59. ^ "Archived copy" 学者称死刑未必公正 政治家应引导民意废除. qq.com (in Chinese). 青年周末. 3 April 2008. Archived from the original on 1 October 2013. Retrieved 7 June 2012.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  60. ^ a b Ning, Zhang (2005-12-01). "The Debate Over the Death Penalty in Today's China". China Perspectives. 2005 (6): 1–14. doi:10.4000/chinaperspectives.545. ISSN 2070-3449.
  61. ^ Lim, Zi Heng (May 9, 2013). "Why China Executes So Many People". The Atlantic. Archived from the original on March 4, 2017.
  62. ^ Zhang, Lijia (29 December 2014). "China's Death-Penalty Debate". the New York Times. Retrieved 11 April 2017.
  63. ^ Griffiths, James (April 7, 2016). "China is the world's top executioner, but it doesn't want you to know that". CNN. Archived from the original on March 4, 2017.
  64. ^ 국제사면위원회, 사형선고 및 집행 2010 웨이백 머신에 보관된 2018-11-22, 2011년 3월 28일 페이지 19-20.
  65. ^ Miao, Michelle. "International Anti-Death Penalty Advocacy and China's Recent Capital Punishment Reform". International Affairs Forum. Archived from the original on 2017-03-04.
  66. ^ a b 데이비드 피클링, 중국 '이식을 위해 죄수 장기 사용' 2006년 4월 19일 The Guardian의 웨이백머신(Wayback Machine 보관
  67. ^ 이언 코베인, ' 처형된 중국 죄수들의 피부에서 나온 뷰티 제품' 2005년 9월 12일 웨이백머신 더 가디언에 2019-09-18 보관
  68. ^ 피터 포스터, '중국은 장기 이식을 위해 죄수들에게서 떼어낸 장기를 인정한다' 2009년 8월 26일 The Telegraph, The Wayback Machine에 2019-02-27 보관했다.
  69. ^ a b c "RRT Research Response (CHN31249)" (PDF). Refugee Review Tribunal. 2007-01-17. Archived (PDF) from the original on 2020-11-12. Retrieved 2021-01-15.

외부 링크

라이브러리 리소스 정보
중국의 사형제도