중국의 특허법

Patent law of China
중국의 정치
National Emblem of the People's Republic of China (2).svg
리더십
리더십 세대
권력 승계
국가 지도자
우선 순위
관련 시스템
공산당
역사
헌법
조직
통일 전선
이력 파티:
이데올로기
입법부
대통령직
경영진
군사의
군사사
감독
선전
양안 관계
대외 관계
관련 토픽
flag 중국 포털

현대 중국 본토에서 특허법은 1984년 [1]중화인민공화국 특허법이 공포되면서 시작되었다.1985년 중국은 파리산업재산권보호협약에 이어 1994년 [2]특허협력조약에 가입했다.중국은 2001년 세계무역기구(WTO)에 가입하면서 TRIPS 협정에 가입했다.

이후 중국은 국제적 의무를 준수하고 [3]혁신국가로의 발전을 촉진하기 위해 1992년, 2000년, 2009년 등 3차례에 걸쳐 특허법을 개정했다.

특허 보호의 종류

중국 특허는 중국 국가지적재산권청(CNIPA)[4]에 의해 부여되며, 2018년 8월 28일 국가지적재산권청(SIPO)에서 영문으로 명칭이 변경되었습니다.특허에는 발명특허, 실용신안특허,[5] 디자인특허 등 3가지 종류가 있다.발명특허는 실질적으로 심사되지만 실용신안특허는 정식심사 [5]대상이 된다.

특허의 집행

중국의 다른 형태의 지적재산과 마찬가지로 특허는 행정당국에 의해 또는 민사소송 [citation needed]또는 형사소송에 의해 집행될 수 있다.

행정 특허 집행

행정특허 집행의 법적 근거는 특허법, 특허법 시행규칙 및 SIPO의 [citation needed]행정특허사건규칙에 있다.

행정당국은 특허제품의 제조·수입·사용·판매·제공에 관한 통상침해 민원과 특허위조(허위표시와 유사한 여러 행위를 포함한다) 두 가지 유형의 불법특허행위를 처리할 수 있다.행정 집행은 전통적으로 특허 소유자에 의해 가장 일반적으로 사용되는 선택이며 지방 또는 시 차원의 지적재산권 사무소(이전에는 특허국이라고도 함)[citation needed]에 의해 처리됩니다.

침해의 명백한 증거를 필요로 하는 고소를 받아들였을 때, 지방국은 침해자의 부지를 급습하여 침해 재료와 도구를 압수할 수 있다.종종, Bureau는 당사자들 사이의 해결을 중재하려고 시도할 것이다.하지만, 그것은 또한 스스로 결정을 내릴 수 있는 권한도 가지고 있다.제재에는 제품/공구 파괴 및 침해 중지 명령이 포함될 수 있지만, Bureox는 특허 소유자에게 손해배상을 줄 수 없습니다.단, 특허위조의 경우에는 국은 침해자에게 벌금을 부과할 수 있다.행정결정은 인민법원에 [citation needed]상고할 수 있다.

민사 소송

특허소송에 대한 법원의 관할권은 최고인민법원의 특허분쟁사건의 판결에 관한 법률 적용에 관한 몇 가지 규정에 명시되어 있다.사건은 보통 중급인민법원에서 시작되지만, 심각한 사건은 고등인민법원,[citation needed] 심지어 예외적으로 최고인민법원에서 심리될 수 있다.

어느 정도의 포럼 쇼핑은 피고가 소재하고 있는 장소 또는 침해행위(예: 침해상품의 [citation needed]판매)가 발생한 장소 중 하나에 대해 심리할 수 있기 때문에 허용된다.

중간금지명령(안톤 필러명령과 동등한 명령 포함)은 가능하지만, 구제가 허가되면 원고는 [citation needed]15일 이내에 절차를 개시해야 한다.

침해사실이 인정되면 법원은 최종금지 명령, 침해상품/공구파기 및 보상손해(원고가 손실을 증명할 수 없는 경우 이용 가능한 법정 손해배상액은 [citation needed]침해당 최대 500,000위안)를 포함한 광범위한 구제조치를 취할 수 있다.

형사 소송

중국 형법은 인민검찰국 산하 공안국이 중대한 침해행위를 할 경우 조치를 취할 수 있도록 하고 있다.개인 [citation needed]기소는 제한된 상황에서 가능하다.

특허 해석

특허는 문자 그대로 그리고 동등한 원칙에 따라 해석됩니다.중국에서 등가물은 특허 클레임의 정수와는 '[6]실질적으로 다르다'는 물품의 요소로서 특허의 수신인에 의해 쉽게 생각할 수 있는 기술적 특징이며, 특허의 정수와 실질적으로 동일한 기능을 수행함으로써 실질적으로 동일한 결과를 얻을 수 있다.'모든 요소' 규칙이 적용되며, 침해 대상이 되기 위해서는 특허 클레임의 모든 요소와 동일하거나 동등한 특징을 포함해야 한다.

특허 유효성

누구나 특허의 유효성에 이의를 제기할 수 있다.SIPO를 통해 허가 후 이의신청 절차를 이용할 수 있으며, 특허심사위원회(PRB)에서도 조치를 개시할 수 있습니다.베이징 IP법원에 상고할 수 있다.2014년 이전에는 베이징 중급인민법원에 [citation needed]항소가 있었다.

특허소송절차는 두 갈래로 나뉘는데, 이는 침해문제가 무효와 별도로(및 별도의 장소에서) 심리된다는 것을 의미한다.통상 침해 소송은 무효 [citation needed]심리의 결과가 나올 때까지 (피고인의 신청에 따라) 계속됩니다.

참신성

특허법 제3차 개정으로 중국은 이제 절대 참신성의 기준을 적용하고 있다.즉, 발명은 우선일 이전에 세계 어느 곳에서나 공개되거나 공개된다면 새로운 것이 아니며, 따라서 주목할 만한 것이 아니다.

창의성

발명은 발명이라고 간주되기 위해서는 수신자가 기존의 기술로부터 그 발명에 필요한 기술적 특징을 모두 얻을 수 없는 기술수준의 현저한 진보를 나타내는 현저한 실체적 특징을 가져야 한다.

법원이 종종 따르는 SIPO의 심사 가이드라인은 [citation needed]명확성 평가에 대한 "문제 해결" 접근법을 권장한다.

1. 가장 가까운 선행 기술을 식별합니다.2 .해결해야 [citation needed]할 기술적 문제를 특정한다.3 .선행기술과 [citation needed]발명의 차이점을 식별한다.4 .기술적인 문제를 해결하려는 숙련된 수신인에게 이러한 차이가 명백할까요?

수신인은 발명의 분야에 숙련된 일반 기술자입니다.

산업적용성 및 제외사항

발명은 효과적인 결과를 발생시키는 방법으로 만들어지거나 사용될 수 있는 경우에는 산업적 적용가능성을 가진다.제외된 주제는 TRIPS와 일치한다. 즉, 과학적 발견, 정신 활동의 방법, 질병, 동식물 품종의 진단과 치료 방법, 그리고 다른 바람직하지 않은 발명에 대한 모든 캐치올이다.

소프트웨어는 정신 활동을 위한 방법으로 명시적으로 포함되어 있다.단, SIPO의 심사 가이드라인은 EPO의 관행을 따르고 있으며 기술적인 효과를 가져오는 소프트웨어 발명을 허용하고 있습니다.단, 단순한 소프트웨어만의 것이 아닙니다.

2017년 4월 SIPO는 특허심사 가이드라인을 개정하여 해당 특허방식에 기술적 [7]특징이 있는 경우 사업방법의 특허도 허용하도록 하였다.

「 」를 참조해 주세요.

추가 정보

  • Clark, Douglas, 중국 특허소송, Oxford University Press, 2015 (제2판) ISBN978-0-19-872444-5.
  • Ganea & Pattloch, Heath(ed.) , 중국 지적재산권법, 네덜란드 헤이그: Kluwer Law International, 2005.ISBN 90-411-2340-7.
  • Rouse, 중국 행정 특허 집행
  • Ordish & Adcock, China Intelligent Property - Challenges & Solutions, 싱가포르: John Wiley & Sons, 2008.ISBN 978-0-470-82275-3.

레퍼런스

  1. ^ "Patent Law of the People's Republic of China". mg.mofcom.gov.cn. Archived from the original on 2021-10-22. Retrieved 2019-11-19.
  2. ^ "PCT Notification No. 81". www.wipo.int. 1993-10-01. Archived from the original on 2013-01-16. Retrieved February 1, 2012.
  3. ^ "Eu-China Workshop on the revision of the Chinese Patent Law". www.ipr2.org. 2008-09-24. Archived from the original on 2013-01-15. Retrieved February 3, 2012.
  4. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2020-10-27. Retrieved 2018-10-30.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  5. ^ a b "FAQ - China". European Patent Office. Archived from the original on 8 March 2016. Retrieved 15 March 2015.
  6. ^ SPC 통역, [2009] Fa Shi No.21.
  7. ^ "Toby Mak, "SIPO update", CIPA Journal, July/August 2017". Archived from the original on 2017-10-18. Retrieved 2017-08-01.
  8. ^ "Rouse - Administrative Patent Enforcement in China". Archived from the original on 2013-01-15. Retrieved 2021-12-03.

외부 링크

  • 지적 재산에 관한 EU와 중국 간의 IP 주요 전략적 파트너십과 협력.
  • 중국 IPR SME 헬프데스크 SME가 정보, 어드바이스, 트레이닝 지원을 무료로 제공하고 있습니다.중국에서 SME의 IPR을 보호하고 실시하기 위해서입니다.
  • CIELA 중국 IP 소송 분석.