루마니아의 사형

Capital punishment in Romania

루마니아에서 사형은 1990년에 폐지되었고 1991년부터 루마니아 헌법에 의해 금지되어 왔다.

선행 요소

사형은 오늘날 루마니아에서 길고 다양한 역사를 가지고 있다.블라드 더 임팔러 (주로 1456-62년 왈라키아에서 재위)는 [1]수천 명을 사형시키는 것으로 악명이 높았다.그의 후계자 중 한 명인 콘스탄틴 항글리는 1799년 [2]오스만 제국에 의해 목이 졸리고, 총에 맞고, 찔리고, 참수당했다.몰다비아에서는 바실레 루푸 시대의 1646년 문서에서 사형 집행에 대한 최초의 언급이 발견되는 반면, 왈라키아에서는 1652년부터 마테이 바사랍의 통치 기간까지 유사한 언급이 있다.둘 다 반역, 귀족 살해 또는 여성 납치와 같은 특히 심각한 범죄는 사형에 처할 가치가 있다고 규정하고 있다.사형수가 교회에 땅을 잃었거나 가족과 함께 [3]농노로 전락했다면 메트로폴리탄만이 관용을 베풀 수 있었다.

왈라키아의 수도 부쿠레슈티에서는 절도, 위조, 반역죄로 유죄 판결을 받은 남성들이 목매달린 채 칼레아 모실로르(당시 시장다리)를 따라 쿠르테아 베체에서 소달구루이 데 아파라로 끌려갔다.목을 매 숨진 사람들의 시신은 까마귀의 먹이로 오랫동안 방치될 것이다.안톤 마리아 델 키아로는 1718년에 쓴 글에서 길을 따라 가는 모든 술집에서 여자들이 와인을 들고 나타나 남자가 죽는 것을 두려워하지 않도록 깊이 마시라고 부탁했다.만약 그의 어머니나 아내가 그와 동행한다면, 그들도 그에게 술을 마시라고 재촉할 것이고, 목을 매고 있을 때 그는 어지러워서 무슨 일이 일어나고 있는지 모를 것이다.그리고레 4세 기카 (1822–1828)[4]에 의해 공공 시장에서의 처형이 금지되었다.완전한 폐지에 대한 첫 번째 논쟁은 18세기 중반에 일어났으며, 가장 큰 지지자는 1730년에서 1769년 사이에 몰다비아에서 4번, 왈라키아에서 6번 통치한 콘스탄틴 마브로코르다트이다.하지만, 19세기 초 범죄의 증가는 그 관습의 부활로 이어졌다.왈라키아에서는 1818년의 카라게아 법이 계획적인 살인, 위조 화폐, 흉기에 의한 과실치사, 강도 등의 사형을 규정했다.몰다비아에서는 1817년의 칼리마치 법전이 살인, 귀족 살해, 강도, 독살, 방화 [3]등에 대한 사형을 허용했다.1848년 왈라키아 혁명의 지도자들은 이슬라즈 선언에서 폐지를 요구했고 곧 그 취지의 법령을 발표했다.몰다비아의 상대국들은 이 문제에 덜 집중했고, 미하일 코겔니체아누만이 제안된 헌법에서 폐지를 제기했다.혁명이 진압된 후, 지배 왕자들은 사형을 유지했다: 그것은 왈라키아의 바르부 디미트리 치르베이와 몰다비아의 그리고르 알렉산드루 [3]기카의 형법에 모두 언급된다.

호레아 반란의 지도자 중 두 명인 클로슈카와 크리샨은 1785년 [5]오스트리아 제국 정부(당시 트란실바니아를 지배했던)에 의해 운전대를 꺾였다.리비우 레브레아누의 1922년 소설 '매달린 숲'과 1965년 각색된 영화 '매달린 숲'[6]은 오스트리아-헝가리가 해체되고 루마니아와 트란실바니아가 통합되기 직전인 1917년 탈영으로 교수형에 처해진 동생 에밀의 경험을 바탕으로 한다.

루마니아 왕국

현대 루마니아 국가는 1859년 다누비아 공국이 통일된 후 형성되었고, 1864년 몇몇 전시 범죄를 제외하고는 사형을 규정하지 않는 형법이 제정되었다.1866년 헌법1831년 벨기에의 자유주의 모델에서 영감을 얻어 평시 [7]범죄에 대한 사형 폐지를 확정했다.19세기 말까지 사형을 폐지한 나라벨기에, 핀란드, 이탈리아, 룩셈부르크, 네덜란드,[8] 포르투갈 6개국뿐이었다.

평시 범죄에 대한 폐지는 1923년 헌법 16조에 의해 재확인되었다.그러나 범죄율 상승으로 사형제도에 대한 찬성 움직임이 나타났다.1936년의 새로운 형법은 사형제도에 대한 징병자들의 반대에도 불구하고 법의 일부 조항을 포함시켰다.1938년 왕실의 독재정권을 수립한 헌법은 왕실에 대한 범죄, 고위공인에 대한 범죄, 정치적 동기에 의한 살인, 절도 중 발생한 살인에 대한 사형을 허용함으로써 사형범위를 확대했다.그 후 형법은 헌법적 [9]명령을 이행하기 위해 개정되었다.이온 안토네스쿠 독재 정권에서는 형법이 더욱 억압적이 되었다.강도, 무기 절도, 방화, 밀수, 그리고 몇몇 다른 범죄들이 자본이 되었다.또한 이 기간 동안 사형은 일부 루마니아 공산당원과 반독 [9][10]저항군에 대한 정치적 탄압의 도구로 사용되었다.예를 들어 Francisc Panet과 Filimon Sörbu가 있습니다.작가 마리우스 미르쿠에 따르면, 30명의 반 파시스트들이 전쟁 중에 처형되었고, 그 중 3명을 제외한 나머지 모두가 [11]유대인이었다.

공산주의 루마니아

1945년 전쟁범죄에 관한 두 개의 법령이 통과되었고, 이듬해 안토네스쿠와 그의 추종자 세 명은 [12]총살형에 처해졌다.1949년과 1963년 사이에 군사 기록 보관소는 게오르게 게오르기우데지, 260사람들 Romania,[12]에 Lucreţiu Pătrăşcanu, 오이겐 Ţurcanu, Ioanid 갱 Oliviu Beldeanu(그 그룹의 1955년에 베른 스위스 루마니아 대사관을 장악한 지도자), 그 개미들도 처형됐다의 규칙에 상응하는에 따르면.i-c1956년 헝가리 혁명 당시 옴무니스트 저항운동과 시위대.이러한 사형 집행은 1949년 공산주의 국가와 계획 경제에 대한 범죄를 정의하는 사형법에 따라 이루어졌으며, 1950년대 [13]여러 법령에 의해 수정되었다.그들은 국가, 평화, 그리고 [13]인륜에 반하는 범죄에 대해 사형을 구형했다.국가경제에 심각한 피해를 입히는 대규모 횡령죄가 법령 202/1953에 의해 집행 대상 범죄로 추가되었고,[12] 1957년 공산주의 체제 하에서 처음으로 가중 살인죄에 대한 사형이 형법에 도입되었다.

선전은 특정 사례가 아닌 법률 조항의 홍보에 초점이 맞춰졌다.사형 집행의 구체적인 억제 효과에 우선 기대를 걸고, 정권은 주로 파시스트, 파괴자, 반역자 또는 저항 단체 회원 등을 제거하기 위해 사형을 사용했다.직접 제거할 수도 있지만 당국은 법적 절차를 따르기로 했다.이는 정권의 이미지 개선을 목적으로 한 합법성 외관을 제공하기 위한 것이었으며 일반적인 억제 기능도 가지고 있었다.주요 법학자들은 1956년 사형 폐지를 논의하고 시도했지만 1958년 스탈린주의 통치자 게오르기우-데즈가 새로운 탄압의 [12]물결을 일으키면서 법적 조항과 실제 사용이 강화됐다.

1958년, 국가를 중립으로 이끌기 위해 외국인과 접촉하는 행위나 전쟁 행위는 사형에 처해졌다; 이것은 1956년 헝가리 혁명 동안 임레 나기에 의해 취해진 조치들에 대한 명백한 언급이었고, 그해 여름 소련 점령군의 철수에 의해 c로 이어졌다.내부의 반대를 억누르다"경제 사보타주"와 "폭행주의"의 정의는 법령 318/1958에 의해 확대되었고, 이후 2년 동안 87건의 사형 집행이 기록되었으며, 그 중 28건은 횡령에 대해서만 [12]기록되었다.

1969년 형사개혁 이후의 시기는 특히 니콜라에 차우셰스쿠의 성격과 관련이 있었다.이 법률 조항들은 더 많은 사람들에게 설명되었듯이, 정권의 인도주의에 대한 주장의 정신으로 개발되었고, 따라서 스탈린 시대의 폭력적 탄압을 비난했다.이념 폐지의 꿈은 뉴맨 건설에 따른 사형제도의 자연 소멸과 전반적인 범죄 감소에 대한 담론을 통해 재활용된다.이 이념적 논의는 엄격한 법적 틀과 관련이 없으며, 그 해석과 사형의 정치적 이용과는 더더욱 관련이 없다.사형의 정치화는 선전기구가 [14]퍼뜨리는 각종 억지 캠페인에 의존해 일관되지 않은 사용을 보면 알 수 있다.

1969년에 채택된 새로운 형법에는 경제 및 재산범죄를 포함한 28건의 사형범죄가 포함되어 있다.이 숫자는 1970년대에 상당히 감소되었다.1969년부터 1989년까지 98건의 사형 선고가 집행되었으며, 이 기간 동안 처형된 사형수 중에는 이온 레마루게오르헤 슈테파네스쿠가 [14]있었다.대부분의 유죄판결은 살인을 포함했지만, 일부는 국가 재산을 대량으로 훔친 것이다.예를 들어 1983-1984년에는 19명이 공공재산(주로 많은 양의 고기)을 훔친 혐의로 사형을 선고받았으며, 이들 모두는 [14][15]집행유예의 혜택을 받았다.

차우셰스쿠의 집권 기간(1965-89) 동안 104명이 질라바와 라호바 교도소에서 총살형에 처해져 엄격하지만 [16]친절한 아버지라는 이미지가 강화됐다.질라바에서는 죄수들이 감옥의 오른쪽 바깥으로 끌려가 기둥에 묶인 채 6명, 10명, 심지어 12명의 하급 장교들에게 총격을 당했고, 라호바에서는 지하실에서 총격을 당했다. 모든 과정이 비밀에 싸여 있었다.사형 집행은 항소가 기각된 지 며칠 후에 이루어졌으며, 질라바에서 총에 맞은 사형 집행은 보통 마을 공동묘지에 묻혔다.미성년자, 임산부, 3세 미만의 자녀를 둔 여성은 사형이 [16]면제되었다.1987년 5월 가중 살인죄로 총살된 이온 권총의 죽음은 그 나라의 마지막 정규 [17]사형 집행이었다.루마니아는 1989년 루마니아 혁명으로 정권이 전복된 후 차우셰스쿠 본인과 의 부인 엘레나의 사형으로, 그들은 쇼 재판을 받고 총살형에 처해졌다.[15]엘레나 차우셰스쿠는 현대 [3]루마니아에서 처형된 유일한 여성이었다.

1989년 이후 루마니아

1990년 1월 7일 차우셰스쿠스가 즉결 총살된 직후 구국전선 지도자들은 법령에 [3][18]따라 사형을 폐지했다.일부 루마니아인들은 이것이 옛 공산주의자들이 처벌을 면할 수 있는 방법이라고 보고 1990년 [19]1월 일련의 시위로 사형 복권을 요구했다.이에 대해 지도부는 이 문제에 대한 국민투표를 1월 28일로 예정했으나 [17]투표가 열리기 열흘 전에 취소했다.1991년 2월 27일, 루마니아는 국제규약 제2의 선택적 의정서를 비준하였다(법률 nr. 7/1991).그 해 12월에 비준된 헌법은 [20]사형을 명시적으로 금지했다.[3]그 금지는 2003년에 개정된 헌법이 채택되었을 때 유지되었다.헌법은 기본권과 자유를 억압할 경우 어떠한 개정도 허용하지 않는다고 규정하고 있는데, 이는 현행 헌법이 시행되는 한 사형이 복권되지 않을 수 있음을 의미하는 것으로 해석되어 왔다.루마니아는 또한 유럽인권협약(1994년 5월 이후)과 유럽연합 기본권 헌장(2007년 1월 이후)의 적용을 받고 있으며, 모두 폐지론 [20]문서이다.2000년 대선을 앞두고 2위를 차지한 코넬리우 바딤 튜더는 사형 재도입을 [17]선거운동의 주요 공약으로 삼았다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 트렙토, 커트 W. 드라큘라: 블라드 테페스의 삶과 시대에 관한 에세이, 페이지 117.컬럼비아 대학 출판부(1991년), ISBN0-88033-220-4.
  2. ^ 지우레스쿠, 콘스탄틴 C이스토리아 부쿠레슈틸로르 Din celemai vechi timpuri pîn în zilele noastre, 페이지 107.Editura Pentru Literatura, 부쿠레슈티, 1966년OCLC 1279610
  3. ^ a b c d e f Ilarion Tiu와 Alina Duduciuc, "Constituiaia ii oppinia publicter."Consensul social privind pedeapsa cu moartEAII, Sfera Politici, 149 (2010년 7월)
  4. ^ 오브림, 알렉산드루Strézi vechi din Bucurétiul de azi, 페이지 181, 185-87.Editura Humanitas (2007), ISBN 978-973-50-1733-0.
  5. ^ 바이다, 아우렐레볼루시아 드 라 1848–1849, Nordul Transilvaniei, 페이지 26.Editura Academiei Romanne (1998), ISBN 973-270-548-5.
  6. ^ 시미온, 유진, 뉴콤, 제임스 W. 비아누, 리디아저자의 귀환, 페이지 27Northwestern University Press(1996), ISBN 0-8101-1273-6.
  7. ^ 프랑코프스키, 페이지 216
  8. ^ 애덤스, 로버트처벌의 남용, 페이지 150Macmillan(1998), ISBN 0-312-17617-1.
  9. ^ a b 프랑코프스키, 페이지 217
  10. ^ (루마니아어) Paul Shapiro와 Radu Ioanid, "70 de la Pogromul de la Bucureshti" 2016-03-04 Wayback Machine, Revista 22, 2011년 1월 25일 아카이브 완료.
  11. ^ I.C.의 부트나루, 예루살렘을 기다리는 루마니아에서 홀로코스트에서 살아남기, 97쪽.그린우드 출판그룹(1993), ISBN 0-313-28798-8.
  12. ^ a b c d e Stancu, Radu (2014). "The Political Use of Capital Punishment as a Legitimation Strategy of the Communist Regime in Romania. 1944–1958". History of Communism in Europe (5): 106–130. Archived from the original on 2018-05-15.
  13. ^ a b 프랑코프스키, 페이지 220한 루마니아 전문가는 형법이 '적'을 탄압하는 도구로 바뀌었고 범죄와의 전쟁이 부차적인 역할이라고 지적했다.
  14. ^ a b c Stancu, Radu (2013). "The Political Use of Capital Punishment in Communist Romania between 1969 and 1989". In Hodgkinson, Peter (ed.). Capital Punishment. New Perspectives. Farnham, UK: Ashgate. pp. 337–357. ISBN 978-1-4724-1220-1.
  15. ^ a b 프랑코프스키, 페이지 224
  16. ^ a b (루마니아어) Valentin Zaschievici, "Cum erau executanai condamnaiii" ("사형 선고자의 처형 방법") , Jailunul Naionalional, 2004년 8월 16일.
  17. ^ a b c (루마니아어) Christian Delcea, "Pedeapsa cu moartea, o problemer care a divizat Roménia," ("수도형, 루마니아를 분열시킨 문제") 2014년 7월 25일.
  18. ^ 후드, 로저사형:세계적인 시각, 페이지 28.Oxford University Press (2002), ISBN 0-19-925129-0.
  19. ^ 보네만, 존아버지의 죽음: 정치권한의 종말인류학, 페이지 144.Berghan Books (2004), ISBN 1-57181-111-7.
  20. ^ a b 프랑코프스키, 페이지 227

레퍼런스

  • Stanislaw Frankowski, Peter Hodgkinson과 Andrew Rutherford(ed.)의 "공산주의 이후 유럽"에서 사형: 글로벌 이슈와 전망.워터사이드 프레스(1996), ISBN 1-872870-32-5.
  • Radu Stancu, "1969년부터 1989년 사이 공산주의 루마니아에서 사형의 정치적 이용"의 Peter Hodgkinson (ed.)에서 "사형"을 썼다. 새로운 관점Ashgate (2013), ISBN 978-1-4724-1220-1.
  • Radu Stancu, "루마니아 공산주의 정권의 정당화 전략으로서의 사형제도의 정치적 이용, 1944-1958", 유럽 공산주의의 역사, 5(2014), 106-130, ISBN 978-606-8266-97-8.