캐나다의 정치

Politics of Canada
이 기사는 캐나다의 국가 정치에 관한 것이다.지방 정치에 대해서는 캐나다의 지방 및 지역을 참조하십시오.시정에 대해서는, 캐나다의 시정을 참조해 주세요.
캐나다의 정치
Royal Shield of arms of Canada.svg
캐나다의 국장
폴리시 타입연방정부 의회의 입헌 군주제
헌법캐나다 헌법
입법부
이름.의회.
유형양원제
회의장소국회의사당
참의원
이름.상원
주재자조지 퓨리 상원 의장
임명자총독
하원
이름.하원
주재자앤서니 로타 하원의장
행정 부문
국가 원수
제목모나크
현재의엘리자베스 2세
임명자유전적인
정부 수반
제목수상
현재의쥐스탱 트뤼도
임명자총독
캐비닛
이름.캐나다 내각
현재의 캐비닛제29차 캐나다 외무성
지도자수상
부단장부총리
임명자총독
부처29
사법부
이름.캐나다의 법원 제도
대법원
부장판사리하르트 바그너
캐나다의 정치
St Edward's Crown with maple leaves.svg
정부 (표준)
더 크라운
경영진 (심의회 여왕)
입법부 (의회 내 여왕)
사법부 (벤치의 여왕)
선거
지방 자치 단체
대외 관계
관련 토픽
flag 캐나다 포털

캐나다의 정치는 의회 민주주의와 강력한 민주주의 [1]전통을 가진 연방 의회 정부의 틀 안에서 기능한다.캐나다는 입헌군주제로 군주가 국가의 원수를 맡고 있다.실제로 행정권은 선출된 캐나다 하원을 책임지고 캐나다 [2]총리가 선출하고 위원장을 맡는 내각의 각료 위원회인 내각에 의해 지시된다.

캐나다는 자유주의의 [4]전통을 가진 "완전한 민주주의"[3]로 묘사되며 평등하고 [5]온건한 정치 [6][7][8]이데올로기를 가지고 있다.극좌와 극우 [9][10]정치는 캐나다 사회에서 두드러진 세력이 된 적이 없다.캐나다 정치의 전통적인 "브로커" 모델은 [a][11]이데올로기를 위한 여지를 거의 남기지 않는다.평화, 질서, 좋은 정부는 묵시적 권리 장전과 함께 캐나다 [12][13]정부의 설립 원칙입니다.사회 정의에 대한 강조는 캐나다 정치 [14][15][16]문화의 두드러진 요소였다.캐나다는 모든 [17][18]국민을 위한 평등과 포괄성에 중점을 두고 있다.

이 나라는 다당제 체제를 가지고 있으며, 입법 관행의 많은 부분이 영국의 웨스트민스터 의회가 정한 불문율 규약과 전례에서 유래한다.캐나다의 두 주요 정당은 역사적으로 현재의 캐나다 자유당과 보수당(및 그 전신)[19]이었다.신민당, 퀘벡 민족주의 블록 퀘벡, 캐나다 녹색당과 같은 정당들은 정치적 [19]과정에 그들 자신의 영향력을 행사하면서 두각을 나타내고 있다.

캐나다는 다양한 변화를 가져왔다.캐나다의 정당 규율은 영국보다 강하며, 더 많은 의회 표결은 신뢰의 운동으로 간주되며, 이는 내각이 아닌 의원(MP)의 역할을 감소시키는 경향이 있다.정부 당원대회와 야당 당원대회 소장파 또는 소장파 의원들은 백벤쳐로 알려져 있다.그러나 백벤처는 공적회계위원회나 국방위원회와 같은 의회 위원회에 참석함으로써 영향력을 행사할 수 있다.

맥락

캐나다의 정부 구조는 원래 1867년 영국 북미법(현 헌법법,[20] 1867년)을 통해 영국 의회에 의해 설립되었지만, 연방 모델과 권력 분할은 캐나다 정치인들이 고안했다.특히 제1차 세계대전 이후 캐나다와 같은 자치령 시민들은 강한 정체감을 갖게 되었고, 1926년 밸푸어 선언에서 영국 정부와 6개[도미니언] 정부는 공동으로 자치령이 영연방 내에서 완전한 자치권을 갖는 것에 동의하였다.

1931년, 영국 정부와 영토 정부 사이의 추가 협의와 합의 후에, 영국 의회는 캐나다와 다른 영토의 자치권을 법적으로 인정하면서 웨스트민스터 헌법을 통과시켰다.그러나 캐나다 정치인들은 헌법 개정 절차에 대한 합의를 얻지 못했고, 따라서 웨스트민스터 헌법에 영향을 받지 않았고, 이는 캐나다 헌법 개정이 그 날까지 영국 의회의 승인을 받아야 한다는 것을 의미한다.마찬가지로, 영국 추밀원 사법위원회는 1933년까지 형사 항소,[21] 1949년까지 민사 항소에 대한 최종 결정을 계속 내렸다.1982년에야 헌법의 가부장제를 통해 영국 의회의 역할이 끝났다.

정치 문화

주요 기사: 캐나다의 정치 문화
상세 정보:캐나다의 군주제 » 대중의 이해
캐나다 권리와 자유 헌장 사본

캐나다의 평등주의적 통치 방식은 사회 복지, 경제적 자유, 다문화주의를 강조해 왔으며, 이는 선별적인 경제 이민, 사회 통합, 극우 정치 탄압을 기반으로 하며, 대중적,[22][23] 정치적 지지를 폭넓게 받고 있다.그 광범위한 구성국적과 "정의로운 사회"를 촉진하는 정책은 헌법에 [24][25]의해 보호된다.개인의 권리, 평등, 포괄성(사회적 평등)은 상대적으로 자유로운 경제인 권리와 자유 헌장에 대한 지지와 여성의 권리(임신 중절과 같은), 동성애, 안락사에 대한 사회적 자유주의적 태도를 통해 입증되었듯이, 대부분의 캐나다인들에게 정치적, 법적 중요성의 최전선에 올랐다.sia 또는 cannabis [26][24][25][17][27]사용.캐나다 정치 문화에는 또한 보편적 건강 관리, 다문화주의, 총기 규제, 해외 원조, 그리고 다른 [28][29][30][31]사회 프로그램에 대한 일반적인 지지에서 입증되었듯이, 집단 책임의식이 있습니다.

연방정부 차원에서 캐나다는 중도우파 성향의 캐나다 자유당과 중우파 성향의 캐나다 보수당(또는 그 전신)[37]이라는 비교적 중도적인 두 정당에 의해 지배되어 왔다.[a][34][35][36]캐나다 정치의 전통적인 중개 모델은 [38]이데올로기의 여지를 거의 남기지 않는다.캐나다의 만능 정당제도는 광범위한 [32][35][36][34]유권자들의 지지를 필요로 하기 때문이다.역사적으로 우세한 자유당은 보수당이 우파에, 신민주당이 [40][41][42]좌파를 점거하는 등 정치적 [39]규모의 중심에 서 있다.2021년 선거에서 정부를 구성하는 자유당, 공식 야당인 보수당, 신민주당, 퀘벡 블록, 캐나다 [43]녹색당 등 5개 정당이 연방 의회에 선출됐다.

정부 조직

주요 기사: 캐나다 정부
정부의 종류
입헌군주제 내에서의 웨스트민스터식 연방 의회 민주주의.
행정 부문
10개 주와 3개 지역*: 앨버타, 브리티시컬럼비아, 매니토바, 뉴브런즈윅, 뉴펀들랜드 및 래브라도, 노스웨스트 준주*, 노바스코샤, 누나부트*, 온타리오, 프린스 에드워드 아일랜드, 퀘벡, 서스캐처완, 유콘*
헌법
웨스트민스터 제도, 불문율 규약과 성문법에 기초한다.
법률 제도
퀘벡 민법에 규정된 혁명 이전의 프랑스 파리 관습에 기초한 민법에 기초한 퀘벡을 제외한 연방 관할권 내 및 모든 주 및 지역의 모든 문제에 대한 영국 관습법. 강제 국제사법재판소 관할권을 유보적으로 받아들인다.
상세정보: 캐나다의 법률
참정권
18세 이상 시민.캐나다의 두 명의 성인 시민만이 투표할 수 없다: 최고 선거 책임자와 부 최고 선거 책임자입니다.총독은 투표할 수 있지만 헌법상 기권한다.

군주제

국가 원수
엘리자베스 2세, 캐나다 여왕(1952년 2월 6일 이후).
총독
메리 사이먼, 캐나다 총독(2021년 7월 26일 이후).

경영권

1867년부터 1963년까지 캐나다의 총리들.캐나다의 수상은 정부의 수장으로서 일한다.
정부 수반
Justin Trudeau 캐나다 총리(2015년 11월 4일 이후).
캐비닛
총리가 선출하고 총독이 지명하는 각료(통상 30명 내외)로, 일반적으로 지역 대표성을 가진 다양한 부처 및 기관을 이끌도록 한다.전통적으로 전부는 아니더라도 대부분의 각료들은 하원이나 상원(캐나다 내각 참조)에서 지도자의 당원이 된다. 그러나 이는 법률이나 헌법상 의무사항이 아니며 총리가 다른 당에서 각료를 임명하는 경우도 있다.
선거
군주제는 세습되어 있다.총독은 통상적으로 5년 정도지만 총리의 조언에 따라 임명된다.입법선거에 이어 하원 다수당 대표는 통상 총독이 지명해 총리가 된다.
상세 정보:캐나다의 군주국, 캐나다 지방의 군주국, 부지사(캐나다), 총리(캐나다) 및 선거

입법권

캐나다의 양원제 의회는 세 부분으로 구성되어 있다: 군주, 상원, 그리고 하원으로.

현재, 지역 대표성을 제공하는 것으로 자주 묘사되는 상원에는 75세까지 재임할 총리의 조언에 따라 총독에 의해 임명된 105명의 의원이 있다.그것은 온타리오, 퀘벡, 그리고 마리타임스 세 지역에서 동등한 대표성을 가지고 만들어졌다. (원래 뉴브런즈윅과 노바스코샤는 1873년에 프린스에드워드 섬을 포함하도록 확장되었습니다.)1915년, 4개의 서부 지방에서 각각 6명의 상원의원으로 구성된 새로운 서부 지역이 만들어졌고, 4개의 지역 각각이 상원의 24석을 차지하게 되었다.1949년 뉴펀들랜드 래브라도 연방에 가입했을 때 기존 지역에 포함되지 않고 6석을 배정받았다.3개 지역 각각에 의석이 하나씩 있다.그것은 인구별 표현에 기초하지 않는다.추가 상원의원이 지역별로 균등하게 배분되는 한 국왕은 총리의 조언에 따라 통상적인 상원의원 수를 초과할 수 있다(최대 8명 추가).이 추가 임명 권한은 브라이언 멀로니 총리가 엘리자베스 2세 여왕에게 상품 및 서비스 세금 법안의 통과를 확실히 하기 위해 상원에 8석을 추가해 달라고 청원했을 때 단 한 번 사용되었습니다.

민주적으로 선출된 캐나다 하원은 캐나다 의회의 세 개의 구성 요소 중 하나입니다.

하원은 현재 338명의 의원이 1인 선거구에서 복수투표제로 선출되고 있다(최초 투표). 즉, 의원은 과반수가 아닌 복수(후보 중 최다 득표)만 얻으면 된다.선거구는 탈당 지역으로도 알려져 있다.

의무는 5년을 초과할 수 없습니다.선거는 이 시간 안에 실시되어야 합니다.이 고정된 권한은 로버트 보든 총리가 제1차 세계대전 중 그렇게 할 필요성을 인식했을 때 단 한 번 초과되었습니다.하원의 만장일치로 의회의 수명을 1년 연장하는 헌법 개정안이 통과되었습니다.하원의 규모와 각 지방으로의 의석 배분은 인구조사 후 5년마다 실시되며 인구변화와 인구별 대표성을 바탕으로 한다.

선거 및 정부 구성

캐나다인들은 지역 국회의원(MP)의 선거에만 투표한다.후보자에게 직접 투표하다.각 승마에서 가장 많은 표를 얻은 후보가 과반수 득표 여부에 관계없이 선출됩니다.국회의원은 어떤 정당의 당원이 될 필요가 없다: 그러한 국회의원들은 무소속으로 알려져 있다.다수의 하원의원들이 정치적 의견을 공유할 때 그들은 정당으로 알려진 단체를 결성할 수 있다.

캐나다 선거법은 정당을 "당원 중 한 명 이상을 후보로 지지하고 그들의 선거를 지원함으로써 공공 업무에 참여하는 것이 기본 목적 중 하나"라고 정의하고 있다.연방정당을 만드는 것과 등록하는 것은 별개의 일이다.연방정당 창당을 규제하는 법률은 없다.캐나다 선거는 연방정당이 어떻게 구성되어야 하는지 또는 그 법적, 내부적,[44] 재정적 구조를 어떻게 설립해야 하는지를 지시할 수 없다.

대부분의 정당은 승자가 50% 이상의 표를 얻도록 하기 위해 즉시 결선투표를 통해 지도자를 선출한다.보통 당 대표는 선거 기간 동안 국회의원이 되기 위한 후보자로 서 있다.캐나다의 의회제도는 정당과 정당 지도자들에게 힘을 실어준다.하원에서 한 정당이 과반 의석을 차지하는 경우, 그 정당은 "다수 정부"라고 불립니다.당규를 통해 단 한 번의 승마로 선출되는 당 대표가 내각과 의회를 장악한다.

역사적으로 수상과 상원의원은 총독에 의해 여왕의 대표로 선출되지만, 현대의 관행에서는 군주의 의무는 의례적이다.따라서 총리는 엄밀히 말하면 총독에 의해 선출되지만 과반 의석을 가진 정당에 의해 선출되는 모든 실질적인 목적을 위한 것이다.즉, 보통 가장 많은 의석을 차지한 정당이 정부를 구성하고, 그 당의 대표가 총리가 된다.총리는 거의 항상 지역구 내에서 국회의원으로 직접 선출되지만 일반인들에 의해 직접 선출되지는 않는다.

선거에서 가장 인기 있는 정당은 비록 과반수를 얻지 못했더라도 의석의 과반을 차지하곤 한다.그러나 보통 의회에 3개 이상의 정당이 있기 때문에 의석의 대부분을 차지하는 정당이 없는 경우가 많다.하원에서 가장 많은 의석을 차지하고 있는 정당이 야당을 합친 것보다 더 적은 의석을 차지하면 소수 정부 상황이 발생한다.이 시나리오에서는 의회에서 가장 많은 의석을 가진 당대표가 정부를 이끌도록 총장에 의해 선택된다.그러나 정부가 살아남고 법을 통과시키기 위해서는 선출된 당대표가 하원 과반수의 지지를 얻어야 한다.즉, 그들은 적어도 한 정당의 선출된 당원들의 지지가 필요하다는 것을 의미한다.이것은, 케이스 바이 케이스(case by case), 연립 정부(캐나다 역사상 없었던 것) 또는 신뢰 공급 협정(예를 들면, 2022년에 체결된 자유당과 NDP)을 통해서 실시할 수 있다.

연방정부와 지방정부의 관계

캐나다의 주 및 지역 지도
1927년 도미니언 프로빈셜 콘퍼런스에서 하워드 퍼거슨 온타리오 총리(왼쪽)와 루이스 알렉산드레 타셰로 퀘벡 총리(오른쪽) 사이에 있는 윌리엄 라이온 매켄지 킹 캐나다 총리(가운데).

연방으로서 연방정부와 10개 주의 존속과 권한은 헌법에 의해 보장된다.1867년 헌법법은 연방정부와 [20]지방의 기본 헌법 구조를 규정한다.연방 의회와 지방의 권력은 연방과 지방 [45]정부가 통과시킨 헌법 개정에 의해서만 바뀔 수 있다.연방정부와 각 10개 주의 공식 국가원수이지만 정치적 역할을 하는 경우는 드물다.정부는 국민의 대표에 의해 이끌어집니다.모든 캐나다인, 연방정부 차원, 그리고 각 주의 캐나다 시민들에 의해 선출됩니다.

캐나다 정치에서 연방정부와 주정부(또는 정부간, 이전 도미니언과 주정부간) 관계는 다음과 같습니다.퀘백과 강화는 독특한 자연을 보존하기 위해, 서부 지역 풍부한 천연 자원, 특히 에너지 저장소에 대해 더 많은 제어 하고, 산업화된 중앙 캐나다는 제조업 기반과 함께 했으며, 대서양 지역은 전국 다른 곳보다 부유하는 것에서 벗어나려고 애쓰고 있기 때문에 걱정하고 있길 바란다.[표창 필요한]

의료 및 교육과 같은 사회 프로그램이 캐나다 전역에서 일관성 있게 자금을 지원받을 수 있도록 하기 위해, "가진" 주(poore)는 부유하거나 "가진" 주(州)보다 연방 "이양(균등화)" 지급의 비율이 더 높다. 이는 다소 논란이 있었다.부유한 지방은 연방정부 서비스에서 받는 것보다 이미 더 많은 세금을 낸다는 주장에 따라 이전 지급을 동결하거나 자신들에게 유리한 시스템을 재조정하는 것을 선호하고, 가난한 지방은 종종 그들이 받는 돈이 그들의 기존 n에 충분하지 않다는 것을 근거로 인상을 선호한다.이드[citation needed]

특히 지난 10년간 일부 학자들은[who?] 연방정부의 무제한 헌법적 지출권 행사 때문에 연방정부와 정부간 관계가 [citation needed]경색됐다고 주장해 왔다.이 권력은 연방정부가 스스로 규제할 수 없는 지역에 자금을 제공함으로써 연방정부가 지방 정책에 영향을 미칠 수 있도록 한다.연방 지출 권한은 1867년 헌법법에 명시적으로 명시되어 있지 않지만, 온타리오 항소법원의 표현에 따르면, 그 권력은 제91조(1A), "공공 부채와 재산"[46]에서 "추측할 수 있다"고 한다.

지출력 행사의 대표적인 예는 캐나다 보건법이다. 캐나다 보건법은 지방에 대한 조건부 보조금이다.보건 서비스 규제는 헌법상 지방의 책임이다.그러나 연방 표준에 따른 서비스 제공에 따라 캐나다 보건법에 따라 주(州)에 자금을 제공할 수 있도록 함으로써 연방정부는 의료 제공에 영향을 미칠 수 있다.이 지출력은 Reference re Canada Assistance Plan(B.C.)과 같은 대법원 판결과 맞물려 언제든지 지출력에 따라 제공되는 자금을 일방적으로 줄일 수 있다는 연방정부와 재정관계 [citation needed]경색에 기여하고 있다.

퀘벡과 캐나다의 정치

3개의 짧은 과도정부나 소수정부를 제외하고 퀘벡 출신의 총리들은 1968년부터 2006년 초까지 지속적으로 캐나다를 이끌었다.퀘벡 사람들은 이 시기에 자유당과 진보 보수당 정부를 이끌었다.

이제 군주, 주지사, 총리들은 영어와 프랑스어 둘 다 유창하지는 않더라도 최소한 기능적이어야 한다.지도자를 선출할 때 정당은 2개 국어를 유창하게 구사하는 후보를 선호한다.

캐나다 대법원의 9개 직책 중 3개는 퀘벡 출신 판사가 맡아야 한다.이 대리인은 적어도 3명의 판사가 [47]퀘벡법과 관련된 사건을 다루기에 충분한 민법 체계에 대한 경험을 가지고 있음을 보증합니다.

국민통합

캐나다는 분리주의 운동의 오랜 역사를 가지고 있다. (캐나다 분리주의 운동 참조)1840년 어퍼와 로어 캐나다가 강제 연합된 이후 캐나다에서는 국가 통합이 주요 이슈였다.

캐나다 국민 통합에 관한 지배적이고 지속적인 문제는 퀘벡의 프랑스어권 다수와 캐나다의 나머지 지역에서의 영어권 다수 사이의 계속되는 갈등이었다.퀘벡은 특별한 정치적 지위를 통해 "분명한 사회"를 인정하라는 지속적인 요구로 인해 헌법 개혁을 시도했고, 특히 미크 호수 협정과 샬럿타운 협정을 통해 헌법을 개정하려는 시도가 실패하였다(후자는 국민투표를 통해 거부되었다.

조용한 혁명 이후, 퀘벡의 주권주의적 정서는 1982년 캐나다 헌법의 가부장제와 헌법 개혁의 실패 시도에 의해 변화무쌍하게 자극되어 왔다.1980년과 1995년 두 개의 지방 국민투표가 각각 60%와 50.6%의 다수를 가진 주권 제안을 거부했다.1995년 연방주의자의 근소한 승리를 감안할 때, 크레티엔 정부는 1998년 캐나다 대법원에 일방적인 지방 분리 독립의 합법성에 대해 언급했다.법원은 일방적인 분리 선언은 위헌이라고 결정했다.이것은 2000년에 명확성 법안의 통과를 가져왔다.

퀘벡에서만 후보를 내는 주권주의 정당인 퀘벡 블록은 진보보수당(PC)을 탈당한 의원들과 불만을 품은 자유당 의원 몇 명이 1993년 연방선거에서 처음 후보를 냈다.그 선거에서의 PC의 붕괴와 함께, 블록과 자유당은 퀘벡에서 유일하게 실행 가능한 정당으로 여겨졌다.따라서 2006년 선거 전에는 국민통합이 정말 문제인지 아닌지에 관계없이 한 정당이 얻는 이득은 다른 정당의 희생을 감수해야 했다.그 후, 블록은, 2004년 선거를 앞두고, 자유당을 둘러싼 부패의 인상으로부터(의석수의 대폭적인 증가에 수반해) 이익을 얻었다.하지만, 새롭게 통합된 보수당은 2006년 선거에서 10석을 얻음으로써 퀘벡에서 생존 가능한 정당으로 재등장했다.2011년 선거에서 신민주당은 퀘벡의 75석 중 59석을 차지하는데 성공하여 다른 각 정당의 의석 수를 크게 줄이는 데 성공했다.NDP의 급상승으로 블록은 거의 파괴되었고, 4석으로 줄어들었는데, 이는 공식 정당 지위에 필요한 최소 의석인 12석을 훨씬 밑도는 것이다.

뉴펀들랜드와 래브라도는 또한 국가 통합에 관한 문제이다.1949년까지 뉴펀들랜드 자치령이 캐나다와 동등한 자치 국가였기 때문에, 많은 사람들 사이에 뉴펀들랜드 민족주의와 반캐나다 정서가 비록 조정되지 않았지만 크다.이것은 부분적으로 어업에 대한 만성적인 연방정부의 잘못된 관리, 1960년대 고립된 정착지에서 강제 이주, 퀘벡 정부는 여전히 래브라도의 일부를 차지하는 부정확한 정치 지도를 그리고 있고, 캐나다 본토인들은 뉴펀들랜드 주민들을 얕본다는 인식 때문이다.2004년 뉴펀들랜드 래브라도 퍼스트 당은 지방 선거와 2008년 지방 선거에서 경합했습니다.2004년 당시 총리였던 대니 윌리엄스는 정부 청사에서 모든 연방 깃발을 제거하라고 명령했다.연방정부기금은 균등화를 위한 [48]해외수입 손실의 결과였다.2004년 12월 23일 윌리엄스 총리는 세인트루이스에서 기자들에게 이렇게 말했다. 존의

"그들은 기본적으로 우리를 경시했다. 그들은 우리를 연방에서 제대로 된 파트너로 취급하지 않고 있다.그것은 참을 수 없고 참을 수 없으며 이 깃발들은 무기한 철거될 것이다.솔직히 말해서 우리를 벌주기 위해 매니토바로 끌려간 것도 분명합니다.우리를 난처하게 만들고 거래를 성사시키기 위해 밖으로 데리고 나와 꽁무니를 빼고 돌려보내기 위해서입니다.

--

서양의 소외는 캐나다 정치에 들어오는 또 다른 국가 통합 관련 개념이다.서부 4개 주, 특히 앨버타 주 주민들은 중앙 캐나다 주민들이 "국가적인" 문제를 고려할 때 영향력 부족과 인식된 이해 부족에 종종 불만을 품어왔다.이것은 많은 방법(미디어, 상업 등)을 통해 실현되는 것으로 보이지만, 정치에서는 기초 선거구가 캐나다 서부에 있는 정당들이 많이 생겨났다.1917년에 처음으로 연방 의석을 차지한 앨버타 연합 농민들, 진보당, 사회 신용당, 협동 조합 영연방 연합, 재건당, 신민주주의당, 그리고 가장 최근의 개혁당 등이 이에 속한다.

개혁당의 슬로건인 "서방이 들어오길 원한다"는 논객들의 반향을 불러일으켰는데, 이는 두 정당의 후계 정당인 PC와의 합당에 성공한 후 2006년 선거에서 보수당이 승리했을 때였다.앨버타 출신의 하원의원인 스티븐 하퍼가 이끄는 이번 선거의 승리는 "더 웨스트 IS 인"을 현실로 만들었다고 한다.하지만, 특정한 선거의 성공과 실패에 관계없이, 서부 소외의 개념은 캐나다 정치, 특히 연방 정부에 반대하는 것이 지방 정치인들에게 일반적인 전술인 지방 수준에서 계속해서 중요하다.예를 들어, 2001년, 저명한 알버타인 집단이 앨버타 어젠다를 제작하여, 알버타에게 퀘벡이 했던 것처럼 헌법상의 힘을 최대한 활용하기 위한 조치를 취할 것을 촉구했습니다.

정치 상황

캐나다는 대부분의 소식통들에 의해 매우 안정된 민주주의 국가라고 여겨진다.2006년 이코노미스트는 캐나다를 민주주의 지수에서 세 번째로 민주적인 국가로 선정했는데, 이는 미국 내 다른 모든 국가들보다 앞서고 자신보다 인구가 많은 모든 국가들보다 앞선 것이다.2008년에 캐나다는 세계 11위에 올랐고, 다시 한번 인구가 더 많은 모든 나라들과 아메리카 대륙의 다른 주들보다 앞섰다.

보다 최근에는 강력한 제3당이 존재하며 다른 요인들 중 최초로 포스트 유권자를 지난 캐나다는 연방 및 지방 수준에서 의석 점유율에서 큰 변동을 경험했다. 여기서 제3당(예: NDP, 개혁)은 자유당, 진보 보수당 또는 보수당을 대체하게 된다.n 야당이나 심지어 정부도 그들을 궁둥이로 남겨둔다.그러한 연방정부의 예로는 진보 보수당이 붕괴된 1993년 연방선거와 2011년 선거가 있으며 자유당은 퀘벡 블록과 함께 (일시적) 좌초했다.다른 예로는 2015년과 2019년 선거 동안 Albertan NDP의 운명의 변화, 그리고 2018년 퀘벡 선거 때 연합 아베니르 퀘벡의 부상과 함께 자유당과 파르티 퀘벡에서 정부를 축출하는 것이 있다.

캐나다의 각 주(州)에서 집권하는 정당.다색 지방은 두 개 이상의 정당으로 구성된 연립정부 또는 소수정부에 의해 통치된다.

지방 차원에서는 서부 지방의회에서 NDP는 그 지방의 자유당 지부가 아닌 좌파 성향의 주요 정당인 경우가 많으며, 후자는 일반적으로 NDP(자유당이 주요 정당인 브리티시컬럼비아 제외, NDP의 오른쪽)보다 작은 정당이다.다른 주요 정당(NDP의 권리)은 진보 보수당 또는 그 후계자이거나 서스캐처원주의 서스캐처원 [citation needed]당이다.

정당 제도

주요 기사 : 정당제 » 캐나다

최근의 학자들에 따르면, 연방정부 이후 연방정부 차원에서 4개의 정당 체제가 존재했으며, 각 정당마다 고유한 사회적 지지, 후원 관계, 리더십 스타일 및 선거 [49]전략을 가지고 있다.그러나 정치학자들은 그 시대의 이름과 정확한 경계에 대해서는 동의하지 않는다.스티브 패튼은 캐나다 정치사상[50] 4개 정당제도에 대해 밝혔다.

Clarkson(2005)은 자유당이 어떻게 다른 접근법으로 모든 정당 시스템을 지배해왔는지를 보여준다.그것은 로리에의 "고객주의적 접근"에서 시작되었고, 그것은 맥켄지 킹의 1920년대, 1930년대, 그리고 1940년대의 "브로커" 체제로 진화했다.1950년대는 1990년대까지 지속된 "범캐나다 체제"의 출현이었다.클락슨에 의해 정당 시스템을 "파탄"시킨 선거 "지진"으로 분류된 1993년 선거는 4당 체제 내에서 지역 정치의 출현을 목격했고, 이 때 다양한 단체들은 지역 문제와 우려를 옹호했다.클락슨은 우선과거사제 시스템에 내재된 내재된 편견이 [51]주로 자유당에 혜택을 주었다고 결론지었다.

정당 자금

정당들의 자금을 관리하는 규칙은 개인의 기부금에 대한 의존을 보장하기 위해 고안되었다.연방 정당과 캠페인에 대한 개인 기부금은 세금 공제 혜택을 받지만, 세금 감면 금액은 주어진 금액에 따라 달라진다.또한 소득세를 내는 사람들만이 이것으로부터 혜택을 받는다.

이 규칙은 조합이나 기업 기금이 시민의 기부가 아니고 정당 간에 균등하게 분산되지 않기 때문에 연방 선거 자금에 많은 영향을 미치지 않도록 해야 한다는 신념에 기초하고 있다.그들은 여전히 선거에 기여하는 것이 허용되지만 아주 적은 [citation needed]방식으로만 가능하다.새로운 규칙은 정당을 위한 연방정부의 일반 기금을 받기 위해 정당이 전국적으로 투표의 2%를 받아야 한다고 명시했다.각 투표는, 향후의 자금 조달로 특정의 정당(약 1.75달러)을 획득했습니다.초기 지출의 경우, 이전 선거에 기초하여 근사치를 작성했다.NDP는 예상보다 많은 표를 얻었고(국내 득표율 상승), 신당인 캐나다 보수당은 예상 득표율보다 적은 표를 얻었으며 차액을 환불해 달라는 요청을 받았다.퀘벡은 연방 [citation needed]정당의 자금 조달이 변경되기 수년 전에 유사한 자금 조달 시스템을 시행한 최초의 주였다.

연방기금은 2005년 초에 시작하여 각 정당에 분기별로 지급된다.현재로서는 NDP와 녹색당이 연방기금보다 개인 기부자에 더 의존하기 때문에 이러한 지출 지연으로 인해 선거에 더 잘 대처할 수 있는 위치에 놓이게 된다.녹색당은 2004년 [52]선거에서 처음으로 충분한 득표율을 얻었기 때문에 현재 연방 기금을 받고 있다.

2007년, 기업이나 노조로부터 정당을 탈 때마다 익명의 반복적인 기부금 200달러를 기부함으로써 "누계적으로 법적 한도를 60,000달러 이상 초과할 수 있다"는 자금의 허점이 있다는 뉴스가 나왔다.당시 개인별로 연간 법정 기부 한도는 정당별로 1,100달러, 정당별 연합 총 1,100달러, 선거 연도에는 각 정당 후보별로 1,100달러가 추가 기부 한도는 정당별 후보별로 1,100달러였다.세 가지 제한은 모두 물가 [53][54][55]상승률을 기준으로 매년 4월 1일에 증가한다.

캐나다에서 가장 큰 두 개의 연방 정당은 2020년에 세계 [56]경제에 대한 COVID-19 대유행의 영향을 고려하여 기부금이 감소했다.

정당, 지도자 및 지위

하원의원 선출직 대의원 수순으로 정렬

지도자 토론회

주요 기사: 캐나다 지도자 토론

캐나다에서 지도자들의 토론은 두 개의 토론으로 구성되는데, 두 토론은 [57]모두 캐나다의 5대 텔레비전 방송사(CBC/SRC, CTV, 글로벌 및 TVA)의 컨소시엄에 의해 제작되며 보통 하원에서 대의원을 가진 모든 정당의 지도자로 구성된다.

이러한 토론은 제작 컨소시엄의 네트워크, 공공 업무 및 의회 채널 CPAC 및 미국 공공 업무 네트워크 C-SPAN을 통해 방송된다.


사법 기관

주요 기사:캐나다 대법원
다음 항목도 참조하십시오.캐나다의 법원 체계와 캐나다의 법률
캐나다 대법원은 캐나다 사법제도의 최고 법원이다.

캐나다에서 가장 높은 법원은 캐나다 대법원이며 캐나다 사법제도의 마지막 항소 법원입니다.법원은 9명의 판사로 구성되어 있다: 8명의 푸이스네 판사와 캐나다 대법원장.캐나다 대법원은 주지사가 임명한다.대법원법은 선임 자격을 상급법원의 판사 또는 10년 이상 변호사의 일원으로 제한하고 있다.퀘벡의 변호사나 상급 판사는 법에 따라 캐나다 [58]대법원에서 9개의 직위 중 3개를 차지해야 합니다.

정부 부처 및 조직

캐나다 정부는 부서, 소규모 기관(예: 위원회, 재판소, 이사회) 및 국영 기업을 사용하여 공공 서비스를 운영하고 있습니다.재무부, 추밀원국, 재무위원회 사무국 등의 중앙기관이 공공서비스 전체에 대한 조직 및 감독 역할을 하고, 라인부문은 농업부, 환경부, 국방부 등 특정 분야 또는 분야에서 업무를 수행하는 부서입니다.

상세 정보:캐나다의 연방 정부 구조

캐나다 웨스트민스터 시스템에 대해 쓴 학자인 피터 아우코인은 2000년대 초에 권력의 중앙집권화; 당파-정치적 스태프의 증가된 수, 역할 그리고 영향력; 고위 공직에 임명되는 개인적인 정치화; 그리고 공공서비스가 문란하게 당파적이라는 가정에 대해 우려를 제기했다.당시의 [59]정부

이민

1967년, 캐나다는 이민자의 프랑스어와 영어 둘 다 말할 수 있는 능력, 그들의 교육 수준, 그리고 캐나다에서 자란 사람에게 기대할 수 있는 기타 세부사항과 같은 훌륭한 자질을 사용하여 이민자의 입국 자격을 결정하기 위한 포인트 기반 시스템을 확립했다.종래의 제도가 민족성에 근거해 치우쳐 있었기 때문에, 이 제도는 그 당시에는 획기적인 것으로 여겨졌다.그러나 많은 외국인은 여전히 이민 후 일자리를 확보하는 데 어려움을 겪었고, 이로 인해 이민 인구의 실업률이 높아졌습니다.2006년 총선에서 집권한 보수당은 지원자가 캐나다에 정규직 일자리를 갖고 있는지 여부에 무게를 두고 이 문제를 억제하려 했다.기업 소유주들은 이민자가 이민 [60]절차를 성공적으로 마치기 위해 직업을 가져야 한다는 것을 알고 있기 때문에, 반대론자들은 기업들이 임금을 억제하기 위해 이 변화를 사용한다고 주장하면서, 이러한 변화는 일부 논쟁의 원인이 되었다.

선거

주요 기사:캐나다의 선거
다음 항목도 참조하십시오.캐나다 상원
  • 선거
상세정보 : 2021년 캐나다 총선
    • 하원 : 직접 다수당 대표(2019년 10월 21일 최종 선거)
    • 상원: 국무총리의 조언에 따라 총독이 임명함
  • 선거 결과

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ a b "브로커 정치 - 캐나다 중앙 유권자에게 호소하기 위한 다원주의적 캐치올 접근법을 구현하는 성공적인 대형 텐트 정당을 일컫는 캐나다 용어... 이념적 [32][33]테두리에 있지 않은 다수의 선거인단들의 단기적 선호도를 충족시키기 위해 중도적 정책과 선거 연합을 채택합니다."

레퍼런스

  1. ^ Canadian Law, 6th ed. (Canadian ed.). Nelson Education. p. 109. ISBN 978-0-17-672826-7.
  2. ^ Nathan Tidridge (2011). Canada's Constitutional Monarchy. Dundurn. p. 58. ISBN 978-1-55488-980-8.
  3. ^ "Democracy Index 2017- The Economist Intelligence Unit". eiu.com. Retrieved November 29, 2017.
  4. ^ Anne Westhues; Brian Wharf (2014). Canadian Social Policy: Issues and Perspectives. Wilfrid Laurier Univ. Press. pp. 10–11. ISBN 978-1-55458-409-3.
  5. ^ James Bickerton; Alain Gagnon (2009). Canadian Politics. University of Toronto Press. p. 56. ISBN 978-1-4426-0121-5.
  6. ^ David Johnson (2016). Thinking Government: Public Administration and Politics in Canada, Fourth Edition. University of Toronto Press. pp. 13–23. ISBN 978-1-4426-3521-0. ... most Canadian governments, especially at the federal level, have taken a moderate, centrist approach to decision making, seeking to balance growth, stability, and governmental efficiency and economy ... .
  7. ^ "Plurality-Majority Electoral Systems: A Review". Elections Canada. 27 August 2018. First Past the Post in Canada has favoured broadly-based, accommodative, centrist parties ... .
  8. ^ Amanda Bittner; Royce Koop (1 March 2013). Parties, Elections, and the Future of Canadian Politics. UBC Press. pp. 300–302. ISBN 978-0-7748-2411-8.
  9. ^ Ambrose, Emma; Mudde, Cas (2015). "Canadian Multiculturalism and the Absence of the Far Right". Nationalism and Ethnic Politics. 21 (2): 213–236. doi:10.1080/13537113.2015.1032033. S2CID 145773856.
  10. ^ "Canada's Secret to Resisting the West's Populist Wave". New York Times. 2017.
  11. ^ Cochrane, Christopher(2010).좌/우 이데올로기와 캐나다 정치.캐나다 정치학 저널 / Canadienne De Science Politique, 43(3), 583-605.2021년 1월 21일 취득,
  12. ^ John Dixon; Robert P. Scheurell (March 17, 2016). Social Welfare in Developed Market Countries. Routledge. p. 48. ISBN 978-1-317-36677-5.
  13. ^ Janina Boughey (2017). Human Rights and Judicial Review in Australia and Canada: The Newest Despotism?. Bloomsbury Publishing. p. 105. ISBN 978-1-5099-0788-5.
  14. ^ Katherine Fierlbeck (2006). Political Thought in Canada: An Intellectual History. University of Toronto Press. p. 87. ISBN 978-1-55111-711-9.
  15. ^ "Social Justice – International Comparisons".
  16. ^ "Canada is the No. 1 Country in the World, According to the 2021 Best Countries Report". April 13, 2021.
  17. ^ a b Shibao Guo; Lloyd Wong (2015). Revisiting Multiculturalism in Canada: Theories, Policies and Debates. University of Calgary. p. 317. ISBN 978-94-6300-208-0. Archived from the original on April 13, 2016.
  18. ^ McQuaig, L. (2010). Holding the Bully's Coat: Canada and the U.S. Empire. Doubleday Canada. p. 14. ISBN 978-0-385-67297-9. Retrieved 2021-10-10.
  19. ^ a b Tom Lansford (2019). Political Handbook of the World 2018-2019. SAGE Publications. p. 263. ISBN 978-1-5443-2713-6.
  20. ^ a b 1867년 헌법 제정법
  21. ^ "The Creation and Beginnings of the Supreme Court of Canada". Archived from the original on April 30, 2009.
  22. ^ Emma Ambrosea; Cas Muddea (2015). "Canadian Multiculturalism and the Absence of the Far Right – Nationalism and Ethnic Politics". Nationalism and Ethnic Politics. 21 (2): 213–236. doi:10.1080/13537113.2015.1032033. S2CID 145773856.
  23. ^ Taub, Amanda (2017). "Canada's Secret to Resisting the West's Populist Wave". The New York Times.
  24. ^ a b Rand Dyck (2011). Canadian Politics. Cengage Learning. p. 88. ISBN 978-0-17-650343-7. Archived from the original on April 12, 2016.
  25. ^ a b Stephen L. Newman (2012). Constitutional Politics in Canada and the United States. SUNY Press. p. 203. ISBN 978-0-7914-8584-2. Archived from the original on April 12, 2016.
  26. ^ James Hollifield; Philip L. Martin; Pia Orrenius (2014). Controlling Immigration: A Global Perspective, Third Edition. Stanford University Press. p. 103. ISBN 978-0-8047-8735-2.
  27. ^ "Examples of Charter-related cases - Canada's System of Justice". Department of Justice - Government of Canada. 2018.
  28. ^ Bricker, Darrell; Wright, John (2005). What Canadians think about almost everything. Doubleday Canada. pp. 8–28. ISBN 978-0-385-65985-7.
  29. ^ Nanos Research (October 2016). "Exploring Canadian values" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2017-04-05. Retrieved February 1, 2017.
  30. ^ "A literature review of Public Opinion Research on Canadian attitudes towards multiculturalism and immigration, 2006–2009". Government of Canada. 2011. Archived from the original on December 22, 2015. Retrieved December 18, 2015.
  31. ^ "Focus Canada (Final Report)" (PDF). The Environics Institute. Queen's University. 2010. p. 4 (PDF page 8). Archived from the original (PDF) on February 4, 2016. Retrieved December 12, 2015.
  32. ^ a b Alex Marland; Thierry Giasson; Jennifer Lees-Marshment (2012). Political Marketing in Canada. UBC Press. p. 257. ISBN 978-0-7748-2231-2.
  33. ^ John Courtney; David Smith (2010). The Oxford Handbook of Canadian Politics. OUP USA. p. 195. ISBN 978-0-19-533535-4.
  34. ^ a b Stephen Brooks (2004). Canadian Democracy: An Introduction. Oxford University Press. p. 265. ISBN 978-0-19-541806-4. Two historically dominant political parties have avoided ideological appeals in favour of a flexible centrist style of politics that is often labelled brokerage politics
  35. ^ a b Miriam Smith (2014). Group Politics and Social Movements in Canada: Second Edition. University of Toronto Press. p. 17. ISBN 978-1-4426-0695-1. Canada's party system has long been described as a “brokerage system” in which the leading parties (Liberal and Conservative) follow strategies that appeal across major social cleavages in an effort to defuse potential tensions.
  36. ^ a b David Johnson (2016). Thinking Government: Public Administration and Politics in Canada, Fourth Edition. University of Toronto Press. pp. 13–23. ISBN 978-1-4426-3521-0. ...most Canadian governments, especially at the federal level, have taken a moderate, centrist approach to decision making, seeking to balance growth, stability, and governmental efficiency and economy...
  37. ^ Donald C. Baumer; Howard J. Gold (2015). Parties, Polarization and Democracy in the United States. Taylor & Francis. pp. 152–. ISBN 978-1-317-25478-2.
  38. ^ 크리스토퍼 코크레인 (2010).좌/우 이데올로기와 캐나다 정치.캐나다 정치학 저널 / Canadienne De Science Politique, 43(3), 583-605.2021년 1월 21일 취득,
  39. ^ Amanda Bittner; Royce Koop (1 March 2013). Parties, Elections, and the Future of Canadian Politics. UBC Press. p. 300. ISBN 978-0-7748-2411-8. Domination by the Centre The central anomaly of the Canadian system, and the primary cause of its other peculiarities, has been its historical domination by a party of the centre. In none of the other countries is a centre party even a major player, much less the dominant....
  40. ^ Amanda Bittner; Royce Koop (1 March 2013). Parties, Elections, and the Future of Canadian Politics. UBC Press. pp. 300–. ISBN 978-0-7748-2411-8.
  41. ^ Geoffrey Evans; Nan Dirk de Graaf (2013). Political Choice Matters: Explaining the Strength of Class and Religious Cleavages in Cross-National Perspective. OUP Oxford. pp. 166–167. ISBN 978-0-19-966399-6.
  42. ^ Rodney P. Carlisle (2005). Encyclopedia of Politics: The Left and the Right. SAGE Publications. p. 274. ISBN 978-1-4522-6531-5.
  43. ^ "CBC News: Election 2015 roundup". Canadian Broadcasting Corporation. Archived from the original on October 22, 2015.
  44. ^ Canada, Elections. "Registration of Federal Political Parties". elections.ca. Archived from the original on 2018-02-01.
  45. ^ 1982년 헌법법 제5부 - 캐나다 헌법 개정 절차.
  46. ^ 캐나다 주택담보대출 및 주택공사 v. Iness Archived 2012-07-12. 오늘 CanLII 15104 (25항).
  47. ^ "Reference re Supreme Court Act, ss. 5 and 6". CanLII. Archived from the original on May 5, 2014. Retrieved August 5, 2015.
  48. ^ a b "Maple Leaf flags removed in offshore feud CBC News". Archived from the original on 2014-08-19. Retrieved 2014-08-16."Maple Leaf flags removed in offshore feud". CBC News. CBC News. Archived from the original on 19 August 2014. Retrieved 16 August 2014.
  49. ^ Gagnon and Tanguay, 2007년: 1
  50. ^ Patten, 2007: 57 ~58
  51. ^ Stephen Clarkson, The Big Red Machine: 자유당이 캐나다 정치를 지배하는 방법(2005)
  52. ^ 그린은, 2008년 9월 10일, 캐나다 로이터 통신, 2008년 9월 10일, Wayback Machine에서의 TV 선거 토론에서 1위를 획득(2008년 9월 10일 액세스)
  53. ^ Conacher, Duff (August 13, 2007). "Our Democracy for Sale, Still". The Tyee. Archived from the original on October 17, 2007. Retrieved August 16, 2007.
  54. ^ Leblanc, Daniel; Jane Taber (August 2, 2007). "Ottawa refuses to close donation loophole". Globe and Mail. Canada. Retrieved August 16, 2007. Alt URL
  55. ^ Leblanc, Daniel (August 1, 2007). "Loophole tears lid off political donations". Globe and Mail. Canada. Retrieved August 16, 2007.[영구 데드링크]
  56. ^ "Canadians donated far less to federal political parties in height of coronavirus pandemic". Global News. Retrieved 1 August 2020.
  57. ^ David Taras; Christopher Waddell (2012). How Canadians Communicate IV: Media and Politics. Athabasca University Press. pp. 85–. ISBN 978-1-926836-81-2.
  58. ^ 2006-01-30 Wayback Machine에 보관된 대법원법, s.6.
  59. ^ 오코인, 피터(2008).새로운 공공경영과 정부의 질: 캐나다의 새로운 정치 거버넌스에 대처하기, "새로운 공공경영과 정부의 질"에 관한 회의, SOG와 정부의 질 연구소, 스웨덴 예테보리 대학, 2008년 11월 13-15일 페이지 14.
  60. ^ "No country for old men". The Economist. 2015-01-08. Archived from the original on 2017-07-25.

추가 정보

정치 사상

외부 링크

Wikimedia Commons에는 캐나다 정치와 관련된 미디어가 있습니다.