변호사 협회

Bar association
이 기사는 변호사의 전문 조직에 관한 것이다.다른 용도는 막대(동음이의)를 참조하십시오.법적 맥락에서 "막대"의 더 넓은 의미는 막대(법률)를 참조하십시오.스타트렉: 딥 스페이스 나인 에피소드는 변호사 협회(스타트렉: 딥 스페이스 나인)를 참조하십시오.

변호사 협회란 영미식 [1]법학을 따르는 국가에서 일반적으로 조직된 전문 변호사 협회입니다.단어 막대는 법원 업무가 이루어지는 영역을 일반 대중을 위한 뷰 영역과 분리하기 위해 물리적 난간을 사용하는 오래된 영/유럽 관습에서 유래했습니다.

일부 변호사 협회는 관할구역 내 법조계의 규제를 책임지고 있으며, 다른 변호사 협회들은 회원들을 위해 헌신하는 전문 조직이며, 대부분의 경우, 둘 다이다.많은 영연방 관할구역에서 변호사협회는 변호사 또는 변호사로 특히 자격이 있는 변호사와 사무변호사로 구성된다(변호사회 참조).변호사 협회의 회원 자격은 사법권에 따라 변호사 개업 시 필수 또는 선택 사항일 수 있습니다.

어원학

주요 기사 : 바 (법률)

"변호사 전체, 법조인"을 의미하는 용어 막대의 사용은 궁극적으로 영국의 관습에서 유래했다.16세기 초, 궁정 여관에는 난간이 있고, 학생들은 강당의 몸통을 차지하고 있고, 반대편에는 독자나 벤처가 있었다.공식적으로 변호사가 된 학생들은 상징적인 물리적 장벽을 넘어 "변호사 입회"[2]되었다.나중에, 이것은 일반적으로 법정에서 재판관 좌석 주변을 구분하는 나무 난간을 의미하는 것으로 추정되었는데, 이 난간은 죄수들이 공소를 제기하기 위해 서 있고 법정 변호사가 변론하기 위해 서 있다.현대 법원에서는 법률 고문, 형사 피고인 및 민사 소송인이 차지하고 있는 공간을 둘러싸는 난간이 여전히 설치될 수 있다.

영연방 관할권

주요 기사 : 변호사 협의회

잉글랜드와 웨일스를 포함한 많은 영연방 관할구역에서 "변호사 협회"는 변호사 또는 변호인 자격을 갖춘 변호사(통칭 "변호사" 또는 "변호사"로 알려져 있음)로 구성되며, "변호사 협회"는 사무변호사로 구성됩니다.이 단체들은 때때로 상호 배타적이지만, 다른 관할권에서는 "변호사"가 법률 업무에 종사하는 사람들의 공동체 전체를 나타낼 수 있다.

캐나다

캐나다에서는 지방법률사회 프로그램에서 법학전문대학원(로스쿨) 과정을 밟고 견습이나 기사 작성을 거쳐 변호사 자격을 얻는다.법조계는 노바스코샤의 변호사 협회라고 불리는 노바스코샤와 바리오 뒤 퀘벡이라고 불리는 퀘벡을 제외하고 지방법률협회라고 불린다.

캐나다 변호사 협회(및 그 지방 및 지역 지부)는 변호사, 변호사, 변호인 및 변호인으로 구성된 전문 협회로, 이 직업의 옹호자 역할을 수행하고, 지속적인 법률 교육과 회원 혜택을 제공합니다.그러나 그것은 직업의 규제에 영향을 미치지 않는다.

인도

인도에서는 1961년 [3]변호인법에 따라 제정된 법적 틀에 따라 법학 졸업생은 인도 변호사 평의회에 등록해야 한다.등록 절차는 인도 변호사 평의회에 의해 주 변호사 평의회에 위임되며, 거의 각 주마다 자체 변호사 평의회가 있습니다.주 변호사 위원회에 등록하면 법학 졸업생은 2년간 변호사로 인정되며, 이 기간 동안 인도 변호사 위원회가 실시하는 전인도 변호사 시험(AIBE)을 통과해야 합니다.일단 변호인이 AIBE 테스트를 통과하면, 그들은 인도의 어느 법원에도 출두하여 개업할 권리가 있다.

변호사 협회의 추가 회원에 대한 공식적인 요구사항은 없습니다.그러나, 옹호자들은 이러한 협회가 제공하는 인지도와 시설 때문에 다양한 지역 또는 전국 변호사 협회의 회원이 됩니다.인도의 유명한 변호사 협회에는 대법원 변호사 협회, 델리 고등 법원 변호사 협회, 봄베이 변호사 협회, 델리 변호사 협회, 인도 국립 변호사 협회, 전인도 변호사 협회 등이 있습니다.

파키스탄

파키스탄에서는 특정 요건을 충족한 후 지방 변호사 평의회의 면허인이 된다.그는 유효한 법학 학위 LL을 가지고 있어야 한다.파키스탄 변호사 평의회가 인정한 대학 출신의 B는 일정한 약속을 제공하고 지방 변호사 평의회비를 납부해야 한다.또한 변호사 협회에 회원으로 가입해야 한다.테실 변호사 협회는 지역 변호사 협회, 펀자브 변호사 위원회, 신드 변호사 위원회와 같은 지방 변호사 협회 산하에 활동합니다.변호사가 되기 위해서는 우선 고등법원의 실천 변호사와 함께 6개월간의 번데기를 마쳐야 하며, 6개월간의 번데기 [citation needed]동안 적어도 10건의 사건을 도와야 한다.

스리랑카

스리랑카에서는 법률교육위원회(Council of Legal Education)가 관리하는 스리랑카 로스쿨에서 법률시험을 통과하고 최소 8년 이상의 변호사 밑에서 6개월의 기간을 거쳐 스리랑카 대법원의 변호사가 된다.변호사가 되면 스리랑카 [citation needed]변호사 협회의 회원이 되는 것을 선택할 수 있습니다.

미국에서는,

변호사 입회권은 조건을 부담하는 특권이다.
: Benjamin N. Cardozo, In Re Rous, 221 N.Y. 81, 84(1917)
매사추세츠 주 보스턴의 매사추세츠 변호사 협회 밖에서 서명

미국에서는 변호사 입회가 특정 법원 시스템에 의해 변호사에게 허가되어 그 시스템에서 변호사를 개업시킨다.이것은 변호사 협회의 회원 자격과 구별되어야 한다.미국에서는 [4]모든 변호사에게 주 변호사 협회의 회원 자격을 요구하는 주와 그렇지 않은 주가 있습니다.

변호사협회는 역사적으로 비법인 자원봉사 단체로 존재했지만, 그 이후 거의 모든 변호사 단체가 법인으로 조직(또는 재편성)되었다.게다가 그들 중 일부(아래 섹션 참조)의 회원 자격은 더 이상 자발적이지 않다. 그래서 그들 중 일부는 단지 그들이 국가의 공인된 법조계를 구성하는 법인임을 나타내기 위해 "협회"라는 단어를 생략하고 "주 변호사"라고 스스로를 부르는 것이다.

필수, 통합 또는 통합 변호사 연결

일부 주에서는 주 변호사 협회라고 불리는 규제 기관에 가입해야 해당 주에서 변호사 업무를 수행할 수 있습니다.이러한 조직은 의무, 통합 또는 통합 [5][6]바라고 불리며, 정부가 허가한 독점의 일종입니다.현재 미국 대부분의 주에 존재합니다.앨라배마, 알래스카, 애리조나, 플로리다, 조지아, 하와이, 아이다호, 켄터키, 루이지애나, 메인, 미시건, 미시시피, 미주리, 몬태나, 네브래스카, 네바다, 뉴햄프셔, 뉴멕시코, 노스다코타, 오클라호마, 오레곤, 로드아일랜드, 사우스캐롤라이나, 사우스다코타, 유타, 버지니아, 버지니아, 버지니아, 워싱턴, 워싱턴,

콜롬비아 특별구, 미국령 버진아일랜드, 괌, 북마리아나 제도에도 통일된 바가 있다.푸에르토리코 변호사 협회의 의무 지위는 2009년 입법부의 법률로 폐지되고 최근 임명된 푸에르토리코 대법원의 과반수에 의해 승인되었다.푸에르토리코 의회의 법률에 따라 2014년 6월에 의무적인 지위가 회복되었습니다.푸에르토리코 대법원은 2014년 10월 이 법이 위헌적으로 권력을 찬탈했다고 판결해 기각했다.

위스콘신과 같은 일부 주에서는 의무 회원 자격 요건이 주 대법원의 명령을 통해 시행되고 있으며, 주 대법원은 언제든지 법원의 재량에 따라 회원 자격을 취소하거나 취소할 수 있습니다.오레곤과 같은 다른 지역에서는 주 의회가 법을 통과시키고 정부 기관을 만들었다.캘리포니아는 다른 어떤 주보다도 멀리까지 가서 캘리포니아 주 변호사(State Bar of California)를 헌법에 썼다.

통합된 변호사 협회가 생긴 첫 번째 [7]주는 1921년 노스다코타 주였다.

자발적 변호사 협회

이름은 헷갈릴 수 있지만, 자발적인 변호사 협회는 변호사들과 종종 다른 법조인들의 사적인 조직이다.이 협회들은 사회, 교육, 로비 등의 문제에 초점을 맞추고 있다.단, 징계변호사단체의 기능이 주 전체의 자발적 변호사협회와 분리된 주에서는 자발적 협회는 법률 관행을 공식적으로 규제하거나 윤리 위반에 대해 변호사를 개업시키거나 징계하지 않습니다.예를 들어, "캘리포니아 주 변호사 협회"는 의무적인 규제 기관인 반면, 캘리포니아 변호사 협회는 자발적인 교육 및 네트워킹 [8]단체입니다.의무적이거나 통합된 변호사 협회가 없는 모든 주에 주 전체의 자발적 변호사 협회가 존재합니다.

주 전체 조직 외에도, 시, 카운티 또는 기타 제휴 커뮤니티별로 조직된 많은 자발적인 변호사 협회가 있습니다.이러한 협회는 흔히 공통의 전문적 관심사(파산 변호사나 사내 변호사 등) 또는 히스패닉 국가 변호사 협회나 로스앤젤레스 카운티 변호사 협회와 같은 공통의 민족적 관심사(성별, 인종, 종교 또는 국가 유산 등)에 초점을 맞추고 있습니다.

그러한 협회들은 종종 법 개혁을 옹호하고 일반 대중들에게 변호사 저널, 무료 서비스 또는 변호사 소개 서비스를 통해 정보를 제공한다.2017년 캘리포니아 주 입법부는 자발적인 캘리포니아 변호사 [9]협회를 설립하기 위해 주 변호사의 교육, 로비 및 젊은 변호사 섹션을 분리했습니다.이번 분할은 1990년 미국 헌법 수정 제1조에 따라 변호사 등록료를 정치적 목적으로 사용하는 것을 금지한 판결의 근거와 보유를 확정하기 위해 이뤄졌다.

모든 변호사 규정은 주정부 차원에서 시행되기 때문이다.연방 변호사 협회의 의무는 없습니다연방변호사회는 민간, 자원봉사 단체이다.

또한 명칭으로 변호사 협회라고 불리지는 않지만 회원들에게 유용한 출판물, 네트워킹 기회, 지속적인 법률 교육이라는 점에서 유사한 기능을 하는 과목별 민간 협회도 다수 있다.가장 큰 변호인 협회는 '변호사의 목소리'로 자처하는 국방연구소이고, 가장 큰 원고측 변호인단은 미국정의협회(옛 미국재판변호사협회)다.미국변호사협회(ABA)는 피고, 원고, 민사, 형사 및 기타 전문 분야의 회원들을 거느린 미국 최대 규모의 자발적 변호사 협회입니다.NLG(National Lawilers Guild)는 진보적인 변호사와 법률가들로 구성된 협회로, 모든 인종과 종교에 가입할 수 있는 최초의 전국 변호사 협회로 설립되었습니다.

대부분의 미국 로스쿨에는 학생 변호사 협회가 있는데, 학생회는 때때로 학생 정부 역할을 하는 등 다양한 기능을 수행하는 학생 단체입니다.

심사원

심판은 변호사의 구성원이 될 수도 있고 아닐 수도 있다.어원적으로 그들은 "벤치에" 앉아 있고, 그들 앞에 있는 사건들은 "바" 또는 "벤치에" 있다.미국의 많은 주에서는 일부 또는 모든 판사가 변호사의 일원이 될 것을 요구하고 있습니다.이러한 주에서는 판사가 판사로 재직하는 동안 변호사를 하는 것을 제한하거나 완전히 금지하고 있습니다.

미합중국 헌법은 연방법관이나 연방대법원 판사가 변호사의 일원이 될 것을 요구하지 않는다.하지만, 미국 대통령이 지명하거나 미국 상원이 어떤 변호사도 아닌 후보자에게 조언과 동의를 제공한 현대적인 사례는 없다.미국 변호사 협회의 비공식적인 관행이 사법 후보자의 자격을 공개적으로 평가함에 따라 변호사 지명의 필요성이 강화되었다.변호사 협회의 교육 및 기타 서비스 기능을 수행하는 미국 판사 협회와 같은 다양한 전문 판사 협회가 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ https://www.americanbar.org/about_the_aba/timeline/ 2020년 6월 22일 액세스한 웨이백 머신 ABA 타임라인, ABA 웹사이트에서 2021-01-10 아카이브
  2. ^ "Etymology: Bar". EtymologyOnline.com. Archived from the original on January 10, 2021. Retrieved December 11, 2006.
  3. ^ "THE ADVOCATES ACT, 1961" (PDF). Bar Council of India. Archived from the original (PDF) on 19 August 2008. Retrieved August 27, 2008.
  4. ^ "INTRODUCTION TO THE U.S. LEGAL SYSTEM" (PDF). Duke Law. 1: 4. August 2019.
  5. ^ William Burnham, 미국법과 법률제도개론, 제4판 (St. Paul:Thomson West, 2006), 페이지 135.
  6. ^ 통합 변호사의 개념은 켈러 대 캘리포니아 주 변호사 사건(U.S. 496 U.S. 1(1990))에서 논의되었으며, 이 사건에서 미국 대법원은 캘리포니아 주 대법원과 주 변호사에게 캘리포니아 주 변호사 개업의 조건으로 변호사들을 강제로 가입시키고 수임료를 납부하도록 합의하였다.그러나 법원은 주법원이 변호사들에게 그들이 동의하지 않는 정치적, 이념적 활동에 대한 비용을 지불하도록 강요할 수 없다고 계속 주장했다.
  7. ^ Friedman, Lawrence M. (2002). American Law in the Twentieth Century. New Haven, CT: Yale University Press. p. 41. ISBN 978-0300102994. Archived from the original on 2021-01-10. Retrieved 2016-10-29.
  8. ^ "California Lawyers Association". calawyers.org. Archived from the original on 2021-01-10. Retrieved 2021-01-10.
  9. ^ "California Lawyers Association". calawyers.org.

외부 링크