캐나다의 문화 보호주의

Canadian cultural protectionism
의 시리즈의 일부
캐나다의 문화
Culture of Canada
역사
토픽
조사.

캐나다의 문화적 보호주의는 20세기 중반 이후 캐나다의 여러 정부들이 캐나다의 문화 생산을 촉진하고 외국 문화가 국내 관객에 미치는 영향을 제한하기 위해 의식적이고 개입적인 시도를 해왔다.캐나다 정치인들은 미국과 국경을 접하고 공통 언어를 공유하면서 세계화된 미디어 분야에서 미국에 기반을 둔 북미 문화와는 다른 문화를 보존하고 지원할 필요성을 인식해 왔습니다.미국과 멕시코와의 문화적 차이를 유지하기 위한 캐나다는 GATT([1]General Agreement on Tariates and Trade), 북미자유무역협정(NAFTA)[2] 등 무역협정의 대응책으로 균형을 이루고 있다.

역사

정부의 후원

20세기 후반 미국의 문화적 침략에 대한 최초의 대응 중 하나는 1950년 미국 영화법을 통해 캐나다 문화를 재정적으로 지원하고 홍보하는 정부 영화 위원회의 권한을 증가시켰다.

Massey Commission으로도 알려진 왕립 예술, 문학 및 과학 국가 발전 위원회는 1951년에 발표되었습니다.그것은 캐나다 예술가들에게 독점적으로 자금을 지원하는 정부 후원 기구의 설립을 지지했다.이 단체인 캐나다 예술 위원회는 캐나다 문화를 홍보하는 개인이나 단체에 많은 돈을 분배할 책임이 있습니다.의회는 부모보다 더 큰 영향을 미쳤고,[3] 그들이 승인하는 캐나다의 신흥 문화 인재를 계속 지원하고 있다.위원회는 또한 캐나다가 외국 문화의 침략에 휩쓸릴 위험이 있다는 일반적인 인식을 함양하기 위해 노력하고 있다.이것은 캐나다가 뚜렷한 국가 [citation needed]문화를 잃어버릴지도 모른다는 두려움을 증가시켰다.

쿼터제

1955년, 이러한 두려움을 염두에 두고, 정부는 로버트 파울러를 파울러 위원회로 알려진 왕실 위원회의 의장으로 임명했다.파울러 위원회는 캐나다 방송공사를 포함한 대부분의 캐나다 방송국이 캐나다 소재가 아닌 미국 소재를 사용했다고 보고했다.방송국의 캐나다 콘텐츠를 보호하기 위해 쿼터제를 제정해야 한다는 것이 위원회의 신념이었다.

1956년에 통과된 이 권고안은 CBC를 캐나다의 공식 방송국으로 확정하고 쿼터제를 개시했다.당초 쿼터제는 전파를 통해 방송되는 모든 콘텐츠의 45%가 [4]캐나다산이어야 한다고 밝혔다.이 수치는 수년간 변동해 왔지만, 일반적으로 캐나다 방송 전파의 모든 프로그램 중 약 절반이 캐나다 출신이어야 합니다.그러나 캐나다 콘텐츠는 예술이나 드라마뿐만 아니라 뉴스나 스포츠도 포함되며, 대부분의 민영 방송망은 외국 드라마를 대량으로 방영할 수 있도록 전자보다 후자 쪽으로 기울어져 있다.많은 캐나다인들이 실망스럽게도, 이것은 더 "문화적인" 캐나다 프로그램을 주요 네트워크 방송국에서 제외시킨다.

세금 우대

캐나다 정부의 문화적 보호주의는 세금 환급과 캐나다에서 [5]발행되고 인쇄되는 잡지에 대한 우편 요금 인하를 통해 특혜를 주었다.이것은 캐나다에서 잡지를 팔 수 있는 미국 출판사의 선택권을 제한했다.일부, 특히 Reader's Digest and Time 잡지는 독특한 캐나다 [6]잡지를 발행하는 것이 아니라 미국 잡지의 "캐나다판"을 발행함으로써 제한을 피했다.1998년 캐나다 정부가 이런 종류의 잡지를 불법화하려 하자, 스포츠 일러스트레이티드, 타임 등 미국 잡지 출판사들은 세계무역기구(WTO)의 규칙과 NAFTA [7][8][9]소송을 거론하며 캐나다 정부에 퇴진을 압박하는 데 성공했다.

효과

문화적 보호무역주의 조치의 효과는 다소 불균등하다.토마스 시몬스는 파울러 보고서가 캐나다 법률에 도입된 직후 "자신을 아는 것"이라는 제목의 보고서를 발표했다.이 보고서는 캐나다 고교 역사서를 살펴본 결과 위니펙 총파업이 별다른 언급 없이 진행됐지만 이 책에는 에이브러햄 링컨 미국 대통령에 대한 내용이 2장이나 포함돼 있었다.이 보고서는 또한 캐나다 어린이들의 정부에 대한 일반 지식을 살펴본 결과 대부분이 캐나다 국가 원수(엘리자베스 2세 여왕)와 캐나다의 법과 건국 근거(영국령 1867년)를 식별할 수 없다는 것을 발견했다.

1969년 캐나다 수상 피에르 트뤼도는 미국에 대해 "옆에 사는 것은 어떤 면에서는 코끼리와 자는 것과 같다.짐승이 아무리 친근하고 온화해도 모든 [10]경련과 투덜거림에 영향을 받는다.

1990년대까지 캐나다인들이 소비하는 텔레비전, 영화, 음악, 책,[11] 잡지의 대부분이 국외에서 계속 생산되었다.

2000년에 캐나다 랩 음악을 만든 사람들은 많은 라디오 방송국들이 그들의 캐나다 음악 콘텐츠에 랩을 포함하지 않았고 텔레비전 방송국들은 랩 뮤직 비디오와 뉴스 이야기를 거의 내보내지 않았지만 CRTC가 도시 음악 라디오 [12]방송국에 방송 허가를 내주지 않았다고 불평했다.

최근 몇년간, 온라인 음악 및 비디오가 등장하지만 연방 정부 빌 C-11의 하원 2022년면 제정된 온라인 스트리밍 서비스에 CRTC 관할권 적용되었을 것의 통과로 이 틈새를 닫으려고 시도해 왔다 국제 콘텐츠 공급자 많은 cases,[4]에 CRTC 규칙을 우회하도록 허용했다.영혼캐나다 내에서 그러한 서비스의 접근에 관하여 캐나다 밖에서 sed.그럼에도 불구하고 기존 수의계약에서는 Hulu와 같은 특정 국제 콘텐츠 공급자가 캐나다에 완전히 들어오지 못하도록 하고 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Farah, Paolo Davide; Gattinara, Giacomo (2010). Dordi, Claudio (ed.). "WTO Law in the Canadian Legal Order". The Absence of Direct Effect of WTO in the EC and in Other Countries. Turin: The Interuniversity Centre on the Law of International Economic Organizations: 323–330. ISBN 978-88-348-9623-5. SSRN 2337687.
  2. ^ Raymond B. Blake (20 August 2007). Transforming the Nation: Canada and Brian Mulroney. McGill-Queen's Press - MQUP. p. 357. ISBN 978-0-7735-3214-4.
  3. ^ Paul Litt, "매시 위원회, 미국화, 캐나다 문화 민족주의", 퀸즈 쿼럴리 (1991) 98#2 페이지 375-387.
  4. ^ a b "끝났어, CRTC. 넷플릭스와 세계화가 승리했다.Globe and Mail, John Ibbitson, 2014년 9월 25일
  5. ^ John Stewart (2017). Strangers with Memories: The United States and Canada from Free Trade to Baghdad. McGill-Queen's University Press. pp. 177–. ISBN 978-0-7735-5140-4.
  6. ^ Guntram H. Herb; David H. Kaplan (22 May 2008). Nations and Nationalism: A Global Historical Overview [4 volumes]: A Global Historical Overview. ABC-CLIO. p. 1839. ISBN 978-1-85109-908-5.
  7. ^ 캐나다 평의회에 의하면, 「타임지의 NAFTA 협박에 의한 위협적인 소송」은, 2007년 9월 15일에 웨이백 머신에 보관되어 있습니다.캐나다 평의회1998년 11월 18일
  8. ^ 캐나다 문화 진흥을 위한 새로운 광고 서비스 조치(이벤트 일정 포함)헤리티지 캐나다1998년 7월 29일
  9. ^ WTO 캐나다 잡지 정책에 대한 규칙맥클린스.1997년 1월 27일
  10. ^ "피에르 트뤼도의 워싱턴 프레스클럽 연설"CBC 디지털 아카이브, 1969년 3월 25일
  11. ^ "컨트리 뮤직 텔레비전 논쟁: 캐나다 문화 보호주의와 미국 엔터테인먼트 수출 사이의 긴장의 삽화 ". Journal of Global Trade, 1997, 585 페이지
  12. ^ Adam Krims (24 April 2000). Rap Music and the Poetics of Identity. Cambridge University Press. p. 179. ISBN 978-0-521-63447-2.