템플릿 토크:G8 국가

이거 너무 멋져 보여!

크리에이터들에게 축하를 보낸다. 맷 예거 (토크?) 06:27, 2006년 12월 31일 (UTC)

EU는 G8의 일부가 아니다.

다시 읽기 전에 여기에서 논의하십시오. EU는 어쨌든 G-8에 속해 있지 않다. 70년대부터 EU 집행위원회 대표가 초청되지만 EC 자체가 아니다. 여기에 EU가 G8에 있다고 말하는 소스를 링크하고 거기에 그것을 가지고 있지 않으면 그것을 다시 추가하지 마십시오. 고마워.--페테르 02:57, 2007년 2월 2일 (UTC)

맞아, 그렇지 않으면 'G9'이 될 거야. 위원회는 투표하지 않은 대표자를 가지고 있지만, 그것과 연합은 루시아스 닭을 먹을 수 있는 회원권을 가지고 있지 않다. 카운터ubject 14:17, 2007년 2월 5일 (UTC)
현재 G8 기사토크 페이지에서는 EU 깃발을 포함시키는 것에 대한 논의가 진행되고 있다. 그곳에서의 논의의 결과는 이것에도 적용될 것이다. -- Chris Kreider (Chris Kreider) 21:38, 2007년 2월 28일 (UTC)
토론이 끝났으며 현재 일반적인 합의는 본문의 주요 내용에만 템플릿에 포함되지 않는다.---84.67.181.45 13:33, 2007년 9월 10일(UTC)

국제기구

내 생각에 국제기구는 G8의 상임이사국이 아니기 때문에 이 템플릿에 포함되어서는 안 된다. 이러한 기구들 중 일부는 법적 성격을 가지고 있지 않기 때문에 구성원이 될 수 없다. 영국 프랑스 이탈리아와 독일이 EU와 G8의 회원국이기 때문에 EU의 일부 기구 포함은 이해충돌이다.

동의하지 않습니다. EU는 국제기구가 아니라 초국가적 연합이며, EC는 개혁조약과 함께 EU로 이전할 법적 성격을 가지고 있다.Nightstallion 22:58, 2007년 9월 10일 (UTC)
여전히 그것은 상임이사국이 아니며, 상임이사국이 될 만큼 '주권'을 가지고 있지 않기 때문에, AU와 같은 것들도 포함되지 않는 한, 그것은 사실상 약 45년 전 EU와 동일하기 때문이다. 나는 G8을 구성하는 8개의 영구 주권 국가 외에는 이 템플릿에 포함되지 않는다고 말한다.루시 마리 23:51, 2007년 9월 10일 (UTC)

어떤 국제기구도 침범하지 말 것.---86.145.168 13:28, 2007년 9월 11일(UTC)

7일 전에 공식적으로 통보한다--Lucy-marie 00:20, 2007년 9월 14일(UTC)

이제 7일이나 지났어 엉덩이에 대한 논의를 끝냈어 모든 국제 기구의 제거 및 자체적인 별도의 템플릿 생성 가능.---루시-마리 00:13, 2007년 9월 21일(UTC)

2010년 후속 대응
이것은 논쟁적인 주제로서 지속되는 것 같다 - 토크:36차 G8 정상회담#Eu 참여를 참조하라. 해결되지 않은 '논쟁'은 G8 정상회의의 한 측면을 두고 슬로우모션 편집 전쟁이 됐다. 그것은 면밀한 조사와 토론이 필요하다.
1977년 런던에서 열린 제3차 G7 정상회의를 시작으로, 유럽 위원회 의장이나 그의 후임 유럽연합 대통령은 연이은 연례행사에 공식 참가해왔다. "EU and the G8". 뤼시-마리G7/G8 정상회의에 대한 각 기사에서 EU 참여에 관한 문구를 삭제했다. 이러한 직렬 복구는 또한 삭제된 지원 인라인 인용문에서의 하이퍼링크를 무시한다.
여기서 논의를 시작하려고 시도했음에도 불구하고, 어떠한 합의도 이루지 못했다. 이곳의 그녀의 의견은 장점이 있지만, 의견으로만 남아 있다. 이러한 반전을 지원하는 인용된 소스는 없다. 우리의 핵심 정책은 뭔가 다른 것을 요구한다. WP:V는 "Wipedia에 포함되기 위한 문턱은 진리가 아닌 검증가능성 - 독자들이 위키백과에 추가된 자료를 이미 신뢰할 수 있는 출처에서 확인할 수 있는지 여부, 편집자들이 그것이 사실이라고 생각하는지가 아니라"이기 때문에 관련성이 있어 보인다.
나는 브루킹스 협회의 웹사이트에 게재된 분석 자료에서 수사학적 혼란이 지속되는 것을 볼 수 있다. 여기를 참조하십시오. 작가의 단어 선택은 우리에게 휴리스틱한 재집중을 제공한다. 이 분석은 "핵심" G8 멤버들의 관점에서 주제적인 이슈들을 검토한다. 핵심 형용사는 "핵심"이다.
요컨대 이 케케묵은 실타래는 문제가 될 필요가 없는 문제를 보여준다. --Tenmei (토크) 23:49, 2010년 6월 10일 (UTC)

Navbox 컨센서스

G8의 페이지 하단에 Navbox 템플릿을 수정하는 타당한 이유가 있다. 논의의 기회는 변화에 앞선 모든 과정의 일부가 되어야 한다. 다음과 같은 세 가지 개선사항이 있다.

A. 페이지 하단에 있는 현재 탐색 상자 두 개를 결합하는 것은?

B. 현재 리더인 Navbox를 삭제하는 것은?

시간이 흐르면서 지도자들이 불규칙적으로 변하기 때문에 이것은 네비박스에게는 좋지 않은 주제다. 이 내비게이션 박스의 기능적 효용성은 회원국만 보여주는 것보다 크거나 더 낫지 않다.

C.하이픈 없이 "G8"로 표준화/화합? 하이픈이 없는 G7G6?

G-15만이 그룹의 공식 웹사이트와 일치하는 하이픈을 가지고 있어야 한다?

D. 일련의 유사한 그룹과 템플릿을 비교함으로써 의사결정이 도움이 될 수 있는가?

이 기사의 가장 좋은 다음 단계는 무엇인가? 비슷한 기사? --Tenmei (대화) 23:07, 2010년 6월 10일 (UTC)

요청 편집

이 템플릿에 기록 문서 7을 추가하십시오. 나는 "위" 라인을 제안한다.

 위 = {{flatlist * [Group of 6] * [G7 Group of Seven] * [G8#History G7+1] * [G8 Group of 8] * [G8+5] }}}}}}} 

-- 70.244.158 (대화) 06:52, 2013년 9월 11일 (UTC)

  • 내가 그 제안서를 붙여보려고 했을 때, 내게는 좀 우스꽝스럽게 보였어. 아마도 70개는 템플릿에서 편집해 볼 수 있을 거야.G8_nations/sandbox를 선택한 다음 편집 요청을 다시 게시하시겠습니까? NE Ent 09:51, 2013년 9월 12일(UTC)
프리테제스는 내가 다른 방식으로 요청하고 (보기) 70.244.158 (토크) 07:32, 2013년 9월 13일 (UTC)