Wikimedia Commons에서 아동 포르노 이미지 보고

Reporting of child pornography images on Wikimedia Commons

2010년 4월 7일, 위키피디아 공동 설립자인 래리 생어는 연방수사국(FBI)에 편지를 보내 위키미디어 커먼스가 아동 포르노를 호스팅하고 있다는 사실을 밝혔다.그의 비난은 "롤리콘"과 "소아성애" 카테고리의 이미지에 초점을 맞췄는데, 후자는 프랑스 예술가 마르틴 판 마엘레(1863–1926)[1]의 성인과 어린이 사이의 성행위에 대한 노골적인 그림을 포함하고 있었다.

생어가 이 편지를 공공장소에 게시한 직후 여러 소식통으로부터 비난이 쏟아졌다.이는 그가 롤리콘을 아동 포르노로 잘못 표기했다는 주장에서부터 위키피디아와 경쟁하는 온라인 백과사전 시티즌디움과의 이력 때문에 위키미디어 재단에 대한 공격이라는 주장까지 다양했다.Sanger는 이 편지가 위키피디아를 훼손하려는 시도였다는 것을 부인했지만, 위키피디아에서 "성인" 콘텐츠에 라벨을 붙이거나 삭제하기 위한 정책 변경을 강요하려는 시도라는 것을 확인했다.

폭스 뉴스가 그 문제에 대해 보도하기 시작하면서 상황은 더욱 악화되었다.에 대해 위키피디아의 공동 설립자인 지미 웨일스와 다른 관리자들은 일제히 이미지를 삭제하기 시작했고, 폭스 뉴스는 새로운 정책 변화가 진행 중이라고 보도했다.며칠 후 웨일스는 위키미디어 커뮤니티로부터 거센 비난을 받으며 하원에 대한 행정권을 자발적으로 포기했다.폭스뉴스는 특히 웨일스가 행정권을 스스로 박탈한 상황을 명확한 리더십 없이 재단을 떠나는 것으로 잘못 보도해 비판을 받았다.

리포트

2010년 4월 7일, 래리 생어는 FBI, 미국 상원의원 [2][3] 하원의원들에게 위키미디어 커먼스가 아동 포르노를 "롤리콘"[2]과 "소아성애" 카테고리에서 주최했다는 편지를 보냈다.그는 나중에 "아동 포르노"라는 용어가 많은 사람들에게 실제 아이들의 이미지를 의미하기 때문에 오해의 소지가 있을 수 있다는 것을 인정했고, 나중에 깨달았더라면 "아동 성적 학대의 중독"이라는 [4]문구를 대신 사용했을 것이다.미국법 제18조 제1466A(2)(A)조에 따르면, '아동 성적 학대의 목격적 시각적 표현'은 '그림, 만화, 조각 또는 회화를 포함한 모든 종류의 시각적 묘사'가 될 수 있으며, '알고 있는 대로' 시각적 묘사를 제작, 배포, 수령 또는 소유하는 자는 누구나 해당 시각적 묘사를 배포할 수 있다.이러한 종류의 "[4][5]는 법적 처벌을 받습니다.제1466조는 구체적으로 "이 조에 따라 범죄의 필수 요소가 아닌 미성년자가 실제로 [3][5]존재하는 것"이라고 명시하고 있다.

위키미디어 커먼즈 소아성애 부문에는 프랑스 일러스트레이터 마르틴 반 [1]마엘레가 그린 아동 성학대 그래픽 그림이 포함돼 있다.Wikimedia Foundation은 미디어가 "진지한 문자, 예술, 정치적 또는 과학적 가치"를 가진 이미지를 지칭하는 제1466A(2)(B)조에 따라 면제되었다고 주장할 수 있지만, Sanger의 의견은 그 내용이 제1466A(2)(A)조를 위반했다는 것이었다.Sanger는 필터링 소프트웨어가 이미지를 포착하지 못해 학교 아이들이 쉽게 접근할 수 있다고 보고한 교육 기술자들 간의 온라인 토론에 대해 언급했으며, 이 토론이 그가 이 [2]문제를 처음 알게 된 계기가 되었다고 말했습니다.Sanger는 이러한 매체의 존재를 보도할 의무가 있다고 느꼈다고 말했다. 왜냐하면 그러한 내용을 알게 되면,[6] 그렇게 하지 않으면 스스로 기소될 위험이 있기 때문이다.

Wikimedia의 응답

Wikimedia Foundation의 법률 고문인 Mike Godwin은 Sanger의 주장을 [3]일축했다.Godwin은 Sanger가 충분한 조사 없이 법정법을 적용하려고 하는 전형적인 평신도의 실수를 저질렀고, Title [3]18의 여러 부분을 혼란스럽게 만들었다고 말했다.Sanger가 제창하는 조항인 1466A조는 아동 포르노가 아닌 외설적인 것에 대해 다루며, 아동 포르노는 2252조에서 [3]다루어진다.고드윈은 또한 밀러 캘리포니아인용하여 재단을 옹호했는데, 등록부에 따르면 "외설로 간주되는 것을 정의하는 데 있어 공동체 표준의 중요성"[3]을 강조한다.그는 또 이 재단의 프로젝트는 웹 사용자에 의해 만들어졌다고 지적하고 커뮤니케이션 품위법 230조를 인용했다.이것은 미국 연방 외설 및 아동용 그림 법령에서도 [3]같은 예외가 되고 있는 것에 주목하고 있다.

위키피디아 대변인 제이 월시는 재단이 불법 자료를 숨기지 않고 있으며 자원봉사자들이 올린 자료는 모두 [7]삭제될 것이라고 말했다.

Sanger의 응답

자칭 자유주의자이자 도덕가인 생어는 그의 행동을 지지하며 "자유주의자들에게도 우리가 그러한 묘사를 출판할 권리가 있다는 것은 명백한 것처럼 가장하는 것은 내 생각에 단순히 잘못된 것입니다."[4]라고 말했다.그는 The Register에 다음과 같이 말했습니다. "만약 제가 (그것을) 보고하지 않았다면, 그리고 분명히 몇 년 동안 보고되지 않았다면, 누가 보고하겠습니까?이 프로젝트의 공동창업자로서, 저는 이 프로젝트를 보았을 때 터무니없는 잘못을 억제해야 할 특별한 의무가 있다고 생각합니다.아니면 최소한 시도라도 해 봐내가 시작한 일이 이렇게 된 것이 [3]마음에 걸린다.

이 보도 이후 Sanger에 대한 몇 가지 주장이 제기되었고 Slashdot과 같은 사이트에서는 이것이 위키미디어 재단을 파괴하려는 시도였으며, 그의 리포트에 대한 이해관계가 충돌했으며,[4][8][9] 그가 편지에 자신의 웹사이트를 나열했다는 등의 주장이 제기되었다.Wikimedia Foundation을 파괴하려는 시도로 보이는 그의 행동에 대해 Sanger는 이는 사실이 아니라고 언급했습니다.다만, 공개함으로써, Foundation이 강제적으로 컨텐츠를 삭제하거나 「어른」이라고 라벨을 붙이도록 설득해, 소프트웨어를 필터링 해, Wikipedi를 허가하는 학교가 많아지기를 희망하고 있었습니다.a.[10] 한 때 위키피디아에서 일했고 현재 위키피디아와 경쟁하는 사이트를 운영하고 있는 동안, 그 보도는 아마도 그의 개인 [4]경력에 더 해를 끼쳤을 것이라고 Sanger는 말했다.그는 또한 자신이 선택한 방식은 아니었지만 [10][11]법으로 보고서를 작성하도록 요구받았다고 주장한다.

Sanger는 Slashdot에 대한 특정 코멘트에 대해서도 답변했다.

누가 그려진 아이의 이미지에 따라 자위하는 걸 왜 신경써야 하죠?만약 그것이 그 사람이 사회의 정상적인 생산적인 구성원이 될 수 있도록 즐거움을 준다면, 모든 것이 좋거나 적어도 좋아야 한다 – 어떤 아이도 해를 입지 않고, 그 사람은 그의 [4]충동을 돌본 것이다.

--

Sanger는 그의 답변에서 그 반응이 냉랭하다고 생각했으며 "점수: 5, 흥미롭습니다"라고 평한 것에 대해 커뮤니티를 폄하했다고 말했다.Sanger는 계속해서 다음과 같이 말하며 업계를 비판합니다.

이 높은 평가는 오늘날 업계에서 가장 영향력 있는 분야 중 하나인 역사상 가장 거대한 미디어 제작 시스템을 통제하는 괴짜 부문은 자신이 끌려가는 아이의 이미지에 자위함으로써 자신의 '욕심'을 얻는다는 사실을 거의 인정하는 사람에 대해 확고하게 비판단적이라는 것을 보여주기 때문에 냉랭하다.이러한 태도로 인해 다음과 같은 범주가 설명됩니다.소아성애와 그 내용은 위키미디어 커먼스에 존재합니다.이러한 사람들은 세계에서 [4]7번째로 인기 있는 웹사이트를 위한 정책을 만들어서는 안 된다.

--

이미지 삭제

후에 폭스 뉴스와 기업들의 위키 미디어 재단에 기부하는 수십개에 압력을 넣고 있는 알리는 시작했다 2010년 5월 7일에, 그들은 위키 미디어 재단 위키 미디어 재단 지미 웨일즈의 공동 설립자인 후 음란 수천개의 이미지의 웹 사이트들을 숙청하는 기부자들의 몇몇에 의해 연락을 시작했다고 보도했다.[12][13][14]폭스뉴스는 또한 웨일스에 따르면 이는 성적으로 노골적인 [13]내용에 관한 새로운 정책을 준비하기 위한 것이라고 보도했다.그러나 웨일스는 이 개편을 부인했고 기자가 그와 [15]접촉한 적이 없다고 밝혔다.

숙청은 위키미디어 커뮤니티 [14]전체에 내분으로 이어졌다.기고자들은 삭제가 "비민주적이고 너무 빨리 받아들여졌다"며 정당한 교육적 가치가 있는 이미지가 실수로 [12]삭제될 수 있다고 불평했다.폭스뉴스는 이 상황이 "이사회 구성원들과 총력전을 벌이며 최고 지도부와 하급 관리직 간의 다툼으로 급속히 발전했다"[14]고 주장했다.그러나 Wikimedia Foundation은 논의가 치열해졌지만 이 [16]과정의 정상적인 부분이라고 답변했다.

2010년 5월 9일, Jimmy Wales는 협의 없이 이미지를 삭제한 것에 분노한 기고자들의 항의에 대응하여 일부 사이트 특권을 포기했다.파일 삭제, 관리자 삭제, 프로젝트 할당 또는 보호된 콘텐츠 편집은 더 이상 할 수 없지만 일반 [12][14][17]사용자로 편집할 수는 있습니다.웨일즈는 이전에 그러한 이미지들을 제거해 줄 것을 요청했었다.그와 다른 관리자들이 삭제한 이미지 중 일부는 교육적 [12]가치가 있다고 판단되어 복원되었다.의 사임은 폭스뉴스가 소식통을 인용해 웨일스의 행정권한에 대한 자발적인 보복이 책임자가 [14][15][16]아무도 없는 혼돈을 초래했다고 보도하면서 여러 언론에 의해 보도됐다.이 재단은 나중에 이러한 주장을 부인하고 공동 설립자인 웨일스가 위키미디어 재단에서 맡은 역할에 대한 답변을 블로그에 올렸다.그들은 더 높은 [16]권한을 가진 다른 임원들이 있다는 것을 언급하며, 이사회의 명예 의장으로서의 웨일스의 위치를 명확히 했다.

Sanger와 Wikimedia의 관계

Sanger는 Wikipedia의 공동 설립자 중 한 명이지만 [18]2002년 3월 1일 사임했습니다.2006년 9월 그는 [11]위키피디아 경쟁사인 시티즌디움을 [19]설립했다.Sanger는 이것이 위키피디아에 대한 공격도 아니고 무료 웹 기반 협업 백과사전의 독자를 증가시키기 위한 것도 아니라고 기록했지만,[8][9][11] Sanger가 악의 없이 행동했다는 회의적인 시각도 상당하다.Sanger는 [20][21]위키피디아 공동창립자 웨일스와 위키피디아 커뮤니티에 대한 비판을 포함해 위키피디아에 대해 적대적인 역사를 가지고 있다.「커뮤니티는 본질적으로 트롤에 의해 크게 지배되고 있었다.그건 정말 문제였고 지미 웨일스는 이에 [22]대해 아무것도 하지 않으려 했습니다.

폭스 뉴스 보도에 대한 비판

폭스 뉴스는 그들의 보도를 다루는 것에 대해 비판을 받았다.가디언지에서 고드윈은 폭스의 공개가 "자축적인 인터넷 금기 [23]캠페인의 일부"라고 말하며 네트워크를 비판했다.Techdirt는 "Fox [News]는 물론 Sanger의 Wikipedia 자격증을 과장하고 있지만, 그들은 Sanger가 실패한 경쟁자를 수년간 연구해왔다는 사실을 간과하고 있다(회사 이름을 언급하지만 경쟁자는 아니다).그들은 또한 [11]생어와 위키피디아 사이의 적대감을 대부분 배제하고 있습니다."폭스 뉴스도 웨일스가 위키미디어 재단에서 더 높은 위치에 있다면서 그의 탈퇴가 권력 [15][17]공백을 초래했다고 부적절하게 보도했다.웨일스는 퇴진설과 관련된 기사를 쓴 폭스뉴스 기자 자나 윈터는 [15][23]기사를 게재하기 전에 그와 접촉한 적이 없다고 말했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Riegler, Birgit (18 May 2010). "Fox News spinnt Pornostreit zur Anti-Wikipedia-Kampagne". Der Standard (in German). Archived from the original on 10 October 2010.
  2. ^ a b c Sanger, Larry (April 7, 2010). "Re: Wikipedia (was Re: Let teachers override the filters)". Humanities & Social Sciences Online. Archived from the original on April 14, 2010. Retrieved March 15, 2011.
  3. ^ a b c d e f g h Metz, Cade (April 9, 2010). "Wikifounder reports Wikiparent to FBI over 'child porn': No real people pictured". San Francisco: The Register. Retrieved March 15, 2011.
  4. ^ a b c d e f g Sanger, Larry (April 12, 2010). "Larry Sanger Tells FBI Wikipedia Distributes "Child Pornography"". Slashdot. General reply. Retrieved March 15, 2011.
  5. ^ a b "Title 18, Part 1, Chapter 71, § 1466A".
  6. ^ Farrell, Nick (April 29, 2010). "Wikipedia denies child abuse allegations: Co-founder grassed the outfit to the FBI". The Inquirer. Archived from the original on May 1, 2010. Retrieved September 9, 2010.{{cite news}}: CS1 유지보수: 부적합한 URL(링크)
  7. ^ Agence France-Presse (29 April 2010). "Wikipedia rejects child porn accusation". The Sydney Morning Herald.
  8. ^ a b "Wikimedia reported to FBI over lolicon". Icarus Publishing. April 11, 2010. Archived from the original on July 13, 2011. Retrieved March 16, 2011.
  9. ^ a b Rice, Brad (April 14, 2010). "Former Wikipedia leader reports site for hosting lolicon". Japanator. Retrieved March 16, 2011.
  10. ^ a b Sanger, Larry (April 30, 2010). "More replies about Wikimedia and the fallout of my report to the FBI". Larry Sanger. 4. I posted the FBI report publicly for good reason. Retrieved March 16, 2011.
  11. ^ a b c d Masnick, Mike (April 29, 2010). "Disgruntled Ex-Wikipedia Guy, Larry Sanger, Accuses Wikipedia Of Distributing Child Porn". Techdirt. Retrieved March 17, 2011.
  12. ^ a b c d "Wikimedia pornography row deepens as Wales cedes rights". BBC News. May 10, 2010. Retrieved 2010-05-19.
  13. ^ a b Winter, Jana (May 7, 2010). "Exclusive: Wikipedia's Parent Company Starts Purging Porn From Its Websites". Fox News. Archived from the original on May 10, 2010. Retrieved March 15, 2011.
  14. ^ a b c d e Winter, Jana (May 14, 2010). "Exclusive: Shakeup at Wikipedia in Wake of Porn Purge". Fox News. Retrieved March 16, 2011.
  15. ^ a b c d Rusli, Evelyn (May 16, 2010). "Jimmy Wales: Fox News Is Wrong, No Shake Up". TechCrunch. Retrieved March 16, 2011.
  16. ^ a b c Walsh, Jay (May 17, 2010). "Clarifying recent coverage of Wikipedia". Wikimedia Foundation. Archived from the original on March 7, 2011. Retrieved March 16, 2011.
  17. ^ a b Guevin, Jennifer (March 16, 2010). "Wikimedia's Wales gives up some top-level controls". CNET. Retrieved March 17, 2011.
  18. ^ Sanger, Larry (March 1, 2002). "My resignation-Larry Sanger". Wikimedia Foundation. Retrieved March 17, 2011.
  19. ^ Sanger, Larry (September 27, 2006). "[Citizendium-l] Citizendium launch plan as of September 26". Purdue University. Archived from the original on July 20, 2011. Retrieved March 17, 2011.
  20. ^ "Wikipedia founder sets up rival". Australian IT. October 19, 2006. Archived from the original on December 15, 2012. Retrieved March 25, 2007.
  21. ^ Sanger, Larry (December 31, 2004). "Why Wikipedia Must Jettison Its Anti-Elitism". Kuro5hin. Retrieved March 3, 2007.
  22. ^ Ferraro, Nicole (October 9, 2009). "Wikipedia Co-Founder Speaks Out Against Jimmy Wales". Internet Evolution. Archived from the original on October 13, 2009. Retrieved October 15, 2009.
  23. ^ a b Kiss, Jemima (May 17, 2010). "Wikimedia: 'Fox News's campaign against us is nonsense'". The Guardian. London. Retrieved March 16, 2011.