This is a good article. Click here for more information.

인터넷 워치 재단 및 위키백과

Internet Watch Foundation and Wikipedia
논란을 불러일으킨 앨범 '버진 킬러'의 표지.

2008년 12월 5일, 영국의 감시 단체인 인터넷 워치 재단(IWF)은 스콜피온의 1976년 스튜디오 앨범 버진 킬러와 관련된 내용을 영어 위키피디아에 블랙리스트에 올렸습니다.그 이유는 어린 소녀가 나체로 포즈를 취하고 있고 가짜 유리 조각이 그녀의 생식기를 가리고 있기 때문입니다.이 이미지는 아동의 외설사진 소지 및 제작을 금지하는 영국 법에 따라 "잠재적으로 불법적인 콘텐츠"로 간주되었다.IWF의 블랙리스트는 Cleanfeed와 같은 웹 필터링 시스템에서 사용됩니다.

커버 아트를 나타내는 이미지 설명 페이지의 URL도 블랙리스트에 올랐지만, 썸네일과 이미지 자체는 액세스 할 수 있었습니다.이 앨범 커버는 [1]발매 당시 논란이 많은 것으로 여겨졌으며 일부 시장에서는 [1]밴드 멤버들의 사진이 담긴 대체 커버 이미지로 대체되었다.IWF는 이 이미지를 "18세 미만의 아동에 대한 잠재적으로 불법적인 외설적 이미지"[2]라고 설명했다.위키피디아 정책은 "분명히 부적절하다"거나 다른 위키피디아 정책에 위배되거나 미국에서 [3]불법인 콘텐츠를 삭제하기는 하지만 "일부 독자들이 불쾌하거나 불쾌하다고 여기는 것"은 검열하지 않는다고 명시하고 있습니다.

피해 ISP(는 우회에서 돌아올 수 있는 검열)[4]을 통해 영어 위키 백과의는 영국 독자들의 기사와 이미지 자체 검열의 직접적인 결과 뿐만 아니라, 앨범 커버 가능하지 않는Amazon.co.uk[2](는 이것으로부터 나중에 제거되었다), 그리고 염을 포함한 다른 주요 유적들에 당하고 있었다.t에서 e영국의 [5]이 조치는 위키피디아에도 간접적인 영향을 미쳤습니다.즉, 영국에서 해당 ISP를 사용하는 모든 편집자가 백과사전의 [6]어떤 페이지에 기고하는 것을 일시적으로 금지하고 URL이 블랙리스트에 남아 있는 동안 이러한 ISP로부터의 익명 편집을 금지합니다.이것은 IWF에 의해 의도하지 않은 "부수적 피해"[7]로 묘사되었다.이것은 위키피디아가 백과사전을 훼손하면 기부자들이 차단될 수 있는 차단 정책을 시행하고 있기 때문에 위키피디아에 접속하는 데 사용된 프록시 때문이다.따라서 1개의 ISP로부터의 모든 반달리즘은 1개의 프록시(즉,1개의 IP)를 통해 유도되며, 그 프록시를 사용하는 모든 ISP 고객은 편집이 금지됩니다.

IWF는 항소 절차를 밟고 상황을 검토한 후 2008년 [8][9]12월 9일 해당 페이지의 블랙리스트를 되돌리고 영국 [10]밖에서 호스팅되는 이미지의 다른 복사본을 블랙리스트에 올리지 않겠다고 발표했다.

배경

상세 정보:Virgin Killer »커버 아트

스콜피온스의 앨범 버진 킬러의 앨범 아트는 발매 [1]당시 논란이 된 것으로 여겨졌는데, 이 앨범에는 어린 소녀가 완전히 나체로 [5]"스매쉬 유리" 효과를 가지고 그녀의 생식기를 덮는 것이 포함되어 있었다.일부 시장에서는 커버가 밴드 멤버의 사진이 포함된 대체 커버 이미지로 교체되었습니다.RCA 레코드는 논란이 되고 있는 앨범 커버의 [11]미국 판매를 거부했다.하지만 'Taken by[12] Force'와[1] 'Lovedrive'의 표지가 그들의 내용으로 논란을 일으켰기 때문에, 이 표지는 논란을 일으킨 유일한 스콜피온의 표지만이 아니다.

영국에서 불법 콘텐츠(예: 아동 포르노)에 대한 액세스는 개별 인터넷 서비스 제공업체에 의해 엄격하게 자율 규제되었습니다.이는 BT그룹이 인터넷워치재단에서 입수한 데이터를 사용하는 서버측 필터링 시스템인 Cleanfeed를 도입하면서 시작됐다.IWF는 Quango의 조직으로,[13] 유저가 불법 또는 의심스러운 컨텐츠를 포함한 웹 페이지를 보고해 블랙리스트에 추가할 수 있습니다.이는 아동보호법에 [14]따라 18세 미만 아동의 외설적 이미지를 소지하는 것은 불법이기 때문에 이용자의 접근을 방지하기 위해 시행됐다.영국 ISP들은 나중에 [15][16]2007년 초까지 불법 콘텐츠에 대한 필터를 시행하도록 정부에 의해 의무화 되었다.

IWF 블랙리스트 추가

2008년 12월 5일 Internet Watch Foundation은 [17]Virgin Killer 기사의 위키피디아 URL과 이미지 설명 페이지를 블랙리스트에 추가했습니다.블랙리스트 작성 후 BT, Vodafone, Virgin Media/Tesco.net, Be/O2, EasyNet/UK Online/Sky Broadband, Orange, Demon, Talk Telecom(Opal Telecom) 등 영국의 주요 ISP 사용자는 [2]콘텐츠에 액세스할 수 없었습니다.

IWF의 Sarah Robertson 커뮤니케이션 디렉터는 이 이미지가 "1에서 5까지의 척도로 평가되며, 여기서 1은 가장 공격적이지 않다"고 말했다.그녀는 그 사진을 "성행위 없는 에로틱 포즈"[17]라고 묘사했다.IWF는 이 이미지 자체가 불법이라고 명시되지 않았지만 [18]18세 미만의 아동에 대한 잠재적으로 불법적인 외설적인 이미지라고 판단했다.

IWF는 2008년 12월 4일에 위키피디아 URL을 처음 통보받았다고 밝혔다.이는 2008년 5월 미국에 기반을 둔 사회 보수 사이트인 WorldNetDaily가 연방수사국에 Wikipedia 표지의 이미지를 보고한 데 이은 것이다.FBI에 의한 후속 조사는 그 예술품이 미국 법을 [19]위반하지 않는다는 결론을 내렸다.E콘텐트지는 이어 기사와 관련된 토론 페이지가 "사전 토론이 버진 킬러 커버가 제거되지 않을 것이라는 광범위한 합의에 의해 결정되었다"고 선언하고 위키피디아 기고자들이 "가장 극단적인 [20]경우를 제외한 모든 경우에 포함시키는 것을 선호한다"고 주장했다.그러나 가디언에 따르면 IWF는 영국 이외의 사람들과 대화하지 않기 때문에 그들은 무슨 일이 일어나고 있는지 이해할 수 없었다.인터넷 보안 전문가인 리처드 클레이튼은 "우리는 항상 경계선에 있는 것들을 본다; 그것은 승산이 없다"고 설명하면서, 특히 "HMV에 들어가서 거리에서 [21]복사본을 살 수 있다는 것을 고려할 때" 이 결정은 문맥을 벗어난 것에 바탕을 둔 것으로 보인다고 덧붙였습니다.2008년 12월 9일 IWF는 "이 특정 사례에 관련된 맥락적 문제 및 이미지가 존재한 기간과 광범위한 [10]가용성에 비추어"를 근거로 위키피디아 페이지의 블랙리스트를 변경했다.

위키피디아에 미치는 영향

다음 항목도 참조하십시오.클린 피드(콘텐츠 차단 시스템) 및 프록시 서버
Virgin Killer 기사 또는 이미지에 접속하려고 하는 사용자에게 유사 404 오류 또는 기타 메시지가 표시되었습니다.

버진 킬러의 블랙리스트는 또한 영국의 위키피디아 사용자들에게 의도치 않은 다른 문제들을 야기시켰다.일반적으로 대부분의 인터넷 사용자는 웹 사이트에서 볼 수 있는 고유한 IP 주소를 가집니다.단, ISP가 Cleanfeed 기술을 통해 구현된 IWF 블랙리스트를 사용함에 따라 영향을 받는 ISP를 통해 Wikipedia에 대한 트래픽은 소수의 프록시 [22]서버를 통해 라우팅되었습니다.이로 인해 사이트 사용자에게 문제가 발생했습니다.위키피디아는 사용자가 익명으로 백과사전 기사를 편집할 수 있도록 허용하기 때문에 이러한 개인은 IP 주소를 통해서만 식별됩니다. IP 주소는 사이트를 파괴하거나 다른 방법으로 사이트를 위반하는 사용자를 선별적으로 차단하는 데 사용됩니다.프록시 필터링은 사용자를 고유하게 구별하는 것을 불가능하게 하고, 반달리즘을 방지하기 위해 위키피디아는 "영국 거주 인터넷 사용자의 95%를 차지하는 6개의 ISP로부터 익명 편집을 전면 금지했다."[23]이는 영국에서 등록된 거의 모든 사용자가 다시 편집하기 전에 자신의 계정에 대한 IP 자동 잠금 해제를 요청해야 하는 즉각적인 효과와 사용자 이름이 아닌 IP 주소로만 기여하는 사이트에서 사용자 계정이 없는 사람들의 기여가 금지되는 사실상의 영구적 효과를 가져왔다.

Wikipedia가 실행하는 MediaWiki 소프트웨어는 X-Forwarded-For(XFF; X-Forwarded-For) 헤더를 해석할 수 있기 때문에 Wikipedia는 사용자의 메인 IP 주소가 아닌 클라이언트의 IP로 프록시 사용자를 개별적으로 차단할 수 있습니다(액션 때문에 프록시 전체를 차단할 필요는 없습니다).를 참조해 주세요).[22]그러나 이 시스템에 가입한 ISP 중 어느 것도 XFF 정보를 Wikipedia에 전달하지 않아 [24]Wikipedia에서 일반적인 식별 및 차단 방법을 뒤집는 효과가 있습니다.개인 또는 조직에 할당된 것으로 추정되는 IP 주소는 수백만 명의 사용자와 수천 명의 등록된 [25]편집자에게 할당되었습니다.Wikipedia 서버에서는 이 모든 것을 자신의 머신의 IP가 아니라 프록시의 IP로 간주하고 있습니다.

필터링 프록시로 연결을 리디렉션하기 위해 BGP(Border Gateway Protocol) 및 기타 라우팅 기술을 잘못 사용했기 때문에 일부 네트워크의 사용자는 일시적으로 Wikimedia에 의해 호스팅되는 콘텐츠에 액세스하거나 편집할 수 없었습니다.이것은 파키스탄이 YouTube를 실수로 차단한 것이 아니라 전 세계 대부분의 지역에서 발생한 문제를 연상시킵니다.그들의 시민들.[26]

응답

2008년 12월 7일 위키피디아를 지원하는 비영리단체인 위키미디어 재단은 IWF에 의한 사이트 블랙리스트 작성에 대해 보도자료를 내고 "이 기사 또는 기사에 포함된 이미지가 전 세계 어느 사법권에서도 불법으로 간주되고 있다고 믿을 이유가 없다"고 밝혔다.이미지뿐만 아니라 기사 자체가 [27]차단되어 있었다.

2008년 12월 9일 위키미디어 재단 이사회에서 커뮤니티 설립자 자리를 차지하고 있는 위키피디아의 공동 설립자인 지미 웨일스는 영국의 채널 4 뉴스에 법적 [28][29][30]조치를 잠시 고려했다고 말했다.차단이 제거된 후, 위키미디어 재단의 마이크 고드윈 총변호사는 "인터넷 워치 재단의 [31]운영과 블랙리스트에 대해 여전히 많은 문제를 안고 있다"고 말했다.

2008년 12월 9일 IWF는 [32][33][34][35][36]블록을 [10]해제하고 다음 성명을 발표했습니다.

[...] 문제의 이미지는 1978년 아동보호법에 위반될 수 있습니다.다만, IWF 이사회는 오늘(2008년 12월 9일) 이러한 조사 결과와 이 특정 케이스에 관련되는 문맥상의 문제를 검토했습니다.이미지가 존재한 기간과 광범위한 가용성을 고려하여 이 웹 페이지를 당사의 목록에서 삭제하기로 결정했습니다.

여파

일부 국가에서는 인터넷 필터링 또는 검열 계획을 시행하거나 시행을 고려하고 있는 것으로 나타났다.호주에서 Electronic Frontiers Australia 부회장 Colin Jacobs는 "영국의 인터넷 감시 재단이 이 사이트에 하나의 이미지를 블랙리스트에 올렸기 때문에 사실상 전 국가가 위키피디아를 편집할 수 없었던 영국의 사건은 ISP 필터링 의무의 함정을 보여준다"[37][38]고 말했다.시드니 모닝 헤럴드는 "아이러니컬하게도, 이 이미지의 금지는 뉴스 사이트들이 이 문제를 홍보하고 위키피디아 [23]이외의 사이트로 이미지가 퍼지면서 더 많은 사람들에게만 보여졌다"고 논평했다.

사건 당시 미국 아마존도 그들의 사이트에 이미지를 표시하고 있었고, IWF는 "[17]이미지 호스팅을 위한 차단 사이트 목록에 아직 아마존 US를 추가할 수 있다"고 밝혔으나, 아마존은 그 후 그들의 [39]사이트에서 이미지를 삭제하기로 결정했다.프랑스 내각은 사이버 범죄를 다루는 법안을 준비 중인 영향 연구에서 버진 킬러 블록을 무차별 [40]필터링의 한 예로 열거했다.

Electronic Frontier Foundation은 IWF의 [41]이유를 다음과 같이 비판했다.

우리는 그들의 결정에 동의하지만, 그들은 잘못된 이유를 가지고 있다.애초에 그 기사를 검열할 필요가 없었습니다.위키피디아 편집자 커뮤니티는, 보다 정당하고 신뢰할 수 있는, 그리고 성장한 판단자이며, 그 이미지가 백과사전의 적절한 소재가 되는 것입니다.

IWF는 이 이미지가 진짜 아동 포르노라고 계속 주장하고 있으며, 만약 그것이 [42]영국 서버에 있다면 그 이미지는 차단될 것이라고 주장한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d Berelian, Essi (2003). Buckley, Peter; Buckley Jonathan (eds.). The Rough Guide to Rock. London: Rough Guides. p. 909. ISBN 1-84353-105-4.
  2. ^ a b c Schofield, Jack (8 December 2008). "Wikipedia page censored in the UK for 'child pornography'". The Guardian. UK. Archived from the original on 5 September 2013. Retrieved 9 December 2008.
  3. ^ "Wikipedia:What Wikipedia is not". Wikipedia. 1 November 2014. Archived from the original on 26 January 2016. Retrieved 6 November 2014.
  4. ^ 여러 영국에 기반을 둔 Wikipedians에 따른으로 내부 토론"복사본 Archived"에 자세히 나와는 page/image 여전히 URL매개 변수 직접 주소 지정을 사용하거나, 위키 백과 보안 서버를 사용하여 이용할 수 없게 밝혔다.115월 2017년에 원래에서 Archived.1월 11일 2020년 Retrieved.{{웹을 인용하다.}}:CS1 maint:제목에서처럼 CS1 maint(링크) 별도 복사본:봇:행정관의 Notic에서 이 문제의 원본 URL상태 알 수 없는(링크).당시 eboard
  5. ^ a b Johnson, Bobbie (8 December 2008). "Wikipedia falls foul of British censors". The Guardian. UK. Archived from the original on 5 September 2013. Retrieved 9 December 2008.
  6. ^ Jennifer LeClaire (8 December 2008). "UK Agency Blocks Wikipedia Image, Editing of Site". Yahoo News. Retrieved 9 December 2008. On its Web site, Wikipedia said several large ISPs that cooperate with the IWF subsequently blocked the image, affecting an estimated 95 percent of residential Internet users in the UK ... ". Due to the way the block was created (via transparent proxies), users from the affected ISPs now share a small number of IP addresses. This means that a user committing vandalism cannot be distinguished from all the other people on the same ISP," Wikipedia said ... ". Unfortunately, the effect of this is that all users from the affected ISPs are temporarily blocked from editing Wikipedia. Simply viewing the site is not affected, aside from the blocked article and image."[데드링크]
  7. ^ Raphael G. Satter (8 December 2008). "Wikipedia article blocked in UK over child photo". The Independent. UK. Archived from the original on 9 December 2008. Retrieved 18 May 2009. "It appears that there's a large number of editors — I can't say all — who appear to have access issues," [Jay Walsh, Wikimedia Foundation] said. [Sarah Robertson, Internet Watch Foundation] said she could not explain reports that other parts of the site were difficult to navigate as a result of the block. "There shouldn't have been any collateral damage," she said.
  8. ^ Arthur, Charles (9 December 2008). "Internet Watch Foundation reconsiders Wikipedia censorship". The Guardian. UK. Archived from the original on 5 September 2013. Retrieved 10 December 2008.
  9. ^ "U.K. Wikipedia Blacklisting Dropped". CIO. 9 December 2008. Archived from the original on 19 September 2012. Retrieved 10 December 2008.
  10. ^ a b c "IWF statement regarding Wikipedia webpage". Internet Watch Foundation. 9 December 2008. Archived from the original on 1 January 2011. Retrieved 2 August 2011.
  11. ^ 야스이, 토드"전갈자리의 징조, 서독 금속 마이스터의 투르 드 포스" 워싱턴 포스트(1988년 8월 30일).
  12. ^ Syrjälä, Marko. "Interview with Uli Jon Roth". Metal-rules.com. Archived from the original on 26 November 2010. Retrieved 12 May 2008.
  13. ^ Bright, Martin (6 June 2004). "BT puts block on child porn sites". The Observer. UK. Archived from the original on 17 December 2007. Retrieved 10 December 2008.
  14. ^ Internet Watch Foundation - R v Bowden : CS1 maint : 제목으로 아카이브된 복사 (링크)
  15. ^ LINX, 2006년 5월 29일, "정부는 유니버설 네트워크 수준의 콘텐츠 차단 마감일을 설정했습니다."Wayback Machine에서 2006년 6월 1일 아카이브 완료"2006년 5월 29일 취득.
  16. ^ The Register, 2006년 5월 18일, The Register, "Govt는 아동 포르노 사이트 차단 목표를 설정했다.Wayback Machine 2017년 8월 10일 아카이브"2006년 5월 29일 취득.
  17. ^ a b c Arthur, Charles (8 December 2008). "Internet watchdog considers censoring Amazon US over Scorpions image". The Guardian. UK. Archived from the original on 5 September 2013. Retrieved 8 December 2008.
  18. ^ Raphael, JR (8 December 2008). "Wikipedia Censorship Sparks Free Speech Debate". PC World. PC World. Archived from the original on 12 December 2008. Retrieved 17 December 2008.
  19. ^ Fisher, Frank (9 December 2008). "A nasty sting in the censors' tail". The Guardian. Archived from the original on 13 April 2018. Retrieved 2 May 2017.
  20. ^ Dye, Jessica (1 July 2008). "Wikipedia Weighs Information Against Indecency". EContent. Archived from the original on 24 October 2016. Retrieved 9 December 2008.
  21. ^ Johnson, Bobbie (9 December 2008). "Wikipedia censor mess 'a no-win'". The Guardian. UK. Archived from the original on 5 September 2013. Retrieved 9 December 2008.
  22. ^ a b Kirk, Jeremy (8 December 2008). "Wikipedia Article Censored in UK for the First Time". PC World. Archived from the original on 11 December 2008. Retrieved 8 December 2008.
  23. ^ a b Moses, Asher (8 December 2008). "Wikipedia added to child pornography blacklist". The Sydney Morning Herald. Archived from the original on 3 November 2012. Retrieved 8 December 2008.
  24. ^ Kirk, Jeremy. "Wikipedia Article Censored in UK for the First Time". PC World. Archived from the original on 11 December 2008. Retrieved 10 December 2008.
  25. ^ Hogge, Becky. "IWF censors Wikipedia, chaos ensues". Open Rights Group. Archived from the original on 19 April 2009. Retrieved 10 December 2008.
  26. ^ "Pakistan move knocked out YouTube". CNN.com (Asia). Natalie Bookchin (bookchin.net). 25 February 2008. Archived from the original on 14 October 2014. Retrieved 28 May 2014.
  27. ^ "Censorship of WP in the UK December 2008" (Press release). Wikimedia Foundation. 7 December 2008. Archived from the original on 11 September 2011. Retrieved 8 December 2008.
  28. ^ Cohen, Benjamin (9 December 2008). "Wikipedia 'may challenge' IWF ban". London, UK: Channel 4 News. Archived from the original on 18 September 2012. Retrieved 9 December 2008.
  29. ^ Moss, Alex (9 December 2008). "Wikipedia 'may challenge' IWF ban". Manchester, UK: Sentry Parental Controls. Archived from the original on 11 December 2008. Retrieved 9 December 2008.
  30. ^ Martin, Nicole (9 December 2008). "Wikipedia founder considers legal action over ban on 'pornographic' album cover". The Daily Telegraph. UK. Archived from the original on 10 December 2008. Retrieved 10 December 2008.
  31. ^ "Why IWF's Wikipedia Reversal Is Not Enough". Archived from the original on 17 December 2008. Retrieved 14 December 2008.
  32. ^ "IWF Backtracks On Wikipedia Controversial Image Ban". ITProPortal.com. 10 December 2008. p. 2. Archived from the original on 14 December 2008. Retrieved 10 December 2008.
  33. ^ Ferguson, Andrew (10 December 2008). "IWF appeals procedure reverses Wikipedia block". thinkbroadband. Archived from the original on 17 September 2012. Retrieved 10 December 2008.
  34. ^ "IWF lifts Wikipedia ban". Channel 4 News. Channel 4 News. 9 December 2008. Archived from the original on 18 September 2012. Retrieved 10 December 2008.
  35. ^ "IWF removes Wikipedia website from watch list". Telecompaper. 10 December 2008. Archived from the original on 22 July 2012. Retrieved 10 December 2008.
  36. ^ "Wikipedia-ban ongedaan gemaakt" (in Dutch). De Telegraaf. 10 December 2008. Archived from the original on 19 February 2012. Retrieved 10 December 2008.
  37. ^ Moses, Asher (9 December 2008). "Labor plan to censor internet in shreds". The Sydney Morning Herald. Archived from the original on 3 November 2012. Retrieved 9 December 2008.
  38. ^ Moses, Asher (10 December 2008). "Aussie plan to censor Web in shreds". stuff.co.nz. Archived from the original on 9 October 2012. Retrieved 10 December 2008.
  39. ^ 그러나 Amazon US는 IWF의 판결에 따라 더 이상 차단될 위험이 없습니다Arthur, Charles (9 December 2008). "Internet Watch Foundation reconsiders Wikipedia censorship". The Guardian. UK. Archived from the original on 5 September 2013. Retrieved 10 December 2008..이번 주 초 앨범 커버로 게재된 이 이미지는 사이트 자체에서 삭제한 것으로 보입니다.
  40. ^ "Appendix to the LOPPSI bill" (PDF). Assemblée nationale. 27 May 2009. p. 12. Archived (PDF) from the original on 6 September 2012. Retrieved 31 July 2009. Le récent blocage, au mois de décembre 2008, en Angleterre du site Wikipédia par le filtre de l’Internet Watch Foundation du fait de la présence d’une photo de l’album « virgin killer » du groupe rock Scorpion a été commenté comme un exemple des limites d’un filtre qui ne discrimine pas. The recent blocking of Wikipedia in England in December 2008 by a filter from the Internet Watch Foundation, because of a photo from the album "virgin killer" by the rock band Scorpions, has been given as an example of the effect of an indiscriminate filter.
  41. ^ Internet Censors는 망가진 물건에 대해 책임을 져야 한다, 2012년 10월 19일 Wayback Machine에 보관, Peter Eckersley, 2008년 12월 9일
  42. ^ 닥터로우, 코리"인터넷을 안전하게 하는 방법" 2016년 3월 4일 The Wayback Machine, The Guardian (2008년 12월 16일)에 보관되었습니다.

외부 링크

Wikinews 관련 뉴스: