클레이 셜키

Clay Shirky
클레이 셜키
Etech05 Clay2.jpg
캘리포니아 샌디에이고에서 열린 2005년 오릴리 이머징 테크놀로지 컨퍼런스의 셜키 패널.
태어난1964년(57~58)
직업작가, 컨설턴트, 강사[1]

클레이 셜키(Clay Shirky, 1964년[2] 출생)는 미국의 작가, 컨설턴트, 인터넷 기술과 저널리즘의 사회적 경제적 효과에 관한 교사다.

그는 2014년부터 2017년까지 뉴욕대(NYU) 상하이 최고정보책임자(CEO)를 거쳐 2017년 뉴욕대(NYU) 교육기술부 차관으로 임명됐다.[3]그는 또한 아서 L. 카터 저널리즘 연구소의 부교수와 티슈 예술학교의 부교수를 맡고 있다.[4]그의 과정은, 무엇보다도, 소셜 네트워크와 기술 네트워크의 토폴로지가 상호 관련되는 영향, 우리의 네트워크가 어떻게 문화를 형성하는지, 그리고 그 반대의 경우도 다루고 있다.[5]

그는 1996년부터 인터넷에 관한 글을 쓰고 인터뷰를 해왔다.의 칼럼과 글은 비즈니스 2.0, 뉴욕타임스, 월스트리트저널, 하버드 비즈니스 리뷰, 와이어드에 실렸다.Shirky는 인터넷 기술의 사회적 경제적 효과에 대해 자문, 교수, 글쓰기로 시간을 나눈다.그의 컨설팅 관행은 월드 와이드 웹을 특징으로 하는 유선 클라이언트-서버 인프라에 대한 대안을 제공하는 P2P, 웹 서비스, 무선 네트워크 등 분산형 기술의 부상에 초점이 맞춰져 있다.그는 위키미디어 재단 자문위원이다.[6] 롱 테일(The Long Tail)에서 크리스 앤더슨은 셜키를 "인터넷 기술의 사회적, 경제적 효과에 관한 저명한 사상가"[7]라고 부른다.

교육과 경력

사진 크리에이티브 커먼스 회장MIT메디아 연구소 전 소장 이토 조이가 찍은 셔키 사진.

1986년 예일대를 졸업하고 미술학 학사 학위를 받고 뉴욕으로 건너갔다.[8]1990년대에 그는 정부 문서, 녹취록, 문화 기록과[8] 같은 자료만을 사용하여 논픽션 극장을 제작한 극단하드 플레이스 극장을 설립했으며 우스터 그룹, 엘리베이터 수리 서비스, 다나 레이츠 등 다른 극장과 무용 회사의 조명 디자이너로도 일했다.[9]이 시기에 셜키는 전자 프론티어 재단 뉴욕 지부의 부사장을 지냈고, 지프 데이비스를 위한 기술 가이드를 작성했다.그는 1996년 미국 대법원의 통신 품위법 파기 판결에서 인용된 사건인 시아 대 리노에서 사이버 문화 관련 전문가 증인으로 출석했다.

Shirky는 Hunter College의 미디어학부 최초의 교수로, 통합 미디어 예술 프로그램에서 MFA를 개발했다.

2010년 가을, Shirky는 하버드 대학교John F의 방문 Morrow 강사로 있었다. 케네디 정부[10] 학교는 "뉴 미디어와 공공 행동"이라는 제목의 강좌를 가르치고 있다.[11]

보기

Shirky는 그의 책 "Here Come Everybody"에서 온라인에서 크라우드소싱과 협력적인 노력에 찬성하는 발언을 오랫동안 해 왔음을 설명한다.그는 이러한 협력의 본질을 설명하기 위해 "인터넷은 사랑으로 운영된다"는 문구를 사용한다.[12]이 책에서, 그는 물리학자 필립 워렌 앤더슨과 "더 많은 것은 다르다"라는 문구를 빌려, 한 집단의 행동이 단지 집계된 개별 행동 이상의 것에 더해지는 방법에 대해 논한다.

Shirky는 협업적인 크라우드소싱 작업은 "합리적인 약속, 효과적인 도구, 그리고 사용자와의 받아들일 수 있는 흥정의 성공적인 융합"에서 비롯된다고 주장한다.그는 사용자가 프로젝트에 참여함으로써 얻을 수 있는 것에 대한 약속은 사람이 관여하고 싶은 욕구로 이어진다고 말한다.공동작업자들은 그 일을 할 수 있는 가장 좋은 소셜 네트워킹 도구를 선택할 것이다."직무에 맞게 설계되어야 하며, 사람들이 실제로 하고 싶은 일을 하도록 도와야 한다"는 것.Shirky는 공동작업자들이 이 프로젝트에 서로의 참여로부터 기대하는 것을 정의하고 있다고 말한다.[13]Shirky의 '약속, 도구, 바겐' 전제는 대중 매체 연구의 이용과 만족 이론의 측면을 재확인한다.

그는 네 가지 핵심 단계를 가리킨다.첫 번째는 "나 먼저의 협업"의 일종인 "공유"인데, 사실 후에 사회적 효과가 통합된다; 사람들은 링크, URL, 태그를 공유하고 결국 어떤 유형을 중심으로 함께 모인다.이런 형태의 나눔은 참가자들이 먼저 모여 나눈 뒤 나누는 이른바 옛 나눔의 질서의 역순이다(예로는 Flickr, Delicious 등이 있다.두 번째는 대화, 즉 사람들과의 동기화, 그리고 어떤 것에 대해 더 많이 배우고 그것을 더 잘하기 위해 함께 오는 것이다.세 번째는 공동의 노력의 목적으로 그룹을 형성하는 협업이다.그것은 분업과 팀워크를 필요로 한다.그것은 종종 사람들이 시장 실패를 고치고 싶어하는 것으로 특징지어질 수 있으며, 접근성을 높여 동기를 부여한다.

네 번째이자 마지막 단계는 집단행동인데, 셜키는 이 조치가 "주로 미래에는 아직 남아 있다"고 말한다.집단행동의 핵심은 그룹 전체의 운명이 중요해진다는 것이다.

셜키는 또한 의 집단 아마추어화 이론을 소개한다.

우리의 사회적 도구는 대중 표현의 오래된 장애물을 제거하고, 따라서 대중 매체를 특징짓는 병목 현상을 제거한다.그 결과는 이전에 미디어 전문가들을 위한 노력의 집단 아마추어화다.

콘텐츠 제작과 관련된 거래 비용 절감과 결합하여, 출판의 대량 아마추어화는 질문을 "왜 이것을 출판하는가?"에서 "왜 안 하는가?"[13]로 바꾼다.대량 아마추어화에 묶인 것은 출판-그 후-필터라는 개념으로, 이제는 매일 만들어지는 자료의 크기와 양만으로 인해 필요하게 되었다.Shirky는 이러한 대량 아마추어화를 강제적인 움직임이라고 부른다.그는 위키피디아에 영감을 준 위키 개념을 도입한 포틀랜드 패턴 리포지토리를 대량 콘텐츠 제작과 대량 필터링이라는 새로운 결혼의 예로 사용한다.

외부 영상
video icon 2010년 6월 25일 C-SPAN, 마운틴뷰 구글 본사에서 열린 인지잉여에 대한 Shirky의 프레젠테이션

2010년에 Shirky는 The Here Coming Everyone에서 소개된 주제로 확장되는 "Connected Age인지잉여: 창의성과 관대함"을 출판했다.이 책은 그가 2008년 4월 23일 웹 2. 0 컨퍼런스 프리젠테이션에서 소개한 "Gin, Television and Social Perfinancy"[14]라는 개념을 따르며, 여기서 그는 다른 사회적 노력에 적용되었을 때 엄청나게 생산적일 수 있는 텔레비전을 보는 것에서 해방된 시간인 인지잉여의 개념을 대중화한다.기술은 과거의 많은 소비자들을 생산자로 만들었다.이러한 새로운 생산능력과 공유하려는 인류의 의지가 결합되어 시민적 노력에 적용된다면 사회를 변화시킬 수 있다.

Shirky는 Here Coming Everybody에서 그의 작품의 연속으로서 인지잉여를 소개한다."이 책은 인류의 배선이 자유시간을 공유된 글로벌 자원으로 취급하고, 그 자원을 이용하는 새로운 종류의 참여와 공유를 설계할 수 있다는 관찰에서 출발하여, 그 한 사람이 중단한 곳을 찾아낸다."[15]

Shirky는 또한 검증되지 않은 정보가 여러 출처를 통해 신뢰성에 대해 조사되는 과정을 설명하는 "알고리즘 권위"에 대해서도 썼다.[16][17]

기관 vs 협업

2005년 7월, Shirky는 TEDGlobal 2005의 일환으로 "Institutions vs collaboration"이라는 제목의 강연을 했다.[18]이 프레젠테이션은 궁극적으로 '모든 사람이 온다'와 향후 TED 강연에서 제시될 많은 아이디어와 개념을 보여준다.Shirky는 전통적인 제도 하에서 형성된 그룹과 "기반시설에 협력을 구축"하는 그룹에 의해 형성된 그룹 간의 조정 비용을 비교한다.[18]고전적 기관들은 경제, 경영, 법률 및 물리적 구조를 만들어야 하며 본질적으로 이러한 경직된 구조를 만들어냄으로써 많은 사람들을 배제해야 한다.그러나 Flickr와 같은 회사들은 그들의 회사의 "인프라에 대한 협력"을 구축해 왔기 때문에 대규모 인프라를 구축하거나 대규모의 잠재적 기여자들을 배제하지 않아도 된다.

Shirky는 많은 사회 시스템이 기여자의 20%가 기여금의 80%를 차지하는 파레토 원칙을 따르기 때문에 전통적인 기관들은 기여자의 긴 꼬리로부터 벗어나 분배의 대부분을 지배하는 소수의 사람들만 고용인으로 전환하게 된다고 말한다.협력 기반 구조 모델은 이 자원을 잃어야 하는 것을 피할 수 있다.Shirky는 장애물 개념으로 기관기관을 제시한다.상대적으로 적은 수의 고액의 기부자는 직원으로서 구식 기업모델에 동화되어 '기관으로서의 기부자 세계'에서 살아갈 수 있다.그러나 기부를 거의 하지 않고 드물게 하는 기고자들의 긴 꼬리는 기관들이 결코 채용되지 않았을 것이기 때문에 선거권을 박탈당하게 된다.Shirky는 어떤 아이디어나 기여가 흔하지 않고 중요할 수 있다고 주장한다.게다가, 전체적으로 보아 긴 꼬리 기고자들은 모두 상당할 수 있다.

"대규모 아마추어"들이 그들만의 그룹을 만드는 것의 한 가지 함정은 채워진 모든 틈새가 긍정적인 것은 아니라는 것이다; Shirky는 친아나 그룹을 예로 든다.Shirky는 기관에서 자기 조직화, 협력 집단으로의 이주는 불완전할 것이며 유토피아 사회로 끝나지 않을 것이라고 말하면서 닫는다.오히려 이전 인쇄기의 등장으로 생긴 혼란은 뒤따를 것이고, 이 과도기는 대략 50년 동안 지속될 것이다.

Shirky는 우리의 행동과 행동이 편리함에 의해 발생한다고 주장한다.작가 겸 애널리스트인 메건 가버는 다음과 같이 쓰고 있다. "우리가 미디어에 참여하는 사람들이 많아질수록, 우리가 미디어에 소비하는 사람들도 많아질수록, 특히 그것을 만드는 사람들이 많아질수록 더 좋다.더 큰 것이 대체 콤팩트보다 암묵적으로 더 나은 것이 아니라, 풍부함이 자원으로서의 미디어의 가치 제안을 변화시키기 때문이다."[19]

제이 배어에 따르면, 사용자들이 더욱 편리하게 협업할 수 있게 함으로써, 그것은 결국 더 흔한 일이 될 것이라고 한다.또한, 협업의 결과를 향상시키면 사용자들에게 동기부여가 될 것이다.[20]

오드리 탕에 따르면, Shirky는 인터넷에서 보내는 시간이 증가하는 사회적 가치를 가질 수 있는 방법을 설명하기 위해 "인지적 잉여"라는 문구를 만들었다.[21]

비대칭 미디어의 진화

2009년 6월, Shirky는 "휴대폰, 트위터, 페이스북이 어떻게 역사를 만들 수 있는가"라는 제목의 TED@[22]State 토크에 참여하였다.이번 강연에서 그는 많은 사람에서 많은 사람까지 소통이 가능한 것은 역사상 처음이라고 설명한다.과거에는 큰 집단에 대한 의사소통에서 대화 가능성이 배제되었고, 대화를 나누는 것은 집단과 상호작용을 하지 않는다는 것을 의미하며, 그 대신 반드시 일대일 구조였다.Shirky는 이 조화되지 않은 교환을 비대칭이라고 부른다.셜키의 견해로는, 이러한 특징은 인터넷 혁명이 앞서 일어난 통신 혁명과 다른 주요 이유 중 하나이다.[22]

20세기와 21세기 통신 혁명의 두 번째 차이점인 셜키 주는 이제 모든 미디어가 디지털화되었다.이는 인터넷이 이제 과거의 모든 형태의 미디어를 캡슐화하고 매체 자체가 단순한 교환수단이 아닌 교환의 현장이 되었다는 것을 의미한다.

마지막으로, 인터넷은 사람들이 콘텐츠를 만들 수 있게 해주기 때문에 생산자와 소비자 사이의 경계가 모호해졌다.셜키의 말처럼 "이 미디어의 판도에 새로운 소비자가 합류할 때마다 새로운 프로듀서도 합류한다"[22]고 했다.셜키가 예로 든 것처럼 중국과 같은 나라들조차 인터넷상의 정보 교환을 통제하기 위해 많은 노력을 하지만, 미디어 창조의 "아마추어화"가 휴대폰과 트위터 계정의 모든 소유자를 효과적으로 기자로 바꾸면서 어려움을 겪고 있다.전체적으로는 대중이 소수의 전문 뉴스 출처보다 훨씬 통제하기 어려운 세력이라고 셜키는 주장한다.그는 "중국의 위대한 방화벽"을 마지노선과 비교하면서 둘 다 외부의 위협으로부터 보호하기 위해 건설되었지만, 이 새로운 미디어 지형에서 대다수의 콘텐츠가 만들어지는 곳은 아니다.

Shirky는 우리가 현재 살고 있다고 믿고 있는 이 양방향 협력 환경의 잠재력의 한 예로 사례 연구 MyBarackObama.com으로 제시한다.해외정보감시법 문제를 놓고 웹사이트 회원들은 오바마가 입장을 바꿔 "미국인에 대한 영장 없는 스파이 행위에 대해 면책특권을 부여한 법안에 서명할 예정"[22]이라고 밝힌 것에 대해 분개했다.대통령과 그의 바뀐 견해에 반대하는 포스터들 사이의 의견 차이에도 불구하고, Shirky는 단지 대통령이 이 새로운 형태의 대중 매체의 미래에 대한 희망으로 그룹을 박해하거나 무시하는 대신 그들의 우려에 대한 회신을 올렸다는 사실만을 인용한다.

셜키 원리

케빈 켈리는 2010년 4월 "기구는 그들이 해결책인 문제를 보존하기 위해 노력할 것이다"라는 문구를 인용했고, 그 표현들이 피터 원리의 명확성을 일깨워주었기 때문에 "시크한 원리"라고 불렀다.[23][24][25]

공동가치 vs 시민가치

2010년 6월, Shirky는 TED@Cannes에 참여하여 인지잉여와 그 역할로 인해 공동체시민적 가치가 더욱 높아졌다고 말했다.[26]강연 제목은 '인지기능 잉여가 세상을 어떻게 변화시킬 것인가'로, 셜키가 제시하는 변화의 가능성은 한쪽 끝에는 공동의 가치가 높아지고 다른 한쪽 끝에는 시민적 가치가 도태되는 스펙트럼을 가동한다.디지털 기술은 인간의 관대함과 셜키가 인지잉여라고 부르는 '세계의 자유 시간과 재능'을 결합해 새로운 형태의 창조적 표현을 만들 수 있게 했다.이 창의적인 표현은 롤캣이나 우샤히디와 같은 노력의 형태를 취할 수 있다. 전 Shirky는 단순한 재미로 "그것은 서로를 위해 참여자들에 의해 창조된다"고 말하는 반면, 후자는 집단행동이 사회 전체의 이익을 위해 취해진다는 것을 의미하는 시민적 가치를 더 많이 언급한다.

이어 셜키는 사회가 사회적 제약 아래 살고 있으며 이러한 사회적 제약계약적 제약만으로 조성된 환경보다 '더 너그러운' 문화를 만들 수 있다는 견해를 제시한다.[26]어떤 상황의 경제적 또는 계약적 동기가 어디에서 끝나며 사회적 부분이 어디에서 시작되는지를 이해하는 것이 관대함을 극대화하기 위해 설계할 때 핵심이라고 Shirky는 주장한다.이러한 상황이 바로 사회가 시민적 가치를 향상시키기 위해 "참여적 가치의 연간 수조 시간"을 이용하도록 하기 위해서는 사회 자체가 우샤히디와 같은 노력을 보상하고 집단적으로 칭찬할 필요가 있다.

클레이 셜키는 방송 매체를 통해 온라인 커뮤니티 구축의 측면에 대해 에세이를 썼다.넓은 사회 공동체의 구성원과 미디어의 사용자로서, Shirky는 우리가 이런 종류의 사회를 구축할 수 있는 방법을 제안한다.

Shirky는 방송 매체를 다룰 때 다섯 가지 다른 점을 제안한다.관객이 만들어진다.공동체는 성장한다.지역사회는 규모와 초점 사이의 균형에 직면해 있다.참여는 질보다 중요하다.당신은 소프트웨어를 소유할 수 있지만, 공동체는 그 소프트웨어를 소유한다.공동체는 건설하기를 원할 것이다.도와줘, 아니면 최소한 내버려 둬.[27]

에브게니 모로조프 리비아 정부 컨설팅 대응

2011년 3월 셜키는 에브게니 모로조프가 리비아 정부를 위해 한 컨설팅에 대해 제기한 질문에 답변했다.모로조프는 트위터에 "클레이 셜키가 리비아 정부에 자문을 구하면서 독재자들이 왜 그렇게 웹에 대해 똑똑한지는 이제 분명해졌다"고 적었다.[28]Shirky는 2007년 리비아의 IT 장관에게 보스턴에서 연설하도록 초청받았다고 설명했다.[29]Shirky는 "해안 도시에서의 시민 참여를 개선하기 위해 소셜 소프트웨어를 사용하는 것에 관한 것"이라고 말했다.관광 무역과 관련된 지역 정책이 현지인 스스로 설계된다면 그 도시들이 더 경제적으로 성공할 수 있을 것이라는 생각이었다."Shirky는 그의 초기 이야기 외에 그 프로젝트에서 어떤 것도 나오지 않았다고 덧붙였다.그는 리비아의 대표정부를 확대하려는 자신의 근본적인 욕구를 옹호하고 "소셜 미디어가 정부의 대응을 더 잘 하기 위한 투쟁에서 시민들을 도울 수 있다고 믿는 가장 좋은 이유는 시민과 정부 모두가 그렇게 믿기 때문"이라고 결론지었다.

SOPA에 대한 반응

2012년 1월, TED Salon NY에서 Shirky는 "SOPA가 왜 나쁜 생각인가"[30]라는 제목의 강연을 했다.그는 SOPA를 전통적인 대중매체 제작자들이 "사람들이 그것을 아마추어들에게 능력으로 제공하는 사업에서 벗어날 정도로 저작권 준수 비용을 높인다"[30]고 언급한다.위반 인터넷 사이트가 확인되면, 법안에 식별 프로세스 자체가 명시되지 않은 상태에서, 대상 사이트는 DNS(Domain Name System)에서 제거될 것이다.Shirky는 당신이 여전히 문제의 사이트의 정적 IP 주소를 사용할 수 있기 때문에 DNS에서 제거는 소용없다고 주장한다.그는 1992년의 오디오레코딩 법을 친구와의 공유가 합법적인 것과 상업적 이익을 위해 파는 것 사이를 불법적인 것으로 묘사할 수 있는 법으로 규정하고 있다.불만족스럽지만, 언론사, Shirky의 주장은 정부가 어떤 형태의 공유도 방해할 수 있는 보다 포괄적인 법안을 만들도록 계속해서 압력을 가했다.이러한 압력은 1998년에 디지털 밀레니엄 저작권법을 만들었다.복사 불가능한 디지털 재료는 존재하지 않지만, 미디어 회사가 복사 불가능한 재료를 판매하는 것은 이제 합법이었다.이 사실을 바로잡기 위해, 셜키는 미디어 회사들이 이제 그들이 구입한 미디어가 정말로 복제할 수 없는 것이라는 착각을 일으키기 위해 소비자의 컴퓨터 하드웨어를 부수려고 노력했다고 말한다.

DMCA는 미디어 업계가 합법과 불법 복사를 구분하는 법체계를 포기하고 기술적 수단을 통해 복사를 막으려는 순간이다.

DMCA는 "수술적"이었지만 SOPA는 "불법적" 콘텐츠를 가리키는 사이트는 검열될 수 있다고 법에 명시되어 있기 때문에 "핵"이다.궁극적으로, Shirky는 대규모의 대중이 단연코 가장 큰 콘텐츠 생산국이며 그들은 비난받을 대상이라고 지적한다.그들이 출판한 내용이 불법이 아니라는 것을 증명할 때까지 그들은 유죄로 간주될 것이다.이것은 미국의 법체계를 뒤집어엎는다.그는 미국인들이 상원의원과 하원의원들에게 연락을 취하도록 격려하고 "도둑 취급을 당하지 않았으면 좋겠다"고 상기시키며 마무리했다."[30]

분산된 버전 제어 및 민주주의

2012년 6월 29일, Shirky는 Session 12: Public Space of TEDGlobal 2012에 참가했다.[31]Shirky는 인쇄 매체에서 텔레비전에 이르기까지 역사 전반에 걸친 의사소통의 많은 기술적 진보가 세계 평화의 전조로 알려졌지만 결국 더 큰 반감을 불러일으켰다고 말했다."생각들이 더 많이 유통될수록, 어떤 개인이든 동의하지 않을 수 있는 생각들이 더 많아진다."[31]그러나, Shirky의 주장은, 이러한 "논쟁"이 증가하면서, 정보 교환의 "속도"가 증가하게 된다.[31]셜키는 과학저널을 통해 인쇄업자들이 만들어낸 이런 효과를 과학혁명을 시작하는데 도움을 줄 수 있었던 그룹의 예로 '보이지 않는 대학'을 꼽는다.

그리고 그는 우리가 현재 오픈소스 프로그래머들과 비슷한 시기에 있으며, 분산형 버전 제어 또는 DVCS를 사용하고 있다고 말한다. DVCS는 "더 나은 주장"으로 "더 많은 주장"이 만들어지는 것을 허용한다고 그는 주장한다.DVCS는 또한 셜키 주가 "큰 변화"인 "조정 없는 협력"을 허용한다.[31]그리고 그는 DVCS가 "의존성 관련"이기 때문에 자연스럽게 법과 부합한다고 제안한다.Shirky는 DVCS의 또 다른 응용 프로그램인 초안 법률을 제시한다.그는 그 방향의 초기 단계로 뉴욕 주 상·의회의 입법 정보 목록인 [32]오픈 법률을 인용한다.

이번 회담은 정부가 일방적 투명성 확보 노력에서 상호 협력으로 전환할지 여부에 대한 공개적인 질문을 제기하는 것으로 마무리되며 만약 그렇게 된다면, 이미 DVCS를 중심으로 한 "새로운 형태의 논쟁"이 있을 것이라고 제안한다.[31]

참고 문헌 목록

  • E-Mail에 의한 인터넷 (1994) – ISBN1-56276-240-0
  • 인터넷의 목소리(1995) – ISBN 1-56276-303-2
  • P2P 네트워킹 개요(2001) – ISBN 0-596-00185-1
  • Shirky, Clay (2003). "Power Laws, Weblogs, and Inequality". Writings About the Internet. Archived from the original on 2006-02-08. Retrieved 2006-02-16.
  • 웹 서비스 계획: 장애물기회(2003) – ISBN 0-596-00364-1
  • The Best Software Writing I, Joel Spolsky Ed.(2005) – ISBN1-59059-500-9
  • 모두 온다: 조직 없는 조직 구성의 힘(2008) – ISBN 978-1-59420-153-0
  • 인지잉여: 연결 시대창의성과 관대함(2010) – ISBN 978-1-59420-253-7
  • 리틀 라이스: 스마트폰, 샤오미, 차이나 드림(2015) – ISBN 978-0-9909763-2-5

참고 항목

각주

  1. ^ "Shirky: Tisch School of the Arts at NYU". About.tisch.nyu.edu. Retrieved 2011-06-03.
  2. ^ "Clay Shirky – New York, NY". PeekYou. 2008-04-27. Retrieved 2011-06-03.
  3. ^ "Clay Shirky NYU Bio".
  4. ^ "New Media Expert Clay Shirky to Become Professor at NYU's Carter Journalism Institute, Tisch School of the Arts and Sciences". Nyu.edu. Retrieved 2011-06-03.
  5. ^ Clay Shirky. "Shirky: Bio". shirky.com. Archived from the original on 2 January 2011.
  6. ^ "Advisory Board". Wikimedia Foundation Governance Wiki. Retrieved 2019-01-06.
  7. ^ Anderson, Chris (2008). The Long Tail. Hyperion. ISBN 978-1-4013-0966-4.
  8. ^ a b "Clay Shirky's Resume". Internet Archive Wayback Machine. Archived from the original on 1999-04-21. Retrieved 2010-08-21.
  9. ^ "Clay Shirky, Creative Advisor + Technology Consultant". Location One. Retrieved 2010-08-21.
  10. ^ "Harvard Kennedy School – Clay Shirky". Hks.harvard.edu. Retrieved 2011-06-03.
  11. ^ "Harvard Kennedy School – New Media and Public Action". Hks.harvard.edu. Retrieved 2011-06-03.
  12. ^ 인터넷은 사랑으로 운영된다: 2008-03-13년 Wayback Machine, SuperNova Talk에 보관모든 사람들
  13. ^ a b Shirky, Clay (2008). Here Comes Everybody. US: Penguin Books. pp. 260–277. ISBN 9780143114949.
  14. ^ "Gin, Television, and Social Surplus". Archived from the original on 2010-10-16. Retrieved 20 January 2011.
  15. ^ Shirky, Clay (2010). Cognitive Surplus: How Technology Makes Consumers into Collaborators. US: Penguin. p. 27. ISBN 9780143119586.
  16. ^ "Viewsflow and PeerIndex blog » Blog Archive » Respect your authority". July 17, 2011. Archived from the original on 2011-07-17.
  17. ^ Shirky, Clay. "A Speculative Post on the Idea of Algorithmic Authority". Retrieved 18 March 2012.
  18. ^ a b "Institutions vs Collaboration". TED. Retrieved 10 February 2013.
  19. ^ "Clay Shirky's "Cognitive Surplus": Is creating and sharing always a more moral choice than consuming?". Retrieved 2014-06-08.
  20. ^ "Cognitive Surplus – Use Social Connectivity to Change the World". Retrieved 2014-06-08.
  21. ^ "Open Source Enlightenment 2015 (Part 1)". www.linkedin.com.
  22. ^ a b c d "How social media can change history". TED. Retrieved 10 February 2013.
  23. ^ Kevin Kelly (2010-04-02). "The Shirky Principle". The Technium. Retrieved 2010-04-09.
  24. ^ Mike Masnick (2010-04-09). "Institutions Will Seek To Preserve The Problem For Which They Are The Solution". Techdirt. Retrieved 2010-04-09.
  25. ^ James Grimmelmann (2010-04-09). "The Shirky Principle". PrawfsBlawg. Retrieved 2010-04-09.
  26. ^ a b "How Cognitive Surplus Will Change The World". TED. Retrieved 10 February 2013.
  27. ^ "Broadcast Institutions, Community Values". Retrieved 2014-06-09.
  28. ^ "Evgeny Morozov on Twitter". Twitter.
  29. ^ Clay Shirky (2011-03-01). "Consulting with Libya in 2007". Clay Shirky. Retrieved 2011-03-25.
  30. ^ a b c "Why SOPA is a bad idea". TED. Retrieved 9 February 2013.
  31. ^ a b c d e "How The Internet Will Change Government". TED. Retrieved 9 February 2013.
  32. ^ "nysenate/OpenLegislation".깃허브.2017년 10월 10일 접속

참조

외부 링크