앤드류 올로스키

Andrew Orlowski
앤드류 올로스키
AndrewOrlowski.jpg
2014년 올로프스키
태어난1966년(55~56세)
직종.IT 뉴스 및 의견 웹사이트 The Register 전 편집장
웹 사이트andreworlowski.com

Andrew Orlowski(1966년생)는 영국의 칼럼니스트, 조사 저널리스트, IT 뉴스 및 의견 웹사이트 The [1][2]Register의 전 편집국장입니다.2021년, 오를로우스키는 데일리 텔레그래프의 비즈니스 칼럼니스트가 되었다.

저널리즘 경력

젊었을 때, 올로우스키는 "Within These Walls"라는 학교 잡지와 "Paradise Deasion"[3]이라는 팬진에 참여했었다.1984년 요크셔주 노설러턴에서 맨체스터로 건너온 그는 맨체스터 대학에서 공부해 GM버스 IT부문 접수원으로 일한 뒤 컴퓨터 프로그래밍 [3]과정을 밟았다.그는 1990년대 초에 알트린참에서 프로그래머로 일했고, 후에 "그것은 내가 기대했던 것보다 훨씬 덜 창의적이었고,[3] 이것이 곧 나의 첫 번째 적절한 직업이라는 것을 알게 되었다"고 말했다.

올로우스키는 1988년부터 맨체스터 시티 라이프지에 리뷰를 썼고 1992년에는 맨체스터에서 [3]배드프레스라는 대체 신문을 시작했다.1994년, 그는 프라이빗 아이 [3][4]잡지의 컴퓨터 통신원이 되었다.1990년대 후반에는 PC[5] Pro에 기고해,[6] IT위크에서 뉴스 에디터를 맡았습니다.Orlowski는 IT 뉴스 및 오피니언 웹사이트 The Register에서 칼럼니스트 및 이그제큐티브 [7]에디터로 19년간 근무했으며, 2000년대 초 샌프란시스코에 5년간 거주하다가 2006년에 영국으로 돌아왔습니다.[1]

오르로프스키는 2019년 9월에 데일리 텔레그래프에 기고하기 시작했고 2021년 [8][9]3월에 비즈니스 문제에 관한 단골 칼럼니스트가 되었다.

"구글 워싱"

주요 기사:구글워싱

2003년, 올로우스키는 구글 검색과 같은 검색 엔진이 [10]작동하는 방식을 통해 우발적이거나 고의적인 개념 검열의 가능성을 설명하기 위해 구글워싱이라는 용어를 만들었다.뉴욕타임스(NYT[11])는 세계 반전 시위에 대한 논평에서 "지구상에 미국과 세계 여론이라는 두 개의 초강대국이 존재할 수 있다"고 언급했고, 갑자기 "제2의 초강대국"이라는 용어가 [10]널리 퍼졌다.그러나 몇 주 만에 이 용어의 주요 검색 엔진 결과는 대부분 다른 것이 되었다. 왜냐하면 한 저명한 블로거가 Orlowski가 "인터넷 사용자들이 자신을 '슈퍼 파워'[10][12]로 조직하는 것을 기뻐하는 것"이라고 묘사한 것과 같은 용어를 사용했기 때문이다.이 블로거의 글은 온라인상에서 매우 잘 연결되었고 매우 널리 언급되어 "제2의 초강대국"을 찾기 위한 구글의 첫 몇 페이지는 모두 그의 새로운 의미에 관한 것이었고, 원래의 반전 의미는 "[10]다른 링크들은 관련이 없다고 여겨지기 때문에 표시되지 않는다"로 밀려났다.심지어 구글워싱이라는 용어 자체도 비슷한 방식으로 거의 "구글워싱"되어 오르로스키의 원래 정의는 그 용어의 [10][13][14]상위 구글 검색 결과에서 일시적으로 사라지게 되었다.

테크노유토피아니즘에 관한 글

올로우스키는 테크노 유토피아니즘에 [15]대해 자주 쓰는 작가이다.구글의 정치적 영향에 대해 올로우스키는 다음과 같이 말했다. "웹은 현재 세속적인 종교이며 정치인들은 구글 시대정신 회의와 같은 행사에서 기도하러 간다.자신을 전향적인 사람으로 낙인찍고 싶은 정치인은 누구나 구글의 소년들과 사진을 찍을 것입니다. [...] 이것은 향후 10년 동안 정치인들이 구글을 어떻게 다루느냐 하는 큰 규제 문제입니다.정치인들이 말하는 것처럼 웹이 중요하다면 한 회사가 가격을 책정하고 [16]거래 조건을 정하는 것은 이상하다고 생각합니다.

사람과 기계가 결합해 새로운 초지능을 형성하고 적어도 인류의 일부가 죽음과 질병과 같은 생물학적 한계를 극복할 수 있는 미래인 기술적 특이성의 비전에 대해 언급하면서, 그는 "특이성은 레닌이나 밀턴 프리드먼이 가지고 있었을 사회를 위한 위대한 비전이 아니다.구명보트를 만들고 [15]배에서 내리는 것은 부자들이다.

2004년 12월, 올로우스키는 하버드 로스쿨의 인터넷과 [17]사회를 위한 버크만 센터의 테크노 유토피아니즘에 관한 토론회에 초대되었다.그는 아담 커티스의 테크노 유토피아니즘에 관한 2011년 BBC TV 시리즈 All Watched Over By Machines of Loving [18]Grace의 보조 프로듀서였다.

영어 위키피디아에 대한 비판

"Wokepedia"는 여기서 리다이렉트 됩니다.위키피디아와 혼동하지 마세요.

2000년대에 올로우스키는 종종 영어 위키피디아에 대해 비판적인 견해를 보였다.2004년, 그는 위키피디아 매니아들을 [19][20]"기저귀를 찬 크메르 루즈"라고 불렀던 등록부 독자의 말을 좋게 인용했다.2005년 위키피디아에 대해 글을 쓰면서 그는 다음과 같이 말했다. "처음에는 좋지 않았던 가독성이 급감했다.이전에는 일관성이 있고 상당히 정확한 기술 섹션의 기사가 [21][22]길어질수록 악화되고 있습니다."2005년 BBC 기사에서, 빌 톰슨은 오르로스키가 "신앙이 합리성을 이기는 컬트 같은 조직으로 사이트를 해고하는 것에 짜증을 내고 있으며, 심지어 영어 위키피디아를 "플레이어들은 가상의 온라인 신분을 가정할 수 있고 많은 "에디터"들이 바로 그렇게 [23]하는 "대규모 확장 가능한 온라인 롤플레잉 게임"으로 볼 것을 제안하고 있다"고 말했다.

2021년 5월 데일리 텔레그래프에 기고한 올로우스키는 위키미디어 재단이 "현금이 넘쳐나고" "좌편향 다크 머니 그룹"이라고 표현한 Tids Network에 돈을 건네고 있다고 말했다.[24]2021년 12월 더 데일리 텔레그래프지의 또 다른 기사에서 올로우스키는 위키미디어 재단의 긴급 모금 배너는 2억4000만달러의 자산을 보유하고 있고 1억달러의 기부금이 있다는 점을 감안할 때 "사전"이라고 말했다.또한 위키미디어 재단은 2013년에 "10M+$"에 대해 지속가능하다고 말했다.1년.[25]

레퍼런스

  1. ^ a b "Contact the Register". The Register. Retrieved 19 January 2012.
  2. ^ Bob Dickinson (1997). Imprinting the sticks: the alternative press beyond London. Arena. p. 229. ISBN 978-1-85742-234-4.
  3. ^ a b c d e 밥 딕슨, 빗속의 레치, 배드프레스
  4. ^ 인터넷 포르노: "정부 보고서 억제", PR Newswire, 1996년 9월 6일
  5. ^ "Sci/Tech The key debate on encryption". BBC News. 30 January 1998. Retrieved 30 April 2013.
  6. ^ "IT Week: Tim O'Reilly talks Open Source". Linux Today. 31 March 1999. Retrieved 30 April 2013.
  7. ^ Orlowski, Andrew (9 May 2019). "Veteran vulture Andrew Orlowski is offski after 19 years at The Register". The Register. Retrieved 4 October 2021.
  8. ^ "Andrew Orlowski". The Daily Telegraph. Retrieved 4 October 2021.
  9. ^ "Should we own our personal data?". Institute of Economic Affairs. 18 July 2021. Retrieved 4 October 2021.
  10. ^ a b c d e Adams, Andrew A.; McCrindle, Rachel (2008). Pandora's Box: Social and Professional Issues of the Information Age. Chichester, West Sussex: John Wiley & Sons. pp. 122–123. ISBN 978-0-470-06553-2.
  11. ^ Tyler, Patrick E. (17 February 2003). "A New Power in the Streets". The New York Times. Retrieved 30 April 2013.
  12. ^ Andrew Orlowski, 반전 슬로건이 만들어지고, 용도 변경되고, 구글워시된... 등록부, 2003년 4월 3일
  13. ^ "Google washes whiter". The Register.
  14. ^ Kevin Heisler. ""Googlewash" Is Googlewashed by Online Reputation Defenders". Search Engine Watch.
  15. ^ a b Vance, Ashlee (12 June 2010). "In the Singularity Movement, Humans Are So Yesterday". The New York Times.
  16. ^ Smith, David (17 August 2008). "Google, 10 years in: big, friendly giant or a greedy Goliath?". The Observer. London. Retrieved 30 April 2013.
  17. ^ 테크노 유토피아들이 저지르는 실수: 판타지 정치와 사라지는 사회 2004년 12월
  18. ^ "Are the creative industries losing the PR battle on legislative reform? M magazine: PRS for Music online magazine M magazine: PRS for Music online magazine – PRS for Music Online Magazine". M magazine. 5 February 2013. Retrieved 30 April 2013.
  19. ^ Orlowski, Andrew (7 September 2004). "Wikipedia 'to make universities obsolete'". The Register. Retrieved 23 December 2021.
  20. ^ "Trust me, this is the last word. No, this is". Times Higher Education (THE). 13 May 2005. Retrieved 22 December 2021.
  21. ^ Salas, Randy (7 November 2005). "web search; What's wrong with Wikipedia?". Star Tribune. Archived from the original on 11 October 2013. Retrieved 2 October 2012. – HighBeam Research 경유 (서브스크립션 필요)
  22. ^ "Wikipedia: magic, monkeys and typewriters". The Register.
  23. ^ Thompson, Bill (16 December 2005). "What is it with Wikipedia?". BBC.co.uk. Retrieved 23 December 2011.
  24. ^ Orlowski, Andrew (27 May 2021). "You think the BBC is biased? Check out Wokepedia". The Daily Telegraph. Archived from the original on 27 May 2021. Retrieved 31 May 2021.
  25. ^ Orlowski, Andrew (20 December 2021). "Wokepedia's greed makes a mockery of the season of giving". The Telegraph. ISSN 0307-1235. Archived from the original on 23 December 2021. Retrieved 23 December 2021.

외부 링크