데벨라티오
Debellatio데벨라티오(develatio) 또는 데벨라티오(Latin "defeating, 또는 라틴 벨럼 "전쟁"에서 문자 그대로 "전투 (적) 격퇴"는 적대국가의 완전한 파괴로 인한 전쟁의 종말을 가리킨다. 이스라엘의 법학전문대학원(로스쿨) 에얄 벤베니스티 교수는 "분쟁 당사국이 전쟁에서 완패하고 국가기관이 해체됐으며, 동맹국들 중 누구도 자신을 대신해 군사적으로 적에 계속 도전하지 않는 상황"이라고 정의한다.[1]
예
카르타고
기원전 2세기 로마에 의한 카르타고의 패배로 제3차 포에니 전쟁이 끝난 것과 같이, 패배한 국가가 완전히 해체되고 승자의 국토로 병합되면서 쇠약해지는 경우도 있다.[2]
나치 독일
제3제국의 무조건적인 항복, 엄밀한 의미에서 제2차 세계대전이 끝날 때 독일군만이 했던 것은 당시 대부분의 당국에서 다음과 같이 데벨라티오의 사례로 받아들여지고 있었다.
- 모든 사무실을 포함한 [3][4][5][6][7][8]독일제국의 완전한 해체가 있었다.
- 연합 통제 이사회는 독일 영토에 대한 주권을 가지고 있었다.
- 독일제국의 영토의 상당 부분이 병합되었다(이전의 동독 영토 참조)
- 독일 제국은 독일 연방 공화국과 독일 민주 공화국에 의해 계승되어, 독일 단일 국가도 남아 있지 않았다.
다른 당국은[who?] 독일 국가가 1945년부터 1949년까지 휴면 상태였으며 제도적 또는 조직적 요소가 전혀 없는 상태에서 존속했다고 주장해 왔다.
- 안슐러스 이전에 독일을 구성하고 있던 대부분의 영토는 합병되지 않았다.
- 독일 인구는 여전히 존재했고 독일 국적을 가진 것으로 인식되었다.
- 연합 통제 이사회가 이 영토를 통치했음에도 불구하고 법정과 같은 독일 기관들은 결코 존재하지 않았다.
- 결국 독일 정부는 합병되지 않은 모든 독일 영토에 대한 완전한 주권을 되찾았다(독일 통일 참조).
- 독일연방공화국은 스스로를 독일제국의 법적 존속성으로 보고 있다.[3][9][10]
연합군이 점령한 정부뿐만 아니라 이후의 모든 독일 정부들의 공식 입장은 그 이후 나치 정권이 "불법"이었다는 것과, 제3제국에 부과된 법과 평결은 정기적으로 얼굴빛으로 무효라고 선언되고 있다. 동맹국들은 독일 국민과 나치가 구별할 수 없다고 생각하지 않고 오히려 그 반대라고 생각했다.[11] [12] [13] 항복 이후 나치당은 불법화되었고 오늘날까지 남아있다; 비록 이 법들은 나중에 축소되었지만, 공직에 출마하거나 공직에 있는 것을 금지하는 것을 포함한 다양한 제한들이 나치당원래 나치당원들에게 부과되었다. 연합군의 점령 종식에 따라 서독은 나치 독일이 저지른 잔혹행위에 대해 어느 정도 책임을 지고 희생자들에게 중대한 배상금을 지급하기로 합의했다.[14][15]
다른이들
- 베네치아 공화국 베니스 공화국의 가을을 보라.
- 미국 남부 연합. 남북전쟁의 결말을 참조하십시오.
- 파라과이 아순시온 함락을 참조하십시오.
- 오스트리아-헝가리 주 트리아논 조약과 생제르맹 조약을 참조하라.
- 남베트남. 사이공의 가을을 보라
참고 항목
참조
- ^ Benvenisti, Eyal (2012), The International Law of Occupation, OUP Oxford, p. 161, ISBN 978-0-19-958889-3
- ^ "독일이 아니 유럽 국가가 끝을 보인 'debellatio', 적 국가의 승리자에 의해 해체 용어를 로마 역사에서 알고:3 끔찍한 전쟁 후, 로마가 전적으로 'debellatio'의 수단에 의해 카르타고 말살되 왔습니다."(공보처 연방 정부의(1995년), 도이칠란트, Societäts-Ver.지연, 페이지의 주 84, 온라인 컴퓨터 도서관 센터 29827150 cm이다.
- ^ a b Eyal Benvenisti, 국제직업법, 프린스턴 대학교 출판부, 2004, ISBN 0-691-12130-3, 페이지 92-95
- ^ 브레븐 C. 파슨스, (2009), 21세기로의 점령법, 미 해군정의학교에서 발행하는 해군법 검토서 21, 28-30쪽 (PDF 페이지 번호 26, 33-35)
- ^ 제5조 전쟁포로 처우에 관한 ICRC 회의(III) 논평 "독일의 항복은 정부와 군부의 해체를 수반하는 정치적이었고, 일본의 항복은 군사적인 것에 불과했다".
- ^ 국제 연합 전쟁 범죄 위원회, 법률은 전범들의 재판에 대해 다음과 같이 보고한다. 국제 연합 전쟁 범죄 위원회, Wm. S. 하인, 1997, ISBN 1-57588-403-8. 페이지 13
- ^ 인구의 인권 치수 (2페이지, 138) UNHCR 웹사이트
- ^ 국제법률위원회 1993년 2권 2부 2013년 10월 21일, 웨이백 머신 48페이지(페이지의 마지막 단락)에 보관된 연감
- ^ Detlef Junker 등. (2004). 냉전시대 미국과 독일: 1945-1990: 독일 역사연구소(D.C)와 공동 출판한 핸드북(Vol. 2)과 캠브리지 대학 출판부, (Vol. 2) ISBN 0-521-79112-X 페이지 104
- ^ Lorenz-Meyer, Martin (2007), Safehaven: The Allied Pursuit of Nazi Assets Abroad, University of Missouri Press, p. 194, ISBN 978-0-8262-6586-9
- ^ Nicosia, Francis R.; Huener, Jonathan (2004). Business and Industry in Nazi Germany (1 ed.). Berghahn Books. pp. 130–131. ISBN 978-1-57181-653-5. JSTOR j.ctt1x76ff3.
- ^ Balfour, Michael Leonard Graham; Balfour, Michael (1988). Withstanding Hitler in Germany, 1933-45. Routledge. p. 264. ISBN 978-0-415-00617-0.
- ^ 발포어, 263 페이지
- ^ Art, David (2005). The Politics of the Nazi Past in Germany and Austria. Cambridge University Press. pp. 53–55. ISBN 978-0521673242.
- ^ "Gesetz zur Regelung der Rechtsverhältnisse der unter Artikel 131 des Grundgesetzes fallenden Personen – 11 May 1951 (Bundesgesetzblatt I 22/1951, p. 307 ff.)" (PDF). Archived from the original (PDF) on April 6, 2020. Retrieved April 15, 2020.
추가 읽기
- Armstrong, Anne (1974). Unconditional Surrender: The Impact of the Casablanca Policy upon World War II. Praeger. ISBN 978-0837170428.
- Rheinstein, Max (November 1948). "The Legal Status of Occupied Germany". Michigan Law Review. The Michigan Law Review Association. 47 (1): 23–40. doi:10.2307/1284507. JSTOR 1284507.
- Everding, Gerry (3 March 2004). "U.S. rules Iraq under international law doctrine of 'debellatio' and will until stable government is formed". Washington University in St. Louis Newsroom. Retrieved 10 September 2012.
- 1949년 8월 12일 제네바 협약에 대한 추가 의정서에 관한 ICRC 해설, 국제군사분쟁 피해자 보호에 관한 해설, 1977년 6월 8일. ICRC는 제1조 제3.b의 각주 5의 논평에서 "군사작전의 일반종료"라는 용어에 대해 "일부 문헌은 당의 전 영토 점령이 완료되었을 때 ['군사작전의 일반종료']의 효력 정지와 함께 이러한 상황을 언급하고 있다. 어떠한 종류의 법적 수단도 필요 없는 모든 적대 행위들, 그러나 이것은 그 용어에 대한 다른 공공론자들이 탓하는 것보다 더 좁은 해석이다. '데벨라티오'의 개념과 이 용어의 다양한 정의에 대해 cf. K.U. Meyn, '데벨라티오'는 R. 베른하르트 (edd.) [공공국제법의 백과사전], instalment 3, 페이지 145;"
- Patterson, Melissa (Summer 2006). "Who's Got the Title? or, The Remnants of Debellatio in Post-Invasion Iraq". Harvard International Law Journal. 47 (2).
- Roberts, Adam (2006). "Transformative Military Occupation: Applying the Laws of War and Human Rights" (PDF). The American Journal of International Law. 100: 580–622. doi:10.1163/ej.9789004154285.i-590.90. Archived from the original (PDF) on 23 September 2014. Retrieved 10 September 2012.
- Wedgwood, Ruth (16 November 2004). "Judicial Overreach" (PDF). Wall Street Journal. Archived from the original (PDF) on 1 October 2006. Retrieved 10 September 2012.
외부 링크
Wiktionary의 타락의 사전적 정의