22/7이 exceeds을 초과함을 증명합니다.

Proof that 22/7 exceeds π
이것은 완벽한 22/7 원이 아닙니다. 왜냐하면 22/7은 파이의 완벽한 표현이 아니기 때문입니다.

유리수라는 수학적 결과의 증명 22/7은 고대의 π(pi)보다 큽니다. 최근에 개발되었지만 미적분학에서 기초적인 기술만을 필요로 하는 이러한 증명 중 하나는 수학적 우아함과 디오판토스 근사 이론과의 연관성 때문에 현대 수학에서 주목을 받았습니다. 스티븐 루카스(Stephen Lucas)는 이 증명을 "근사 π과 관련된 더 아름다운 결과 중 하나"라고 부릅니다. Julian Havil은 π의 지속적인 분수 근사치에 대한 논의를 그 결과로 마무리하고, 그 맥락에서 그것을 " 언급하는 것을 거부하는 것은 불가능하다"고 설명합니다.

증명의 목적은 주로 22/7(또는 3+1/7)이 π보다 더 크다는 것을 독자들에게 확신시키기 위한 것이 아닙니다. π의 가치를 계산하는 체계적인 방법이 존재합니다. π가 약 3.14159인 것을 알고 있으면 π < 22/7, 약 3.142857을 약간 따릅니다. 그러나 이 증명에 사용된 방법으로 π < 22/7임을 나타내는 데는 π가 약 3.14159임을 나타내는 것보다 훨씬 적은 작업이 필요합니다.

배경

22/7은 널리 사용되는 디오판토스 π 근사법입니다. 그것은 π의 단순한 지속적인 분율 확장에서 수렴합니다. 다음 값의 소수 전개에서 쉽게 알 수 있듯이 π보다 큽니다.

그 근사치는 고대부터 알려져 왔습니다. 아르키메데스는 기원전 3세기에 22/7이 과대평가라는 최초의 알려진 증거를 썼지만, 그가 그 근사치를 처음 사용한 것은 아닐 수도 있습니다. 그의 증명은 22/7이 96개의 변을 가진 일반 다각형둘레와 그것이 감싸고 있는 원의 지름의 비율보다 크다는 것을 보여줌으로써 진행됩니다.[note 1]

그 증명.

이 증명은 매우 간단하게 표현할 수 있습니다.

그래서 22/7 > π.

이 적분에 대한 평가는 1968년 퍼트넘 대회에서 첫 번째 문제였습니다.[4] 이것은 대부분의 퍼트넘 대회 문제들보다 쉽지만, 대회는 종종 매우 친숙한 것을 언급하는 것으로 밝혀진 불분명해 보이는 문제들을 특징으로 합니다. 이 적분은 인도 기술 연구소의 입학 시험에도 사용되었습니다.[5]

적분의 평가내용

적분이 양수라는 것은 적분음수가 아니라는 사실에서 비롯됩니다. 분모는 양수이고 분자는 음수가 아닌 수의 곱입니다. 또한 1/2에서 적분 범위에서 피적분체가 적어도 한 점에 대해 엄격하게 양의 값을 갖는다는 것을 쉽게 확인할 수 있습니다. 적분은 그 지점에서 연속적이고 다른 곳에서는 음수가 아니므로 0부터 1까지의 적분은 엄밀하게 양수여야 합니다.

실제로 적분이 원하는 양으로 평가된다는 것을 보여주어야 합니다.

(다항식나눗셈 참조)

빠른 상한 및 하한

Dalzell(1944)에서는 분모에서 1을 x로 대입하면 적분에서 하한을 얻고, 분모에서 0을 x로 대입하면 상한을 얻는다고 지적하고 있습니다.[6]

그래서 우리는

따라서 10진수 확장에서 3.1412 < π < 3.1421. 경계는 π에서 0.015% 미만으로 벗어납니다. Dalzell (1971) 참조.[7]

355/113이 exceeds을 초과함을 증명합니다.

Lucas(2005)에서 논의된 바와 같이, 알려진 디오판토스 근사치와 π에 대한 훨씬 더 나은 상위 추정치 355/113은 다음과 같은 관계를 갖습니다.

소수점 뒤의 첫 여섯 자리가 π의 자리와 일치하는 경우. 분모에서 x에 1을 대입하면 하한이 나옵니다.

분모에서 x에 0을 대입하면 이 값의 두 배를 상한으로 얻을 수 있습니다.

십진법 전개에서 이는 3.141592 57 < π < 3.14159247을 의미하며, 여기서 하한 및 상한의 굵은 숫자는 π의 숫자입니다.

확장

의 아이디어는 π의 더 나은 근사치를 얻기 위해 일반화될 수 있습니다. Backhouse(1995)와 Lucas(2005)도 참조하십시오(그러나 두 참조 모두에서 계산은 제공되지 않습니다). 명시적인 계산의 경우, 모든 정수 n ≥ 1에 대하여,

중간 적분이 다음을 평가하는 경우

π을 수반하여 마지막 합은 라이프니츠의 π 공식에도 나타납니다. 수정항과 오차 한계는 다음과 같습니다.

여기서 중심 이항 계수의 근사치(틸드는 양쪽의 몫이 큰 n에 대해 하나로 경향이 있음을 의미함)는 스털링 공식을 따르고 적분에서 π로의 빠른 수렴을 보여줍니다.

다음 적분 계산: 모든 정수 k 0과 ℓ ≥ 2에 대하여 우리는

이 공식을 재귀적으로 적용하면 2n배의 수율을 얻을 수 있습니다.

더 나아가,

번째 등식이 성립하는 경우, 1 ≤ j 3n – 1에 대한 항이 취소되고, 두 번째 등식은 첫 번째 합에서 지수 이동 j → j + 1로부터 발생하기 때문입니다.

이 두 가지 결과를 적용하면 다음과 같습니다.

정수 k, ℓ ≥ 0의 경우, 부품 ℓ 시간에 의한 적분을 사용하여, 우리는 다음을 얻습니다.

k = ℓ = 4n을 설정하면 다음을 얻을 수 있습니다.

식 (2)와 arctan(1) = π/4를 사용하여 식 (1)을 0에서 1로 적분하면 π을 포함하는 주장된 식을 얻습니다.

n = 1에 대한 결과는 위에 나와 있습니다. n = 2의 경우,

그리고.

따라서 3.141592 31 < π < 3.141592 89, 여기서 하한 및 상한의 굵은 숫자는 π의 숫자입니다. n = 3의 경우도 마찬가지입니다.

수정항과 오차범위를 포함하여

따라서 3.141 1592 653 40 < π < 3.141 1592 65387. n = 4의 다음 단계는

와 함께

3.141 1592 653 589 55 < π < 3.141 1592 653 589 96을 제공합니다.

참고 항목

각주

메모들

  1. ^ 제안 3: 원둘레와 지름의 비율은 3+1/7보다 작지만 3+10/71보다 큽니다.[3]

인용

  1. ^ Lucas, Stephen (2005), "Integral proofs that 355/113 > π" (PDF), Australian Mathematical Society Gazette, 32 (4): 263–266, MR 2176249, Zbl 1181.11077
  2. ^ Havil, Julian (2003), Gamma. Exploring Euler's Constant, Princeton, NJ: Princeton University Press, p. 96, ISBN 0-691-09983-9, MR 1968276, Zbl 1023.11001
  3. ^ Archimedes (2002) [1897], "Measurement of a circle", in Heath, T.L. (ed.), The Works of Archimedes, Dover Publications, pp. 93–96, ISBN 0-486-42084-1
  4. ^ Alexanderson, Gerald L.; Klosinski, Leonard F.; Larson, Loren C., eds. (1985), The William Lowell Putnam Mathematical Competition: Problems and Solutions: 1965–1984, Washington, DC: The Mathematical Association of America, ISBN 0-88385-463-5, Zbl 0584.00003
  5. ^ 2010년 IIT 합동 입시, 수학 영역 12페이지 41번 문제
  6. ^ Dalzell, D. P. (1944), "On 22/7", Journal of the London Mathematical Society, 19 (75 Part 3): 133–134, doi:10.1112/jlms/19.75_part_3.133, MR 0013425, Zbl 0060.15306.
  7. ^ Dalzell, D. P. (1971), "On 22/7 and 355/113", Eureka; the Archimedeans' Journal, 34: 10–13, ISSN 0071-2248.
  8. ^ Backhouse, Nigel (July 1995), "Note 79.36, Pancake functions and approximations to π", The Mathematical Gazette, 79 (485): 371–374, doi:10.2307/3618318, JSTOR 3618318, S2CID 126397479

외부 링크