스털링의 근사

Stirling's approximation
스털링의 근사치와 요인의 비교

수학에서 스털링의 근사(또는 스털링의 공식)는 인수분해에 대한 근사입니다. n의 작은 값에서도 정확한 결과로 이어지는 좋은 근사치입니다 비록 관련이 있지만 덜 정확한 결과가 아브라함 무아브르에 의해 처음으로 언급되었지만, 제임스 스털링의 이름을 따서 명명되었습니다.[1][2][3]

근사치를 나타내는 한 가지 방법은 요인의 로그를 포함합니다.

여기서 큰 O 표기법은 충분히 큰 n의 모든 값에 \ln(n!)}과 n ln ⁡ n - n {\displaystyle n\ln-n} 사이의 차이가 로그에 비례한다는 것을 의미합니다. 비교 정렬을 위한 최악의 경우 하한과 같은 컴퓨터 과학 응용 프로그램에서는 대신 동등한 형태를 제공하는 이진 로그를 사용하는 것이 편리합니다.
두 기저의 오차항은 2 π n + O(1 n))+Otfrac {1}{n})}로 더 정확하게 표현할 수 있으며, 이는 요인 자체에 대한 근사 공식에 해당합니다.
여기서 부호~ 무한대인 경향이 있으므로 두 이 점근적임을 의미합니다. 버전의 바인딩은 점근적으로만 되는이 아니라 의 ≥1{\displaystyle n\geq 1}에 대해 유지됩니다.

파생

대략적으로, 스털링 공식의 가장 간단한 버전은 그 합을 근사함으로써 빠르게 구할 수 있습니다.

일체형:

전체 공식은 오차에 대한 정확한 추정과 함께 다음과 같이 유도할 수 있습니다. n을 근사하는 대신 이것은 천천히 변하는 함수이기 때문에 자연 로그를 고려합니다.

이 방정식의 우변에서 다음을 뺀 값

는 적분의 사다리꼴 규칙에 의한 근사치입니다.

근사의 오차는 오일러-매클로린 공식에 의해 주어집니다.

여기서 베르누이 수이고 Rm,n 오일러-매클로린 공식의 나머지 항입니다. 다음을 찾기 위해 제한을 두십시오.

이 극한을 로 나타내시오 오일러-맥클라우린 공식의 나머지 Rm,n 다음을 만족시키므로

big-O 표기법이 사용되는 경우 위의 방정식들을 결합하면 로그 형태로 근사 공식이 산출됩니다.

양변의 지수를 취하고 임의의 양의 m 을 선택하면미지수 e e를 포함하는 공식을 얻을 수 있습니다 m = 1일공식은 다음과 같습니다.

는 n 이 무한대인 경향이 있으므로 양 측면의 한계를 취하고 월리스의 제품을 사용하여 찾을 수 있으며, 이는 = 2π{\ e^{y}= {\sqrt {2\pi}}임을 보여줍니다. 따라서 스털링의 공식을 구합니다.

대체 도함수

감마 함수를 사용하여 에 대한 다른 공식은

(부품별 반복적인 통합에서 알 수 있듯이). 변수 x = ny를 다시 쓰고 변경하면 다음을 얻을 수 있습니다.
Laplace의 방법을 적용하는 것
스털링의 공식을 복구합니다.

고차수

실제로 Laplace의 방법을 사용하여 추가 수정을 얻을 수도 있습니다. 이전 결과에서γ ( ) ~ x e - x (x}ex}}임을 알 수 있으므로 이 지배항을 "필링"한 다음 변수를 변경하여 다음을 얻을 수 있습니다.

함수 ↦ 1 + - tto t-e^{t}}는 최대 값이 0인 단봉입니다. 0 부근에서는 - / 2 처럼 보이기 때문에 Laplace의 방법을 수행할 수 있습니다. Laplace의 방법을 더 높은 차수로 확장하기 위해 + - = -τ2 / 2 displaystyle 1 + t - e^{t} = -\ tau ^{2}/2}만큼 변수 변경을 수행합니다. 이 방정식은 닫힌 형식으로는 풀 수 없지만 직렬 확장으로 풀 수 있습니다. =τ - τ 2 / + τ 3 / 36 + a 4 τ 4 + O (τ 5) {\displaystyle t=\tau -\tau ^{2}/6+\tau ^{3}/36+a_{4 이제 식을 다시 연결하여 구합니다.
적분에 의해 제거되므로 실제로 를 찾을 필요가 없음을 주목하십시오 =τ+ ⋯ {\=\tau +\cdots}의 더 많은 항을 계산하여 더 높은 차수를 달성할 수 있습니다.

그리하여 스털링의 공식을 두 가지 순서로 정리합니다.

복소해석학 버전

이 방법의[4] 복합 분석 버전은 함수 n 0 n! e^{sum _{n0}^{\frac {z^{n}}{\n! 코시의 적분식에 의해 다음과 같이 계산됩니다.

그런 다음 이 선 적분은 새들 포인트 방법을 사용하여 윤곽 r = {\display r = r_{n} 중 적절한 것을 선택하여 근사화할 수 있습니다. 그런 다음 안장점 근처의 적분의 지배적인 부분은 실수 적분과 라플라스의 방법으로 근사화되고, 적분의 나머지 부분은 위에 경계를 지정하여 오차항을 제공할 수 있습니다.

수렴속도 및 오차추정

절단된 스털링 급수 대 n0~5항에 대한 상대 오차입니다. 곡선의 꼬임은 절단된 영상 시리즈가 γ(n + 1)과 일치하는 점을 나타냅니다.

스털링의 공식은 실제로 다음 급수(현재 스털링 급수라고 함)에 대한 첫 번째 근사치입니다.[5]

이 급수의 계수에 대한 명시적인 공식은 G에 의해 주어졌습니다. 네메스.[6] 추가 용어는 온라인 정수 시퀀스 백과사전에 A001163 및 A001164로 나열되어 있습니다. 이 섹션의 첫 번째 그래프는위에 나열된 모든 5개 항에 대한 오차 대 n 을 보여줍니다. (벤더 및 Orszag[7] p. 218) 계수에 대한 점근 공식을 제공합니다.

비율 검정을 통해 수렴 반경이 0임을 알 수 있습니다.

절단된 스털링 급수의 상대 오차 대 사용된 항 수

n → ∞와 같이 절단된 급수의 오차는 첫 번째 생략된 항과 점근적으로 같습니다. 이것은 점근적 확장의 예입니다. 영상 시리즈가 아닙니다. n {\ n의 특정 값에 대해 정확도를 향상시키는 영상 시리즈의 항은 매우 많고, 그 후에는 정확도가 악화됩니다. 이 그래프는 다음 그래프에 나타나 있습니다. 이 그래프는 더 큰 수의 항에 대한 시리즈의 항 수에 대한 상대 오차를 보여줍니다. 보다 정확하게는 S(n, t)를 스털링 급수에서 항을 n에서 평가한다고 가정합니다 그래프를 보면

작은 경우에는 본질적으로 상대 오차입니다.

스털링의 연작을 형식으로 쓰기

열을 자를 때의 오차는 항상 반대 부호이며 처음 생략된 항과 크기가 같다고 알려져 있습니다.

로빈스로 인해 모든 양의 정수 에 대해 유효한 [8]더 정확한 경계는 다음과 같습니다.

이 바인딩의 더 느슨한 버전은 모든 {\display n\geq 1}에 n + ∈(π, e) {n!e^{n^{1}{2sqrt {2\입니다.

감마 함수에 대한 스털링 공식

모든 양의 정수에 대하여,

여기서 γ는 감마 함수를 나타냅니다.

그러나 감마 함수는 요인과 달리 양이 아닌 정수를 제외한 모든 복소수에 대해 더 광범위하게 정의됩니다. 그럼에도 불구하고 스털링 공식은 여전히 적용될 수 있습니다. Re(z) > 0이면.

부품별로 반복적인 통합을 통해 얻을 수 있는 이점

여기서 은 n n번째 Bernoulli 번호입니다( 한계를 → ∞ {\N \infty}는 수렴하지 않으므로 이 공식은 점근적 확장에 불과합니다). 공식은 arg(z) < π - ε가 양수이고 오차항이 O(z)인 경우 절댓값이 충분히 큰 z z에 대해 유효합니다. 이제 해당 근사치를 다음과 같이 쓸 수 있습니다.

에 대해 위의 스털링 시리즈의 확장과 동일하지만 displaystyle z - 1 대체됩니다.[9]

이 점근적 확장의 또 다른 적용은 상수 Re(z)를 갖는 복소 인수 z에 대한 것입니다. 예를 들어 직선 1/4 위의 리만-시겔 세타 함수Im(z) = t에 적용된 스털링 공식을 참조하십시오.

오차 한계

임의의 양의 정수 N에 대하여다음과 같은 표기법이 도입됩니다.

그리고.

그러면[10][11].

자세한 내용 및 기타 오류 범위는 인용된 논문을 참조하십시오.

스털링 공식의 수렴 버전

토마스 베이즈는 1763년 왕립학회에서 출판한 존 캔톤에게 보낸 편지에서 스털링의 공식이 수렴급수를 제공하지 않는다는 것을 보여주었습니다.[12] 스털링 공식의 수렴 버전을 얻는 것은 비네 공식을 평가하는 것을 수반합니다.

한 가지 방법은 수렴하는 일련의 역상승 인자 를 이용하는 것입니다. 만약

그리고나서
어디에
여기서 s(n, k)는 첫 번째 종류의 스털링 수를 나타냅니다. 이것으로부터 스털링의 시리즈의 버전을 얻습니다.
이는 Re(x) > 0일 때 수렴합니다. 스털링의 공식은 다음과[13] 같이 수렴하는 형태로 주어질 수도 있습니다.
어디에

계산기에 적합한 버전

어림셈

그리고 그와 동등한 형태.
스털링의 확장 공식을 재정렬하고 결과 멱급수쌍곡 사인 함수의 테일러 급수 확장 사이의 일치를 관찰하면 얻을 수 있습니다. 이 근사값은 실수부가 8보다 큰 z의 경우 십진법 숫자 8 이상으로 좋습니다. 2002년 로버트 H. 윈드시틀은 프로그램이나 레지스터 메모리가 제한된 계산기에서 감마 함수를 상당히 정확하게 계산하기 위해 이것을 제안했습니다.[14]

Gerg ő Nemes는 2007년에 Windschitl 근사와 같은 숫자의 정확한 숫자를 제공하지만 훨씬 더 간단한 근사를 제안했습니다.

혹은 그에 상응하는,

Srinivasa Ramanujan (Ramanujan 1988[clarification needed])에 의해 언급된 감마 함수에 대한 대안적인 근사치는

x ≥ 0의 경우. ln n!에 대한 등가 근사는 1/1400n3 점근 오차를 가지며 다음과 같이 주어집니다.

한 쌍의 상한과 하한을 제공하여 근사치를 정확하게 만들 수 있습니다. 이러한 부등식 중 하나는 다음과[16][17][18][19] 같습니다.

역사

이 공식은 아브라함무아브르[2] 의해 처음으로 발견되었습니다.

드 무아브르는 상수의 자연 로그에 대해 대략적인 유리수 표현식을 제공했습니다. 스털링의 기여는 상수가 π {\displaystyle{2pi}}임을 보여주는 것으로 구성되었습니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Dutka, Jacques (1991), "The early history of the factorial function", Archive for History of Exact Sciences, 43 (3): 225–249, doi:10.1007/BF00389433, S2CID 122237769
  2. ^ a b Le Cam, L. (1986), "The central limit theorem around 1935", Statistical Science, 1 (1): 78–96, doi:10.1214/ss/1177013818, JSTOR 2245503, MR 0833276Le Cam, L. (1986), "The central limit theorem around 1935", Statistical Science, 1 (1): 78–96, doi:10.1214/ss/1177013818, JSTOR 2245503, MR 083327681쪽, "원래 드 무아브르가 증명했지만 지금은 스털링의 공식이라고 불리는 공식을 사용하여 얻은 결과는 1733년 그의 '기회의 교리'에서 나타납니다."
  3. ^ a b Pearson, Karl (1924), "Historical note on the origin of the normal curve of errors", Biometrika, 16 (3/4): 402–404 [p. 403], doi:10.2307/2331714, JSTOR 2331714, I consider that the fact that Stirling showed that De Moivre's arithmetical constant was does not entitle him to claim the theorem, [...]
  4. ^ Flajolet, Philippe; Sedgewick, Robert (2009), Analytic Combinatorics, Cambridge, UK: Cambridge University Press, p. 555, doi:10.1017/CBO9780511801655, ISBN 978-0-521-89806-5, MR 2483235, S2CID 27509971
  5. ^ Olver, F. W. J.; Olde Daalhuis, A. B.; Lozier, D. W.; Schneider, B. I.; Boisvert, R. F.; Clark, C. W.; Miller, B. R. & Saunders, B. V., "5.11 Gamma function properties: Asymptotic Expansions", NIST Digital Library of Mathematical Functions, Release 1.0.13 of 2016-09-16
  6. ^ Nemes, Gergő (2010), "On the coefficients of the asymptotic expansion of ", Journal of Integer Sequences, 13 (6): 5
  7. ^ Bender, Carl M.; Orszag, Steven A. (2009). Advanced mathematical methods for scientists and engineers. 1: Asymptotic methods and perturbation theory (Nachdr. ed.). New York, NY: Springer. ISBN 978-0-387-98931-0.
  8. ^ Robbins, Herbert (1955), "A Remark on Stirling's Formula", The American Mathematical Monthly, 62 (1): 26–29, doi:10.2307/2308012, JSTOR 2308012
  9. ^ Spiegel, M. R. (1999), Mathematical handbook of formulas and tables, McGraw-Hill, p. 148
  10. ^ Schäfke, F. W.; Sattler, A. (1990), "Restgliedabschätzungen für die Stirlingsche Reihe", Note di Matematica, 10 (suppl. 2): 453–470, MR 1221957
  11. ^ G. 감마 함수와 그 역수인 Proc의 점근적 팽창에 대한 네메스, 오차 한계 및 지수 개선. 로이, 쏘크. 에든버러 종파 A 145 (2015), 571–596.
  12. ^ Bayes, Thomas (24 November 1763), "A letter from the late Reverend Mr. Thomas Bayes, F. R. S. to John Canton, M. A. and F. R. S." (PDF), Philosophical Transactions of the Royal Society of London Series I, 53: 269, Bibcode:1763RSPT...53..269B, archived (PDF) from the original on 2012-01-28, retrieved 2012-03-01
  13. ^ Artin, Emil (2015). The Gamma Function. Dover. p. 24.
  14. ^ Toth, V. T. Programmable Calculators: Calculators and the Gamma Function (2006) 2005-12-31 at the Wayback Machine.
  15. ^ Nemes, Gergő (2010), "New asymptotic expansion for the Gamma function", Archiv der Mathematik, 95 (2): 161–169, doi:10.1007/s00013-010-0146-9, S2CID 121820640
  16. ^ Karatsuba, Ekatherina A. (2001), "On the asymptotic representation of the Euler gamma function by Ramanujan", Journal of Computational and Applied Mathematics, 135 (2): 225–240, Bibcode:2001JCoAM.135..225K, doi:10.1016/S0377-0427(00)00586-0, MR 1850542
  17. ^ Mortici, Cristinel (2011), "Ramanujan's estimate for the gamma function via monotonicity arguments", Ramanujan J., 25 (2): 149–154, doi:10.1007/s11139-010-9265-y, S2CID 119530041
  18. ^ Mortici, Cristinel (2011), "Improved asymptotic formulas for the gamma function", Comput. Math. Appl., 61 (11): 3364–3369, doi:10.1016/j.camwa.2011.04.036.
  19. ^ Mortici, Cristinel (2011), "On Ramanujan's large argument formula for the gamma function", Ramanujan J., 26 (2): 185–192, doi:10.1007/s11139-010-9281-y, S2CID 120371952.

더보기

외부 링크