메인웨이

MAINWAY
National Security Agency.svg
국가안보국의 감시
Boundless Informant data collection.svg
2007년 현재 전 세계 NSA 데이터 수집 지도. 빨간색으로 표시된 가장 많은 데이터 수집 대상 국가
프로그램
1978년 이전
1978년 이후
1990년 이후
1998년 이후
2001년 이후
2007년 이후
데이터베이스, 도구 등
GCHQ 콜라보레이션
법령
기관
소송
내부고발자
출판
관련된
개념
콜라보레이션
미국
파이브 아이즈
다른.

MAINWAY는 미국 국가안보국(NSA)이 관리하는 데이터베이스로, AT&T, SBC, Bell South(현재는 AT&T로 불리고 있음) 및 [1]Verizon 등 미국 4대 전화 사업자를 통해 발신된 수천억 건의 통화 메타데이터를 포함하고 있습니다.

이 데이터베이스와 이를 편집한 NSA 프로그램의 존재는 2006년 [1]5월 10일 USA 투데이가 이 사실을 보도할 때까지 일반 대중들에게 알려지지 않았다.

데이터베이스에는 1조9000억이 넘는 콜 상세 [2]레코드가 저장되어 있는 것으로 추정됩니다.이 레코드에는 트래픽[3] 분석 및 소셜 네트워크 [4]분석에 사용하기 위한 상세한 통화 정보(발신자, 수신자, 통화 일시, 통화 시간 등)가 포함되어 있지만,[3] 음성 정보나 통화 내용의 녹취록은 포함되지 않습니다.

마이클 헤이든 전 NSA 국장에 따르면 NSA는 밀레니엄 플롯에 대응해 9/11 이전에 MAINWAY를 배치하려 했으나 미국 법을 준수하지 않아 배치하지 않았다.헤이든은 다음과 같이 썼다.[법무부]의 대답은 명확했다.당신은 이것을 못합니다.2013년 6월 현재 데이터베이스에는 메타데이터가 최소 [6]5년간 저장되어 있습니다.[5]퓰리처상 수상자인 제임스 라이즈에 따르면, MAINWAY는 ThinThread 프로그램을 구성하는 [7]네 가지 요소 중 가장 중요한 요소였다고 합니다.

데이터베이스의 존재는 격렬한 반발을 불러일으켰다.이는 종종 불법적인 영장 없는 수색과 해외정보감시법 및 미국 수정헌법 제4조의 필적부 조항의 위반으로 간주된다.

조지 W 부시 행정부는 국내 통화기록 데이터베이스의 존재를 긍정도 부정도 하지 않았다.이는 엄선된 전화에 대한 영장 없는 감시에 관한 NSA의 관련 논란과 대조된다.그 경우, 그들은 논의된 합법성 프로그램의 존재를 확인했다.그 프로그램의 암호명은 Stellar [8]Wind였다.

스웨덴(타이탄 교통 데이터베이스)[9]과 영국(요격 현대화 프로그램)을 포함한 다른 국가에서도 유사한 프로그램이 존재하거나 계획되어 있다.

인터넷 트래픽에 대응하는 MAINWAY는 [10]MARINA입니다.

내용

익명의 소식통에 따르면 이 데이터베이스는 [1]'세계에서 가장 큰 데이터베이스'로 국내외 모든 통화에 대한 상세 레코드(CDR)를 포함하고 있다.콜 상세 레코드는, 발신자 및 수신자의 전화 번호와 콜의 시간, 위치, 기간으로 구성됩니다.데이터베이스에는 특정 이름이나 주소가 포함되어 있지 않지만, 이 정보는 기밀이 아닌 [1]소스로부터 폭넓게 입수할 수 있습니다.

리서치 그룹 TeleGeography에 따르면 AT&T(구 SBC 포함), Verizon 및 BellSouth는 2005년에 약 5천억 건의 전화를 연결했으며 2001년 [11]말 이후 약 2조 건의 전화를 연결했다.네 [12][13]회사 모두 NSA에 정보를 제공하기 위해 돈을 받은 것으로 알려졌다.

사용.

이러한 통화 기록 데이터베이스는 국가 [dubious – discuss]안보를 위한 도구로는 유용하지 않지만 광범위한 국가 안보 분석 노력과 데이터 마이닝의 요소로 사용될 수 있다.이러한 노력에는 분석가가 데이터를 사용하여 전화번호와 이름 및 [14][15]관계자의 링크를 연결할 수 있습니다.이러한 노력은 최근 NSA가 실리콘 밸리와 그 밖의 다른 지역의 첨단 기술 회사들로부터 핵심 기술을 획득하려는 시도의 초점이 되어 왔다.Link Explorer 또는 Analyst's Notebook과 같은 링크 분석 소프트웨어는 전화 및 재무 기록 등의 정보를 통해 입증되는 링크를 정리하고 보기 위해 법 집행 기관에 의해 사용됩니다. 이러한 링크는 다른 [16]소스에서 프로그램으로 Import됩니다.뉴럴 네트워크 소프트웨어는 패턴을 검출하고 데이터를 분류 및 클러스터화하며 미래 [17]이벤트를 예측하는 데 사용됩니다.

관계수학을 이용하면 통화패턴을 분석,[citation needed][18] 비교함으로써 전화번호 변경 여부를 알 수 있다.

ThinThread는 주로 William Binney에 의해 설계되었지만 Trailblazer Project를 위해 폐기된 시스템으로서 [19]데이터 분석에 사용되는 일부 기술을 도입했습니다.NSA의 전 디렉터인 Michael Hayden은 인터뷰에서 다음과 같이 말했습니다.하지만 기본적으로 ThinThread와 마찬가지로 우리는 ThinThread에서 많은 요소를 추출하여 이러한 문제에 대한 최종적인 해결책에 사용했습니다.그것은 훌륭했지만 현대 통신의 양에 충분히 대응할 수 없었습니다.그러나 [20]ThinThread 암호화 프라이버시 데이터에서는 현재 시스템에 대해 그러한 조치가 보고되지 않았습니다.

대답

  • 이에 대해 부시 행정부는 불법일 가능성이 [21]있는 프로그램의 존재를 구체적으로 확인하거나 부인하지 않고 그들의 활동을 옹호했다.백악관 부대변인에 따르면, "미국 정부가 수행하는 정보 활동은 합법적이고, 테러 [1]공격으로부터 미국인을 보호하기 위해 필요하고, 요구됩니다."
  • 알렌 스펙터 상원의원은 관련된 통신 CEO들과 청문회를 열겠다고 주장했다.상원 정보위원회는 마이클 헤이든 공군 장군이 중앙정보국장으로서의 인사청문회에서 정보 수집에 대해 질문할 것으로 예상된다.헤이든은 1999년부터 [22]2005년까지 NSA의 책임자였다.
  • 깅리치 전 공화당 하원의장은 NSA 통화 데이터베이스가 부시 대통령의 이전 약속과 명백히 양립할 수 없다고 지적하면서 "나는 방어할 수 없는 것을 옹호하지 않을 것이다.부시 행정부는 미국민들에게 솔직하게 말할 의무가 있다.나는 그들이 이 문제를 다루는 방식이 합리적인 [23]사람들에 의해 옹호될 수 있다고 생각하지 않는다."나중에 <미트 더 프레스>에서 깅리치는 "지금까지 이루어진 모든 것은 완전히 합법적"이라고 말했고, 그는 NSA 프로그램이 "그들이 나서서 그것에 [24]대해 말하기를 거부하기 때문에" 방어할 수 없는 것을 옹호하고 있다고 말했다.
  • 공화당 린지 그레이엄 상원의원은 폭스뉴스와의 인터뷰에서 "수백만, 수천 개의 전화번호를 수집하는 것이 적을 추적하는 데 어떻게 적합합니까?"라고 말했다.[25]
  • 데보라 프라이스 공화당 하원 코커스 위원장은 "나는 알카에다를 적극적으로 추적하는 것을 지지하지만 행정부는 시민의 [26]자유 보호에 대한 몇 가지 어려운 질문에 답해야 한다"고 말했다.
  • 존 베이너 전 공화당 하원 원내대표는 NSA의 [27]통화 데이터베이스에 대해 무엇을 읽었는지 걱정된다고 말했다.
  • 상원 법사위 소속 패트릭 리히 민주당 상원의원은 "수천만 명의 미국인이 알카에다와 연루돼 있다는 말인가.이들은 아무것도 의심받지 않는 수천만의 미국인들이다...어디서 멈출까요?[26]
  • 2006년 5월 15일, FCC 위원 Michael Copps는 FCC에 미국의 통화 [28]기록 공개의 합법성에 대한 조사를 개시할 것을 요구했다.
  • 2006년 5월, 팻 로버트슨은 NSA의 도청 행위를 "[29]압박의 도구"라고 불렀다.
  • 2006년 5월, 전 다수당 대표 트렌트 로트는 "사람들이 걱정하는 것은 무엇인가?뭐가 문제죠?하지 말아야 할 일을 하고 있나요?"[30]
  • 2006년 5월 16일, Verizon과[32] Bell South 둘 다[31] 레코드를 제출하지 않았을 뿐만 아니라 애초에 NSA로부터 연락을 받은 적이 없다고 밝혔다.
  • 2006년 6월 30일 블룸버그는 NSA가 "2001년 9월 11일 테러 7개월 전에 AT&T에 국내 통화 모니터링 사이트를 설립하도록 도와달라고 요청했다"고 보도하면서 2006년 6월 23일 뉴욕 [33]남부 지역에 있는 맥머레이 대 버라이즌 커뮤니케이션스 사건에서 변호사들이 제출한 법정 서류를 인용했다.

인터넷 감시

와이어드 매거진

2006년 5월 22일, 조사 기자 Seymour Hersh와 Wired에 의해, 이 프로그램은 NSA가 많은 통신 회사의 라우팅 코어와 주요 인터넷 트래픽 허브에 스플리터를 설치하는 것을 포함한다는 것이 밝혀졌습니다.이들은 Room 641A로 알려진 "Black Room"을 통해 직접 연결되었습니다.이 방에서는 대부분의 미국 통신 및 인터넷 트래픽을 NSA로 리디렉션할 수 있습니다.NSA는 이들을 사법영장 없이 수만 명의 일반 미국인을 도청하고 경찰 수사를 지시하는 데 사용했다.

이 프로그램에 참여한 보안 컨설턴트에 따르면, "회사들이 하고 있는 일은 기록을 넘기는 것보다 더 나쁜 것입니다.그들은 모든 데이터에 대한 완전한 접근을 제공하고 있다"고 말했고, 전 고위 정보 당국자는 말했다. "이것은 월 전화 요금이 담긴 골판지 상자를 알파벳 순으로 받는 것이 아니다.NSA는 실시간으로 실행 가능한 정보를 [34][35]얻고 있습니다."

부분 후퇴

2006년 6월 30일 USA Today는 지난 달에 논란이 됐던 기사에 대한 부분 철회를 다음과 같이 보도했다.USA TODAY는 또한 원래 시내 통화 데이터베이스의 범위와 내용에 대한 정보를 제공했던 소식통과도 다시 이야기를 나눴다.모두 공개된 보고서는 NSA 프로그램에 대한 지식과 이해를 정확하게 반영하고 있지만 Bell South나 Verizon, NSA 간의 계약 관계를 문서화할 수 있는 것은 없으며 NSA에 대량 통화 기록을 넘겼다고 말했다.5월 11기사 후에 보도에 따르면, USATODAY현재 탈북자 C씨는 거대한 가정 폭력 신고 기록 데이터베이스 통신 회사들의 국내 통화 기록과 관련된 만든 이 신문은 BellSouth나 버라이존은 이 국가 안보국으로 그 데이터베이스에 대량 호출 기록을 제공하기로 계약했다 확인할 수 없다고 결론을 내렸다..."[36]

부정

이 이야기가 나온 지 5일 후 벨사우스 관계자는 그러한 기록을 넘겨준 증거를 찾을 수 없었다고 말했다."현재까지의 검토 결과, 우리는 그러한 계약이 존재하지 않는다는 것을 확인했으며 NSA에 대량 고객 통화 기록을 제공하지 않았습니다,"라고 관계자는 말했다.USA투데이는 벨사우스 관계자들이 이 이야기가 [37]보도되기 전날 접촉했을 때 혐의를 부인하지 않았다고 답했다.버라이즌은 또한 그러한 기록을 [38]넘기지 않았다고 주장했다.

기업은 [39]미국 대통령의 승인에 따라 행동하는 기관 또는 부서장으로부터 적절한 허가를 받은 경우, 국가 안보와 관련된 사항에 대한 자산의 적절한 회계를 금지하는 것이 미국 증권법(15. U.S. 78m(b)(3)(A)에 의해 허용됩니다.이 법률 용어는 본질적으로 대통령이 그렇게 하는 것이 국가 안보의 이익이라고 결정했을 때 기업들이 회계 보고서를 위조하고 그들의 활동에 대해 거짓말을 할 수 있다는 것을 의미한다.부시 대통령은 NSA 통화 데이터베이스 스캔들이 언론에 보도된 것처럼 2006년 [40]5월 5일 존 네그로폰테 국가정보국장에게 이 같은 지명을 위임하는 대통령 비망록을 발행했다.

소송

벨사우스, NSA에 전화기록 넘겼다고 부인
"Bell South는 전화 기록이 NSA에 넘겨진 것을 부인합니다." – 2006년 전화 기록에 대한 Wikinews 기사
이 파일을 재생하는 데 문제가 있습니까?미디어 도움말을 참조하십시오.

Electronic Frontier Foundation은 2006년 1월 31일 AT&T가 NSA에 데이터베이스에 대한 접근권을 주었다고 주장하며 관련 소송을 제기했습니다. USA Today [41]기사에서 이 혐의는 반복되었습니다.버라이즌과 벨사우스 모두 NSA로부터 연락을 받은 적도 없고,[37][42] NSA에 어떠한 정보도 제공하지 않았다고 주장했지만, 대통령이 진실을 말하는 것이 국가 [39]안보를 해칠 것이라고 믿을 때 미국 법전은[43] 기업들이 그들의 활동에 대해 거짓말을 하는 것을 허용하고 있다.

2013년 6월 6일, 전 NSA 계약자인 에드워드 스노든에 의한 극비 문서 유출이 잘 알려진 후, 보수성향의 공익 변호사이자 사법감시 설립자인 래리 클레이먼은 정부의 전화 기록 도매 수집의 합헌성과 법적 허가에 이의를 제기했습니다(Klayman v. Obama).메타데이터.미국시민자유연합(American Liberties Union)과 예일대 로스쿨 미디어자유정보클리닉(Media Freedom and Information Clinic)은 지난달 10일 가디언이 유출된 FISC 명령에 대한 비밀 FISC 의견을 공개해 줄 것을 요청하는 신청서를 해외정보감시법원(FISC)에 제출했다.izon 콜레코드 [44][45][46]메타데이터6월 11일 ACLU는 국가정보국장 제임스 클래퍼를 상대로 NSA의 텔레포니 메타데이터 수집 프로그램의 합법성에 이의를 제기하는 소송을 제기했다.각각의 판사가 서로 대립하는 것처럼 보이는 판결을 내리자 게리 슈미트(전 상원 정보위원회 직원)는 주간지 '위클리 스탠다드'에서 다음과 같이 썼다.이 두 가지 결정은 NSA의 데이터 수집 프로그램의 합헌성에 대한 대중의 혼란을 야기했다.그것은 일종의 '사법관'이라고 그녀는 말했다.'대치'[47]ACLU는 제2순회항소법원에서 그 결정에 이의를 제기했다.2015년 항소법원은 '애국자법 215조'가 제라드 E를 판시하는 메타데이터의 대량 수집을 허가하지 않았다고 판결했다. 린치는 많은 양의 정보를 "과장"[48]했다고 말했다.

2014년 11월 워싱턴 항소법원은 클레이먼 대 오바마 사건의 변론을 심리했다.청문회에서 법무부 변호사 H씨.토마스 바이런은 NSA의 전화 기록 수집을 옹호하며 "정부는 전화 통화 데이터 [49]기록의 전부 또는 거의 전부를 취득하지 않았고, 또한 취득한 적이 없다"고 말했다.

주장하다

뉴저지

NSA 통화 데이터베이스의 공개에 자극받아 2006년 5월 12일 뉴욕주 프린스턴에 본사를 둔 변호사 칼 메이어와 브루스 아프란이 버라이즌을 상대로 소송을 제기했다.이 소송은 1996년 전기통신법 위반 1건당 1000달러를 청구하며 법원이 [50]집단소송으로 인정하면 총 50억달러가 된다.

오리건 주

2006년 5월 12일, 오리건주의 한 남성이 버라이즌 노스웨스트에 10억 [51]달러를 요구하는 소송을 제기했다.

메인 주

2006년 5월 13일, 메인주 주민 21명이, 공공 유틸리티 위원회(PUC)에 전화 기록과 정보를 고객 모르게 연방 정부에 제공했는지에 대한 답변을 요구했습니다.메인주 법률은 청원이 적어도 10명의 공공요금 [52]고객들과 관련된 경우 PUC가 공공요금에 대한 불만을 조사할 것을 요구한다.

캘리포니아 (E.F.F.)

NSA의 통화 데이터베이스 스토리가 표면화된 직후, San Francisco의 소송인 Hepting v. AT&T가 Electronic Frontier [53][54]Foundation에 의해 제기되었습니다.

법무부의 대응

2006년 5월 14일 로스앤젤레스타임스는 미 법무부가 국가 [53][55]안보에 대한 소송으로 인한 피해 가능성을 들어 AT&T를 상대로 한 도청 소송의 중단을 요구했다고 보도했다.

4월 28일 AT&T 사건에서 미국 정부는 소송을 [56]기각하기 위해 국가기밀특권을 발동할 의사가 있음을 시사했다.

법적 상태

NSA 콜 데이터베이스가 FISA(Foreign Intelligence Surveillance Act)에 의해 요구되는 대로 FISC(Foreign Intelligence Surveillance Court)에 의해 승인되지 않았습니다.FISC는 1978년 미국 [53]본토에서 통화 식별 정보에 대한 접근과 의심되는 외국 에이전트의 통신 감청을 비밀리에 승인하기 위해 설립되었다.스탠포드 로스쿨의 칩 피츠는 워싱턴 [57]스펙테이터에서 관련 법률 문제에 대한 개요를 제공했습니다.

데이터베이스가 FISA에 따라 불법인지에 대한 질문과는 별도로 통화내역 기록이 미국 수정헌법 제4조의 사생활 보호의 대상이 되는지 여부를 질문할 수 있다.이것은 불명확하다.미국은 통신의 비밀에 대한 명시적인 헌법적 보장이 없기 때문에, 통신에 대한 어떠한 보호도 제공된 사생활의 소송에서 "집과 서류"[58]로 확장되는 것이다.이는 사생활에 대한 합리적인 기대의 굴곡된 요건에 따라 달라집니다.

가장 관련 있는 미국 대법원의 사건은 스미스 [59]대 메릴랜드 사건이다.이 경우 법원은 펜 레지스터를 수신처로 지정했다.펜 레지스터는 전화기로 다이얼된 번호를 기록하는 기계장치다.펜 레지스터는 통화내용을 기록하지 않는다.법원은 "펜 레지스터의 설치와 사용은 '수색'이 아니었고 영장이 필요하지 않았다"고 수정헌법 제4조에 따라 펜 레지스터가 적용되지 않는다고 판결했다.보다 일반적으로, 「본법원은, 개인이 자발적으로 제삼자에게 넘기는 정보에는, 프라이버시에 대한 정당한 기대가 없다고 일관되게 판결해 왔다."[60]

그러나 데이터 수집 활동은 다른 전기통신 프라이버시법에서는 불법일 수 있습니다.

저장 통신법

1986년 Stored Communications Act (18. U.S.C. § 2701)는 영장이나 법원의 명령 없이 정부에 정보를 이전하는 것을 금지하고 있으며, 이 법은 소비자에게 이 [61][62]법률 위반에 대해 소송을 제기할 권리를 부여하고 있습니다.

정부기관은 유선 또는 전자통신의 내용에 대한 전자통신 서비스 제공자에 의한 공개를 요구할 수 있다.연방형사소송규칙에[63] 기재된 절차에 따라 발행된 영장에 한하여

그러나 미국 법무장관이 법원의 명령이나 영장이 필요하지 않으며 감시가 필요하다고 인증한 경우, Stored Communications Act는 또한 전화 공급자에게 전자 감시를 수행할 수 있는 권한을 부여합니다.

[전화 프로바이더]는 다음과 같은 권한을 부여받고 있습니다.통신을 가로채거나 전자 감시를 하기 위해... 만약 그런 제공자가 있다면......로부터 서면으로 증명서를 받았다.미국 법무장관은 법률에 의해 영장이나 법원 명령이 요구되지 않으며, 모든 법적 요건이 충족되었으며, 지정된 지원이 [64]요구된다는 점을 강조합니다.

이 법은 위반자가 "범죄가 저질러진 경우..."에 대한 특별 처벌을 규정하고 있다.미국 또는 어느 [63]주의 헌법이나 법률을 위반하는 행위입니다.

마지막으로, 이 법률은 전화회사가 이 정보를 제공한 고객이 (a) 소비자에 대한 실제 손해, (b) 전화회사의 이익, (c) 징벌적 손해 및 (d) 변호사 비용을 청구하여 민사법원에 소송을 제기할 수 있도록 허용한다.(a) 및 (b)에서 성공적인 고객이 회수하는 최소 금액은 1,000달러입니다.

법원은 본 조에 의거한 민사소송에서 원고가 입은 실제 손해액과 위반자가 위반으로 얻은 이익의 합계를 손해배상금으로 평가할 수 있으나, 어떠한 경우에도 환수권자는 1,000달러 미만의 금액을 받을 수 없다.위반이 고의 또는 고의일 경우 법원은 징벌적 손해배상을 평가할 수 있다.본 조에 의거한 책임을 이행하기 위한 소송이 성공했을 경우, 법원은 소송 비용을 법원이 정한 합리적인 변호사 수수료와 함께 평가할 수 있다.

--

법 집행에 관한 통신 원조법

클린턴 대통령은 1994년 법 집행을 위한 통신 지원법이 하원과 상원에서 음성 표결로 통과된 후 법 집행을 위한 통신 지원법에 서명했다.이 법은 "통신사업자가 법집행 등의 목적으로 통신을 가로채는 데 협력할 의무를 명확히 하기 위한 것"이다.행위는 호출 정보를 확보해 법원이 순서가 있지 않는 유일한 합법적인 방법"통신 항공사인 대한 항공은 통신이나 call-identifying 정보에 접근의 차단 내의 전환 전제는 법원 명령 또는 다른 합법적인 권한 부여에 따라서만 활성화될 수 있적으로도 영향력을 보장해야 한다 말하는 것이라고 말한다."[65]

이력

주요 기사:교회 위원회

FISC는 미국 [66]육군 프로그램 및 FBI 프로그램 COINTELPRO를 포함한 광범위한 정보 및 반정보 사고와 프로그램을 조사한 교회 위원회의 권고에 영감을 받았다.

1971년, 미국 언론은 COINTELPRO가 1960년대 동안 수천 명의 미국인을 목표로 삼았다고 보도했는데, 그 후 여러 건의 FBI 서류가 도난당한 [67]후였다.COINTELPRO를 조사한 교회 위원회 상원 최종 보고서는 다음과 같이 선언했습니다.

너무 많은 사람들이 너무 많은 정부 기관에 의해 감시당했고 너무 많은 정보가 수집되었다.정부는 적대적인 외세를 대신해 폭력이나 불법행위의 위협이 되지 않을 때에도 종종 그들의 정치적 신념에 근거해 시민들의 비밀 감시를 수행해 왔다.정부는 주로 비밀 정보원을 통해 운영되지만 도청, 마이크 "버그", 비밀 우편물 개봉, 침입과 같은 다른 침입적 기술을 사용하여 미국 시민들의 사생활, 견해, 그리고 협회에 대한 방대한 양의 정보를 수집해 왔다.잠재적으로 위험하다고 생각되는 그룹, 심지어 잠재적으로 위험한 [68][69]조직과 연관된 것으로 의심되는 그룹에 대한 조사는 불법적인 활동에 관여하지 않았음에도 불구하고 수십 년 동안 계속되어 왔습니다.

합법성

포괄적 감청의 합법성은 법정에서 확인된 적이 없지만, 2008년 7월 10일 미 의회는 행정부와 통신업계에 불법적인 국내 [70]사찰에 대한 포괄적 면책권을 부여하는 것에 대해 행정부에 항복했다.이 법안은 2008년 대통령 선거 운동 기간 동안 통과되었고 당시 상원의원의 지지를 받았다.버락 오바마, D-Il. 상원의원을 상대로 선거운동을 하고 있었다.존 매케인,[70] 알-아리즈 대통령 후보

오바마는 그 법안에 대해 자격 있는 지지를 제공했다.그는 이 프로그램의 남용을 주의 깊게 감시하겠다고 약속했지만, "우리가 직면한 합법적인 위협을 고려할 때, 적절한 안전장치를 갖춘 효과적인 정보 수집 도구를 제공하는 것은 너무 중요하기 때문에 미룰 수 없다"고 말했다.그래서 저는 [70]타협을 지지합니다."모든 주요 통신 회사의 CDR이 NSA에 제공되면 적절한 안전장치가 마련되었다고 주장하기는 어렵다.

이후의 콘텐츠를 이용하지 않다 해외 정보 감시 법원, 의견, 8월 29일 2013년 추정 미국 지방 법원 클레어 Minnesota주 동남부의 도시.가 오클라호마 주에서 그녀는는 전화 번호, 시간과 전화 기간이 포함된 메타 데이터는 제4조에 의해 보호되지 않다고 말했다의에 의해 쓰여진 발표했다."[71]이건 판사는 이 기록이 테러 수사와 [71]관련이 있다고 믿을 만한 합리적인 근거가 있을 경우 FBI가 구체적인 것을 생산하라는 명령을 내릴 수 있도록 하는 애국법 215조에 따라 자료 수집이 허용된다고 밝혔다.이 옵션은 FBI가 "알려지지 않은 테러리스트뿐만 아니라 알려진 [71]테러리스트들의 조사를 위해 정보를 수집할 수 있는" 권한을 부여했다.뉴욕타임스에 따르면 다른 판사들은 90일마다 [71]정기적으로 데이터 수집 프로그램을 재허가했다.

정치 활동

상원 군사위원회는 NSA의 내부고발자인 러셀 티스와 함께 다음 주에 청문회를 열 예정이었다.티스는 그의 증언이 아직 공개되지 않은 NSA 통화 데이터베이스와 관련된 추가적인 불법 활동에 대한 정보를 밝힐 것이며 심지어 많은 NSA 직원들조차 자신들이 하는 일이 불법이라고 믿고 있다고 지적했다.타이스는 또한 그의 증언에 우주에서 [72]미국 시민들을 염탐하기 위해 사용되는 스파이 위성에 대한 정보가 포함된다면 "확인하거나 부인하지 않을 것"이라고 내셔널 저널에 말했다.그러나 이 청문회는 열리지 않았고 그 이유는 알려지지 않았다.

여론 조사

  • 2006년 5월 11일부터 12일 사이에 실시된 뉴스위크 1007명을 대상으로 한 여론조사에서, 미국인의 53%가 "NSA의 감시 프로그램은 사생활 침해에 너무 지나쳤다"고 답했고, 57%는 NSA의 정보 수집 뉴스와 다른 행정적 행동에 비추어 부시-체니 행정부가 "대통령의 권력을 확장하는데 너무 지나쳤다"고 답한 반면, 41%는 응답했다.'테러와의 전쟁'을 위한 도구이며, 35%는 행정부의 조치가 [73]적절했다고 생각한다.
  • 5월 11일 워싱턴포스트(WP)가 502명을 대상으로 실시한 전화 여론조사에 따르면 미국 국민의 63%가 이 프로그램을 지지하지 않고 있으며 66%는 NSA가 자신의 통화 기록을 갖고 있다는 생각에 개의치 않고 있으며 34%는 NSA가 이 프로그램에 대해 알고 있는 것이 옳다고 생각하는 반면 56%는 그렇지 [74]않다고 생각하는 것으로 나타났다.이러한 결과는 나중에 이 주제에 대한 추가 여론 조사, 특히 USA Today/Gallup 여론 조사에서 51%의 반대와 43%의 [75]지지로 나타났다.

Qwest 커뮤니케이션

USA 투데이의 보도에 따르면 Qwest의 당시 CEO인 Joseph Nacchio는 영장이 불필요하다는 NSA의 주장을 의심했다.협상에서 NSA는 그 회사에 기록을 넘기도록 압력을 가했다.Qwest 변호사는 NSA에 미국 해외정보감시법원의 승인을 요청했다.NSA가 승인을 구하지 않을 것임을 시사하자 Qwest의 새 CEO Richard Notebaert는 NSA의 접근 요청을 거절했다.나중에, T-Mobile은 영장 없는 [76]감시에 참여하지 않는다고 분명히 밝혔다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e Cauley, Leslie (May 11, 2006). "NSA has massive database of Americans' phone calls". USA Today. Archived from the original on February 23, 2011. Retrieved May 11, 2006.
  2. ^ "Three Major Telecom Companies Help US Government Spy on Millions of Americans". Democracy Now!. Archived from the original on May 16, 2006. Retrieved May 15, 2006.
  3. ^ a b Schneier, Bruce (June 18, 2013). "Evidence that the NSA Is Storing Voice Content, Not Just Metadata". Schneier on Security. Archived from the original on June 23, 2013. Retrieved July 18, 2013. "게다가, 저는 '메타데이터'라는 용어가 싫습니다.우리가 늘 그렇게 부르던 '트래픽 분석'이 뭐가 문제입니까?
  4. ^ Cauley, Leslie (May 11, 2006). "NSA has massive database of Americans' phone calls". USA Today. Archived from the original on July 2, 2013. Retrieved July 18, 2013. "이 자료들은 '소셜 네트워크 분석'에 사용됩니다."라고 이 관리는 말했다. 이는 테러 조직들이 서로 어떻게 접촉하고 어떻게 연계되어 있는지를 연구하기 위한 것이다.
  5. ^ Hayden, Michael V. (February 21, 2017). Playing to the Edge: American Intelligence in the Age of Terror. Penguin. ISBN 9780143109983.
  6. ^ "How the NSA uses your telephone records". June 6, 2013. Archived from the original on June 6, 2013. Retrieved June 6, 2013.
  7. ^ Risen, James (2014). Pay Any Price: Greed, Power, and Endless War. Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 9780544341418.
  8. ^ "Now We Know What the Battle Was About". Newsweek. December 13, 2008. Archived from the original on July 17, 2009. Retrieved August 11, 2009.
  9. ^ "Network Cameras & Wireless Network Camera Systems VideoSurveillance.com". www.videosurveillance.com. Retrieved November 13, 2020.
  10. ^ "Washington Post Provides New History of NSA Surveillance Programs". Mother Jones. Archived from the original on February 26, 2014. Retrieved March 15, 2016.
  11. ^ Gellman, Barton; Mohammed, Arshad (May 12, 2006). "Data on Phone Calls Monitored Extent of Administration's Domestic Surveillance Decried in Both Parties". The Washington Post.
  12. ^ "Hold the Phone". Newsweek. Archived from the original on June 14, 2007. Retrieved May 22, 2006.
  13. ^ NSA의 요청 이후 SBC는 AT&T와 합병하여 현재 4개사가 아닌 3개사가 참여하고 있습니다.
  14. ^ Ronczkowski, Michael R. (2003) 테러 및 조직적 증오 범죄: 정보 수집, 분석 및 조사, CRC Press LLC, ISBN 0-8493-2012-7, 페이지 101-106.
  15. ^ Robert M. Clark (2003), 인텔리전스 분석: 타겟 중심 접근법, CQ Press, ISBN 1-56802-830-X.
  16. ^ "Taking Spying to Higher Level, Agencies Look for More Ways to Mine Data". The New York Times. Archived from the original on January 15, 2016. Retrieved February 22, 2017.
  17. ^ "Missile Defense Agency" (PDF). mda.mil. Archived from the original (PDF) on May 24, 2006.
  18. ^ Fawcett, Tom, and Foster Provost. "Adaptive fraud detection". Data Mining and Knowledge Discovery.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  19. ^ Shorrock, Tim. "Obama's crackdown on whistleblowers". The Nation.
  20. ^ "Former CIA and NSA Director General Michael Hayden (UAF ret) On His New Book "Playing To The Edge" « The Hugh Hewitt Show". The Hugh Hewitt Show. February 23, 2016. Retrieved October 9, 2017.
  21. ^ "Bush defends surveillance". WIS 10 TV. Archived from the original on March 3, 2016. Retrieved May 11, 2006.
  22. ^ "Specter Demands Phone Companies Testify on Database (Update1)". Bloomberg. May 11, 2006. Archived from the original on September 29, 2005.
  23. ^ "Gingrich on NSA Phone Records Program: Administration's Conduct Can't 'Be Defended By Reasonable People'". Think Progress. Archived from the original on June 14, 2006. Retrieved May 13, 2006.
  24. ^ "Immigration, NSA Wiretapping, and Iraq". Meet the Press interview, on www.newt.org. Archived from the original on September 17, 2006. Retrieved May 16, 2006.
  25. ^ Adair, Bill (May 12, 2006). "NSA call tracking starts furor". Tampa Bay Times. Retrieved July 8, 2013.
  26. ^ a b "Quotes About the NSA Collecting Data". Associated Press. Retrieved May 11, 2006.[dead link] 2006년 5월 11일
  27. ^ "NSA Wire Tapping Program Revealed". NewsHour with Jim Lehrer. PBS. May 11, 2006. Archived from the original on July 9, 2013. Retrieved July 8, 2013.
  28. ^ "Commissioner Copps calls for the FCC to open an inquiry into the lawfulness of the disclosure of America's phone records" (PDF). FCC. May 15, 2006. Retrieved July 8, 2013.
  29. ^ "Robertson speaks to teens". manassasjm.com. Retrieved May 15, 2006.
  30. ^ "BellSouth denies giving records to NSA". CNN. Archived from the original on May 26, 2006. Retrieved May 15, 2006.
  31. ^ [1] 2006년 6월 14일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  32. ^ [2] 2006년 6월 15일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  33. ^ "Spy Agency Sought U.S. Call Records Before 9/11, Lawyers Say". Bloomberg. June 30, 2006. Archived from the original on July 19, 2006. Retrieved March 8, 2017.
  34. ^ Hersh, Seymour (May 22, 2006). "Listening In". The New Yorker. Archived from the original on June 13, 2013. Retrieved July 17, 2013.
  35. ^ "Whistle-Blower's Evidence, Uncut". Wired. May 22, 2006. Archived from the original on February 9, 2013.
  36. ^ "A note to our readers". USA Today. June 30, 2006. Archived from the original on July 5, 2006.
  37. ^ a b "BellSouth: No Call Data to NSA". Wired. May 16, 2006. Archived from the original on February 10, 2013.
  38. ^ Drinkard, Jim (May 16, 2006). "Verizon says it isn't giving call records to NSA". USA Today. Retrieved May 22, 2006.
  39. ^ a b "15 USC § 78m – Periodical and other reports Title 15 – Commerce and Trade U.S. Code". LII / Legal Information Institute. Retrieved July 8, 2013.
  40. ^ George W. Bush (May 12, 2006). "Memorandum of May 5, 2006: Assignment of Function Relating to Granting of Authority for Issuance of Certain Directives". Federal Register. 71 (92): 27941–27943. Archived from the original on August 29, 2006.
  41. ^ "NSA Multi-District Litigation". Electronic Frontier Foundation. July 2011. Archived from the original on April 21, 2006. Retrieved July 8, 2013.
  42. ^ 드링크드, 짐.""Verizon says it isn't giving call records to NSA". USA Today. May 16, 2006. Archived from the original on June 19, 2012. Retrieved June 8, 2013.
  43. ^ 제목 15, 2B장, § 78m (b)(3)(A)
  44. ^ Roberts, Dan; Ball, James; MacAskill, Ewen (October 6, 2013). "Obama pressured over NSA snooping as US senator denounces 'act of treason'". The Guardian. London. Archived from the original on August 22, 2013. Retrieved October 6, 2013.
  45. ^ "ACLU Seeks Secret Court Opinions Authorizing NSA's Mass Acquisition of Americans' Phone Records". October 6, 2013. Retrieved October 6, 2013.
  46. ^ NSA는 매일 Wayback Machine, The Guardian, 2013년 6월 6일 Glenn Greenwald에서 Verizon 고객 수백만 명의 전화 기록을 수집합니다.2013년 7월 취득.
  47. ^ Schmitt, Gary (January 13, 2014). "A Tale of Two Judges". The Weekly Standard. Retrieved March 9, 2014.
  48. ^ "U.S. NSA domestic phone spying program illegal: appeals court". Reuters. May 7, 2015. Archived from the original on November 17, 2015. Retrieved July 1, 2017.
  49. ^ Yostt, Pete (November 7, 2014). "National security and privacy: appeals court steps into debate over NSA surveillance program". US News. Retrieved November 7, 2014.
  50. ^ "N.J. Lawyers Sue Verizon Over NSA Data Collection". Associated Press. March 25, 2015. Retrieved October 26, 2020.
  51. ^ "Beaverton man sues Verizon Northwest for $1 billion". The Oregonian. Retrieved May 15, 2006.
  52. ^ "Complaint over phone records filed with PUC". Boston Globe. Retrieved May 15, 2006.[데드링크]
  53. ^ a b c "U.S. Justice Department urges end to AT&T suit". xinhuanet.com, quoting Los Angeles Times. Archived from the original on February 11, 2012. Retrieved May 15, 2006.
  54. ^ Lazarus, David (May 12, 2006). "AT&T, Verizon readily break their own rules". San Francisco Chronicle. Archived from the original on December 31, 2006. Retrieved May 11, 2006.
  55. ^ 1970년, 도난당한 COINTELPRO 문서가 파일에 이름을 올린 의회, 언론인, 그리고 조직들에게 공개되었을 때, 그 공개에 대한 행정부의 반응은 더 이상의 공개는 "유엔을 대신하여 조사 활동에 종사하는 사람들에게 생명을 위협하거나 다른 심각한 해를 끼칠 수 있다"고 경고하는 것이었다.주(州)를 지정했습니다.스톤, Geoffrey R., Francilous Times:1798년 선동법에서 테러와의 전쟁까지 전시의 언론 자유, 페이지 495
  56. ^ "Archived copy" (PDF). www.eff.org. Archived from the original (PDF) on June 14, 2006. Retrieved January 15, 2022.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  57. ^ Chip Pitts (March 15, 2007). "The End of Illegal Domestic Spying? Don't Count on It". Wash. Spec. Archived from the original on October 29, 2007.
  58. ^ "EX PARTE JACKSON, 96 U.S. 727 (1877)". U.S. Supreme Court. Archived from the original on April 25, 2006. Retrieved May 17, 2006.
  59. ^ "SMITH v. MARYLAND, 442 U.S. 735 (1979)". U.S. Supreme Court. Archived from the original on June 19, 2006. Retrieved May 26, 2006.
  60. ^ "Introduction to Government Investigations". cyber.harvard.edu. August 8, 2019. Retrieved October 23, 2020.
  61. ^ "Lawyer says Qwest refused data request". The Olympian. Archived from the original on September 5, 2006. Retrieved May 11, 2006.
  62. ^ "Telecoms face billion dollar wiretap lawsuits: report". marketwatch.com. Archived from the original on January 28, 2013. Retrieved May 11, 2006.
  63. ^ a b c "United States Code Annotated Title 18. Crimes and Criminal Procedure Part I—Crimes Chapter 121—Stored Wire And Electronic Communications And Transactional Records Access". cybercrime.gov. Archived from the original on May 2, 2006. Retrieved May 11, 2006.
  64. ^ "18 U.S.C. § 2511(2)(a)(ii)". www4.law.cornell.edu. Retrieved May 16, 2006.
  65. ^ "47 USC 1004 CALEA 105". US Code. Retrieved May 17, 2006.
  66. ^ Cohen, David; John Wells (April 17, 2004). American National Security and Civil Liberties in an Era of Terrorism. Palgrave. ISBN 978-1-4039-6199-0. 페이지 34
  67. ^ "COINTELPRO Rides Again". zmag.org. Archived from the original on September 18, 2002. Retrieved May 11, 2006.
  68. ^ "Intelligence Activities and the Rights of Americans book II". United States Senate. Archived from the original on October 19, 2006. Retrieved May 11, 2006.
  69. ^ "Tapped Out Why Congress won't get through to the NSA". Slate.com. February 2, 2006. Archived from the original on February 9, 2006. Retrieved May 11, 2006.
  70. ^ a b c "NSA data-gathering deja vu for privacy hawks". CBS News. August 6, 2013. Archived from the original on June 15, 2013. Retrieved August 6, 2013.
  71. ^ a b c d Weiss, Debra Cassens (September 18, 2013). "Surveillance court releases new opinion upholding NSA collection of phone data". ABA Journal. Archived from the original on February 16, 2019. Retrieved September 25, 2013.
  72. ^ "NSA Whistleblower To Expose More Unlawful Activity: 'People ... Are Going To Be Shocked'". Think Progress. Archived from the original on June 12, 2006. Retrieved May 12, 2006.
  73. ^ "Newsweek". Archived from the original on June 13, 2006.
  74. ^ "Washington Post-ABC News Poll". The Washington Post. Archived from the original on October 11, 2008. Retrieved May 12, 2006. 2006년 5월 12일
  75. ^ "UPDATE: Early 'Wash Post' Poll on NSA Phone Spying Refuted". Editor & Publisher. Archived from the original on May 25, 2006.
  76. ^ "Callers Can't Hide". Forbes. Archived from the original on September 2, 2006. Retrieved May 15, 2006.

외부 링크