아드난 하지 사진 논란

Adnan Hajj photographs controversy
아드난의 디지털 조작으로 베이루트에 대한 IDF 공격의 여파를 찍은 사진.
이미지 조작 전후
IAFF-16이 단일 플레어를 남부 레바논에 배치하는 디지털 방식으로 조작한 사진. 플레어는 여러 발의 미사일이 발사되는 것처럼 보이도록 디지털 방식으로 복제되었다.

아드난 하지 사진 논란(로이터게이트라고도 불림)은 로이터통신에서 10년 이상 근무한 중동지역 레바논 프리랜서 사진작가 아드난 하지(Adnan Haj)가 디지털로 촬영한 사진을 다룬다. 하지의 사진은 2006년 레바논 전쟁에 대한 로이터 통신의 뉴스 보도의 일환으로 제시되었지만, 로이터 통신은 적어도 두 개가 출판되기 전에 크게 변형되었다고 인정했다.[1][2]

타임라인

때 블로거 찰스 존슨 리틀 그린 Footballs의 첫 이미지가"조작의 노골적인 증거를 보여 주"(어도비 포토샵 복제 우표)[1][3]로이터 통신은 그들의 모든 사이트에서 하즈의 사진들을 쓴 첫번째 영상 8월 5일 2006년에, 하즈는 의도적으로 사진 수선을 하는 것을 제거하려고 시도하고 있다고 주장했다 발견되었다. "먼지 로이터통신은 사진작가 곁을 떠나지 않고 "사진 편집 소프트웨어가 이 이미지에 부적절하게 사용된 것"이라며 하지가 이를 변경했다고 인정했다.[4] 수정된 버전은 즉시 이 권고사항을 따를 것이다. 불편을 끼쳐드려 죄송하다고 말했다.[5] 모이라 위틀 홍보실장은 "로이터들은 사진을 바꾸는 것은 회사 편집 방침에 엄격히 위배되기 때문에 이런 문제를 극도로 심각하게 받아들이고 있다"[5]고 말했다.

두 번째 조작된 이미지는 자신의 블로그 '자와 리포트'[6][7]에서 가명 블로거 '닥터 러스티 섀클포드'가 보도했다. 로이터통신은 이스라엘 F-16 전투기가 '나바티예 공습 중' 지상공격 미사일을 발사하는 모습을 보였다고 주장했지만, F-16은 실제로 방어용 플레어 1개를 배치하고 있었고, 원본 사진에는 플레어 1개만 보였다.[8][9] 이 사진은 F-16에서 떨어지는 플레어를 1개에서 3개로 늘리고 미사일로 오인하기 위해 꾸며진 것이었다.

8월 6일, 로이터는 아드난 하지와의 모든 협력을 중단하겠다고 발표했다.[10] 하지씨는 자신이 먼지 자국을 제거하려고 했을 뿐이며, 작업 중인 조명 상태가 좋지 않아 실수를 했다고 주장했다. 하지의 도식화된 이미지가 전체 연기 플럼을 더하고, 여러 개의 건물을 복제했으며, 한 플럼의 연기가 여러 차례 '클램핑'됐음을 나타내는 반복 패턴을 보여 이것이 불가능하다는 지적이 나온다.[11]

로이터통신은 7일 하지의 사진 920장을 모두 판매에서 회수하기로 했다.[10] 2008년 5월 11일 현재 로이터는 하지의 모든 이미지를 사이트에서 삭제했다. 2007년 1월 18일 로이터 통신은 아드난 하지 사진 촬영에 대한 내부 조사로 로이터 통신의 최고 사진 편집자가 해고되었다고 보도했다.[12]

하지에 대한 혐의는 이스라엘-레바논 분쟁에서 나오는 오도된 사진들에 대한 많은 주장들의 더 큰 맥락 안에서 일어났다.

참고 항목

참조

  1. ^ Jump up to: a b "Reuters toughens rules after altered photo affair". Reuters. 2007-01-18. The two photos, both of Israeli military action in Lebanon during the war there last August, were taken by a freelance photographer, Adnan Hajj. Reuters ended its relationship with Hajj following an initial inquiry soon after bloggers questioned whether the photographs had been digitally altered using Photoshop software. All Hajj's images were removed from the Reuters Pictures sales database.
  2. ^ "Smoke and Mirrors: Reuters Dismisses Photog Over Doctored Beirut Picture". Editor and Publisher. August 6, 2006. Archived from the original on 8 September 2006. Retrieved 2006-08-07.
  3. ^ "Reuters Doctoring Photos from Beirut?". Little Green Footballs. August 5, 2006. Retrieved 2006-08-07.
  4. ^ Lucas, Dean (2007). "Famous pictures magazine - Altered Images". Famous Pictures. Archived from the original on 11 October 2007. Retrieved 2007-10-03.
  5. ^ Jump up to: a b "Reuters admits altering Beirut photo". Ynetnews. August 6, 2006. Archived from the original on 9 August 2006. Retrieved 2006-08-07.
  6. ^ "Another Fake Reuters Photo from Lebanon". The Jawa Report. August 6, 2006. Archived from the original on 9 August 2006. Retrieved 2006-08-07.
  7. ^ "Reuters Pulls 920 Pictures by Discredited Photographer". New York Sun. August 8, 2006. Retrieved March 18, 2010.
  8. ^ "Reuters admits to more image manipulation". Ynetnews. August 7, 2006. Archived from the original on 11 August 2006. Retrieved 2006-08-07.
  9. ^ https://news.google.com/newspapers?id=HS4zAAAAIBAJ&sjid=dAgGAAAAIBAJ&pg=2021,2902823&dq=jawa-report&hl=en
  10. ^ Jump up to: a b "Reuters drops Beirut photographer". BBC. August 8, 2006. Archived from the original on 28 October 2006. Retrieved 2006-10-10.
  11. ^ Bad PhotoshoppingWayback Machine LOADION 편집자 블로그, 2006년 8월 14일에 Archived 2007년 3월 11일에 보관된 날을 저장한다.
  12. ^ Daryl Lang (January 18, 2007). "Reuters Investigation Leads To Dismissal Of Editor". Photo District News. Archived from the original on 21 January 2007. Retrieved 2007-01-18.

외부 링크