저널리즘 스캔들
Journalistic scandal |
| 저널리즘 |
|---|
 |
| 지역들 |
| 장르 |
| 사회적 영향 |
| 뉴스 미디어 |
| 역할 |
저널리즘 스캔들은 의도적이든 우발적이든 간에, 일반적으로 받아들여지는 윤리와 저널리즘의 기준에 반하는, 또는 그렇지 않으면 뉴스와 이슈를 정확하고 공정하게 보도하는 저널리즘의 '이상적인' 임무에 위배되는, 세간의 이목을 끄는 사건이나 행위들이다.
언론사의 조사 및 보도면으로서 기자들은 보통 다양한 저널리즘 기준을 따라야 한다. 이것들은 문서로 작성되고 성문화되거나 관습적인 기대일 수 있다. 대표적인 표준에는 정직에 대한 언급, 저널리즘 편향 방지, 책임 입증, 사생활과 공익 사이의 적절한 균형 유지, 금전적 또는 낭만적[1][2] 이해 상충 회피, 정보 획득을 위한 윤리적 수단 선택 등이 포함된다. 벌칙은 다양할 수 있지만 재할당이 포함된 것으로 알려져 있다.[3]
저널리즘 스캔들은 일부 정당의 눈에 띄게 이러한 기준을 위반했던 사건에서 비롯된 공공연한 스캔들이다. 대부분의 저널리즘 추문에서, 의도적이거나 우발적인 행위는 일반적으로 받아들여지는 윤리와 저널리즘의 기준에 반하거나, 그렇지 않으면 뉴스와 이슈를 정확하고 공정하게 보도하는 저널리즘의 '이상적인' 임무에 위배되는 일이 발생한다.
공통 특성
저널리즘의 추문에는 표절, 조작, 정보의 누락, 법률을 위반하거나 윤리 규칙을 위반하는 행위, 기록되고 있는 사건의 변경 또는 준비, 명예훼손 또는 모욕적인 진술로 이어지는 결과와 함께 실질적인 보고 또는 연구 오류를 범하는 행위 등이 포함된다.
모든 저널리즘 추문은 저널리즘의 진실성과 진실성에 의문을 제기하는 공통적인 요소를 가지고 있다. 이러한 추문들은 대중들의 집중과 정밀 조사를 언론 그 자체로 옮긴다. 신뢰도가 저널리즘의 주 통화인 까닭에 많은 통신사와 매스미디어는 엄격한 행동강령을 갖고 이를 집행하며, 이야기가 배포되기 전에 문제점을 포착하기 위해 여러 층의 편집감독을 이용한다.
그러나, 어떤 경우에는, 나중에 조사 결과, 뉴스룸에서 오랫동안 확립되어온 저널리즘적인 견제와 균형이 실패했다는 것을 발견했다. 선배 편집자들이 기자에 의해 이야기에 삽입된 편견, 명예훼손, 조작을 잡지 못하는 경우도 있다. 또 다른 경우에서, 언론(또는 방송 중)에 중요한 '깨어 있는' 뉴스 기사를 입수하기 위해 서두르는 과정에서 견제와 균형이 누락되었다. 게다가, 많은 명예훼손과 명예훼손 사건에서, 이 출판물은 황색 저널리즘의 경우에 대한 편집감독을 전적으로 지지했을 것이다.
참고 항목
메모들
- ^ JOE POMPEO (28 June 2018). ""EVERY BONE IN MY BODY WANTS TO DEFEND ALI WATKINS": SEX, PRESS FREEDOM, AND THE COMPLICATED CASE OF A TIMES REPORTER". Vanity Fair. Retrieved 6 July 2018.
[S]taff members who develop close relationships with people who might figure in coverage they provide, edit, package, or supervise must disclose those relationships to the standards editor, the associate managing editor for news administration, or the deputy editorial page editor. In some cases, no further action may be needed. But in other instances staff members may have to recuse themselves from certain coverage. And in still other cases, assignments may have to be modified or beats changed. In a few instances, a staff member may have to move to a different department—from business and financial news, say, to the culture desk—to avoid the appearance of conflict.
- ^ Lia Eustachewich (3 July 2018). "New York Times reassigns reporter in leak scandal". New York Post. Retrieved 6 July 2018.
“for a reporter to have an intimate relationship with someone he or she covers is unacceptable.”
- ^ Elahe Izadi; Paul Farhi (18 December 2020). "The New York Times could not verify ISIS claims in its 'Caliphate' podcast. Now it's returning a prestigious award". The Washington Post. Retrieved 8 January 2021.
Like Callimachi, other Times journalists have been reassigned, rather than fired, when their work or conduct has been called into question. Deputy editorial page editor James Dao was reassigned in the wake of the uproar over publication of Cotton’s op-ed, as was Glenn Thrush, a former Times White House reporter who was taken off the beat in 2017 after allegations of misconduct arose when he was employed by Politico. Ali Watkins, who covered national security for the Times, was given a new assignment in 2018 after she disclosed that she had had a romantic relationship with a Senate Intelligence Committee staffer with access to sensitive intelligence data.
