힌덴부르크 선

Hindenburg Line
힌덴부르크 선
지그프리드스텔룽
프랑스 북동부
독일군이 힌덴부르크 [a]선으로 철수하는 모습을 보여주는 지도입니다.
좌표49°30'N 02°50'E/북위 49.500°N 2.833°E/ 49.500; 2.833
유형요새화
현장이력
지었다.1917 (1917)
빌드:독일 제국 육군
  • 독일은 신화 속 중세시대 용 학살자 지그프리트의 이름을, 영국은 파울 폰 힌덴부르크(독일 총참모장, 1916~1919)의 이름을 따서 지었습니다.
사용중1917–1918
자재콘크리트, 철조망
전투/전쟁제1차 세계 대전

힌덴부르크 선 (독일어:지그프리드스텔룽(Siegfriedstellung)은 1916년부터 1917년까지 제1차 세계 대전 중 프랑스 서부 전선에 세워진 독일의 방어 진지입니다.그 노선은 아라스에서 아이즈네강의 소이손스 근처의 라포까지 운행했습니다.1916년 베르둔 전투와 솜 전투로 인해 독일 서부군은 지쳤고 동부 전선에서는 브루실로프 공세로 오스트리아-헝가리군에 막대한 손실을 입혔고 독일군은 전선을 더 장악해야 했습니다.루마니아의 선전포고는 독일군과 전쟁경제에 추가적인 부담을 주었습니다.

노욘 살리엔트 뒤에 건설된 힌덴부르크 선은 1917년 솜 전투의 재개에 대한 예방책으로 오래된 전선을 대체하기 위한 것이었습니다.독일군은 그 사이의 장소를 낭비함으로써 1917년 봄 공세를 늦출 수 있었습니다.더 적은 병력으로 짧은 전선을 유지할 수 있었고, 전술적 분산, 역경사 진지, 깊이 방어 및 위장으로 독일 보병을 보호할 수 있었습니다.자유로운 잠수함전과 전략폭격은 서부(웨스트히어)의 독일군이 회복할 때 영국-프랑스군을 약화시킬 것입니다.1917년 1월 25일, 독일군은 서부 전선에 133개 사단을 주둔시켰지만, 이는 공세를 고려하기에는 부족했습니다.

1916년 8월 힌덴부르크 계획에서 독일 산업이 연합군의 장비 전투에 대항하여 폭발물, 탄약, 무기를 더 많이 생산하려고 시도했습니다.생산은 동절기 동안 충분히 증가하지 못했고, 1917년 여름까지 프로그램의 60%만이 완성될 것으로 예상되었습니다.1916년 12월의 독일 프리덴상고봇(평화 이니셔티브)은 협정에 의해 거부되었고, 1916년 12월의 보조병법은 민간 경제를 더 동원하기 위한 것으로 예상되는 추가 노동력을 공급하는 데 실패했습니다.

1917년 2월부터 3월까지 힌덴부르크 선으로의 퇴역이 이루어졌습니다.독일군이 남긴 프랑스 민간인들의 처참한 상황과 철거 소식은 중립국에서 독일군의 위신에 심각한 타격을 주었습니다.1917년 2월, 노동은 라 페르에서 레델로 이어지는 훈딩스텔룽과 독일군이 프랑스군의 공격을 받을 것이라는 것을 알고 있던 아인 전선의 전진 기지에서 일하기 위해 남부로 전출되었습니다.퇴역과 다른 지원군에 의해 풀려난 사단들은 4월 초까지 아이즈네 전선의 사단 수를 38개로 늘렸습니다.힌덴부르크 선은 1917년에 여러 차례 공격을 받았는데, 특히 세인트 쿠엔틴, 불레쿠르, 아인, 캄브라이에서 공격을 받았고 1918년 9월 백일 공세 때 파괴되었습니다.

배경

솜 전투, 1916년

주요 기사: 솜므 전투
솜 전투, 1916년

1916년 8월, 솜 강에 있던 독일군은 큰 압박을 받았고, 제9예비군단은 포지에르 방어전에서 "파격" 당했습니다.솜 전선에 10개 사단이 새로 들어왔고, 영국군의 반대편 전선에 추가 사단이 추가로 투입되었습니다.독일 전선의 후방 이동은 영국-프랑스의 끊임없는 포격으로 어렵게 되었고, 철도로 배달이 지연되고 도로 정비가 중단됨으로써 장비 부족을 가중시켰습니다.파괴, 포획, 손상, 마모 및 탄약 불량으로 [1]인해 8월 말까지 야포 1,208문 중 1,068문과 중포 820문 중 371문이 작동하지 않게 되었습니다.

대포병 사격을 위해 남은 포병의 지휘권을 집중화하고 관측된 포병 사격의 양을 늘리기 위해 항공기의 증원을 사용하는 막스 폰 갈비츠 장군의 계획에 의해 포병의 적자는 천천히 개선될 뿐이었습니다.이것은 연합군의 공중 우위에 거의 영향을 미치지 않았지만 결국 독일 폭격의 정확성과 효율성을 높였습니다.제2군단은 8월 중순에 1군단의 지친 사단을 대체할 증원군이 부족했고, 병력 부족으로 반격 계획은 포기되었습니다.브루실로프 공세, 루마니아의 참전, 베르둔에서의 프랑스의 반격으로 인한 러시아의 비상사태는 이미 독일군을 [1]과도하게 확장시켰습니다.

1914년 파울 폰 힌덴부르크 원수

1916년 8월 29일 독일군 총참모장 에리히 폰 팔켄하인이 해임되고 육군 원수 파울 폰 힌덴부르크가 후임이 되었고, 제1군 총참모장 에리히 루덴도르프가 그의 대리인이 되었습니다.오베르스테 희레슬레이퉁(Oberste Hereesleitung, 제3OHL, 새로운 최고 사령부)은 베르둔에 대한 공격을 중단하고 루마니아와 솜 전선에 병력을 파견할 것을 명령했습니다.9월 5일, 9월 8일 캉브레에서 힌덴부르크와 루덴도르프를 만난 서부군 사령관들로부터 프랑스에 새로운 더 짧은 방어 진지를 건설하자는 제안이 요청되었습니다.서부전선 지휘관들은 루마니아를 제외하고는 공격적인 작전을 위해 사용할 수 있는 예비군이 없다고 말했습니다.군단장 중 한 명인 게오르크 푸흐스 중장은 아라스에서 라온 서쪽으로 방어선을 구축하여 전선을 25마일(40km) 단축하고 다른 부대와 함께 알자스나 [2]로렌에서 공세를 위해 사용할 수 있는 10개 사단을 풀어줄 것을 제안했습니다.루덴도르프는 전술적 가치와 상관없이 진지를 유지하는 관행을 비판하고, 최소 병력으로 최전방 진지를 유지하고, 역습에 의한 손실된 진지의 탈환을 주장했는데, 이는 솜 [3][4]강에 있는 독일군에게 이미 강요된 관행이었습니다.

9월 15일 북부 군단의 사령관인 황태자 럽프레히트는 후방 방어선을 준비하라는 명령을 받았고 9월 23일 새로운 지그프리트스텔룽(지크프리트 진지/힌덴부르크 선) 작업이 시작되었습니다.9월 21일, 플러스-쿠르셀레 전투(9월 15일 ~ 9월 22일) 이후 힌덴부르크는 소므 전선이 병력과 보급품에 대해 서부에서 우선권을 가질 것을 명령했습니다.모르발 전투가 끝날 무렵(9월 25일 ~ 28일), 루프레히트는 솜 강에 남아있는 예비군이 없었습니다.9월 동안, 독일군은 영국군에 13개의 새로운 사단을 파견했고, 그들이 발견할 수 있는 모든 곳에서 병력을 긁어 모았습니다.독일군의 포병은 213발의 야전포탄과 217발의 중탄을 발사했지만, 전차의 데뷔전, 티프발 전투에서의 패배와 사상자 수(9월은 독일군에게 가장 비싼 전투의 달이었다)는 독일군의 사기에 심각한 타격을 주었습니다.10월 7일, 럽브레히트는 10월 중순에 영국군이 앙크레강 북쪽을 공격할 것으로 예상했고, 베르됭에서의 상황에 대한 불안감도 커졌습니다.10월 19일, 베르됭에서 솜 강으로 증원군을 파견하는 것이 중단되었습니다.10월 10일부터 21일까지 프랑스 제10군에 의한 솜 강 남쪽에서의 패배는 제2군 [5]참모총장 브론사르트 폰 셸렌도르프의 해임으로 이어졌습니다.

1917년 독일 전략

힌덴부르크 계획

주요 기사:힌덴부르크 계획
1917년 1월 독일 포스터는 빌헬름 2세 황제가 프리덴상게봇(평화 제안)을 연합군이 거부한 것에 반대하는 연설을 인용했습니다.

힌덴부르크와 루덴도르프는 새로운 전략을 보완하기 위해 국내 변화를 요구했습니다.독일 노동자들은 1916년 11월부터 16세에서 50세까지의 모든 독일인들에게 의무적으로 [6]복무하도록 하는 보조복무법(Hilfsdienstgesetz)을 적용받게 되었습니다.새로운 프로그램은 포병과 기관총 생산량을 3배로 늘리고, 탄약과 참호 박격포 생산을 2배로 늘리기 위한 것이었습니다.군대의 확장과 전쟁 물자의 생산은 군대와 산업 사이의 인력 경쟁을 증가시켰습니다.1916년 초, 독일군은 90만 명의 병력을 모병소에 배치했고 1897년 징집병 계급이 소집된 3월에 30만 명을 추가로 배치했습니다.군대는 병력이 너무 많아서 오래된 랜드웨어 계급을 해체할 계획을 세웠고, 여름에 팔켄하인은 175개 사단으로 구성된 군대에 18개 사단을 추가로 편성할 것을 명령했습니다.베르됭과 솜에서 벌어진 값비싼 전투들은 독일 사단들에게 훨씬 더 큰 부담이 되었고, 솜 강에서 불과 14일간 지속된 최전선에서 불과 며칠 만에 해방되어야 했습니다.사단의 수가 많아지면 웨스트히어의 부담이 줄어들 수 있고 다른 전선의 공세에도 여유가 생길 것입니다.힌덴부르크와 루덴도르프는 1917년 [7]초까지 179개 사단에 도달하기 위해 또 다른 22개 사단의 창설을 명령했습니다.

팔켄하인이 창설한 사단의 병력은 군대에서 병력의 순증이 아니라 보병 연대 4개로 이루어진 사각형 사단을 3개 연대로 줄인 것에서 나왔습니다.힌덴부르크와 루덴도르프가 명령한 추가적인 확장을 위한 병력은 후방 부대들을 조합함으로써 발견될 수 있었지만, 1916년의 손실로 인해 고갈된 대체 인력 풀에서 대부분의 병력을 끌어내야 했고, 새로운 부류의 징병들이 풀을 보충할 것이지만,일단 수영장이 더 많은 수의 분할을 유지해야 한다면 사상자 교체는 훨씬 더 어려워질 것입니다.1916년 11월 초 1898년 신병을 소집함으로써 1917년 2월에는 763,000명으로 증원했지만, 더 많은 병력이 낭비되는 자산이 될 것입니다.에른스트 폰 리스베르크(de) 프로이센 전쟁부 차관은 새로운 부대를 만드는 것을 책임지고 있었지만, 이러한 군대 증가의 현명성에 대해 심각한 의문을 가지고 있었지만, 루덴도르프에 의해 과잉 [7]통치되었습니다.

독일군은 1916년에 포병과 탄약이 똑같이 잘 공급되어 베르둔 전투 초기에 850만 발의 야포와 270만 발의 중포 포탄을 모았지만, 첫 2주 동안 4백만 발이 발사되었고 제5군은 전투를 계속하기 위해 하루에 34발의 탄약 열차가 필요했습니다.솜 전투는 독일군의 탄약 비축량을 더욱 줄였고, 보병이 전방 진지에서 쫓겨나자 장애물 부족을 보완하기 위한 슈페르푀어(방어막)의 필요성이 증가했습니다.전쟁 전에 독일은 추진제 제조를 위해 질산염을 수입해왔고, 하버 공정에서 대기 질소로부터 질산염을 합성하는 것이 발견되어 독일은 봉쇄된 상태에서 폭발물을 생산할 수 있었습니다.공정을 개발하고 이를 활용하기 위한 공장을 짓는 데는 시간이 걸렸습니다.충분한 추진제 충전 없이 탄약을 제조하는 것은 무의미한 자원 낭비였기 때문에, 팔켄하인 치하에서 탄약의 조달과 그것을 발사할 무기는 추진제의 생산에 기초하고 있었습니다. 힌덴부르크와 루덴도르프는 인력을 대체할 화력을 원했고,[8] 원칙을 무시했습니다.

힌덴부르크와 루덴도르프는 기존 수요를 충족시키고 새로운 무기를 공급하기 위해 추진제 생산량을 한 달에 12,000톤(12,000톤)으로 크게 늘리기를 원했습니다.1916년 7월, 생산 목표는 7,900톤에서 9,800톤으로 상향 조정되었는데, 이는 기존의 수요를 충당할 것으로 예상되었고 힌덴부르크와 루덴도르프가 요구한 추가적인 2,000톤의 생산은 포, 기관총, 참호 박격포의 2배 증가와 3배 증가에 결코 필적할 수 없었습니다.힌덴부르크 계획을 이행하는 데 필요한 산업 동원은 숙련된 노동자인 Zurückgestellte(군에서 소환됨) 또는 징병 면제에 대한 수요를 증가시켰습니다.Zurückgestellte의 수는 120만 명에서 증가했고, 그 중 74만 명은 Kriegsverwendungsfähig(kv, 최전방 서비스에 적합한)로 1916년 말에 164만 명으로 증가했고, 11월까지 200만 명 이상이 Kv였습니다.힌덴부르크 프로그램의 요구는 인력 위기를 악화시켰고 원자재의 가용성에 대한 제약은 목표를 [9]달성하지 못했다는 것을 의미했습니다.

독일군은 1916년 9월부터 1917년 [10]7월까지 12만 5천 명의 숙련된 노동자들을 전쟁 경제에 복귀시키고 80만 명의 노동자들을 징집에서 면제했습니다.1917년 2월 철강 생산량은 25만 2천 톤(25만 6천 톤)이 예상치에 못 미쳤고 폭발물 생산량은 목표치보다 1,100 톤(1,100 톤)이 부족해 루덴도르프가 힌덴부르크 [11]선으로 후퇴하도록 압박을 가했습니다.부족함에도 불구하고 1917년 여름까지 웨스트히어 포병 공원은 5,300문에서 6,700문으로, 그리고 3,700문에서 4,300문으로 증가했고, 많은 포들은 더 새로운 모델의 우수한 성능을 보여주었습니다.기관총 출력을 통해 각 사단은 54개의 중기관총과 108개의 경기관총을 보유할 수 있었고 MGA, 기관총 샤프슈터 분리대(Maginengewehr-Scharfschützen-Abteilungen)의 수를 늘릴 수 있었습니다.기존의 사단은 2개의 포병여단에 각각 2개의 연대를 보유하고 있었지만 1개 연대와 여단 본부를 잃고 3개 연대를 남겼습니다.1917년 초 영국 사단은 64개의 중기관총과 192개의 경기관총을 보유하고 있었고, 프랑스군은 88개의 중기관총과 432개의 경기관총을 [12]보유하고 있었습니다.

무제한 U보트전과 전략폭격

1917년 1월 9일, 힌덴부르크와 루덴도르프는 제한 없는 잠수함 전쟁 정책으로 복귀하였고, 다음날 베츠만홀베그 수상과 그 정책에 반대하는 다른 사람들을 해고하는 데 공을 들였습니다.이 정책은 2월 1일에 재개되어 매달 60만 톤의 선적을 가라앉히고 5개월에서 12개월 안에 영국을 전쟁에서 몰아내는 것이었습니다.해군에 의한 낙관적인 주장은 서방 군대의 "절망적인" 입장과 [13][14]독일 동맹국들의 퇴조보다 결정에 덜 중요했습니다.영국에 대한 공습 재개로 서부의 또 다른 전선이 열리게 되었습니다.1916년 영국의 대응 조치에 너무 취약해진 비행선을 대체할 새로운 항공기가 등장했습니다.계획은 1916년 말에 시작되었고 투르크 십자가 작전은 1917년 [15]5월에 시작되었습니다.

방어 요새화

1918년 7월부터 11월까지 독일의 방어진지

서부 전선의 방어 전략의 일환으로 1917년에 예상되는 아브웨르슐라흐트(Abwehrschlacht, 방어전)의 기초를 형성하기 위해 5개의 방어 진지가 계획되었습니다.벨기에 해안에서 파첸달레 능선을 따라 메세인의 돌출부 뒤에 있는 플란데른스텔룽(플란데른스텔룽)과 릴의 방어까지, 릴에서 세일리까지 이어지는 워탄스텔룽(워탄스텔룽, 영국인들에게는 드로코트-퀀트 라인으로 알려짐)은 1915년 로스의 전장 뒤에 건설될 예정이었습니다.비미와 아라스 그리고 1916년 솜 강의 전장.지크프리트스텔룽(지크프리트 진지, 영국인들에게 힌덴부르크 선으로 알려져 있음)은 노욘 살리엔트의 기지를 가로질러 아라스 근처의 노이빌 비타세에서, 소이송스 동쪽의 세인트 쿠엔틴과 라온을 거쳐 체민 데 다메스 [16][b]능선의 세르니엔 라온누아까지 건설될 예정이었습니다.

훈딩스텔룽(Hundingstellung)은 1915년 샹파뉴 전장의 뒤에서 베르둔의 북동쪽에 있는 페론에서 에테인까지 운행할 예정이었습니다.미셸스텔룽(Michelstellung)은 세인트 미히엘 살리엔트(St Mihiel Salient) 뒤의 퐁아무송(Pont-a-Mousson)까지 에테인을 엄호하는 것이었습니다.새로운 요새화된 지역은 집결지(러시아 전선에 건설된 것과 유사한 궁극적-스텔룽겐)로 사용하기 위해 건설된 예방 조치(Sicherheitskoeffiient)이며 병력을 절약하고 더 많은 예비군을 만들기 위해 서부 전선을 단축하기 위한 것이었습니다.지크프리트스텔룽은 가장 많은 병력을 방출할 수 있는 잠재력을 가지고 있었고, 먼저 시작되었고, 힌덴부르크와 루덴도르프는 9월 19일에 계획을 세웠고, 건설은 [16][17]9월 27일에 시작되었습니다.

1916-1917년 겨울에 루덴도르프와 다른 독일의 고위 지휘관들은 지그프리트스텔룽으로의 철수를 논의했습니다.새해 21개 사단의 공세가 12월 19일에 논의되었지만, 그러한 병력은 결정적인 [18]결과를 얻을 수 없다고 여겨졌습니다.1월 5일 OHL 비망록은 프랑스와 영국이 봄 공세의 장소를 비밀로 하기 위해 서부 전선 전역에서 공격 준비를 하고 있다고 언급했습니다.솜 전선, 아라스와 릴 사이의 지역, 아인 전선, 로레인과 플랑드르가 특히 위협받고 있다고 여겨졌습니다.죄수 심문, 우편 분석, 스파이 및 공중 정찰을 통해 영불 공세의 가능성이 있는 장소를 확인했습니다.3월은 영국-프랑스군이 공격할 수 있는 가장 이른 시기로 여겨졌으며, 러시아군의 공세도 계획되어 있다면 지연될 수도 있습니다.육군 참모총장 헤르만 폰 쿨 중장은 1월 15일 공격 가능성에 대한 설문조사를 발표했습니다.독일의 돌파구 시도는 수단의 부족과 실패의 결과를 이유로 거절당했습니다.로스, 아라스, 솜, 아인에 대한 제한적인 목표 공격이 고려되었지만, 인력과 장비 부족은 더 작은 공격도 예상되는 영국-프랑스의 봄 공세에 대한 방어에 필요한 예비비를 소진할 위험이 있다는 것을 의미했습니다.1916년 말 솜 강의 부차브네스와 라 메종레트에서 일어난 것과 같은 국지적인 공격은 지원군 없이도 공격을 받을 수 있는 전부였습니다.루덴도르프는 공세가 [19]불가능하다는 분석을 받아들였습니다.

1월 20일, 쿨을 방문한 푸흐스는 연합군의 우세가 너무 커서 독일군이 영국군의 공격을 저지하거나 다른 곳에서 공격하는 것을 막을 수 없다고 결론지었습니다.군대는 솜과 같은 또 다른 전투를 견뎌낼 수 없었습니다. 그곳의 방어 작업은 헛수고였고, 아무 이유 없이 군대를 지치게 했습니다.1월 29일, 루덴도르프는 군사적인 이유뿐만 아니라 정치적인 이유로 철수 명령을 내릴 수 없다고 판결했고, 1월 31일, 쿨과 함께 철수에 대해 논의했고, 솜 전선의 제1군 사령관과 제2군 사령관은 퇴역에 반대했습니다.자원은 1월과 2월 동안 계속 솜방망이 방어로 향했고, 2월 6일 제1군 사령부는 3개 사단과 15,000명의 노동자들에게 아라스에서 세일리로 향하는 라인으로 부분적으로 철수하는 워탄-지크프리트-리겔 계획을 실행하기 위해 새로운 위치에서 일할 것을 요청했습니다.겨울 동안 독일군의 확장과 러시아로부터의 사단의 이동에도 불구하고, 서부 전선의 154개 사단은 190개의 프랑스, 영국, 벨기에 사단에 의해 대치되었고, 이들 중 많은 사단은 독일과 동등한 것들보다 더 컸습니다.보탄-지크프리트-리겔 계획은 지크프리트스텔룽(힌덴부르크 선)[20]까지 평균 9.3마일을 철수함으로써 28마일(45km)의 단축과 13-14개의 사단을 절약한 것에 비해 전선을 8.1마일(13km) 줄이고 전선 유지 사단을 6개 더 적게 필요로 했습니다.

1917년 영불 전략

독일군은 패배와는 거리가 멀었지만 1916년에 러시아 남부의 오스트리아-헝가리군과 마찬가지로 솜 강과 베르둔으로 후퇴했습니다.1916년 11월 샹틸리 회의에서 연합군은 또 다른 총공세를 시작하기로 합의했습니다.영국-프랑스의 기여는 북쪽으로 아라스까지, 남쪽으로 오이세 강까지 공격을 확장하고, 쇠손과 랭스 사이에서 프랑스군의 공격을 계속하는 것이었습니다.영국군은 바푸메와 비미 능선 사이에 형성된 돌출부를 2개의 군대로, 프랑스군은 솜 강에서 노이언까지 3개의 군대로 공격하기로 되어 있었습니다.가능한 한 가장 넓은 전선에서 공격이 이루어져서 독일군의 포병 [21]진지를 위협할 수 있을 정도로 깊이 진격해야 했습니다.요제프 조프레 원수가 로버트 니벨 장군으로 교체되면서 '찬틸리 전략'이 바뀌었습니다.프랑스군은 결정적인 전투 정책으로 돌아왔고, 24-48시간 내에 돌파구를 마련하여 "기동과 전투에 의한 적극적인 적군의 완전한 파괴"를 이끌었습니다.독일군이 방어를 강화하고 강화할 시간을 빼앗기 위해 체계적인 전투에서 연속적인 공격이 떨어지고 지속적인 추진력이 대체되었습니다.독일군 방어의 후방 가장자리에 8km 깊이까지 대규모의 중포 사격이 가해지면 돌파구가 마련될 것입니다.보병의 진격은 한 번의 공격으로 독일군 중포병대에 도달한 후 측면 공격으로 방어구를 넓히는 것이었습니다.전략적 예비군이 그 틈을 통해 이동하여 독일군 예비군을 격멸시킬 것입니다.솜과 오이세 사이의 프랑스군의 원래 공격은 규모가 줄어들었고, 쇠손과 랭스 사이의 2차 공격은 강화되어 주요 공세가 되었습니다.니벨 공세는 1917년 4월 초 영국군이 바푸메 강을 공격하면서 시작되었고, 일주일 후 아라스 전선에 독일군을 주둔시키고 아인 [22]강에서 예비군을 이동시킴으로써 프랑스군의 주요 공격을 지원할 계획이었습니다.

전주곡

독일제 준비물

주요 기사:1917년 초 독일의 방어 태세

독일 정찰기는 1916년부터 1917년까지 겨울 동안 영국과 프랑스의 공격 [23]준비 징후를 찾기 위해 모든 서부 전선을 조사했습니다.지크프리트스텔룽(지크프리트 진지, 후에 연합국 열강에 의해 힌덴부르크 선으로 알려짐)의 설계는 최고사령부(OHL)의 엔지니어인 크라머 대령과 포병감찰관인 라우터 장군에 의해 작성되었습니다.건설은 Rupprecht와 Kuhl에 의해 조직되었고, 계획이 준비되었을 때 라인은 부문으로 나뉘었고 총참모부의 장교들, 총잡이와 엔지니어들이 [24]5개월이 걸릴 것으로 예상되는 건설을 감독하기 위해 임명되었습니다.독일의 건설회사들은 페로 콘크리트 타설물을 만들기 위해 숙련된 노동자들을 데려왔고, 12,000명의 독일 노동자들과 3,000명의 벨기에 노동자들과 50,000명의 주로 러시아 전쟁 포로들이 [25][c]참호를 팠습니다.건물 공사는 점령된 프랑스와 벨기에 그리고 서독의 시멘트, 모래, 자갈 생산의 대부분을 흡수했습니다.1916년 10월부터 1917년 3월까지 건설 기간 동안 하루에 약 8대의 열차만 정상적인 [24]교통에 추가되었음을 의미했지만, 재료 운송은 1,250개의 엔지니어링 상점을 운반하는 운하 바지선과 철도에 의해 수행되었습니다.그 자리를 위한 물품을 생산하기 위해 대량 생산 기술이 사용되었습니다.철골로 보강된 콘크리트로 만든 보병대대와 포병 감시초소는 표준 설계였고 모든 목공은 [25]무늬로 만들어졌습니다.

이 전선은 길이가 90마일(140km)이고, 4.5마일(7.2km)마다 하나씩 20개 사단의 수비대를 위해 지어졌습니다.전화선은 깊이 파묻혀 있었고 방어선으로 보급품을 운반하기 위해 경전철이 건설되었습니다.그 위치에는 약 200야드(180m) 간격의 두 개의 참호가 있었고, 초병 수비대가 전방 참호를 점령했습니다.주요 방어선은 두 번째 방어선으로, 대부분의 전방 수비대를 위한 더그아웃이 설치되어 있었습니다.최대 91m 깊이의 철조망 밭은 폭 10~15야드(9.1~13.7m), 간격 5야드(4.6m)의 3개 벨트에 나사 피켓으로 고정되어 기관총이 참호 시스템 앞에서 측면을 쓸 수 있도록 지그재그로 고정되었습니다.참호선 앞과 뒤에는 포병 관측소와 기관총 둥지가 들어섰습니다.1915년과 1916년 서부 전선 방어전의 경험에 따르면, 프랑스-영국의 [26]포격으로 전방의 진지가 격파된 후, 이 지역은 시스템 뒤쪽에서 관측이 가능한 역경사면(힌테항스텔룽)에 건설되었습니다.

새로운 위치의 많은 부분에서 후방으로 포병 관측소가 있는 역기울어진 위치라는 새로운 원칙이 지켜지지 않았습니다.전방 참호 시스템이나 전방에 포병 관측소를 설치했습니다.참호는 볏 근처, 앞쪽 경사면 또는 뒤쪽 역 경사면에 파여 있었는데, 이는 버려진 오래된 위치를 복제한 것이었습니다.제1군 사령관인 프리츠 폰 벨로(Fritz von Below) 장군과 그의 참모장인 프리츠 폰 뢰베르크(Fritz von Loßberg) 대령은 연기와 먼지로 인해 그러한 위치에서의 포병 관측이 불가능하기 때문에 이 배치를 거부했습니다.그들은 지크프리트스텔룽(힌덴부르크 선)의 제1군단이 워탄스텔룽(워탄 선)이 있던 곳에서 세인트 쿠엔틴 북쪽의 벨리쿠르까지 이르는 곳에 2,000~3,000야드(1.1~1.7마일, 1.8~2.7km)의 다른 진지를 만들어야 한다고 촉구했습니다.수정된 전선 체계 뒤에 있는 리리슈츠스텔룽(Lerieschutzstellung); 라인에는 이미 1,200개의 더그아웃이 있어 14,000명을 수용할 수 있으며, 이는 지역 예비군을 보호하기에 충분했습니다.새 라인은 비슷하지만 역경사면에 24,000명을 수용할 수 있는 더그아웃이 있고 3월 15일까지 준비가 될 것입니다.기존의 포병 진지들은 폐기되었고, 포병들은 [27]라 바케리 고원과 같은 돌격대의 집결에 유용한 지상을 지배하기 위해 배치되었습니다.

룹레흐트는 알베리히 작전(알베리히 베베궁)의 시행을 연기하는 것을 거부했지만, 2월 27일 지그프리트스텔룽(힌덴부르크 선)을 시찰하고, 제1군의 제안을 승인하고 새 건설을 위해 3개 사단과 15,000명의 노동자를 제공했습니다.그것은 지그프리드스텔룽(힌덴부르크 선)을 지그프리드스텔룽(Siegfried I Stellung)으로 바꾸어 놓았습니다.또 다른 2개의 참호 시스템(지크프리트 II 스텔룽)은 기존 포대의 위치보다 3,000 야드(1.7 마일; 2.7 킬로미터) 뒤에 위치한 포병 예비대 근처에서 노동력이 확보되는 대로 건설될 계획이었습니다.추가적인 위치는 지그프리트 1세 스텔룽(힌덴부르크 선)을 점령한 공격이 지그프리트 2세 스텔룽의 사정권으로 포병을 이동시키는 것을 멈추지 않고는 계속될 수 없다는 것을 보장할 것입니다.완성되었을 때 다양한 위치는 6,000-8,000 야드(3.4-4.5 마일, 5.5-7.3 킬로미터)의 깊이를 가졌고 원래의 힌덴부르크 선은 중간 선(지크프리트 1세 즈위셴스텔룽)이 되었습니다.1917년 가을, 원래의 힌덴부르크 선을 전방 방어 [27]체계로 하여 또 다른 방어 태세를 갖추기 시작했습니다.

독일식 방어법

주요 기사:1917년 초 독일의 방어전술

1916-1917년 가을과 겨울에 걸쳐 요새화된 지역을 이동식으로 방어하기 위해 사상자에 상관없이 전선 참호를 견고하게 방어하던 관행이 사라졌습니다.전장 요새화의 원칙(Allgemeines über Stellungsbau)은 1917년 1월에 출판되었는데, 이는 더 큰 깊이와 분산과 위장에 의한 위장의 원칙에 따라 깊이 있는 방어의 건설에 대한 지침이 주어졌습니다.참호선은 사격선보다는 주로 수용, 보급품 더미, 미끼용으로 사용되었습니다.전선의 깊은 도랑은 더 작고 얕은 만샤프츠-아이젠-베통-운터슈테른데(MEBU 대피소)로 대체되었고, 대부분은 방어 지역의 후방을 향해 지어졌습니다.새로운 전방 지역, 전투 지역 및 후방 전투 지역에서 군단 본부를 그루펜(군)으로 만들어 부대들이 휴식을 취하고 훈련하며 전력을 증강하기 전에 일정 기간 동안 행정 업무를 담당하도록 함으로써 지휘 체계가 간소화되었습니다.부대가 아닌 지역의 지휘권도 사단에 도입되어 연대의 지휘권이 전방 대대장(KTK 캄프트루펜 사령관)에게 이양되어 지휘계통이 [28]5개에서 2개로 축소되었습니다.

그라운드의 가치는 수비 위치에서의 중요성에 따라 결정됩니다.땅의 배치가 수비수에게 최소한의 인명 피해로 공격자를 물리칠 수 있는 전술적 이점을 제공하고 분산되고 위장된 위치에서 소규모의 사격을 가하며 포 사격을 관측할 수 있는 곳이라면, 수비대와 지역 예비군이 반격하여 모든 기반을 되찾을 것입니다.손실된 변화는 1916년 12월 1일에 발표된 아브베흐르슐라흐트의 훈련 매뉴얼(Grundätze für die Führung in der Abwehrschlacht)에서 성문화되었으며, 이는 대대가 아닌 보병 구역(Gruppen)을 기본 전술 부대로 만들었습니다.소규모의 전진 수비대는 공격을 격퇴하고 침투를 차단하고 명령을 기다리지 않고 즉시 반격해야 했습니다.최전방 부대는 불을 피해 이동하는 것이 허용되었고, 가급적이면 아무도 없는 땅으로 진격하는 것이 허용되었지만 측면과 후방으로의 [29]이동도 허용되었습니다.

최전방 수비대와 그들의 지원군이 최전방을 지키거나 탈환할 수 없을 때, 그들은 포위되더라도 진지를 방어하여 예비군 사단의 반격을 위한 시간을 주어야 했습니다.수비 위치 뒤에서 즉각적인 반격(게겐스토스)이 불가능할 때는 며칠에 걸쳐 의도적인 반격(게겐스토스)을 계획할 예정이었습니다.겨울 동안 두 개의 사상 학교가 나타났습니다. 새로운 훈련 매뉴얼의 주요 저자인 막스 바우어 대령과 총참모부의 헤르만 가이어 대위는 전방 수비대가 앞으로 나아가거나 옆으로 나아가거나 은퇴할 수 있는 재량을 갖기를 원했습니다.1917년 1월 30일 폰 호엔 장군과 제1군 참모총장 프리츠 폰 로스베르크 대령은 솜므슐라흐트에서 에르파룽겐 데어 아르미(Erfahrungen der I Armee in der Sommeschlacht)라는 각서를 발표했습니다.이 문서는 수비대가 대대장들의 통제 하에 조직된 방어를 유지하기 위해 최전방을 엄격하게 유지하는 것을 옹호했습니다.로스버그와 호엔은 연합군 보병대가 통합되기 전에 반격할 수 있을 만큼 충분히 빨리 구호 사단이 도착할 수 있을지 의심했습니다.그들은 아블뢰성 사단이 섣부른 반격에 성공할 준비가 되어있지 않을 것이며, 24-48시간 후에 완전한 포격 지원을 받아 계획된 반격을 해야 할 것이라고 예측했습니다.1917년 [30]3월, 루덴도르프는 새로운 Ausbildungsvorschrift für die Fusstrpen im Krige (전쟁 중 보병을 위한 훈련 매뉴얼)에 두 이론을 통합했습니다.훈련 학교들은 독일의 지휘관들을 준비하기 위해 설립되었고 과정들은 1917년 [31]2월에 시작되었습니다.

영불식.

주요 기사:영불군의 공세 준비.

1917년 영국과 프랑스의 계획은 1916년 11월 15일부터 16일까지 샹틸리에서 열린 연합군 회의에서 합의되었습니다.기존의 작전은 겨울 동안 계속되고, 전방 부대에 도착한 신선한 부대들은 훈련을 받게 되며, 봄에는 솜 강에서 아라스 강, 오이세 강까지 공격 전선이 넓어질 예정이었습니다.공격의 전선은 80km(50m) 길이로, 랭스 근처와 알자스에서 두 차례의 프랑스군의 기습 공격이 있었고, 독일군의 혼란과 예비군 부족을 이용하기 위해 주요 공격을 시작했습니다.연합군은 독일군 129개 사단에 대해 168개 사단을 편성하여 합동 공세를 펼칠 것으로 예상했습니다.플랑드르에서의 영국군의 작전은 남쪽에서 몇 주 후에 시작하는 것으로 합의되었습니다.12월 13일, 조프레는 1916년 솜 전투장 양쪽에서 영국-프랑스 공격 재개 계획을 유지했지만, 아인에 대한 공세는 돌파 공세로 전환되어 27 디브의 전략적 예비군을 약속하는 훨씬 더 야심찬 전략을 제안한 니벨로 대체되었습니다.모든 영국과 프랑스 군대에 의한 승리의 착취로 이어지는 "결정적인" 전투를 치르기 위해.영국 제4군 남쪽의 프랑스군은 영국 전선의 확장에 의해 전략적 예비군에 합류할 수 있게 되었고,[32] 2월 26일까지 완료된 세인트 쿠엔틴을 마주하고 있는 아브레 강 바로 북쪽의 로예까지 확장되었습니다.

1916년 10월 날씨가 좋은 시기에 영국 정찰기는 솜 전선의 훨씬 뒤에 새로운 방어선이 건설되었다고 보고했고, 11월 9일 정찰기는 불론 우드에서 퀘앙, 불코트, 센세 강, 하이넬, 아라스 [33]근처의 독일 제3선까지 새로운 방어선을 발견했습니다.다음 날, 탈출한 러시아 포로 2,000명이 세인트 쿠엔틴 근처에서 콘크리트 터파기 작업을 하고 있다고 보고했습니다.제5군 전선과 제4군 전선의 배후에는 힌덴부르크 선의 진로가 더 멀었고 겨울 날씨가 유난히 좋지 않아 항공기가 접지되고 항공 관측이 신뢰할 수 없게 되었습니다.12월 11일, 마코링 지역의 정찰기는 새로운 발굴지 위를 비행했음에도 불구하고 특이한 점은 없다고 보고했습니다.1916년 늦여름에 독일 전투기들의 반발은 더욱 심해졌고, 더 많은 항공기와 우수한 항공기 기종이 도착했습니다.영국 정찰기는 1916년 말 솜 전선에 훨씬 더 가까운 3개의 중간 방어선을 관측했는데,[34] 이들은 매우 이례적으로 더 뒤로 파고든다는 단편적인 보고를 했습니다.

1월 2일, 니벨레는 영국 공군에게 첩보원과 송환된 민간인들이 보고한 독일의 방어 체계를 조사하기 위해 영국과 협력할 것을 지시했습니다.1월 26일이 되어서야 영국의 정보 요약 보고서는 아라스와 라온 사이의 새로운 방어선을 보고했습니다.2월에, 라인을 정찰하기 위해 더 많은 항공기를 보내려는 시도는 안개, 눈, 비, 낮은 구름, 그리고 극도로 단호한 독일 방공에 의해 방해를 받았습니다.영국 항공 정찰기는 1월 말 드로코트와 비트린 아르투아 사이의 발굴을 발견했고, 2월 15일에는 퀘앙과 에타 사이의 경계선을 발견했습니다.영국군은 앙크레 강에서 독일군이 처음 철수한 다음 날인 2월 15일에 벨리쿠르와 2월 25일에 세인트 쿠엔틴까지 새로운 선(드로코트-퀀트 스위치)을 추적할 수 있었습니다.4월 15일, 영국 정찰기 6대가 2대의 [35]호위대와 함께 격추되었고, 영국 정찰기 6대가 두아이 근처에서 격추되었습니다.

앙크레에서의 작전, 1917

주요 기사:1917년 1월~3월 앙크레 작전

1916년 11월 중순의 겨울 날씨는 독일군의 방어적인 노력보다는 영국-프랑스의 솜 강 공격을 막았습니다.1월 1일, 독일군의 공격으로 보몬트 하멜 근처의 호프 포스트가 점령되었고, 1월 5일 영국군의 공격으로 소실되었습니다.1월 10일/11일 밤, 영국군의 공격으로 트라이앵글 해구와 머크 해구가 함락되었고, 낮에는 뮌헨 해구 공격의 측면을 덮었습니다.기온의 하락은 앙크레 계곡의 진흙을 얼려서 보병들이 이동하기가 훨씬 쉬워 독일의 어려움을 가중시켰습니다.2월 3일과 4일, 영국군은 2월 4일 독일군의 반격에도 불구하고 푸이슈와 강 해구에 대한 공격을 성공시켰습니다.2월 7일, 영국군의 공격으로 인해 그랑쿠르와 세레에 대한 독일군의 영유권이 위협받았습니다.영국 지상 관측자들은 독일군의 남은 방어의 또 다른 부분을 발견했습니다.2월 17일, 영국군은 130고지를 점령하고 미라몽과 세르 뒤의 독일군 포병 진지를 감시하기 위해 더 큰 공격을 시작했습니다.3개 사단이 신형 푸제 106호를 이용한 3일간의 포격 후에 공격했습니다.2월 16일, 독일군이 탈영병의 공격을 경계한 가운데, 남쪽 둑에 대한 공격은 기껏해야 1,000 야드(910m) 밖에 전진하지 못했고, 붐 라빈(바움 멀데)을 점령했습니다.미라우몬트를 서쪽에서 관측하기 위한 북안 공격은 날씨와 독일군의 [36]경고에도 불구하고 성공했습니다.

제4군 전선에서는 프랑스군의 전선이 아미앵-로예 도로 남쪽으로 단계적으로 점령되는 동안 공격이 거의 이루어지지 않았습니다.1월 27일, 제29사단은 겨우 400야드(370m)의 전진으로 368명의 포로를 잡았고, 2월 1일, 오스트레일리아군의 스토미 해구 공격은 독일군의 반격으로 격퇴되었습니다.2월 4일 두 번째 공격이 성공했습니다.2월 8일, 17사단의 대대가 세일리젤이 내려다보이는 참호를 점령하고 2월 9일 독일군의 반격에도 불구하고 점령했습니다.2월 21일과 22일, 오스트레일리아군은 비가 왔음에도 불구하고 스토미 해구를 더 많이 점령했고, 이는 1월과 2월 초의 동결 이전보다 땅을 더 "놀라게" 만들었습니다.2월 23일, 영국군과 오스트레일리아군은 독일군 참호에서 목격된 화재를 조사하기 위해 순찰대를 파견했고 독일군의 철수를 발견했습니다.보고는 2월 24일 오전 9시 30분까지 영국 지휘관들에게 도착하기 시작했고, 그들은 집중적인 순찰과 [37][d]2월 25일 새벽에 전진할 준비가 된 고급 경비병들을 준비하라고 명령했습니다.르 트란스로이에서 세르레로 향하는 [e]리겔 1세 스텔룽(Riegel I Stellung) 예비선으로 돌아가는 독일군의 진지는 비어있는 것으로 밝혀졌습니다.영국 전선의 배후에는 도로와 보급로에 대한 해빙의 영향이 극심한 [39]보급난을 야기했습니다.

철수

독일계획

아티스를 통과하는 도로의 지뢰 분화구가 영국군을 방해합니다.

겨울 동안 독일군의 속임수 작전이 진행되었고, 1916년 말 스위스를 통한 공세가 프랑스의 관심을 딴 데로 돌렸습니다.영국군은 플랑드르로 병력과 중포병이 이동했다는 보고와 릴, 투르코잉, 쿠르트라이에서 병력 이동에 대한 요원들의 보고가 늘어났습니다.1917년 1월까지 영국군은 해협 항구에 대한 제한된 공세를 심각하게 받아들였고, 플랑드르를 그들의 대부분의 장거리 정찰 [40]비행의 대상으로 삼았습니다.서부 전선의 북부 군단장인 럽브레히트는 노욘 살리엔트의 기반시설 파괴와 알베리히 베베궁(알베리히 기동전사)[41]이라는 암호명의 지그프리드스텔룽(힌덴부르크 선)을 따라 새로운 방어 진지로 퇴각을 계획하는 책임을 지게 되었습니다.독일군은 3월 9일부터 3월 [42]15일까지 35일간의 알베리히 일정을 준비했습니다.

부비트랩은 와이어로 저지된 스프링에 스트라이커를 사용한 지연 액션 퍼즈로 고안되었습니다.아세트산은 전선을 통해 먹음으로써 공격자를 풀어주고 폭발물을 터뜨렸습니다.벙커에는 이런 솜털을 가진 장치들이 많이 심어져 있었지만 대부분의 부비트랩에는 단순한 압력 뇌관이 있었습니다.난로 굴뚝이나 전리품 같은 유용한 물건에는 전선이 붙어 있었습니다. 더그아웃 계단에 있는 트립와이어는 손으로 만든 그라네이드 다발과 연결되어 있었습니다.일부 도로에서는 중포탄 포탄에 접촉성 융제가 묻혔는데, 이는 트럭의 무게에 의해서만 유발될 수 있습니다.영국의 기술자들과 터널 회사들은 점령된 지역들을 샅샅이 뒤지고 많은 [43]폭발물들을 무력화시켰습니다.도로는 배수로와 수로를 파괴하여 물에 잠기게 되었고, 우물 옆에 갱도를 뚫고 돌격을 하여 영구적으로 우물을 망치게 되었습니다.독일인들이 사용한 폭발물의 대부분(도나리트, 웨스트팔라이트, 퍼딧)은 물 흡수 특성을 가지고 있었기 때문에 독극물에 의해 중화될 수 있었습니다.일부 영국군의 부비트랩 순찰로 인해 독일군 포로들이 먼저 출동하게 되었는데, 독일군 포로들은 폭파되기는커녕 함정을 드러냈고, 영국군 터널요원들은 22,000파운드(10,[44]000 kg)의 폭발물을 제거했습니다. (일부 지역에서는 독일군 사단장들이 자신들의 지역에 대한 채굴 여부를 선택할 수 있게 허용되었고, 일부는 이를 거부했기 때문에 부비트랩이 발견되지 않았습니다.)

나무를 베고 우물을 오염시켰으며 민간인들은 그 지역을 떠나야 했습니다.루프레흐트는 파괴가 선전의 재앙이 될 것이며, 도로의 손상을 복구하고 파괴에 관여한 독일 병사들의 사기와 기강을 약화시킬 것이라는 도덕적이고 실용적인 이유로 초토화 정책에 반대했습니다.네슬, 햄, 노이옹, 그리고 몇몇 마을의 건물들은 계획에서 제외되었고, 10,000명에서 15,000명의 프랑스 시민들이 그곳에 남겨지게 되었고, 15만명의 건강한 시민들은 점령된 프랑스와 벨기에의 나머지 지역에서 일하기 위해 대피하게 되었습니다.철거 계획에 대한 35일간의 일정은 지역 측면의 병력들에게 2일간의 행군일, 나우로이와 쿠실레 샤토 사이의 병력들에게 3일간의 행군일, 그리고 생 꽝엔틴과 [45]라 페르 사이의 병력들에게 4일간의 행군일로 이어지도록 준비되었습니다.

독일의 솜 강에서의 은퇴.

에트렐러즈 인근 과수원, 독일군 철수로 벌목

1916년 11월 이후 솜 강에서 독일군이 보유하고 있던 방어 진지는 열악했고, 수비대는 고갈되었고, 우편 검열관들은 피곤함과 사기 저하를 보고했고, 이로 인해 독일군은 전투 재개를 견딜 수 있을지 의문을 갖게 되었습니다.1917년 1월 영국의 공격으로 앙크레에 대한 독일의 방어가 무너지기 시작했고, 이로 인해 럽프레히트는 1월 28일 지그프리트스텔룽(힌덴부르크 선)으로의 퇴역이 시작되어야 한다고 촉구했습니다.루덴도르프는 다음날 제안을 거절했지만, 영국군의 제1군에 대한 공격, 특히 2월 17일부터 18일까지 일어난 붐 라빈 전투로 인해 뤼프레흐트는 2월 22일 밤에 에사르트와 르 트란슬로 사이의 6.4 km 지점에서 리겔 [46]1세 스텔룽으로 예비 철수를 명령했습니다.

2월 24일, 독일군은 후방 경비대의 보호를 받는 리겔 1세 스텔룽으로 철수하여 도로 위를 비교적 양호한 상태로 통과하고 파괴했습니다.다음 날 독일 후방 경비대는 루파트 우드 근처에서 호주군에게 174명의 사상자를 내고 영국군을 아일랜드에서 포격으로 철수시켰습니다.2월 26일 영국군의 푸이슈 공격은 하루 종일 걸려 육탄전으로 끝이 났습니다.다음날 프로이센 보병 제5연대는 틸로이에서 철수하여 리겔 1세 스텔룽으로 퇴각을 완료했습니다.독일군의 철수는 영국 전선의 배후 도로를 수렁으로 만든 해빙과 솜 전선을 공급한 연합군 철도의 붕괴에 의해 도움을 받았습니다.3월 12일 밤, 독일군은 바푸메와 아키에틀 쁘띠 사이의 리겔 1세 스텔룽에서 철수했고, 소규모 부대가 공격을 준비하고 있던 영국군을 오도하기 위해 신호탄을 보냈습니다.영국군은 3월 13일까지 리겔 II 스텔룽(Trench II Position)[46]을 폐쇄했습니다.제1군에 대항하는 영국군은 2월 20일과 21일에 철수가 임박했다는 신호를 받았는데, 이 때 요격된 무선 메시지가 해독되었고, 아키에틀 쁘띠, 그레빌러스 및 바푸메 인근의 독일 무선 방송국에 폐쇄 및 철수 준비를 명령했습니다.이 시기 이후, 포로들의 정보와 독일군의 철거 증거에 따르면, 더 긴 은퇴가 계획되었지만, 전선 뒤에 5-6마일(8.0-9.7km)에 있는 독일군 예비선 3개의 존재는 더 긴 [f]은퇴보다 지역 독일군의 은퇴를 더 가능성 있게 했습니다.

3월 13일, 루파트 [48]우드에서 계획과 3월 5일자 알베리치라는 암호명이 공개된 문서가 발견되었습니다.2월 24일, 휴버트 고프 중장은 진격하는 3개 군단의 경계를 정하고 독일군과의 접촉을 재개할 것을 명령했고, 그들의 뒤에서 더 계획적으로 전진하는 더 큰 병력의 지원을 받는 강력한 순찰을 사용했습니다.독일 전선은 나머지 전선을 따라 유지되고 있었고 독일군의 갑작스러운 반격 가능성도 무시되지 않았습니다.2월 25일, 오스트레일리아 제2사단은 몰트 해구로 진격해 174명의 사상자와 함께 퇴각해야 했습니다.제5군 사단은 독일군의 저항에 부딪힐 때까지 순찰을 하며 진격한 다음 고의적인 공격을 준비했고, 그 중 일부는 독일군의 철수로 저지되었고, 2월 26일까지 일부 소규모 분견대를 제외하고는 리겔 1세 스텔룽 서쪽의 땅을 포기했습니다.영국 공병대는 총과 마차를 이동시키기 위해 썰매를 급조했고, 식량과 탄약을 운반하기 위해 노새 팩을 사용했고, 3월 8일에는 탄약 트럭이 V군단 지역으로 전진할 수 있었습니다.옛 영국 전선 뒤에는 1916년 말 상태가 매우 좋지 않았던 해빙으로 인해 많은 도로가 폐쇄되었고 다른 도로들은 말이 끄는 교통으로 제한되었습니다.불로뉴 항구가 봉쇄되고 북부 프랑스 철도의 열차와 마차의 수가 영국의 요구 사항에 훨씬 못 미치면서 철도 수송은 더욱 심각한 영향을 받았습니다.독일군이 [49]철수하기 전에 제3군과 제4군 전선에서도 보급난이 가중되기 시작했습니다.

3월 10일, 제5군은 체계적인 공격으로 그레빌러스 트렌치와 아이를 점령하여 독일군을 압도하고 215명의 포로를 잡았습니다.리겔 3세 스텔룽과 영국군 정보기관은 뤼프레흐트의 본부가 몬스로 옮겨졌다고 보고했고, 민간인들은 보급소와 대포와 함께 대피한 것으로 알려졌습니다.3월 12일 밤, 리겔 II 스텔룽은 바푸메와 아키에틀 쁘띠 사이에 비어있는 것으로 밝혀졌지만, 다음날 574명의 사상자를 내며 부코이에 대한 공격이 실패했습니다.3월 5일 루파르트 숲에서 발견된 독일의 문서는 알베리히 베베궁 작전(알베리히 작전)의 세부사항을 포함하고 있었고, 루파르트 숲이 하루 일찍 버려졌다는 것을 보여주었습니다.3월 14일 밤, 순찰대는 독일군이 제4군 전선의 일부에서 철수한 것을 발견했고, 3월 17일 독일군은 제3군 [50]전선과 제5군 전선에서 모두 빠져나갔습니다.

알베리히 베베궁

주요 기사:알베리히 작전

2월 4일, 알베리히 베베궁(Alberich Movementre)을 시작하라는 명령이 내려졌고, 2월 9일은 알베리히의 첫 번째 날, 3월 [51]16일은 첫 번째 행진일이 되었습니다.아라스에서 페론으로 가는 제1군은 예비 지크프리트 사단을 리겔 3세 스텔룽과 지크프리트 스텔룽(힌덴부르크 선)에 가까운 전초기지 마을로 데려왔습니다.영국군의 공격으로 낡아버린 전방 사단은 지그프리드스텔룽(힌덴부르크 선) 뒤로 철수했습니다.3월 17일, 바푸메 살리엔트 북쪽 끝에 있던 독일군은 아키에틀그랑 북쪽에 있는 리겔 3세 스텔룽에 해당하는 중간선이 없었기 때문에 신속하게 철수했습니다.리겔 1세 스텔룽은 3월 18일에 버려졌고 다음 날 보이엘레스와 보이리 베크렐은 대피했습니다.철수는 힌덴부르크 선(힌덴부르크 선)에서 헤닌수르 코줄, 생마르틴수르 코줄 및 노이빌 비타세 서쪽 끝의 전초기지를 제외하고는 곧장 지크프리트스텔룽으로 돌아갔습니다.3월 20일과 21일에 걸쳐 영국의 전초기지에 수많은 습격이 이루어졌습니다.

리겔 1세 스텔룽은 바파움의 리겔 1세 스텔룽과의 경계 근처에 있는 리겔 2세 스텔룽의 일부와 함께 앙크레 북쪽에 버려졌습니다.다음 날, 독일군 일행은 베우그니에서 밤이 될 때까지 싸웠다가 슬그머니 달아났습니다.Vaulx Brocourt의 한 파티는 (일부 사람들이 면도를 하는 동안) 놀라 라그니코트로 돌아갔습니다.3월 20일, 오스트레일리아군의 노레유 공격은 실패로 돌아갔고, 331명의 사상자가 발생했고, 크로이실스에 대한 공격은 격퇴되었습니다.3월 23일, 보메츠를 되찾기 위한 독일군의 반격이 시작되어 마을로 들어갔다가 철수했습니다.3월 26일, 라그니쿠르는 패배했고, 노레우일의 반격은 격퇴되었고, 영국군의 부코이 공격은 [53]패배했습니다.

제2군단은 제1군단의 사단보다 더 신선하고 몇몇 기병사단과 사이클 선수대대의 지원을 받는 라인홀딩 사단으로 철수를 진행했습니다.3월 17일, 아브르 강 북쪽에서 철수가 시작되었고, 3월 18일, 독일 제7, 제2, 제1, 제6군의 남쪽 날개가 옛 전선(길이 110 mi (180 km), 까마귀가 날 때 65 mi (105 km)에서 철수하기 시작했습니다.소이손은 버려졌고, 노이옹에서 나오는 도로가 물에 잠기고, 철도 다리가 폭파되었으며, 오포이에서 페론으로 건너가는 솜 강과 운하가 파괴되었습니다.강과 운하 사이의 늪지대 위에 만들어진 도로들은, 물이 0.5 mi (0.80 km) 넓이의 웅덩이를 형성하게 하여, 도로에서만 건널 수 있게 만들었습니다.제르맹강, 오미뇽강, 쾰른강, 토르티유강, 노르강의 다리들도 파괴되었고, 갈림길에 거대한 분화구들이 날려버렸고, 봄 해빙으로 피해는 더욱 심해졌습니다.3월 18일, 독일군의 후방 부대는 누를루에서 페론으로 가는 리겔 3세 스텔룽의 일부에 서 있었는데, 이 날은 로예에서 세인트 쿠엔틴으로 후퇴한 세 번째이자 마지막 행진일이었고, 페론에서 르 카테레로 가는 두 번째이자 마지막 날이었으며, 이때 독일군의 주요 부대는 지그프리드스텔룽(힌덴부르크 선)에 도달했습니다.원래 위치의 결함을 개선하기 위한 작업은 여전히 진행 중이었고, 영국군이 나타나자마자 후방 경비대는 다음날 누를루와 베르틴코트에서 퇴각한 후 3월 [54]22일 푸이우이 주변에서 영국 기병대를 반격했습니다.

1920년 불레코트의 힌덴부르크 선.

3월 22일 프랑스 전선에 대규모 반격이 시작되어 많은 사상자가 발생한 크로자트 운하를 프랑스 기병대와 사이클 선수들이 후퇴했지만, 의도했던 대로 포병을 포함한 대규모 병력을 기습하기에는 너무 빨랐습니다.3월 25일, 부비트랩이 바푸메 시청에서 폭발하여 호주군과 프랑스 대표 2명이 사망했고, 프랑스 민간인들은 3월 26일 부빈코트, 브레이그네스, 틴코트에 남겨졌고, 빌러스 파우콘, 사울코트, 기앙쿠르는 3월 27일 영국 기병대와 장갑차의 공격으로 인해 손실되었습니다.전날 로이젤이 포로가 된 후 독일군은 장갑차에 총알 구멍을 뚫는 보급품을 보내왔습니다.기병대가 측면을 돌아 [55]마을을 점령하는 동안 기병대는 독일 수비대를 유인했습니다.원래 위치의 결함을 복구하기 위해 건설 중인 방어선에 대한 추가 작업을 완료해야 했기 때문에, 퀘란트 남쪽의 지그프리드스텔룽(힌덴부르크 선)에 가까운 전초기지 마을들은 독일군에 의해 예상보다 오래 유지되어야 했습니다.휴디코트, 소렐, 핀스는 3월 30일에 실종되었습니다.북부 전초기지 마을들은 4월 2일에 사라졌고 렘파이어는 [56][g]4월 5일에 함락되었습니다.

영불 진출

3월 초, 영국 제4군단 지휘관들은 독일군이 후퇴할 경우 고급 경비병들이 연락을 유지하도록 지시했고, 더 많은 병력이 방어 가능한 땅에서 독일군의 뒤를 따라 파고들어 공격을 받으면 고급 경비병들이 후퇴할 수 있도록 했습니다.독일군 퇴각의 첫 신호는 3월 14일 세인트 피에르 바스트 우드에서 화재가 목격되었을 때 보였습니다.그날 늦게 영국군은 세일리젤에 진입했고 3월 16일까지 대부분의 목재가 점령되었습니다.영국 제4군과 제5군은 기병대대, 보병대대, 사이클 선수대대, 포병대로 구성된 전군을 편성했고, 일부는 장갑차 부대가 부착되어 있었습니다.3월 15일, 로예에서 영국 제4군과의 경계 남쪽에 위치한 프랑스군 북군 집단군은 독일군 퇴역 명령을 받았습니다.[58]3월 18일, 독일 제6군단, 제2군단, 제7군단이 철수하고 영국과 프랑스의 기병대 순찰대가 옛 전선에서 9.5마일(15.3km) 떨어진 네슬레에서 만났습니다.프랑스군이 라시니에 진입했을 때, 그들은 교통체증을 일으켰고,[59] 차들은 진흙에 수렁에 빠졌습니다.GAN은 오이세 강과 아브레 강 사이의 에인 강을 공격하기 약 14일 전에 10일 전에 공격하라는 통지를 받았습니다.독일군의 첫 퇴역 소식이 전해지자, 육군 지휘관인 프랑셰 데페레이 장군은 독일군을 기습하여 조기 퇴각을 강요하는 시도를 옹호했습니다.이 [60]제안은 거절되었고 GAN은 독일군이 떠난 3월 17일까지 제한적인 공격을 준비하기 시작했습니다.

1917년 3월 브리 근처에서 독일군을 추적하는 셔우드 숲 사람들

3월 17일 하이그와 영국군 사령관들은 독일군 퇴역의 효과에 대해 논의했습니다.1914년 독일군이 준비된 진지로 철수한 뒤 반격을 가한 전례는 주목할 만하며, 퇴각으로 해방된 예비군은 독일군에게 철수 지역의 측면을 공격할 기회를 제공할 것입니다.니벨레는 샹파뉴의 라인을 보강하기 위해 더 짧은 전선에서 풀어준 프랑스군을 이미 사용하기로 결정했습니다.아라스에서의 공격을 위한 영국군의 준비는 계속되었고, 플랑드르에서의 독일군의 공격 가능성에 대한 감시와 메신스 능선에서의 공격을 위한 준비는 계속되었습니다.독일군의 추격은 제4군 지역에서 각 군단과 제5기병사단에 소속된 기병대와 사이클 선수들이 엄호하는 고급 경비병들로 이루어졌습니다.더 큰 병력은 도로,[61] 다리, 철도가 수리될 때까지 노르트 운하에서 페론 남쪽의 솜 강으로 가는 노선의 동쪽으로 이동하지 않았습니다.

제4군과 프랑스 제3군의 경계는 네슬레 남쪽에서 오프로이를 거쳐 세인트 꽝탱까지 설정되었습니다.바푸메에서 북쪽으로 이어지는 제5군 지역에서는 4월 초 아라스에서 예정된 제3군 공격 지원 작전을 수행하기 위해 힌덴부르크 선으로의 진격이 제때 완료되어야 했습니다.기병, 보병, 포병, 공병으로 구성된 모든 무장 부대는 각 사단의 전방으로 진격하기 위해 조직되었습니다.오스트레일리아 제5사단과 제2사단의 선진 경비대는 오스트레일리아 경마대, 18파운드 야포 포대, 공병 야전 중대의 일부, 2개 보병대대와 여러 기관총을 보유하고 있었습니다.진격은 남쪽보다 지리적 장애물이 적었습니다.왼쪽 측면에는 리겔 2세 스텔룽 너머의 나라가 열려 있었고 오른쪽에는 독일군이 리겔 3세 스텔룽 서쪽의 땅을 지키기 위해 거의 노력하지 않았고, 북동쪽으로 약간 기울어진 땅은 9마일(14km) 떨어진 불레쿠르 쪽으로 향했고, 대부분의 강은 영국군이 [61]진격하는 방향으로 흐릅니다.

3월 18일, 제5군의 본대는 방쿠르에서 바푸메, 아키에 르 그랑, 아블랑제벨까지 임시로 파고 들어가라는 명령을 받았고, 이동식 기둥이 될 수 있을 정도로 큰 고급 경비대는 여단의 병력으로 보강되었습니다.어떤 기둥은 대담하게 전진했고 어떤 기둥은 예방 차원에서 일시적으로 파고들었습니다.독일군이 힌덴부르크 선 뒤의 마을들을 불태우고 있다는 정보가 있었고, 3월 19일, 고우는 제2군단과 제5군단, 럭나우 기병여단에게 에쿠스트 세인트 마인, 크로이실스, 라그니쿠르, 헤닌수르 코줄로 이동하는 강화된 부대의 지원을 받아 강력하게 진격하도록 명령했습니다.다음날 여단은 기병대를 지원하여 독일군을 힌덴부르크 선으로 몰아내기로 했고, 이로 인해 오스트레일리아 제2사단은 3월 20일 노뢰일을 공격했습니다.공격은 331명의 사상자를 내며 격퇴되었고, 측면에 기병과 포병을 배치한 제18사단 보병들에 의해 에쿠스트와 크로이실스로 진격했다.[62]

영국군의 제4군 지역의 진격은 3월 17일부터 20일까지 빠르게 솜 강에 도달했고, 방어선의 지속적인 추격과 주요 부대는 저항선 사이의 경계를 따라 오포이에서 페론까지 남북으로 이어지는 솜 강과 운하 뒤 노르드까지 전진했고, 강이 다리를 놓는 동안 우선순위는 다음과 같습니다.보병을 위한 가벼운 다리, 마차와 야전포를 위한 폰툰 또는 트레슬 다리, 그리고 기계 운반과 중포를 위한 무거운 다리.무거운 강철 다리들은 72시간 전에 르 아브르 기지 공원에서 수송될 수 있었습니다.페론 근처의 운하 위의 다리는 3월 15일 밤에 땅을 조사하여 다음 날 밤에 폰툰을 강 위로 끌어올리고 3월 17일 새벽에 건설을 시작하여 정오까지 60피트(18m)의 폰툰을 준비하는 것으로 건설되었습니다.제1/8 왕립 워윅스의 보병은 그날 저녁에 건너 뗏목으로 강을 넘어 페론으로 [63]들어가는 첫 번째 연합군이 되었습니다.

오른쪽 측면에서, 제4군단은 솜에 도달하기 위해 구멍이 뚫리고 막힌 도로 위로 약 14마일(23km)을 전진해야 했지만, 군단 기마부대와 자전거를 탄 사람들은 3월 18일 자전거에 타고 있는 독일군 후방 경비대를 발견하기 위해 도착했습니다.3월 20일 기마 부대가 저메인에 도착하고, 솜 강에서 동쪽으로 2.5~3마일 떨어진 고지에 제4군 보병 전초기지가 세워졌을 때 보병들은 강을 건넜습니다.3월 22일, 기병대가 반격에 의해 푸에우이와 인근 마을에서 쫓겨나고 군단 기병대가 제5기병사단에 의해 구원을 받은 후, "워드 포스"는 군단 기병대, 사이클 선수, 야포 2개 포대, 공병 2개 사단, 보병 1개 대대로 편성되었습니다.마을들은 다음날 다시 점령당했습니다.독일군의 리겔 3세 스텔룽 퇴역은 3월 19일 누를루와 베르틴코트가 약간의 압력 끝에 영국군에게 점령당했을 때 시작되었습니다.영국 보병과 기병대는 더 [64]큰 독일군의 저항을 발견하고 있었습니다.

1917년 4월 틴코트-부클리 홍수 (IWM Q 1985)

3월 26일까지 잠시 멈춘 후, 워드의 군대는 보병 중대, 2개 기병 중대, 2개 기갑차로 로이젤을 점령했고, 캐나다 기병대는 에컨코트를 점령했습니다.기병대는 3월 27일 다시 진격하여 빌러스 파우콘, 사울쿠르, 기옌쿠르를 "엄청나게" 점령했습니다.3월 22일, 프랑스 기병대와 사이클 선수들의 신속한 추격 시도는 독일군의 반격으로 크로자트 운하 위로 후퇴하여 많은 사상자를 내는데 실패했습니다.3월 28일, 영국군의 저항선은 기병, 사이클 선수, 일부 보병의 전초기지가 대부분 [65]정지된 동안 저메인-콜랭코트-베를린-베를린-마르크스-리에라몽-누를루-에칸코트-베르탱코트로 이동했습니다.

프랑스군과의 경계에서 32사단은 2개 여단을 일렬로 세우고 1개 여단을 예비했습니다.대열의 각 여단은 소대의 지원을 받는 소대와 전초를 엄호할 수 있을 정도로 가까운 포병이 주둔하는 전초기지에 2개 보병 중대를 두고 있었습니다.3월 하순까지 각 영국 군단은 최소 1개 사단을 도로 보수 및 교량 공사로 전환시켰으며, 해빙으로 인해 독일군의 철거 효과는 훨씬 더 악화되었습니다.제5군 지역에서는 앙크레 계곡, 칸다스 강을 따라 철도를 보수하는 작업이 집중적으로 이루어졌습니다.아우슈 노선, 2개의 경전철, 알베르-바푸메, 하멜-아치에틀 쁘띠-아치에틀 그랜드, 세르-푸이외-부쿼이-아블랑제벨 도로, 대부분의 노동력은 일선 [65]부서에서 발생합니다.

4월 1일, 영국군과 프랑스군은 힌덴부르크 선 서쪽의 독일군이 여전히 점령하고 있는 전초기지 마을에 대한 작전을 시작할 준비가 되었습니다.프랑스 제3군은 4월 10일 세인트 쿠엔틴에서 공격을 준비했고, 4월 4일 예비 폭격이 시작되었습니다.영국 제4군은 통신을 수리하는 동안 포병과 보병 공격을 지원할 준비를 했습니다.체포된 문서와 포로들의 정보에 따르면 운터네멘 알베리히에 대한 세부 사항과 퀸트 남쪽에 재건 중인 힌덴부르크 선(지크프리트스텔룽)에서 작업이 계속될 수 있도록 전초기지 마을이 계획보다 더 오래 유지되어야 했다고 합니다.독일군의 저항이 증가했음에도 불구하고, 3월 28일부터 4월 1일 사이에 노이빌 부르종발, 루야울쿠르, 소렐 그랑, 휴디쿠르, 핀스, 데사르트 우드, 세인트 에밀리, 베르망 수르 오미뇽, 벤델레스, 장쿠르, 헤르베쿠르, 에페이, 페지에르가 포로로 잡혔습니다.4월 초, 홀논 우드, 사비(독일 수비대가 호별 전투로 압도당해야 했던 곳), 홀논, 셀렌시([66]독일 야포 6문 포함), 프랑실리 셀렌시를 점령하기 위해 계획적인 공격이 이루어졌습니다.

4월 3일, 홀논 우드에서 독일 포병 포대를 회수하기 위한 폭풍 부대의 독일군 반격이 영국군의 같은 시도와 동시에 실패했습니다.프랑스 제3군은 4월 3일 이피네 드 달롱을 점령하여 힌덴부르크 선까지 끌고 갔고, 4월 4일 영국군은 눈보라로 메첸 쿠튀르를 점령했습니다.론소이, 바세 불로뉴, 렘파이어는 호별 전투 끝에 포로로 잡혔지만, 르 베르귀에의 공격은 실패했습니다.독일군이 여전히 점령하고 있는 마을들은 주변에 훨씬 더 많은 철조망이 쳐진 채 훨씬 더 나은 방어 상태에 있는 것으로 밝혀졌습니다.4월 5일 후반, 프레즈노이 르 쁘띠에 대한 공격은 절단되지 않은 전선에 의해 방해를 받았고, 다음날 밤 두 번째 공격은 마을 중간에 중단되었고, 수비수들은 4월 7일까지 버텼고, 바덴쿠르에 대한 공격도 실패했습니다.4월 9일, 제4군은 힌덴부르크 선에 대한 폭격을 시작했고, 제3군과 제1군은 북쪽의 아라스에서 공세를 시작했습니다.4군 전선에서 남은 전초기지 마을들을 위한 전투가 [66]4월 말까지 계속되었습니다.

항공작전

레플리카 솝 with 1 ½ 스트러터 2006년

겨울 동안 독일의 항공 작전은 메신, 아라스, 로예, 아인, 샹파뉴 지역에서 발견된 영불 공세 준비의 징후를 찾기 위한 정찰에 집중했습니다.3월이 되자 영국-프랑스의 봄 공세의 윤곽이 공중에서 관측되었습니다.독일 공군 부대는 아라스와 아이즈네 주변에 집중되어 있었고,[67] 은퇴 기간 동안 노욘 살리엔트 상공에서 작전을 수행할 수 있는 곳은 거의 없었습니다.퇴역이 시작되었을 때, 이 지역의 영국 편대는 독일군 후방 부대를 지속적으로 감시하고, 지상 공격으로 독일군을 괴롭히고,[68] 힌덴부르크 선 동쪽 지역을 수색하기 위해 장거리 정찰을 하도록 지시를 받았습니다.

1916년 9월, 군단에 소속되지 않은 육군 날개와 군단 날개가 전진하고, 전진하는 군단에 소속된 군단 날개가 연합한 군단 본부에 [69][h]최대한 근접하도록 하는 신속한 이동에 관한 정책이 마련되었습니다.중대들은 매일 이동할 필요가 없을 것이고 임시 착륙장을 마련할 수 있을 것입니다.1917년 3월 21일, 임시 시설의 사용은 군단 본부 근처에 이동식 격납고를 설치하고 야간에 정상적인 비행장으로 돌아가는 항공기와 함께 명령되었습니다.제4여단과 제5여단은 연락 순찰을 위해 사단에 소속된 부대와 함께 진격에 참여했습니다.제4군단과 제5군단에 기병사단 2개 사단이 배치되어 진격을 위해 기병대가 이동할 지상을 정찰하고 기병대가 [68]후방과 연락을 유지할 수 있도록 지원했습니다.

공중 관측에 의해 발견된 적합한 목표물들은 포병들에 의해 체계적으로 교전되었고,[70][i] 구역 호출을 사용했습니다.기병 사단은 부착된 항공기와 연락을 유지하기 위해 무선 방송국을 발령받았지만, 결국 지상 통신이 잘 되어 중복되었습니다.독일군의 퇴각은 매우 신속했고 포격의 양도 매우 적어서 전화선이 예상보다 훨씬 덜 잘렸습니다.독일군의 움직임은 잘 감추어져 있었고, 공중에서는 거의 보이지 않았고, 승무원들에게 그들의 존재를 알리는 것은 대개 지상 사격이었습니다.조종사들은 마을 상공을 낮게 날았고, 독일군의 지상 사격을 관측자들이 모의하도록 유도하기 위해 강력한 지점들을 날았습니다.노천에서 붙잡힌 독일 기병대와 보병대에 몇 차례 공격을 가했지만, 이는 지상 작전에 별다른 영향을 미치지 못했습니다.지상국 설치가 지연되면서 공중에서 포격의 방향을 잡을 기회를 놓치는 등 포병 무선 조직이 때때로 고장나기도 했습니다.공중작전의 주된 영향력은 메시지 운반과 정찰을 통해 발휘되었는데, 특히 전진 전방의 지상 상황을 관찰하고 간헐적으로 포병과 협력하는 것이었습니다.일부 1인승 전투기들에 의한 원격 정찰은 힌덴부르크 선 너머의 독일군 방어의 증거를 발견하지 못했지만, 많은 새로운 비행장과 보급소를 발견하여 새로운 [71]진지의 영속성을 나타냈습니다.

잔상

분석.

1917년 4월 22일 생쿠엔틴 지역의 지그프리드스텔룽에 대한 독일군의 배치도.

독일군이 힌덴부르크 선으로 철수한 것은 연합군이 퇴역을 예상하지 못했기 때문이며, [72][73]퇴역을 심각하게 막을 수 없었기 때문이라고 설명되어 왔습니다.또 다른 견해는 영불군이 파괴된 적을 추격한 것이 아니라, 상당한 기동력과 [74]반격력을 유지한 채 수개월간의 준비 끝에 의도적으로 철수한 군대라는 것입니다.노이언 살리엔트의 기지를 따라 건설되는 공사의 중요성에 대한 뒤늦은 인식은 독일군의 [75]퇴각을 저지하기 위한 서투르고 실패한 시도가 아니라 의도적으로 선택된 신중한 추구의 이유로 제시되기도 했습니다.기병 연구의 경우: 전략 및 전술(1907) 하이그는 패배한 적의 성급한 퇴각과 혼란스러운 [76]추격을 물리치기 위해 공격으로 빠르게 복귀할 수 있는 강력한 군대에 의한 조직적인 철수를 묘사했습니다.

조직적인 철수의 경우, 하이그는 방어 위치에서 방어 위치로 주기적으로 이동하는 주요 병력 앞에서 고급 경비병들의 조심스러운 후속 조치를 설명했고, 항상 고급 경비병들이 퇴각할 수 있는 확고한 기반을 제공했습니다.영불 추격의 행동은 이 모델에 부합했습니다.프랑셰 데페레이 장군은 이를 거부한 니벨레에게 즉흥적인 공세를 제안했고, 이는 프랑스의 주요 전선을 강화하기 위한 것이었습니다.영국군 중포병은 1월에 제5군단에서 북쪽으로 이동하여 아라스에서 공세를 준비했고, 일부 영국군의 미숙한 부대로 대체되었습니다.제4군의 사단들은 이전의 프랑스 진지들을 차지하기 위해 남쪽으로 이동했고, 아이안작 군단은 2월 6일까지 제3군으로 북송된 사단들을 보상하기 위해 제5군으로 이동했고, 이로 인해 이 지역의 영불군은 [77]고갈되었습니다.

비치는 독일군의 의도에 대한 증거들이 항공 정찰, 스파이 보고서, 난민들에 대한 보고, 탈출한 전쟁 포로들에 대한 보고에 의해 수집되었지만, 독일군의 속임수 조치는 겨울 동안 잦은 비행 악천후 동안 간헐적인 항공 정찰에서 수집된 정보를 주목할 만한 것으로 보이게 만들었다고 결론 내렸습니다.독일군은 솜 전투 중에 여러 차례 기존 요새의 배후를 파헤치는 일이 벌어졌고, 영국 정보부는 솜 전선에서 더 멀리 떨어진 곳에서 요새 건설의 증거를 이미 주시하고 있는 공사의 연장으로 해석했습니다.1916년 12월 말, 목격자들의 보고는 영국과 프랑스의 항공 정찰을 남쪽으로 더 이끌었고 1917년 1월 중순 영국 정보기관은 아라스에서 라온까지 새로운 라인이 건설되고 있다고 결론 내렸습니다.2월이 되자 라인이 거의 완성된 것으로 알려졌고, 2월 25일에는 제5군 전선에서의 지역 철수와 포로 심문이 영국-프랑스군으로 하여금 독일군이 새로운 [78]라인으로 점진적으로 철수할 것을 예상하게 했습니다.

독일의 전초기지를 조사하던 영국군의 순찰대가 그들이 비어있는 것을 발견했을 때, 연합군은 조심스러운 진격을 시작했고, 독일군의 수송 인프라 파괴로 인해 속도가 느려졌습니다.노르드 철도의 증가하는 어려움으로 인해 야기된 영국 전선의 뒤에 숨겨진 곤란한 수송 상황과 과부하, 도로에서의 해빙은 영국의 공급 문제를 더 악화시켰습니다.독일군은 후방 경비대의 보호를 받으며 준비된 방어로 가는 좋은 길을 뒤로 물러나는 이점을 가지고 있었습니다.비록 운터네흐멘 알베리히를 동반한 파괴가 [79]상당한 기강의 결여를 초래했지만, 독일군은 효율적인 철수를 했습니다.대부분의 후방 경비대가 서쪽 출구에 배치된 전초기지로서 마을을 방어하는 것은 프랑스와 영국군에게 분명한 [80]목표를 제공함으로써 포위 공격과 지휘지에서의 공격에 취약하게 만들었습니다.

영국의 공식 역사학자인 시릴 폴스(Cyril Falls)는 독일이 힌덴부르크 선으로 철수하는 동안 보여준 실패에 대해 영국군을 비판하면서, 사단들이 새로운 형태의 [81]전쟁에 대한 경험을 얻기 전까지 "황당하고 무력했다"고 썼습니다.제8사단장 윌리엄 헤네커 소장은 4월 2일에 그의 사단이 개방전 [82]기술에 능숙해지는데 3주가 걸렸다고 썼습니다.1917년 4월, 제2군단의 분석에 따르면 공격을 받고 있던 순찰대들이 보고를 멈추었고, 전술적 중요성의 근거지가 영국군 전선으로 돌아왔던 순찰대들에 의해 무시되었고, 독일군의 철수와 포병들이 전진하기를 꺼려했다는 것이 밝혀졌습니다.사단 기술자들과 포병들 사이의 연락은 형편없었고, 고급 경비병들은 도로, 지상, 지도의 정확성에 대한 보고의 중요성을 알지 못했고; 고급 경비병들의 기병 요소는 비록 대조적으로 호주의 공식 역사학자인 찰스 빈은 망설임으로 비판을 받았지만,I Anzac 군단의 고급 부대가 [83][84]사지로 파견되었다고 결론지었습니다.

폴스 대변인은 영국군의 방법이 예측 가능하다는 주장을 일축하고 새벽과 정오, 오후와 밤에 공격이 이뤄졌다고 지적했습니다.폭격은 일부 공격 전에, 다른 경우에 공격 중에, 보병들의 요청에 따라, 또는 분사되었습니다.간접적으로 공격이 이루어졌고, 방어를 위해 땅을 사용했고, 여러 번의 측면 공격이 성공했습니다.보병, 기병, 자전거, 장갑차, 항공기 등의 연합 작전도 이루어졌습니다.추격에서 가장 성공적인 사단은 영국에서 [85]새로워지고 개방적인 전쟁을 위해 훈련된 새로운 사단보다는 솜 강에서 상당한 시간 동안 있었던 사단들이었습니다.많은 영국군의 공격은 상당한 사상자를 냈는데, 독일군의 기관총 사격으로 인한 것이었지만, 포병 사상자도 컸습니다.다른 방법을 사용한 유사한 목표에 대한 공격은 비슷한 사상자를 냈고, 이는 영국의 불만족스러운 방법이 아니라 독일의 방어에 의해 손실이 결정되었다는 것을 암시했습니다.영국 야전 포병들은 수송의 어려움에도 불구하고 충분한 양의 탄약을 공급받았지만, 많은 중포들이 [86]남겨졌습니다.

1917년 독일 지크프리트스텔룽/힌덴부르크 선 은퇴식 그림

4월 초 눈이 내리는 등 기상도 이례적으로 심했는데, 이는 빌트를 점령했다가 퇴역할 때 폭파하는 독일 후방 경비대의 영향이 적었습니다.추격에 나선 연합군은 노출과 보급품 부족에 시달렸지만, 사기를 높이고, 건강을 개선했으며(참호발병이 급격히 감소했다), 개방적인 전쟁에 적응했습니다.가뭄에 시달린 동물들은 날씨, 짧은 배급량, 과적으로 고통을 받았습니다. 영국 포병대는 곧 3,500마리의 말과 몇 개의 고정된 중포 [87]포대가 부족했습니다.서부 전선의 길이는 25마일(40km) 줄었고, 이로 인해 독일군 사단이 13-14개 정도 줄어들었습니다.연합군의 봄 공세는 미리 막혔고 보조 프랑스군의 오이세 계곡 공격은 무효화되었습니다.[88]프랑스군의 주요 돌파 공세는 독일군이 아인에 있는 기존 전선 뒤의 힌덴부르크 선 방어선으로 철수하게 만들었습니다.4일 후 프랑스군에 의해 20,000명의 포로가 잡혔고, 4월부터 7월까지 프랑스와 벨기에 전선의 반대편에 있는 독일군에 238,000명의 사상자가 발생하는 등 독일군의 반격은 점점 더 큰 대가를 치르게 되었습니다.대부분의 독일군 사상자는 니벨 공세 기간 동안 발생했으며, 같은 기간 [89]274,000명의 프랑스군 사상자에 비해 이전의 엔탕트 공격보다 더 많았습니다.

프랑스군은 4월 25일까지 96,125명의 사상자를 냈고, 에어네 전선의 의료 서비스가 붕괴되어 60,000명의 사상자가 며칠 동안 전장 근처에 발이 묶였습니다. 같은 [89]기간 동안 독일군의 사상자는 83,000명으로 추산되었습니다.프랑스 군대에서 반란의 물결이 일어났고, 결국 54개 사단에 영향을 미쳤습니다.4월 16일에서 5월 15일 사이에 반란군은 고립되었으나 5월 31일까지 46건의 사건이 발생하여 확산되었습니다.6월 1일부터 6일까지 폭력적인 저항이 증가하여 프랑스 군대의 전투 가치를 위협하는 반란군에 의해 6명이 사망한 것으로 추정되며, [90]6월 말까지 질서가 서서히 회복되었습니다.프랑스군의 돌파와 결정적인 전투 전략은 처참하게 실패했고, 1917년 남은 기간 동안 프랑스군은 "치유와 방어" 전략에 의존했습니다.지속적이고 체계적인 전투는 제한적인 공격으로 대체되었고, 통합이 뒤따랐습니다.힌덴부르크 [90]계획과 유사한 목표를 가진 항공기, 중포, 탱크, 화학물질을 생산하기 위한 대규모 재무장 계획이 시작되었습니다.

서부 전선에서 독일의 방어가 새로운 원칙 위에 재건되거나, 체민 데 다메스와 같은 새로운 원칙과 유사한 자연적인 특징을 가진 지역들은 1917년 4월 프랑스-영국의 니벨 공세에 저항했지만 사상자가 많이 발생했습니다.1916년 9월 루덴도르프가 우려했던 서부 전선으로의 장비와 보급품의 증가로 인해 가능해진, 더 잘 조직되고 더 효율적인 방법을 사용한 공격자들의 손실률에서도 명확하게 나타났지만, 이러한 방어에서 독일 보병의 손실률은 감소했습니다(1917년 영국 a.포탄 부족은 끝났고, 포탄을 너무 많이 발사하여 배럴 마모가 문제가 되었습니다.)[91]1916년 12월 베르둔에서 1917년 4월 아라스와 6월 메신스에서 깊이, 위장, 역기울기의 방어라는 새로운 독일 방어 원칙과 분산된 요새화 방법과 아인그레이프 사단에 의한 신속한 보강이 제때에 채택되지 못했거나 채택되지 못했던 곳,영국군과 프랑스군은 [90]독일군에게 값비싼 패배를 안겨주었습니다.

1917년 서부 전선에서 독일의 방어 전략은 중요한 영토를 상실하지 않고 협정의 공격력 증가에 저항하는 데 성공했지만, 독일군의 인력 감소는 역전되기보다는 둔화되었습니다.제한 없는 잠수함 전쟁으로 인해 미국은 4월 6일 전쟁을 선포했고 영국을 해외 공급원으로부터 고립시키는 데 실패했습니다.영국에 대한 폭격 공세는 영불 방공 자원을 다른 방향으로 돌려놓았고, 이는 독일 항공 서비스가 프랑스에서 수적으로 열세인 속도를 늦추게 했습니다.1917년 11월 제3차 이프레스 전투가 끝날 무렵, 1917년 도입된 방어 방법의 효과는 약화되었고, 서부에서의 방어 전략의 지속은 불가능해졌습니다.러시아의 패배는 대서양에서의 경제전과 힌덴부르크 계획의 국내 주도권을 통해 독일 지도부에게 연합군의 수적, 산업적 우위와 경쟁하려는 시도보다 패배를 피할 수 있는 마지막 기회를 주었습니다.부대법과 [92]군대에서 숙련된 노동자들의 일시적인 동원 해제

사상자

세계대전 사상자 통계의 정확성은 논란의 여지가 있습니다.이용 가능한 사상자 데이터는 윈스턴 처칠의 세계 위기(1923-29)에 나타난 서부 전선의 총계를 의미하며, 독일이 힌덴부르크 선(지크프리트스텔룽)으로 철수하거나 서부 전선의 존재로 인해 "정상적인 낭비"로 간주되는 손실을 직접적으로 언급하지는 않습니다.특정한 군사 작전보다는1917년 1월부터 3월까지 프랑스에서 발생한 영국군 사상자는 67,217명, 프랑스군 사상자는 108,000명, 독일군 사상자는 65,[93]381명이었습니다.

후속작업

주요 기사: 아라스 전투
1917년 4월 아라스 전투

영국 제1군과 제3군에 의한 니벨레 공세의 첫 번째 공격은 4월 9일 힌덴부르크 선 북쪽의 아라스에서 이루어졌고, 전진 경사지의 낡은 방어를 점령한 독일 제6군에 상당한 패배를 입혔습니다.비미 능선은 점령되었고, 남쪽으로 더 가면, 1916년 7월 1일 프랑스 제6군의 성공을 능가하는 참호전이 시작된 이래 최대의 진격 깊이를 달성했습니다.독일군의 증원군은 새로운 독일 훈련 매뉴얼에 명시된 두 가지 방어 방법을 사용하여 전선을 안정시킬 수 있었습니다.영국군은 지상 및 독일 방어 전술의 어려움에도 불구하고 남쪽의 아인 강에 대한 프랑스군의 공세를 지원하고, 메신스 능선 공격이 준비되는 동안 독일군을 이 지역에 주둔시키기 위해 공세를 계속했습니다.독일군의 사상자는 85,000명이었고, 영국군은 제3군과 [94]제1군에 117,066명의 손실을 입었습니다.

주요 기사:1917년 4월 11일 Bullecourt 첫 공격

아라스 전투 동안 영국 제5군은 독일 후방 경비대를 지그프리드스텔룽(힌덴부르크 선)으로 후퇴시키고 불레쿠르에서 아라스-캄브라이 주요 도로에서 3.5마일(5.6km) 떨어진 퀘앙까지 공격함으로써 제3군의 작전을 돕기 위한 것이었습니다.4월 2일, 독일의 전초기지 마을인 도이니즈에서 크로이실스까지 점령되었고, 불레쿠르를 중심으로 3,500 야드(2.0 마일; 3.2 km)의 전선에 대한 공격이 계획되었습니다.전선을 절단하는 폭격은 새로운 영국 전선의 후방에서 수송의 어려움으로 인해 지연되었고, 원래 동시다발로 계획되었던 제3군의 공격은 4월 9일에 일어났습니다.제5군의 전차 공격은 4월 10일 [95]리엔코트와 헨데코트를 점령하기 위해 1,500 야드(1,400 m) 전방에서 즉흥적으로 이루어졌습니다.

동트기 48분 전에 공격이 시작될 예정이었으나 눈보라로 인해 탱크가 지연되었고 공격은 마지막 순간에 취소되었습니다. 오스트레일리아 제4사단은 운 좋게도 눈보라로 인해 철수했습니다.결항은 좌측 62사단(제2서부승마사단)에 제때 도착하지 못했고, 명령이 도착했을 때 이미 여러 순찰대가 독일군 철조망 안에 있었습니다.공격은 24시간 연기되었지만 공격에 참가한 12대의 탱크 중 4대만이 제 시간에 제 위치에 있었습니다.공격한 전차는 방향을 잃고 순식간에 쓰러졌고, 보병들에게는 철조망에 빈틈이 없었습니다.오스트레일리아군은 힌덴부르크 해구의 일부를 점령했고, 성공에 대한 잘못된 보고로 기병대가 전진하게 되었고, 오전 10시에 오스트레일리아군이 반격을 가해 기관총 사격으로 후퇴했습니다.영국군의 사상자는 총 3,300명이었고, 제2웨스트 라이딩 사단의 순찰대는 162명, 제4오스트레일리아 여단은 3,000명 중 2,258명, 포로 1,164명, 제12오스트레일리아 여단은 909명,[95] 독일군 사상자는 750명이었습니다.

주요 기사:독일의 라그니쿠르 공격

4월 15일 오전 4시 5분, 독일 4개 사단의 소규모 부대가 밤이 될 때까지 노레우일, 라그니쿠르, 모르치, 부르시, 도이그니, 데미쿠르, 헤르미에스를 점령하기 위해 하브린쿠르에서 퀘앙까지 지그프리드스텔룽(힌덴부르크 선)에서 공격하여 사상자를 냈습니다.영국군의 포병을 격멸하여 영국군의 공격을 불가능하게 만들고 아라스 전선에서 영국군의 예비군을 북쪽으로 유인합니다.라그니코트는 잠시 점령당했고 영국군 포 5문이 파괴되었지만 나머지 공격은 실패했습니다.독일 보병과 포병 사이의 조정은 4월 13일에 계획을 시작한 공격의 성급함으로 인해 어려움을 겪었습니다.몇몇 부대들이 늦게 도착하여 낯선 땅에서 공격을 당했고, 2,313명의 사상자와 1,010명의 호주인 [96]손실자가 발생했습니다.

주요 기사:니벨 공세

노동력은 라 페르에서 레델로 훈딩스텔룽에서 일하도록 전출되었고, 20개의 요새 노동 대대가 2월 23일 아인 전선의 전진 기지에서 일하도록 파견되었습니다.독일의 전략 예비군은 3월 말까지 40개 사단으로 늘어났고, 아이즈네 전선은 알베리히 작전과 다른 사단들이 풀어준 제1군과 함께 증강되었고,[97] 4월 초까지 아이즈네 강에 21개, 17개의 예비군으로 그 수를 늘렸습니다.프랑스군은 4월 13일 상크트 쿠엔틴에서 힌덴부르크 선을 공격했으나 실패했고, 4월 16일 베일리와 랭스 사이에서 프랑스군의 "결정적인" 공세가 시작되었습니다.프랑스의 돌파 시도는 실패로 돌아갔지만, 독일군은 브라예, 콩데, 라포 사이의 지역을 포기하고, 라포 밀에서 힌덴부르크 선으로 철수하여, 체민 데 다메스를 따라 쿠테콩으로 향하게 했습니다.프랑스에 주둔하던 독일군은 힌덴부르크 선으로 퇴각하고 니벨레 공세에서 163,000명의 사상자가 발생하여 사단이 고갈된 후 예비군으로 대체되었음에도 불구하고 여전히 예비군이 부족했고, 완전히 [98][99]철수하기보다는 역습 사단으로 장소를 변경해야 했습니다.

주요 기사:1917년 5월 3일 ~ 5월 17일 제2차 불레쿠르 전투
1917년 불레코트에서의 지그프리드 스텔룽 방어전

4월 11일 영국군의 또 다른 공격은 실패한 후 계획되었으나, 북쪽의 제3군이 센세 강에 도달하고 철저한 포병 준비가 있을 때까지 여러 차례 연기되었습니다.5월까지 공격은 제3군이 진격하여 독일군을 이 지역에 주둔시키고 프랑스군이 아인강을 공격하는 것을 돕기 위한 것이었습니다.2개 사단은 4,000 야드(2.3 mi; 3.7 km) 전방의 두 번째 힌덴부르크 참호에서 첫 번째 목표, 퐁텐-퀘앙 도로에서 두 번째 목표, 리엔쿠르와 헨데쿠르 마을에서 마지막 목표로 공격에 참여했습니다.영국의 수송과 보급 문제는 철도와 도로가 "알베리히" 지역으로 확장되면서 많이 해결되었습니다.공격은 5월 3일에 시작되었고, 오스트레일리아 제2사단의 일부는 힌덴부르크 선에 도달하여 거점을 구축했습니다.62사단의 소규모 부대가 첫 번째 목표에 도달하여 단절되었고, 사단은 3,000명의 사상자를 냈고, 7사단의 공격은 [100]후퇴했습니다.

5월 4일부터 6일까지 오스트레일리아 제2사단 지역에서의 전투는 계속되었고 힌덴부르크 선의 거점은 확장되었습니다.제7사단은 불코트에 들어가 고립된 영국군 일행에게 계속 연락을 취했습니다.5월 6일, 독일군의 반격은 패배했지만, 오스트레일리아 제2사단과 제62사단은 교전으로 지쳤고, 오스트레일리아 제1사단과 제7사단은 심각한 손실을 입었습니다.독일 제27, 제3경비대, 제2경비예비사단과 제207사단의 연대는 6번의 대규모 반격을 가했고 많은 사상자를 냈습니다.영국군은 5월 7일 제7사단과 힌덴부르크 참호를 따라 서쪽으로 제1오스트레일리아 여단과 함께 다시 공격을 시작했고, 두 번째 목표에서 만났습니다.다음날 레드 패치는 다시 공격을 받았고 독일군의 반격 이후 작은 부분이 점령되었습니다.오스트레일리아 제5사단은 5월 10일까지 오스트레일리아 제2사단을 구원했고, 불코트 전투는 서쪽으로 계속되었고, 제7사단은 5월 12일 레드패치를 제외하고 마을을 점령했고, 제62사단의 진격은 뒤로 밀렸습니다.제58사단은 5월 13일 오스트레일리아와 영국의 공격이 실패로 돌아간 것을 안도시켰습니다.5월 15일 불레쿠르와 힌덴부르크 참호를 탈환하기 위한 독일군의 마지막 반격이 이루어졌습니다.공격은 마을 서쪽을 되찾은 불레코트를 제외하고는 실패했습니다.제7사단은 독일군이 철수하기 직전인 5월 17일 레드패치를 다시 공격하여 폐허를 점령한 제58사단의 일부로 인해 해방되었고, 전투는 종료되었습니다.제5군은 14,000-16,000명의 사상자를 냈고, 독일군은 2개 사단에서 4,500명의 사상자를 냈고, 다른 5개 사단의 연대에서 최소 [101]1,000명의 사상자를 냈습니다.불코트 작전에서 영국군의 총 손실은 19,[102]342명이었습니다.

주요 기사: 캄브라이 전투

캄브라이 전투는 영국군이 비밀리에 공격을 위해 증원군을 투입하면서 시작되었습니다.독일 방위군에 공격 준비 중이라는 경고를 주는 긴 포병 등록과 전선 절단 대신, 11월 20일 보병-전차 진격이 시작될 때까지 대규모 포병 사격은 시작되지 않았습니다.영국은 지크프리트스텔룽(힌덴부르크 선) 철조망을 통과하기 위해 378대의 전차를 보내 긴 철조망 폭격을 대체했고, 지상 공격은 많은 수의 지상 공격 항공기를 동반했습니다.영국군의 공격은 지그프리드 1세 스텔룽을 돌파했지만, 이 지역의 세인트 쿠엔틴 운하 동쪽에 건설된 지그프리드 2세 스텔룽에 의해 후방 전투 지역(rückwärtige Kampfzone)에서 저지되었습니다.진격을 위한 준비는 힌덴부르크 방어선의 장애물 때문에 방해를 받았고, 이 장애물은 영국군의 가장 앞선 병력이 공급될 수 있는 경로를 제한했습니다.독일군의 방어는 빠르게 회복되었고, 11월 30일에 반격을 시작했는데, 이는 앞서 [103]점령한 힌덴부르크 라인 방어를 사용하여 영국군이 저지한 것과 유사한 짧은 폭격, 공습 및 폭풍 부대 보병 전술을 사용했습니다.

주요 기사: 힌덴부르크 선 전투
1918년 말 연합군의 승리.

1918년 9월 26일 랭스에서 뫼즈까지, 9월 27일 캄브라이에서 영국군 2개의 군대가 연합군의 공격을 시작으로 일련의 연합군 공세가 시작되었습니다.9월 29일 영국 제4군단(미국 제2군단 포함)은 홀논에서 벤뒤유까지 힌덴부르크 선을 공격했고, 프랑스 제1군단은 남쪽으로 세인트 쿠엔틴에서 공격했습니다.영국 제3군은 북쪽으로 진격하여 마스니에르의 노르 운하를 건넜습니다.영국군, 프랑스군, 미군은 9일 만에 노르트 운하를 건너 힌덴부르크 선을 돌파하고 3만 6천 명의 포로와 380여 발의 [104]총을 가져갔습니다.독일군은 식량이 부족했고, 옷과 부츠가 낡았고, 힌덴부르크 선으로 후퇴한 것은 결국 그들의 사기를 떨어뜨렸습니다.연합국은 통일된 작전 방식으로 연합 무기 전술을 사용하여 압도적인 물질적 우위를 가지고 공격하여 고도의 [105]템포를 달성했습니다.10월 4일 독일 정부는 휴전을 요청했고, 10월 8일 독일군은 지그프리트스텔룽(힌덴부르크 선)[106]의 나머지 지역에서 퇴각하라는 명령을 받았습니다.

참고 항목

메모들

  1. ^ 붉은 선의 북쪽과 동쪽의 연속은 1917년 4월 5일 현재 힌덴부르크 선의 일부가 아닌 전선을 나타냅니다.
  2. ^ 1917년 [16]3월 퇴각이 아닌 니벨 공세의 압박으로 전열의 마지막 부분으로 철수가 이루어졌습니다.
  3. ^ 헤이그 규칙은 전쟁 포로를 노동자로 사용하는 것을 허용했지만 전쟁과 관련된 [25]일에는 사용하지 않았습니다.
  4. ^ 2월 24일, 독일군은 제5군단 맞은편 18,000야드(10mi; 16km)의 전선에서 철수하여 월렌코트, 미라몽, 세레를 버리고 퇴각했습니다.한 죄수는 이것이 힌덴부르크 [37]진지로의 더 큰 은퇴의 일부라고 밝혔습니다.
  5. ^ 1917년 1월 11일부터 3월 13일까지의 앙크레 작전과 1917년 [38]3월 14일부터 4월 5일까지의 독일군의 힌덴부르크 선 후퇴 작전으로 구성되어 있습니다.
  6. ^ 처음 두 독일 예비선은 다양한 영국식 이름(루파르트 선, 바파움 선, 르 트랜슬로이 선, 비후쿠르 선)을 가지고 있었고, 세 번째 선은 독일인들에 의해 리겔 1세 스텔룽, 리겔 2세 스텔룽(Alainesstellung), 리겔 3세 스텔룽(Riegel III Stellung, Arminstellung)이라고 불렸던 보이-이트레스 스위치(Beugny-Ytres Switch)로 알려졌습니다.리겔 1세 스텔룽은 에사르트-부크쿼이-아키에틀 쁘띠-루파르트 우드-그레빌러스-바푸메-르 트란스로이-서쪽에서 세일리 세일리셀까지 확장되었습니다.리겔 2세 스텔룬은 아블랑제벨-로게이스트우드 서쪽-아키에틀그랜드-바푸메-록키니-르 메스닐렌 아루세즈 서쪽 외곽-보우드까지 달렸습니다.리겔 3세 스텔룽은 리겔 2세 스텔룽에서 아키에르그랑으로 분기한 후 뵈그니이트르누를루로 달렸습니다.Templeux la Fosse.[47]
  7. ^ 남에서 북으로 퇴역 후 독일군의 전투 순서는 제23예비사단, 제220사단, 제26예비사단, 제2경비예비사단, 제38사단, 제4사단, 제50예비사단, 제9예비사단, 제22예비사단, 제199사단, 제29사단, 제111사단, 제221사단, 제25사단, 제15예비사단이었습니다. 사단, 47사단, 46예비사단, 13사단, 211사단, 222사단.[57]
  8. ^ 1916년 1월 30일부터 각 영국군은 영국 왕립비행단 여단을 부속시켰는데, 이 여단은 날개로 나뉘었고, 군단 날개는 각 군단의 전방에 근접 정찰, 사진, 포병 관측을 담당하는 중대와 1917년까지 장거리 정찰과 폭격을 수행한 육군 날개를 달았습니다.최고 [69]성능의 항공기 유형을 사용합니다.
  9. ^ "구역"은 군대의 1:40,000 지도의 문자 사각형에 기초를 두었고, 각각의 지도 사각형은 3,000 야드 (2,700 m)의 네 구역으로 나누어져 있었습니다.관찰자는 포병에게 신호를 보내기 위해 지도 사각형 문자와 구역 문자의 호출 부호를 사용했습니다.목표물에 견딜 수 있는 6인치(150mm)의 모든 포와 함포가 공중 [70]관측기의 조준을 이용하여 속사포를 발사했습니다.

각주

  1. ^ a b 마일스 1992, 페이지 228-231.
  2. ^ 윈 1976, 페이지 134-135.
  3. ^ 마일스 1992, 페이지 423-424.
  4. ^ 셸던 2006, 페이지 265.
  5. ^ 마일스 1992, 페이지 455.
  6. ^ 아스프리 1994, 페이지 285.
  7. ^ a b Foley 2007, pp. 158-159.
  8. ^ Foley 2007, pp. 159–160.
  9. ^ 폴리 2007, 페이지 160-161.
  10. ^ 펠드먼 1992, 301쪽.
  11. ^ 펠드먼 1992, 페이지 271.
  12. ^ 폴리 2007, 161-162쪽.
  13. ^ 아스프리 1994, 페이지 286-294.
  14. ^ 펠드먼 1992, 페이지 270.
  15. ^ 호프너 1994, 105-108쪽
  16. ^ a b c 윈 1976, 133-134쪽
  17. ^ 1992년 가을, 110쪽.
  18. ^ 셸던 2009, 3쪽.
  19. ^ 셸던 2008, 229-230쪽
  20. ^ 셸던 2009년 3-5쪽.
  21. ^ Doutty 2005, pp. 314-316
  22. ^ Doutty 2005, 페이지 324-325.
  23. ^ 노이만 1920, 223쪽.
  24. ^ a b 셸던 2009년 2면.
  25. ^ a b c 1992년 가을, 92쪽.
  26. ^ 윈 1976, 페이지 139.
  27. ^ a b 윈 1976, 페이지 139-145
  28. ^ 사무엘스 1995, pp. 176-177.
  29. ^ 사무엘스 1995, 페이지 178-183.
  30. ^ 사무엘스 1995, 페이지 182-192.
  31. ^ 사무엘스 1995, 페이지 185.
  32. ^ 1992년 가을, 1-11쪽, 37-64쪽.
  33. ^ 존스 2002, 317-318쪽.
  34. ^ 1992년 가을, 87-89쪽.
  35. ^ 1992년 가을, 89-90쪽.
  36. ^ 1992년 가을, 67-82쪽.
  37. ^ a b 해리스 2009, 페이지 293.
  38. ^ 제임스 1994, pp. 15-16.
  39. ^ 1992년 가을, 82-97쪽.
  40. ^ 비치 2004, 페이지 187-191.
  41. ^ 심킨스, 쥬크 & 히키 2003, 페이지 111.
  42. ^ 1992년 가을, 113쪽.
  43. ^ 1992년 가을, 148-149쪽.
  44. ^ 바튼 2010, 페이지 54–55.
  45. ^ 1992년 가을, 113-115쪽.
  46. ^ a b 1992년 가을, 95-107쪽.
  47. ^ 1992년 가을, 64쪽.
  48. ^ 1992년 가을, 104-109쪽.
  49. ^ 1992년 가을, 97-103쪽.
  50. ^ 1992년 가을, 97-110쪽.
  51. ^ 1992년 가을, 115쪽.
  52. ^ 1992년 가을, 페이지 149-154.
  53. ^ 1992년 가을, 138쪽.
  54. ^ 1992년 가을, 127-135쪽.
  55. ^ 1992년 가을, 135-137쪽.
  56. ^ 1992년 가을, 138-153쪽.
  57. ^ 칸 1970, 페이지 2,031.
  58. ^ 바튼 2010, 페이지 50-51.
  59. ^ 필포트 2009, 페이지 457-463
  60. ^ 1992년 가을, 111-126쪽.
  61. ^ a b 1992년 가을, 138-140쪽.
  62. ^ 1992년 가을, 페이지 140-144.
  63. ^ 1992년 가을, 127-132쪽.
  64. ^ 1992년 가을, 132-136쪽.
  65. ^ a b 1992년 가을, 132-146쪽.
  66. ^ a b 1992년 가을, 152-160쪽.
  67. ^ 노이만 1920, 225-227쪽
  68. ^ a b 존스 2002a, 324-328쪽
  69. ^ a b 존스 2002, 147-148쪽
  70. ^ a b 존스 2002, 175-176쪽
  71. ^ 존스 2002a, 페이지 328-331.
  72. ^ 해리스 2009, 페이지 293-294.
  73. ^ 그리피스 1996, 페이지 85.
  74. ^ 셰필드 2011, 페이지 213-214.
  75. ^ 브라운 1996, 221-222쪽.
  76. ^ Haig 2009, 페이지 90-140.
  77. ^ 1992년 가을, 69-70쪽.
  78. ^ 비치 2004, 페이지 190-195.
  79. ^ 워커 2000, 페이지 52.
  80. ^ 1992년 가을, 페이지 155.
  81. ^ 1992년 가을, 페이지 543.
  82. ^ 토마스 2010, 페이지 260.
  83. ^ 토마스 2010, 페이지 253-255.
  84. ^ 빈 1982, 페이지 153-154
  85. ^ 1992년 가을, 160-162쪽.
  86. ^ 판데일 1986, 페이지 164.
  87. ^ 1992년 가을, 162쪽.
  88. ^ 해리스 2009, 페이지 294.
  89. ^ a b 1992년 가을, 페이지 499-500.
  90. ^ a b c Doutty 2005, pp. 366-367
  91. ^ 브라운 1996, 페이지 234.
  92. ^ Feldman 1992, pp. 266-273, 301-348, 349-406
  93. ^ 처칠 1927, 페이지 1423-1425
  94. ^ 1992년 가을, 556쪽.
  95. ^ a b 1992년 가을, 페이지 357-369.
  96. ^ 1992년 가을, 370-377쪽.
  97. ^ 1992년 가을, 페이지 492.
  98. ^ Nicholson 1962, p. 243.
  99. ^ 폴스 1992, 페이지 491-499.
  100. ^ 1992년 가을, 455-466쪽.
  101. ^ 워커 2000, 페이지 466-186.
  102. ^ 1992년 가을, 페이지 561.
  103. ^ 마일스 1992a, pp. iii–v.
  104. ^ Boraston 1920, 페이지 282-285
  105. ^ 필포트 2009, 페이지 532-533
  106. ^ Edmonds & Maxwell-Hyslop 1993, 210-211쪽

참고문헌

책들

  • Asprey, R. B. (1994) [1991]. The German High Command at War: Hindenburg and Ludendorff and the First World War (Warner Books ed.). New York: William Morrow. ISBN 978-0-7515-1038-6.
  • Barton, P. (2010). Arras: The Spring 1917 Offensive in Panoramas, Including Vimy Ridge and Bullecourt. London: Constable. ISBN 978-1-84529-421-2.
  • Bean, C. E. W. (1982) [1941]. The Australian Imperial Force in France, 1917. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. IV (12th ed.). Canberra, ACT: Australian War Memorial. ISBN 978-0-7022-1710-4. Retrieved 14 November 2015.
  • Boraston, J. H. (1920) [1919]. Sir Douglas Haig's Despatches (2nd ed.). London: Dent. OCLC 633614212.
  • Churchill, W. S. (1927). The World Crisis. Vol. IV. London: Thornton Butterworth. OCLC 758460454.
  • Doughty, R. A. (2005). Pyrrhic victory: French Strategy and Operations in the Great War. Cambridge, MA: Belknap Press. ISBN 978-0-674-01880-8.
  • Edmonds, J. E.; Maxwell-Hyslop, R. (1993) [1947]. Military Operations France and Belgium 1918: 26th September – 11th November, The Advance to Victory. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. V (Imperial War Museum & Battery Press ed.). London: HMSO. ISBN 978-0-89839-192-3.
  • Falls, C. (1992) [1940]. Military Operations France and Belgium, 1917: The German Retreat to the Hindenburg Line and the Battles of Arras. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (Imperial War Museum & Battery Press ed.). London: HMSO. ISBN 978-0-89839-180-0.
  • Farndale, M. (1986). Western Front 1914–18. History of the Royal Regiment of Artillery. London: Royal Artillery Institution. ISBN 978-1-870114-00-4.
  • Feldman, G. D. (1992) [1966]. Army, Industry and Labor in Germany 1914–1918 (repr. Berg ed.). Princeton: Princeton University Press. ISBN 978-0-85496-764-3.
  • Dennis, P.; Grey, G., eds. (2007). 1917: Tactics, Training and Technology. Loftus, NSW: Australian History Military Publications. pp. 155–178. ISBN 978-0-9803-7967-9.
  • Griffith, P. (1996) [1994]. Battle Tactics of the Western Front: The British Army's Art of Attack 1916–1918 (pbk. ed.). London: Yale. ISBN 978-0-300-06663-0.
  • Haig, D. (2009) [1907]. Cavalry Studies: Strategical and Tactical (General Books ed.). London: Hugh Rees. ISBN 978-0-217-96199-8. Retrieved 23 March 2014 – via Archive Foundation.
  • Harris, J. P. (2009) [2008]. Douglas Haig and the First World War (repr. ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-89802-7.
  • Hoeppner, E. (1994) [1921]. Deutschlands Krieg in der Luft: ein Rückblick auf die Entwicklung und die Leistungen unserer Heeres-Luftstreitkräfte im Weltkriege [Germany's War in the Air: The Development and Operations of German Military Aviation in the World War] (in German) (Battery Press ed.). Leipzig: K. F. Koehler. ISBN 978-0-89839-195-4.
  • James, E. A. (1994) [1924]. Record of the Battles and Engagements of the British Armies in France and Flanders 1914–18 (Naval & Military Press ed.). London: Gale & Polden. ISBN 978-1-84342-196-2.
  • Jones, H. A. (2002) [1928]. The War in the Air, Being the Story of the part Played in the Great War by the Royal Air Force. Vol. II (Naval & Military Press ed.). London: Clarendon Press. ISBN 978-1-84342-413-0. Retrieved 18 August 2014.
  • Jones, H. A. (2002a) [1931]. The War in the Air, Being the Story of the part Played in the Great War by the Royal Air Force. Vol. III (Naval & Military Press ed.). London: Clarendon Press. ISBN 978-1-84342-414-7. Retrieved 18 August 2014 – via Archive Foundation.
  • Kahn, L. (1970). Purnell's History of the First World War. London: BPC. OCLC 9091594.
  • Miles, W. (1992) [1938]. Military Operations, France and Belgium, 1916: 2nd July 1916 to the End of the Battles of the Somme. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II (Imperial War Museum & Battery Press ed.). London: HMSO. ISBN 978-0-901627-76-6.
  • Miles, W. (1992a) [1948]. Military Operations, France and Belgium, 1917: The Battle of Cambrai. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. III (Imperial War Museum & Battery Press ed.). London: HMSO. ISBN 978-0-901627-65-0.
  • Neumann, G. P. (1920). Die deutschen Luftstreitkräfte im Weltkriege unter Mitwirkung von 29 Offizieren und Beamten des Heeres-und-Marine-Luftfahrt [The German Air Force in the Great War: Its History, Development, Organisation, Aircraft, Weapons and Equipment, 1914–1918] (in German) (trans. abr. ed.). Berlin: Verlag Ernst Siegfried Mittler & Sohn. OCLC 773250508. Retrieved 7 November 2021 – via Archive Foundation.
  • Nicholson, G. W. L. (1962). Canadian Expeditionary Force 1914–1919. Official History of the Canadian Army in the First World War. Ottawa: Queen's Printer and Controller of Stationery. OCLC 59609928. Retrieved 6 November 2022.
  • Philpott, W. (2009). Bloody Victory: The Sacrifice on the Somme and the Making of the Twentieth Century (1st ed.). London: Little, Brown. ISBN 978-1-4087-0108-9.
  • Samuels, M. (1995). Command or Control? Command, Training and Tactics in the British and German Armies 1888–1918. London: Frank Cass. ISBN 978-0-7146-4214-7.
  • Sheffield, G. (2011). The Chief: Douglas Haig and the British Army. London: Aurum Press. ISBN 978-1-84513-691-8.
  • Sheldon, J. (2006) [2005]. The German Army on the Somme 1914–1916 (Pen & Sword Military ed.). London: Leo Cooper. ISBN 978-1-84415-269-8.
  • Sheldon, J. (2008). The German Army on Vimy Ridge 1914–1917. Barnsley: Pen & Sword Military. ISBN 978-1-84415-680-1.
  • Sheldon, J. (2009). The German Army at Cambrai. Barnsley: Pen & Sword Military. ISBN 978-1-84415-944-4.
  • Simkins, P.; Jukes, G.; Hickey, M. (2003). The First World War: The War to End All Wars. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-738-3.
  • Walker, J. (2000) [1998]. The Blood Tub, General Gough and the Battle of Bullecourt, 1917 (Spellmount ed.). Charlottesville, VA: Howell Press. ISBN 978-1-86227-022-0.
  • Wynne, G. C. (1976) [1939]. If Germany Attacks: The Battle in Depth in the West (Greenwood Press, NY ed.). London: Faber & Faber. ISBN 978-0-8371-5029-1.

논문

추가열람

책들

논문

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 힌덴부르크 선과 관련된 매체가 있습니다.