심야 판사법

미드나잇 법관법(Anmidnight Bests Act, 1801년 법관법, 2stat. 89년 법관법, 공식적으로는 미국 법원의 보다 편리한 조직을 위한 법관법)은 19세기 초 미국 연방대법원의 문제를 해결하기 위한 노력을 대변했다.1789년부터는 대법관이 상고심급 법원에서 내린 결정을 '순회'하고 반복하는 제도에 대한 우려가 있었다.^[1][2]대법관들은 종종 우려를 표명하고 대법원과 순회재판소의 판사들을 나눠야 한다고 제안했었다.그 법은 1802년 1월 22일 의회에 의해 폐지되었다.^[3]

사법부 및 권한에 미치는 영향

이 법은^[4][5] 1801년 2월 13일에 법으로 제정되어 대법원의 의석수를 6석에서 5석으로 줄였는데, 이는 다음 번 법원의 공석 때 효력이 발생한다.^[6]그 법이 시행되고 있는 짧은 기간 동안 그러한 공석이 발생하지 않았기 때문에, 법정의 규모는 변하지 않았다.이 법은 또한 존 애덤스가 그의 대통령 임기 마지막 주를 빠르게 채우기 시작한 16개의 새로운 판사직을 만들었다.이 판사들은 '미드나잇 심판'으로 알려지게 되었다.

제3항. 그리고 추가로 제정될 경우, 해당 법원에서 발생할 다음 공석 이후와 그 이후는 오직 5명의 재판관, 즉 1명의 대법원장과 4명의 준법관으로 구성된다.

— Midnight Judges Act

이 법은 회로법원을 개편하여 개수를 3개에서 6개로 2배 늘리고, 각 회로에 대해 3개의 회로판단을 신설하였다(회로판사 1명만을 받은 6번째를 제외한다).연방 판사들을 위한 평생직책을 새로 만들었을 뿐만 아니라, 순회 판사직은 대법관들이 서킷(즉, 서킷 코트의 판사로서 앉아 있는 것)의 어려움에서 벗어나도록 하기 위한 것이었다.1802년 순회재판관이 폐지되었고, 1879년까지 재판관들이 순회재판을 계속하였다.애덤스가 임명한 대법원 판사 중 한 명은 존 마셜 대법원장이었다.

이 법은 또한 지방법원을 개편하여 10개의 지방법원을 만들었다.이들 법정은 대부분의 경우 기존 지방법원 판사들이 주재하도록 되어 있었다.기존의 여러 지방법원을 세분화하는 것 외에도 북서부와 인디애나 준주를 포괄하는 오하이오 지방, 콜롬비아 구역의 포토맥 지방, 메릴랜드와 버지니아 일부 지역을 신설하였는데, 연방 사법구가 주 경계를 넘은 것은 이번이 처음이다.그러나 켄터키 지방법원과 테네시 지방법원은 폐지되었고, 그들의 판사는 순회법원으로 재배정되었다.

또한, 회로법원에 "미국의 헌법과 법률에 따라 발생하는 법이나 형평에 관한 모든 사건, 그리고 그 권한에 따라 제정되거나 만들어질 조약"을 심리하도록 했다.현재 연방질문 관할구역으로 알려진 이러한 형태의 관할권은 이전에 연방법원에 부여된 적이 없었다.

미드나잇 심판스

아담스 대통령은 이 법의 통과와 그의 행정부의 결론 사이의 19일 동안, 가능한 한 많은 새로 만들어진 회로 심판권을 빠르게 채웠다.새 판사들은 토마스 제퍼슨 대통령이 취임하기 전인 자정 무렵 아담스가 임명에 서명할 예정이라고 전해져 미드나잇 심판으로 알려졌다.마버리 대 매디슨^[7] 사건의 유명한 대법원 판례는 비록 그것이 사법법이 아닌 다른 의회법에 의해 허가된 콜롬비아 특별구역을 위한 평화의 재판관을 임명하는 것이었지만, 이러한 "미드나잇" 임명들 중 하나를 포함시켰다.

존 애덤스 대통령 취임 전후와 재임 기간 내내 이 상황을 해결하려는 시도는 국가 발전 초기 의회를 점령한 보다 긴급한 국내외 문제들로 인해 가려졌다.^[1]1797년 존 애덤스가 집권하기 전까지 대법원이 직면한 상황을 바로잡으려는 시도들 중 어느 것도 성공하지 못했다.^[8]1800년의 선거, 미국 정부의 기초를 올바르게 조직하기 위한 투쟁뿐만 아니라 쇠퇴해 가는 연방주의당과 떠오르는 민주공화당 사이의 투쟁의 정점을 나타내는 미국 역사의 분수령인 1800년의 선거와 직면하여, 존 아담스는 성공적으로 미국의 쿠를 재정비했다.1801년 사법법의 rt 시스템.^[9]

1800년 선거

1800년 선거 때는 당리당략의 격렬한 성장이 있었고, 정부 집행부의 정당이 처음으로 바뀌었으며, 국가 지도부의 정치적 지향의 전례 없는 평화적 전환이 있었다.^[10]이번 선거의 주요 쟁점은 세금, 군비, 프랑스와의 평화협상, 그리고 에일리언과 선동법, 버지니아와 켄터키 결의안이었다.^[10]이번 선거와 선거로 이어지는 선거운동 자체에서 연방당 내부의 첨예한 분열 양상을 드러냈다.알렉산더 해밀턴과 극단적 연방주의자들은 프랑스와의 평화를 위한 그의 집요함, 군대 건설에 대한 그의 반대, 그리고 Alien & Sedition Act를 집행하지 못한 것에 대해 아담스를 공격했다.^[8]

이번 선거 결과는 존 애덤스보다 토마스 제퍼슨과 애런 버에게 유리했지만 제퍼슨과 버 모두 73명의 선거인단을 얻었다.^[11]동점을 제시한 하원은 연방주의자들이 지배하고 알렉산더 해밀턴이 이끄는 하원이 결국 토마스 제퍼슨에게 유리하게 선거를 결정했다.민주공화당도 의회 선거가 끝난 뒤 입법부를 장악했다.^[8]

토마스 제퍼슨은 1801년 3월 4일 존 애덤스 대통령의 출석 없이 취임했다.제퍼슨의 취임 연설은 연방정부의 힘을 유지하고 국가채무를 갚겠다고 약속함으로써 연방주의자들을 달래려 했다.^[11]제퍼슨은 조지 워싱턴 대통령이 이전에 했던 것처럼 위험한 외국과의 '동맹관계'를 거론하며 "우리는 모두 공화주의자, 우리는 모두 연방주의자"^[11]라고 주장하며 국민통합을 호소했다.취임 후, 제퍼슨은 1801년의 사법법을 폐지하고 새로 임명된 연방주의자들을 제거하기 시작했다.

마버리 대 매디슨 사건

연방주의자들을 대법원과 연방법원에 임명하는 과정에서 아담스의 행동이 시사하는 바는 미국 사법사상 가장 중요한 결정 중 하나로 이어졌다.마버리 대 매디슨 사건은 미국의 견제와 균형 시스템을 공고히 하고 사법부에는 행정부와 입법부와 동등한 권한을 부여했다.^[11]이 논란의 사건은 애덤스가 연방주의자 윌리엄 마버리를 콜롬비아 구역의 평화에 대한 정의로 임명하면서 시작되었다.새로 임명된 제임스 매디슨 국무장관이 마버리의 선정 처리를 거부하자 마버리는 만다무스 영장을 청구해 매디슨이 임명장을 공식화하도록 했다.^[11]존 마셜 대법원장은 대법원이 매디슨에게 임명장을 공식화하도록 강제할 권한이 없다고 선언했다.^[11]이 성명은 실제로 1789년의 사법법에 이의를 제기했는데, 대법원이 실제로 그러한 소송들을 제기할 권리를 가지고 있다고 명시되어 있다.따라서 마샬은 1789년의 사법법 중 일부가 위헌이라고 판결한 것은 헌법이 사법부에 명시적으로 이 권한을 부여하지 않았기 때문이다.^[11]의회법의 합헌성을 결정함에 있어서, 마샬은 대법원 역사상 가장 중대한 발전인 사법적 검토를 확립했다.

새뮤얼 체이스 탄핵

사법법 폐지가 가져올 파장 가운데 첫 번째이자 현재까지 현직 대법관인 새뮤얼 체이스에 대한 탄핵만이 있었다.조지 워싱턴이 연방대법원에 임명한 체이스는 1803년 5월 메릴랜드주 볼티모어에서 대배심원들에게 연방 사법부의 늦은 개조는 재산과 개인의 자유를 위한 모든 안전을 앗아갈 것이며 공화당의 헌법은 모보에 잠기게 될 것이다.제퍼슨은 미국 하원에 있는 지지자들에게 체이스의 탄핵을 제안하면서 "우리 헌법의 원칙에 대한 불온하고 공식적인 공격을 생각해 보시오. 처벌받지 않겠소?"^[13]라고 물었다.^[12]의회는 1804년 체이스 대통령을 탄핵하면서 제퍼슨의 제안을 받아들였다.그는 1805년 3월 상원에서 아론 버르 부통령이 주재한 가운데 모든 혐의에 대해 무죄를 선고받았다.

연방질문관할권리

사법부법의 폐지로 연방정부의 포괄적 문제 관할권이라는 짧은 기간도 막을 내렸다.연방법원은 1875년까지 그러한 사법권을 다시 받지 못할 것이다.

참고 항목

• 심야 규정, 관련 용어
• 스튜어트 대 레어드 사건 (1803)

각주

추가 읽기

• 제임스 M.오폴론, 벤자민 무어의 사례: 1801년 사법법 폐지를 둘러싼 투쟁에서 잃어버린 에피소드, 11법률 & 히스. 43조 (1993년)