This is a good article. Click here for more information.

트라야누스

Trajan
"Traian"은 여기로 리디렉션됩니다.다른 용도는 Traian(동음이의하지 않음)을 참조하십시오.
"마르쿠스 울피우스 트라야누스"는 여기서 방향을 바꿉니다.황제의 아버지는 마르쿠스 울피우스 트라야누스(트라야누스의 아버지)를 보십시오.
동일한 서체에 대해서는 트라야누스(서체)를 참조하십시오.
트라야누스
옵티머스 프린스
White bust
뮌헨 글립토크의 대리석 흉상
로마 황제
치세1998년 1월 28일 ~ 8월 11일 117
전임자네르바
후계자하드리아누스
태어난마르쿠스 울피우스 트라야누스
53년 9월 18일
이탈리카, 히스파니아 바이티카
죽은c. 8월 11일 117 (63세)
셀리누스, 킬리키아
매장
트라야누스 포룸의 일부인 트라야누스 기둥에 있는 로마
배우자.폼페이아 플로티나
입양아
이름
마르쿠스 울피우스 네르바 트라야누스 (AD 97)[1]
성씨
임페라토르 시저 네르바[2] 트라야누스 아우구스투스
다이너스티네르바안토니네
아버지.
어머니.마르시아
종교고대 로마 종교
alt = Bust of Trajan
시리즈의 일부:
트라야누스

트라야누스 ( /ˈtreɪdʒn / TRAD-jən; 라틴어:카이사르 네르바 트라야누스(, 53년 9월 18일 ~ 117년 8월 11일)는 로마 제국의 황제(재위: 98년 ~ 117년)입니다.트라야누스는 스키피오에 의해 이탈리아 정착지로서 설립된 히스파니아 바이티카의 작은 로마 자치시인 오늘날 스페인의 세비야와 가까운 이탈리카에서 태어나고 자랐습니다; 그의 울피아겐의 분파인 울피 트라아니는 이탈리아 움브리아 지역의 투데르 마을에서 왔습니다.역시 이탈리아 출신인 트라야누스의 아버지 마르쿠스 울피우스 트라야누스는 상원의원이었습니다.

원로원에 의해 공식적으로 옵티머스 왕자들("최고의 통치자")로 선언된 트라야누스는 로마 역사상 가장 큰 군사 확장 중 하나를 주재하고 그가 사망할 때까지 로마 제국을 가장 큰 영토 범위로 이끌었던 성공적인 군인-황제로 기억됩니다.그는 또한 광범위한 공공 건축 프로그램을 감독하고 사회 복지 정책을 시행하는 자선적인 통치로 유명합니다.이것은 그에게 제국 내의 평화와 팍스 로마나로 알려진 지중해 세계의 번영의 시대를 주재한 네르바-안토니누스 왕조의 5대 선황제 중 한 명으로서 지속적인 명성을 얻게 했습니다.

트라야누스는 도미티아누스 황제의 통치 기간 동안 두각을 나타냈습니다.히스파니아 타라코넨시스에서 레가투스 레가투스 레가투스 레가투스 레가투스 레가투스 레가투스로 복무한 89년, 트라야누스는 안토니우스 사투르니누스가 이끄는 라인 강에서 일어난 반란에 맞서 도미티아누스를 지원했습니다.96년 9월, 도미티아누스는 나이가 많고 아이가 없는 네르바에 의해 계승되었는데, 네르바는 군대에서 인기가 없었습니다.친위대 대원들의 반란 이후, 그는 더 인기 있는 트라야누스를 그의 후계자와 후계자로 입양하기로 결정했습니다.트라야누스는 나바타이아와 다키아를 합병했고, 파르티아 제국에 대항한 그의 전쟁은 아르메니아, 메소포타미아, 아시리아의 합병으로 끝났습니다.117년 8월, 로마로 돌아가는 항해 중, 트라야누스는 병에 걸려 셀리누스 시에서 뇌졸중으로 사망했습니다.그는 원로원과 그의 사촌이자 후계자인 하드리아누스에 의해 신격화되었습니다.역사적 전통에 따르면, 트라야누스의 유골은 트라야누스 기둥 아래 작은 방에 묻혔습니다.

원천

황제로서, 트라야누스의 명성은 지속되었습니다 – 그는 19세기 동안 명성을 유지한 몇 안 되는 통치자 중 한 명입니다.그의 뒤를 이은 모든 새로운 황제는 원로원으로부터 "아우구스투스보다 운이 좋고 트라야누스보다 더 좋다"는 소원을 받은 멜리오르 트라야누스와 함께 영광을 받았습니다.중세 기독교 신학자들 사이에서, 트라야누스는 도덕적인 이교도로 여겨졌습니다.르네상스 시대에, 마키아벨리는 세습보다 입양의 이점에 대해 말하면서, "네르바에서 [3]마르쿠스까지" 다섯 명의 연속적인 선량한 황제들을 언급했는데, 이 중 18세기 역사가 에드워드 기번은 트라야누스가 [4]두 번째였던 다섯 명의 선량한 황제들의 개념을 대중화했습니다.

트라야누스 자신이나 대필가가 쓰고 카이사르의 코멘타리리우스 데 벨로 갈리코를 본뜬 다키아 전쟁에 대한 설명인 코멘타리리우스 데 벨리스 다키시스는 한 문장을 제외하고는 소실됩니다.트라야누스의 개인 의사인 티투스 스타틸리우스 크리톤이 쓴 책인 게티카의 파편만이 남아 있습니다.아리안이 쓴 파르티아 전쟁에 대한 17권짜리 설명인 파르티카도 비슷한 [5]운명을 맞았습니다.그리스 작가 카시우스 디오의 로마사 68권은 대부분 비잔티움 제국의 축약물과 비문으로 남아 있으며, 트라야누스 통치의 [6]정치사에 대한 주요 자료입니다.이것 외에도, 어린 플리니우스의 창세기와 디오 크리소스톰의 웅변은 현존하는 최고의 현대 자료입니다.둘 다 이상화된 군주와 똑같이 이상화된 트라야누스 통치의 관점을 묘사하고 [7]사실보다는 이념에 더 관심을 갖는 하이 제국 시대의 전형적인 찬사입니다.

플리니우스의 편지 10권에는 트라야누스와의 서신이 포함되어 있는데, 이 서신은 로마 제국 정부의 다양한 측면을 다루고 있지만, 친밀하지도 않고 솔직하지도 않습니다. 플리니우스의 입장이 [8]비굴에 가까운 공식 우편물의 교환입니다.트라야누스의 서명에 대한 이 모음집에 등장하는 편지의 많은 텍스트는 트라야누스의 제국 비서인 그의 [9]서기관인 그의 서기관에 의해 작성 및/또는 편집된 것이 확실합니다.그러므로, 현대 역사학에서 트라야누스와 그의 통치에 대한 논의는 추측을 피할 수 없습니다.고고학, 금석학, 화폐학과 같은 비문학적 자료들도 그의 [10]통치를 재구성하는 데 유용합니다.

젊은 시절

115년 그의 이름을 딴 아버지와 함께 그를 묘사한 트라야누스의 금빛 아우레우스.

마르쿠스 울피우스 트라야누스는 서기 53년 9월 18일 스키피오 [12][13][14]아프리카누스에 의해 기원전 206년에 설립된 로마의 식민지인 이탈리아카 (현재 세비야 외곽 산티폰시의 자치 지역)의 히스파니아 바이티카[11] 속주에서 태어났습니다.트라야누스가 태어났을 때, 그곳은 목욕탕, 극장, 원형극장이 없는 작은 마을이었고, 직접 [14]통치하에 매우 좁은 영토를 가지고 있었습니다.그의 출생 연도는 확실하게 증명되지 않았고 [15]서기 56년이었을 수도 있습니다.

카시우스 디오는 트라야누스를 "이베리아인이며, 이탈리아인도 이탈리아인도 아니다"라고 언급하면서, 트라야누스가 비이탈리아계 출신의 첫 번째 황제라고 주장했지만, 이 주장은 학자들에 의해 거부되었습니다.학문적 합의에 따르면, 트라야누스는 출생지별로 히스파니엔시스였고 [16][17][18][19]혈통별로 이탈리아인이었습니다.사실, 아피안이 주장하고 도시의 이름에서 유추했듯이, 히스파니아 바이티카에 있는 트라야누스의 고향인 이탈리카는 이탈리아 정착민들에 의해 설립되었습니다: 특히 울피아 가문의 그의 분파인 울피아 가문의 분파인 에피톰 데 카이사리버스에서 트라야누스를 "울피우스 트라야누스 외버 투데르티나"로 묘사한 것에 따르면.이탈리아 움브리아 지방의 투데르 (토디) 마을에서 유래된 것입니다.이것은 고고학적 증거에 의해 확인되는데, 움브리아의 울피족과 트라이족에 대한 금석학적 증거, 특히 투데르족과 울피우스족에 대한 언어학적 연구, 둘 다 오스코-움브리아 [20][21][22][23]출신입니다.

울피족과 트라이족 사이의 결혼은 울피족 트라이아니족을 낳았습니다; 그들이 이탈리아카의 공동 설립자인지 아니면 나중에 [24]마을에 도착한 이주민인지는 알려지지 않았습니다.트라야누스의 조상들이 언제 로마 시민권을 획득했는지 또한 알려져 있지 않습니다; 모든 움브리아인들은 기원전 89/88년에 이 지위를 부여받았고, 투데르는 클루투미나 부족에 등록되었습니다.이베리아의 시민이 아닌 현지인과 결혼하여 시민권을 잃었을 가능성도 있지만, 기원전 1세기 중반 이탈리아가 라틴 시민권을 가진 지방 자치체가 되었을 때 그들은 분명히 그들의 지위를 회복했을 것입니다.한 저자는 트라야누스의 트라야누스의 조상들이 이탈리아 정착민이 아닌 토착 이베리아 투르데타니의 가족이었다고 주장했지만,[25] 이 견해는 학계의 지배적인 견해에서 벗어났습니다.

역시 [26]이탈리아에서 태어난 트라야누스의 아버지 마르쿠스 울피우스 트라야누스는 저명한 원로원 의원이자 장군이었고, 그의 어머니는 마르키아 씨족의 로마 귀족 여성이자 제2대 플라비우스 황제 [27]티투스의 처제인 마르키아였습니다.마르쿠스 울피우스 트라야누스는 제1차 유대-로마 전쟁에서 베스파시아누스를 섬겼고, 프레텐시스 [28]제10군단을 지휘했습니다.

트라야누스 자신은 자신의 죽음 이후에도 오랫동안 계속된 많은 유명한 울피족 중 하나에 불과했습니다.그의 누나는 울피아 마르키아나였고, 조카딸은 살로니아 마티디아였습니다.트라야누스의 초기 형성 시기에 대해 알려진 것은 거의 없지만, 그가 로마로 이주하기 전에 처음 몇 달이나 몇 년을 이탈리아에서 보냈을 것으로 생각되며, 그 후, 아마도, 8살이나 9살쯤에, 트라야누스의 바이티카 (c.64–[29]65) 통치 기간 동안, 그는 거의 확실히 그의 아버지와 함께 이탈리아로 돌아갔을 것입니다.그들이 온 마을의 크기로 인한 강력한 지역 권력 기반의 부족은 울피족(그리고 그들과 동맹을 맺은 이탈리아의 다른 중요한 원로원 가문인 아엘리족)이 바이티카(안니족, 우쿠비족, 아마도 코르두바 출신의 다스미족과 함께)에서 지역 동맹을 짜야 할 필요가 있게 만들었습니다.타라코넨시와 나르보넨시, 특히 여기 트라야누스의 [14][30]아내인 폼페이아 플로티나를 통해.이 동맹들 중 많은 것들이 스페인이 아니라 [30]로마에서 만들어졌습니다.로마에 있는 도무스 트라야나 가족의 집은 아벤티네 언덕에 있었고, 디아나 광장의 주차장 아래 발굴된 것들은 정교하게 장식된 [29]방을 가진 가족의 큰 교외 별장으로 생각됩니다.

군인 경력

서기 2세기 안탈리아 고고학 박물관에서 시민 왕관과 근육 퀴라스와 같은 군복을 입은 트라야누스

젊은 시절 트라야누스는 로마 군대의 계급을 통해 상승했고, 제국 국경의 가장 경쟁이 치열한 지역에서 복무했습니다.76-77년에, 그의 아버지는 트라야누스 자신이 트리발루스 레지오니스로 남아있던 시리아의 총독 (Legatus propraetore Syriae.그곳에서 아버지가 교체된 후, 그는 불특정 라인 지방으로 이송된 것으로 보이며, 플리니우스는 두 임관 [31]기간 동안 현역 전투 임무에 종사했음을 암시합니다.

약 86년에, 트라야누스의 사촌 아엘리우스 아페르는 그의 어린 아이들 하드리아누스와 파울리나를 고아로 남겨둔 채 사망했습니다.트라야누스와 그의 동료 푸블리우스 아킬리우스 아티아누스는 두 [32]아이들의 공동 후견인이 되었습니다.30대 후반의 트라야누스는 91년에 평범한 집정관으로 임명되었습니다.이 이른 임명은 그의 아버지가 지배적인 플라비안 왕조의 상승에 도움이 되었고 스스로 영사 계급을 가지고 있었고 방금 [33]귀족이 되었기 때문에 그의 아버지의 경력의 두드러짐을 반영할 수 있습니다.이 무렵 트라야누스는 다마스쿠스의 건축가이자 기술자인 아폴로도로스를 [34]로마로 데려왔고, 님에 있는 로마 정착지에서 온 귀족 여성인 폼페이아 플로티나와 결혼했습니다; 그 결혼은 궁극적으로 [35]자식이 없었습니다.

역사학자 카시우스 디오는 나중에 트라야누스가 젊은 남자들의 사랑을 받았다고 언급했는데, 이는 그 시대의 상류층 로마 남성들 사이에서 흔했던 일반적인 양성애 활동과는 대조적입니다.줄리안 황제는 또한 전임자의 성적 선호에 대해 냉소적으로 언급하면서, 만약 그의 가니메데가 트라야누스의 [36]근처에 온다면 제우스 자신이 경계를 해야 했을 것이라고 말했습니다.이 혐오감은 세베루스 [37]왕조와 함께 시작된 모레스의 변화를 반영했고, 트라야누스의 추정 연인들은 미래의 황제 하드리아누스, 황실의 페이지, 배우 필라데스, 아폴로투스라고 불리는 댄서, 루키우스 리키니우스 수라, 그리고 트라야누스의 전임자 네르바를 [36]포함했습니다.카시우스 디오는 또한 트라야누스가 아브가르 7세의 아름다운 아들 아르반데스 때문에 아브가르 7세와 동맹을 맺었다고 언급하는데, 아르반데스는 연회에서 트라야누스를 위해 춤을 출 것입니다.

트라야누스의 초기 군사 경력의 세부 사항은 불분명한데, 89년 히스파니아 타라코넨시스에 있는 제미나 제7군단의 레가투스로서, 그는 게르마니아 [38]수페리오르의 총독 루키우스 안토니우스 사투르니누스의 쿠데타 시도에 맞서 도미티아누스를 지지했다는 사실을 제외하면 말입니다.트라야누스는 아마도 반란이 진압된 후, 히스파니아 타라코넨시스의 [39]제7제미나 군단을 레기오로 돌려보내기 전에 사투르니누스 편에 섰던 카티족과 교전하기 위해 이 지역에 남아 있었을 것입니다.91년에 그는 Acilius Glabrio와 함께 영사관을 열었는데, 두 영사관 모두 통치 왕조의 일원이 아니었다는 점에서 드문 일이었습니다.그는 판노니아나 게르마니아 수페리오르, 또는 둘 다의 총독으로서 불특정한 영사관직을 맡았습니다.트라야누스와 "폭군" 도미티아누스 사이의 개인적인 애착을 강조할 세부 사항을 제공하는 것을 의도적으로 피하는 것으로 보이는 플리니우스는 그 당시 다양한 (그리고 명시되지 않은) [40]무훈을 그에게 귀속시켰습니다.

권좌에 오르다

도미티아누스의 암살로 황제가 된 네르바 흉상

도미티아누스의 후임자인 네르바는 군대에서 인기가 없었고, 그의 친위대 사령관 카스페리우스 아엘리아누스에 의해 도미티아누스의 [41]살인자들을 처형하도록 강요 받았습니다.네르바는 축출되는 것을 피하기 위해 군대의 지원이 필요했습니다.그는 97년 여름에 트라야누스를 그의 양자이자 후계자로 지명함으로써 이것을 성취했고, 이것은 전적으로 트라야누스의 뛰어난 군사적 가치 [40]때문이라고 주장했습니다.그러나 현대 문학 자료에는 트라야누스의 입양이 네르바에게 강요되었다는 암시가 있습니다.플리니우스는 비록 황제가 어떤 일을 하도록 강요할 수는 없지만, 이것이 트라야누스가 권력을 잡는 방법이라면, 그럴 가치가 있다고 썼을 때 많은 것을 암시했습니다.앨리스 쾨니히는 네르바와 트라야누스의 통치 기간 사이의 자연스러운 연속성에 대한 개념이 트라야누스 아래에서 타키투스와 [42]플리니우스를 포함한 작가들에 의해 개발된 사후 소설이라고 주장합니다.

히스토리아 아우구스타에 따르면, 미래의 황제 하드리아누스는 트라야누스에게 [34]그의 입양 소식을 전했다고 합니다.트라야누스는 군사 호민관으로서 라인 국경에 하드리아누스를 유지했고, 따라서 하드리아누스는 트라야누스가 자신을 둘러싸고 있는 친구들과 관계의 서클에 비밀이 되었습니다.그들 중에는 트라야누스의 수석 개인 고문이자 공식 친구가 된 스페인 [43]사람 루키우스 리키니우스 수라인 게르마니아 인페리오르의 총독이 있었습니다.수라는 매우 영향력이 있었고 107년에 [44][45][46]세 번째 임기의 영사로 임명되었습니다.일부 원로원 의원들은 수라의 왕 제작자와 에메니언스 그리즈로서의 활동에 분개했을 수도 있는데, 그 중 역사가 타키투스는 수라의 군사적, 웅변적 재능을 인정하면서도 그의 탐욕과 기만적인 방식을 베스파시아누스의 에메니언스 그리즈 리키니우스 [47]무키아누스와 비교했습니다.수라는 108년에 하드리아누스에게 그가 트라야누스의 황제 [48]후계자로 선택되었다고 알렸다고 합니다.

네르바의 통치 기간 동안 상부 독일(게르마니아 수페리오르)의 총독으로서, 트라야누스는 변덕스러운 제국 [49]속주에 대한 그의 능숙한 관리와 통치로 게르마니쿠스라는 인상적인 칭호를 받았습니다.네르바가 98년 1월 28일에 사망했을 때, 트라야누스는 어떠한 외부적인 불리한 [50]사건 없이 황제의 역할을 계승했습니다.그가 로마를 향해 서두르지 않고 라인 강과 다뉴브 국경을 장기간 시찰했다는 사실은 그가 로마와 군대를 전선에 두고 자신의 위치에 대해 확신하지 못했다는 것을 암시할 수 있습니다.대신에, 트라야누스의 예리한 군사적 정신은 제국의 국경을 강화하는 것의 중요성을 이해했습니다.미래의 정복에 대한 그의 비전은 다뉴브 [51]강을 따라 있는 감시 네트워크, 방어 및 운송의 부지런한 개선을 필요로 했습니다.그의 국경 여행 전에, 트라야누스는 그의 총독 아일리아누스에게 독일에서 그를 수행하도록 명령했고, 그곳에서 그는 분명히 즉시 처형되었고,[52] 현재 공석인 그의 직위는 아티우스 수르바누스에 [53]의해 차지되었습니다.그러므로, 트라야누스의 가입은 질서 있는 [54]계승보다는 성공적인 쿠데타로 자격을 얻을 수 있었습니다.

로마 황제

로마 제국의 왕조
INC-1573-a Ауреус Траян ок. 116-117 гг. (аверс).png
아우레우스
네르바-안토니누스 왕조 (AD 96–192)
연대기
네르바96–98
트라야누스98–117
하드리아누스117–138
안토니누스 비오138–161
루시우스 베루스161–169
마르쿠스 아우렐리우스161–180
코모도스177–192
가족
계승
앞에
플라비우스 왕조		뒤에
오제의 해

로마에 입성하면서, 트라야누스는 평민들에게 직접적인 돈의 선물을 주었습니다.그러나 군대에 대한 전통적인 기부금은 [55]절반으로 줄었습니다.특히 도미티아누스의 통치와 퀴리아와의 거래를 표시한 피비린내 나는 것으로 추정된 후, 황제와 원로원 사이의 긴장된 관계에 대한 문제가 남아 있었습니다.권력을 잡기를 꺼리는 척함으로써, 트라야누스는 [56]원로원에서 그를 둘러싼 합의를 구축하기 시작할 수 있었습니다.99년 그의 뒤늦은 의례적인 로마 입성은 소 플리니우스가 자세히 [57]설명한 것으로 눈에 띄게 절제되었습니다.도미티아누스의 승마 [58]장교에 대한 선호를 공개적으로 지지하지 않음으로써, 트라야누스는 황제가 전통적인 위계질서와 [59]원로원 도덕을 고수함으로써 그의 합법성을 얻었다는 생각(플리니우스에 의해 개발된)에 부합하는 것처럼 보였습니다.따라서, 그는 그의 [60]통치의 공화주의적 성격을 지적할 수 있습니다.

100년 1월 1일, 그의 세 번째 집정관 취임식에서, 트라야누스는 원로원에게 제국의 보살핌을 그와 함께 나눌 것을 촉구했는데, 이 행사는 나중에 [61][62]동전으로 기념되었습니다.실제로, 트라야누스는 원로원과 의미 있는 방식으로 권력을 공유하지 않았는데, 플리니우스가 솔직하게 인정하는 것: "[모든 것은 공동의 복지를 대신하여, 모든 기능과 [63][64]모든 임무를 스스로 맡은 한 사람의 변덕에 달려 있습니다."그의 치세의 가장 중요한 경향 중 하나는 원로원의 권한을 침해한 것입니다.예를 들어, 지방 거물들의[65] 공공 사업에 대한 과도한 지출과 [66]원로원이 임명한 다양한 집정관들에 의한 지방 업무의 일반적인 잘못된 관리에 대처하기 위해 아카이아와 비티니아의 원로원 지방을 제국 지방으로 만들기로 결정한 것과 같은 것입니다.

옵티머스왕자

크산텐 고고학 공원의 콜로니아 울피아 트라야나 원형극장 앞에서 군복을 입고 포즈를 취하고 있는 트라야누스 동상

그러나 플리니우스에 의해 개발된 공식에서, 트라야누스는 원로원이 승인하거나 [67]비난했을 것과 같은 것들을 스스로 승인하거나 비난했다는 점에서 "좋은" 황제였습니다.만약 실제로 트라야누스가 독재자였다면, 그의 동료들에 대한 그의 공손한 행동은 그를 도덕적인 [68]군주로 볼 자격이 있었습니다.그 생각은 트라야누스가 [69]무례함 대신 온건함 대신 온건함을 통해 독재적인 권력을 휘둘렀다는 것입니다.간단히 말해서, 제국 로마 시대의 대부분의 정치적 작가들에 의해 개발된 독재 정치에 대한 윤리에 따르면, 트라야누스는 두려움에 의해 덜 다스렸고, 플리니우스에 따르면, "남자들은 [70]예로부터 더 잘 배우기 때문에" 역할 모델로 행동함으로써 더 많이 다스렸다는 점에서 좋은 통치자였습니다.결국, 트라야누스의 동료들 사이에서의 인기는 로마 원로원이 105년부터 [73]동전에 나타나는 "최고"[71][72]를 의미하는 옵티머스의 존칭을 그에게 수여할 정도였습니다.이 칭호는 몰수된 [74]재산을 반환하는 경우와 같이 트라야누스의 후원자로서의 역할과 대부분 관련이 있었습니다.

플리니우스는 트라야누스의 이상적인 역할은 디오 크리소스토모스의 연설, 특히 트라야누스의 통치 초기에 작곡된 그의 왕권에 관한 네 개의 연설에 의해서도 주장되는 보수적인 역할이었다고 진술합니다.디오는 그리스의 저명한 지식인으로 고위직 친구들과 함께, 그리고 아마도 황제의 공식 친구(아미쿠스 카이사르)로서 트라야누스를 [75][76]현상 유지의 수호자로 보았습니다.세 번째 왕의 연설에서 디오는 "우정", 즉 통치자와 통치자 [77]사이에서 중재자 역할을 하는 지역 명사들의 네트워크와 후원을 통해 통치하는 이상적인 왕을 묘사합니다.그러나 트라야누스(또는 다른 로마 황제)와 "친구"가 된다는 디오의 생각은 그러한 "친구"를 로마 [78]행정부에 공식적으로 참여시키지 않는 비공식적인 합의였습니다.트라야누스는 [79]도미티아누스에 의해 추방된 많은 사람들(디오를 포함한)을 로마로 소환하고 (네르바에 의해 시작된 절차에서) 도미티아누스가 몰수한 상당한 사유 재산을 반환함으로써 그리스 지식인 엘리트들의 환심을 샀습니다.그는 또한 델포이의 주목할 만한 인물로서 델포이와 이웃 [80]도시들 사이의 경계 분쟁을 중재했던 트라야누스의 사절 중 한 명이 그의 고향을 대신하여 내린 결정으로 호의를 얻은 것으로 보이는 플루타르코스와 좋은 거래를 했습니다.

하지만, 트라야누스에게는 그리스 지식인들과 저명인사들이 지방 행정을 위한 도구로 간주되어야 하고, 특권적인 [81]위치에 있는 자신들을 상상하는 것이 허용되지 않는다는 것이 분명했습니다.플리니우스가 그 당시 그의 편지 중 하나에서 말했듯이, 그리스 시민 엘리트들은 개념적으로는 자유롭지만 로마 [82]통치자들과 동등한 입장에 있지 않은 그들의 지위에 따라 대우받는 것이 공식적인 정책이었습니다.아파메아 시에서 로마 식민지로서의 "자유로운" 지위를 주장하며 플리니우스의 계정에 대한 감사에 대해 불평했을 때, 트라야누스는 그러한 검사가 명령된 것이 자신의 바람이었다고 편지로 대답했습니다.독립적인 지역 정치 활동에 대한 우려는 니코메디아가 소방대를 두는 것을 금지한 트라야누스의 결정에서 볼 수 있습니다.트라야누스는 플리니우스에게 편지를 썼으며, [83]돈이나 선물의 분배와 같은 지역 명사들에 의한 과도한 시민적 관대함에 대한 그와 플리니우스의 두려움에서 뿐만 아니라, "그들은 곧 그것을 정치 사회로 바꿉니다."

플리니우스의 편지들은 트라야누스와 그의 측근들이 디오와 다른 그리스 명사들이 [84]그들의 로마 군주들과의 "특별한 연관성"을 근거로 정치적 영향력에 대한 주장에 놀란 것만큼 지루했다는 것을 암시합니다.플리니우스는 프루사의 디오가 트라야누스의 조각상을 디오의 아내와 아들이 묻힌 건물 단지에 두었다고 이야기하는데, 이는 황제의 조각상을 무덤 근처에 둔 것에 대한 반역죄로 기소됩니다.그러나 트라야누스는 고소를 [85]취하했습니다.그럼에도 불구하고, 그리스 [86]도시의 지역 명사들 사이에서 독립적인 정치 활동의 기미를 억제하기 위한 도구로 교정관 사무실이 의도되었지만, 교정관들은 모두 예외적인 위임을 받은 최고 사회적 지위의 사람들이었습니다.그 직책은 부분적으로 황제를 대신하여 경력을 쌓기로 선택한 원로원 의원들에 대한 보상으로 생각된 것으로 보입니다.그러므로, 실제로 그 직책은 그리스의 저명인사들과 로마 [87]원로원 의원들 모두를 "길들이기" 위한 수단으로 생각되었습니다.트라야누스가 그리스 도시들의 시민 과두 정치를 경계했지만, 그는 또한 도미티아누스의 통치 기간 동안 이미 승진 예정이었던 많은 저명한 동방 명사들을 원로원에 인정했다는 것을 덧붙여야 합니다.[88]그것은 몇몇 헬레니즘 왕조와 의뢰인 [89]왕들의 후손이었던, 유명하고 "그리스 공동체의 지도적인 일원" (한 비문에 따르면) 가이우스 율리우스 세베루스의 경우임에 틀림없습니다.

세베루스는 105년 [90]집정관이었던 저명한 장군 가이우스 율리우스 쿼다투스 바수스의 할아버지였습니다.다른 저명한 동방 원로원 의원들은 116년 [91]헤로데 대왕의 후손인 가이우스 율리우스 알렉산더 베레니차누스가 집정관을 맡았습니다.트라야누스는 그리스어를 사용하는 제국의 절반에서 최소한 14명의 새로운 원로원들을 만들었는데, 이는 그의 통치 기간의 "전통적으로 로마" 성격과 그의 후계자 하드리아누스의 "[92]헬레니즘" 문제에 의문을 제기하는 전례 없는 모집 숫자입니다.그러나 당시 트라야누스의 새로운 동방 원로원 의원들은 대부분 지역적[93] 영향력 이상의 영향력과 결혼으로 많은 상호 연관성을 가진 매우 강력하고 매우 부유한 사람들이었기 때문에, 그들 중 많은 사람들이 [94]원로원에 완전히 "신입"하지 않았습니다.지역적인 차원에서, [95]동방의 낮은 부분들 중에서, 대부분의 그리스 명사들과 지식인들의 로마 통치에 대한 소외, 그리고 로마인들이 대부분의 그리스 명사들에게 외계인처럼 보인다는 사실은 트라야누스의 [96]통치 이후에도 지속되었습니다.동방으로부터 트라야누스의 원로원 창조물들 중 하나인, 코마게네 왕가의 일원인 아테네의 가이우스 율리우스 안티오코스 에피파네스 필로파포스는 나중에 파우사니아스에 의해 "시리아인을 [97]위해 지어진 기념물"로 폄하된 장례 기념물을 그에게 남겼습니다.

그리스-로마 관계

뮌헨 글립토텍의 시민 왕관을 쓴 트라야누스 흉상

원로원 황제로서, 트라야누스는 지배적인 도시 과두 정치의 구성원들 중에서 정치적 지지의 지역 기반을 선택하는 경향이 있었습니다.서양에서, 그것은 그의 가족과 같은 지역 상원의원 가족들을 의미했습니다.동양에서, 그것은 그리스 명사들의 가족을 의미했습니다.그러나 그리스인들은 그들만의 독립에 대한 기억과 일반적으로 인정되는 문화적 우월감을 가지고 있었고, 그들 자신을 로마인으로 보는 대신에 로마의 [98]통치를 경멸했습니다.그리스 과두제들이 로마에 바라는 것은 무엇보다도 평화롭게 남아 자치권(즉, 이탈리아와 마찬가지로 지방 정부에서 배제됨)을 행사할 수 있도록 허용하고 그들의 [99]지역 이익에 집중하는 것이었습니다.이것은 로마인들의 관점에서 볼 때, 그리스의 저명인사들이 제국의 일을 관리하는 것에 대한 그들의 책임을 회피하고 있었기 때문에, 주로 [100]평민들을 통제하는 것에 실패하여 로마 총독이 개입할 필요성이 생긴 것이었습니다.이러한 그리스 소외의 좋은 예는 트라야누스와의 관계에서 프루사의 디오가 수행한 개인적인 역할이었습니다.필로스트라투스는 디오를 트라야누스의 가까운 친구로 묘사하고, 트라야누스는 [101]디오와 공개적으로 대화를 나누는 것으로 추정합니다.

그럼에도 불구하고, 값비싼 건축 프로젝트에 대한 취향과 [102]로마를 위한 중요한 정치적 대리인인 척하는 그리스 지역 거물로서, 프루사의 디오는 사실 트라야누스의 권위주의적 혁신 중 하나인 기술적으로 자유로운 그리스 [104]도시들의[103] 시민 재정을 감사하기 위한 제국 교정자들의 임명의 대상이었습니다.주요 목표는 이웃 도시 간의 고대 경쟁을 유도하는 역할을 하는 공공 사업에 대한 과도한 지출을 억제하는 것이었습니다.플리니우스가 트라야누스에게 쓴 것처럼, 이것은 가장 눈에 띄는 결과로 미완성되거나 잘못 보관된 공공 [105]시설의 흔적을 가지고 있었습니다.그리스 도시들과 그들의 지배적인 과두제들 사이의 경쟁은 주로 우월성의 표시들, 특히 로마 황제가 수여한 칭호들을 위한 것이었습니다.그러한 칭호들은 로마가 [106]도시들을 어떻게 외부적으로 대우할지를 결정하는 순위 체계에서 순서가 매겨졌습니다.이러한 경쟁이 취한 일반적인 형태는 웅장한 건축 계획으로, 도시들에게 "거대하고 불필요한... [107]쇼를 만드는 구조물"을 놓고 서로 경쟁할 수 있는 기회를 주었습니다.그러한 사치스러운 지출의 부작용은 그보다 어리고 따라서 덜 부유한 지역 과두 정치인들이 점점 증가하는 개인 [108]비용과 관련된 직책인 지방 행정관직을 채우기를 꺼려했다는 것입니다.로마 당국은 그리스 도시들을 서로[109] 경쟁시키는 것을 좋아했는데, 그 중 일부는 프루사의 디오가 완전히 알고 있었습니다.

그들의 공적인 행위[로마 총독들]은 당신을 바보 무리로 낙인찍었습니다. 네, 그들은 당신을 아이들처럼 대합니다. 우리는 종종 아이들에게 가장 가치 있는 것들 대신에 가장 사소한 것들을 제공하기 때문입니다. [...] 정의의 대신에,성읍들이 너희에게 모욕을 주는 것을 삼가하는 대신에, 성읍들이 약탈을 당하거나, 주민들의 사유지를 빼앗는 것을 허락하는 대신에, 너희의 총독들이 너희에게 직함을 주고, 입으로 부르거나, 서면으로 부르거나, 그렇게 되면, 그들은 너희를 처벌받지 않고, 너희를 맨 마지막 사람으로 취급할 것이다!"[110][111]

이 같은 로마 당국은 또한 도시의 지불 능력을 보장하고 제국 [112]세금을 즉시 징수하는 것에 관심이 있었습니다.마지막으로 중요한 것은 시민 건물에 대한 과도한 지출이 지역적 우위를 달성하기 위한 수단일 뿐만 아니라,그러나 또한 지역 그리스 엘리트들이 별도의 문화적 정체성을 유지하기 위한 수단 - 제2차 소피스트의 현대적 부상에서 표현된 것; 이러한 "문화적 애국심"은 정치적 [113]독립성의 상실에 대한 일종의 대체물로 작용했고, 로마 [114]당국에 의해 외면되었습니다.트라야누스 자신이 플리니우스에게 썼듯이: "이 불쌍한 그리스인들은 모두 체육관을 사랑합니다...그들은 그들의 실제 [115]필요에 맞는 것으로 만족해야 할 것입니다."최초로 알려진 교정자는 "자유 도시의 상황을 다루는" 임무를 맡았는데, 황제와/또는 집정관들에 의한 임시 개입의 오래된 방법이 그리스 [116]유명 인사들의 가식을 억제하기에 충분하지 않다고 느꼈기 때문입니다.주목할 만한 것은 디오의 도시 프루사에서 [117]온 대사관이 트라야누스에게 호의적으로 받아들여지지 않았고, 이것은 프루사를 [118]로마에 세금을 내지 않는 "독립적인" 도시 국가의 지위로 격상시키는 것이었던 디오의 주요 목표와 관련이 있다는 것입니다.결국, 디오는 프루사를 위해 크기가 큰 지역의 수장이 될 권리를 얻었지만, (프로이센인들이 로마 총독의 심판을 받기 위해 여행할 필요가 없다는 것을 의미) 엘레우테리아(완전한 정치적 자치의 의미에서)는 [119]거부되었습니다.

결국, 디오와 그의 동료 시민 [120]관리들에 의해 야기된 재정 혼란의 결과를 처리하는 것은 서기 110년 비티니아의 제국 총독으로서 플리니우스에게 넘어갔습니다.플리니우스는 트라야누스에게 "[도시들의 재정이] 무질서한 상태에 있다는 것이 잘 확립되어 있다"고 쓴 적이 있는데, 지역 계약자들과 결탁하여 만들어진 불필요한 작업에 대한 계획이 주요 [121]문제 중 하나로 확인되고 있습니다.플리니우스가 제안한 보상책 중 하나는 철저히 로마 보수적인 입장을 표명했습니다. 도시의 재정 지불 능력이 의원들의 지갑에 달려 있기 때문에, 지방 시의회에 더 많은 의원을 둘 필요가 있었습니다.플리니에 따르면, 이것을 달성하는 가장 좋은 방법은 의회에 의석을 가질 수 있는 최소 연령을 낮추는 것이었고, 확립된 과두제 가문의 더 많은 아들들이 가입할 수 있게 하여 시민 지출에 기여하는 것이었습니다. 이것은 귀족이 아닌 부유한 [122]신생 기업에 등록하는 것보다 더 나은 것으로 보였습니다.이러한 평의원 수 증가는 디오의 도시인 프루사에 부여되었는데, 그들의 [123]지위가 낮아졌다고 느낀 기존 평의원들은 실망했습니다.비슷한 상황이 클라우디오폴리스에도 존재했는데, 트라야누스의 [124]허락을 받아 등록된 의회의 "초과한" 구성원들이 지불한 입장료 수익금으로 대중 목욕탕이 건설되었습니다.다이제스트에 따르면, 트라야누스는 도시 치안 판사가 특정 공공 건물을 달성하겠다고 약속했을 때, 그의 상속인들이 그것의 [125]완성에 대한 책임을 상속받도록 명령했습니다.

건축 프로젝트

현대 세르비아의 다뉴브 강 우안에 있는 트라야누스 다리의 지지 교각.하드리아누스에 의해 나무로 된 상부 구조물이 해체되었는데,[126] 아마도 북쪽으로부터의 침략 위협을 줄이기 위해서였을 것입니다.

트라야누스는 다작의 건축가였습니다.그의 많은 건물들은 다마스쿠스의 재능 있는 건축가 아폴로도로스에 의해 설계되고 세워졌는데, 다뉴브강 위에 있는 거대한 다리를 포함하여, 로마군과 그 지원군은 날씨에 상관없이 사용할 수 있었습니다; 다뉴브강은 때때로 겨울에 얼어붙었지만,[127] 군인들의 통행을 견딜 만큼 충분하지는 않았습니다.다뉴브 강의 철문 지역에서 트라야누스의 작업은 철문의 [128]협곡을 따라 절벽 면으로 절단된 판자 보도를 만들거나 확장했습니다.다뉴브의 카사냐 지류와 두키스 프라툼 사이에 급류와 백내장을 우회하는 [129]운하가 건설되었습니다.

트라야누스 포룸 트라야누스는 로마에서 가장 큰 포룸이었습니다.그것은 다키아에서의 그의 승리를 기념하기 위해 지어졌고, 대부분 그 캠페인의 [130]약탈로부터 자금을 조달했습니다.그것을 수용하기 위해, 캐피톨린과 퀴리날레 언덕의 일부를 제거해야 했고, 후자는 도미티아누스가 처음으로 설립한 명확한 지역을 확장했습니다.다마스쿠스의 "위대한" 디자인의 아폴로도로스는 개선문 입구, 약 120m 길이와 90m 폭의 포럼 공간, 페리스타일로 둘러싸인 기념비적인 크기의 바실리카, 그리고 나중에 트라야누스 기둥과 도서관을 포함했습니다.그것은 서기 107년에 시작되어 112년 1월 1일에 헌정되었으며 적어도 500년 동안 사용되었습니다.그것은 [130]4세기에 콘스탄티우스 2세 황제가 로마를 방문했을 때 여전히 감탄을 자아냈습니다.그것은 트라야누스 시장과 인접한 벽돌 [131][132]시장을 수용했습니다.

트라야누스는 또한 개선문의 많은 건설자였으며, 그 중 많은 것들이 살아남았습니다.그는 베네벤툼에서 브룬디시움까지[133] 아피아 가도의 연장인 트라야나 가도와 다마스쿠스와 아일라 사이의 대부분의 군사 도로인 트라야나 노바 가도와 같은 도로를 건설했는데, 이것은 로마가 나바타이아 합병과 아라비아 [134]속주의 설립에 사용했습니다.

상형문자 이름()Trajan in Hieroglyphs.jpg을 가진 트라야누스 황제는 이집트 [135][136]덴데라 신전 단지의 로마 맘미시에서 이집트 신들에게 제물을 바칩니다.

일부 역사가들은 고대 카이로의 로마 요새("바빌론 요새"로도 알려져 있음)의 건설 또는 재건과 나일강과 홍해 [137]사이에 운하의 건설을 트라야누스의 탓으로 돌립니다.이집트에서, 트라야누스는 건물을 짓고 장식하는 데 "매우 적극적"이었습니다.그는 도미티아누스와 함께 덴데라에 있는 하토르 신전의 사탑에 묘사됩니다.그의 카르투슈는 에스나에 [135]있는 크눔 신전의 기둥 축에도 나타납니다.

그는 아르키나초, 센툼첼레, 탈라모네에 로마 외곽에 궁전 같은 빌라를 지었습니다.

게임.

트라야누스는 대중적인 오락거리 제공에 많은 투자를 했습니다.그는 서커스 막시무스의 "대규모 재건"을 수행했는데, 이것은 이미 엄청나게 인기 있는 전차 경주 스포츠를 위한 제국의 가장 크고 가장 잘 지정된 서킷이었습니다.서커스는 또한 종교적인 연극 구경거리와 게임, 그리고 성대한 규모의 대중 행렬을 주최했습니다.103년에 완성된 트라야누스의 재건은 트라야누스 자신에 의해 로마인들에게 "적당한" 것으로 겸손하게 묘사되었습니다.그것은 가연성 나무 좌석 층을 돌로 대체했고, 서커스의 이미 거대한 좌석 수를 약 5,000개까지 늘렸습니다.그것의 높고 높은 제국 관람석은 관중들이 그들의 황제가 그의 가족과 [138]신들의 이미지와 함께 경주의 즐거움을 공유하는 것을 볼 수 있도록 좌석 층들 사이에 재건되었습니다.

108년 혹은 109년의 어느 시기에, 트라야누스는 그의 다키아 승리를 축하하기 위해 123일간의 경기를 열었습니다.그들은 "완전히 10,000명"의 검투사들과 야생 동물과 [139]가축을 포함한 수천 마리, "아마도 수만 마리"의 도살을 포함했습니다.트라야누스의 대중적인 구경거리에 대한 신중한 관리는 연설가 프론토가 "심각한 문제에 대한 무시는 더 큰 피해를 초래할 수 있지만 오락에 대한 무시는 더 큰 [140]불만을 야기할 수 있다"고 인정하면서 공공 오락과 더 심각한 문제에 동등한 관심을 기울인 것에 대해 그를 축하하도록 이끌었습니다.국가에서 지원하는 공공 엔터테인먼트는 대중의 만족을 유지하는 데 도움이 되었습니다. 옥수수 인형의 "심각한 문제"는 [141]개인을 만족시키는 것을 목표로 했습니다.

기독교인들

다키아 전쟁 이후 평화의 기간 동안, 트라야누스는 폰토스의 기독교인들을 어떻게 가장 잘 다룰 것인지에 대해 소 플리니우스와 편지를 교환했습니다.트라야누스는 플리니우스에게 만약 그들이 그것을 충족한다면 기독교인들에 대한 기소를 계속하되, 익명이거나 악의적인 비난을 받아들이지 말라고 말했습니다.그는 이것이 정의를 위해, 그리고 "시대의 정신"을 반영하는 것이라고 생각했습니다.기독교인임을 인정하고 철회를 거부한 시민이 아닌 사람들은 "고집죄"로 처형되어야 했습니다.시민들은 [142]재판을 받기 위해 로마로 보내졌습니다.

통화 및 복지

참고 항목:알리멘타

107년에, 트라야누스는 로마 통화를 평가절하했고, 데나리우스의 은 함유량을 93.5%에서 89.0%로 줄였습니다 – 실제 은 무게는 3.04g에서 2.[143]88g으로 떨어졌습니다.다키아 전쟁을 통해 획득한 막대한 양의 금과 은과 함께, 이 평가절하는 트라야누스가 그의 전임자들보다 훨씬 더 많은 데나리온을 주조할 수 있게 해주었습니다.그는 또한 네로가 평가절하되기 전에 주조된 은화 유통에서 철수했습니다.트라야누스의 평가 절하는 민간 및 군사 [144]지출의 계획된 증가를 가능하게 하는 정치적 의도가 있었을 수 있습니다.트라야누스는 현금, 음식, 보조금 교육을 제공함으로써 이탈리아 전역의 고아들과 가난한 어린이들을 돕는 복지 프로그램인 알리멘타를 공식화했습니다.그 프로그램은 다키아 전쟁의 약탈, 재산세, 자선 [145]사업에서 지원되었습니다.알리멘타는 또한 이탈리아 농장(펀디)에 대해 담보된 모기지에 간접적으로 의존했습니다.등록된 토지 소유자들은 황실 국고에서 일시금을 받았고, 그 대가로 연간 금액을 상환하여 보조금을 [146]지원할 것으로 기대되었습니다.

군사 작전

다키아 정복

주요 기사:트라야누스 다키아 전쟁
로마의 트라야누스 기둥

트라야누스는 로마 제국을 가장 크게 확장시켰습니다.가장 초기의 정복은 강력한 다키아 왕 데케발루스와 [147]도미티아의 장관들에 의해 협상된 불안정한 평화와 관련하여 10년 이상 로마 정치를 괴롭혔던 다키아에 대한 로마의 두 번의 전쟁이었습니다.다키아는 트라야누스의 로마에 의해 첫 번째 전쟁 (101–102)에서 고객 왕국으로 축소되었고, 두 번째 전쟁이 뒤따랐고, 다키아의 [147]다뉴브 횡단 국경 그룹의 제국에 실질적으로 통합되었습니다.도미티아누스 시대에 만들어진 데케발루스의 로마와의 초기 조약의 조항에 따르면, 데케발루스는 렉스아미쿠스, 즉 의뢰인의 왕으로 인정받았습니다; 의뢰인의 지위를 받아들이는 대가로, 그는 로마로부터 후한 봉급과 꾸준한 [148]기술자들의 공급을 받았습니다.이 조약은 마르코마니족, 쿼디족, 사르마티아족을 공격하기 위해 로마군이 다키아 왕국을 통과할 수 있는 통행권을 허용한 것으로 보입니다.그러나 원로원의 의견은 야만인 [149]왕에게 공물로 보이는 것을 지불한 도미티아누스를 결코 용서하지 않았습니다.게르만 부족들과는 달리, 다키아 왕국은 그들 [150]자신의 동맹을 발전시킬 수 있는 조직화된 국가였고, 따라서 그것을 전략적인 위협으로 만들었고, 트라야누스에게 [151]그것을 공격할 강력한 동기를 주었습니다.

101년 5월, 트라야누스는 다키아 [152]왕국으로 그의 첫 원정을 시작했고, 다뉴브 강 북안으로 건너가 트란실바니아의 철문 근처에 있는 타파에에서 다키아 군대를 패배시켰습니다.하지만 [153]결정적인 승리는 아니었습니다.트라야누스의 군대는 그 전투에서 큰 손실을 입었고, 그는 그의 [154]군대를 재편성하고 강화하기 위해 그 해의 추가적인 원정을 연기했습니다.그럼에도 불구하고, 이 전투는 로마의 승리로 여겨졌고, 트라야누스는 트라야누스의 [155]기둥에 묘사된 것처럼 데케발루스의 여동생의 포획뿐만 아니라 다른 주요 전투들을 포함하여 궁극적으로 그의 위치를 공고히 하기 위해 노력했습니다.

이듬해 겨울, 데케발루스는 사르마티아 [156]기병대의 지원을 받아 다뉴브 강을 건너 더 하류로 반격을 시작하여, 트라야누스가 그의 후위 부대를 도우러 오도록 강요함으로써 주도권을 잡았습니다.다키아인들과 그들의 동맹군들은 니코폴리스 [157]아드 이스트룸과 아담클리시에서 모이시아에서 두 번의 전투 끝에 격퇴되었습니다.트라야누스의 군대는 다키아 영토로 더 진격했고, 1년 후, 데케발루스가 항복하도록 강요했습니다.그는 그의 왕국의 일부 지역에 대한 권리를 포기해야 했고, 로마에서 도망친 사람들을 그의 보호하에 돌려보내야 했고, 그의 모든 전쟁 [158]기계를 포기해야 했습니다.트라야누스는 승리를 거두고 로마로 돌아왔고 다키쿠스라는 [159]칭호를 받았습니다.102년의 평화는 데케발루스를 다소 무해한 의뢰인 왕의 상태로 되돌렸습니다. 하지만 그는 곧 재무장하기 시작했고, 로마의 도망자들을 다시 수용하고, 그의 서쪽 이웃인 이사게 사르마티아인들을 압박하여 그와 동맹을 맺었습니다.반로마 블록을 개발하려는 그의 노력을 통해, 데케발루스는 트라야누스가 다키아를 완전한 [160]정복 대신 보호령으로 취급하는 것을 막았습니다.104년에, 데케발루스는 몇몇 로마 탈영병들을 이용하여 트라야누스의 삶에 대한 시도를 고안했지만 실패했습니다.데케발루스는 또한 트라야누스의 특사 롱기누스를 포로로 잡았는데, 롱기누스는 감금되어 있는 동안 결국 스스로를 독살했습니다.마침내, 105년에, 데케발루스는 다뉴브 [161][162]강 북쪽의 로마가 점령한 영토를 침공했습니다.

카르테오물루이 무덤에 있는 데케발루스 왕의 초상화 (1919)

원정 전에, 트라야누스는 완전히 새로운 2개 군단을 모집했습니다: 트라야누스 2세 - 하지만, 라오디케아의 시리아 항구에 배치되었을 수도 있는 - 그리고 판노니아의 [161][163]브리게티오에 배치된 울피아 빅트릭스 -.105년까지, 다뉴브 중하부에 집결한 로마군의 수는 14개 군단(101년 9개 군단에서 증가)으로, 전체 [164]로마군의 절반 정도였습니다.다키아 전쟁 이후에도, 다뉴브 국경은 로마 [165]제국의 주요 군사 축으로서 라인 강을 영구적으로 대체했습니다.보조군을 포함하여, 두 원정에 참여한 로마군의 수는 150,000에서 175,000 사이인 반면, 데케발루스는 200,[153]000까지 처리할 수 있었습니다.트라야누스의 두 번째 다키아 전쟁에 관련된 로마군에 대한 다른 추정치는 근위 지방에 많은 예비군을 보유한 활동적인 원정을 위해 약 86,000명을 언급하고, 잠재적으로 데케발루스의 고갈된 군대와 [166]부재한 동맹군을 위해 약 50,000명의 훨씬 더 낮은 숫자를 언급합니다.

대부분 정적인 전쟁으로 구성된 것으로 보이는 격렬한 전투에서, 기동 공간이 없는 다키아인들은 로마인들이 체계적으로 공격하기 위해[167] 추구했던 그들의 요새 네트워크를 유지했습니다(제2차 다키아 전쟁 참조).로마인들은 사르미제게투사 [165]레기아에 있는 데케발루스의 요새 주변을 점점 더 장악하여 마침내 점령하고 파괴했습니다.사르미제게투사 레기아가 함락되기 직전 트라야누스의 칼럼에서 논란이 되는 장면은 데케발루스가 포위된 수도에서 [166]그와 함께 도망치려다가 붙잡히거나 죽을 대안으로 남아있는 병사들에게 독약을 제공했을 수도 있다는 것을 암시합니다.데케발루스는 도망쳤지만, 나중에 로마 기병대에 의해 궁지에 몰리자 자살했습니다.기병인 티베리우스 클라우디우스 [168]막시무스가 트라야누스에게 가져온 그의 잘린 머리는 나중에 의사당으로 올라가는 계단에서 로마에 전시되었고 게모니안 [169]계단에 던져졌습니다.다키아의 유명한 보물들은 점령된 수도에서 발견되지 않았고 그들의 행방은 비킬리스라는 다키아 귀족이 붙잡혔을 때 비로소 밝혀졌습니다.데케발루스의 보물들은 일시적으로 우회된 강 아래에 묻혔고 포로로 잡힌 노동자들은 비밀을 지키기 위해 처형되었습니다.엄청난 양의 금과 은이 발견되었고 로마의 [166]금고를 채우기 위해 포장되었습니다.

울피아 트라야나 사르미제게투사의 원형 극장

트라야누스는 같은 완전한 이름인 사르미제게투사를 가졌음에도 불구하고, 콜로니아 울피아 트라야누스 트라야누스 아우구스타 다키차 사르미제게투사라는 새로운 도시를 다른 장소 (다키아 [170]수도를 보유한 언덕 성채의 북쪽)에 지었습니다.이 수도는 순수하게 민간인의 행정 중심지로 생각되었고, 일반적인 로마화된 행정 기관(두레, 에다일 등)[171]이 제공되었습니다.로마 다키아의 도시 생활은 주로 군사적으로 퇴역한 [172]로마 식민지 주민들에 의해 제한된 것으로 보이며, 페레그린 도시 속주에 존재에 대한 현존하는 증거는 없습니다.원주민인 다키아인들은 각자의 [173]방식에 따라 흩어져 있는 시골 정착지에서 계속 살았습니다.다른 로마 속주에서 유사점이 없는 또 다른 협정에서, 기존의 준도시 다키아인 정착지는 로마 [174]정복 이후에 사라졌습니다.

많은 비조직적인 도시 정착지들 (vici)은 다키아에 있는 군대 야영지 주변에서 발전했지만, 가장 중요한 것은 아풀룸 (Apulum)입니다,[175] 그러나 트라야누스의 통치가 끝난 후에야 제대로 된 도시로 인정되었습니다.도시화의 주요 지역적 노력은 트라야누스에 의해 모에시아의 후방에 집중되었고, 그는 니코폴리스 아드 이스트룸과 마르키아노폴리스의 새로운 도시들을 만들었습니다.트라야눔 열대 [176]우림 주변에도 비커스가 만들어졌습니다.수비대 도시인 Oescus는 군단 수비대가 [176]재배치된 후 로마 식민지의 지위를 받았습니다.이전의 다뉴브 전초기지들이 변경 기지가 되지 않고 현재 깊은 후방에 있다는 사실은 그들의 도시화와 [177]발전에 대한 유인책으로 작용했습니다.다키아 전체가 영구적으로 점령된 것은 아닙니다.트라야누스 이후 [178]다뉴브강 하류를 가로지르는 땅들이 철수한 후, 다뉴브강에서 트란실바니아, 메탈리페리 산맥, 올테니아를 포함한 카르파티아 산맥의 안쪽 아치까지 확장된 땅들은 로마 속주로 흡수되었고, 결국에는 정의되지 않은 한계를 가진 "퇴거"의 형태를 취했습니다.다뉴브 강에서 북쪽으로 카르파티아 [165]산맥까지 뻗어 있습니다.이것은 로마인들이 그 지역이 지리적으로 훨씬 더 평평하고, 따라서 실제보다 더 쉽게 횡단할 수 있다고 믿었기 때문에,[179] 동유럽 내에서 추가적인 확장을 위한 기초로 의도되었을 수 있습니다. 그들은 또한 모호하게 정의된 국경에서 바다까지의 거리를 과소평가했습니다.

런던 타워 힐에 있는 현대 트라야누스 동상

이 지방의 방어는 아풀룸에 주둔한 제미나 13군단에게 맡겨졌는데, 아풀룸은 필요할 경우 [177]국경에 살고 있는 사르마티아인들을 서쪽이나 동쪽으로 공격할 수 있는 선발 경비대 역할을 했습니다.그러므로, 그 지방이 추가 [180]공격을 위한 샐리 기지로 더 많이 생각되었기 때문에, 그 지방의 방어할 수 없는 성격은 트라야누스에게 문제가 되지 않는 것으로 보였습니다.로마의 추가 확장이 없는 상황에서도, 그 지방의 가치는 로마의 전체적인 힘에 달려 있었습니다: 로마가 강했던 반면, 다키아 돌출부는 다뉴브 땅에 대한 군사적, 외교적 통제의 도구였습니다; 3세기의 위기 때처럼 로마가 약했을 때,그 지방은 부채가 되었고 결국 [181]버려졌습니다.트라야누스는 로마인들과 함께 다키아를 재정착했고 로마 제국의 속주로 합병했습니다.그들의 엄청난 약탈(존 [182]리두스에 따르면 50만 명이 넘는 노예) 외에도, 트라야누스의 다키아 전역은 승마 계급의 제국 검사관(오라리아룸)[183]이 관리하는 다키아의 금광을 획득함으로써 제국의 재정에 이익을 가져다주었습니다.반면, 한 명의 소유자(펀더스)에 의한 거대한 토지 사유지의 중앙 집중식 관리를 기반으로 한 빌라 모델에 대한 상업적 농업 개발은 [184]저조했습니다.따라서, 지방에서의 노예 노동의 사용 자체는 상대적으로 개발되지 않은 것으로 보이며, 금광에서 노동 계약(위치 전도)과 계절적 임금 [185]소득을 통해 수행되고 있는 작업이 금광에서 이루어졌다는 것을 금석학적 증거가 지적합니다.이 승리는 모에시아의 트로파에움 트라아니로 일반적으로 알려진 102개의 세노타프와 로마의 훨씬 후의 (113) 트라야누스 기둥 모두에 의해 기념되었고, 후자는 다키아 전쟁의 가장 중요한 [186]순간을 돌로 조각한 기초로 묘사되었습니다.

나바테아 합병

106년, 로마의 의뢰인 왕 중 한 명인 랍벨 2세 소테르가 사망했습니다.이 사건은 나바테아 왕국의 합병을 촉진시켰을 수도 있지만 합병의 방식과 공식적인 이유는 불분명합니다.몇몇 금석학적 증거들은 시리아와 이집트의 군대를 동원한 군사 작전을 암시합니다.알려진 것은 이집트에서 발견된 파피루스가 보여주듯이 107년까지 로마 군단이 페트라와 보스라 주변 지역에 주둔했다는 것입니다.로마인들이 점령한 가장 남쪽은 페트라에서 [188]남서쪽으로 300km 이상 떨어진 헤그라였습니다.[187]제국은 아라비아 페트라이아 지방(오늘날의 요르단 남부와 [189]사우디아라비아 북서부)이 된 지역을 얻었습니다.이 때, 로마의 도로(트리아나 노바 경유)가 라임 아라비쿠스의 아일라(현재의 아카바)에서 [190]보스라로 건설되었습니다.나바테아가 유프라테스 강 서쪽의 아시아에서 마지막 고객 왕국이었기 때문에, 합병은 로마 동부 [187]전체가 지방화되었다는 것을 의미했고, 플라비우스 왕조 하에서 시작된 직접 통치를 향한 추세를 완료했습니다.

파르티아 전역

주요 기사:트라야누스 파르티아 전역
트라야누스 치하의 아나톨리아, 서부 코카서스, 북부 레반트

113년에, 트라야누스는 파르티아가 용납할 수 없는 왕을 아르메니아의 왕좌에 앉히기로 결정한 것에 자극을 받아, 그의 마지막 원정에 착수했습니다. 아르메니아는 두 위대한 제국이 약 50년 전 네로의 시대 이래로 패권을 공유했던 왕국입니다.113년 초에 이미 시리아에 도착한 트라야누스는 아르메니아의 난국을 [191]평화적으로 해결하기 위한 파르티아의 외교적 접근을 지속적으로 거부했습니다.트라야누스의 파르티아 전쟁에 대한 현존하는 문학적 설명들은 단편적이고 [192]흩어져 있기 때문에, 정확한 사건들과 궁극적인 목적들에 대한 오랜 논란으로 이어진 적절한 맥락을 부여하는 것은 어렵습니다.

전쟁의 원인

현대 역사학자들은 파르티아와 전쟁을 벌이기로 한 트라야누스의 결정이 경제적 동기가 있었을 가능성을 제기합니다: 트라야누스의 아라비아 합병 후, 그는 보스트라에서 홍해의 [193]아일라로 가는 트라야나 노바 가도라는 새로운 도로를 건설했습니다.그것은 페르시아만의 차락스가 로마의 직접적인 [194]통제 밖에 있는 인도 무역로의 유일한 서쪽 종착점이라는 것을 의미했고, 그러한 통제는 수입 가격을 낮추고 로마와 [195]극동 무역의 적자로 인해 만들어진 귀금속의 유출을 제한하기 위해 중요했습니다.카락스가 로마 제국과 교역한 것은 의심의 여지가 없는데, 이 시기 팔미라에서 온 상인들과의 실제 관계가 현대 팔미라 금석문에 잘 기록되어 있기 때문입니다. 팔미라 금석문은 카락스에 [196]재직한 것으로 명예로운 다양한 팔미라 시민들에 대해 이야기합니다.또한, 당시 차락스의 통치자 도메인에는 로마의 패권을 페르시아만 [197]자체로 확장할 수 있는 가능성을 제공한 바레인 섬이 포함되었을 가능성이 있습니다.(트라야누스가 [198]사망한 직후에 팔미레네 시민이 섬 위에 사트라프로 재임했지만, 그 임명은 [199]차락스의 파르티아 왕에 의해 이루어졌습니다.)이 경우에 트라야누스의 원정의 근거는 파르티아의 통제하에 있는 작은 셈족 (아랍) 도시들을 통한 극동 무역 체계를 무너뜨리고 대신에 [200]로마의 통제하에 두는 것이었습니다.

트라야누스가 파르티아 정복을 기념하기 위해 발행한 아우레우스.비문: IMP. CES. NER. TRAIAN.OPTIM. AVG. GER. DAC. PARTHICO / PM, TR. P. C[N] S. VI, P. P. P. P. P. Q. R. – 파르티아 캡타

그의 다키아 정복에서, 트라야누스는 이미 시리아 보조 부대에 의지했고, 그들의 퇴역 군인들과 시리아 상인들은 다키아의 [201]후속 식민지화에 중요한 역할을 했습니다.그는 낙타 [202]부대를 포함한 팔미레네 부대를 그의 군대에 모집했고, 따라서 카락스를 합병하는 그의 궁극적인 목표에 대한 팔미레네 지원을 분명히 확보했습니다.심지어 그의 캠페인 초기에 트라야누스가 아르메니아를 합병했을 때, 그는 페르시아만으로부터의 무역 흐름을 파르티아인들이 방해하거나 [203]다뉴브 강에 있는 로마 국경에서 문제를 일으키지 않도록 메소포타미아 전체를 합병해야 했습니다.다른 역사가들은 해상 극동 무역로에 대한 파르티아의 "통제권"이 기껏해야 추측이고 중국 출처의 선택적인 판독에 기초했기 때문에 이러한 동기를 거부합니다. 파르티아를 통한 육로 무역은 파르티아 당국에 의해 방해받지 않고 민간 [204]기업의 장치에만 맡겨진 것으로 보입니다.2세기 메소포타미아의 상업 활동은 로마 제국 내외의 많은 사람들이 공유하는 일반적인 현상으로 보이며,[205] 이에 대한 제국의 일치된 정책의 징후는 없습니다.

알리멘타의 경우와 마찬가지로, 모세 핀리와 폴 베인과 같은 학자들은 트라야누스의 전쟁 뒤에 있는 대외 무역의 전체 아이디어를 시대착오적이라고 생각했습니다: 그들에 따르면,극동 사치품 무역에 대한 유일한 로마인의 관심사는 - 통행세와 관세[206] 징수 외에 - 도덕적이었고 사치품의 "부드러움"에 눈살을 찌푸리는 것과 관련이 있었지만, 경제 [207][208]정책은 없었습니다.결정적인 증거가 없었더라면, 로마와 인도 사이의 무역은 훨씬 더 균형잡혔을 것입니다.교환된 귀금속의 양의 측면에서: 로마 금 유출의 개념에 대한 우리의 원천 중 하나인 플리니우스의 삼촌 플리니우스는 일찍이 갠지스 평원을 로마 [209]제국의 금 공급원 중 하나라고 설명했습니다.따라서, 고대 경제에 관한 그의 논쟁적인 책에서, 핀리는 트라야누스의 파르티아에 대한 "심각하게 계산이 잘못되고 값비싼 공격"을 현대 [205]역사가들의 책에만 공통적으로 존재한다는 사실을 가진 많은 로마 "상업 전쟁"의 예로 간주합니다.

트라야누스, "팔라디움", 1세기 후반 나폴리 고고학 박물관의 하얀 대리석 조각상.

다른 관점은 카시우스 [210]디오가 설명한 유일한 동기인 영토 합병과 [205]명성의 유혹에 의해 촉발된 캠페인으로 보는 것입니다.영토 정복은 세금 징수,[211] 특히 로마 제국으로 들어오는 모든 상품에 부과되는 25%의 세금, 테타르를 포함하는 한, 트라야누스의 파르티아 전쟁은 "경제적"[212] 동기가 있었다고 말할 수 있습니다.또한, 로마식으로 알렉산드로스 [213]대왕의 것을 모방한 동방 정복의 선전적 가치가 있었습니다.쿠샨 제국의 사절들이 다키아 전쟁의 기념식에 참석했을 수도 있다는 사실은 플루타르코스와 같은 그리스-로마 지식인들에게 불을 붙였을 수도 있습니다. 플루타르코스는 인도 정복에[citation needed] 필요한 약 70,000명의 로마 병사들뿐만 아니라 트라야누스의 가까운 동료들에게도 영향을 미쳤을 것입니다.마케도니아 동부 [214]정복을 재현함으로써 얻을 수 있는 약탈에 대한 사색적인 꿈.또한 [215]헤라클레스에 대한 그의 경작된 연관성과 기념물과 같은 준 신적 지위를 강조하는 방법으로 정복의 야심찬 청사진을 사용하려는 트라야누스의 생각이 있을 수 있습니다.

또한, 확장주의 정책에 대한 트라야누스의 애착은 제국 확장 정책에 전념하는 히스파니아 출신의 보수적인 원로원의 강력한 집단에 의해 지지되었을 가능성이 있는데, 그들 중 가장 먼저 강력한 리키니우스 [216]수라가 있습니다.또는, 로마인들에게, 그들의 제국은 원칙적으로 무제한이었고, 트라야누스는 아이디어와 현실을 [217]일치시키는 기회를 이용했을 뿐이라는 사실로 이 캠페인을 설명할 수 있습니다.마지막으로, 트라야누스의 원래 목표가 순전히 군사적이고 전략적이었다고 생각하는 다른 현대 역사가들이 있습니다: 로마 제국을 위해 더 방어 가능한 동부 국경을 보장하는 것, [218][219]로마 아르메니아에 은신처를 제공하기 위해 하부르 강 경로를 따라 북부 메소포타미아를 횡단하는 것.이러한 해석은 파르티아에 대한 이후의 모든 로마의 전쟁이 파르티아 [220]자체의 깊은 곳에 로마의 존재를 확립하는 것을 목표로 할 것이라는 사실에 의해 뒷받침됩니다.트라야누스의 군사 경험이 시작되는 동안, 젊은 호민관으로서, 그는 [219]파르티아와의 교전을 목격했을 가능성이 있습니다. 그래서 모든 전략적 비전은 파르티아를 해결하는 데 필요한 것에 대한 전술적 인식에 기초했습니다.

전황

원정은 사전에 신중하게 계획되었습니다: 10개 군단이 동방 극장에 집중되었습니다; 111년 이래로, 어린 플리니우스의 서신은 비티니아 지방 당국이 지나가는 군대를 위한 보급품을 조직해야 한다는 것을 증명합니다.그리고 지방 시의회와 그들의 개별 의원들은 증가된 비용의 일부를 직접 [221]군대를 공급함으로써 부담해야 했습니다.따라서 의도된 캠페인은 처음부터 [222]엄청난 비용이 들었습니다.트라야누스는 먼저 아르메니아로 진군했고, 파르티아가 임명한 왕 파르타마시리스(이후 불확실한 사건으로 로마 군대에 구금되어 있는 동안 살해되었고, 나중에 프론토에 의해 로마의 선의의[223] 위반으로 묘사됨)를 폐위시키고, 속주로서 로마 제국에 합병시켰습니다.캅카스와 흑해 동부 해안의 다양한 부족들에 의해 로마의 패권을 인정받는 것 - 그 과정은 그를 114년 [224]말까지 바쁘게 만들었습니다.동시에, 다키아 전쟁 동안 그의[226] 고향 마우레타니아에서 부대를 지휘함으로써 자신의 신호를 보낸 뛰어난 기병[225] 장군인 루시우스 퀴에투스 휘하의 로마 부대는 아르메니아에서 아락세스 강을 건너 메디아 아트로파테네와 마르디아(오늘날의 길란)[227]의 땅으로 건너갔습니다.퀴에투스의 원정은 더 새롭고 방어하기 쉬운 로마 국경을 동쪽으로 카스피해를 향해 북쪽으로 [228]코카서스의 기슭으로 확장하는 것을 목표로 했을 가능성이 있습니다.그러나 이 새롭고 더 "합리적인" 국경은 유프라테스 [229]강 동쪽에서 증가하고 영구적인 로마의 주둔에 의존했습니다.

트라야누스의 파르티아 승리를 기념하기 위해 116년 동안 세스테르티우스.앞면: 월계관이 있는 트라야누스 흉상; 캡션: IMP. CES.NERV. TRAINO OPTIMO AVG. GER. DAC. PARTHICO P.M., TR. P., COSVI, P. P.; 역:티아라로 왕관을 쓴 아르메니아의 엎드린 우화와 티그리스 & 유프라테스 강 사이에 서 있는 트라야누스; 캡션: 아르메니아 ET 메소포타미아 in POTESTATE M. R. R. REDACTAE (로마 국민의 권위 아래 놓임) – S. C. (상원에서 발행됨).

이후의 사건들의 연대는 불확실하지만, 일반적으로 115년 초에 트라야누스가 티그리스 강과 유프라테스 강 사이의 영토를 통합하기 위해 타우루스 산맥을 향해 행군하며 메소포타미아 전역을 시작했다고 믿어집니다.그는 [230]영토를 확보하기 위해 길을 따라 영구적인 수비대를 배치했습니다.트라야누스가 서쪽에서 동쪽으로 이동하는 동안, 루시우스 퀴에투스는 그의 군대와 함께 카스피 해에서 서쪽으로 이동했고, 두 군대는 성공적인 협공 [231]운동을 수행했고, 그의 명백한 결과는 파르티아 제국에 로마의 주둔을 확립하는 것이었습니다.트라야누스가 북부 메소포타미아의 도시들인 니시비스와 밧네를 점령하고, 아브가르 7세가 트라야누스에게[232] 로마의 [233]보호령으로서 공개적으로 항복한 오스르호에네 왕국을 포함한 메소포타미아의 속주를 조직하면서.이 과정은 아르메니아와 메소포타미아가 로마 [234]사람들의 통치하에 놓였다는 것을 알리는 동전이 발행된 116년 초에 완료된 것으로 보입니다.하부르 강과 싱가라 주변의 산 사이의 지역은 새로운 국경으로 여겨져 [235]요새로 둘러싸인 도로를 받은 것으로 보입니다.

115/116년 동안 안티오키아에서 겨울을 보낸 후 - 그리고 문헌 자료에 따르면, 집정관 중 한 명인 마르쿠스 페도 비르길리아누스의[236][237] 목숨을 앗아간 격렬한 지진으로부터 겨우 탈출한 후 - 트라야누스는 116년에 메소포타미아 전체를 정복하기 위한 목적으로 다시 전장에 나섰습니다.결국 그의 전체 선거 운동의 결과에 역효과를 낳은 과욕적인 목표일부 현대 역사가들에 따르면, 116년의 원정의 목적은 파르티아 정복을 목표로 하는 것이 아니라 동방 무역로에 대한 로마의 엄격한 통제를 목표로 하는 "선제적 시위"를 달성하는 것이었습니다.그러나, 로마 군사 시설을 위한 전반적인 인력 부족은 이 원정이 [238]처음부터 실패했음을 의미했습니다.파르티아 원정 이전에 트라야누스에 의해 새로운 군단이 소집되지 않았다는 것은 주목할 만한 사실인데, 아마도 새로운 시민 신병의 출처가 이미 과도하게 [239]착취되었기 때문일 것입니다.

자료에 따르면, 이 원정에 대한 설명을 할 수 있는 한, 한 로마 사단은 티그리스 강을 건너 아디아베네로 가서 남쪽을 휩쓸고 아데니스트라를 점령한 것으로 보입니다. 두 번째 사단은 남쪽으로 강을 따라갔습니다.바빌론을 점령하고; 트라야누스 자신은 그를 기리기 위해 개선문이 세워진 두라-유로포스에서 오조가르다나를 통해 유프라테스 강을 따라 항해했고, 그곳에서 그는 같은 지역에서 율리아누스 사도의 원정 당시에 여전히 볼 수 있는 "부족원"을 세웠습니다.유프라테스 강과 티그리스 강 사이의 좁은 지역에 온 그는 그의 함대를 티그리스 강으로 끌고 가서 셀레우키아와 파르티아의 수도 크테시폰을 [240][241]점령했습니다.그는 페르시아 만까지 남쪽으로 계속 갔고, 티그리스 [242]강에서 그의 함대와 함께 조수의 시추선을 탈출한 후, 그는 차락스의 통치자 아탐벨루스의 항복을 받았습니다.그는 바빌론을 제국의 새로운 속주로 선언하고 페르시아만 [243]연안에 그의 동상을 세운 후, 전쟁이 막바지에 이르렀음을 선언하는 월계관 편지를 원로원에 보냈고, 더 이상 진행하고 알렉산더 [233]대왕의 정복을 반복하기에는 너무 늙었다고 한탄했습니다.카락스는 위에서 설명한 팔미라와의 연관성을 가진 사실상의 독립 왕국이었기 때문에, 페르시아 만에 대한 트라야누스의 시도는 [244]그 지역의 팔미라인들의 이해관계와 일치했을 수 있습니다.또 다른 가설은 카락스의 통치자들이 [245]트라야누스와의 동맹에 대한 근거를 제공하면서, 파르티아 바빌론에 대한 확장주의적인 계획을 세웠다는 것입니다.파르티아의 수사도 [246]로마인들에 의해 점령된 것으로 보입니다.

아프가니스탄의 아인 포시 불교 사원에서 쿠샨 통치자 카니슈카의 동전과 함께 발견된 트라야누스의 동전입니다.캡션: IMP. CES. NER. TRAINO OPTIMO AVG. GER. DAC.

후기 문헌 자료에 따르면(화폐성이나 비문의 증거에 의해 뒷받침되지 않음)[248] 아시리아의 속주도 [247]선언되었으며, 명백히 아디아베네의 영토를 포함하고 있다고 합니다.인도 무역의 재정 관리 또는 단순히 유프라테스강과 티그리스강에서 거래되는 상품에 대한 관세(포르토리아)[249][244] 지불과 관련하여 일부 조치가 고려된 것으로 보입니다.나중에 트라야누스에 [250]대한 저항을 촉발시킨 것은 세금 징수, 요청, 지역 유력자들의 특권 처리에서 로마 지방 행정의 표준 패턴에 따라 새롭게 정복된 땅의 행정을 "합리화"한 것일 수 있습니다.몇몇 현대 역사가들에 따르면, 트라야누스는 페르시아 만에 머무는 동안 파르티아 [251]해안에 대한 습격을 명령하고, 자그로스 산맥을 가로질러 동쪽으로 이란 고원으로 가는 통로를 가지고 있는 산악인 부족들에 대한 로마의 종주권을 확장하는 조사를 하느라 바빴을 수도 있습니다.로마와 쿠샨 [252]제국 사이에 일종의 직접적인 접촉을 확립하는 것 뿐만 아니라.로마군이 상대적으로 기병력이 약했던 [253]이란 고원 자체로 확장하려는 시도는 없었습니다.

트라야누스는 페르시아 만을 떠나 바빌론으로 갔고, 기원전 323년에[254] 그가 죽은 집에서 알렉산더에게 제물을 바치려고 의도했습니다. 그러나 아마도 사카 [255]궁수들의 추가로 강화된 기병대를 보유하고 있던 파르티아 왕 오스로에스 1세의 조카인 사나트루케스가 이끈 반란은,메소포타미아와 아르메니아에서 위태로운 로마의 위치.트라야누스는 파르티아의 직접적인 로마 통치를 포기함으로써, 적어도 부분적으로,[256] 이것을 처리하려고 했습니다.트라야누스는 북부 메소포타미아로 두 개의 군대를 보냈습니다: 첫 번째 군대는 루시우스 퀴에투스가 이끄는 반란군으로부터 니시비스와 에데사를 되찾았고, 아마 그 [256]과정에서 압가루스 왕이 폐위되고 사망했을 것이고, [257]퀴에투스는 아마도 원로원 의원의 영예를 받을 권리를 얻었을 것입니다.그러나 아피우스 막시무스 산트라(아마도 마케도니아의 총독) 휘하의 두 번째 군대는 패배했고 산트라는 [258]사망했습니다.

116년 후반에, 트라야누스는 퀴에투스와 다른 두 명의 사절들인 마르쿠스 에루키우스 클라루스와 티베리우스 율리우스 알렉산드르 율리우스 율리우스 [259][258]율리아누스의 도움으로, 사나트루케스가 전사한 전투에서 파르티아 군대를 물리쳤습니다.[260]셀레우키아를 재탈환하고 불태운 후, 트라야누스는 공식적으로 오스로에스를 폐위시키고 파르타마스파테스를 의뢰인 통치자로 왕좌에 앉혔습니다.이 행사는 동전으로 파르티아를 고객 왕국 지위로 환원한 것으로 기념되었습니다: REX PARTHIS DATUS, "파르티아인에게 [261]왕이 주어집니다."그렇게 한 후, 트라야누스는 아르메니아의 새로운 속주들의 그가 할 수 있는 것을 유지하기 위해 북쪽으로 퇴각했습니다 – 그는 이미 사나트루케스의 아들[262] 볼로게스에게 영토의 일부를 넘겨주는 대가로 휴전을 받아들였습니다 –트라야누스의 건강이 악화되기 시작한 것은 이 시점이었습니다.그의 후방에 있는 티그리스 강에 있는 요새 도시 하트라는 반복되는 로마의 공격에 계속해서 저항했습니다.그는 직접 포위전에 참가했고, 그는 뜨거운 [256]열기 속에서 열사병에 걸렸을 가능성이 있습니다.

키토스 전쟁

주요 기사: 키토스 전쟁
오스티아 안티카의 트라야누스상, 루나 대리석과 프로코네시안 대리석, 기원후 2세기

얼마 지나지 않아, 이집트, 키프로스, 키레네에 있는 동로마 제국 내부의 유대인들은 - 아마도 이 지역의 이교도들에 대한 종교적 반란의 폭발일 것이며, 이 광범위한 반란은 후에 키토스 [263]전쟁으로 명명되었습니다.북부 메소포타미아의 유대인 공동체 사이에서 또 다른 반란이 일어났으며, 아마도 로마의 [264]점령에 대한 일반적인 반응의 일부일 것입니다.트라야누스는 반란을 진압하기 위해 군대를 철수해야 했습니다.그는 이 철수를 단순히 일시적인 후퇴로 보았으나, 그는 다시는 전장에서 군대를 지휘하지 않을 운명이었고, 그 동안 (117년 초) 유대의 총독으로 임명되어 [265]그 지방에서 유대인의 불안에 일찍 대처해야 했을지도 모르는 뤼시우스 퀴에투스에게 그의 동부 군대를 넘겼습니다.퀴에투스는 임무를 성공적으로 수행했고, 전쟁은 그의 이름을 따서 지어졌습니다 – 키에투스는 퀴에투스의 [266]부패였습니다.키토스 전쟁 극장에 유대인이 포함되었는지, 아니면 유대인 동부 디아스포라만 포함되었는지는 명확한 금석학적 및 고고학적 증거가 없는 상태에서 여전히 의심스럽습니다.확실한 것은 [267]당시 유대에 로마군의 주둔이 증가했다는 것입니다.

퀴에투스는 이듬해(118년)에 그의 승리로 영사관을[268] 약속받았지만, 그는 하드리아누스의 통치를 시작한 유혈 숙청 중에, 이런 일이 일어나기 전에 살해되었습니다.퀴에투스와 다른 세 명의 전직 집정관들이 친위대 총독 [269]아티아누스의 (비밀) 법정에서 음모 혐의로 모호한 재판을 받은 후 사형을 선고받은 사건.퀴에투스와 그의 동료들은 하드리아누스의 직접적인 명령에 따라 처형된 것으로 여겨졌는데, 이는 군대와 그들의 대중적인 지위와 [262][270]트라야누스와의 밀접한 관계를 두려워했기 때문입니다.대조적으로, 유대인 반란의 진압을 담당한 로마의 다음 저명한 인물인, 키레네, 루쿠아스에서 온 반란 지도자를 상대했던 승마 선수 퀸투스 마르키우스 투르보는 하드리아누스의 신뢰를 유지했고, 결국 그의 [271]부관이 되었습니다.네 명의 영사가 모두 최고 지위의 원로원이었고 일반적으로 제국의 권력을 잡을 수 있는 것으로 간주되었기 때문에 하드리아누스는 이러한 잠재적인 [272]경쟁자들을 미연에 방지하기로 결정한 것으로 보입니다.

죽음과 계승

117년 초, 트라야누스는 병이 들어 이탈리아로 항해를 떠났습니다.그의 건강은 117년 봄과 여름 내내 악화되었고, 트라야누스와의 동일성은 [273][274]논쟁의 여지가 있지만, 안키라의 공중 목욕탕에서 청동 초상화 흉상을 보여줌으로써 대중에게 인정되었을 가능성이 있습니다.그는 셀리누스에 도착했고,[279] 8월 11일 [a]혹은 그 직전에 갑자기 사망했습니다.트라야누스 자신이 합법적으로 하드리아누스를 그의 후계자로 지명할 수 있었지만, 디오는 트라야누스의 아내 폼페이아 플로티나가 아들이자 후계자로서 하드리아누스의 입양을 증명하는 문서를 작성하고 서명하기에 충분할 만큼 오랫동안 트라야누스의 죽음을 비밀로 유지함으로써 하드리아누스의 계승을 보장했다고 주장합니다.이 이야기를 하는 디오는 그의 아버지인 킬리키아 아로니아누스의 총독을 출처로 제공하기 때문에, 그의 이야기는 동시대의 소문에 근거한 것일 수 있습니다.그것은 또한 여성은 고사하고 황후가 로마의 정치 [280]문제에 간섭할 수 있다는 남성 로마인들의 불만을 반영할 수도 있습니다.

하드리아누스는 트라야누스의 통치 기간 동안 애매한 위치를 차지했습니다.다키아 전쟁 동안 미네르비아 제1군단을 지휘한 후, 그는 제2차 다키아 전쟁의 결정적인 단계에서 일선에서 물러났고, 새로 만들어진 판노니아 인페리오르 지방을 통치하기 위해 파견되었습니다.그는 특별한 구별 없이 원로원 경력을 추구했고,[281][282] 비록 그로부터 훈장과 그 밖의 그의 후계자에 대한 희망을 갖게 한 구별의 표시를 받았지만, 트라야누스에 의해 공식적으로 입양되지 않았습니다.그는 108명의 영사관 이후 어떠한 직위도 받지 못했고 111/[283][284]112년 아테네의 아르콘 에포니모스가 된 것 외에는 더 이상의 영예를 얻지 못했습니다.그는 아마도 파르티아 전쟁에 참여하지 않았을 것입니다.문헌 자료들은 트라야누스가 법학자 루키우스 네라티우스 프리쿠스와 같은 다른 사람들을 [285]후계자로 고려했다고 언급합니다.트라야누스가 죽었을 때 결국 시리아의 총독을 맡겼던 하드리아누스는 트라야누스의 사촌이었고 트라야누스의 손녀와 결혼했고, 이것은 모두 그를 후계자 [286][287]지명만큼 좋게 만들었습니다.하드리아누스는 플로티나와 아티아누스 [288]총독과의 유대를 통해 트라야누스 궁정에 있는 스페인 원로원 의원들의 강력하고 영향력 있는 동료들과 잘 연결되어 있었던 것으로 보입니다.트라야누스 자신의 통치 기간 동안 트라야누스의 원로원적이고 확장주의적인 정책을 지지하는 것을 거부한 것은 문학적 출처에 [289]의해 그에게 보여진 "잔인한 적대감"을 설명할 수 있습니다.

황제로서 하드리아누스의 첫 번째 주요 행동은 메소포타미아를 방어하기에는 너무 비용이 많이 들고 거리가 멀다는 이유로 포기하고, 아르메니아와 오스로에네를 로마의 [160]종주권 하에 파르티아 패권으로 회복시키는 것이었습니다.파르티아 원정은 트라야누스의 정책에 큰 차질을 빚었는데, 이는 로마가 야심찬 정복 프로그램을 지속하기 위해 그들의 능력을 과도하게 확장했다는 증거입니다.히스토리아 아우구스타에 따르면, 하드리아누스는 "그들을 보호할 수 없기 때문에 석방되어야 했다"는 마케도니아인들을 향한 카토의 선례를 따랐다고 주장했다.[290][249] 트라야누스가 정복한 다른 영토들은 유지되었습니다.[291][292]잘 확립된 역사적 전통에 따르면, 트라야누스의 유골은 트라야누스 기둥의 기초에 여전히 남아 있는 작은 셀라 안에 놓였습니다.일부 현대의 학자들에 따르면, 그의 유골은 로마 [293][294]국가의 디부스로서 그의 숭배를 위해 지어진 무덤, 사원 또는 무덤인 그의 기둥 근처에 묻혔을 가능성이 더 높습니다.

레거시

오스트리아 빈 미술사 박물관의 AD 108년 트라야누스 흉상

트라야누스의 성격과 업적에 대한 고대 자료들은 만장일치로 긍정적입니다.예를 들어, 소 플리니우스는 트라야누스를 현명하고 정의로운 황제이자 도덕적인 사람으로 그의 창녀로 기념합니다.카시우스 디오는 그가 항상 위엄 있고 공정하게 [295]유지되었다고 덧붙였습니다.3세기 황제인 데키우스는 심지어 [296]원로원으로부터 장식으로 트라야누스라는 이름을 받았습니다.3세기의 좌절 이후, 트라야누스는 아우구스투스와 함께 후기 로마 제국에서 제국 [297]질서의 가장 긍정적인 특성의 모범이 되었습니다.

토마스 아퀴나스와 같은 몇몇 신학자들은 트라야누스를 도덕적인 이교도의 본보기로 논의했습니다.신 희극에서, 단테는 이 전설을 따라, 목성의 천국에서 트라야누스의 영혼을 그들의 정의로 유명한 다른 역사적이고 신화적인 사람들과 함께 봅니다.또한,[298] 가난한 미망인에게 정의를 제공하기 위해 멈춘 트라야누스의 벽화가 자랑스러워하는 것으로 숙청된 사람들에 대한 교훈으로 연옥의 첫 번째 테라스에 있습니다.

곡선의 안쪽 둑이...

하얀 대리석으로 되어 있었고, 그렇게 장식되어 있었습니다.
폴리클레투스만이 아니라
하지만 자연은 수치를 당하게 될 것입니다.

최고의 영광이 기록되었습니다.
그 가치가 있는 로마의 통치자의
그레고리를 위대한 승리로 이끌었습니다.

제 말은 트라야누스 황제입니다.
그리고 그의 굴레에는 가난한 미망인이
누구의 태도가 눈물과 슬픔을 자아냈는지...

그 불쌍한 여자는, 이 모든 것 가운데서,
'주여, 내 아들의 원수를 갚아주소서'
누가 죽었느냐에 따라 내 마음이 찢어지는 것입니다.'

그래서 그는 말했다: '이제 위로를 받으십시오, 저는 그래야 하기 때문입니다.
내가 가기 전에 내 임무를 수행하십시오.
정의는 그것을 요구하고 연민은 나를 붙잡습니다.'

단테, 디바인 코미디, 푸르게토리오 X, ll. 32 f. 그리고 73 f.[299]

도상학

이 조각상의 머리 부분은 3세기에 페르게 극장을 위해 수염으로 다시 만들었습니다.이제 터키의 안탈리아 박물관에 있습니다.

경멸을 받은 네로 이후, 트라야누스까지 로마 황제들은 면도를 한 것으로 묘사되었습니다.트라야누스의 후계자 하드리아누스는 [300][301][302][303]황제들을 위해 수염을 다시 유행시켰습니다.

후대 황제

트라야누스 이후의 많은 황제들은 그들이 취임 선서를 했을 때 펠리시오 아우구스토, 멜리오르 트라야누스("아우구스투스보다 더 운이 좋고 트라야누스보다 더 낫기를")[304]를 기원했습니다.4세기 황제 콘스탄티누스 1세는 그의 [305][306]이름이 새겨진 많은 건물들 때문에 그를 "모든 벽에 있는 식물"이라고 부른 공로를 인정받았습니다.

로마 이후

18세기에, 스페인의 찰스 3세는 안톤 라파엘 멩스에게 마드리드 왕궁의 연회장 천장에 "트라야누스의 승리"를 그 화가의 최고 작품 중 하나로 여겨지는 [307]그림을 그리도록 의뢰했습니다.

에드워드 기번이 트라야누스 통치의 군사화된 성격에 대해 그의 직접적인 [308]후계자들의 "온건한" 관행과 대조적으로 의심을 표했을 때, 이 유산이 논쟁되기 시작한 것은 계몽주의 기간 동안이었습니다.몸센은 트라야누스에 대해 분열된 입장을 취했는데, 그의 사후에 출판된 강의의 어느 시점에서 심지어 그의 "영광"(Scheinglory)[309]에 대해 말하기도 했습니다.몸센은 또한 트라야누스의 "영원한 [310]정복욕"에 대해 이야기합니다.몸센은 트라야누스의 후임자 하드리아누스를 좋아하지 않았지만, 그는 하드리아누스가 트라야누스의 정복을 포기하면서 "분명히 [311]필요한 일을 하고 있다"고 인정했습니다.

그의 20세기 전기 작가인 이탈리아 파시스트 역사가 로베르토 파리베니를 끌어들인 것은 바로 트라야누스 통치의 군사적 성격이었고, 그는 1927년 그의 2권짜리 전기에서 트라야누스의 통치를 그가 이탈리아의 [312]유산으로 보았던 로마 공국의 절정이라고 묘사했습니다.파리베니의 뒤를 이어, 독일 역사가 알프레드 호이스는 트라야누스에서 "제국 칭호의 성취된 인간 구현"(die ideale Verkörperung des Humanen Kaiserbegrips)[313]을 보았습니다.줄리안 베넷이 쓴 트라야누스의 첫 영어 전기는 트라야누스가 제국 전체의 관리에 관심이 있는 적극적인 정책 입안자였다고 가정한다는 점에서 긍정적인 것입니다. – 그의 리뷰어 렌던은 로마 황제에서 [314]현대 행정가의 일종으로 보는 시대착오적인 견해를 가지고 있습니다.

1980년대 동안, 루마니아 역사학자 Eugen Cizek는 트라야누스 통치의 개인적인 이념의 변화를 설명하면서 더 미묘한 견해를 취했고, 특히 112년 이후와 파르티아 전쟁을 향해 그것이 훨씬 더 독재적이고 군사화되었다는 사실을 강조했습니다.그의 법을 동양에 지시할 수 있습니다.")[315]독일 역사학자 카를 스트로벨의 전기는 트라야누스의 통치가 도미티아누스의 통치와 동일한 독재적이고 신성한 성격을 따랐으며, 그의 개인적 [316]성취의 왕관으로 의도된 실패한 파르티아의 모험으로 절정에 이르렀다고 말하면서 도미티아누스와 트라야누스의 통치 사이의 연속성을 강조합니다.현대 프랑스 역사학에서 트라야누스의 명성이 가장 눈에 띄게 떨어집니다: 폴 프티는 트라야누스의 초상화에 대해 "술과 [317]소년에 대한 취향을 가진 저속한 시골뜨기"라고 쓰고 있습니다.폴 베인에게, 트라야누스의 "스타일러스한" 자질로부터 유지되어야 할 것은 그가 제국을 순수하게 이탈리아와 로마 중심의 정복 헤게모니로 생각한 마지막 로마 황제였다는 것입니다.대조적으로, 그의 후임자 하드리아누스는 제국을 세계적인 것으로 그리고 황제를 우주론자가 [318]아닌 보편적인 후원자로 생각하는 것을 강조했습니다.

유대 전설에서

에스더 랍바와 같은 유대인 호메로스적 저작에서, 트라야누스는 "그의 뼈가 찌그러지기를" (히브리어: שחִעמותָֹקיֲצְׁ▁sh,'ת▁inֹamzot▁his▁(, Sh'hikatzamot)[319][320]라는 비문으로 묘사됩니다.같은 비문이 [321]하드리아누스에게도 사용됩니다.

네르바-안토니누스 가계도

참고 항목

메모들

  1. ^ 나중에 트라야노폴리스라고 불리는 킬리키아의 현대 가지파샤.

레퍼런스

  1. ^ 카시우스 디오, 68권, 3-4권.
  2. ^ Cooley, Alison E. (2012). The Cambridge Manual of Latin Epigraphy. Cambridge University Press. p. 492. ISBN 978-0-521-84026-2.
  3. ^ Livy, I, 10, 4에 대한 강의
  4. ^ Nelson, Eric (2002). Idiots guide to the Roman Empire. Alpha Books. pp. 207–209. ISBN 978-0-02-864151-5.
  5. ^ Strobel 2010, 14페이지
  6. ^ Strobel 2010, 15페이지
  7. ^ 베넷 2001, xiii 페이지 & 63.
  8. ^ 후퍼, 핀리 (1979).로마의 현실.웨인 주립 대학 출판부, ISBN 0-8143-1594-1, 427페이지
  9. ^ 노레냐, 카를로스 F. (2007)."플리니와 트라야누스의 서신 교환의 사회적 경제".American Journal of Philology, 128, 239–277, 251페이지
  10. ^ 베넷 2001, 13페이지
  11. ^ 심, 타키투스, 30–44; PIR Vlpivs 575
  12. ^ 아피아, 이베리아 전쟁, 제7권 38장
  13. ^ 스페인의 로마-이탈리아 이주, 사회 전쟁의 기원, 에밀리오 가바
  14. ^ a b c Syme, Ronald (1964). "Hadrian and Italica". The Journal of Roman Studies. 54: 144. doi:10.2307/298660. JSTOR 298660. S2CID 162241585.
  15. ^ Bennett, Julian (1997). Trajan Optimus Princeps (2nd ed.). Indiana University Press. p. 13. ISBN 0253214351.
  16. ^ "지방 출신인 카시우스 디오는 트라야누스 황제의 계통발생을 거의 존중하지 않았으며, 그가 '이베리아인이고, 이탈리아인도 이탈리아인도 아니다'라는 거의 위장된 경멸을 관찰했습니다.사실, 한 고대 기록에 따르면, 트라야누스의 부계 가문인 울피아 씨족이 고대 움브리아의 북쪽 경계에 있는 투데르에서 유래했습니다.특별히 흔하지는 않지만, 울피우스와 마찬가지로 트라야누스는 북부 이탈리아, 특히 투데르와 트라야누스의 어머니의 기원일 가능성이 있는 아메리아의 인근 지방 자치체에서 어느 정도 빈도로 발생하며, 이 지역과의 긴밀한 가족 관계의 가능성을 강화합니다...울피아 씨의 이탈리아 혈통은...그의 가족은 오늘날의 세비야에서 동쪽으로 몇 마일 떨어진 스페인 남부의 이탈리카 (산티폰세)에 정착했습니다. ... 엄밀하게 말하자면, 트라야누스는 히스패닉계와는 대조적으로 스페인에 거주하거나 태어난 이탈리아인 히스패닉계였습니다." 베넷 (2001)트라야누스: 옵티머스 프린스, 1-3페이지.
  17. ^ 그리스 역사학자 카시우스 디오는 트라야누스가 이베리아인이라는 근거 없는 주장을 했습니다...', 식민지 엘리트들:로마와 스페인, Ronald Syme, 1970, 22페이지
  18. ^ "그들이 이 지위를 공유했던 두 명의 다른 이탈리아 가문, 울피 가문과 트라야누스의 조상인 트라야누스 또는 트라야누스가 확인될 수 있습니다.움브리아의 Tuder (Toder)에서 파생된 하나 또는 둘 다", 12페이지, 하드리아누스: 쉼 없는 황제, 런던: 루트리지, (1997), 앤서니 빌리
  19. ^ 트라야누스, 메이슨 해먼드, 브리태니커
  20. ^ 아피아, 이베리아 전쟁, 제7권 38장
  21. ^ 카이사르의 대본집 아우렐리오 빅토리, 13세, 울피우스 트라야누스의 발굴 투데르티나...
  22. ^ CIL XI, 4686
  23. ^ 체이스, 조지 데이비스 (1897)."로마의 프레이노미나의 기원", 하버드 고전문학 연구, Vol. VIII, 103-184페이지.
  24. ^ 스페인의 로마-이탈리아 이주, 사회 전쟁의 기원, 에밀리오 가바
  25. ^ 칸토, 알리샤 M. (2003).라스라이스 베티카스 데 트라야노: 로스 '트라이' 데 라 이탈리카 투르데타나, 요트라노베다데스 소브레수 파밀리아, 세비야.
  26. ^ Strobel 2010, 40페이지
  27. ^ Strobel 2010, 41페이지
  28. ^ Goldsworthy, Adrian (2003). In the name of Rome: The men who won the Roman Empire. London: Weidenfeld & Nicolson. p. 320.
  29. ^ a b Jackson, Nicholas (2022). "Impressionable Years". Trajan: Rome's Last Conqueror (1st ed.). UK: GreenHill Books. ISBN 978-1784387075.
  30. ^ a b Syme, Ronald (1964). "Hadrian and Italica". The Journal of Roman Studies. 54: 145. doi:10.2307/298660. JSTOR 298660. S2CID 162241585.
  31. ^ Bennett 2001, 22-23쪽.
  32. ^ Garzetti 2014, 378페이지
  33. ^ Bennett 2001, 13페이지
  34. ^ a b 아우구스투스의 역사, 하드리아누스의 삶 2.5-6
  35. ^ "Pompei Plotina". Britannica. Retrieved 26 January 2017.
  36. ^ a b Bennett 2001, 58페이지
  37. ^ 알렌, 로버트 H. (2006).현대 동성애 공포증의 고전적 기원제퍼슨: 맥팔랜드, ISBN 978-0-7864-2349-1, 131페이지
  38. ^ Bennett 2001, 43페이지
  39. ^ Jackson, Nicholas (2022). "The Making of a General". Trajan: Rome's Last Conqueror (1st ed.). UK: GreenHill Books. ISBN 978-1784387075.
  40. ^ a b Bennett 2001, 45-46쪽.
  41. ^ 올스턴 2014, 261페이지
  42. ^ 제이슨 쾨니히, 팀 휘트마쉬, 편집, 로마 제국의 지식 주문하기.캠브리지 대학 출판부, 2007, ISBN 978-0-521-85969-1, 180페이지
  43. ^ 그레인저 2004, 91쪽, 109쪽.
  44. ^ 베인 1976, 페이지 686, 주석 399.
  45. ^ 어떤 자료들은 수라가 로마의 아벤티네 언덕에 목욕탕을 지었고, 그의 이름을 따서 목욕탕의 이름을 지었다고 생각한다; 다른 자료들은 그 목욕탕이 그를 기리기 위해 지어졌지만 트라야누스에 의해 지어졌다고 주장합니다.어느 경우든, 그의 이름과 공공 건물의 연관성은 중요한 영광이었습니다; 수도에 있는 대부분의 공공 건물은 황실 가족의 이름을 따서 지어졌습니다.Garrett G를 참조하십시오.로마 세계에서 공공장소에서 목욕하는 페이건.미시간 대학 출판부, 2002, ISBN 0-472-08865-3, 페이지 113–114.
  46. ^ 수라의 목욕은 나중에 트라야누스와의 연관성을 강조하기 위해 3세기 황제 데키우스에 의해 확장되었습니다.Stephen L을 참조하십시오.로마의 다이슨: 고대 도시의 살아있는 초상화.볼티모어: JHU Press, 2010, ISBN 978-0-8018-9253-0, 페이지 338.
  47. ^ Eugen Cizek, "타시테 얼굴 아 트라야누스", [1], 페이지 127/128.2014년 7월 20일 검색됨
  48. ^ Levick, Barbara M. (2014).파우스티나 1세와 2세: 황금 시대의 황실 여성들.옥스포드 대학 출판부, ISBN 978-0-19-537941-9, 42페이지
  49. ^ Fritz Heichelheim, Cedric Veo, Allen Ward, (1984), 로마인의 역사, 353쪽, 프렌티스홀, 뉴저지
  50. ^ Feriale Duranum 1.14-15: "VK[al](endas) [2월] 리아리아...오비페리움 [디비 트라아니]."
  51. ^ Jackson, Nicholas (2022). "Adoption and Accession". Trajan: Rome's Last Conqueror (1st ed.). UK: GreenHill Books. ISBN 978-1784387075.
  52. ^ 그레인저 2004, 111페이지
  53. ^ Bennett 2001, 52페이지
  54. ^ 올스턴 2014, 262페이지
  55. ^ Alston 2014, 200쪽, 206쪽.
  56. ^ Rees 2012, 198페이지
  57. ^ 피터 V. 존스, 키스 C.시드웰, 에드.로마의 세계: 로마 문화 소개캠브리지 대학 출판부, 1997, ISBN 0-521-38421-4, 254페이지, 231.
  58. ^ 존스 2002, 178페이지
  59. ^ 세르히두, 아나스타샤 (2007).노예에 대한 두려움, 고대 지중해의 노예에 대한 두려움.Univ를 누릅니다.프랑슈콩테, ISBN 978-2-84867-169-7, 314페이지
  60. ^ 윌킨슨, 샘 (2012).초기 로마 제국 시대의 공화주의뉴욕: 연속체, ISBN 978-1-4411-2052-6, 131페이지
  61. ^ Rees 2012, 121페이지
  62. ^ Veyn 2005, 402페이지
  63. ^ 편지 III, 20, 12,
  64. ^ Veyn 2005, 페이지 38, 각주.
  65. ^ 캐슬린 카이퍼 편, 고대 로마: 로물루스와 레무스에서 서고트 침공까지.뉴욕: 로젠 출판 그룹, 2010, ISBN 978-1-61530-207-9, 페이지 128.
  66. ^ M.S. Gsell, "Etude sur Role politique du Sénat Romain al'époque de Traans", Mélanges d'archéologie et d'histoire, 1887, V.7, [2]에서 이용 가능.2015년 1월 20일 액세스
  67. ^ 베인 2005, 37페이지
  68. ^ Ryan K. Balot, Ed., 그리스 및 로마 정치 사상의 동반자존 와일리 & 선즈, 2012년
  69. ^ Roger Rees, ed., Latin Pangyric, Oxford University Press, 2012, ISBN 978-0-19-957671-5, 페이지 137
  70. ^ 카를로스 F.노레냐, "로마 세계에서의 독재의 윤리", 라이언 K.발로트, 판본, 그리스와 로마 정치 사상의 동반자.Malden, MA: Blackwell, 2009, ISBN 978-1-4051-5143-6, 페이지 277.
  71. ^ 버나드 W.헨더슨, "다섯 명의 로마 황제" (1927).
  72. ^ F. A. 레퍼, "트라얀의 파르티아 전쟁" (1948)
  73. ^ 에드워드 토고 연어, 기원전 30년부터 기원후 138년까지의 로마 세계의 역사. 런던: Routlege, 2004, ISBN 0-415-04504-5, 274페이지
  74. ^ 엘리자베스 포비스, 로마 제국의 도시 덕목들: 이탈리아 명예 비문의 증거.슈투트가르트:Teubner, 1996, ISBN 3-519-07628-4, 페이지 23/24
  75. ^ Christopher J. Fuhrmann, 로마 제국의 치안: 군인, 행정, 공공질서Oxford University Press, 2012, ISBN 978-0-19-973784-0, 페이지 175
  76. ^ 베인 2005, 241페이지
  77. ^ 조슈아 라이스, 폴 그리고 후원자: 1 코린토스 학파의 힘의 역학유진, 수술실: Wipf & Stock, 2013, ISBN 978-1-62032-557-5, 페이지 84 sqq.
  78. ^ 사이먼 스웨인, 편집장, 디오 크리소스톰: 정치, 편지, 그리고 철학.Oxford University Press, 2002, ISBN 0-19-925521-0, 페이지 90.
  79. ^ Yun Lee Too, Niall Livingstone, Eds.교육학과 권력: 고전 학문의 수사학.캠브리지 대학 출판부, 2007, ISBN 978-0-521-59435-6, 페이지 202; Leonard L.톰슨, 계시록, 옥스포드 대학 출판부, 1997, ISBN 0-19-511580-5, 112페이지
  80. ^ Lukas De Blois, Ed., 플루타르코스 작품 속의 정치가: 2002년 5월 1일부터 5일까지 국제 플루타르코스 협회 니메겐/성 에르넨의 제6차 국제 회의 의사록.라이덴: 브릴, 2004, ISBN 90-04-13795-5, 28페이지
  81. ^ 주세페 체키니, 필립 A의 "정치 이론가와 트라야누스로서의 플루타르코스".스타터, L. 반 데 스톡트, 에드.현자와 황제: 플루타르코스, 그리스 지식인, 그리고 트라야누스 시대의 로마 권력.Leuven University Press, 2002, ISBN 90-5867-239-5, 페이지 196.
  82. ^ 벤자민 아이작, 고전 고대의 인종차별의 발명Princeton University Press, 2013, ISBN 0-691-11691-1, 페이지 399
  83. ^ 벤자민 아이작, 487; 알비노 가르제티, 티베리우스에서 안토닌까지, 348.
  84. ^ Veyn 2005, 240페이지
  85. ^ 시몬 스와인, 헬레니즘과 제국: 언어, 고전주의, 그리고 그리스 세계의 힘, AD 50–250.옥스포드: Clarendon Press, 1996, ISBN 0-19-814772-4, 페이지 237.
  86. ^ 테레즈 르누아르테(수르), 레 "콘실레스 정치" 드 플루타르케. 트라야누스 대제사장 그레크 알포크 드 트라야누스.Robert Placelière의 리뷰, L'antiquité classique, 1952, [3]에서 이용 가능. 2014년 12월 12일 검색됨
  87. ^ E. Guerber, "Les correctores dans la partie hellenophone de L'empire Romain durègne de Trainá l'avène de Dioclétien : etude prosopographique" 아나톨리아 안티카, V.5, 1997, 5번; [4]에서 이용 가능.2014년 12월 12일 검색됨
  88. ^ 브라이언 존스, 황제 도미티안, Routlege, 2002, ISBN 0-203-03625-5, 페이지 171
  89. ^ 도미티아누스 황제 브라이언 존스, 172명, 쁘띠, 팍스 로마나, 52명, 마틴 굿맨, 기원전 44년 –AD 180. Abingdon: Routlege, 2013, ISBN 978-0-415-55978-2, 120페이지
  90. ^ Brian Campbell, The Roman Army, 기원전 31년 – AD 337년: 소스북에서 재현된 Pergamum 비문 (Smallwood NH 214).런던: Routlege, 2006, ISBN 0-415-07172-0, 페이지 63.
  91. ^ 최정화, 70 C.E.에서 135 C.E.까지 로마 팔레스타인의 유대인 리더십: Brill, 2013, ISBN 978-90-04-24516-7, 페이지 162.
  92. ^ Pierre Lambrechts, "Trajan et le recrutment du Sénat", L'antiquité classique, 1936, 5-1, 페이지 105-114.[5]에서 이용 가능합니다.2015년 1월 4일 검색됨
  93. ^ 스탠리 E.호퍼, 플리니우스의 불안, 어린아이.Oxford University Press, 1999, ISBN 0-7885-0565-3, 페이지 121
  94. ^ De St. Croix 1989, 119페이지
  95. ^ De St. Croix 1989, 466페이지
  96. ^ 힐데가르드 테르미니, 외편, 아우프스티그 운드 니더강 데 뢰미셴 벨트: 게쉬흐테와 쿨투르 롬심 슈피겔 데 노이렌 포르중. 교장선생님, 제2부, 제2권.레이던: De Gruyter, 1975, ISBN 3-11-004971-6, 페이지 367/368.
  97. ^ K. W. 아라파트, 파우사니아스의 그리스: 고대 예술가들과 로마 통치자들.캠브리지 대학 출판부, 2004, ISBN 0-521-55340-7, 페이지 192.
  98. ^ 베인 2005, 페이지 195–196.
  99. ^ 베인 2005, 229페이지
  100. ^ 베인 2005, 페이지 229–230.
  101. ^ 지오반니 살메리, 사이먼 스웨인, 디오 크리소스톰 편, "디오, 로마, 그리고 소아시아의 시민 생활": 정치, 편지, 그리고 철학.Oxford U. Press, 2002, ISBN 0-19-925521-0, 페이지 91.
  102. ^ 사이먼 골드힐, 로마 아래서 그리스인 되기: 문화적 정체성, 제2 소피스트와 제국의 발전.캠브리지 대학 출판부, 2007, ISBN 0-521-66317-2, 페이지 293.
  103. ^ Bradley Hudson McLean, 알렉산더 대왕부터 콘스탄티누스의 통치 (기원전 323년)까지의 헬레니즘과 로마 시대의 그리스 금서학 입문서.–AD 337).미시간 대학 출판부, 2002, 334페이지
  104. ^ A. G. 레벤티스, 헬레니즘과 로마 스파르타.런던: Routlege, 2004, ISBN 0-203-48218-2, 페이지 138.
  105. ^ 플리니, 레터, 10.70.2
  106. ^ 데이비드 S.포터, 에드.로마 제국의 동반자입니다.Malden, MA: Wiley, 2010, ISBN 978-0-631-22644-4, 페이지 246
  107. ^ 램지 맥멀런, 로마 기사단의 적들.런던, 루트리지, 1992, ISBN 0-415-08621-3, 페이지 185.
  108. ^ Graham Anderson, 두 번째 궤변: 로마 제국의 문화 현상London, Routlege, 2005, Google 전자책, [6]에서 이용 가능.2014년 12월 15일 검색됨
  109. ^ 포터, 246
  110. ^ 디오, 담화 38, 니코메디아인들에게 니코메디아인들과 화해하라, 37세.[7]에서 이용할 수 있습니다.2016년 2월 20일 검색됨
  111. ^ 베인 2005, 페이지 232–233.
  112. ^ 힐데가르드 테르미니, 볼프강 하세 편, 폴리티시체 게슈치테: 프로벤젠과 랜드보엘커 – 그리셔 발칸라움: 클라이나시엔.베를린; de Gruyter, 1980, ISBN 3-11-008015-X, 페이지 668–669
  113. ^ Paul Vine, "L'idente grecque devant Rome et l'empereur", Revue de Etudes Grecques, 1999, V.122-2, 515페이지[8]에서 이용할 수 있습니다.2014년 12월 20일 검색됨
  114. ^ Jesper Majbom Madsen, Roger David Rees, Eds.그리스어와 라틴어의 로마 통치: 더블 비전.라이덴: 브릴, 2014, ISBN 978-90-04-27738-0, 페이지 36.
  115. ^ 후퍼 인용, 로마의 현실, 429
  116. ^ JC Carrière, "Politique de Plutarque" - Dialogs d'histoire anienne, V.3, 1977.[9] 2014년 12월 13일 검색 시 이용 가능
  117. ^ 페르구스 밀라르, 로마, 그리스 세계, 동방: 로마 제국의 정부, 사회, 문화Univ of North Carolina Press, 2004, ISBN 0-8078-2852-1, 31페이지
  118. ^ Jesper Majbom Madsen, 로마가 되기를 열망함: 폰투스와 비티니아의 로마 통치에 대한 그리스의 반응.런던:Bloomsbury Publishing, 2009, ISBN 978-0-7156-3753-1, 페이지 116.
  119. ^ 사이먼 스웨인, 편집장, 디오 크리소스톰: 정치, 편지, 그리고 철학.Oxford University Press, 2002, ISBN 0-19-925521-0, 페이지 68.
  120. ^ Paraskevi Martzavou, Nikolaos Papazarkadas, ed., 후기 고전 폴리스에 대한 경구적 접근: 4세기 BC부터 2세기 AD. 옥스포드 대학 출판부, 2013, ISBN 978-0-19-965214-3, 115페이지
  121. ^ Temporini & Haase, 폴리티슈 게슈치테, 669
  122. ^ De St. Croix 1989, 530페이지
  123. ^ Jesper Majbom Madsen, 117, 로마인이 되기를 열망합니다.
  124. ^ 스비아토슬라프 드미트리예프, 헬레니즘과 로마 소아시아의 시 정부.Oxford University Press, 2005, ISBN 978-0-19-517042-9, 페이지 155
  125. ^ 페르구스 밀라르, 로마, 그리스 세계, 동방: 로마 제국의 정부, 사회, 문화노스캐롤라이나 대학교 출판부, 2004, ISBN 0-8078-5520-0, 페이지 37/38
  126. ^ Opper, Thorsten (2008), Hadrian: Empire and Conflict, Harvard University Press, p. 67, ISBN 9780674030954
  127. ^ 엔제이이오스틴 & N. B. 랭코프, 탐사: 제2차 포에니 전쟁부터 아드리아노플 전투까지 로마 세계의 군사 및 정치 정보부.런던: Routlege, 2002, 페이지 177
  128. ^ 와이즈먼, 제임스, 1997, "다뉴브의 철문 너머".고고학 50(2): 24-29.
  129. ^ 샤셸, 야로슬라프, 1973 "철문에 있는 트라야누스 운하"로마학 저널.63:80–85.
  130. ^ a b Jackson, Nicholas (2022). "Biding Time between Wars". Trajan: Rome's Last Conqueror (1st ed.). UK: GreenHill Books. ISBN 978-1784387075.
  131. ^ Fritz Heichelheim, Cedric Veo, Allen Ward, (1984) 로마인의 역사, 뉴저지, Englewood 절벽, 프렌티스-홀, 382페이지
  132. ^ Packer, James (January–February 1998). "Trajan's GLORIOUS FORUM". Archaeology. 51 (1): 32.
  133. ^ 마틴 클로넥, 크로놀로그 데 뢰미셴 라이헤스 2:2. Jh. – Jahr 100 bis 199.베를린: epubli, 2014, ISBN 978-3-7375-0702-8, 페이지 109
  134. ^ 디클라 리블린 카츠, 노아 하참, 제프리 허먼, 릴라크 사기브, 정체성의 질문: 유대인과 다른 맥락에서 정체성 역학의 사회적, 정치적, 역사적 측면베를린:Walter de Griyter, 2019 ISBN 978-3-11-061248-6, 페이지 304
  135. ^ a b "사실, 트라야누스는 이집트에서 꽤 활동적이었습니다.도미티아누스와 트라야누스가 신들에게 제물을 바치는 별도의 장면은 덴데라의 하토르 신전의 프로필론에 있는 부조에 나타납니다.에스나에 있는 크눔 신전의 기둥 축에는 도미티아누스와 트라야누스의 카르투치가 있으며, 외부 프리즈 텍스트에는 도미티아누스, 트라야누스, 하드리아누스 슈타터, 필리포스 A;Stockt, L. Vander (2002).현자와 황제: 플루타르코스, 그리스 지식인, 그리고 트라야누스 시대의 로마 권력.르우벤 대학 출판부 75페이지. ISBN 978-90-5867-239-1.
  136. ^ Beard, Mary (2015). SPQR: A History of Ancient Rome. Profile. p. 424. ISBN 978-1-84765-441-0.
  137. ^ Butler, A. J. (1914). Babylon of Egypt: A study in the history of Old Cairo. Oxford: Clarendon Press. p. 5.
  138. ^ Humphrey, John H. (1986). Roman Circuses: Arenas for Chariot Racing. University of California Press. ISBN 978-0-520-04921-5. 페이지 80, 102-103, 126-1987신들의 형상은 그들의 신전에서 가져온 것으로, 훌륭한 의식과 함께 식사용 소파에 눕혀져서, 그들도 그 광경을 볼 수 있었습니다.
  139. ^ 카시우스 디오의 비문, 로마 역사, 68.15.1
  140. ^ Andrea Giardina 인용, Ed.로마인들.시카고 대학 출판부, 1993, ISBN 0-226-29049-2, 272페이지
  141. ^ Z. 야베츠, "플라비안, 네르바, 트라야누스 시대의 도시 민중들".반대와 저항에서 트라야누스의 제국 D'A'Empire D'A Traina.제네바: Droz, 1987, ISBN 978-2-600-04425-7, 페이지 181.
  142. ^ 스테판 벤코, 파간 로마 그리고 초기 기독교인들.블루밍턴, INDIA 대학 출판부, 1986, ISBN 0-253-20385-6, 6/7페이지
  143. ^ "Tulane University "Roman Currency of the Principate"". Tulane.edu. Archived from the original on 1 November 2008. Retrieved 5 December 2011.
  144. ^ 쁘띠 1976, 188페이지
  145. ^ "Alimenta". Tjbuggey.ancients.info. Archived from the original on 10 February 2014. Retrieved 25 April 2014.
  146. ^ 존 리치, 앤드류 월리스-해드릴, 편집, 고대 세계의 도시와 나라.런던: Routlege, 2003, ISBN 0-203-41870-0, 페이지 158.
  147. ^ a b "De Imperatoribus Romanis". An Online Encyclopedia of Roman Emperors. Retrieved 21 July 2007. Battle of Sarmizegetusa (Sarmizegetuza), A.D. 105. During Trajan's reign one of the most important Roman successes was the victory over the Dacians. The first important confrontation between the Romans and the Dacians had taken place in the year 87 and was initiated by Domitian. The praetorian prefect Cornelius Fuscus led five or six legions across the Danube on a bridge of ships and advanced towards Banat (in Romania). The Romans were surprised by a Dacian attack at Tapae (near the village of Bucova, in Romania). Legion V Alaude was crushed and Cornelius Fuscus was killed. The victorious Dacian general was called Decebalus (the brave one).
  148. ^ 슈미츠 2005, 9페이지
  149. ^ 마르셀 에밋."Les dernier travaux des historiens roumines sur la Dacie"인: 에투데스 앙시엔느의 후기.제게 41, 1939년, n°1. 페이지 57–64. [10]에서 이용 가능합니다.2016년 2월 23일 검색됨
  150. ^ Luttwak 1979, 100페이지
  151. ^ 슈미츠 2005, 13페이지
  152. ^ "De Imperatoribus Romanis". An Online Encyclopedia of Roman Emperors. Retrieved 8 November 2007. Because the Dacians represented an obstacle against Roman expansion in the east, in the year 101 the emperor Trajan decided to begin a new campaign against them. The first war began on 25 March 101 and the Roman troops, consisting of four principal legions (X Gemina, XI Claudia, II Traiana Fortis, and XXX Ulpia Victrix), defeated the Dacians.
  153. ^ a b Le Roux 1998, 73페이지
  154. ^ "Battle of Sarmizegetusa (Sarmizegetuza), A.D. 105: De Imperatoribus Romanis". An Online Encyclopedia of Roman Emperors. Retrieved 8 November 2007. Although the Dacians had been defeated, the emperor postponed the final siege for the conquering of Sarmizegetuza because his armies needed reorganization. Trajan imposed on the Dacians very hard peace conditions: Decebalus had to renounce claim to part of his kingdom, including the Banat, Tara Hategului, Oltenia, and Muntenia in the area south-west of Transylvania. He had also to surrender all the Roman deserters and all his war machines. At Rome, Trajan was received as a winner and he took the name of Dacicus, a title that appears on his coinage of this period. At the beginning of the year 103 A.D., there were minted coins with the inscription: IMP NERVA TRAIANVS AVG GER DACICVS.
  155. ^ Jackson, Nicholas (2022). "First Dacian War". Trajan: Rome's Last Conqueror (1st ed.). UK: GreenHill Books. ISBN 978-1784387075.
  156. ^ 호세 마리아 블라즈케스, 라스 게슈타 데 트라야노 군: 라스 게라스 다치카스.아퀼라 레지오니스, 6 (2005) 19
  157. ^ 요안 글로다리우, LA ZONE DE SARMIZE GETUSA REGIA 등의 게릴라들.Studia Antiqua et Archologica, VII, Iasi, 2000VII, Iasi, 2000)에서 제공됩니다. pdf.2014년 7월 2일 검색됨
  158. ^ Bennett 2001, 94-95쪽.
  159. ^ Bennett 2001, 96페이지
  160. ^ a b 크리스톨 & 노니, 171
  161. ^ a b Dando-Collins 2012, 페이지 번호 없음.
  162. ^ "Battle of Sarmizegetusa (Sarmizegetuza), A.D. 105: De Imperatoribus Romanis". An Online Encyclopedia of Roman Emperors. Retrieved 8 November 2007. However, during the years 103–105, Decebalus did not respect the peace conditions imposed by Trajan and the emperor then decided to destroy completely the Dacian kingdom and to conquer Sarmizegetuza.
  163. ^ 그러나 문학적인 언급이 없는 상황에서, 새로운 군단의 위치는 추측에 불과합니다: 일부 학자들은 트라야나 포르티스 제2군단이 원래 다뉴브 강 하류에 주둔하고 있었고 제2차 다키아 전쟁에 참전했다가 나중에 겨우 동부로 배치되었다고 생각합니다:cf.리틀링, E., 1925년, RE XII.1485년 대령시스템, R., 1971.다누비안 페이퍼, 부쿠레슈티 페이지 106쪽, Strobel, K., 1984"다케르크리겐 트라야누스를 풀어라.연구원 주 게슈치테는 도나우라우메의 작은 아이들을 "호헨 카이저제이트", 안티키타스 I 33.본 98페이지Strobel, K., 2010.카이저 트라이안. Eine Epoche der Weltgeschichte, Verlag Friedrich Pustet.레겐스버그 254-255쪽, 265, 299, 364쪽Uloiu, R-L, 다시 TRAIANA FORTIS 제2군단으로 이동합니다.역사와 문명.EUBSR 2013 국제회의, 제2권
  164. ^ 1999년 문제 93페이지
  165. ^ a b c Le Roux 1998, 74페이지
  166. ^ a b c Jackson, Nicholas (2022). "Second Dacian War". Trajan: Rome's Last Conqueror (1st ed.). UK: GreenHill Books. ISBN 978-1784387075.
  167. ^ Găzdac 2010, 49페이지
  168. ^ Anton J. L. van Hooff, Autothanasia에서 자살로: 고전 고대의 자결.런던: Routlege, 2002, ISBN 0-415-04055-8, 페이지 277, 참고 41.
  169. ^ 해리엇 1세꽃, 망각의 기술: 로마 정치 문화에서의 치욕과 망각.노스캐롤라이나 대학교 출판부, 2006, ISBN 978-0-8078-3063-5, 253페이지
  170. ^ 마틴 굿맨, 로마의 세계 기원전 44년AD 180, 253
  171. ^ 제니퍼 트림블, 로마 제국 예술과 문화의 여성과 시각 복제.Cambridge U. Press, 2011, ISBN 978-0-521-82515-3, 288페이지
  172. ^ Ioana A.올테아, 다키아: 풍경, 식민지화, 로마화.Abingdon: Routlege, 2007, ISBN 0-203-94583-2, 페이지 222.
  173. ^ Le Roux 1998, 268페이지
  174. ^ 카르보 가르시아, 후안 라몬 "다키아 캡타: 특정한 이데아데스 데 콩키스타 이 로마니사시온."하비, 41, 275–292 (2010).
  175. ^ 멜렌데스, 하비에르 베르메호, 산티아고 로블레스 에스파르시아, 후안 M. 캄포스 카라스코."트라자노의 후원자."엘 울티모 임펄소 식민지 개척자 델 임펄소."오노바. Revista de Arqueologia y Antiguedad 1(2013)
  176. ^ a b 사르트르 1994, 269페이지
  177. ^ a b Luttwak 1979, 101쪽, 104쪽.
  178. ^ Luttwak 1979, 101페이지
  179. ^ 1999년 문제 61페이지
  180. ^ 프랭크 베르뮐렌, 캐시 사스, 워터 대제, 에드.대결하는 고고학: 로마의 북서지역 주둔 양상 : 교수를 기리는 연구 Hugo Thoen씨.겐트: Academy Press, 2004, ISBN 90-382-0578-3, 페이지 218.
  181. ^ Luttwak 1979, 104페이지
  182. ^ 모세 1세Finley, ed., Classic Slavement, London: Routlege, 2014, ISBN 0-7146-3320-8, 페이지 122.
  183. ^ Le Roux 1998, 241페이지
  184. ^ 르 루 1998, 페이지 202, 242.
  185. ^ 스티븐 A.엡스타인, 중세 유럽의 임금 노동자와 길드.UNC Press, 1991, ISBN 0-8078-1939-5, 페이지 26; 로마법을 공부하는 Paul du Plessis.Bloomsbury Publishing, 2014, 82페이지
  186. ^ 베넷 2001, 102쪽, 90쪽
  187. ^ a b 사르트르 1994, 46페이지
  188. ^ Bennett 2001, 177페이지
  189. ^ Bennett 2001, 172-182쪽.
  190. ^ 브라우닝 1982, 33페이지
  191. ^ 브라이언 캠벨, "전쟁과 외교: 로마와 파르티아 31 BC – AD 235" 존 리치, 그레이엄 쉬플리, 편집.로마 세계의 전쟁과 사회.런던: Routlege, 1993, ISBN 0-203-07554-4, 페이지 234.
  192. ^ R. P. 롱든, "트라야누스의 파르티아 전역에 관한 메모".로마 연구 저널, Vol. 21 (1931), 1-35 페이지.[11]에서 이용할 수 있습니다.2019년 8월 18일 검색됨
  193. ^ 사이드보텀 1986, 154페이지
  194. ^ 크리스톨 & 노니, 로마, 171
  195. ^ 영 2001, 181페이지
  196. ^ 다니엘 T.포츠, 에드., 아라비 더 블레스: 아라비아 고고학 연구.코펜하겐:Museum Tusculanum Press, 1988, ISBN 87-7289-051-7, 페이지 142.
  197. ^ 포트, 143
  198. ^ 베인 2005, 279페이지
  199. ^ 줄리언 리드 편집장고대의 인도양.런던: Routlege, 2013, ISBN 0-7103-0435-8, 페이지 279.
  200. ^ 조지 파들로 호라니, 고대와 중세 초기의 인도양에서 아랍 바다의 항해.Princeton University Press, 1995, ISBN 0-691-00170-7, 15페이지
  201. ^ Găzdac 2010, 59페이지
  202. ^ 팻 서던, 제노비아 황후: 팔미라의 반란군 여왕.런던:Bloomsbury Publishing, 2008, ISBN 978-1-84725-034-6, 25페이지
  203. ^ 로마의 유프라테스 강가의 프레야 스타크: 프런티어의 이야기.런던: I.B.Tauris, 2012, ISBN 978-1-84885-314-0, 페이지 211
  204. ^ 젊은 2001, 페이지 176 평방미터.
  205. ^ a b c 핀리 1999, 158페이지
  206. ^ Paul Erdkamp, 로마제국 곡물시장: 사회, 정치, 경제 연구캠브리지 대학 출판부, 2005, ISBN 978-0-521-83878-8, 5페이지
  207. ^ 핀리 1999, 132페이지
  208. ^ 베인 2001, 페이지 163/215.
  209. ^ 베인 2001, 181페이지
  210. ^ Bennett 2001, 188페이지
  211. ^ 마이클 알렉산더 스피델: "벨리코시무스 프린스"인: 아네트 뉘네리히-아스무즈드, 트라이안. 아인 카이저 데르 최상급 암 비긴느너 엄브루치제이트?마인츠 2002, 23/40페이지
  212. ^ 사이드보텀 1986, 144페이지
  213. ^ Nathanel John Andrade, "모방 그리스인": 그리스-로마 세계에서 시리아인이 되는 것 (기원전 175년–기원전 275년).박사 논문, 미시간 대학, 2009, 192페이지[12]에서 이용 가능합니다.2014년 6월 11일 검색됨
  214. ^ 로마와 극동의 라울 맥러플린: 아라비아, 인도, 중국의 고대 땅으로 가는 무역로.런던:연속체, 2010, ISBN 978-1-84725-235-7, 페이지 130
  215. ^ 올리비에 헥스터, "권력의 전파:헤라클레스는 2세기 황제들의 본보기입니다."헤라클레스와 헤라클레스. 그리스-로마 신학 탐구 (2005): 205–21.[13] 2019년 8월 18일 검색 시 이용 가능
  216. ^ Des Boscs-Plateau 2005, 페이지 304, 311.
  217. ^ 덱스터 호요스 편, 로마 제국주의의 동반자.라이덴: 브릴, 2012, ISBN 978-90-04-23593-9, 페이지 262.
  218. ^ Luttwak 1979, 페이지 108.
  219. ^ a b Jackson, Nicholas (2022). "Parthian War". Trajan: Rome's Last Conqueror (1st ed.). UK: GreenHill Books. ISBN 978-1784387075.
  220. ^ 데이비드 케네디 & 데릭 라일리, 로마의 사막 프론티어즈.런던: B.T. Datsford Limited, 2004, ISBN 0-7134-6262-0, 페이지 31/32
  221. ^ 페르구스 밀라, 로마 근동, 기원전 31년 – 서기 337년Harvard University Press, 1993, ISBN 0-674-77886-3, 페이지 103
  222. ^ M.크리스톨 & D.노니, 로마 에트슨 제국.파리: Hachette, 2003, ISBN 2-01-145542-1, 페이지 171.
  223. ^ 존 리치, 그레이엄 쉬플리, 편집, 로마 세계의 전쟁과 사회.런던: Routlege, 1993, ISBN 0-415-0644-1, 페이지 235.
  224. ^ Bennett 2001, 194-195쪽.
  225. ^ 헤르만 벵트손, 로미슈 게슈치테: 공화국과 카이저제이트 bis 284 n. Chr.뮌헨: Beck, 2001, ISBN 3-406-02505-6, 289페이지
  226. ^ 알프레드 S. 브래드포드, 화살, 검, 창과 함께: 고대 세계의 전쟁사.Westport, CT: Greenwood, 2001, ISBN 0-275-95259-2, 232페이지
  227. ^ Choisnel 2004, 164페이지
  228. ^ S.J. 드 라에, 레퍼의 리뷰, 트라야누스의 파르티아 전쟁.L'Antiqueté Classique, 18-2, 1949, 페이지 487-489
  229. ^ 리처드 스톤맨, 팔미라와 그 제국: 로마에 대한 제노비아의 반란.Ann Arbor: 1994, Michigan 대학 출판부, ISBN 0-472-08315-5, 페이지 89.
  230. ^ Sheldon, Rose Mary (2010). Rome's Wars in Parthia: Blood in the Sand. London: Vallentine Mitchell. p. 133.
  231. ^ Bennett 2001, 195페이지
  232. ^ 모리스 사르트르, 로마 아래의 중동.Harvard University Press, 2005, ISBN 0-674-01683-1, 페이지 146.카시우스 디오에 따르면, 트라야누스와 아브가로스 사이의 거래는 왕의 아들이 자신을 트라야누스의 대리인으로 제공함으로써 봉인되었습니다 - 베넷, 199
  233. ^ a b Bennett 2001, 199페이지
  234. ^ 베넷, 트라야누스, 196; 크리스톨 & 노니, 로마, 171.
  235. ^ 쁘띠 1976, 44페이지
  236. ^ 페르구스 밀라, 로마 근동, 기원전 31년 – 서기 337년Harvard University Press, 1993, ISBN 0-674-77886-3, 페이지 101
  237. ^ Birley 2013, 71페이지
  238. ^ Patrick Le Roux, In Ségolène Demougin, ed., H.-G. Pflaum, un historien du X e siecle: 액트 뒤 콜로크 인터내셔널, 파리 21, 22 et 23 Octobre.제네바: Droz, 2006, ISBN 2-600-01099-8, 페이지 182/183.
  239. ^ 쁘띠 1976, 45페이지
  240. ^ 베넷 2001, 197/199쪽.
  241. ^ Birley 2013, 72페이지
  242. ^ 롱든, "파르티아 전역에 관한 메모", 8.
  243. ^ T. 올라호스, "트라야누스 앙 파르티에의 승리 기념비.장드에페스, 안솔로지 그레크 16세 72년)."Acta Antiqua Academiciae Scientiarum Hungaricae, 1981, vol. 29, no 1-4, 페이지 379–383.그 조각상은 571/572년에 사산 왕조에 의해 철거되었습니다.
  244. ^ a b Edwell 2007, 21페이지
  245. ^ E. J. 킬, 파르티아 니푸르, 볼로가세스의 남부 전략: 가설.미국동양학회지 제95호, 제4호(1975년 10월-12월), 620-632페이지
  246. ^ 조지 롤린슨, 파르티아뉴욕: 코시모, 2007, ISBN 978-1-60206-136-1, 페이지 310.
  247. ^ 크리스토퍼 S. 맥케이, 고대 로마: 군사 및 정치사캠브리지 대학 출판부, 2004, ISBN 0-521-80918-5, 227페이지
  248. ^ 다양한 저자들이 이 지방의 존재와 그 위치에 대해 논의했습니다.안드레 마리크(라 지방의 아시리에 크리 파 트라야누스).트라야누스의 제안서입니다.In: Maricq: Classica et orientia, Paris 1965, 페이지 103/111)은 아시리아를 남 메소포타미아와 동일시합니다.크리스 S.가벼운 음식("트라얀의 파르티아 전쟁과 4세기 관점", 로마 연구 저널 80, 1990, 페이지 115–126)은 이 지방의 실제 존재를 의심합니다; 마리아 G.Angeli Bertinelli ("I Romani oltre l'Eufratenel II second. C. – le provincie di Asiria, di Mospotoia e di Osroene", In Aufstiegund Nidergang derömischen Welt, Bd. 9. 1, Bd. 9. 1, Bederlin 1976, 3/45) 아시리아를 메소포타미아와 아디아베네 사이에 두고 있음.
  249. ^ a b Luttwak 1979, 110페이지
  250. ^ 야노스 하르마타 등, 편집, 중앙아시아 문명사: 정착 문명과 유목 문명의 발전, 기원전 700년부터 기원후 250년까지.델리: 모틸랄 바나르시다스 출판사, 1999, ISBN 81-208-1408-8, 페이지 135.
  251. ^ Pirouz Mojtahed-Zadeh, 페르시아만의 안보와 영토성: 해양 정치 지리학, 런던: Routlege, 2013, ISBN 0-7007-1098-1, 120페이지
  252. ^ Choisnel 2004, 페이지 164/165.
  253. ^ Axel Kristinson, 확장: 청동기 시대 이후의 유럽에서의 경쟁과 정복.레이캬비크: 레이캬비크르 아카데미안, 2010, ISBN 978-9979-9922-1-9, 페이지 129.
  254. ^ 베넷, 트라야누스, 199
  255. ^ 카베 파로크, 사막의 그림자: 전쟁 중인 고대 페르시아.옥스퍼드:Osprey, 2007, ISBN 978-1-84603-108-3, 페이지 162
  256. ^ a b c Bennett 2001, 200페이지
  257. ^ 케임브리지 고대사: 제국의 평화, A.D. 70–192, 1965년 판, 249페이지
  258. ^ a b 훌리안 곤살레스 편, 트라야노 황제 데 로마 편, 216편
  259. ^ 마지막 두 명은 117년 동안 영사(수펙티)가 되었습니다.
  260. ^ E. 야르샤터, 편, 이란의 케임브리지 역사, 제3권 (1)캠브리지 대학 출판부, 1983, ISBN 0-521-20092-X, 91페이지
  261. ^ 맘센 1999, 289페이지
  262. ^ a b Bennett 2001, 203페이지
  263. ^ James J. Bloom, The Jewish Revolts Against Rome, A.D. 66–135: 군사적 분석맥팔랜드, 2010, 191페이지
  264. ^ 블룸, 194
  265. ^ 유대인 (랍비인) 출처의 비역사적 특성과 비유대인 출처의 침묵으로 인해 당시 유대에서 일어난 사건에 대한 정확한 설명은 불가능했습니다.윌리엄 데이비드 데이비스, 루이스 핀켈스타인, 스티븐 T. 캐츠, 편집장,케임브리지 유대교의 역사: 제4권 후기 로마-랍비니아 시대Cambridge U. Press, 2006, ISBN 978-0-521-77248-8, 100페이지
  266. ^ 블룸, 190
  267. ^ 크리스터 브루운, "트라야누스 휘하의 스파이리스 '익스피디티오 이브다에'."Epigraphik 93 (1992) 99–106의 Zeitschrift für Papyrologie
  268. ^ 그는 이미 부재중 영사였습니다.Tanja Gawlich, Der Aufstander jüdischen Diplasa unter Traian. GRIN Verlag, 2007, ISBN 978-3-640-32753-9, 페이지 11.
  269. ^ Margret Fell, Ed., Erziehung, Bildung, Recht.베를린:덩커 & 헌블롯, 1994, ISBN 3-428-08069-6, 페이지 448
  270. ^ 히스토이레 데 주이프, 트로이시엠 페리오데, 1세 – 샤피르 3세 – 영혼의 물결 드 유덴수스 트라야누스 et Adrien
  271. ^ 블룸, 195/196
  272. ^ 가브리엘 마라스코 편, 고대의 정치 자서전과 회고록: 빛나는 동반자.라이덴: 브릴, 2011, ISBN 978-90-04-18299-8, 페이지 377.
  273. ^ Bennett 2001, 201페이지
  274. ^ Mitchell, Stephen (2014). "The Trajanic Tondo from Roman Ankara: In Search of the Identity of a Roman Masterpiece" (PDF). Journal of Ankara Studies. 2 (1): 1–10.
  275. ^ 안티오키아의 테오필루스, 톨리쿠스 27세: "트라야 [통치] 19년 6개월 16일"사망 날짜는 8월 12일/13일입니다.테오필루스와 클레멘스의 작품들은 주로 종교에 초점을 맞추었고, 연대순으로 다양한 모순을 제시했습니다.
  276. ^ 알렉산드리아의 c.클레멘스 (200), 스트로마타 1권: "19년, 7[6]개월, 10일."사망 날짜는 8월 6일/7일입니다.
  277. ^ 카시우스 c.디오 (230) 68.33: "19년, 6개월 15일"이것은 8월 11일의 사망 날짜를 제공합니다.디오는 나중에 하드리아누스가 히스토리우스 아우구스타에서처럼 정확히 "20년 11개월"을 통치했다고 진술합니다.이러한 계산에는 포함된 계산이 사용됩니다.
  278. ^ Historia Augusta (4/5세기) Hardrianus 4.6. "Hardrian이 시리아의 총독이었던 [8월 9일]의 이데스 5일 전에, 그는 트라야누스에 의해 입양되었다는 것을 알게 되었습니다.8월 11일 이데스 3일 전에 그는 트라야누스의 사망 소식을 받았습니다."
  279. ^ 트라야누스의 삶에 대한 동시대의 설명은 없습니다.역사서 아우구스타만이 정확한 날짜를 알려줄 뿐 정확성에 [275][276][277][278]대한 확실성이나 합의는 없습니다.
  280. ^ 프란체스카 산토로 로이어, 비극, 수사학, 타키투스 연대기.미시간 대학 출판부, 2006, ISBN 0-472-11519-7, 페이지 263.
  281. ^ Birley 2013, 52페이지
  282. ^ Birley 2013, 50페이지, 52페이지
  283. ^ Des Boscs-Plateau 2005, 페이지 306.
  284. ^ Birley 2013, 64페이지
  285. ^ Birley 2013, 50페이지
  286. ^ 크리스토퍼 S. 맥케이, 고대 로마: 군사 및 정치사Cambridge University Press, 2004, ISBN 0-521-80918-5, 페이지 229
  287. ^ 쁘띠 1976, 53페이지
  288. ^ Des Boscs-Plateau 2005, 페이지 307.
  289. ^ Garzetti 2014, 379페이지
  290. ^ Birley 2013, 78페이지
  291. ^ 젊은 2001, 132페이지
  292. ^ D. S. 포터, 메세네의 청동 헤라클레스 비문: 볼로게스 4세의 로마와의 전쟁과 타키투스의 연대기.Epigraphik Bd. 88, (1991), 277–290페이지
  293. ^ Hammond, Mason. "Trajan". Encyclopedia Britannica. Retrieved 21 June 2019.
  294. ^ 클라라이드, 아마안다, 하드리아누스의 잃어버린 트라야누스 신전, 토르스텐 오퍼에 의해 편집된 "하드리아누스의 계승과 트라야누스의 기념물들", 대영박물관, 2016, 5-19페이지
  295. ^ 디오 카시우스, 6권의 비문 21.2–3
  296. ^ 에릭 M. 티에네스, "4세기 로마의 트라야누스를 기억하며:공간적, 예술적, 텍스트적 내러티브에서 기억과 정체성".미주리 대학 박사 논문, 2015년, 70페이지[14]에서 이용 가능. 2017년 3월 28일 검색됨
  297. ^ 카를 스트로벨, 다스 임페리움 로마눔 "3. 모델라이너 역사학자 첸 크리세? Zeit von Marc Aurel biszum Ausgang des 3의 Zur Frage mentaler Struckturen breiter Bevövölkerungschichten. Jh.n.Chr.슈투트가르트: Franz Steiner Verlag, 1993, ISBN 3-515-05662-9, 319페이지
  298. ^ 단테 1998, 593페이지데이비드 H.Higgins는 Purgatio X. 75에 대한 그의 노트에서 다음과 같이 말합니다: "Gregory the Great (d. 604) 교황은 기도로 하나님의 정의를 흔들었고 ('그의 위대한 승리'), 소생하여 기독교로 개종한 트라야누스의 영혼을 지옥에서 해방시켰습니다.단테는 그 앞의 아퀴나스처럼 이것을 받아들였고, 트라야누스를 파라다이스에 배치했습니다(파라디소 XX.44-8).8)."
  299. ^ 단테 1998, 239–40페이지
  300. ^ Gschwantler, Kurt; Bernhard-Walcher, Alfred; Laubenberger, Manuela; Plattner, Georg; Zhuber-Okrog, Karoline (2011). "Emperor Trajan - unknown - Masterpieces in the Collection of Greek and Roman Antiquities. A Brief Guide to the Kunsthistorisches Museum". Google Arts & Culture. Vienna. Retrieved 8 May 2021. Trajan is always depicted without a beard.
  301. ^ Gschwantler, Kurt; Laubenberger, Manuela; Plattner, Georg; Zhuber-Okrog, Karoline; Bernhard-Walcher, Alfred (2012). Haag, Sabine (ed.). Masterpieces in the collection of Greek and Roman antiquities. Sabine Haag, Kunsthistorisches Museum Wien. Vienna: Kunsthistorisches Museum. ISBN 978-3-99020-007-0. OCLC 944109355.
  302. ^ "Porträtbüste: Kaiser Traian". www.khm.at (in German). Retrieved 30 December 2021.
  303. ^ Dorsey, Lauren (9 January 2021). "How to Identify a Roman Emperor By His Beard? DailyArt Magazine". DailyArtMagazine.com - Art History Stories. Retrieved 8 May 2021.
  304. ^ Eutropius, Breviarium, 8.5.3
  305. ^ 에피톰 드 시저버스 41.13
  306. ^ 암미아누스 마르켈리누스 27.3.7
  307. ^ 유럽, 1450년부터 1789년까지: 초기 현대 세계의 백과사전.조너선 드월드입니다제4권뉴욕, 뉴욕: 찰스 스크라이브너의 아들들, 2004년, 페이지 94-96.
  308. ^ 로버트 맨킨, "에드워드 기번:우주의 역사가", 계몽 역사학의 동반자, 라이덴: 브릴, 2013, 34페이지
  309. ^ 맘센 1999, 488페이지
  310. ^ 뢰미슈 카이저게슈치테뮌헨: 1992, 389페이지
  311. ^ 맘센 1999, 290페이지
  312. ^ A.G.G.G. 깁슨, 편집.로버트 그레이브스와 고전 전통.Oxford University Press, 2015, ISBN 978-0-19-873805-3, 페이지 257/258
  313. ^ Heuß, Alfred (1976). Römische Geschichte. Vol. 4. Braunschweig: Westermann. pp. 344ff.
  314. ^ 렌던, "세 명의 황제와 로마 제국 정권", 고전 저널 94 (1998) 87-93 페이지
  315. ^ 리처드 장클로드, "외겐 시세크, 레포크 드 트라야누스. 서커스 정치학은 문제들을 이념으로 삼습니다 [compterrendu].Bulletin de l'Association Guillaume Budé, Année 1985, 44권, Numéro 4 페이지 425-426[15]에서 이용 가능합니다.2015년 12월 13일 검색됨.
  316. ^ 젠스 게링, 레젠시옹주: 카를 스트로벨, 카이저 트라이안 – 아이네 에포슈 데어 웰트게슈치테, 프랑크푸르터 일렉트로니슈 룬드샤우저 알터툼스쿤데 15 (2011), [16].2015년 12월 15일 검색됨.
  317. ^ 쁘띠, 역사 속의 제네랄 데 레엠파이어 로맹, 1: 르 하우트 제국 (27 av. J.C. - 161 Apr. J.C.)파리: Seuil, 1974, ISBN 978-2-02-004969-6, 페이지 166.
  318. ^ Veyn 1976, 654/655쪽.
  319. ^ "Esther Rabbah: Petikhta, par. 3". sefaria.org. Retrieved 22 February 2022.
  320. ^ 스몰우드, E.M. (1962).팔레스타인 c. AD 115-118.역사: Zeitschrift für Alte Geschichte, (H. 4), 500-510.
  321. ^ 비오, A., 이탈리카, H., 사비나, V., 아엘리우스, L., 하드리아누스, P. A., 아우구스투스, C. P. A. T. H, ... & 파울리나, D.로마 제국의 왕조네르바, 96, 98

출처 및 추가 판독치

  • Alighieri, Dante (1998) [1993]. The Divine Comedy. Translated by Sisson, Charles H. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-283502-4.
  • Alston, Richard (2014). Aspects of Roman History 31BC-AD117. Abingdon: Routledge. ISBN 978-0-415-61120-6.
  • 앤셀, R. 매닝"Soldiers".군사 유산.2001년 12월3권 3호 : 12, 14, 16, 20 (트라잔, 로마 황제)
  • Bennett, Julian (2001). Trajan. Optimus Princeps. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-21435-5.
  • Birley, Anthony R. (2013). Hadrian: The Restless Emperor. Abingdon: Routledge. ISBN 978-0-415-16544-0.
  • Des Boscs-Plateaux, Françoise (2005). Un parti hispanique à Rome?: ascension des élites hispaniques et pouvoir politique d'Auguste à Hadrien, 27 av. J.-C.-138 ap. J.-C (in French). Madrid: Casa de Velázquez. ISBN 978-84-95555-80-9.
  • Bowersock, G.W. 로마 아라비아, 하버드 대학교 출판부, 1983
  • Browning, Iain (1982). Jerash and the Decapolis. London: Chatto & Windus. OCLC 1166989366.
  • Choisnel, Emmanuel (2004). Les Parthes et la Route de la Soie (in French). Paris: L'Harmattan. ISBN 978-2-7475-7037-4.
  • Christol, Michel; Nony, N. (2003). Rome et son Empire (in French). Paris: Hachette. ISBN 978-2-01-145542-0.
  • (프랑스어) 시제크, 외젠.레포케 드 트라야누스: 회합 정치학은 문제를 일으키는 이데올로기입니다.부쿠레슈티, 에디투라 지티니피픽, 1983, ISBN 978-2-251-32852-2
  • Dando-Collins, Stephen (2012). Legions of Rome: The definitive history of every Roman legion. London: Quercus. ISBN 978-1-84916-230-2.
  • Edwell, Peter (2007). Between Rome and Persia: The Middle Euphrates, Mesopotamia and Palmyra Under Roman Control. Abingdon: Routledge. ISBN 978-0-203-93833-1.
  • Finley, M.I. (1999). The Ancient Economy. Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-520-21946-5.
  • 풀러, J.F.C.서방 세계의 군사 역사.3권.뉴욕: Da Capo Press, Inc., 1987년 및 1988년.
    • 1. 후기부터 레판토 전투까지; ISBN 0-306-80304-6. 255, 266, 269, 270, 273 (트라얀, 로마 황제)
  • Garzetti, Albino (2014). From Tiberius to the Antonines: A History of the Roman Empire AD 14-192. Abingdon: Routledge. ISBN 978-1-138-01920-1.
  • Găzdac, Cristian (2010). Monetary Circulation in Dacia and the Provinces from the Middle and Lower Danube from Trajan to Constantine I (AD 106–337). Cluj-Napoca: Mega. ISBN 978-606-543-040-2.
  • Grainger, John D. (2004). Nerva and the Roman Succession Crisis of AD 96–99. Abingdon: Routledge. ISBN 978-0-415-34958-1.
  • 아이작, B.제국의 한계, 동방의 로마군, 개정판, 옥스포드 대학 출판부, 1990 ISBN 0-19-814891-7 OCLC 20091873
  • 잭슨, N. 트라야누스: 로마의 마지막 정복자 1판 그린힐 북스, 2022. ISBN 9781784387075
  • 케네디, D.요르단의 로마군, 개정판, 영국 레반트 연구 위원회, 2004. ISBN 0-9539102-1-0 OCLC 59267318
  • Kettenhofen, Erich (2004). "TRAJAN". Encyclopaedia Iranica.
  • Jones, Brian (2002). The Emperor Domitian. London: Routledge. ISBN 978-0-203-03625-9.
  • 레퍼, F.A. 트라야누스의 파르티아 전쟁.런던:옥스퍼드 대학 출판부, 1948년.OCLC 2898605 온라인으로도 이용 가능합니다.
  • Luttwak, Edward N. (1979). The Grand Strategy of the Roman Empire: From the First Century A.D. to the Third. Baltimore: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-2158-5.
  • Mattern, Susan P. (1999). Rome and the Enemy: Imperial Strategy in the Principate. Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-520-21166-7.
  • Mommsen, Theodor (1999). A History of Rome Under the Emperors. London: Routledge. ISBN 978-0-203-97908-2.
  • (프랑스어) Minaud, Gerard, Lesvies de 12 femmes d'empereurromain – Devoirs, Spictues & Voluptés, Paris, L'Harmattan, 2012, ch. 6, Lavie de Plotine, femme de Traraans, 147–168. ISBN 978-2-6-6-00291-0.
  • Petit, Paul (1976). Pax Romana. Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-520-02171-6.
  • Rees, Roger (2012). Latin Panegyric. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-957671-5.
  • Le Roux, Patrick (1998). Le Haut-Empire Romain en Occident, d'Auguste aux Sévères (in French). Paris: Seuil. ISBN 978-2-02-025932-3.
  • de Ste. Croix, G.E.M. (1989). The Class Struggle in the Ancient Greek World. London: Duckworth. ISBN 978-0-8014-9597-7.
  • Sartre, Maurice (1994). El Oriente romano, Parte 3 (in Spanish). Madrid: AKAL. ISBN 978-84-460-0412-7.
  • Schmitz, Michael (2005). The Dacian Threat, 101–106 AD. Armidale, Australia: Caeros Pty. ISBN 978-0-9758445-0-2.
  • Sidebotham, Steven E. (1986). Roman Economic Policy in the Erythra Thalassa: 30 B.C. – A.D. 217. Leiden: Brill. ISBN 978-90-04-07644-0.
  • Strobel, Karl (2010). Kaiser Traian: Eine Epoche der Weltgeschichte (in German). Regensburg: F. Pustet. ISBN 978-3-7917-2172-9.
  • Veyne, Paul (1976). Le Pain et le Cirque (in French). Paris: Seuil. ISBN 978-2-02-004507-0.
  • Veyne, Paul (2001). La Société Romaine (in French). Paris: Seuil. ISBN 978-2-02-052360-8.
  • Veyne, Paul (2005). L'Empire Gréco-Romain (in French). Paris: Seuil. ISBN 978-2-02-057798-4.
  • Young, Gary K. (2001). Rome's Eastern Trade: International Commerce and Imperial Policy 31 BC – AD 305. Abingdon: Routledge. ISBN 978-0-203-47093-0.
  • 와일드퓨어, C.R.H. 트라야누스, 로마의 사자: 로마의 가장 위대한 황제의 알려지지 않은 이야기, 아퀴퍼 출판, 2009. ISBN 0-9818460-6-8 OCLC 496004778 역사소설

1차 소스

2차 재료

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 트라야누스와 관련된 미디어가 있습니다.
트라야누스
출생: 53년 9월 18일사망: 117년 8월
직함
앞에 로마 황제
98–117		 성공자
정무직
앞에영사로서 로마 영사
91
작성자: Mn. Acilius Glabrio 		성공자영사로서
앞에영사로서 로마 영사
98
포함: 네르바 IV 		성공자영사로서
앞에 로마 영사
100
소속: 섹스. 줄리어스 프론티누스 		성공자영사로서
앞에영사로서 로마 영사
101
포함: Q. 아티쿨레우스 파에투스 		성공자영사로서
앞에영사로서 로마 영사
103
포함: 마니우스 라베리우스 막시무스 		성공자영사로서
앞에영사로서 로마 영사
112
작성자: T. Sextius Cornelius 아프리카누스 		성공자영사로서