디오클레티아누스

Diocletian
디오클레티아누스
Statue of a male head wearing a diadem
디오클레티아누스의 수상자
로마 황제
단독 사임
공동 재정비
284년 11월 20일 ~ 286년 4월 1일
286년 4월 1일 ~ 305년 5월 1일
전임자카리누스[주 1]
후계자갈레리우스(동부)
콘스탄티우스 클로루스(서쪽)
공동 황제Maximian(서부)
태어난디오클레스
242년 12월 22일 ~ 245일[2]
살로나, 달마티아, 로마 제국
죽은311/312년 12월 3일
(68세)
아스팔라토스, 달마티아, 로마 제국
매장
배우자.프리스카
쟁점.발레리아
이름
  • 가이우스 발레리우스 디오클레스
  • 가이우스 아우렐리우스 발레리우스 디오클레티아누스
종교로마 다신교

Diocletian (/ˌd.əˈklʃən/; Latin: Gaius Aurelius Valerius Diocletianus, Greek: Διοκλητιανός; c. 242/245 – 311/312), nicknamed Iovius,[3] was Roman emperor from 284 to 305.로마 속주 달마티아에서 낮은 신분의 집안에서 태어나 원래 이름은 디오클레스였는데, 디오클레티아는 그의 경력 초기에 군대에서 출세했고, 결국 카루스 황제의 군대의 기병 사령관이 되었다.카루스와 그의 아들 누메르안이 페르시아에서 유격 중 사망한 후, 디오클레티아누스는 군대에 의해 황제로 선포되었다.카루스의 생존한 아들 카리누스도 그 칭호를 주장했지만 디오클레티아누스가 마르구스 전투에서 그를 물리쳤다.

디오클레티아누스의 통치는 제국을 안정시켰고 3세기의 위기를 종식시켰다.그는 286년 동료 장교 막시미아누스를 공동 황제 아우구스투스로 임명했다.디오클레티아누스는 동제국을 통치했고 막시미아누스는 서제국을 통치했다.디오클레티아누스는 293년 3월 1일 갈레리우스콘스탄티우스를 각각 자신과 막시미아누스 휘하의 하위 공동 황제(각각 카이사르 칭호)로 임명했다.4인 통치 체제에서는 각 황제가 제국의 4분의 1을 통치할 것이다.디오클레티아누스는 제국의 국경을 지키고 그의 권력에 대한 모든 위협으로부터 제국의 국경을 제거했다.그는 285년에서 299년 사이에 여러 번의 전투에서 사르마티아인들카르피족, 288년 알라만니족, 그리고 297년에서 298년 사이에 이집트에서 찬탈자들을 물리쳤다.디오클레티아누스의 도움을 받은 갈레리우스는 제국의 전통적인 적이었던 사산 왕조 페르시아에 맞서 성공적으로 캠페인을 벌였다.299년, 그는 그들의 수도 크테시폰을 약탈했다.디오클레티아누스는 이후 협상을 주도하여 지속적이고 우호적인 평화를 이루었다.

디오클레티아누스는 제국의 시민과 군사 서비스를 분리 및 확장하고 제국의 지방 분할을 재정비하여 제국 역사상 가장 크고 관료적인 정부를 수립하였다.그는 니코메디아, 메디올라눔, 시르뮴, 트레보룸에 로마의 전통적인 수도보다 제국의 국경과 가까운 새로운 행정 중심지를 세웠다.절대주의를 향한 3세기 트렌드를 바탕으로 그는 자신을 독재자로 칭하며, 당당한 형태의 궁중 의식과 건축물로 제국의 대중보다 위상을 높였다.관료적, 군사적 성장, 지속적인 캠페인, 건설 프로젝트는 국가의 지출을 증가시켰고 포괄적인 세제 개혁이 필요했다.적어도 297년부터 제국주의 세금은 표준화되었고, 보다 공평하게, 그리고 일반적으로 더 높은 세율로 부과되었다.

디오클레티아누스의 모든 계획이 성공한 것은 아니었다: 가격 통제를 통해 인플레이션을 억제하려는 그의 시도인 최고 가격에 관한 칙령 (301)은 역효과를 냈고 빠르게 무시되었다.디오클레티아누스가 통치하는 동안 효과적이었지만, 디오클레티아누스의 4대 왕정 체제막센티우스와 콘스탄티우스의 아들 콘스탄티누스의 경쟁적인 왕정 주장으로 퇴위 후 무너졌다.기독교에 대한 제국의 마지막이자 가장 크고 피비린내 나는 공식 박해인 디오클레티아누스 박해 (303–312)는 제국의 기독교를 없애는 데 실패했다.324년 이후, 기독교는 콘스탄틴 치하에서 제국이 선호하는 종교가 되었다.이러한 실패와 도전에도 불구하고, 디오클레티아누스의 개혁은 근본적으로 로마 제국 정부의 구조를 바꾸고 경제적, 군사적으로 제국을 안정시키는 데 도움을 주었고, 디오클레티아누스의 젊은 시절 붕괴 직전의 상태에 있었음에도 불구하고 제국은 다음 150년 동안 근본적으로 온전하게 유지될 수 있었다.병으로 쇠약해진 디오클레티아누스는 305년 5월 1일 황실을 떠나 로마 황제가 자진 퇴위하는 첫 번째 황제가 되었다.그는 달마시안 해안에 있는 자신의 궁전에서 채소밭을 가꾸며 노후를 보냈다.그의 궁전은 결국 오늘날 크로아티아의 스플릿의 중심지가 되었다.

초기 생활

살로나 원형경기장 전경

디오클레티아는 달마티아에서 태어났으며, 아마도 살로나 마을(현재의 크로아티아 솔린)에서 가까운 곳에서 태어났으며, 그곳에서 은퇴했다.태어날 때 그의 이름은 디오클레스(Gaius Valerius Diocles)[4]로, 아마도 그의 어머니와 그녀가 [5]태어난 것으로 추정되는 곳의 이름인 디오클레아에서 유래했을 것이다.디오클레티아누스의 공식 생일은 12월 22일로 기록됐으며,[6] 사망 당시 68세였다는 진술에 근거해 그의 출생 연도는 242년에서 245년 사이로 추정된다.에우트로피우스는 "대부분의 작가들은 그가 서기의 아들이었다고 하지만, 일부 작가들은 아눌리누스라고 불리는 상원의원의 자유인이었다고 말한다"고 기록하고 있다.그의 생애 첫 40년은 대부분 [7]불분명하다.디오클레티아누스는 아우렐리아누스로부터 교육을 받고 승진한 일리리아누스(일리리아 [8]황제)로 여겨졌다.비잔틴 연대기 작가 Joannes ZonarasDux Moesiae,[9] 다뉴브 [10]하류의 군 사령관이라고 말한다.종종 믿을 수 없는 역사학자인 오거스타는 그가 갈리아에서 복무했다고 기술하고 있지만, 이 설명은 다른 자료들에 의해 입증되지 않았고 그 [11]시대의 현대 역사학자들에 의해 무시되었다.디오클레티아누스의 행방이 정확히 밝혀진 것은 카루스 황제가 디오클레티아누스를 황실 직속 정예 기병부대인 프로텍토레스 국내군 사령관으로 임명했을 때인 282년이었다.이 직책으로 그는 283년에 [12]집정관의 영예를 얻었다.그래서, 그는 카루스의 다음 페르시아 캠페인에 참여했다.

누마리아누스의 죽음

페르시아와의[14] 성공적인 전쟁과 불가사의한 상황에서[13] 카루스의 죽음은 그의 아들 누메리안과 카리누스를 새로운 아우구스티로 만들었다.카리누스는 갈리아에 있는 그의 직책에서 재빨리 로마로 가서 284년 1월에 도착하여 서양의 합법적인 황제가 되었다.Numerian은 [15]동쪽에서 머물렀다.로마의 페르시아 철수는 질서정연했고 [16]반대도 없었다.사산왕 바흐람 2세는 여전히 그의 권위를 확립하기 위해 고군분투하고 있었기 때문에 그들에게 대항할 수 없었다.284년 3월, 누메리언은 시리아에메사(홈스)에 도착했고, 11월에는 [17]소아시아에 도착했다.에메사에서 그는 아직 살아 있고 건강해 보였다.그곳에는 [18][Note 2]그의 이름으로 유일하게 남아 있는 명문이 발표되었지만, 그가 도시를 떠난 후 총독(누메리안의 장인)과 황제[20]측근인 아페를 포함한 참모들이 그가 눈에 염증을 앓았다고 보고했다.그는 그때부터 [21]폐쇄형 마차를 타고 여행했다.군대가 비티니아[15]도착했을 때, 몇몇 군인들은 [16]코치로부터 나오는 냄새를 맡았다.그들은 커튼을 열었고 안에서 누메르안이 [22]죽어있는 것을 발견했다.에우트로피우스아우렐리우스 빅터 둘 다 누메리언의 죽음을 [23]암살이라고 묘사한다.

Aper는 11월 [24]니코메디아에서 공식적으로 이 소식을 전했다.누메리아누스의 장군들과 부족들은 왕위계승을 위한 평의회를 소집했고, 디오클레스를 [25]황제로 선출했지만,[24] 아페르의 지지를 얻으려는 시도에도 불구하고.284년 11월 20일, 동쪽의 군대는 니코메디아 외곽 5킬로미터 언덕에 집결했다.군대는 만장일치로 디오클레스를 그들의 새로운 아우구스투스로 맞이했고, 디오클레스는 보라색 제국 제복을 받아들였다.그는 태양빛을 향해 칼을 들고 누메리언의 죽음에 대한 책임을 부인하는 선서를 했다.그는 아퍼가 누메리언을 죽이고 [26]숨겼다고 주장했다.군대의 시야에서 디오클레스는 칼을 뽑아 [27]아퍼를 죽였다.Historia Augusta에 따르면,[28] 그는 그렇게 하면서 Virgil의 을 인용했다.디오클레스는 아페르가 죽은 직후 자신의 이름을 더 라틴계인 "디오클레티아누스"[29][Note 3]로 바꿨다. – 완전한 이름은 가이우스 아우렐리우스 발레리우스 디오클레티아누스이다.

카리누스와의 충돌

즉위 후 디오클레티아누스와 루키우스 카에소니우스 바수스가 집정관으로 임명되었고 카리누스와 누메리아누스를 대신하여 [30]집정관이 되었다.바수스는 캄파니아 출신상원의원으로, 전직 영사이자 아프리카의 프로콘술로, 프로부스에 의해 신호 [31]구별을 위해 선택되었습니다.그는 디오클레티아누스가 [24]아마도 경험이 없는 정부 분야에 능숙했다.디오클레티아누스가 바수스를 집정관으로 승진시킨 것은 로마에서 카리누스의 정부에 대한 거부, 다른 황제에게 [31]2계급 지위를 받기를 거부한 것, 그리고 제국의 원로원과 군사 [24]귀족들 사이의 오랜 협력 관계를 지속하려는 의지를 상징했다.그것은 또한 그의 성공을 원로원의 성공과 연결시켰고,[31] 원로원은 그가 로마에 진출할 때 그의 지지를 필요로 했다.

디오클레티아누스는 카리누스의 통치에 유일한 도전자가 아니었다; 찬탈자 M. 카리누스의 교정관아우렐리우스 율리아누스는 디오클레티아누스 즉위 [32]후 이탈리아 북부판노니아를 장악했다.율리아누스는 스스로를 황제로 칭하며 자유를 약속하는 시시아의 조폐국에서 동전을 주조했다.디오클레티아누스를 잔인하고 억압적인 [33]폭군으로 묘사하는데 도움이 되었다.그러나 율리아누스의 군대는 약했고 카리누스의 군대가 영국에서 이탈리아 북부로 이동했을 때 쉽게 분산되었다.통일된 동양의 지도자로서 디오클레티아누스는 분명히 더 큰 [34]위협이었다.284-85년 겨울 동안 디오클레티아누스는 발칸 반도를 가로질러 서쪽으로 진격했다.5월 [35]말 전 봄, 그의 군대는 모이시아의 마르구스 강 건너편에서 카리누스와 만났다.현대의 설명에 따르면, 이 사이트는 몬스 아우레우스 산맥(Sone, Smederevo 서쪽)과 세르비아 [36]베오그라드 인근 비미나시움 [31]사이에 위치해 있다.

더 강하고 강력한 군대를 가졌음에도 불구하고, 카리누스는 더 약한 위치에 있었다.그의 통치는 인기가 없었고, 나중에 그가 상원을 학대하고 그의 장교들의 [37]아내들을 유혹했다는 주장이 제기되었다.달마티아 주지사와 디오클레티아누스의 보좌관인 플라비우스 콘스탄티우스는 이른 [38]봄에 이미 디오클레티아누스로 망명했을 가능성이 있다.마르구스 전투가 시작되자 카리누스의 아리스토불루스도 망명했다.[24]전투 중에 카리누스는 그의 부하들에 의해 살해되었다.디오클레티아누스의 승리 이후, 서쪽과 동쪽 군대 모두 그를 [39]황제로 칭송했다.디오클레티아누스는 패배한 군대에 충성을 맹세하고 이탈리아로 [40]떠났다.

조기 규칙

디오클레티아누스의 안토니누스

디오클레티아누스는 마르구스 전투 직후쿼디족과 마르코만니족과의 전투에 관여했을지도 모른다.그는 결국 이탈리아 북부로 건너가 제국 정부를 세웠지만, [41]그가 로마를 방문했는지는 알려지지 않았다.[42]도시에 제국적인 모험(도착)을 연상시키는 동전의 동시 발행이 있지만, 일부 현대 역사학자들은 디오클레티아누스가 이 도시를 피했고, 도시와 원로원이 더 이상 제국의 문제와 정치적으로 관련이 없고 많은 것을 배울 필요가 있었기 때문에 원칙적으로 그렇게 했다고 말한다.디오클레티아누스는 원로원의 비준이 [44]무용지물이라고 선언한 카루스가 확립한 관례에 따라 [43]원로원의 비준 날짜가 아닌 군대로 올라간 것으로 치세 연대를 정했다.하지만, 디오클레티아누스 285(몇 안 되는 인스턴스의 후기 제국에 있는 동안에 한 황제가 그의 동료로 privatus을 인정했다)[45]에 평범한 영사와 동료로 Aristobulus을 유지하고 foll의 선임 상원 의원들 베티우스 Aquilinus과 당시의 막시무스 평범한 영사를 만드는 것으로 상원에 대한 자신의 경의를 표하증거를 제공하는 것이었다.owing year – Maximus에게는 두 번째 [46]집정관직이었다.

세르비아 국립박물관 디오클레티아누 관장

그럼에도 불구하고 디오클레티아누스가 즉위 직후에 로마에 입성했다면,[47] 그는 오래 머물지 않았다; 그는 285년 11월 2일까지 [48]사르마티아인들에 대항하기 위해 발칸반도에서 증언되었다.

디오클레티아누스는 로마의 총독을 그의 영사 동료 바수스로 교체했다.그러나 카리누스 치하에서 근무했던 대부분의 관료들은 디오클레티아누스 [49]치하에서 자리를 유지했다.디오클레티아누스는 대명사 아우렐리우스 빅터에 의해 특이한 [50]존재로 지적된 클레멘시아의 행위로 칼리누스의 반역자인 아레틸리우스 아리스토불루스와 집정관을 죽이거나 퇴위시키지 않았지만, [51]두 역할에서 모두 그를 확인했다.그는 나중에 그에게 아프리카 총영사관과 295년 [52]도시 지사의 자리를 주었다.공직을 유지한 다른 인물들도 카리누스를 [53]배신했을 수 있다.

막시미안은 공동 황제가 되었다.

황색의 디오클레티아누스와 막시미아누아(287년)

아우렐리안과 프로부스의 암살은 단독 통치권이 제국의 [24]안정에 위험하다는 것을 보여주었다.갈리아에서 시리아, 이집트, 다뉴브 강 하류에 이르기까지 모든 주에서 분쟁이 끓어올랐다.한 사람이 통제하기에는 너무 벅찼고 디오클레티아누스는 중위가 [54]필요했다.디오클레티아누스는 285년 밀란 [Note 4]메디올라눔에서 동료 장교 막시미아누스카이사르의 집무실로 끌어올려 공동 [57]황제로 만들었다.

이중 통치권의 개념은 로마 제국에 새로운 것이 아니었다.초대 황제인 아우구스투스는 명목상 그의 동료들과 권력을 공유했고, 마르쿠스 아우렐리우스 이후로는 [58]더 공식적인 공동 황제의 직책이 존재했다.가장 최근에 카루스 황제와 그의 아들들이 비록 실패했지만 함께 통치했다.디오클레티아누스는 딸 발레리아를 두었지만 아들이 없었기 때문에 대부분의 전임자들보다 덜 안락한 위치에 있었다.그의 공동 통치자는 가족 외출신이어야 했고,[59] 신뢰에 대한 의문이 제기되었다.일부 역사학자들은 디오클레티아누스가 이전 [60]황제들의 선례를 따라 그의 왕좌에 임명될 때 그의 "아우구스트의 아들"인 필리우스 아우구스티를 양자로 삼았다고 말한다.이 주장은 보편적으로 [61]받아들여지지 않았다.

디오클레티아누스와 막시미아누스의 관계는 종교적 용어로 빠르게 설명되었다.287년경 디오클레티아누스는 이오비우스라는 칭호를, 막시미아누스[62]헤르쿨리우스라는 칭호를 받았다.그 호칭은 아마도 그들과 연관된 지도자들의 특정한 특징을 전달하기 위한 것이었을 것이다.목성 스타일로 디오클레티아누스는 계획과 지휘의 지배적인 역할을 맡을 것이고, 헤르쿨리안 모드로 막시미아누스는 목성의 영웅적인 [63]부하 역할을 할 것이다.모든 종교적 함축에도 불구하고, 황제들은 제국 컬트 전통에서 "신"이 아니었다. 비록 그들이 제국 판가시에서는 그렇게 칭송받았을지 모르지만.대신,[64] 그들은 지상에서 그들의 뜻을 관철하는 신의 대리인으로 보였다.군사적 갈채에서 신성화로의 전환은 군대에서 황제를 임명할 수 있는 권력을 빼앗았다.종교적 합법화는 디오클레티아누스와 막시미아누스를 군사력과 왕조적 주장이 [65]할 수 없는 방식으로 잠재적인 경쟁자들 위로 올려놓았다.

사르마티아와 페르시아와의 분쟁

그의 갈채 후, 막시미안은 갈리아의 반란 농민인 바고대와 싸우기 위해 파견되었다.디오클레티아누스는 천천히 [66]동양으로 돌아왔다.11월 2일, 그는 겨우 치비타스 이오비아 (슬로베니아 [67]프투이 근처 보티보)에 도착했다.285년 가을 발칸반도에서 그는 도움을 필요로 하는 사르마티아 부족과 마주쳤다.사르마티아인들은 디오클레티아누스가 잃어버린 땅을 되찾도록 돕거나 제국 내에서 목초지 권리를 부여해 줄 것을 요청했다.디오클레티아누스는 거절하고 그들과 전투를 벌였지만 완전한 승리를 거두지 못했다.유럽 평원의 유목민들의 압박은 여전했고 단 한 번의 전쟁으로 해결될 수 없었다; 곧 사르마티아인들은 다시 [68]싸워야 할 것이다.

디오클레티아는 니코메디아에서 [Note 5]겨울을 났다.그가 트라키아의 빈 농경지에 [70]거주하기 위해 아시아에서 정착민들을 데려왔기 때문에, 이 시기에 동부 지방에서 반란이 일어났을 수도 있다.그는 이듬해 봄 시리아 팔래스티나를 방문했고, 그의 동양 체류는 페르시아와의 분쟁에서 외교적 성공을 거두었다: 287년 바흐람 2세는 그에게 귀중한 선물을 주고 제국과 열린 우정을 선언했으며 디오클레티아누스를 [73]방문하도록 초대했다.로마 소식통들은 그 행위가 전적으로 [74]자발적이었다고 주장한다.

비슷한 시기, 아마도 [75]287년에 페르시아는 아르메니아에 대한 권리를 포기하고 티그리스 강 서쪽과 남쪽의 영토에 대한 로마의 권위를 인정했습니다.아르메니아 서부는 제국에 편입되어 속주가 되었다.아르메니아 왕좌의 주장자이자 로마의 의뢰인인 티리다테스 3세는 252-53년 페르시아의 정복 이후 상속권을 박탈당하고 강제로 제국에 피신했다.287년, 그는 그의 조상 영토의 동쪽 절반을 차지하기 위해 돌아왔고 어떠한 [76]반대도 받지 않았다.바람 2세의 선물은 페르시아와의 계속되는 분쟁에서 승리를 상징적으로 인식되었고 디오클레티아누스는 "영원한 평화의 창시자"로 환영받았다.그 사건들은 아마도 인정된 평화 [77]없이 끝난 카루스의 동부지역 캠페인에 대한 공식적인 종료를 의미했을지도 모른다.페르시아와의 논의 끝에 디오클레티아누스는 메소포타미아 국경을 재정비하고 유프라테스 [78]산맥에 있는 시르케시움(시리아 부세이레)을 요새화했다.

막시미아누스는 아우구스투스를 만들었다.

막시미안의 캠페인은 순조롭게 진행되지 않았다.바고대는 쉽게 진압되었지만, 그가 색슨 해안에서 색슨 및 프랑크 해적에 대한 작전을 담당했던 카라우시우스는, 문헌 자료에 따르면, 해적들로부터 압수한 물품들을 자신을 위해 보관하기 시작했다.막시미안은 절도범 부하에게 사형 영장을 발부했다.카라우시우스는 대륙을 탈출하여 아우구스투스를 선언하고 영국과 북서쪽 갈리아를 선동하여 막시미아누스와 [79]디오클레티아누스에 대항하였다.

훨씬 더, 고고학적 증거 사용할 수에 따르면, 확률은 Carausius 아마도 Britain[80]에는 영국과 북방 가울지 역(동전을 사재기 루앙에서 발견된 증거는 그가 본토 지역의 관리에 그의 반란이 시작될 때 증명하는 것)에서 힘 이미 확고한 근거와 그가 몇가지 중요한 군사 직책을 가지고 있었다.프로중앙 정부의 [81]적법성 결여로 인한 것입니다.카라우시우스는 디오클레티아누스에 의해 젊은 황제로서의 정당성을 인정받으려고 노력했다: 그의 동전(특히 그의 은화보다 훨씬 더 좋은)에서 그는 자신과 중앙 권력 사이의 "협조"를 극찬했다(PAX AVGGG, "3명의 아우구스티의 평화"라는 청동 조각은 290 C, 다른 쪽에 전시되어 있었다).아라우시우스는 디오클레티아누스와 막시미아누스와 함께 CARAVSIVS ET FRATRES SVI, "Carausius와 그의 형제들"[82][83]이라는 자막을 달고 있다.그러나 디오클레티아누스는 포스투무스의 발자국을 따라 이탈한 지역 [84]강탈자에게 팔꿈치 공간을 허락할 수 없었다. 그는 그러한 강탈자가 제국대학에 들어가는 것을 오로지 자신의 의지로 허락할 수 없었다.그래서, Carausius는 가야만 했다.

위기에 자극받은 [85][Note 7]막시미아누스는 286년 4월 1일 [89]아우구스투스라는 칭호를 얻었다.디오클레티아누스가 그 행사를 참관하는 것은 불가능했다는 점에서 그의 임명은 이례적이다.막시미아누스가 [90]내전을 피하기 위해 칭호를 찬탈했고 나중에 디오클레티아누스에 의해서만 인정받았다는 설도 있다.디오클레티아누스가 막시미아누스가 일정한 독립성을 [91]가지고 행동하도록 의도했다는 것은 분명하기 때문에 이 제안은 인기가 없다.그러나 디오클레티아누스는 카라우시우스와 [92]어떤 거래를 할 가능성을 피하기 위해 막시미아누스를 자신의 동료로 삼음으로써 그와 더 가깝게 묶을 필요성을 느꼈다고 추측할 수 있다.

카라우시우스, 로마의 반란군 황제.Carausius의 통치에 대한 대부분의 증거는 그의 주화에서 나온 것인데,[93] 그것은 일반적으로 질이 좋았다.

막시미안은 자신이 그 불량한 지휘관을 즉각 진압할 수 없다는 것을 깨달았고,[94] 287년 그는 대신 라인 강 너머의 부족들에 대해서만 캠페인을 벌였다.Carausius가 프랑크족과 동맹을 맺었기 때문에, 막시미아누스의 캠페인은 영국의 분리주의 황제가 [95]본토에서 지지를 받는 것을 거부하려는 노력으로 볼 수 있었다.이듬해 봄, 막시미아누스가 카라우시우스에 대한 원정을 위해 함대를 준비하고 있을 때, 디오클레티아누스는 막시미아누스를 만나기 위해 동쪽에서 돌아왔다.두 황제는 알라만니족에 대한 합동 작전에 합의했다.디오클레티아누스는 라에티아를 통해 게르마니아를 침공했고 막시미아누스는 마인츠에서 진격했다.각 황제는 가면서 농작물과 식량 공급을 태웠고, 독일인들의 [96]생활수단을 파괴했다.두 사람은 제국에 영토를 추가했고 막시미아누스가 더 이상 [97]동요하지 않고 카라우시우스에 대한 준비를 계속할 수 있도록 허락했다.동양으로 돌아오면서 디오클레티아누스는 아마도 부활한 사르마티아인에 대한 또 다른 신속한 캠페인이 될 것이다.자세한 내용은 남아있지 않지만, 남아있는 비문은 디오클레티아누스가 289년 [98]이후에 사르마티쿠스 막시무스라는 칭호를 얻었음을 보여준다.

동양에서 디오클레티아누스는 로마와 페르시아 사이의 사막 부족들과 외교를 벌였다.그는 로마와 동맹을 맺기 위해 그들을 설득하려고 노력했을 수도 있고, 따라서 로마에 우호적인 오래된 팔미렌 [99]세력권을 되살리려고 했을 수도 있고, 아니면 단순히 그들의 [100]침략 빈도를 줄이려고 했을 수도 있다.이러한 [101]이벤트에 대한 자세한 내용은 남아 있지 않습니다.이들 국가의 왕자들 중 일부는 페르시아의 의뢰왕들이었는데, 이는 사산 [102]왕조와의 긴장이 고조되고 있는 것에 비추어 볼 때 충격적인 사실이다.서양에서 막시미안은 288년과 289년에 건조된 함대를 잃었는데, 아마도 290년의 이른 봄에 그랬을 것이다.이 손실을 언급하는 판가이스트는 그 원인이 [103]폭풍이었다고 주장하지만, 이것은 그저 당혹스러운 군사적 [104]패배를 감추기 위한 시도였을 수도 있다.디오클레티아누스는 곧 동부 지방 순회공연을 중단했다.그는 서둘러 서부로 돌아와 290년 [105]5월 10일 에메사에 도착했고 290년 [106]7월 1일 다뉴브 강에 있는 시르뮴에 도착했다.

디오클레티아누스는 290년 12월 말이나 291년 [107]1월 290-91년 겨울 밀라노에서 막시미안을 만났다.그 모임은 엄숙한 미의식을 가지고 진행되었다.황제는 대부분의 시간을 공공장소에서 보냈다.디오클레티아누스가 비틀거리는 [99]동료를 계속 지지하고 있다는 것을 보여주기 위해 세리머니가 마련된 것으로 추측되고 있다.로마 원로원의 한 부장이 황제들을 만나면서, [108]황실과 자주 접촉하지 않았다.로마가 아닌 밀라노의 선택은 수도의 자존심을 더욱 꺾었다.그러나 로마 자체가 단지 의례적인 수도일 뿐이라는 것은 이미 오래전부터 확립된 관행으로, 제국 행정의 실제 위치는 국방의 필요에 의해 결정되었다.디오클레티아누스보다 훨씬 전에, 갈리에누스 (재위 253–68)는 밀라노를 [109]사령부의 장소로 선택했다.의식에 대한 자세한 설명이 로마가 아니라 황제가 앉아 있는 곳("... 제국의 수도가 두 황제가 [110]만났던 곳")이라는 것을 암시한다면, 이는 역사학자 헤로디안이 3세기 초에 이미 말한 "로마는 황제가 [109]있는 곳"이라는 것을 단순히 반추한 것이다.회의 중에, 정치와 전쟁의 문제에 대한 결정은 [111]비밀리에 내려졌을 것이다.어거스티호는 [99]303년까지 다시 만나지 않을 것이다.

사권제

사권정치의 기초

디오클레티아누스와 갈레리우스가 할당된 속주를 교환한 후 299년 이후 교구와 4개의 사관구의 영향 구역을 보여주는 사관구제하의 로마 제국의 지도.
튀니지 시베틀라 주 테트라키 개선문

디오클레티아누스는 돌아온 지 얼마 안 되어 293년 전에 카라우시우스와의 전쟁 지휘권을 막시미아에서 플라비우스 콘스탄티우스로 이양했는데, 그는 달마티아 총독이었고 제노비아(272-73)에 대항한 아우렐리아인의 원정으로 거슬러 올라간다.그는 갈리아에서 막시미아누스의 친위대 지도자였고 막시미아누스의 딸 테오도라의 남편이었다.293년 3월 1일 밀라노에서 막시미안은 콘스탄티우스에게 시저의 [112]직책을 주었다.293년 봄, 디오클레티아누스는 필리포폴리스(불가리아의 플로브디브)나 시르뮴에서 디오클레티아누스의 딸 발레리아의 남편인 갈레리우스와 아마도 디오클레티아누스의 친위대 [Note 8]지도자를 위해 같은 일을 할 것이다.콘스탄티우스는 갈리아와 브리튼을 배정받았다.갈레리우스는 처음에 시리아, 팔레스타인, 이집트와 동부 국경지대에 [114]대한 책임을 할당받았다.

이 배치는 "4에 [115]의한 통치"라는 뜻의 그리스어에서 유래한 4대 정치라고 불립니다.4대 황제들은 그들 자신의 땅에서 다소 주권을 가지고 있었고, 그들은 그들 자신의 궁정, 행정관, 비서, [116]군대와 함께 여행했다.그들은 혈연과 결혼으로 맺어졌다; 디오클레티아누스와 막시미아누스는 이제 그들 스스로를 형제라고 칭한다.원로 공동 황제들은 293년에 갈레리우스와 콘스탄티우스를 정식으로 양자로 삼았다.이러한 관계는 후계구도를 암시했다.갈레리우스와 콘스탄티우스는 디오클레티아누스와 막시미아누스가 떠난 후 아우구스티가 되었다.막시미안의 아들 막센티우스와 콘스탄티우스의 아들 콘스탄티누스가 시저가 되었다.콘스탄티누스와 막센티우스는 미래의 역할을 준비하기 위해 [117]니코메디아의 디오클레티아누스 궁정으로 끌려갔다.

카라우시우스의 로마 제국 붕괴

시저로 만들어 바로 전, Constantius 지원의 갈리아에서 그의 기지에서 Carausius을 줄이려는 뜨거운 되어와포위 공격,는 Carausius고 자신의 영국 요새에 추가 3years[118]에 두 갈래 짜리 군사까지 버틸 것 그의 보좌관 Allectus로 교체된 채 살해되게 하는 결과를 가져올 수 있는 성공 후 불로뉴 회복했다. invas이온은 파르넘 근처 육전 중 콘스탄티우스의 친위대 사령관 줄리어스 아스클레피오도투스의 손에 의해 패배하고 죽었다.콘스탄티우스 자신은 남동부에 상륙한 후, 프랑크의 탈영병들의 약탈대로부터 런던을 알렉투스의 급여로 인도했는데, 이것은 그가 영국의 해방자 역할을 맡을 수 있게 해주었다.유명한 기념 메달은 승마한 콘스탄티우스를 '영원한 의 복원자'인 레디터 루시 애테르나로 묘사하는 런던의 의인화를 묘사하고 있다.[119]테트라르크의 합법성에 대한 이러한 위협의 억압은 콘스탄티우스와 막시미아누스가 외부의 위협에 집중할 수 있게 해주었다: 297년까지 콘스탄티우스는 라인 강으로 돌아왔고 막시미아누스는 프랑크 해적들과 유목민들에 대항하기 위한 전면적인 아프리카 전투에 참여했고, 결국 298년 [120]3월 10일 카르타고에 승리하여 입성했다.하지만, 막시미아누스가 혼자서 카라우시우스와 알렉토스를 상대하지 못하자, 콘스탄티우스의 아들 콘스탄티누스가 [121]경쟁상대로 나타나면서, 서부의 아우구스투스라는 그의 아버지의 직위의 추정상속인 막센티우스의 위치가 위태로워졌다.

발칸 반도와 이집트의 분쟁

노바타이블레미예스, 로마 이집트[122] 사이의 새로 설정된 국경인 필레 섬의 트라야누스 신전

디오클레티아누스는 293년 봄 갈레리우스와 함께 시르뮴에서 비잔티움까지 여행하며 보냈다.디오클레티아누스는 이후 시르뮴으로 돌아와 겨울과 봄을 보냈다.그는 294년,[123] 아마도 가을에 다시 사르마티아인들을 상대로 캠페인을 벌였고 그들을 상대로 승리를 거두었다.사르마티아인들의 패배로 그들은 오랫동안 다뉴브 강 지역에 머물지 못했다.한편, 디오클레티아누스는 [124]다뉴브 강 북쪽, 아킨쿰(헝가리 부다페스트), 보노니아(불가리아의 비딘), 울치시아 베테라, 카스트라 플로렌티움, 인터시사(헝가리 두나우이바로스), 그리고 오그리눔(베게치, 세르비아)에 요새를 건설했다.새로운 요새는 리파 사르마티카라고 [125]불리는 새로운 방어선의 일부가 되었다.295년과 296년 디오클레티아누스는 이 지역에서 다시 캠페인을 벌였고 296년 [126]여름에 카르피족에게 승리를 거두었다.이후 299년과 302년 동안, 디오클레티아누스가 동부에 거주하면서, 갈레리우스가 다뉴브 [127]강에서 승리를 거둘 차례가 되었다.그의 통치 말기에 디오클레티아누스는 다뉴브 강 전체를 확보하고, 요새, 교두보, 간선도로, 성벽으로 둘러싸인 마을들을 제공하였고, 15개 이상의 군단을 그 [128]지역을 순찰하기 위해 파견하였다.; 다뉴브 강 하류에 있는 세카긴타 프리스타에 새겨진 글은 그 지역에 평온을 되찾았다.그 방어는 막대한 비용이 들었지만,[129] 방어가 어려운 지역에서는 큰 성과였다.

한편, 갈레리우스는 291년에서 293년 사이 이집트 상부에서 벌어진 분쟁에 연루되어 지역 [130]봉기를 진압했다.그는 부활주의 페르시아 [131]제국에 맞서 싸우기 위해 295년에 시리아로 돌아갈 것이다.디오클레티아누스가 이집트 세금 체계를 제국 기준에 맞추려는 시도는 불만을 불러일으켰고, 갈레리우스가 [132]떠난 후 반란이 이 지역을 휩쓸었다.찬탈자 L. 도미티우스 도미티아누스는 297년 7월이나 8월에 자신을 아우구스투스로 선언했다.알렉산드리아를 포함한 이집트의 많은 사람들은 그의 [131]통치를 인정했다.디오클레티아누스는 그를 진압하기 위해 이집트로 이동했고, 297년 [123]가을 테바이드에서 반란군을 진압한 후 알렉산드리아를 포위하기 위해 이동했다.도미티아누스는 297년 [133]12월 사망했고, 이때 디오클레티아누스는 이집트 시골 지역을 장악했다.그러나 도미티아누스의 전임 교정관 아우렐리우스 아키유스가 이끄는 알렉산드리아는 298년 [134]3월까지 버티기로 되어 있었다.

디오클레티아누스가 [135]머무는 동안 관료적인 일들이 마무리되었다: 인구조사가 이루어졌고 알렉산드리아는 반란에 대한 처벌로 독립적으로 [136]조폐할 능력을 잃었다.디오클레티아누스의 개혁과 셉티미우스 세베루스의 개혁은 이집트의 행정 관행을 로마 [137]기준에 훨씬 더 가깝게 만들었다.디오클레티아누스는 이듬해 여름 나일강을 따라 남하하여 옥시린쿠스엘리펀틴[136]방문했다.누비아에서 그는 노바태 부족과 블레미예스 부족과 평화를 맺었다.평화 조약의 조건에 따라 로마의 국경은 필레로 북상했고 두 부족은 매년 금을 지급받았다.디오클레티아누스는 조약 이후 아프리카를 떠나 298년 9월 이집트 상부에서 299년 2월 시리아로 이주했다.그는 메소포타미아에서 [122]갈레리우스를 만났다.

페르시아와의 전쟁

침략, 반침략

디오클레티아누스의 군사 문제 동전.

294년, 사산 왕위 계승권을 물려받은 샤푸르의 아들 나르세가 페르시아에서 권력을 잡았다.나르세는 293년 [138]바흐람 2세가 죽은 후 임명된 청년 바흐람 3세를 제거했다.294년 초, 나르세는 디오클레티아누스를 제국 사이에 관례적인 선물 꾸러미를 보냈고 디오클레티아누스는 대사 교환으로 응답했다.그러나 페르시아 내에서 나르세는 공공 기념물로부터 그의 직속 전임자들의 모든 흔적을 파괴하고 있었다.그는 사산 [139]제국에 대한 침략 실패 후 발레리안 황제(재위 253–260)를 물리치고 투옥한 호전적인 왕 아르다시르(재위 226–41)와 샤푸르 1세(재위 241–72)와 자신을 동일시하려고 했다.

나르세는 295년 또는 296년에 로마에 전쟁을 선포했다.그는 처음에 아르메니아 서부를 침공한 것으로 보이며, 그곳에서 그는 [140]287년 평화로 티리다테스에 인도된 땅을 점령했다.나르세는 297년 로마 메소포타미아로 남하해 카르해(터키 하란)와 칼리니쿰(시리아 [141]라카) 사이의 지역에서 갈레리우스를 심하게 패배시켰다(그리고 역사가 페르구스 밀라르는 아마도 발리크 [142]강 어딘가에 있을 것이라고 말한다).디오클레티아누스는 전투에 [143]참석했을 수도, 없었을 수도 있지만, 그는 재빨리 모든 책임을 벗어버렸다.안티오키아에서 열린 공식 행사에서, 사건의 공식판은 분명했다: 갈레리우스는 패배에 책임이 있었지만 디오클레티아누스는 그렇지 않았다.디오클레티아누스는 공개적으로 갈레리우스를 모욕했고,[144][Note 9] 황제의 보라색 옷을 입은 채 제국 캐러밴의 선두에서 1마일을 걷도록 강요했다.

갈레리우스가 행정 활동의[146] 대부분을 수행한 도시, 그리스 테살로니키에 있는 갈레리우스의 아치에서 나르세를 공격하는 갈레리우스의 세부 사항

갈레리우스는 아마도 298년 봄에 제국의 다누비아 영토에서 [147]모아진 새로운 부대에 의해 보강되었다.나르세는 아르메니아와 메소포타미아에서 진격하지 않았고,[148][Note 10] 갈레리우스가 아르메니아를 거쳐 메소포타미아 북부를 공격하면서 298년 공격을 이끌었다.디오클레티아누스가 캠페인을 돕기 위해 참석했는지는 불분명하다; 그는 이집트나 [Note 11]시리아로 돌아갔을지도 모른다.나르세는 갈레리우스의 군대와 싸우기 위해 아르메니아로 후퇴했다; 험준한 아르메니아 지형은 로마 보병에게는 유리했지만 사산 기병에게는 유리하지 않았다.두 번의 전투에서 갈레리우스는 나르세에게 대승을 거두었다.번째 만남에서, 로마군은 나르세의 진영과 그의 재무부, 그의 하렘, 그리고 그의 [152]아내를 점령했다.갈레리우스는 티그리스 강을 따라 계속 내려가 페르시아의 수도 크테시폰을 점령한 후 유프라테스 [153]강을 따라 로마 영토로 돌아갔습니다.

평화 교섭

나르세는 갈레리우스에 대사를 보내 전쟁이 진행되는 동안 그의 아내와 자녀들의 귀환을 간청했지만 갈레리우스는 그를 [154]해임했다.심각한 평화 협상은 299년 봄에 시작되었다.디오클레티아누스와 갈레리우스의 서기관인 시코리우스 프로부스는 나르세로 보내졌다.[154]니시 비스의 결과 평화의 조건:[155]아르메니아 로마 지배에, Ziatha의 경계로 요새를 가지고 돌아왔습니다, 캅카스 이베리아는 로마 지명된 사람 밑에 로마에 충성을 지불할 것이다, 페르시아와 로마 간의 무역을 위해 니시 비스, 로마의 통치 중인이 될 유일한 도관;그리고 로마는에 대한 단속을 할 무거웠다.fiv티그리스와 아르메니아 사이의 e새트라피:잉길렌, 소파넨(소프네), 아르자넨(아그즈니크), 코르두엔(카르두엔), 자브디센(현재의 터키 하카리 근처).이 지역들은 안티토러스 산맥을 통과하는 티그리스 강, 페르시아 아르메니아로 가는 가장 빠른 남쪽 경로인 비틀리스 강, 그리고 투르 압딘 [156]고원으로의 접근을 포함했다.

이후 전략 거점인 아미다(터키 디야르바키르)와 베자브데를 포함한 광범위한 땅은 로마의 확고한 군사 점령 하에 [157]놓였다.이 영토들로, 로마는 크테시폰 북쪽에 전진 기지를 갖게 될 것이고,[155] 이 지역을 통과하는 페르시아 군대의 미래 진격을 늦출 수 있을 것이다.티그리스 강 동쪽의 많은 도시들은 티그라노케르트, 사이드, 마티로폴리스, 발라레사, 목소스, 다우디아, 아르잔을 포함한 로마의 지배하에 놓였지만 어떤 지위는 불분명했다.[157]평화가 끝나자 티리다테스는 왕좌와 조상들의 [154]권리를 모두 되찾았다.로마는 문화적 영향의 넓은 영역을 확보했고, 이것은 말년에 니시비스의 중심에서 시리아 기독교의 광범위한 확산을 이끌었고,[155] 결국 아르메니아를 기독교화했다.

동쪽 디오클레티아누스의 방어를 강화하기 위해 300년에 [158]제국이 아랍인들과 국경을 접한 남쪽 국경에 요새화된 도로를 건설했다.이 도로는 수세기 동안 사용되었지만 재래식 군대가 [158]그 지역에서 작전을 수행할 수 없었기 때문에 국경 방어에는 효과가 없는 것으로 판명되었다.

종교적 박해

초기 박해

니시비스 조약이 체결되면서 디오클레티아누스와 갈레리우스는 시리아 [159]안티오키아로 돌아갔다.299년 어느 시점에, 황제들은 미래를 예측하기 위해 희생과 점의 의식에 참가했다.제물 받은 짐승의 내장을 읽을 수 없어 황실의 기독교인들을 비난했다.황제는 궁중의 모든 구성원들에게 궁궐을 정화하기 위해 제사를 지내도록 명령했다.황제는 군 지휘부에 서한을 보내 전군에 필요한 희생을 치르거나 얼굴 [160]제대를 요구했다.디오클레티아누스는 전통적인 로마 판테온에 충실한 사람, 종교적 [161]순화에 대한 요구를 이해하는 사람 등 종교 문제에 있어서 보수적이었지만, 에우세비우스, 락탄티우스, 콘스탄티누스는 디오클레티아누스가 아니라 갈레리우스가 숙청의 주요 지지자이며,[162] 가장 큰 수혜자라고 말한다.디오클레티아누스보다 더 헌신적이고 열정적인 갈레리우스는 박해의 정치에서 정치적 이점을 보았다.그는 그 [163]문제에 대해 아무 조치도 취하지 않는 정부 정책을 기꺼이 타파했다.

안티오키아는 299년부터 302년까지 디오클레티아누스의 주요 거주지였고, 갈레리우스는 [164]다뉴브강 중하류에서 아우구스투스와 자리를 바꿨다.디오클레티아누스는 301-2년 겨울에 이집트를 한 번 방문했고 알렉산드리아에서 [163]곡물수당을 발행했다.마니교 신자들과의 공개적인 논쟁이 있은 후, 디오클레티아누스는 마니의 주요 추종자들을 그들의 경전과 함께 산 채로 불태우라고 명령했다.302년 3월 31일 알렉산드리아에서 보낸 서한에서 그는 낮은 지위의 마니교를 칼로 처형해야 하며, 높은 지위의 마니교를 프로코네소스(터키 마르마라 섬)의 채석장이나 팔레스타인 남부파에노 광산으로 보내야 한다고 선언했다.마니교의 모든 재산은 압류되어 황실[165]금고에 예치될 예정이었다.디오클레티아누스는 마니교의 참신함, 외계인의 기원, 로마 민족의 도덕성에 대한 인식된 부패, 그리고 오랜 [166]종교적 전통에 대한 태생적인 반대 등, 마니교에서 많은 불쾌감을 느꼈다.마니교를 반대하는 그의 이유는 그의 다음 목표인 [167]기독교에도 적용되었다.

라비카나 가도에 있는 성녀 마르셀리누스와 피터의 성묘.예수님은 피터와 폴 사이에 있다.옆에는 고르곤우스, 베드로, 마르셀리누스, 티부티우스가 있다.

대박해

디오클레티아누스는 302년 가을에 안티오키아로 돌아왔다.그는 카이사리아의 집사 로마누스가 법정의 명령을 어기고 공식적인 제사를 방해했다는 이유로 혀를 빼라고 명령했다.로마누스는 감옥에 보내졌고, 그곳에서 303년 11월 17일에 처형되었다.디오클레티아누스는 카이사리아의 로마누스가 거만하다고 믿고 겨울에 갈레리우스와 [168]함께 도시를 떠나 니코메디아로 향했다.락탄티우스에 따르면, 디오클레티아누스와 갈레리우스는 302년 니코메디아에서 겨울을 나는 동안 기독교인에 대한 제국 정책에 대해 논쟁을 벌였다고 한다.디오클레티아누스는 기독교인들이 관료제도와 군대에서 나오는 것을 금지하는 것으로 신들을 달래기에 충분하다고 주장했지만, 갈레리우스는 박멸을 밀어붙였다.그 두 남자는 [169]디디마에 있는 아폴로 신탁의 조언을 구했다.신탁은 지구상의 불심검문이 아폴로에게 조언을 제공하는 능력을 방해한다고 응답했다.수사적으로 에우세비우스는 신탁을 "지구에 있는 자들"[170]이라고 기록한다. 이 불성실한 디오클레티아누스는 법원 구성원들로부터 통지를 받았고, 제국의 기독교인들을 지칭했을 뿐이다.디오클레티아누스는 궁정의 명령에 따라 보편적인 [171][172]박해의 요구에 응했다.

303년 2월 23일 디오클레티아누스는 니코메디아에 새로 지어진 교회를 파괴할 것을 명령했다.그는 그 경전을 불태울 것을 요구했고,[173] 그 귀중한 창고를 빼앗았다.다음 날 디오클레티아누스의 첫 번째 "기독교인에 대한 칙서"[174]가 출판되었다.칙령은 제국 전역의 기독교 성경과 예배 장소를 파괴하고 기독교인들이 [175]예배를 위해 모이는 것을 금지했다.2월 말 이전에 화재로 [176]황궁의 일부가 소실되었다.갈레리우스는 디오클레티아누스가 그 범인들이 궁전의 내시들과 공모한 공모자들인 기독교인이라고 설득했다.조사가 의뢰되었지만 책임자는 발견되지 않았다.어쨌든 사형이 뒤따랐고, 궁내시 도로테우스와 고르곤우스는 처형되었다.Peter Cubicularius라는 한 사람은 옷을 벗기고, 높이 키우며, 채찍질을 당했다.소금과 식초를 그의 상처에 붓고, 그는 서서히 불에 끓어올랐다.사형 집행은 적어도 303년 4월 24일까지 계속되었고, 그 때 주교 안티무스를 포함한 6명이 [177]잘렸다.첫 번째 화재로부터 16일 후에 두 번째 화재가 발생했다.갈레리우스는 니코메디아가 [176]안전하지 않다고 선언하며 도시를 떠나 로마로 향했다.디오클레시안도 [177]곧 따라올 것이다.

기독교 성직자들의 체포와 보편적인 [178]희생 행위를 강요하는 추가 박해 명령들이 뒤따랐지만, 박해 명령들은 결국 성공하지 못했다; 대부분의 기독교인들은 처벌을 면했고, 이교도들도 대체로 박해에 동조하지 않았다.순교자들의 고난은 동료 기독교인들의 [179]결의를 강화시켰다.콘스탄티우스와 막시미아누스는 이후의 박해적인 칙령을 적용하지 않았고, 서방의 기독교인들은 [180]다치지 않았다.갈레리우스는 311년 박해가 기독교인들을 전통 [181]종교로 되돌리는 데 실패했다고 발표하면서 칙령을 철회했다.박해 기간 동안 일부 기독교인들의 일시적 배교와 경전의 투항은 이후의 도나티즘 [182]논쟁에 주요한 역할을 했다.박해가 시작된 지 25년 안에, 기독교 황제 콘스탄티누스가 제국을 단독으로 통치할 것이다.그는 명령의 결과를 뒤집고, 몰수된 [183]모든 재산을 기독교인들에게 돌려줄 것이다.콘스탄틴의 통치하에 기독교는 제국이 선호하는 [184]종교가 되었다.디오클레티아누스는 그의 기독교 후계자들에 의해 악마화 되었다: 락탄티우스는 디오클레티아누스의 등장이 [185]종말론을 예고하고 세르비아 신화에서 디오클레티아누스는 신의 [186]적수두클잔으로 기억된다.

만년

병과 퇴위

에른스트 에브라르에 의해 305년 완공된 로마 황제 디오클레티아누스의 궁전을 원래 모습 그대로 재건했다.
현대 디오클레티아누스 궁전(2012년), 스플릿 의 핵심

디오클레티아누스는 303년 초겨울에 로마에 입성했다.11월 20일, 그는 막시미아누스와 함께 그의 통치 20주년(비첸날리아), 테트라키 10주년(데데넨날리아) 및 페르시아와의 전쟁 승리를 축하했다.디오클레티아누스는 곧 로마인들이 록탄티우스에 이어 에드워드 기번에게 "자랑스러운 친근감"[187]이라고 부르는 행동을 취하자, 도시에 대해 참을성이 없어졌다.로마 사람들은 그의 최고 권위에 충분한 존경을 주지 않았다; 로마 사람들은 그가 군주제가 아닌 귀족 통치자의 역할을 하기를 기대했다.303년 [188]12월 20일, 디오클레티아누스는 로마에서의 체류를 중단하고 북쪽으로 떠났다.그는 심지어 9번째 영사관에서 그를 위한 의식을 행하지 않았다; 그는 대신 [189]304년 1월 1일 라벤나에서 행했다.파네기리치 라티니와 락탄티우스의 설명에는 디오클레티아누스가 자신과 막시미아누스의 향후 로마에서의 권력 퇴진을 위한 계획을 세웠다는 암시가 있다.이 설명들에 따르면 막시미아누스는 [190]주피터 신전에서 열린 의식에서 디오클레티아누스의 계획을 지지할 것을 맹세했다.

라벤나에서 디오클레티아누스는 다뉴브 강으로 떠났다.그곳에서, 아마도 갈레리우스와 함께,[188] 그는 카르피족에 대항하는 캠페인에 참여했을 것이다.그는 선거 운동 중에 가벼운 병에 걸렸지만, 그의 상태는 빠르게 악화되었고 그는 쓰레기 여행을 선택했다.늦여름에 그는 니코메디아로 떠났다.304년 11월 20일, 그는 자신의 궁전 옆에 서커스단의 개막을 헌정하기 위해 공공장소에 나타났다.그는 식후에 곧 쓰러졌다.304-5년 겨울 동안 그는 항상 궁궐 안에 있었다.디오클레티아누스의 죽음은 갈레리우스가 권력을 장악할 때까지 비밀에 부쳐졌을 뿐이라는 소문이 도시 전체에 퍼졌다.12월 13일, 디오클레티아누스가 자살했다는 거짓 발표가 있었다.그 도시는 디오클레티아누스가 아직 살아있다는 공개 선언 후 회복된 애도 속에 보내졌다.디오클레티아누스가 305년 3월 1일 대중 앞에 다시 나타났을 때, 그는 수척했고 거의 알아볼 [191]수 없었다.

갈레리우스는 3월 말에 도시에 도착했다.락탄티우스에 따르면, 그는 4대 왕정을 재건하고, 디오클레티아누스를 강제로 퇴진시키고, 그의 의지에 따르는 사람들로 제국 관직을 채울 계획으로 무장했다.강요와 협박을 통해 그는 결국 디오클레티아누스가 자신의 계획을 따르도록 설득했다.락탄티우스는 또한 [192]시르뮴에서 막시미안에게 같은 짓을 했다고 주장한다.305년 5월 1일, 디오클레티아누스는 그의 장군들과 전통적인 동반군, 그리고 먼 군단의 대표자들을 소집했다.그들은 디오클레티아누스가 황제로 추대된 니코메디아에서 5km 떨어진 언덕에서 만났다.그의 수호신인 주피터상 앞에서 디오클레티아누스는 군중들에게 연설했다.그는 눈물을 글썽이며 자신의 나약함과 휴식의 필요성, 그리고 사임의지를 그들에게 말했다.그는 제국의 의무를 더 강한 사람에게 넘겨줄 필요가 있다고 선언했다.따라서 그는 자발적으로 그의 [193]작위를 포기한 최초의 로마 황제가 되었다.

군중의 대부분은 그들이 뒤에 올 것을 알고 있다고 믿었다; 오랫동안 그들의 아버지의 뒤를 이을 준비를 해왔던 통치하는 황제의 유일한 성인 아들들인 콘스탄티누스와 막센티우스는 시저라는 칭호를 받을 것이다.콘스탄티누스는 디오클레티아누스의 오른편으로 팔레스타인을 여행했고, 303년과 305년에 니코메디아의 궁전에 있었다.맥센티우스도 같은 [194]치료를 받았을 가능성이 높다.락탄티우스의 설명에 따르면 디오클레티아누스가 사임한다고 발표했을 때, 모든 군중이 [195]콘스탄티누스를 향해 돌아섰다.세베루스막시미누스는 시저로 선언되었다.막시미누스가 나타나 디오클레티아누스의 예복을 가져갔다.같은 날, 세베루스는 밀라노에 있는 막시미아누스로부터 그의 예복을 받았다.콘스탄티우스는 막시미아누스의 를 이어 서방의 아우구스투스가 되었지만, 콘스탄티누스와 막센티우스는 권력 이양에서 완전히 무시당했다.이것은 4대 체제의 미래 [196]안보에 좋은 징조가 아니었다.

은퇴와 죽음

디오클레티아누스 궁전(크로아티아 스플릿)의 페리스타일 현대적 풍경

디오클레티아는 고국인 달마티아로 은퇴했다.그는 아드리아해 연안의 작은 마을인 스팔라툼과 살로나의 큰 지방 행정 중심지 근처에 위치한 견고한 요새인 디오클레티아누스 궁전으로 이사했다.이 궁전은 오늘날까지 상당 부분 보존되어 있으며 현대 크로아티아 제2의 도시인 스플리트의 역사적인 핵을 형성하고 있다.

막시미안은 캄파니아나 루카니아[197]별장으로 은퇴했다.그들의 집은 정치 생활과 거리가 멀었지만 디오클레티아누스와 막시미아누스는 [198]서로 정기적으로 연락을 취할 정도로 가까웠다.갈레리우스는 디오클레티아누스와 함께 308년에 영사직으로 취임했다.308년 가을, 갈레리우스는 다시 카르눈툼(오스트리아 페트로넬 카르눈툼)에서 디오클레티아누스와 협의했다.디오클레티아누스와 막시미아누스는 모두 308년 11월 11일 갈레리우스가 막센티우스의 손에 죽은 세베루스 대신 리키니우스를 아우구스투스로 임명하는 것을 보기 위해 참석했다.그는 퇴임 후 권좌에 복귀하려는 막시미안에게 영구 퇴진을 명령했다.카르눈툼에서 사람들은 디오클레티아누스가 권력을 장악하고 막센티우스가 찬탈하면서 [199]생긴 갈등을 해결하기 위해 왕좌에 복귀해 달라고 간청했다.디오클레티안의 대답: "내가 직접 심은 양배추를 당신의 황제에게 보여줄 수 있다면, 그는 결코 만족하지 않는 [200]탐욕의 폭풍으로 이곳의 평화와 행복을 대신하라고 감히 제안하지 않을 것입니다."

디오클레티아누스는 궁전의 정원에서 나날을 보내며 4년을 더 살았다.그는 후계자들의 이기적인 야망으로 인해 그의 4대 체제가 무너지는 것을 보았다.그는 막시미안의 세 번째 왕위 주장, 강제 자살, 그리고 그의 빌어먹을 기억들에 대해 들었다.그의 궁궐에서는 그의 전 동료 황제의 동상과 초상화가 철거되고 파괴되었다.311년 12월 3일 디오클레티아누스는 병으로 세상을 떠났고,[201][202][Note 12] 일부는 그가 절망한 채 스스로 목숨을 끊었다고 한다.하지만 다른 사람들은 은퇴 후 그가 제국의 문제에 더 이상 신경 쓰지 않고 [203]만족하며 죽었다고 제안했습니다.

개혁

사대주의 및 사상

디오클레티아누스는 자신의 일을 복원자의 일, 즉 제국을 평화로 되돌리고 야만인 무리들이 [204]파괴한 곳에서 안정과 정의를 재현하는 것이 그의 의무라고 보았다.그는 대규모로 정치 권력을 남용하고, 통제하고, 중앙집권화했다.그의 정책에서, 그는 다양하고 종종 수용성이 없는 지방 [205]청중들에게 제국주의적 가치 체계를 강요했다.이 시대부터의 제국주의 선전에서는, 최근의 역사가 왜곡되어 「복원자」로서 4대 왕가의 테마에의 봉사를 최소한으로 억제하고 있다.아우렐리아누스의 업적은 무시되었고, 카라우시우스의 반란은 갈리에누스 치세로 거슬러 올라가며, 팔미레네스를 아우렐리아누스가 무찌르도록 계획했다는 것이 암시되었다. 갈리에누스와 디오클레티아누스 사이의 시대는 사실상 사라졌다.사권제 이전의 제국의 역사는 내전, 야만적인 전제주의, 제국 붕괴의 [206]시대로 묘사되었다.디오클레티아누스와 그의 동료들은 그들의 이름이 새겨진 비문에서 "세계의 복원자"[207]로 언급되는데, 이는 "만인의 나라를 물리치고 그들의 세계의 [208]평온을 확인하는" 데 성공한 사람들이다.디오클레티아누스는 "영원한 [209]평화의 창시자"로 기록되었다.복원의 주제는 사관 자체의 [206]독특함과 업적을 강조하는 것과 결합되었다.

밀라노, 트리에, 아를, 시르뮴, 세르디카, 테살로니키, 니코메디아, 안티오키아 등 이 시기에 황제가 자주 거주했던 도시들은 로마와 원로원 [210]엘리트들을 제외하고 대체 황실 자리로 취급되었다.다른 모든 사람들과의 천황의 차별성을 강조하는 새로운 스타일의 의식이 개발되었습니다.아우구스투스의 프리머스 인터파레스의 준공화주의 이상은 테트라르크 자체를 제외한 모든 사람들에게 버려졌다.디오클레티아누스는 황금 왕관과 보석을 착용하기 시작했고,[211] 황제를 제외한 모든 사람들에게 보라색 천을 사용하는 을 금지했다.그의 신하들은 의 앞에 엎드리도록 요구되었고, 가장 운이 좋은 신하들은 그의 옷자락에 입을 맞추는 특권을 허락 받았다.[212]서커스와 바실리카는 황제의 얼굴을 항상 감시하고 항상 권위 있는 자리에 두기 위해 고안되었다.황제는 대중의 [213]손아귀에 닿지 않는 초월적인 권위의 인물이 되었다.그의 모든 외모는 무대 위에서 [214]관리되었다.이런 스타일의 프레젠테이션은 새로운 것이 아니었다.-그 요소의 대부분은 아우렐리아와 세베루스 시대에 처음 나타났지만, [215]명시적인 시스템으로 다듬어진 것은 테트라르크의 지배하에 있었다.

관리

공화주의 이데올로기에서 독재정권으로의 그의 이동에 따라 디오클레티아누스의 고문단인 그의 동지회는 이전의 황제들과 달랐다.그는 황제와 군대,[216] 원로원 간의 협력이라는 아우구스투스 정부의 환상을 깨뜨렸다.그 대신 그는 효과적으로 독재적인 구조를 구축했고, 그 변화는 나중에 그 기관의 이름으로 요약된다:[217][Note 13] 그것은 의회가 아니라 콘스코리움으로 불릴 것이다.디오클레티아누스는 다른 임무에 [219]대해 별도의 부서(스크리니아)를 구분함으로써 그의 법정을 규제했다.이 구조에서 마지스터 관공서(官公書)와 같은 다른 관공서(官公書)와 관련 비서들이 나왔다.이들은 청원, 요청, 서신, 법무, 외국 대사관에 적합한 사람들이었다.디오클레티아누스는 그의 법원 내에서 법률 고문들로 구성된 상설 기구를 유지했는데, 이는 그의 법률 사무의 재정렬에 중요한 영향을 미치는 사람들이다.또한 재무대신 2명, 재무대신 1명, 천황의 사적 영역 2명, 그리고 가장 중요한 인물인 친위대신이 있었다.디오클레티아누스가 친위대를 로마의 단순한 도시 수비대 수준으로 줄인 것은 아스클레피오도투스와 같은 관리들이 아직 훈련받은[220] 장군이었지만, 친위대의 군사력을 약화시켰다.현은 수백 명의 직원을 거느리고 정부의 모든 부문에서 업무를 관리했다. 세제, 행정, 법제, 군령 등에서는 종종 [221]황제에 버금가는 직책을 맡았다.

디오클레티아누스는 정부의 명령에 따라 관료의 수를 크게 늘렸다; 락탄티우스는 세금을 [222]내는 것보다 쓰는 사람이 더 많다고 주장했다.역사학자 워렌 트레드골드는 디오클레티아누스 치하의 공무원 수가 15,000명에서 30,[223]000명으로 두 배로 증가했다고 추정했다.고전주의자인 로저 S. 바그널은 400만 또는 800명의 관료를 근거로 이집트에 인구 5~10,000명당 한 명의 관료가 있었다고 추정한다(서기 300년 전 스트라보는 알렉산드리아를 제외하고 그 지방의 인구를 750만 명으로 추정한다).(비교적으로 12세기 송나라의 비율은 인구 15,000명당 1명의 관료였다.)존스는 5천만 명에서 6천 5백만 명의 제국을 위해 3만 명의 관료들을 추산했는데, 이는 제국 전체의 평균으로 제국 공무원 한 명당 약 1,667명 또는 2,167명의 거주자를 산출한 것이다.물론, 주민 1인당 실제 관리 수와 비율은 교구의 지방 수와 인구 수에 따라 다르다.지방 및 교구 유급 공무원(무급 초과 인원도 있음)은 법률이 정한 직원에 따라 약 13~15,000명이었다.나머지 50%는 황제와 함께, 친위대 관리, 또는 수도(나중에 수도, 로마와 콘스탄티노플), 알렉산드리아, 카르타고와 [224]지방에 있는 중앙 관청 관리들과 함께 있었다.

지방 약탈의 가능성을 피하고, 세금과 [225]물자를 보다 효율적으로 징수하고, 법 집행을 용이하게 하기 위해, 디오클레티아누스는 50개 주에서 거의 [226]100개로 두 배로 늘렸다.그 지방들은 12개의 교구로 나뉘었고, 각 교구는 "비카리우스"[227]라고 불리는 임명된 관리들에 의해 통치되었다.일부 지방은 수정이 필요했고, 293년 이후나 [228]4세기 초에 수정되었다.로마 자신은 (도시 자체의 반경 100마일(160km)의 둘레에 의해 정의되는 대로) 근위대 지사의 권한 아래 있지 않았다.그녀는 원로원 계급의 도시 관리자에 의해 관리되게 되어 있었기 때문이다.이탈리아어로 된 일부 주지사를 제외하고, 실질적인 권력이 있는 유일한 권위 있는 직책이다.y는 아시아와 아프리카의 [229]교정관 및 감독관의 직함을 가지고 있다.

디오클레티아누스의 통치 기간 동안 제국의 지방 구조를 개혁한 디오클레티아누스는 더 많은 수의 통치자들이 더 작은 지역과 [230]더 적은 인구를 지배하고 있다는 것을 의미했기 때문에 제국법의 지방 보급이 촉진되었다.디오클레티아누스의 개혁은presiding 관계자의 하급 법원에서:[231]는 반면에 초기 제국, 사법부의 기능 군사적으로 주지사의 기능, 그리고 procurators, 새로운 제도 vicarii 아래와 도 지사들은 정의와 과세에 대한 책임이 있는, 그리고 새로운 과세 감독을 도 지사의 주요 기능은 바뀌었다. clas공무원과 독립적으로 행동하는 "ducces"의 s는 [232]군사 지휘권을 가지고 있었다.이 공작들은 때때로 디오클레티아누스가 만든 새로운 지방들 중 두세 곳을 통치했고,[233] 2천 명에서 2만 명 이상의 군대를 거느렸다.판사와 세금 징수원으로서의 역할과 더불어, 주지사는 우편 서비스(저작권 [234]publicus)를 유지하고 마을의회가 그들의 의무를 확실히 이행하도록 요구받았다.

황제의 대표로서 주지사의 이러한 권력의 축소는 모든 권력을 가진 제국 대표 계급의 정치적 위험을 줄였을 수 있지만, 그것은 또한 지방 지주 엘리트, 특히 상원의원의 지위에 반대하는 지사의 능력을 심각하게 제한했다, 비록 공직의 기회를 줄였지만.특히 군대가 주둔하지 않는 비교적 평화로운 지역에서 부,[236] 사회적 명성, [235]인맥에 대한 교육을 받았다.한 번은 디오클레티아누스가 지역 원로들의 [237]발끝을 밟는 결과를 두려워하지 말라고 아프리카의 한 지도자에게 충고해야 했다.만약 상원의원 계급의 주지사 자신이 이러한 압박을 느낀다면, 단순한 새우들이 직면하는 어려움은 더 [238]클 것이다.이것은 중앙 세력과 지역 엘리트들 사이의 경색된 관계를 이끌었다: 303년 중, 셀레우키아 피에리아와 안티오키아에서 시도된 군사 폭동이 디오클레티아누스가 관할구역에서 질서를 유지하는 그들의 의무를 지키지 못한 많은 평의원들을 죽음으로 몰아넣음으로써 두 도시에 유혈의 응징을 이끌어내도록 자극했다.n.[239]

합법적인

유스티니안의 말뭉치 Juris Civilis (527–534년)에서 다이제스토럼의 1581년 전재.코퍼스는 디오클레티아누스의 치세에 초안되어 출판된 그레고리우스헤르모게니스의 고문서를 인용했다.

대부분의 황제들과 마찬가지로, 디오클레티아누스의 일상의 대부분은 법률 문제 중심으로 돌아가며 항소와 탄원서에 응하고, 분쟁 문제에 대한 결정을 전달했습니다.공적인 사건과 사적인 사건 모두에서 논쟁자들의 요구에 부응하여 황제에 의해 발행된 권위 있는 해석인 조서는 2세기 및 3세기 황제들의 공통된 의무였다.후기 제국의 "유목민" 제국 궁정에서, 사람들은 특정한 기록들이 발행된 장소들을 통해 제국 망명의 진행 상황을 추적할 수 있다 - 황제의 존재가 이 제도를 [240]작동하게 한 것이다.294년 후반 디오클레티아누스가 겨울 [241]숙소를 지킨 니코메디아에서와 같이 황실이 수도 중 하나에 정착할 때마다 탄원서가 넘쳐났다.

인정하건대 디오클레티아누스의 고위 관리들인 아프라니우스 한니발리아누스, 율리우스 아스클레피오도투스, 아우렐리우스 헤르모게니아누스는 이러한 서류 작성의 흐름과 제출을 규제하는 데 도움을 주었지만, 로마 문화의 깊은 법치주의로 인해 업무량은 계속 [242]무거웠다.디오클레티아누스의 통치 이전 40년 동안 황제들은 이러한 임무를 효과적으로 관리하지 못했고, 증명된 기록에서 그들의 생산량은 낮았다.반면 디오클레티아누스는 그의 명목으로 된 약 1,200개의 문서가 아직 남아 있고, 이것들은 아마도 전체 [243]문제의 극히 일부에 불과할 것이다.디오클레티아누스의 통치 하에서 만들어진 칙령과 조서의 수가 급격히 증가한 것은 제국 [244]중부에서 지시한 조건으로 제국 전체를 재정비하려는 지속적인 노력의 증거로 읽혀져 왔다.

법학자 그레고리우스, 아우렐리우스 아르카디우스 차리시우스, 헤르모게니아누스의 통치 아래, 제국 정부는 하드리아누스([245]재위 117–38)의 통치 기간부터 디오클레티아누스의 통치 기간까지 발행된 모든 기록들을 수집하여 목록화하면서 공식 선례 서적을 발행하기 시작했다.그레고리우스 코덱스에는 292년까지의 코덱스가 수록되어 있는데, 이 코덱스 헤르모게니아누스는 293년과 [228]294년에 디오클레티아누스가 발행한 코덱스 코덱스 코덱스 코덱스 코덱스 코덱스 코덱스 코덱스 코덱스 코덱스 코덱스 코덱스 코덱스 코덱스 코덱스 코덱스 코덱스로마 법체계의 [246]선례에 기초한 설계를 고려할 때, 성문화의 바로 그 행위는 급진적인 혁신이었지만, 법학자들은 대체로 보수적이었고,[247] 끊임없이 과거의 로마 관행과 이론을 지침으로 바라보았다.그들은 아마도 그들의 코드에 대해 더 많은 자유 통제가 주어졌을 것이다. Codex Theodosianus (438)와 Codex Justinianeus (529)의 편집자보다.그레고리우스와 헤르모게니아누스의 고문서는 이후 [248]법전의 엄격한 구조가 결여되어 황제의 이름으로 출판된 것이 아니라 그들의 [249]편집자의 이름으로 출판되었다.그러나 두 수집품 모두 이후 법원에서 발행일까지 제국 법률에 대한 권위 있는 기록으로 인정받고 정기적으로 [250]갱신된다는 점에서 이들의 공식적 성격은 분명했다.

디오클레티아누스의 지방 개혁 이후, 주지사들은 iudex, 즉 판사로 불렸다.총독은 자신의 결정에 대해 직속상관뿐만 아니라 [251]더 멀리 떨어진 황제의 집무실에도 책임을 지게 되었다.이 시기에 사법기록이 재판에서 한 말의 말 그대로가 되어 도지사 측의 편향이나 부적절한 행위를 쉽게 판단할 수 있게 되었을 가능성이 높다.이러한 기록과 제국의 보편적인 상소권 덕분에 제국 당국은 [252]법관들에게 행동 기준을 강제할 수 있는 엄청난 힘을 가졌을 것입니다.디오클레티아누스의 개혁 시도에도 불구하고, 특히 시민들이 주지사들의 결정에 항의할 때, 지방 구조조정은 명확하지 않았다.예를 들어, 집정관은 종종 1심과 항소심 판사였고, 일부 지방의 주지사들은 그들의 이웃들로부터 항소심 사건을 가져갔다.곧 조정과 [253]판결을 위해 몇몇 사건들을 황제에게 가져가는 것을 피할 수 없게 되었다.디오클레티아누스의 통치는 로마법의 고전적 시대의 종말을 의미한다.디오클레티아누스의 기록 체계가 고전적 전통을 고수하는 것을 보여주는 곳에서, 콘스탄티누스의 법칙은 그리스와 동양의 영향으로 [254]가득합니다.

군사의

고고학적으로 디오클레티아누스의 요새를 그의 후계자나 전임자들의 요새와 구별하기는 어렵다.예를 들어 디오클레티아누스의 전통 토공품인 악마의 제방(Daunbian dykes)은 특정 세기로의 확실한 연대를 추정할 수도 없습니다.디오클레티아누스의 통치하에 건축된 건축물에 대해 가장 많이 말할 수 있는 것은 그가 라인강 상류에서 요새를 재건하고 강화했다는 것이다(그곳에서 그는 콘스탄스-바젤 호수와 라인강을 따라 프로부스 아래에서 건축된 작품들을 따라갔다).일레르-다누브 선)[255]은 다뉴브 강(강 건너편에 있는 새로운 요새 라인인 리파 사르마티카가 오래된 재건된 [256]요새에 추가되었다), 이집트와 페르시아와의 국경지대에 있었다.그 밖에도, 많은 논의는 추측적이고 쓰여진 소스의 광범위한 일반화에 의존한다.디오클레티아누스와 테트라흐는 국경진격을 위한 일관된 계획이 없었고, 국경을 넘어 건설된 습격과 요새의 기록은 일시적인 주장만을 나타낼 것 같다.팔미라의 유프라테스 북부와 보스트라의 일반적인 부근에 있는 북동쪽 아라비아를 향해 이어진 페르시아 전쟁 이후 지어진 스트라타 디오클레티아나는 전통적인 디오클레티아누스 국경 체계로, 촘촘히 간격을 둔 외곽 도로로 구성되어 있습니다 – 작은 수비대가 배치된 방어 가능한 요새입니다 –후방에 [257]요새가 있어요국경으로의 명령 전달의 어려움과 느린 속도를 해결하기 위해, 사권 시대의 새로운 수도들은 모두 로마보다 제국의 국경과 훨씬 더 가까웠다.[258]트리에르는 라인 강의 지류모젤레 강에 있었고, 시르뮴과 세르디카는 다뉴브 강에 가까웠고, 테살로니키는 동쪽으로 향하는 길목에 있었으며,[259] 니코메디아와 안티오키아는 페르시아와의 거래에서 중요한 요충지였다.

락탄티우스는 디오클레티아누스가 "4명의 사대부들은 각각 단독으로 국가를 통치할 때 이전 황제들보다 훨씬 더 많은 수의 군대를 보유하려고 노력했다"[260]고 선언하면서, 디오클레티아누스를 비난했다.반면 5세기 이교도 조시무스는 콘스탄티누스가 [261]그랬던 것처럼 디오클레티아누스가 군대를 도시에 주둔시키는 것이 아니라 국경지대에 주둔시키고 있다고 칭찬했다.디오클레티아누스와 테트라흐는 군대를 크게 확장했고, 성장은 주로 새로운 디오클레티아누스의 군단이 [262]거점 네트워크를 통해 확산된 것으로 보이는 국경 지역에서 이루어졌다.그럼에도 불구하고,[263] 이러한 변화의 정확한 세부 사항은 출처의 약점을 감안할 때론 출처의 약점을 고려할 때.군대는 285명의 병력 39만 명에서 약 58만 명으로 확장되었고, 그 중 31만 명이 동부에 주둔했으며, 그들 대부분은 페르시아 국경을 담당했다.해군의 병력은 약 45,000명에서 [264][Note 14]약 65,000명으로 증가했다.

디오클레티아누스의 군대와 공무원의 확장은 제국의 세금 부담이 증가했음을 의미했다.군사 유지가 제국 예산의 가장 큰 부분을 차지했기 때문에, 이곳의 어떤 개혁도 특히 비용이 [267]많이 들 것이다.노예를 제외한 성인 남성 인구의 비율은 대략 25명 중 1명에서 15명 중 1명으로 증가했는데, 이는 일부 현대 평론가들에 의해 과도하다고 판단된다.공식적인 군대 수당은 낮은 수준으로 유지되었고, 많은 군인들은 종종 갈취나 민간 [268]일자리 획득에 의존했다.대부분의 군인들은 연체가 표준이 되었다.많은 사람들은 심지어 그들의 [269]월급 대신 현물로 지급을 받았다.만약 그가 그의 확대된 군대를 지불할 수 없다면, 내전이 일어날 것이고, 잠재적으로 공공연한 반란이 일어날 것이다.디오클레티아누스는 새로운 [268]조세 제도를 고안하도록 이끌렸다.

경제의

과세

초기 제국 (기원전 30년 – 서기 235년)에, 로마 정부는 금과 은으로 필요한 것을 지불했다.그 화폐는 안정적이었다.징발, 강제 구매는 행군 중인 군대에 보급하는 데 사용되었다.3세기 위기 (235–285) 동안, 정부는 돈의 가치를 절대 확신할 수 없었기 때문에, 가치가 떨어진 화폐로 지불하기 보다는 징발에 의존했다.요구는 압류나 다름없었다.디오클레티아누스는 징수를 세금으로 만들었다.그는 약 0.65에이커에 해당하는 1 아이유거럼을 가진 헤드(capita)와 토지(iugera)에 기초한 광범위한 새로운 세금 제도를 도입했고, 제국의 인구와 부의 새로운 정기적 인구 조사에 관련되었다.인구조사 담당자들은 제국 전역을 돌아다니며 각 토지 소유자의 노동력과 토지의 가치를 평가하고 도시 전체의 1인당 총액[270]총액을 합산했다.유금은 토지의 일관된 척도가 아니라 토지의 종류와 작물의 종류, 그리고 부양에 필요한 노동의 양에 따라 다양했다.를 들어 여성들은 종종 절반의 가치로 평가되었고 때로는 다른 [269]가치로 평가되었다.도시는 1인당 동물, 돈, 인력을 공급했고, 곡물은 [270][Note 15]1인당 공급했다.

대부분의 세금은 매년 9월 1일에 납부해야 했고, 10월 1일에 개인 토지 소유주들에게 부과되었다.시의원과 유사한 이 부패는 그들이 [272]거두지 못한 것을 그들 자신의 주머니에서 지불하도록 책임이 있었다.디오클레티아누스의 개혁은 또한 지방의 재정 관리 수를 증가시켰다: 디오클레티아누스의 통치 기간 동안 이전보다 더 많은 합리성과 민영화가 입증되었다.이 관료들은 금으로 세금을 징수하는 재정과 제국 [228]재산을 대표했다.화폐 가치의 변동은 비록 동전으로 환산될 수 있지만, 현물 세금의 징수를 규범으로 만들었다.물가상승률을 [270]감안하여 환율이 변동했다.296년 디오클레티아누스는 인구 조사 절차를 개혁하는 칙령을 발표했다.이 칙령은 제국 전체에 걸쳐 다른 속도로 운영되던 이전의 검열을 대체하고, 전체 제국을 위한 일반적인 5년간의 인구 조사를 도입했다.새로운 여론조사는 1인당 가치의 변화에 보조를 맞출 것이다.[273]

이탈리아는 오랫동안 세금을 면제받았던 교구로 290/[274]291부터 조세제도에 포함되었습니다.그러나 로마 시 자체는 면제되었다; 로마 남부의 "지역" (즉, 속주) (일반적으로 "수비카리안"이라 불리며 북부와는 반대로 "아나리아" 지역이라 불리며)는 아마도 위대한 원로원 가문과 그들의 [275]재산에 제공되는 소프였을 것이다.

디오클레티아누스의 칙령은 모든 납세자들의 공동 책임을 강조했다.모든 세금에 대한 공공 기록이 [276]공개되었다.시의회 의원인 데쿠리온은 도시의 편의시설과 공공사업을 위해 돈을 지불함으로써 부를 과시하는 부유한 귀족과 중산층이 추구하는 명예였다.징수된 세금의 부족에 대해서는 데쿠리온이 책임을 지도록 했다.많은 사람들이 [272]의무에서 벗어날 방법을 찾으려고 노력했다.300년이 되자, 제국 전역의 민간인들은 세금을 [277]내는 사람보다 세금 징수원이 더 많다고 불평했다.

통화 및 인플레이션

베를린에 전시된 최고가격관한 칙령(301)의 일부
중세 교회인 그리스 게라키에 지어진 원래 지역에 그리스어로 된 가격 명령의 일부

아우렐리아누스의 화폐개혁 시도는 실패했고 데나리우스는 죽었다.[278]디오클레티아누스는 세 개의 금속 주화를 복원하고 더 좋은 품질의 [279]주화를 발행했다.새로운 시스템은 5개의 동전으로 구성되었다: 황색/솔리더스, 그것의 이전과 같이 무게가 1파운드의 1/6인 금화, 무게가 1파운드의 96분의 1이고 순은을 95퍼센트 함유한 동전인 아르젠테우스, 그리고 때때로 쥐에게 은을 첨가한 동전으로 언급된다.e는 파운드당 32달러, radiatus는 은을 첨가하지 않고 파운드당 108달러의 비율로 주조된 작은 동전, 그리고 laureatus B로 알려진 작은 동전,[280][Note 16] 192파운드의 비율로 주조된 작은 동전.이러한 새로운 발행의 명목 가치가 금속으로서의 본질적인 가치보다 낮았기 때문에, 주정부는 이 동전들을 어쩔 수 없이 주조하고 있었다.이러한 관행은 국가 주화와 교환하는 대가로 민간으로부터 귀금속을 징발해야만 유지될 수 있었다. (징수된 [281]귀금속의 가격보다 훨씬 낮은 가치).

그러나 301년이 되자 이 시스템은 새로운 인플레이션으로 인해 곤경에 처했다.그래서 디오클레티아누스는 화폐 발행에 관한 칙령을 발표했는데, 이 법령은 유통되는 가장 일반적인 화폐인 화폐[282]가치가 절반으로 떨어지도록 모든 빚을 재관세하는 법이었다.카리아아프로디시아스 시의 비문에 보존되어 있는 칙령에서는, 301년 9월 1일 이전에 계약된 모든 채무는 낡은 기준에 따라 상환되어야 하며, 그 날짜 이후에 계약된 모든 채무는 새로운 [283]기준에 따라 상환되어야 한다고 선언되어 있다.이 칙령은 현재의 금값을 보존하고 로마의 전통적인 금속 [284]화폐인 은화를 계속 주조하기 위해 내려진 것으로 보인다.이 칙령은 아우렐리아 화폐 개혁 이후 일어난 것처럼 인플레이션 추세에 더 탄력을 줄 위험을 무릅썼다.정부의 대응은 가격 [285]동결을 발표하는 것이었다.

최고가격관한 칙령(Edictum De Pretiis Rerum Venalium)은 화폐 발행 명령 [278]후 2~3개월 후인 [283]301년 11월 20일에서 12월 10일 사이에 발표되었습니다.그리스 [286]동부에서 살아남은 가장 잘 보존된 라틴어 비문인 이 칙령은 나무, 파피루스, [287]돌과 같은 다양한 재료에 대해 많은 버전으로 남아 있다.칙령에서 디오클레티아누스는 현재의 가격 위기는 상인들의 억제되지 않은 탐욕에서 비롯되었으며, 일반 시민들의 혼란을 초래했다고 선언했다.칙령의 언어는 사람들에게 자애로운 지도자에 대한 기억을 촉구하며, 칙령의 조항을 집행하여 세상에 완벽함을 되찾도록 촉구한다.그 법령은 1,000개 이상의 상품과 그에 따른 소매 가격을 초과하지 않도록 상세하게 열거하고 있다.다양한 가격 [288]위반에 대한 벌금이 부과됩니다.

가장 기본적인 용어로 표현하자면, 그 법령은 공급과 수요의 법칙을 모르고 있었다. 즉, 제품의 공급 상황에 따라 가격이 다를 수 있다는 사실을 무시했고, 상품의 소매가격에 대한 운송비용의 영향을 무시했다.역사학자 데이비드 포터의 판단으로는, 그 칙령은 "경제적으로 미친 행동"[289]이었다.그 명령이 길고 수사적인 서론에서 시작됐다는 사실은 도덕적인 입장과 경제학의 약한 이해로 가득 차 있다는 것을 보여준다 – 아마도 단지 관행을 범죄로 만드는 [290]것으로 충분하다는 희망적인 생각일 것이다.

그 명령이 얼마나 효과적으로 [291]집행되었는지에 대한 합의가 없다.아마도, 인플레이션, 투기, 통화 불안이 지속되었고, 공식 시장에서 [292]쫓겨난 상품들을 거래하기 위해 암시장이 생겨났다.칙령의 형벌은 제국 전체에 걸쳐 불균등하게 적용되었고(일부 학자들은 디오클레티아누스의 [293]영역에서만 적용되었다고 믿으며), 널리 저항하였고, 아마도 칙령이 [294]발행된 지 1년이 지나지 않아 결국 폐지되었다.락탄티우스는 칙령에 대한 비뚤어진 반주, 시장에서 철수된 상품, 가격 변동에 대한 사소한 다툼, 조항이 시행되었을 때 발생한 사망에 대해 썼다.그의 설명은 사실일 수도 있지만, 현대 역사학자들에게는 과장되고 [295]과장된 것으로 보이며, 법의 영향은 다른 고대 [296]문헌에 기록되어 있지 않다.

소셜 및 프로페셔널 모빌리티

부분적으로 경제적 압력에 대응하고 국가의 중요한 기능을 보호하기 위해 디오클레티아누스는 사회적, 직업적 이동성을 제한했다.농민들은 토지소유권 제도의 후술과 제빵사, 무장업자, 연예인, 조폐국 노동자들과 같은 노동자들의 직업을 [297]세습하는 방식으로 토지에 얽매이게 되었다.병사들의 자녀들도 강제 징집되었는데, 이는 평사원들 사이에서 자발적인 성향을 따르고 있지만,[298] 모집에 있어 점점 더 어려움을 나타내기도 했다.

가계도


레거시

'폼페이의 기둥'이라고 불리는 알렉산드리아의 세라피움 디오클레티아식 경칭기둥의 일체형 화강암 기둥은 높이가 20.75m(68.1피트)다.빌드 298~303

역사학자 A.H.M. 존스는 "디오클레티아누스가 21년을 통치한 후 자진 퇴위하고 남은 생애를 평화로운 은퇴로 [299]보낸 것은 아마도 디오클레티아누스의 가장 큰 업적"이라고 관찰했다.디오클레티아누스는 3세기와 4세기에 자연사한 몇 안 되는 황제 중 한 명이었고,[300] 제국 역사상 처음으로 자발적으로 은퇴했다.하지만 그가 은퇴하자 그의 사권체계는 무너졌다.디오클레티아누스의 지도 없이 제국은 내전에 빠졌다.324년 [301]콘스탄티누스에 의해 리키니우스가 패배한 후 안정성이 나타났다.크리스찬 콘스탄틴 치하에서 디오클레티아누스는 모독을 당했다.콘스탄틴의 규칙, 로마 정부의 관료 사회는 변환 완성되었다;와 콘스탄틴 디오클레티아누스의 법원 ceremon다 디오클레티아누스의 업적의 이익과 그는 국경을 지냈지만, 힘의 그의 내전 동안 콘스탄틴의 많은 비용에도 불구하고[302]을 대표하는 독재 원리를 실제로 보여 주었다.ies[303]사치스럽게 만들었어요.

콘스탄틴은 디오클레티아누스의 통치 중 자신에게 맞지 않는 부분들을 무시했다.디오클레티아누스의 안정적인 은화 보존 정책은 포기되었고,[304] 대신 금화 솔리더스가 제국의 주요 화폐가 되었다.디오클레티아누스의 기독교 박해는 거부되었고 관용과 편애의 정책으로 바뀌었다.기독교는 결국 380년에 공식 종교가 되었다.가장 중요한 것은 디오클레티아누스의 세금 체계와 행정 개혁이 630년대 [305]이슬람교도들의 출현까지 약간의 수정과 함께 지속되었다.국가 독재와 국가 종교의 결합은 유럽의 많은 부분, 특히 정교회를 [306]채택한 나라에 주입되었다.

순교자의 시대(라틴어: anno martyrum 또는 AM)는 4세기 안노 도미니에서 시작된 알렉산드리아 교회와 5세기부터 현재까지 알렉산드리아의 콥트 정교회에 의해 사용된 연도 수법이다.이 셈 체계에서, 디오클레티아누스의 284년 통치 시작은 디오클레티아누스의 첫 번째 집권 연도를 그 달력 1년으로 만드는 시기로 사용되었다.서양 기독교인들은 이 숫자를 알고 있었지만 사용하지 않았다; 디오니시우스 엑시구스는 기독교인들을 [307]박해한 폭군의 기억을 계속하고 싶지 않았기 때문에 그의 아노 디오클레티아니 시대를 그의 아노 도미니 시대로 대체했다.안노 도미니 시대는 라틴 서부에서 지배적이 되었지만 그리스 동양에서는 근대까지 사용되지 않았다.

세르비아[308] 신화에서 으로 묘사되는 주요 악당 두클잔은 역사적인 디오클레티아누스의 신화적 반영으로 여겨진다.

탈무드에는 디오클레티아누스의 반 전설적 기록이 몇 개 포함되어 있다.그들 중 한 명은 디오클레티아누스가 원래 돼지 사육사였고, 그의 삶의 이 부분에서 젊은 유대인들에게 놀림을 받고 학대를 당했다고 말한다.그가 황제가 되었을 때, 그는 두려워하는 유대인들의 지도자들을 불러 "우리는 돼지 사육사 디오클레티아누스를 놀렸지만 우리는 황제를 존경한다"고 말했고, 디오클레티아누스는 이에 대해 "당신은 가장 작고 낮은 로마인들에게도 존경을 보여야 합니다. 왜냐하면 당신은 우리 중 누가 [309][310]위대해질지 결코 알 수 없기 때문입니다."라고 대답했다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 285년 [1]7월까지 경합.
  2. ^ 284년 말 이전 시지쿠스에서 의 이름으로 동전이 발행되지만,[19] 그 시점까지 그가 여전히 세간의 주목을 받았는지는 알 수 없다.
  3. ^ 그는 처음에 "마르쿠스 아우렐리우스 가이우스 발레리우스 디오클레티아누스"라는 이름으로 통치했지만, 이 공식은 오래가지 못했다.그는 은퇴 [4]후 "가이우스 발레리우스 디오클레스"로 복귀했다.
  4. ^ 반즈와 보먼은 7월 21일,[55] 포터는 [56]7월 25일에 싸운다.
  5. ^ 그는 286년 [69]3월 3일자 진술서에 의해 그곳에 배치되었다.
  6. ^ 그는 287년 [71]5월 31일자 진술서에 나와있다.유대인 미드라쉬는 디오클레티아누스가 골란 고원 [72]북부의 파니아스(오늘날의 바니아스)에 살았다고 주장한다.
  7. ^ 막시미아누스가 아우구스투스로 임명된 연대표는 다소 [86]불확실하다.어떤 사람들은 막시미안이 카이사르의 [87]직책을 맡지 않고 그의 황제 경력 초기부터 아우구스투스로 임명되었다고 주장합니다; 다른 사람들은 아우구스투스의 직함을 286년 [88]3월 1일로 추정합니다. 286년 4월 1일은 그 [85]시대의 현대 역사에서 가장 일반적으로 사용되는 날짜입니다.
  8. ^ 갈레리우스의 임명 예정일은 3월 1일과 5월 21일이다.어느 것이 [113]옳은지에 대한 합의가 없다.
  9. ^ 갈레리우스가 캐러밴의 선두에서 차지하는 지위는 단지 황제적 진보의 전통적인 조직일 뿐이며,[145] 카이사르의 존경을 보여주기 위한 것이 아니라 카이사르의 굴욕을 주기 위한 것이었을 가능성이 있다.
  10. ^ 비잔티움 역사의 파우스토스는 갈레리우스가 아르메니아 소르메니아 사탈라(터키 사다크)에 기지를 세운 뒤 나르세가 오스카 기지에서 [149]진격해 공격한 전투를 말한다.이 기간의 다른 이력은 이러한 이벤트에 주목하지 않습니다.
  11. ^ 락탄티우스는 디오클레티아누스가 [150]전선에 불참한 것을 비난하지만, 반스보다 1년 먼저 디오클레티아누스가 아프리카를 침공한 서던은 디오클레티아누스를 갈레리우스의 남쪽 [151]측면에 배치했다.
  12. ^ 디오클레티아누스의 사망일수는 311일에서 318일로 늘어났다.최근까지, 311년 12월 3일이 선호되었지만, 막센티우스의 "AETERNA MEMORIA" 동전에 디오클레티아누스가 없는 것은 그가 312년 10월 패배할 때까지 살아 있었다는 것을 의미한다.디오클레티아누스가 313년 7월 막시민 다이아가 사망했을 때, 정확한 사망일은 312년 [201]12월 3일이라는 주장이 제기되었다.
  13. ^ 콘시스토리움이라는 용어는 이미 평의회 회의가 [218]열리는 방에서 사용되고 있었다.
  14. ^ 비잔틴의 작가리두스는 육군은 389,704명, [265]해군은 45,562명 등 매우 정확한 병력 수를 제공한다.그의 정확성은 현대 역사학자들을 양극화시켰다.어떤 사람들은 리두스가 공식 문서에서 이 수치들을 발견했고, 따라서 그것들은 대체로 정확하다고 믿는다; 다른 사람들은 그가 그것들을 [266]조작했다고 믿는다.
  15. ^ 군대 모집세는 프라비티오 티로넘이라고 불리며 각 토지 소유자의 소작농(콜로니)의 일부를 징집했다.대장이 많은 농장으로 확장되었을 때, 농부들은 신병을 공급한 이웃에게 보상하기 위해 자금을 제공했습니다.상원 지위의 토지 소유자들은 세금을 금으로 납부하는 으로 이관할 수 있었다.[271]
  16. ^ 데나리우스는 제국 [278]조폐국에서 폐기되었지만,[279] 새로운 동전의 가치는 계속 그것을 참고하여 측정되었다.

레퍼런스

인용문

제X권 케임브리지 고대사II: 제국의 위기는 (CAH)로 표시된다.

  1. ^ 반즈, 엠파이어, 4
  2. ^ 반즈, 뉴엠파이어, 30, 46, 보먼, 디오클레티아누스와 제1의 4대 정치(CAH), 68.
  3. ^ 윌리엄스, 58-59
  4. ^ a b Cambi, Nenad (2012). "Tetrarchic Practice in Name Giving". In A. Demandt; A. Goltz; H. Schlange-Schöningen (eds.). Diokletian und die Tetrarchie. Vol. 98. De Gruyter. pp. 38–45. ISBN 9783110914603.
  5. ^ 반즈 1982, 페이지 31, 윌리엄스, 페이지 22, 237
  6. ^ 반즈 1982, 페이지 30-31; 윌리엄스, 페이지 22, 238.
  7. ^ Eutropius, Breviarium, 9.19; Barnes, ConstantineEusebius, 4; Bowman, "Diocletian and the First Tetrarchy"(CAH), 68; Potter, 280; Williams, 22-23.
  8. ^ Wilkes, John J. (1992). The Illyrians. Oxford, United Kingdom: Blackwell Publishing. p. 263. ISBN 0-631-19807-5.
  9. ^ 존나라스, 12.31, 남부, 331, 윌리엄스, 26
  10. ^ 마티센, 디오클레시안, 윌리엄스, 26세
  11. ^ SHA, Vita Carini 14–15, Williams, 26.
  12. ^ 윌리엄스, 33세
  13. ^ 윌리엄스, 36세
  14. ^ 테오도르 몸센, 황제 치하의 로마사런던: 루트리지, 1999, 페이지 348.몸센은 3세기 로마의 정치사에 대해 "우리가 가지고 있는 설명은 사실 아무것도 모르는 외부인으로부터 비롯된다" – 346.질 해리스와 같은 근대사학자, 로마제국기 284~363년: The New Empire, Edinburgh University Press, 2012, ISBN 978-0-7486-2052-4, 페이지 27은 카루스의 사망설명을 완전히 "이야기"라고 부른다.
  15. ^ a b 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 4살
  16. ^ a b 남부, 133번지
  17. ^ 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 4세, 납베터, '누메리아누스'
  18. ^ 유스티니아누스 고문서 5.52.2; 납베터, "Numerianus"; 포터, 279.
  19. ^ 로마 제국 동전 5.2 번호 462; 포터, 279–80.
  20. ^ 윌리엄스, 34세
  21. ^ 리드베터, "누메리아누스"
  22. ^ 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 4세, 리드베터, "누메리아누스", 39세, 39세, 윌리엄스, 35세.
  23. ^ 에우트로피우스, 브레비아리움, 9.19; 아우렐리우스 빅터, 39.1.
  24. ^ a b c d e f 포터, 280세
  25. ^ 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 4세, 보먼, "디오클레티아누스와 제1의 4대 정치"(CAH), 68세, 윌리엄스, 35~36세.
  26. ^ 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 4-5, 오달, 39-40, 윌리엄스, 36-37.
  27. ^ 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 4~5세, 리드베터, "Numerian", 오달, 39~40세, 윌리엄스, 37세.
  28. ^ SHA, Vita Cari 13은 후기 로마 제국의 Averil Cameron에서 인용했다(글래스고:Fontana, 1993), 31.
  29. ^ Corcoran, "Before Constantine", 39.
  30. ^ 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 5세, 보먼, "디오클레티아누스와 제1의 4대 정치"(CAH), 69세, 포터, 280세, 남부, 134세.
  31. ^ a b c d 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 5살
  32. ^ 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 5세, 보먼, 69세, 리드베터, 카리누스, 134–35세, 윌리엄스, 38세.Banchich도 참조하십시오.
  33. ^ 남부, 134-35세, 윌리엄스, 38세
  34. ^ 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 5세, 보우만, "디오클레티아누스와 제1의 4대 정치"(CAH), 69세, 납베터, "카리누스"
  35. ^ Bowman, "Diocletian and the First Tetrarchy"(CAH), 69, 포터, 280.
  36. ^ 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 5세, 오달, 40세, 남부, 135세
  37. ^ 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 5세, 윌리엄스, 37-38세.
  38. ^ 포터, 280세, 윌리엄스, 37세
  39. ^ 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 5세, 보먼, "디오클레티아누스와 제1의 4대 정치"(CAH), 69세, 오달, 40세, 윌리엄스, 38세.
  40. ^ 남부, 135세 윌리엄스, 38세
  41. ^ 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 5세; 보우만, "디오클레티아누스와 제1의 4대 정치"(CAH), 69세.
  42. ^ 로마 제국 화폐 제5.2.241호 제203-04호, 반스, 콘스탄틴에우세비우스, 5, 287호, 반스, 엠파이어, 50호.
  43. ^ 윌리엄스, 41세
  44. ^ Aurelius Victor, De Cesaribus, 37.5, L'Empire Romain, 654 Carrié & Rousselle 인용
  45. ^ 반스, 암미아누스 마르셀리누스, 역사적 현실의 표현.코넬대학교 출판부, 1998, 46페이지
  46. ^ William Lewis Leadbetter, Galerius, and the Will of Diocletian.Abingdon: 2011년, n.p.g.(전자책)
  47. ^ 남부, 135, 331번지
  48. ^ 포터, 281.
  49. ^ 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 5-6세; 보우만, "디오클레티아누스와 제1의 4대 정치"(CAH), 69세; 엠파이어, 113세; 윌리엄스, 41-42세.
  50. ^ Aurelius Victor, 39.15, Leadbetter의 Qtd, "카리누스"
  51. ^ 반스, "두 명의 상원의원", 46, 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 5-6, 리드베터, "카리너스", 135, 윌리엄스, 41
  52. ^ 리드베터 '카리너스'
  53. ^ 반스, '두 명의 상원의원' 46명, 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 5-6명, 리드베터, '카리너스'
  54. ^ 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 6세, 남부, 136세
  55. ^ 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 6세; 신제국, 4세; 보우만, "디오클레티아누스와 제1의 4대 군주제"(CAH), 69세.
  56. ^ 로마 제국 앳 베이, 280-81
  57. ^ 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 6세, 신제국 반스, 4세, 보먼, 69세, 블렉만, 코르코란, 40세, 포터, 280-81세, 윌리엄스, 43세, 45세.
  58. ^ Corcoran, "Before Constantine", 40.다음 항목도 참조하십시오.윌리엄스, 48-49세
  59. ^ 포터, 280세, 남부, 136세, 윌리엄스, 43세
  60. ^ Bowman, "Diocletian and the First Tetrarchy"(CAH), 69, 42-43, Odahl, 42-43, Southern, 136, Williams, 45.
  61. ^ Bowman, "Diocletian and the First Tetrarchy"(CAH), 69; Southern, 136.
  62. ^ Bowman, "Diocletian and the First Tetrarchy"(CAH), 70–71; Corcoran, "Before Constantine", 40; Libeschuetz, 235–52, 240–43; Odahl, 43–44; Williams, 58–59.
  63. ^ 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 11~12세, 보먼, "디오클레티아누스와 제1차 사권정치", 70~71세, 코르코란, "비포 콘스탄틴", 40세, 오달, 43세, 136~37세, 윌리엄스, 58세.
  64. ^ 반스, 콘스탄틴에우세비우스, 11세; 카시오, "디오클레티아누스와 콘스탄틴의 새로운 상태", 172.
  65. ^ 윌리엄스, 58-59다음 항목도 참조하십시오.카시오, "디오클레티아누스와 콘스탄틴의 새로운 국가", 171.
  66. ^ 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 6세, 남부, 137세
  67. ^ Codex Justinianeus 4.48.5, Fragmenta Vaticana 297, Barnes, ConstantineEusebius, 6, New Empire, 50, Potter, 281.
  68. ^ 남부 143세, 윌리엄스 52세
  69. ^ 프래그먼트 바티카나 275; 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 6; 포터, 281, 649.
  70. ^ Panegyrici Latini 8 (5) 21.1; 반스, 콘스탄틴에우세비우스, 6.
  71. ^ Codex Justinianeus 4.10.3; 1.51.1; 5.17.3; 반스, 콘스탄틴에우세비우스, 6; 반스, 뉴엠파이어, 50-51, 포터, 281, 649.
  72. ^ 베레이시스 랍바, 에드빌나, 파라샤 톨레도스 63:8
  73. ^ 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 6세, 밀라, 177세
  74. ^ 남부, 242번지
  75. ^ 반스, 뉴엠파이어, 51세, 보먼, 디오클레티아누스와 제1의 4대 정치(CAH), 73세.
  76. ^ 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 6세, 보먼, "디오클레티아누스와 제1의 4대 정치"(CAH), 73세, 포터, 292, 651세, 143세, 윌리엄스, 52세.
  77. ^ 남부, 242, 360-61
  78. ^ Bowman, "Diocletian and the First Tetrarchy"(CAH), 73; Millar, 180-81; Southern, 143; Williams, 52.
  79. ^ 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 6-7, 보우만, "디오클레티아누스와 제1차 사권정치", 70-71, 포터, 283-84, 남부, 137-41, 윌리엄스, 45-47.
  80. ^ 남부, 138
  81. ^ 포터, 284
  82. ^ 남부, 138 및 140
  83. ^ 신제국
  84. ^ 윌리엄스, 61/62
  85. ^ a b 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 6~7세, 보먼, "디오클레티아누스와 제1차 사권정치"(CAH), 69세, 포터, 282세, 141~42세, 윌리엄스, 47~48세.
  86. ^ Corcoran, "Before Constantine", 40; Southern, 142.
  87. ^ 포터, 281세; 남부, 142세; 드 시저버스 39.17세.
  88. ^ BGU 4.1090.34에 이어 Bowman, "Diocletian and the First Tetrarchy"(CAH), 69.
  89. ^ 반스, 콘스탄틴, 유세비우스, 7세, 블렉만, 코르코란, 40세, 포터, 282세, 남부, 141~42세, 윌리엄스, 48세.
  90. ^ 포터, 649세
  91. ^ 포터, 282세, 윌리엄스, 49세
  92. ^ 남부, 141
  93. ^ 남부, 140번지
  94. ^ 반스, 콘스탄틴에우세비우스, 7; 보우만, "디오클레티아누스와 제1의 4대 정치"(CAH), 71; 코르코란, "콘스탄틴 이전", 40.
  95. ^ 윌리엄스, 62.
  96. ^ 리스, 충성층, 31세, 남부, 142~43세, 윌리엄스, 50세
  97. ^ 반스, 콘스탄틴에우세비우스, 7; 코르코란, "콘스탄틴 이전", 40; 남방, 143.
  98. ^ 반즈, 뉴엠파이어, 255세, 남부, 144세
  99. ^ a b c 포터, 수컷은 285.
  100. ^ 윌리엄스, 63.
  101. ^ 남부, 144.
  102. ^ 윌리엄스, 78세입니다.
  103. ^ Panegyrici Latini 8 (5) 12.2; 반스, 콘스탄틴에우세비우스, 7, 288; 포터, 284–85, 650; 남부, 143, 윌리엄스, 55.
  104. ^ 남부, 143, 윌리엄스, 55였다.
  105. ^ 법전 9.41.9; 반스, 뉴엠파이어, 51; 포터, 285, 650.
  106. ^ 법전 유스티니아누스 6.30.6; 반스, 뉴엠파이어 52; 포터 285, 650.
  107. ^ 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 8세; 반스, 엠파이어, 52세; 포터, 285세.
  108. ^ Panegyrici Latini 11(3) 2.4, 8.1, 11.3-4, 12.2, 반스, 콘스탄틴에우세비우스, 8, 288, 포터, 285, 650, 윌리엄스, 56.
  109. ^ a b 엘스너, 로마 제국 73세
  110. ^ Williams, 57세의 Panegyrici Latini 11(3) 12, QTD.
  111. ^ 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 8세; 포터, 285, 288.
  112. ^ 반즈, 콘스탄틴, 유세비우스, 8-9세; 뉴엠파이어, 반즈, 4, 36-37세; 포터, 288세; 남부, 146세; 윌리엄스, 64-65세.
  113. ^ 반즈, 콘스탄틴, 유세비우스, 8-9세, 뉴엠파이어, 4, 38세, 포터, 288세, 서던, 146세, 윌리엄스, 64-65세.
  114. ^ 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 8-9, 윌리엄스, 67.
  115. ^ 남부, 145번지
  116. ^ Corcoran, "Before Constantine", 45-46; Williams, 67.
  117. ^ 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 8-9.
  118. ^ 질 해리스, "제국 로마"
  119. ^ 윌리엄스, 74세
  120. ^ 윌리엄스, 75세
  121. ^ 질 해리스, "제국 로마"
  122. ^ a b 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 17~18세
  123. ^ a b 오달, 59세
  124. ^ 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 윌리엄스, 76-77.
  125. ^ 윌리엄스, 76세
  126. ^ 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 17세; 오달, 59세; 남부, 149-50세.
  127. ^ 캐리 & 루셀, 로망, 163~164
  128. ^ 까리에 & 루셀, 로망, 164
  129. ^ 윌리엄스, 77세
  130. ^ 까리에 & 루셀, 로망, 163
  131. ^ a b 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 17세
  132. ^ 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 17세Southern, 160, 338을 참조하십시오.
  133. ^ 디마이오, 도미티우스.
  134. ^ 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 17세, 디마이오, 도미티우스.
  135. ^ 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 17-18세, 남부, 150세
  136. ^ a b 남부 150번지점
  137. ^ 해리스, 173호
  138. ^ 포터, 292세, 윌리엄스, 69세
  139. ^ 윌리엄스, 69~70세
  140. ^ Ammianus Marcelinus 23.5.11; Barnes, ConstantineEusebius, 17; Bowman, "Diocletian and the First Tetrarchy"(CAH), 81; "Potter, 292; Southern, 149.
  141. ^ 에우트로피우스 9.24–25; 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 17; 보우만, "디오클레티아누스와 제1 4대 정치"(CAH), 81; 밀라, 177–78.
  142. ^ 밀러, 177-78
  143. ^ 포터, 652세
  144. ^ Eutropius 9.24–25, Theophanes, anno 5793; Barnes, ConstantineEusebius, 17; Bowman, "Diocletian and the First Tetrarchy"(CAH), 81; Potter, 292–93.
  145. ^ Rees, Diocletian and Tetrarchy, 14세
  146. ^ 리스, 디오클레티아누스와 테트라키, 14세, 남부, 151세
  147. ^ 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 18세, 보먼, "디오클레티아누스와 제1의 4대 정치"(CAH), 81세, 밀라, 178세.
  148. ^ 밀러, 178세, 포터, 로마 제국 앳 베이, 293세
  149. ^ Bowman, "Diocletian and the First Tetrarchy"(CAH), 81.
  150. ^ 락탄티우스, 드 모티버스 박해 9.6
  151. ^ 세베루스부터 콘스탄틴, 151, 335~36.
  152. ^ 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 18세, 포터, 293세
  153. ^ 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 18세, 밀라, 178세
  154. ^ a b c 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 18세
  155. ^ a b c 포터, 293세
  156. ^ 밀러, 178-79세; 포터의 로마 제국 앳 베이, 293세.
  157. ^ a b 밀러, 178세
  158. ^ a b Heather, P. J. (Peter J.) (2018). Rome resurgent: war and empire in the age of Justinian. New York. ISBN 978-0199362745. OCLC 1007044617.
  159. ^ 남부, 151호
  160. ^ 락탄티우스, 드 모르티부스 박해 10.1-5; 반스, 소시아누스 히에로클레스, 245; 반스, 콘스탄틴, 에우세비우스, 18-19; 부르제스, "박해 날짜", 157-58; 헬그랜드, "크리스찬과 로마 군대", 159; 리벳;
  161. ^ Barnes, Constantine and Eusebius, 20; Corcoran, "Before Constantine", 51; Odahl, 54–56, 62.
  162. ^ Lactantius, De Mortibus Persecutorum 10.6, 31.1; Eusebius, Historia Ecclesiastica 8, a1, 3; Constantine, Oratio ad Coetum Sanctum 22; Barnes, Constantine and Eusebius, 19, 294.
  163. ^ a b Barnes, Constantine and Eusebius, 19.
  164. ^ Barnes, New Empire, 49; Carrié & Roussele, L'Empire Romain, 163–164.
  165. ^ Inscriptiones Latinae Selectae 660; Barnes, Constantine and Eusebius, 20.
  166. ^ Lactantius, De Mortibus Persecutorum 33.1; Barnes, Constantine and Eusebius, 20; Williams, 83–84.
  167. ^ Barnes, Constantine and Eusebius, 20.
  168. ^ Barnes, Constantine and Eusebius, 20–21.
  169. ^ Lactantius, De Mortibus Persecutorum 10.6–11; Barnes, Constantine and Eusebius, 21; Odahl, 67.
  170. ^ Eusebius, Vita Constantini 2.50.
  171. ^ Barnes, Constantine and Eusebius, 21; Odahl, 67; Potter, 338.
  172. ^ Some sources translate the oracular proclamation as the just or righteous men. The Persecution of Diocletian: A Historical Essay by Arthur James Mason M.A.; Deighton Bell and Co publishers, Cambridge, 1876; p. 63.
  173. ^ Barnes, Constantine and Eusebius, 22; Odahl, 67–69; Potter, 337; Southern, 168.
  174. ^ Barnes, Constantine and Eusebius, 22; Williams, 176.
  175. ^ Barnes, Constantine and Eusebius, 22; Liebeschuetz, 249–50.
  176. ^ a b Barnes, Constantine and Eusebius, 24; Southern, 168.
  177. ^ a b Barnes, Constantine and Eusebius, 24.
  178. ^ Barnes, Constantine and Eusebius, 23–24.
  179. ^ Treadgold, 25.
  180. ^ Southern, 168.
  181. ^ Barnes, Constantine and Eusebius, 39.
  182. ^ Tilley, xi.
  183. ^ Barnes, Constantine and Eusebius, 48–49, 208–213.
  184. ^ Barnes, Constantine and Eusebius, 208–213.
  185. ^ Lactantius, Divinae Institutiones 7.16–17; cf. Daniel 7:23–25; Digeser, 149–50.
  186. ^ Š. Kulišić, P. Ž. Petrović, and N. Pantelić, Српски митолошки речник (Belgrade: Nolit, 1970), 111–12.
  187. ^ Gibbon, Decline and Fall, I, 153 and 712, note 92.
  188. ^ a b Potter, 341.
  189. ^ Barnes, Constantine and Eusebius, 24–25.
  190. ^ Panegyrici Latini 7(6)15.16; Lactantius, De Mortibus Persecutorum 20.4; Southern, 152, 336.
  191. ^ Barnes, Constantine and Eusebius, 25; Southern, 152.
  192. ^ Lactantius, De Mortibus Persecutorum 18.1–7; Barnes, Constantine and Eusebius, 25; Southern, 152.
  193. ^ Barnes, Constantine and Eusebius, 25–27; Lenski, "Reign of Constantine," 60; Odahl, 69–72; Potter, 341–42.
  194. ^ Barnes, Constantine and Eusebius, 25–26.
  195. ^ Lactantius, De Mortibus Persecutorum 19.2–6; Barnes, Constantine and Eusebius, 26; Potter, 342.
  196. ^ Lenski, "Reign of Constantine," 60–61; Odahl, 72–74; Southern, 152–53.
  197. ^ Barnes, Constantine and Eusebius, 27; Southern, 152.
  198. ^ Southern, 152.
  199. ^ Barnes, Constantine and Eusebius, 31–32; Lenski, 65; Odahl, 90.
  200. ^ Aurelius Victor, Epitome de Caesaribus 39.6.
  201. ^ a b Nakamura, Byron J. (July 2003). "When Did Diocletian Die? New Evidence for an Old Problem". Classical Philology. 98 (3): 283–89. doi:10.1086/420722. JSTOR 10.1086/420722. S2CID 161249335.
  202. ^ Barnes, Constantine and Eusebius, 41.
  203. ^ Asimov, I. (1967) The Roman Empire, Houghton Mifflin: Boston, p. 175
  204. ^ Potter, 294–95.
  205. ^ Potter, 298.
  206. ^ a b Potter, 296–98.
  207. ^ Inscriptiones Latinae Selectae 617, qtd. in Potter, 296.
  208. ^ Inscriptiones Latinae Selectae 641, qtd. in Potter, 296.
  209. ^ Inscriptiones Latinae Selectae 618, qtd. in Potter, 296. See also Millar, 182, on tetrarchic triumphalism in the Near East.
  210. ^ Corcoran, "Before Constantine", 44–45.
  211. ^ Corcoran, "Before Constantine", 43; Potter, 290.
  212. ^ Cascio, "The New State of Diocletian and Constantine" (CAH), 171–72; Corcoran, "Before Constantine", 43; Liebeschuetz, 235–52, 240–43.
  213. ^ Potter, 290.
  214. ^ Southern, 163.
  215. ^ Southern, 153–54, 163.
  216. ^ Southern, 162–63.
  217. ^ Cascio, "The New State of Diocletian and Constantine" (CAH), 171–72; Southern, 162–63; Williams, 110.
  218. ^ Cascio, "The New State of Diocletian and Constantine" (CAH), 172, citing the Codex Justinianeus 9.47.12.
  219. ^ Southern, 162–63; Williams, 110.
  220. ^ Williams, 107/108.
  221. ^ Williams, 110.
  222. ^ Lactantius, De Mortibus Persecutorum 7.3, cited in Cascio, "The New State of Diocletian and Constantine" (CAH), 173.
  223. ^ Treadgold, A History of the Byzantine State and Society, 19.
  224. ^ Roger S. Bagnall, Egypt in Late Antiquity (Princeton: Princeton University Press, 1993), 66, and A.H.M. Jones, The Later Roman Empire, 284–602: A Social, Economic and Administrative Survey (Oxford: Blackwell, 1964), 594, cited in Cascio, "The New State of Diocletian and Constantine" (CAH), 173.
  225. ^ Carrié & Rouselle, L'Empire Romain, 678
  226. ^ As taken from the Laterculus Veronensis or Verona List, reproduced in Barnes, New Empire, chs. 12–13 (with corrections in T.D. Barnes, "Emperors, panegyrics, prefects, provinces and palaces (284–317)", Journal of Roman Archaeology 9 (1996): 539–42). See also: Barnes, Constantine and Eusebius, 9; Cascio, "The New State of Diocletian and Constantine" (CAH), 179; Rees, Diocletian and the Tetrarchy, 24–27.
  227. ^ Barnes, Constantine and Eusebius, 9; Rees, Diocletian and the Tetrarchy, 25–26.
  228. ^ a b c Barnes, Constantine and Eusebius, 10.
  229. ^ Carrié & Rousselle, L'Empire Romain, 655/666.
  230. ^ Potter, 296.
  231. ^ Harries, 53–54; Potter, 296.
  232. ^ Although there were still some governors – like Arpagius, the 298 governor of Britannia Secunda – who still busied themselves with military affairs in strained circumstances: Williams, 107
  233. ^ Barnes, Constantine and Eusebius, 9–10; Treadgold, 18–20.
  234. ^ Rees, Diocletian and the Tetrarchy, 25, citing Simon Corcoran, The Empire of the Tetrarchs: Imperial Pronouncements and Government A.D. 284–324 (Oxford: Clarendon Press, 1996), 234–53.
  235. ^ Michele Renee Salzman,The Making of a Christian Aristocracy: Social and Religious Change in the Western Roman Empire. Harvard University Press, 2009, ISBN 0-674-00641-0, p. 31
  236. ^ Inge Mennen, Power and Status in the Roman Empire, AD 193–284. Leiden: Brill, 2011, ISBN 978-90-04-20359-4, p. 77
  237. ^ Codex Justinianeus 2.13.1, qtd. by Carrié & Rousselle, l"Empire Romain, 678.
  238. ^ Carrié & Roussele, L'Empire Romain, 678
  239. ^ Leadbetter, Galerius and the Will of Diocletian; Paul Veyne, L'Empire Gréco-Romain, Paris: Seuil, 2005, ISBN 2-02-057798-4, p. 64, fn. 208.
  240. ^ Serena Connolly, Lives behind the Laws: The World of the Codex Hermogenianus. Bloomington: Indiana University Press, 2010, ISBN 978-0-253-35401-3, p. 61
  241. ^ Karen Radner, ed., State Correspondence in the Ancient World: From New Kingdom Egypt to the Roman Empire. Oxford University Press, 2014, ISBN 978-0-19-935477-1, p. 181
  242. ^ Williams, 53–54, 142–43.
  243. ^ Johnston, "Epiclassical Law" (CAH), 201; Williams, Diocletian. 143.
  244. ^ Potter, 296, 652.
  245. ^ Harries, 14–15; Potter, 295–96.
  246. ^ Potter, 295–96.
  247. ^ Harries, 21, 29–30; Potter, 295–96.
  248. ^ Harries, 21–22.
  249. ^ Harries, 63–64.
  250. ^ George Mousourakis, Fundamentals of Roman Private Law. Berlin: Springer, 2012, ISBN 978-3-642-29310-8, p. 64
  251. ^ Harries, 162.
  252. ^ Harries, 167.
  253. ^ Harries, 55.
  254. ^ Johnston, "Epiclassical Law" (CAH), 207.
  255. ^ Carrié & Rousselle, L'Empire Romain, 166
  256. ^ Edward Luttwak, The Grand Strategy of the Roman Empire. Baltimore: JHU Press, 1979, ISBN 0-8018-2158-4, p. 176
  257. ^ Luttwak, 167; Campbell, "The Army" (CAH), 124–26; Southern, 154–55. See also: Rees, Diocletian and the Tetrarchy, 19–20; Williams, 91–101.
  258. ^ Cascio, "The New State of Diocletian and Constantine" (CAH), 171; Rees, Diocletian and the Tetrarchy, 27.
  259. ^ Rees, Diocletian and the Tetrarchy, 27.
  260. ^ Lactantius, De Mortibus Persecutorum 7.2, qtd. in Corcoran, "Before Constantine", 46.
  261. ^ Zosimus, 2.34 qtd. in Corcoran, "Before Constantine", 46.
  262. ^ Christol & Nony, "Rome et son empire" 241
  263. ^ Southern, 157; Treadgold, 19.
  264. ^ Treadgold, 19.
  265. ^ De Mensibus 1.27.
  266. ^ Rees, Diocletian and the Tetrarchy, 17.
  267. ^ Southern, 158; Treadgold, 112–13.
  268. ^ a b Southern, 159; Treadgold, 112–13.
  269. ^ a b Southern, 159.
  270. ^ a b c Treadgold, 20.
  271. ^ Cascio, "The New State of Diocletian and Constantine" (CAH), 173. See also: Rees, Diocletian and the Tetrarchy, 18.
  272. ^ a b Southern, 160; Treadgold, 20.
  273. ^ Potter, 333.
  274. ^ Barnes, Constantine and Eusebius, 9, 288; Rees, Diocletian and the Tetrarchy, 28–29; Southern, 159.
  275. ^ Carrié & Rousselle, l"Empire Romain, 187–88.
  276. ^ Williams, 125.
  277. ^ Brown 1989, p. 25.
  278. ^ a b c Southern, 160.
  279. ^ a b Potter, 392.
  280. ^ Potter, 392–93.
  281. ^ Cascio, "The New State of Diocletian and Constantine" (CAH), 176.
  282. ^ Potter, 334, 393; Southern, 160.
  283. ^ a b Potter, 334–35.
  284. ^ Potter, 393.
  285. ^ Cascio, "The New State of Diocletian and Constantine" (CAH), 176–77.
  286. ^ Potter, 336.
  287. ^ Southern, 160, 339.
  288. ^ Cascio, "The New State of Diocletian and Constantine" (CAH), 177–78; Potter, 335; Southern, 161.
  289. ^ Potter, 335.
  290. ^ Rees, "Diocletian and the Tetrarchy", 42 and 44
  291. ^ Rees, "Diocletian and the Tetrarchy",44
  292. ^ Cascio, "The New State of Diocletian and Constantine" (CAH), 178.
  293. ^ Cascio, "The New State of Diocletian and Constantine" (CAH), 177.
  294. ^ Potter, 336; Southern, 161.
  295. ^ Lactantius, De Mortibus Persecutorum 7.6–7, cited in Cascio, "The New State of Diocletian and Constantine" (CAH), 178, and Southern, 161.
  296. ^ Potter, 336; Williams, 131–32.
  297. ^ "Late Antinquity" by Richard Lim in The Edinburgh Companion to Ancient Greece and Rome. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2010, p. 115.
  298. ^ Christol & Nony, 241.
  299. ^ Jones, Later Roman Empire, 40.
  300. ^ Williams, 228–29.
  301. ^ Williams, 196–98.
  302. ^ Williams, 204.
  303. ^ Williams, 205–06.
  304. ^ Williams, 207–08.
  305. ^ Williams, 208.
  306. ^ Williams, 218–19.
  307. ^ Blackburn & Holford-Strevens 2003, 767.
  308. ^ Đorđe Janković (6 September 2007). "О називу Диоклeје пре Немањића". Archived from the original on 3 March 2016. Retrieved 16 August 2008.
  309. ^ "Hebrew Wikisource".
  310. ^ "The Legends of King Diocletian" (in Hebrew) Rabbi Meir Ba'al Ha'nes Synagogue, Tel Aviv.

Sources

Primary sources

Secondary sources

  • Banchich, Thomas M. "Iulianus (ca. 286–293 A.D.)". De Imperatoribus Romanis (1997). Accessed 8 March 2008.
  • Barnes, Timothy D. "Lactantius and Constantine." The Journal of Roman Studies 63 (1973): 29–46.
  • Barnes, Timothy D. "Two Senators under Constantine." The Journal of Roman Studies 65 (1975): 40–49.
  • Barnes, Timothy D. Constantine and Eusebius. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1981. ISBN 978-0-674-16531-1
  • Barnes, Timothy D. (1982). The New Empire of Diocletian and Constantine. Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 0-674-28066-0.
  • Bleckmann, Bruno. "Diocletianus." In Brill's New Pauly, Volume 4, edited by Hubert Cancik and Helmut Schneider, 429–38. Leiden: Brill, 2002. ISBN 90-04-12259-1
  • Bowman, Alan, Averil Cameron, and Peter Garnsey, eds. The Cambridge Ancient History, Volume XII: The Crisis of Empire. New York: Cambridge University Press, 2005. ISBN 0-521-30199-8
  • Brown, Peter (1989). The World of Late Antiquity: AD 150–750. New York and London: W.W. Norton and Co. ISBN 978-0-39395-803-4.
  • Brown, Peter. The Rise of Western Christendom. Oxford: Blackwell Publishing, 2003. ISBN 0-631-22138-7
  • Burgess, R. W. "The Date of the Persecution of Christians in the Army". Journal of Theological Studies 47:1 (1996): 157–58.
  • Carrié, Jean-Michel & Rousselle, Aline. L'Empire Romain en mutation- des Sévères à Constantin, 192–337. Paris: Seuil, 1999. ISBN 2-02-025819-6
  • Corcoran, Simon. The Empire of the Tetrarchs, Imperial Pronouncements and Government AD 284–324. Oxford: Clarendon Press, 1996. ISBN 0-19-814984-0
  • Christol, Michel & Nony, Daniel."Rome et son empire".Paris: Hachette, 2003.ISBN 2-01-145542-1
  • Corcoran, Simon. "Before Constantine." In The Cambridge Companion to the Age of Constantine, edited by Noel Lenski, 35–58. New York: Cambridge University Press, 2006. Hardcover ISBN 0-521-81838-9 Paperback ISBN 0-521-52157-2
  • Digeser, Elizabeth DePalma. Lactantius and Rome: The Making of a Christian Empire. Ithaca: Cornell University Press, 1999. ISBN 978-0-8014-3594-2
  • DiMaio, Jr., Michael. "L. Domitius Domitianus and Aurelius Achilleus (ca. 296/297–ca. 297/298)." De Imperatoribus Romanis (1996c). Accessed 8 March 2008.
  • Elliott, T. G. The Christianity of Constantine the Great. Scranton, PA: University of Scranton Press, 1996. ISBN 0-940866-59-5
  • Elsner, Jas. Imperial Rome and Christian Triumph. Oxford & New York: Oxford University Press, 1998. ISBN 0-19-284201-3
  • Gibbon, Edward. Decline and Fall of the Roman Empire. Chicago, London & Toronto: Encyclopædia Britannica, Inc., 1952 (Great Books of the Western World coll.). In two volumes.
  • Harries, Jill. Law and Empire in Late Antiquity. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. Hardcover ISBN 0-521-41087-8 Paperback ISBN 0-521-42273-6
  • Helgeland, John. "Christians and the Roman Army A.D. 173–337." Church History 43:2 (1974): 149–163, 200.
  • Jones, A.H.M. The Later Roman Empire, 284–602: A Social, Economic and Administrative Survey. Oxford: Basil Blackwell, 1964.
  • Leadbetter, William. "Carus (282–283 A.D.)." De Imperatoribus Romanis (2001a). Accessed 16 February 2008.
  • Leadbetter, William. "Numerianus (283–284 A.D.)." De Imperatoribus Romanis (2001b). Accessed 16 February 2008.
  • Leadbetter, William. "Carinus (283–285 A.D.)." De Imperatoribus Romanis (2001c). Accessed 16 February 2008.
  • Lewis, Naphtali, and Meyer Reinhold. Roman Civilization: Volume 2, The Roman Empire. New York: Columbia University Press, 1990. ISBN 0-231-07133-7
  • Liebeschuetz, J. H. W. G. Continuity and Change in Roman Religion. Oxford: Oxford University Press, 1979. ISBN 0-19-814822-4.
  • Mackay, Christopher S. "Lactantius and the Succession to Diocletian." Classical Philology 94:2 (1999): 198–209.
  • Mathisen, Ralph W. "Diocletian (284–305 A.D.)." De Imperatoribus Romanis (1997). Accessed 16 February 2008.
  • Millar, Fergus. The Roman Near East, 31 B.C.–A.D. 337. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1993. Hardcover ISBN 0-674-77885-5 Paperback ISBN 0-674-77886-3
  • Nakamura, Byron J. "When Did Diocletian Die? New Evidence for an Old Problem." Classical Philology 98:3 (2003): 283–289.
  • Odahl, Charles Matson. Constantine and the Christian Empire. New York: Routledge, 2004. Hardcover ISBN 0-415-17485-6 Paperback ISBN 0-415-38655-1
  • Potter, David S. The Roman Empire at Bay: AD 180–395. New York: Routledge, 2005. Hardcover ISBN 0-415-10057-7 Paperback ISBN 0-415-10058-5
  • Rees, Roger. Layers of Loyalty in Latin Panegyric: AD 289–307. New York: Oxford University Press, 2002. ISBN 0-19-924918-0
  • Rees, Roger. Diocletian and the Tetrarchy. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2004. ISBN 0-7486-1661-6
  • Rostovtzeff, Michael. The Social and Economic History of the Roman Empire. Oxford: Oxford University Press, 1966. ISBN 978-0-19-814231-7
  • Southern, Pat. The Roman Empire from Severus to Constantine. New York: Routledge, 2001. ISBN 0-415-23944-3
  • Tilley, Maureen A. Donatist Martyr Stories: The Church in Conflict in Roman North Africa. Liverpool: Liverpool University Press, 1996.
  • Treadgold, Warren. A History of the Byzantine State and Society. Stanford: Stanford University Press, 1997. ISBN 0-8047-2630-2
  • Williams, Stephen (1985). Diocletian and the Roman Recovery. London: B.T. Batsford. doi:10.4324/9780203461037. ISBN 0-7134-4605-6.

Further reading

External links

Regnal titles
Preceded by Roman Emperor
284–305
Served alongside: Maximian
Succeeded by
Political offices
Preceded by
Carinus,
Numerian
Consul of the Roman Empire
284–285
with Bassus,
Carinus,
Titus Claudius Aurelius Aristobulus
Succeeded by
Preceded by
Marcus Junius Maximus,
Vettius Aquilinus
Consul of the Roman Empire
287
with Maximian
Succeeded by
Preceded by Consul of the Roman Empire
290
with Maximian
Succeeded by
Preceded by Consul of the Roman Empire
293
with Maximian
Succeeded by
Constantius Chlorus,
Galerius
Preceded by Consul of the Roman Empire
296
with Constantius Chlorus
Succeeded by
Maximian,
Galerius
Preceded by Consul of the Roman Empire
299
with Maximian
Succeeded by
Constantius Chlorus,
Galerius
Preceded by
Constantius Chlorus,
Galerius
Consul of the Roman Empire
303–304
with Maximian
Succeeded by
Constantius Chlorus,
Galerius
Preceded by Consul of the Roman Empire
308
with Galerius,
Maxentius,
Valerius Romulus
Succeeded by
Licinius,
Constantine I,
Maxentius,
Valerius Romulus