아이작 1세 콤네노
Isaac I Komnenos아이작 1세 콤네노 | |
---|---|
로마 제국의 황제 겸 독재자 | |
![]() | |
비잔틴 황제 | |
군림하다 | 1057년 6월 8일 – 1059년 11월 22일 |
대관식 | 1057년 9월 1일 |
전임자 | 마이클 6세 |
후계자 | 콘스탄티누스 10세 |
태어난 | c. 1007 |
죽은 | 1060 (53) 콘스탄티노폴리스 슈투디오스 수도원 (현재 터키 이스탄불) |
배우자 | 불가리아의 캐서린 |
이슈 | 마누엘 콤네노스 마리아 콤네 |
왕조 | 콤네니아어 |
아버지 | 마누엘 에로티코스 콤네노스 |
아이작 1세 콤네노스 또는 콤네누스(그리스어: ἰααάιιιςςς,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 이사아키오스 콤네노스; 1007년~1060년)는 콤네 왕조 최초의 통치자였던 1057년부터 1059년까지의 비잔틴 황제였다.
장군 마누엘 에로티코스 콤네노스의 아들로 어린 나이에 고아가 되어 바실 2세의 보살핌을 받으며 자랐다.그는 1042년부터 1054년 사이에 동군 총사령관을 지내면서 성공한 군 사령관으로 이름을 날렸다.1057년 그는 새로 즉위한 마이클 6세 브리야스에 대한 불만족스러운 동양 장군들의 음모의 우두머리가 되었다.1057년 6월 8일 그의 추종자들에 의해 황제라고 선언된 그는 하데스 전투에서 충의군을 물리치기 위해 충분한 군대를 집결시켰다.이삭이 마이클의 후계자로 임명됨으로써 타협안을 기꺼이 받아들이려 했던 반면, 콘스탄티노폴리스의 야심찬 콘스탄티노폴리스 총대주교가 이끄는 강력한 파벌인 마이클 케룰라리오스는 마이클에게 퇴위를 압박했다.마이클이 1057년 8월 30일 퇴위한 후, 이삭은 9월 1일 소피아 성에서 황제로 즉위했다.
황제로서 그는 지지자들에게 상을 주었지만, 전임자들 밑에서 번창할 수 있는 초과분을 제거하고 수익을 증대시키기 위해 고안된 일련의 재정 조치에도 착수했다.그의 목표는 국고를 채우고 비잔틴군의 효험을 회복시켜 제국을 보존하는 것이었다.월급의 삭감, 가혹한 조세 조치, 교회 재산의 몰수는 특히 자신을 킹메이커로 생각하게 된 케룰라리오스로부터 많은 반발을 불러일으켰다.1058년 11월, 케룰라리오스는 체포되어 유배되었고, 그를 퇴위시키기 위한 교회가 소집되기 전에 죽었다.
이삭의 통치 기간 동안 동부 국경 지역은 확고하게 유지되었고, 헝가리군의 습격은 1059년 조약에 의해 해결되었으며, 1059년 여름에는 레스티브 페체네그스가 직접 이삭에 의해 진압되었다.얼마 지나지 않아 이삭은 병에 걸렸고, 마이클 프셀로스의 조언과 압력으로 콘스탄티누스 X 두카스를 위해 왕좌를 버리고 1060년 스투디온 수도원으로 은퇴하였다.
전기
출신 및 초기 경력

이삭은 마뉴엘 에로티코스 콤네노스의 아들로, 바실 2세 황제 밑에서 동방의 전략 오토크레이터로 활약했고 978년 반군 바르다스 스클로스로부터 니케아를 변호한 것으로 알려졌다.[1][2]그의 어머니의 이름은 마리아로, 다른 것은 아무것도 알려져 있지 않다.[3]마누엘의 모국어는 그리스어였고 현대 장학금은 그 가족이 그리스어 출신이었다고 여긴다.[4]이 성은 트라이스의 필리포폴리스 근처에 있는 콤네 시에서 유래되었다고 한다.[1]이삭은 1007년생이다.[5]
마리아가 일찍 세상을 떠났기 때문에, 1020년, 이삭의 아버지는 살아남은 두 아들 이삭과 요한에게 바실 2세를 돌보라고 칭찬했다.나이키포로스 브리니오스 1세에 따르면, 이 두 아이는 스투디온 수도원에서 최고의 배려와 최고의 가정교사를 받으며 자라났으며, 그들에게 군사훈련과 사냥을 가르치기 위해 주의를 기울였다.[6]성년이 되자마자 이삭과 그의 형은 황실 경호원인 헤타이리아에 합류했다.[7]
1025년쯤 어린 나이에 이삭은 제1 불가리아 제국의 마지막 차르인 이반 블라디슬라프(r.1015–1018)의 딸인 불가리아의 캐서린(1010년생)과 결혼했다.[5][8]1042년부터 그는 동부 야전군의 총사령관인 카트리코스톤 스콜론(katikos ton solon)이라는 동양의 층계참의 직책을 맡았지만, 이 직함은 명백하게 증명되지[9] 않았다. 그리고 마기스트로와 자취의 계급은 증명되지 않았다.[5]그는 1054년 테오도라 황후에게 파면당했고,[5] 내시적 측근인 프로에드로스 테오도로 교체되었다.[10]
동부 장군들의 반란
마이클 6세와 군 수뇌부
1056년 미카엘 6세 브레가스(Michael VI Bringas)가 왕위에 오르자, 이삭은 새로운 황제로 동부 장군들의 대표단을 이끌도록 선택되었다.마이클 6세는 동시대 궁정 미하엘 프셀로스의 눈으로 볼 때, 과도하게 개인들을 대대적으로 승진시켰고, 군대는 황제의 포상금에 참여하려고 했다.[11][12]이것은 사소한 문제가 아닐 때 시민 관계자들은 더 높은 고상함이다로 길러지는에 의해 보상을 받았는지는 동 로마 통화의 콘스탄티누스 9세 아래(r. 1042–1054)동시에 군사 pay—not 영향을 미쳤다. 그 천박하게도 마이클 Bringas, 그는 그 당시 군사 logothete—and보다 다른 사람에 의해 주재했다( 높아져s명령했다aLaries, Rogai), 군대는 그렇지 않았다.[13]이는 마케도니아 왕조의 지난 수십 년 동안 제국을 지배했던 "내시들과 민간 정치인들의 시대"에 대한 이미 끓어오르는 군 귀족들의 반감을 더욱 악화시켰다.[14]
부활절인 1057년, 황제가 호칭을 가진 사람들에게 그들의 급료를 지불했던 전통적인 시기에, 사절단은 황제 앞에 모습을 드러냈다.이삭과 함께 대표단에는 안티오키아의 두크스로 막 해임된 마기스트로스 카타칼론 케카우메노스, 한 세기 전 비잔티움을 위해 안티오키아를 포로로 잡은 마이클 부르츠, 콘스탄틴 두카스 콘스탄티노폴리스 총대주교의 조카딸과 결혼한 콘스탄틴 두카스, 그의 동생 조가 포함됐다.psellos의 친구인 hn Doukas; 그리고 명시적으로 이름이 붙지 않은 다른 사람들.[15][16]역사학자 앤서니 칼델리스의 논평에 따르면, 이것은 어마어마한 집단이었고, 그 가족들, 그 가족들, 모두 전사-황제 바실 2세가 승진한 군인들로부터 물려받은, "다음 30년, 정말로 다음 세기 그리고 그 이상 동안 제국의 미래"를 규정할 것이다.[14]
프셀로스 자신은 장군들의 사절단의 영접에 목격자였으며, 황제가 그들을 한꺼번에 학대하기 시작했다고 주장하고, 이어 이삭을 대표단 단장으로 삼고, 그의 두 번째인 케카우메노노를 내세우며, 그를 계속 비난하면서 "안디옥을 잃고 군을 타락시키는 것"이라고 주장했다.비겁하고 무능한 사람, 그리고 군대 자금을 유용하여 자신의 용도에 사용했다는 것.세기의 후반부에 쓴 존 스카이리츠(John Skylitz)는 황제가 장군들을 예의 바르게 대했다고 보도하고 있지만, 그들이 스스로 주장한 명예, 특히 이삭과 케카우메노노스가 프로에드로스 계급으로 승진하는 것을 노골적으로 거부했다는 데 동의한다.[15][12]
황제의 태도가 육군 지도부에 미치는 영향은 심오했고, 그들을 마이클에게 등을 돌렸다.수석 대신의 두 번째 사절단인 프로토스넬로스 레오 파라스폰디로스가 비슷한 방식으로 접수되었고, 프셀로스 이삭에 따르면 자신의 왕좌실에는 당시와 그 곳에서 황제를 공격하는 동료들을 간신히 제지할 수 있었다고 한다.결국 황제에게 불리한 음모가 형성되었고, 이삭이 스스로 꺼림칙함에도 불구하고 프셀로스에 따르면 그는 그 지도자로 지명되었다.[17][18]
공모자들은 테오도라로부터[19] 왕좌를 빼앗으려다 실패했으나 최근 마이클 6세에게 마케도니아군 사령관으로 소환된 베테랑 장군 나이키포로스 브리니오스와 접촉했고, 그는 이들을 지원하기로 동의한 것으로 보인다.그러나 곧이어 브라이언니오스는 터키군에 대항하기 위해 부대와 함께 아시아 마이너로 떠났다.한때 아나톨리 테마에 오른 그는 군 회계 담당자와 다툰 후 그를 감옥에 처넣고, 그가 보기에 적합하다고 생각되는 대로 병사들에게 돈을 지불하도록 자금을 전용했다.이것은 다른 지역 사령관에게 반란의 표시로 보여졌다; Bryennios는 체포되어 눈이 멀었다.[18][20]
이삭의 황제 선언과 하데스 전투
Fearing that their plot was about to be discovered, the eastern generals hastened to act: the conspirators resident in the Anatolic Theme, Romanos Skleros, Michael Bourtzes, Nikephoros Botaneiates and the sons of Basil Argyros, hastened to find Isaac Komnenos at his estates near Kastamon in Paphlagonia, and on 8 June 1057, at a place called Gounari그를 황제라고 선언했다.[21]칼델리스에 따르면 반군들 중 어느 누구도 군대를 지휘할 수 없었는지는 확실하지 않다. 오히려 칼델리스에 따르면, "그들은 장교와 병사들 사이에서 지지를 얻기 위해 캠페인을 벌여야 했고, 자신들을 위해 제국주의적 임명 명령을 위조해야 했다"[22]고 한다.이에 스카이라이트는 케카우메노스가 아르메니아 테마의 연대를 동원하기 위해 황실 문자를 위조해야 했다고 보고한다.이 힘으로 그는 콤네노스에 입대했다.[23]할리스 강둑의 페몰리사 요새에서 가족과 함께 안전을 위해 떠난 콤네노스는 콘스탄티노플을 향해 서쪽으로 진격했다.[24]
동시에 서부 연대와 일부 동부 연대는 미카엘 6세에게 충성을 다했다.황제는 그들을 테오도라의 내시가 좋아하는 프로에드로스 테오도르와 이삭의 처남 아론의 지휘하에 두었다. 이전과는 달리, 그는 이제 그들의 충성을 확보하기 위해 그의 지휘관들에게 영예를 수여했다.충신군은 니코메디아에 집결하여 수도로 가는 직항로를 통제했다.따라서 콤네노스는 남쪽으로 방향을 돌려 니케아를 작전기지로 삼았다.[22][25]
양군은 니케아 근처 하데스 전투에서 만났다.많은 사상자를 낸 치열한 전투에서 충신 좌파는 반란군의 우익을 물리쳤다.반대편 측면에서는 케카우메노스가 충신들을 돌파하여 진지를 점령하고 전투를 결정하였고, 이삭은 중심을 잡았다.[26][27][28]
마이클 6세의 협상과 몰락
그 후 마이클 6세는 이삭의 진영으로 프셀로스, 레오 알로포스, 그리고 콘스탄티누스 9세의 전 메사손 콘스탄티누스 라이추데스를 보내면서 반군과의 협상을 시도했다.마이클은 이삭을 자신의 아들로 입양하고 카이사르라는 칭호를 부여해 사실상 그를 후계자로 삼겠다고 제안했지만, 대중들 사이에서 거절당했다.프셀로스는 이삭이 받아들이고 싶은 마음이 생겼다고 주장하지만, 이를 소리내어 거절한 집결된 부대의 압력으로 인해 지지자들의 의견에 동의할 수밖에 없었다.이후 열린 비공개 회의에서 이삭은 추종자들의 압력 속에서만 황제 칭호를 받아들였다고 주장했고, 마이클도 "어쨌든 황제의 권력을 어느 정도 나눠 가지겠다"는 조건으로 제안을 은밀히 받아들여서, 특히 군대에서 그의 추종자들에게 약속을 하고 보상을 할 수 있도록 했다.[22][29]
사절들은 콘스탄티노폴리스로 돌아와, 신속하게 마이클의 제안을 수락했다; 황제는 명시적으로 이삭의 추종자들을 사면하고, 이삭을 카이사르의 추종자들보다 더 높은 영예에 동의함으로써 그를 거의 공동제국자(심바실러스)로 세웠다.더 나아가 신의의 표시로 파라스폰딜로스는 공직에서 해임되었다.사절들이 이 소식을 가지고 이삭에게 돌아왔을 때, 그는 공개적으로 제안을 받아들여 수도로 들어갈 준비를 하였다.[30]
그러나 콘스탄티노폴리스로 돌아온 후, 하이자 소피아에 모인 관리들은 거래를 함으로써 황제가 반란군에 대항하기 위한 그들의 맹세를 포기하도록 강요하고 있다고 항의하기 시작했다.한 걸음 더 나아가서 그들은 스스로 이삭을 황제로 칭송하기 시작했다.잠시 후, 8월 30일, 마이클 케룰라리오스와 성직자들이 그들의 대의에 동참하면서, 이 "자발적인" 총회가 내내 야심차고 교활한 총대주교에 의해 계획되었다는 의혹이 제기되었다.케룰라리오스로부터 압력을 받고 도시에서 유혈사태를 피하고자 하는 마이클은 퇴위하기로 동의했다.그는 곧 보험에 들어 수도원으로 은퇴했다.[31][32][33]그 다음날인 8월 31일 이삭과 그의 수행원들은 보스포루스 강을 건너 콘스탄티노폴리스로 들어가 궁전으로 들어갔고, 9월 1일 소피아 성에서 총대주교에게 황제로 추대되었다.[34]
군림하다
새 황제의 첫 번째 행동은 그의 일당들에게 상을 주는 것이었다. 그의 동료 공모자들은 고위직에 임명되었다. 그의 친형 존은 서구의 데메티코스 톤 스콜론이라는 이름을 얻었고 쿠로팔라테스라는 높은 칭호를 받았으며, 케카우루팔라테스라는 높은 칭호를 받았다.[35][36]그를 따르던 군대는 콘스탄티노플의 민중들과 어떤 말썽도 일으키지 않으려고 기부금을 받고 재빨리 동쪽으로 돌려보냈다.[37][38]마이클 케룰라리오스 총대주교도 이전에 황제의 귀하에 있던 교회의 모든 인사와 재정 문제에 대해 단독 권한을 부여받았고 총대주교 조카들은 높은 법원 직함을 받았다.[37][39]
재정개혁
이삭이 정권을 잡은 것은 비잔틴 역사의 전환점이 되어, 장수 마케도니아 왕조의 결정적인 종말을 알렸다.비록 강력한 장군들이 이전에 권력을 장악한 적이 있지만, 그들은 마케도니아 황제들과 함께 통치했다; 이삭은 9세기 이후 권력을 완전히 탈취한 최초의 군사 강자였다.[41]이것은 그의 이름으로 친 동전에 반영되었는데, 이것은 그가 칼을 들고 있는 것을 독특하게 보여주었다. 그것은 단순히 "능력 있는 군사 통치" (Kaldellis)를 회복하려는 의도를 나타내었을지도 모르지만, 그것은 정복권에 의한 통치권 주장으로 이해되었고, 심지어 "그의 업적은 바둑에서 온 것이 아니다"라는 신념을 표현하는 것으로도 이해되었다.하지만 자신의 기량으로"라고 말했다.[34][41]확실히 그것은 개혁을 하고 군대의 효과를 회복하려는 이삭의 의지를 부각시켰다.[38]
지난 30년 동안 정치적으로 약했던 황제들이 지원의 대가로 직함과 그에 수반되는 국가급(로개)을 나눠주며 부패와 비효율을 조장했기 때문에 그가 직면한 과제는 실로 고단했다.[38][37]콘스탄티누스 9세 치하의 동전의 평가절하는 양상은 양조 위기에 대한 최초의 반응이었지만, 이삭은 확실히 예산적자에 직면한 이 시기 최초의 황제였다.[37]따라서 이삭은 자신의 소중한 군대를 후원하기 위해 엄격한 경제를 시작할 의무가 있었다. 그는 작위를 수여받은 사람들의 로가이를 축소 또는 폐지하고, 더 엄격하고 효율적인 세금 징수를 시행하고, 황실의 땅을 유용하고, 콘스탄티누스 9세와 미차이에 의해 이루어진 그러한 토지의 교부금과 비과세 혜택을 취소했다.L VI, 특히 나이키포로스 2세 포카스의 법칙을 이용하여 수도원과 교회에 부여된 것.[38][42]관리들, 특히 원로원 의원들의 봉급이 삭감되었음에도 불구하고, 이삭의 노력은 프셀로스와 마이클 아탈레이테스의 논평으로 미루어 볼 때, 시민 관료의 일부 중진들 사이에서도 열렬히 받아들여졌다.[8][42]
[Isaac Komnenos]는 로마 제국에 오랫동안 축적되어 있던 죽은 나무를 베어내는 데 지체없이 지기를 간절히 바라고 있었다.우리는 그것을 괴물 같은 몸, 머리, 흉측한 황소목, 손, 헤아릴 수 없을 만큼 많은 수의 손, 그리고 바로 그 많은 발에 비유할 수 있다. 그것의 내장은 어떤 부분에서는 곪고 병들었고, 어떤 부분에서는 부어오르고, 다른 부분에서는 낭비되고, 여기에서는 낙상으로 고통받고, 어떤 곳에서는 쇠약해지고, 어떤 곳에서는 쇠약해지고, 어떤 곳에서는 쇠약해지고, 쇠약해져 가고 있었다.이제 이삭은 도매 수술로 이것을 고치려고 노력했다.
— Michael Psellos, Chronographia, VII.51[43]
케룰라리오스의 몰락

프셀로스가 제기한 비판의 유일한 요점은 그의 서두름과 엄격함뿐인데, 보다 점진적이고 현명하게, 차근차근 접근함으로써, 그는 훨씬 적은 반대에도 불구하고 더 큰 성공을 거두었을 것이라고 판단했다.[8][44]따라서 교회 땅에 대한 그의 전용은 이삭과의 관계가 꾸준히 악화되어 온 마이클 케룰라리오스의 반응을 불러일으켰다.이삭의 즉위에서 총대주교의 역할과 교회에 대한 광범위한 신권력은 순식간에 그의 머릿속으로 갔다.그는 심지어 황제를 "그가 만든 오븐처럼" 파괴하겠다고 위협하기까지 하면서, 황제를 훈계하고 질책했다고 한다.[45][46]그는 또한 황제에게 제한되는 특권인 제국주의적 자주색 부츠를 신었다는 혐의를 받고 있으며, 칼델리스에 따르면, 케룰라리오스가 교황 이론의 영향을 받아 세속적, 사무적 권력을 교향곡으로 알려진 전통적인 비잔틴적 접근방식인 공평등한 것으로 착안했다는 것을 나타낼 수도 있다.[45]
마침내 1058년 11월 8일 케룰라리오스가 성곽 밖의 교회를 방문하여 도시 폭도 안에서 그의 지지자들과 떨어져 있을 때, 이삭은 바랑가드를 보내 그를 체포하여 프로코네소스로 데려가도록 하였는데, 그 곳에서 그는 가택 연금에 처하게 되었다.이삭은 케룰라리오스에게 사임하라고 상당한 압력을 가했지만 후작은 단호하게 거절했다.결국 황제는 총대주교에게 대항하는 시노드를 소집하기로 결정했다.이 역시 수도로부터, 트라이스의 어딘가에서, 일찍이 케룰라리오스에게 핍박을 받았던 프셀로스를 최고 고발자로 하는 일이 벌어졌다.이 사건으로 케룰라리오스는 1059년 1월 21일 시노드가 일어나기도 전에 사망하였다.이삭은 관료 출신의 콘스탄틴 레이추드를 신임 총대주교로 임명했다.[45][46]
군사 상황
이삭을 왕좌에 앉힌 반란과 내전은 비잔티움의 군사력을 국경에서 멀어지게 집중시켰다.현대 아르메니아 역사학자 아리스타케스 라스티베르시(Aristakes Lastivertsi)는 그루지야 영주 이바네가 이 기회를 이용해 두 비잔틴 국경 수비대뿐만 아니라 제국 세관원까지 포로로 잡고 테오도시오폴리스에 포위했다고 보고한다.아니에 있는 비잔틴 두크스가 그를 쫓아냈지만, 이바인은 그 후 몇몇 터키인들에게 도움을 요청했다.이삭이 즉위한 지 한 달쯤 지나서, 이 침입자들은 멜리테네에 이르렀는데, 멜리테네 주민들은 이 도시가 터키인들에게 약탈당하기 전에 출발할 수 있었다.지역 비잔틴군은 가까스로 산길을 봉쇄해 침입자들은 초르제네 지역에서 겨울을 날 수밖에 없었다.1058년 봄, 터키군은 모르므란스 요새를 공격하던 중 매복 공격을 받아 패배하여 대부분의 포로들을 뒤에 남겨 두었다.거의 같은 시간이나 직후에 타론에 대한 터키군의 또 다른 공습이 비잔틴 수비수들에게 무겁게 패배했다.멜리테네는 수리하고 다시 고치고, 더벅스의 자리를 만들었다.[47]
콘스탄티누스 9세는 아르메니아 테마파 군대의 군사적 의무를 현금 지불의 대가로 폐지한 것으로 유명했는데, 이는 동시대인들과 현대 역사학자들에 의해 비잔티움의 동부 방어, 특히 고조되고 있는 터키의 위협에 대해 치명적인 결과를 초래하는 것으로 널리 간주되고 있다.터키군은 콘스탄티누스의 죽음 이후 섭정 기간 동안 바스푸라칸을 점령하여 아나톨리아 내부를 습격하는 데 노출시켰다.[48]반면 이삭은 주제의 armies,[38]을 회복하기 위해 Kaldellis에 따라 행동하고 있기 나타나지 않으면 현지 병력의 사건의 반응은 동양에서 비잔티움의 방어 능력의 성능 저하를 나타내지만,old-established counter-raiding 원칙 아닌 성공을 지속적인 응용 프로그램과 같이 나타나지 않는다.에서나이키포로스 포카스의 데 벨리테 벨리카는 한 세기 앞서 있었다.[47]
이삭은 1059년 늦여름에 헝가리인들과 페체네그족들의 습격을 받고 있던 발칸 지방으로 단 한 명의 군사 원정을 이끌었다.구체적인 선거운동 내용은 알려지지 않았지만 두 사람이 동맹을 맺은 것으로 보인다.세르디카에서 황제는 모시아 지역의 페체네그족에 대항하여 이동하기 전에 시르뮴 요새 마을을 지킨 것으로 보이는 헝가리인들과 조약을 맺었다.대부분의 페체네그들은 다시 제국 권위에 제출되었다.유일한 주요 전투는 완강한 페체네그 지도자인 특정 셀테의 요새에 대항하는 것이었다.[38][49]
귀환 행진이 시작되자 군대는 9월 24일 갑작스런 폭풍에 휘말렸다.많은 사람과 물자를 잃었고, 이삭은 벼락을 맞은 나무가 옆에 떨어져 간신히 죽음을 면했다.[38][49]이에 뒤이어 동부 지방의 한 세무사가 반란을 꾀하고 있다는 거짓 소문이 돌았고, 이삭은 급히 수도로 돌아갔다.[50]이러한 사건에도 불구하고, 프셀로스는 이삭의 성격이 현시점에서 현저하게 변했고, 친형을 포함한 다른 모든 사람들을 멸시할 정도로 더 오만해졌다고 주장한다.[51]
병, 퇴위, 사망
이삭은 콘스탄티노플 외곽의 사냥 숙소에서 많은 시간을 보낸 말과 매를 모두 데리고 열정적인 사냥꾼이었다.[52]사냥 중에 그는 병이 났다.열이 며칠이나 계속되자 이삭은 곧 죽을 것을 두려워하여 1059년 11월 22일 콘스탄티누스 두카스를 후계자로 지명하고,[b] 사임하고 수도원으로 은퇴하기로 합의했다.프셀로스는 캐서린 황후의 초창기 반대에도 불구하고 자신이 이번 지명의 주 저자라고 주장하고 있다.[50][53][54]
프셀로스에 따르면 이삭은 두카스의 지명 직후 회복되기 시작했고, 자신의 결정을 재고하기 시작했다.프셀로스는 11월 23일 두카스가 황제로서 공개적으로 찬사를 받게 하는 결정적인 조치를 다시 취했고, 프셀로스는 보라색 샌들을 발에 올려놓았다.이삭은 그 후 자신의 운명에 몸을 맡기고, 수도사로서 보험에 들었고, 스투디온 수도원으로 은퇴했다.[50][55]이러한 사건들에서 프셀로스의 두드러진 역할은 단순히 과장되고 자기 선전일 뿐이며, 특히 콘스탄티누스 두카스와 그의 아들 미카엘 7세 두카스(r.1071–1078)의 통치 기간 동안 그의 역사의 이 부분을 쓰고 있었기 때문에 더욱 그러할 것이다.코메니아 왕조(1081–1180) 시절에도 두카스와 그의 지지자들에 의한 쿠데타를 묘사하거나 암시하는 현대적 또는 후기적 출처는 없었으며, 전환의 합법성은 결코 의심받지 않았다.[50]
캐서린 황후는 궁전에 남아 있었고, 황실의 아첨에서 먼저 언급되는 것까지도 허락받았으며, 두카스가 2위를 차지하였다.이 공동 통치는 그녀가 세네라는 수도원 이름으로 미렐라이온 수도원으로 너무 은퇴하기 전까지 잠시 동안 지속되었다.[56]이삭은 1060년,[57] 아마도 6월 1일에 죽을 때까지 순박한 임무를 쉽게 수행하면서 스투디온에서 소박한 수도사로 여생을 살았다.[58]
가족
이삭은 제1 불가리아 제국의 마지막 통치자인 이반 블라디슬라프의 딸인 불가리아의 캐서린과 결혼했다.[8]이삭은 그녀를 아우구스타의 지위에 올려놓았다.[59]이 커플은 적어도 두 명의 자녀를 두었다.[60]
- 마누엘 콤네노스(c.1030~1042/57년)는 원생자리오스 헬리오스의 딸과 약혼한 것으로 기록되었을 것이다.그는 1042년에서 1057년 사이에 죽었다.[61]
- 마리아 콤네네(1034년생)는 프셀로스의 미모를 들었지만 미혼으로 남아 어머니와 함께 미렐라이온으로 은퇴했다.[62]
메모들
- ^ 콘스탄티누스 9세 모노마초스는 은빛 밀레시아에 창과 칼집을 들고 있는 모습이 그려져 검을 원소로 소개한 최초의 황제였다.이삭이 명망 있는 금화 위에 칼을 뽑아 묘사한 것은 참신하고, 그 칼이 제기하는 격렬한 항의를 따라 후속 통치자들에게 버림받은 것이었다.이삭의 동전의 우상화는 금 디나르의 칼리프 묘사에서 영감을 얻었을지도 모른다.[40]
- ^ 이전의 연구들에서 이삭의 퇴위일은 일반적으로 1059년 12월 25일로 받아들여졌다.1966년 폴 고티에가 11월 22일로 날짜를 수정하여 11월 23일에 콘스탄티누스 두카스의 선언과 대관식이 거행되었다.바르조스 1984, 페이지 43 (주 12)
참조
- ^ a b ODB, "Komnenos" (A. Kazhdan), 페이지 1143–1144.
- ^ 바르조스 1984, 페이지 38~39.
- ^ 바르조스 1984, 페이지 39, 41.
- ^ 바르조스 1984, 페이지 26.
- ^ a b c d 바조스 1984, 페이지 41.
- ^ 고티에 1975, 74페이지 76페이지
- ^ 가우티에 1975, 페이지 76.
- ^ a b c d ODB, "Isaac I Komnenos" (C. M. Brand, A)커틀러), 페이지 1011–1012.
- ^ 기얀트 1967b, 페이지 500.
- ^ 기얀트 1967a, 페이지 452–453.
- ^ 1953년, 페이지 209–210.
- ^ a b 워틀리 2010, 페이지 450–451.
- ^ 트레드골드 1997, 페이지 597.
- ^ a b 칼델리스 2017, 페이지 217.
- ^ a b 1953년, 페이지 210.
- ^ Kaldellis 2017, 페이지 216–217.
- ^ 1953년 세터 210-211쪽
- ^ a b 워틀리 2010, 페이지 454–455.
- ^ 칼델리스 2017, 페이지 215.
- ^ 칼델리스 2017, 페이지 217–218.
- ^ 워틀리 2010, 페이지 455–456.
- ^ a b c 칼델리스 2017, 페이지 218.
- ^ 워틀리 2010, 페이지 456–458.
- ^ 워틀리 2010, 페이지 458.
- ^ 워틀리 2010, 페이지 458–459.
- ^ 칼델리스 & 크랄리스 2012, 페이지 99, 101.
- ^ 워틀리 2010, 페이지 459-461.
- ^ 1953년, 페이지 214–215.
- ^ 1953년, 페이지 215–224.
- ^ 1953년 세터 224-226쪽
- ^ 칼델리스 2017, 페이지 218–219.
- ^ 1953년, 226–227페이지.
- ^ 칼델리스 & 크랄리스 2012, 페이지 101, 103, 105, 107.
- ^ a b 칼델리스 2017, 페이지 219.
- ^ 샤이넷 1996, 페이지 70.
- ^ 칼델리스 2017, 페이지 219–220.
- ^ a b c d 칼델리스 2017, 페이지 220.
- ^ a b c d e f g 트레드골드 1997, 페이지 599.
- ^ 칼델리스 & 크랄리스 2012 페이지 109.
- ^ 그로토프스키 2007, 페이지 110–111.
- ^ a b 트레드골드 1997, 페이지 598.
- ^ a b 칼델리스 2017, 페이지 220–221.
- ^ 1953년, 페이지 233–234.
- ^ 1953년, 페이지 238–239.
- ^ a b c 칼델리스 2017, 221페이지.
- ^ a b ODB, "마이클 I 케룰라리오스"(A. Kazhdan), 페이지 1361.
- ^ a b 칼델리스 2017, 222페이지.
- ^ 트레드골드 1997, 페이지 595–596.
- ^ a b Kaldellis 2017, 222–223페이지.
- ^ a b c d 칼델리스 2017, 223페이지.
- ^ 1953년, 페이지 244.
- ^ 1953년, 페이지 244–245.
- ^ 1953년, 페이지 245–252.
- ^ 바르조스 1984, 페이지 42-43, 44-45.
- ^ 1953쪽 256-257쪽
- ^ 바르조스 1984, 페이지 46–47.
- ^ 바조스 1984, 페이지 43.
- ^ 슈라이너 1975, 페이지 160. "그 후 6개월 10일을 살았다."
- ^ 바조스 1984, 페이지 44.
- ^ 바조스 1984, 페이지 47.
- ^ 바조스 1984, 페이지 58.
- ^ 바르조스 1984, 페이지 58-59.
원천
- Cheynet, Jean-Claude (1996). Pouvoir et Contestations à Byzance (963–1210) (in French). Paris: Publications de la Sorbonne. ISBN 978-2-85944-168-5.
- Gautier, Paul, ed. (1975). Nicéphore Bryennios: Histoire. Corpus Fontium Historiae Byzantinae (in French). Brussels: Byzantion. OCLC 814361996.
- Grotowski, Piotr L. (2007). "Military Equipment as a Symbolic Form in Byzantium". Byzantinoslavica. 65: 91–116. ISSN 0007-7712.
- Guilland, Rodolphe (1967). "Le Domestique des Scholes". Recherches sur les institutions byzantines [Studies on the Byzantine Institutions]. Berliner byzantinische Arbeiten 35 (in French). Vol. I. Berlin and Amsterdam: Akademie-Verlag & Adolf M. Hakkert. pp. 426–468. OCLC 878894516.
- Guilland, Rodolphe (1967). "Le Stratopédarque et le Grand statopédarque". Recherches sur les institutions byzantines [Studies on the Byzantine Institutions]. Berliner byzantinische Arbeiten 35 (in French). Vol. I. Berlin and Amsterdam: Akademie-Verlag & Adolf M. Hakkert. pp. 498–521. OCLC 878894516.
- Kaldellis, Anthony; Krallis, Dimitris, eds. (2012). Michael Attaleiates: The History. Cambridge, MA and London: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-05799-9.
- Kaldellis, Anthony (2017). Streams of Gold, Rivers of Blood: The Rise and Fall of Byzantium, 955 A.D. to the First Crusade. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0190253226.
- Kazhdan, Alexander, ed. (1991). The Oxford Dictionary of Byzantium. Oxford and New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-504652-8.
- Schreiner, Peter (1975). Die byzantinischen Kleinchroniken [Byzantine small chronicles]. Corpus Fontium Historiae Byzantinae (in Greek). Vol. 1. Vienna: ÖAW. ISBN 978-3-7001-0206-9.
- Sewter, Edgar Robert Ashton, ed. (1953). The Chronographia of Michael Psellus. New Haven, Connecticut: Yale University Press. OCLC 427306.
- Treadgold, Warren (1997). A History of the Byzantine State and Society. Stanford, California: Stanford University Press. ISBN 0-8047-2630-2.
- Varzos, Konstantinos (1984). Η Γενεαλογία των Κομνηνών [The Genealogy of the Komnenoi] (PDF) (in Greek). Vol. A. Thessaloniki: Centre for Byzantine Studies, University of Thessaloniki. OCLC 834784634.
- Wortley, John, ed. (2010). John Skylitzes: A Synopsis of Byzantine History, 811–1057. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-76705-7.