앨리멘타

연금술은 서기 98년부터 서기 272년까지 존재했던 로마의 복지 프로그램이었다. 네르바 전기 작가인 나단 엘킨스와 존 그레인저를 포함한 대부분의 현대 역사학자에 따르면, 그것은 네르바 황제에 의해 시작되었고 트라잔에 의해 확대되었다고 한다. 그것은 이탈리아 전역의 고아와 가난한 아이들을 도왔다. 식비는 물론 일반 자금까지 지원했고, 교육비까지 지원했다. 그 프로그램은 데이키안 전쟁으로 부터 지원되었고, 부동산 세금과 자선활동의 결합에 의해 지원되었다.^[1] 일반적으로, 등록 토지 소유자들이 황실의 보물로부터 목돈을 받은 이탈리아 농장(펀디)에 대한 담보 대출 방식으로 기능하는 이 계획은 매년 일정 비율의 대출금을 연금 기금 유지에 지불할 것으로 예상된다.^[2] 그 프로그램은 그의 승리에 따라 아우렐리안 황제에 의해 종료되었을 것이다.^[3]

목표들

비록 이 제도가 문학적 출처와 현대의 인식에 잘 기록되어 있지만, 그 정확한 목표는 논란의 여지가 있고, 특히 복지 정책의 한 조각으로서의 그것의 실제 목적과 범위에 대해 현대 학자들 사이에서 상당한 논쟁을 불러일으켰다. 대개 이 프로그램은 이탈리아의 시민 숫자를 강화하기 위한 것으로 추정되는데, 이는 플리니에 의해 공개적으로 인정된 도덕적 근거에 의한 생식을 선호하는 아우구스투스의 도덕적 법률(렉스 줄리아)의 조항에 따른 것이다.^[4] 그럼에도 불구하고 이 생식 목표는 로마와 이탈리아를 중심으로 로마 제국을 바라보는 시각에서 볼 때, 순전히 이탈리아 인력의 기반을 가지고 있었기 때문에, 이 두 가지 모두 점점 더 시대착오적인 것이었다.^[5] 이러한 시대에 뒤떨어진 입장은 플리니에 의해 확인되었는데, 플리니는 이 연금 수령자들이 미래의 군인과 선출자로서 사람들에게 "막사와 부족들"을 하도록 되어 있다고 썼는데, 이는 지중해 전역으로 뻗어 있고 독재자에 의해 통치되는 제국의 현대적 현실에 맞지 않는 두 가지 역할이다.^[6] 그 계획이 이탈리아에 국한되었다는 사실은 그것이 제국의 원래 중심지에 부합하는 정치적 특권의 한 형태로 잉태되었을지도 모른다는 것을 암시한다.^[7] 프랑스의 역사학자 폴 쁘띠에 따르면, 이 연금술은 이탈리아의 경제 회복을 위한 일련의 조치의 일부로 보아야 한다.^[8] Finley는 이 계획의 주요 목적이 이탈리아의 정치적 무게의 인위적인 강화라고 생각하는데, 예를 들어 플리니에 의해 진심으로 찬사를 받은 Trajan이 내린 엄격함에서 볼 수 있듯이, 모든 상원의원들에게, 심지어 지방에서 왔을 때에도, 이탈리아 영토의 3분의 1 이상을 소유하도록 명령한 것이다. 그것이 "솔직히 [...] 그들은 로마와 이탈리아를 그들의 고향이 아닌 여관이나 숙박업소로 취급해야 한다고 말했다.^[9]

범위

"흥미롭고 독특하다"는 계획 그대로 작게 남아 있었다.^[10] 는 사실이 그것을 대출 토지 소유자들에 의해 만들어진 이자 지불의 수단의 보조금을 받은 그래서 아이디어, p. 대부분들은, 큰 더 debtors[11]– 실제로 잠재적인 복지 수혜자의 비율은 매우 낮은 이익을 챙기신뢰성이 있을 것으로 추정되(폴 Veyne Veleia의 도시에서 10발 중, 단지 한 아이만 실제적인 수혜자 이어받았다)– –유트 모세 1세에 의해 Finley, 그 거창한 목표는 기껏해야 임의의 자선, 추가적인 제국주의적 자비심에 상당했다.^[12] 오직 위대한 지주들에 대한 대출에만 의존하여(벨레아에서는 단지 17평방킬로미터만이 저당 잡혔다)^[13] 자금 출처를 더욱 제한했다. 그 저당잡힌 계획은 비록 적은 역할이지만, 제국주의적 자비심에 지역 유명인사들이 참여하도록 하는 하나의 방법이었던 것 같다.^[14] 그 계획은 어느 정도까지는 강제 대출이었을 가능성이 있는데, 그들이 시민 비용으로 얼마간의 자금을 공급하도록 하기 위해 원치 않는 토지 소유자들을 황실의 보물에 묶어두는 것이었다.^[15] 공공수입을 얻기 위한 수단으로서 토지의 관리를 사유지(아마도 더 효율적)로 이용하는 것과 같은 개념은 다른 유사하고 작은 계획에도 채택되었다. 플리니 상원의원은 그의 도시 코뭄에게 그가 죽은 후에도 영구히 3만 세스테르티이의 재산에 대한 영구적 권리(영구권)를 부여했으며, 그 임대료는 플리니의 반민간 자선사업의 유지에 기여했다. 기초의^[16] 그러한 계획으로 플리니는 아마도 그러한 자선 사업에 대한 동료 지주들 사이에 열정을 불러일으키기를 바랐을 것이다. 트라잔도 마찬가지였지만, "의지는 미끄러운 상품"이기 때문에, 핀리는 이탈리아 지주들이 연금 기금에서 차입하는 부담을 확실히 받아들이도록 하기 위해, 약간의 "도덕적인" 압력이 작용했다고 의심하고 있다.^[17]

요컨대, 그 계획은 범위가 너무 제한적이어서 일관성 있는 경제적 또는 인구통계학적 목적을 달성할 수 없었을 것이다 – 그것은 가난한 사람들을 향한 것이 아니라 지역사회 전체(이 경우, 이탈리아 도시)에 대한 것이었다.^[18] 데이키안 전쟁 중과 후에 이 연금액이 확대되었고, 데이키안 승리에 이어 로마(콩기아리아)의 인구에게 돈이 분배된 후 두 번이나 왔다는 사실은 순수한 자선적인 동기를 가리키고 있다.^[19] 이탈리아에 한정되었다는 사실은 로마 제국이 이탈리아 지배하에 있다는 개념을 재확인하는 이데올로기를 강조한다.^[5] 제한된 범위를 감안할 때 그럼에도 불구하고 이 계획은 1세기 반 동안 지속되었다는 점에서 매우 성공적이었다.

끝

로마의 판관 티투스 플라비우스 포스무미우스 콰이투스는 서기 271년 아우렐리아 통치 기간 동안 알리멘타를 담당한 것으로 알려진 마지막 관료였다. Pat Southern은 만약 Aurelian이 "이 식량 분배 시스템을 억압했다면, 그는 더 급진적인 개혁을 시행하려는 의도가 있었을 것"이라고 믿고 있다. 실제로 이 무렵 아우렐리아는 곡물의 달팽이를 빵, 소금, 돼지고기 한 톨 대신 기름, 포도주 등 다른 상품에 대한 보조금이 붙도록 쿠라 안노네를 개혁했다.^[20]

참조

출처 및 추가 판독치

• Elkins, Nathan T. (2017). The Image of Political Power in the Reign of Nerva, AD 96-98. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-064803-9.
• Finley, M.I. (1999). The Ancient Economy. Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-520-21946-5.
• Grainger, John D. (2003). Nerva and the Roman Succession Crisis of 96-99 AD. London: Routledge. ISBN 978-0-415-34958-1.
• Petit, Paul (1976). Pax Romana. Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-520-02171-6.
• Southern, Pat (2015). The Roman Empire from Severus to Constantine. London: Routledge. ISBN 978-0-415-73807-1.
• Veyne, Paul (1976). Le Pain et le Cirque (in French). Paris: Seuil. ISBN 978-2-02-004507-0.