위키피디아

위키피디아 창립자 지미 웨일스 (왼쪽)와 래리 샌저 (오른쪽)

위키피디아가 시작되기 전에도 다양한 협업 온라인 백과사전이 시도되었지만 성공은 미미했습니다. ^{[ 14 ]} 위키피디아는 전문가가 기사를 작성하고 정식 절차에 따라 검토하는 무료 온라인 영어 백과사전 프로젝트인 Nupedia를 보완하는 프로젝트로 시작되었습니다. ^{[ 15 ]} 2000년 3월 9일 웹 포털 회사 인 Bomis 의 소유로 설립되었습니다 .주요 인물은 Bomis CEO인 Jimmy Wales 와 Nupedia 및 이후 Wikipedia의 편집장인 Larry Sanger 였습니다. ^{[ 1 ] [ 16 ]} Nupedia는 처음에는 자체 Nupedia 오픈 콘텐츠 라이선스에 따라 라이선스가 부여되었지만 Wikipedia가 설립되기 전에 Nupedia는 Richard Stallman 의 촉구로 GNU 자유 문서 라이선스 로 전환했습니다 . ^{[ W 2 ]} 웨일즈는 공개적으로 편집 가능한 백과사전을 만드는 목표를 정의한 것으로 알려져 있으며, ^{[ 17 ] [ W 3 ]} 샌거는 그 목표를 달성하기 위해 위키를 사용하는 전략을 세운 것으로 알려져 있습니다 . ^{[ W 4 ]} 2001년 1월 10일, 샌거는 Nupedia 메일링 목록에서 Nupedia의 "피더" 프로젝트로 위키를 만들 것을 제안했습니다. ^{[ W 5 ]}

영어: Wikipedia는 2001년 1월 15일 ^{[ 15 ]} ( Wikipedia Day 라고 함 )에 www.wikipedia.com 이라는 도메인 이름을 가진 단일 영어 버전으로 출시되었으며 ^{[ W6 ]} Nupedia 메일링 리스트에서 Sanger가 발표했습니다. ^{[ 17 ]} 이 이름은 wiki 와 encyclopedia라는 단어를 합친 것 입니다 . ^{[ 18 ] [ 19 ]} "중립적 관점"이라는 통합 정책 ^{[ W7 ]} 은 처음 몇 달 동안 체계화되었습니다. 그 외에는 처음에는 규칙이 비교적 적었고 Nupedia와 독립적으로 운영되었습니다. ^{[ 17 ]} Bomis는 원래 이를 영리 사업으로 의도했습니다. ^{[ 20 ]}

위키백과는 Nupedia, Slashdot 게시물, 웹 검색 엔진 색인을 통해 초기 기여자를 확보했습니다. 언어판은 2001년 3월에 만들어지기 시작하여 2004년 말까지 총 161개가 사용되었습니다. ^{[ W 8 ] [ W 9 ]} Nupedia와 Wikipedia는 2003년에 Nupedia의 서버가 영구적으로 다운되고 해당 텍스트가 Wikipedia에 통합될 때까지 공존했습니다. 영어 위키백과는 2007년 9월 9일에 문서 200만 개를 돌파하여 역대 최대 규모의 백과사전이 되었으며, 1408년 명나라 때 중국에서 만들어진 영락백과사전을 제치고 거의 600년 동안 이 기록을 유지했습니다. ^{[ 21 ]}

상업 광고와 통제력 부족에 대한 두려움을 이유로 스페인어 위키백과 사용자들은 2002년 2월 위키백과에서 분리되어 Enciclopedia Libre를 만들었습니다 . ^{[ W 10 ]} 그 후 웨일즈는 위키백과가 광고를 표시하지 않을 것이라고 발표하고 위키백과의 도메인을 wikipedia.com 에서 wikipedia.org 로 변경했습니다 . ^{[ 22 ] [ W 11 ]}

영어 : 기하급수적 성장의 초기 기간 이후 ^{[ 23 ]} 새 문서와 편집자 수 측면에서 영어 위키백과의 성장률은 2007년 초에 정점을 찍은 것으로 보입니다. ^{[ 24 ]} 이 에디션은 2009년 8월에 300만 개의 문서에 도달했습니다.2006년에는 약 1,800개의 문서가 백과사전에 매일 추가되었으며, 2013년에는 평균 약 800개가 되었습니다. ^{[ W 12 ]} 팔로 알토 연구 센터 의 한 팀은 이러한 성장 둔화를 "조정 및 간접비 증가, 신규 사용자 배제, 새로운 편집에 대한 저항"에 기인했습니다. ^{[ 23 ]} 다른 사람들은 " 쉽게 따먹을 수 있는 과일 " 이라고 할 수 있는 문서, 즉 문서에 분명히 포함될 만한 주제가 이미 만들어지고 광범위하게 구축되었기 때문에 성장이 자연스럽게 둔화되고 있다고 제안합니다. ^{[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]}

2009년 11월, 스페인 마드리드에 있는 레이 후안 카를로스 대학교 의 한 연구원은 영어 위키백과가 2009년 첫 3개월 동안 49,000명의 편집자를 잃었다는 것을 발견했습니다. 이에 비해 2008년 같은 기간 동안에는 4,900명의 편집자만 잃었습니다. ^{[ 28 ] [ 29 ]} 월스트리트 저널은 이러한 추세의 이유로 편집에 적용되는 다양한 규칙과 그러한 콘텐츠와 관련된 분쟁을 언급했습니다. ^{[ 30 ]} 웨일스는 2009년에 이러한 주장을 반박하며 감소를 부인하고 연구 방법론에 의문을 제기했습니다. ^{[ 31 ]} 2년 후인 2011년에 그는 약간의 감소를 인정하며 2010년 6월의 "작가 36,000명이 조금 넘었다"에서 2011년 6월의 35,800명으로 감소했다고 언급했습니다. 같은 인터뷰에서 그는 또한 편집자 수가 "안정적이고 지속 가능하다"고 주장했습니다. ^{[ 32 ]} 2013년 MIT Technology Review 기사 "위키피디아의 쇠퇴"는 이러한 주장에 의문을 제기하며 2007년 이후 위키피디아가 자원 봉사 편집자의 3분의 1을 잃었고 남은 편집자들이 세세한 부분에 점점 더 집중하고 있다고 시사했습니다. ^{[ 33 ]} 2012년 7월 The Atlantic은 관리자 수도 감소하고 있다고 보도했습니다. ^{[ 34 ]} 2013년 11월 25일자 New York 매거진에서 Katherine Ward는 "6번째로 많이 사용되는 웹사이트인 위키피디아가 내부 위기에 직면해 있다"고 말했습니다. ^{[ 35 ]} 장기간의 감소 이후 활동적인 영어 위키피디아 편집자 수는 그 이후로 안정적으로 유지되었습니다. ^{[ 36 ] [ 37 ]}

2007년 1월, 위키피디아는 컴스코어 네트워크 에 따르면 처음으로 미국에서 가장 인기 있는 10대 웹사이트 중 하나가 되었습니다. ^{[ 38 ]} 4,290만 명의 고유 방문자를 기록하여 9위에 올랐고, 뉴욕타임스 (#10)와 애플 (#11)을 앞질렀습니다. ^{[ 38 ]} 이는 위키피디아가 약 1,830만 명의 고유 방문자를 기록하여 33위를 차지했던 2006년 1월에 비해 크게 증가한 것입니다. ^{[ 39 ]} 2014년에는 매달 80억 개의 페이지 뷰를 기록했습니다. ^{[ W 13 ]} 2014년 2월 9일, 뉴욕타임스는 "평가 회사 컴스코어에 따르면" 위키피디아가 매달 1,800억 개의 페이지 뷰 와 거의 5억 명의 고유 방문자를 기록했다고 보도했습니다. ^{[ 40 ]} Similarweb 에 따르면 2023년 3월 현재 인기 순위 6위에 올랐습니다 . ^{[ 41 ]} Loveland와 Reagle은 Wikipedia가 " stigmergic 축적" 을 통해 조각조각 개선을 축적해 온 역사적 백과사전의 오랜 전통을 따르고 있다고 주장합니다 . ^{[ 42 ] [ 43 ][업데이트]}

2012년 1월 18일, 영어 위키백과는 미국 의회 에서 제안된 두 가지 법안 ( 온라인 불법 복제 방지법 (SOPA)과 지식재산권 보호법 (PIPA)) 에 대한 일련의 조직적인 항의에 참여하여 24시간 동안 페이지를 블랙아웃했습니다 . ^{[ 44 ]} 1억 6,200만 명이 넘는 사람들이 일시적으로 내용을 대체한 블랙아웃 설명 페이지를 보았습니다. ^{[ 45 ] [ W 14 ]}

2013년 1월, 소행성 인 274301 위키피디아 가 위키피디아의 이름을 따서 명명되었습니다. ^{[ 46 ]} 2014년 10월, 위키피디아는 위키피디아 기념비 를 수여받았습니다 . ^{[ 47 ]} 그리고 2015년 7월, 7,473권의 700페이지 분량의 위키피디아 중 106권이 인쇄 위키피디아 로 제공되었습니다 . ^{[ 48 ]} 2019년 4월, 이스라엘의 달 착륙선 베레 시트가 얇은 니켈판에 새겨진 영어 위키피디아의 거의 전부를 실은 채 달 표면에 추락했습니다 .전문가들은 이 판이 추락 사고에서도 살아남았을 가능성이 높다고 말합니다. ^{[ 49 ] [ 50 ]} 2019년 6월, 과학자들은 영어 위키피디아의 16GB 문서 텍스트가 모두 합성 DNA 로 인코딩되었다고 보고했습니다 . ^{[ 51 ]}

2014년 1월 20일, The Economic Times 에 기고한 Subodh Varma는 Wikipedia의 성장이 정체되었을 뿐만 아니라 "작년에 ​​페이지 뷰가 거의 10%나 감소했다"고 지적했습니다. "2012년 12월과 2013년 12월 사이에 약 20억 뷰가 감소했습니다. 가장 인기 있는 버전이 가장 큰 감소세를 보이고 있습니다. 영어 Wikipedia의 페이지 뷰는 12%, 독일어 버전은 17%, 일본어 버전은 9% 감소했습니다." ^{[ 52 ]} Varma는 "Wikipedia 관리자들은 이것이 계산 오류 때문일 수 있다고 생각하지만, 다른 전문가들은 작년에 시작된 Google의 지식 그래프 프로젝트가 Wikipedia 사용자를 잠식하고 있을 수 있다고 생각합니다." 라고 덧붙였습니다. ^{[ 52 ]} 이 문제에 대해 연락을 받았을 때 뉴욕 대학교 의 준교수이자 하버드 대학교의 인터넷 및 사회를 위한 Berkman Klein 센터 의 펠로우인 Clay Shirky 는 페이지 뷰 감소의 상당 부분이 지식 그래프 때문일 것이라고 의심하며 "검색 페이지에서 질문에 대한 답변을 얻을 수 있다면 [더 이상] 클릭할 필요가 없습니다."라고 말했습니다. ^{[ 52 ]} 2016년 12월 말까지 Wikipedia는 전 세계적으로 5번째로 인기 있는 웹사이트로 선정되었습니다. ^{[ 53 ]} 2023년 1월 현재 55,791개의 영어 Wikipedia 문서가 학술 저널에서 92,300번 인용되었으며 ^{[ 54 ]} 그중 클라우드 컴퓨팅이 가장 많이 인용된 페이지였습니다. ^{[ 55 ]}

2023년 1월 18일, 위키백과는 "벡터 2022"라는 새로운 웹사이트 디자인을 선보였습니다. ^{[ 56 ] [ 57 ] 메뉴 바가 새롭게 디자인되었고, 목차가 왼쪽 사이드바로 이동했으며, 언어 선택 도구와 같은 버튼의 위치 가 여러} 번 변경 되었습니다 . [ 57 ] ^{[ W 15 ] 이 업데이트} 는 처음에는 반발을 받았는데, 특히 스와힐리어 위키백과 편집자들이 만장일치로 변경 사항을 되돌리기로 투표했을 때 더욱 두드러졌습니다. ^{[ 56 ] [ 58 ]}

기존 백과사전과 달리 위키피디아는 콘텐츠 보안과 관련하여 지연 원칙을 따릅니다. 즉, 문제가 발생할 때까지 기다렸다가 수정한다는 의미입니다. ^{[ 59 ]}

위키백과의 인기가 높아짐에 따라 영어 버전을 포함한 일부 버전에서는 특정 경우에 대한 편집 제한을 도입했습니다. 예를 들어, 영어 위키백과와 일부 다른 언어 버전에서는 등록된 사용자만 새 문서를 작성할 수 있습니다. ^{[ W 16 ]} 영어 위키백과를 비롯한 여러 버전에서는 특히 논란의 여지가 있거나 민감하거나 훼손되기 쉬운 페이지가 다양한 수준으로 보호되었습니다. ^{[ W 17 ] [ 60 ]} 자주 훼손되는 문서는 "준보호" 또는 "확장확인보호"로 보호될 수 있으며, 이는 "자동확인" 또는 "확장확인"된 편집자만 수정할 수 있음을 의미합니다. ^{[ W 17 ]} 특히 논란의 여지가 있는 문서는 관리자 만 수정할 수 있도록 잠금 처리될 수 있습니다 . ^{[ W 18 ]} 2021년 컬럼비아 저널리즘 리뷰(Columbia Journalism Review) 에 실린 한 기사에서는 위키백과의 페이지 보호 정책을 "아이디어 시장을 규제하는 데 사용할 수 있는 가장 중요한" 수단이라고 밝혔습니다. ^{[ 61 ]}

어떤 경우에는 모든 편집자가 수정 사항을 제출할 수 있지만, 특정 조건에 따라 일부 편집자는 검토를 받아야 합니다. 예를 들어, 독일어 위키백과는 특정 검토를 통과한 문서의 "안정된 버전"을 유지합니다. ^{[ W 19 ]} 장기간의 시범 운영과 커뮤니티 토론 끝에 영어 위키백과는 2012년 12월에 "보류 중인 변경 사항" 시스템을 도입했습니다. ^{[ 62 ]} 이 시스템에서는 신규 및 미등록 사용자가 논란의 여지가 있거나 훼손되기 쉬운 문서에 작성한 편집 내용은 기존 사용자가 게시 전에 검토합니다. ^{[ 63 ]} 그러나 편집 제한은 편집자 참여를 저해하고 편집 커뮤니티의 다양성을 확대하려는 노력을 저해할 수 있습니다. ^{[ 64 ]}

변경 사항이 체계적으로 검토되지는 않지만, 위키백과 소프트웨어는 누구나 다른 사람이 변경한 내용을 검토할 수 있는 도구를 제공합니다. 각 문서의 히스토리 페이지는 각 수정 사항으로 연결됩니다. ^{[ d ] [ 65 ]} 대부분의 문서에서 누구나 문서의 히스토리 페이지에 있는 링크를 클릭하여 최신 변경 사항을 확인하고 다른 사람의 수정 사항을 취소할 수 있습니다. 등록된 사용자는 관심 있는 문서의 "관심 목록"을 관리하여 변경 사항을 알릴 수 있습니다. ^{[ W 20 ]} "새 페이지 검토"는 새로 생성된 문서에 명백한 문제가 있는지 확인하는 프로세스입니다. ^{[ W 21 ]}

2003년 경제학 박사과정 학생인 Andrea Ciffolilli는 위키 참여로 인한 낮은 거래 비용 이 협업적 개발을 촉진했으며 페이지의 이전 버전에 쉽게 액세스할 수 있도록 하는 기능이 "창조적 파괴"보다 "창조적 구성"을 선호한다고 주장했습니다. ^{[ 66 ]}

위키백과의 무결성을 고의로 훼손하는 모든 변경은 반달리즘으로 간주됩니다. 가장 흔하고 명백한 반달리즘 유형으로는 외설적인 내용이나 저속한 유머를 추가하는 것이 있으며, 광고 및 기타 유형의 스팸도 포함될 수 있습니다. ^{[ 67 ]} 때때로 편집자는 콘텐츠를 삭제하거나 해당 페이지를 완전히 비워 반달리즘을 저지릅니다. 그럴듯하지만 잘못된 정보를 고의로 추가하는 것과 같은 덜 흔한 유형의 반달리즘은 감지하기가 더 어려울 수 있습니다. 반달리즘은 관련성 없는 서식을 도입하거나, 페이지 제목이나 분류와 같은 페이지 의미를 수정하거나, 문서의 기본 코드를 조작하거나, 이미지를 방해적으로 사용할 수 있습니다. ^{[ W 22 ]}

명백한 훼손 행위는 일반적으로 위키피디아 문서에서 쉽게 제거할 수 있습니다. 이를 감지하고 수정하는 데 걸리는 중간 시간은 몇 분입니다. ^{[ 68 ] [ 69 ]} 그러나 일부 훼손 행위는 감지하고 수정하는 데 훨씬 더 오랜 시간이 걸립니다. ^{[ 70 ]}

영어: Seigenthaler 전기 사건 에서 익명의 편집자가 2005년 5월 미국의 정치인 John Seigenthaler 의 전기에 허위 정보를 삽입하여 그를 John F. Kennedy 암살의 용의자로 거짓으로 소개했습니다 . ^{[ 70 ]} 이 사건은 4개월 동안 수정되지 않았습니다. ^{[ 70 ]} USA Today 의 창립 편집장 이자 Vanderbilt University 의 Freedom Forum First Amendment Center 의 창립자인 Seigenthaler는 Wikipedia 공동 창립자인 Jimmy Wales에게 전화를 걸어 누가 허위 정보를 제공했는지 알 수 있는 방법이 있는지 물었습니다. Wales는 모른다고 했지만 결국 가해자가 추적되었습니다. ^{[ 71 ] [ 72 ]} 이 사건 이후 Seigenthaler는 Wikipedia를 "결함이 있고 무책임한 연구 도구"라고 설명했습니다. ^{[ 70 ]} 이 사건으로 인해 Wikipedia에서는 생존 인물의 전기 문서의 검증 가능성을 강화하는 정책이 변경되었습니다. ^{[ 73 ]}

위키피디아 편집자들은 종종 내용과 관련하여 의견 불일치를 보이는데, 이는 문서 토론 페이지에서 논의될 수 있습니다. 분쟁으로 인해 문서에 대한 반복적인 경쟁적 변경이 발생할 수 있으며, 이를 "편집 전쟁"이라고 합니다. ^{[ W 23 ] [ 74 ]} 이는 유용한 지식이 추가되지 않는 자원 소모적인 시나리오로 널리 인식되고 있으며, ^{[ 75 ]} 전통적인 남성적 성 역할 과 관련된 경쟁적 ^{[ 76 ]} 및 갈등 기반 편집 문화를 조성한다는 비판을 받고 있습니다 . ^{[ 77 ] [ 78 ]} 연구는 예를 들어 분쟁의 무례함, ^{[ 79 ] [ 80 ]} 경쟁 편집 진영의 영향, ^{[ 81 ] [ 82 ]} 대화 구조, ^{[ 83 ]} 및 출처에 초점을 맞춘 갈등의 전환에 초점을 맞추었습니다. ^{[ 84 ] [ 85 ]}

옥스퍼드 대학교 의 타하 야세리는 2013년 연구에서 편집 갈등과 그 해결을 조사했습니다. ^{[ 86 ] [ 87 ]} 야세리는 간단한 되돌리기 또는 "실행 취소" 작업이 위키백과에서 비생산적인 업무 행동을 측정 하는 가장 중요한 방법이 아니라고 주장했습니다 .그 대신 그는 한 편집자가 다른 편집자의 편집을 되돌리고, 그 편집자가 차례로 첫 번째 편집자를 되돌리는 "상호 되돌리기 편집 쌍"에 의존했습니다.결과는 위키백과의 여러 언어 버전에 대해 표로 정리되었습니다.영어 위키백과의 가장 큰 갈등률 세 가지는 조지 W. 부시 , 무정부주의 , 무함마드 문서에 속했습니다 . ^{[ 87 ]} 이에 비해 독일어 위키백과의 경우 연구 당시 가장 큰 갈등률 세 가지는 크로아티아 , 사이언톨로지 , 9/11 음모론을 다루는 문서였습니다 . ^{[ 87 ]} 2020년에 연구자들은 상호 복귀를 넘어 편집자 행동의 다른 측정 방법을 식별하여 위키피디아 전반의 편집 갈등을 식별했습니다. ^{[ 88 ]}

편집자들은 위키백과 문서 삭제에 대해서도 논쟁을 벌이고 있으며 , 위키백과가 시작된 이후 약 50만 건의 논쟁이 있었습니다. 문서가 삭제 후보로 지명되면, 일반적으로 초기 투표(유지 또는 삭제)와 주제별 저명성 정책을 참고하여 논쟁이 결정됩니다. ^{[ 89 ]}

외부 비디오
지미 웨일스 , 위키피디아의 탄생, 2006, TED 토크 , 20분
캐서린 메이허 , 위키피디아가 진실과 믿음의 균형을 맞추는 방법에 대해 알려주는 것, 2022, TED 토크 , 15분

위키백과의 콘텐츠는 미국 법률(특히 저작권법 )과 위키백과 서버 대부분이 위치한 미국 버지니아 주의 법률에 따릅니다. ^{[ W 24 ] [ W 25 ]} 사이트를 사용함으로써 사용자는 위키미디어 재단 이용 약관 및 개인정보 보호정책 에 동의하게 됩니다 . 주요 규칙 중 일부는 기여자가 자신의 편집 및 기여에 대해 법적 책임을 지고, 각 독립 프로젝트 에디션을 관장하는 정책을 따라야 하며, 다른 사용자에게 해를 끼칠 수 있는 합법적이든 불법적이든 활동에 참여해서는 안 된다는 것입니다. ^{[ W 26 ] [ W 27 ]} 이용 약관 외에도 재단은 "위키미디어 재단의 공식 정책"으로 설명되는 정책을 개발했습니다. ^{[ W 28 ]}

위키백과 커뮤니티의 기본 원칙은 "5대 원칙"에 구체화되어 있으며, 자세한 편집 원칙은 콘텐츠를 적절하게 구성하기 위한 수많은 정책과 지침에 명시되어 있습니다. ^{[ W 29 ]} 5대 원칙은 다음과 같습니다.

• 위키피디아는 백과사전이다
• 위키피디아는 중립적인 관점에서 작성되었습니다.
• 위키피디아는 누구나 사용, 편집, 배포할 수 있는 무료 콘텐츠입니다.
• 위키피디아 편집자들은 서로를 존중하고 예의 바르게 대해야 합니다.
• 위키피디아에는 확실한 규칙이 없습니다

커뮤니티에서 개발한 규칙은 위키 형태로 저장되며, 위키백과 편집자는 커뮤니티 합의에 따라 웹사이트의 정책과 지침을 작성하고 수정합니다. ^{[ 90 ]} 편집자는 규칙을 준수하지 않는 자료를 삭제하거나 수정하여 규칙을 시행할 수 있습니다. ^{[ W30 ]} 원래 영어판 위키백과 규칙은 영어판 위키백과 규칙의 번역을 기반으로 했습니다. 그 이후로 어느 정도 차이가 있습니다. ^{[ W19 ]}

영어 위키백과 커뮤니티의 규칙에 따르면, 위키백과의 각 항목은 백과사전적인 주제에 관한 것이어야 하며 사전 항목이나 사전 스타일이 아니어야 합니다. ^{[ W 31 ]} 주제는 또한 위키백과의 "주목성" 기준을 충족해야 합니다 . 이는 일반적으로 주제가 기사의 주제와 독립적인 주류 매체나 주요 학술 저널 출처에서 다루어졌어야 함을 의미합니다. ^{[ W 32 ]} 더 나아가, 위키백과는 이미 확립되고 인정된 지식만 전달하고자 합니다. ^{[ W 33 ]} 독창적인 연구를 제시해서는 안 됩니다. ^{[ W 34 ]} 이의가 제기될 가능성이 있는 주장은 모든 인용문과 마찬가지로 신뢰할 수 있는 출처를 참조해야 합니다. ^{[ W 31 ]} 위키백과 편집자들 사이에서는 이를 종종 "진실이 아닌 검증 가능성"이라고 표현하는데, 이는 궁극적으로 백과사전이 아니라 독자가 기사의 진실성을 확인하고 자신의 해석을 내릴 책임이 있다는 생각을 표현하기 위한 것입니다. ^{[ W 35 ]} 이로 인해 유효하지만 출처가 적절하지 않은 정보가 삭제되는 경우가 있습니다. ^{[ 91 ]} 마지막으로, 위키백과는 편을 들어서는 안 됩니다. ^{[ W 36 ]} 위키백과의 정책은 시간이 지남에 따라 변경되고 더욱 복잡해지면서 그 수가 늘어났습니다. 2008년에는 정책 페이지가 44페이지, 지침 페이지가 248페이지였지만, 2013년에는 정책 페이지가 383페이지, 지침 페이지가 449페이지로 늘어났습니다. ^{[ 92 ]}

위키피디아의 초기 무정부 상태는 시간이 지남에 따라 민주적이고 계층적인 요소를 통합했습니다. ^{[ 93 ] [ 94 ]} 문서는 작성자 또는 다른 편집자, 또는 문서의 주제에 의해 소유된 것으로 간주되지 않습니다. ^{[ W 37 ]}

커뮤니티에서 평판이 좋은 편집자는 추가 사용자 권한을 요청하여 특정 작업을 수행할 수 있는 기술적 권한을 부여받을 수 있습니다. 특히, 편집자는 " 관리자 권한 "을 신청할 수 있으며, ^{[ 95 ]} 여기에는 심각한 훼손 행위나 편집 분쟁 발생 시 페이지를 삭제하거나 변경을 방지할 수 있는 권한이 포함됩니다. ^{[ W 38 ]} 관리자는 의사 결정에 있어 특별한 권한을 행사할 수 없습니다. 대신, 관리자의 권한은 대부분 프로젝트 전체에 영향을 미치는 편집(일반 편집자에게는 허용되지 않음)과 방해가 되는 편집자가 비생산적인 편집을 하지 못하도록 하는 제한 사항을 구현하는 데 국한됩니다. ^{[ W 38 ]}

2012년까지 위키피디아의 초창기에 비해 관리자가 되는 편집자의 수는 줄어들었는데, 그 이유 중 하나는 잠재적 관리자에 대한 심사 과정이 더욱 엄격해졌기 때문입니다. ^{[ 96 ]} 2022년에는 후보자의 트럼프 반대 견해에 대한 관리자 자격 요청이 특히 논란이 많았지만 결국 관리자 자격을 얻었습니다. ^{[ 97 ]}

위키백과는 인간 편집자에게 권한을 부여하는 등 일부 관리 기능을 봇 에게 위임했습니다 . 이러한 알고리즘 기반 관리 방식은 구현 및 확장이 용이하지만, 편집 내용 자동 거부로 인해 위키백과 편집자 수가 감소했을 가능성이 있습니다. ^{[ 92 ]}

시간이 지남에 따라 위키백과는 준공식적인 분쟁 해결 절차를 개발해 왔습니다. 커뮤니티의 합의를 도출하기 위해 편집자는 적절한 커뮤니티 포럼에서 문제를 제기하거나, 제3자 의견 요청을 통해 외부 의견을 구하거나, "의견 요청"이라고 하는 보다 일반적인 커뮤니티 토론을 시작할 수 있습니다 . ^{[ W 23 ]} 봇이 토론을 중앙화된 토론 목록에 추가하고, 편집자의 참여를 초대한 후, 30일 후 목록에서 해당 토론을 삭제합니다. ^{[ W 39 ]} 그러나 편집자는 토론을 조기에 또는 늦게 종료(및 목록 삭제)할 재량권을 가지고 있습니다. 토론 결과가 명확하지 않은 경우, 종료자(대개 평판이 좋은 비참여 편집자)가 제시된 주장의 강도와 각 측의 토론자 수를 바탕으로 판결을 내릴 수 있습니다. ^{[ 98 ]} 위키백과 사용자들은 이러한 토론에서 의견 진술을 "!vote"라고 부르며, 느낌표는 논리적 부정을 나타내는 기호 이며 "not"으로 발음합니다. ^{[ 99 ]}

Wikipedia는 갈등의 지역적 해결을 장려하는데, Jemielniak은 이것이 조직 연구에서 매우 독특하다고 주장하지만, 이 분야에서는 최근 합의 구축 에 대한 관심이 높아지고 있습니다 . ^{[ 100 ]} Joseph Reagle 과 Sue Gardner는 합의 구축에 대한 접근 방식이 Quakers 에서 사용하는 접근 방식과 유사하다고 주장합니다 . ^{[ 100 ] : 62} Quaker 회의와의 차이점은 의견 불일치가 있을 때 중재자가 없다는 점인데 , Quaker 회의에서는 서기가 그 역할을 합니다. ^{[ 100 ] : 83}

중재위원회는 최종 분쟁 해결 절차를 주재합니다. 분쟁은 일반적으로 조항의 해석 방식에 대한 두 가지 상반된 견해의 불일치로 인해 발생하지만, 중재위원회는 어떤 견해를 채택해야 하는지에 대해 직접적인 결정을 내리는 것을 명시적으로 거부합니다. ^{[ 101 ]}

통계 분석에 따르면 영어 위키백과 위원회는 분쟁의 내용을 무시하고 오히려 분쟁이 진행되는 방식에 초점을 맞추고 있으며 ^{[ 102 ]} 갈등하는 편집자 간의 분쟁을 해결하고 평화를 이루는 것보다 문제가 있는 편집자를 걸러내고 잠재적으로 생산적인 편집자가 다시 참여할 수 있도록 하는 기능을 합니다. ^{[ 101 ]} 따라서 위원회는 문서의 내용을 지시하지 않지만 새로운 내용이 위키백과 정책을 위반한다고 판단될 때(예: 새로운 내용이 편향된 것으로 간주되는 경우) 내용 변경을 비난하기도 합니다. ^{[ e ]} 일반적으로 사용되는 해결책에는 경고 및 보호관찰(63%의 경우 사용)과 편집자를 문서(43%), 주제(23%) 또는 위키백과(16%)에서 금지하는 것이 포함됩니다. ^{[ 101 ]} 위키백과에서 완전히 금지하는 것은 일반적으로 사칭 및 반사회적 행동 의 경우에만 국한됩니다 . ^{[ W 40 ]} 행위가 사칭이나 반사회적 행위가 아니라 편집 전쟁 및 기타 편집 정책 위반인 경우 해결책은 경고로 제한되는 경향이 있습니다. ^{[ 101 ]}

위키백과의 각 문서와 각 사용자는 관련된 전용 "토론" 페이지를 갖습니다. 이 페이지는 편집자들이 토론하고, 조정하고, 논쟁하는 주요 소통 채널을 형성합니다. ^{[ 103 ]} 위키백과 커뮤니티는 컬트적인 것으로 묘사되어 왔지만 , ^{[ 104 ]} 항상 완전히 부정적인 의미를 갖는 것은 아닙니다. ^{[ 105 ]} 자격 요건을 무시하는 타협이 필요하더라도 응집력을 선호하는 위키 백과의 태도는 " 반엘리트주의 " 로 불립니다 . ^{[ W 41 ]}

위키피디아는 편집자와 기고자에게 신분 확인을 요구하지 않습니다. ^{[ 106 ]} 위키피디아가 성장함에 따라 "누가 위키피디아를 씁니까?"라는 질문이 자주 묻는 질문 중 하나가 되었습니다. ^{[ 107 ]} 지미 웨일스는 한때 "커뮤니티... 헌신적인 수백 명의 자원봉사자 그룹"만이 위키피디아에 대한 대부분의 기여를 하며 따라서 이 프로젝트는 "모든 전통적인 조직과 매우 유사하다"고 주장했습니다. ^{[ 108 ]}

2008년 Slate 잡지 기사에서는 " Palo Alto 의 연구원들에 따르면 Wikipedia 사용자의 1%가 사이트 편집의 약 절반을 담당하고 있다"고 보도했습니다. ^{[ 109 ]} 이러한 기여도 평가 방법은 나중에 Aaron Swartz 에 의해 이의를 제기 되었는데, 그는 자신이 샘플링한 여러 문서의 내용(문자 수 기준) 상당 부분이 편집 횟수가 적은 사용자에 의해 기여되었다는 점을 지적했습니다. ^{[ 110 ]}

영어 위키백과에는 7,022,941개의 문서, 49,318,007명의 등록된 편집자, 그리고 110,144명의 활동 중인 편집자가 있습니다. 편집자는 지난 30일 동안 한 번 이상 편집을 한 경우 활동 중인 것으로 간주됩니다. ^{[ W 42 ]} 토론 페이지 댓글에 서명하는 것과 같은 위키백과 문화 의식을 준수하지 않는 편집자는 암묵적으로 위키백과 외부인임을 나타낼 수 있으며, 이는 위키백과 내부자들이 그들의 기여를 표적으로 삼거나 무시할 가능성을 높입니다. 위키백과 내부자가 되는 데에는 적지 않은 비용이 따릅니다. 기여자는 위키백과 고유 기술 코드를 배우고, 때로는 복잡한 분쟁 해결 절차를 거쳐야 하며, "내부 농담과 내부자 언급이 가득한 당혹스러운 문화"를 배워야 합니다. ^{[ 111 ]} 로그인하지 않은 편집자는 어떤 의미에서 위키피디아에서 " 2등 시민 "입니다. ^{[ 111 ]} "참가자는 지속적인 참여를 기반으로 작업 제품의 품질을 유지하는 데 기득권이 있는 위키 커뮤니티 구성원으로부터 인증을 받습니다." ^{[ 112 ]} 그러나 IP 주소 로만 인식되는 익명의 등록되지 않은 편집자의 기여 내역은 특정 편집자에게 확실히 귀속될 수 없습니다. ^{[ 112 ]}

다트머스 대학 연구진이 2007년에 실시한 연구에 따르면 "익명으로 위키백과에 자주 기여하지 않는 기여자들도 사이트에 등록한 기여자들만큼 신뢰할 수 있는 지식의 원천"이라고 합니다. ^{[ 113 ]} 지미 웨일스 는 2009년에 "전체 편집의 50% 이상이 사용자의 0.7%, 즉 524명에 의해 이루어진다는 사실이 밝혀졌습니다. 실제로 가장 활동적인 2%인 1,400명이 전체 편집의 73.4%를 담당했습니다."라고 밝혔습니다. ^{[ 108 ]} 그러나 비즈니스 인사이더의 편집자이자 저널리스트인 헨리 블로젯은 2009년 무작위 표본 조사에서 위키백과 콘텐츠의 대부분(최근 샘플링된 편집본까지 남아 있는 기여 텍스트의 양으로 측정)은 "외부인"이 생성한 반면, 대부분의 편집 및 서식 작업은 "내부인"이 담당한다는 사실을 보여주었습니다. ^{[ 108 ]}

2008년 연구에 따르면 위키피디아 사용자들은 다른 사용자들보다 덜 호의적이고, 덜 개방적이며, 덜 성실한 것으로 나타났습니다. ^{[ 114 ]} 그러나 이후 논평에서는 데이터가 더 높은 개방성을 보였고 대조군과 표본과의 차이가 작았다는 점을 포함하여 심각한 결함이 지적되었습니다. ^{[ 115 ]} 2009년 연구에 따르면 "위키피디아 커뮤니티에서 새로운 콘텐츠에 대한 저항이 커지고 있다는 증거"가 있습니다. ^{[ 116 ]}

여러 연구에 따르면 대부분의 자원 봉사 위키백과 기여자는 남성입니다. 특히 2008년 위키미디어 재단 설문 조사 결과 위키백과 편집자의 13%만이 여성이었습니다. ^{[ 117 ]} 이 때문에 미국 전역의 대학들은 여성들이 위키백과 기여자가 되도록 장려하려고 노력했습니다. ^{[ 118 ]} 마찬가지로 예일대 와 브라운대를 포함한 이러한 대학들 중 다수는 과학이나 기술 분야의 여성과 관련된 문서를 작성하거나 편집하는 학생들에게 대학 학점을 부여했습니다. ^{[ 118 ]} 교수이자 과학자인 앤드류 리는 남성 기여자 수가 여성 기여자 수보다 훨씬 많은 이유는 여성으로 정체화하면 "추악하고 위협적인 행동"에 노출될 수 있기 때문이라고 말했습니다. ^{[ 119 ]} 데이터에 따르면 아프리카인은 위키백과 편집자 중 과소 대표됩니다. ^{[ 120 ]}

현재 위키백과에는 342개의 언어 버전( 언어 버전 또는 간단히 위키백과 라고도 함)이 있습니다 . 2025년 6월 기준으로 문서 수 순으로 가장 큰 6개 위키백과는 영어 , 세부아노 , 독일어 , 프랑스어 , 스웨덴어 , 네덜란드어 위키 백과입니다. ^{[ W 44 ]} 두 번째와 다섯 번째로 큰 위키백과는 문서 생성 봇인 Lsjbot 덕분에 그 지위를 차지할 수 있었습니다 . 이 봇은 2013년 기준으로 스웨덴어 위키백과 의 문서의 약 절반과 세부 아노 및 와 레이어 위키백과 의 문서 대부분을 ^{[업데이트]}생성했습니다 . 후자는 모두 필리핀 언어입니다 .

상위 6개 외에 다른 12개 위키백과에는 각각 백만 개가 넘는 문서가 있습니다( 러시아어 , 스페인어 , 이탈리아어 , 폴란드어 , 이집트 아랍어 , 중국어 , 일본어 , 우크라이나어 , 베트남어 , 아랍어 , 와라이어 , 포르투갈어 ). 7개는 50만 개가 넘는 문서가 있습니다( 페르시아어 , 카탈로니아어 , 인도네시아어 , 세르비아어 , 한국어 , 노르웨이어 , 터키어 ). 44개는 10만 개가 넘고, 82개는 10,000개가 넘습니다. ^{[ W 45 ] [ W 44 ]} 가장 큰 위키백과인 영어 위키백과는 7백만 개가 넘는 문서를 가지고 있습니다. 2021년 1월 현재 ^{[업데이트]}영어 위키백과는 위키백과의 누적 트래픽의 48%를 차지하고 나머지는 다른 언어들이 차지하고 있습니다. 상위 10개 에디션은 전체 트래픽의 약 85%를 차지합니다. ^{[ W 46 ]}

• 
  2008년부터 2020년까지 가장 많이 본 위키피디아 에디션
• 
  2001년부터 2020년까지 가장 많이 편집된 위키피디아 에디션

위키백과는 웹 기반 이며 전 세계적이므로, 같은 언어판의 기고자들이 서로 다른 방언을 사용하거나 (영어판의 경우처럼) 다른 국가 출신일 수 있습니다. 이러한 차이로 인해 철자 차이 (예: color 대 color ) ^{[ W 47 ]} 또는 관점 차이 ^{[ W 48 ] 로 인해 갈등이 발생할 수 있습니다.}

다양한 언어판은 "중립적 관점"과 같은 글로벌 정책을 따르고 있지만, 특히 자유롭게 라이선스를 받지 않은 이미지를 공정 사용 청구에 따라 사용할 수 있는지 여부에 대한 정책 및 관행 측면에서 차이가 있습니다 . ^{[ W 49 ] [ 122 ]}

지미 웨일스는 위키백과를 "지구상의 모든 사람에게 가능한 최고 품질의 무료 백과사전을 만들어 그들의 언어로 배포하려는 노력"이라고 설명했습니다. ^{[ W 50 ]} 각 언어판은 다소 독립적으로 기능하지만, 모든 언어를 감독하기 위한 노력이 이루어지고 있습니다. 이러한 노력은 모든 프로젝트(위키백과 및 기타)를 유지하는 데 전념하는 위키미디어 재단의 위키인 메타위키에서 부분적으로 조정됩니다. ^{[ W 51 ]} 예를 들어, 메타위키는 위키백과의 모든 언어판에 대한 중요한 통계를 제공하고, ^{[ W 52 ]} 모든 위키백과에 있어야 하는 문서 목록을 유지 관리합니다. ^{[ W 53 ]} 이 목록은 전기, 역사, 지리, 사회, 문화, 과학, 기술, 수학 등 주제별 기본 내용을 다룹니다. ^{[ W 53 ]} 특정 언어와 밀접한 관련이 있는 문서가 다른 판에는 대응되는 문서가 없는 경우가 드물지 않습니다. 예를 들어, 미국 소도시에 대한 문서는 다른 언어 위키백과 프로젝트의 주목성 기준을 충족하더라도 영어로만 제공될 수 있습니다. ^{[ W 32 ]}

번역된 문서는 대부분의 판본에서 문서의 일부에 불과합니다. 이는 해당 판본에서 문서의 완전 자동 번역이 불가능하기 때문입니다. 여러 언어로 제공되는 문서는 다른 판본의 해당 문서로 연결되는 "인터위키 링크"를 제공할 수 있습니다. ^{[ 124 ] [ W 54 ]}

2012년 PLOS One 에서 발표한 한 연구 에서는 세계 여러 지역에서 위키백과 각 버전에 기여한 기여도를 추정했습니다. 이 연구에 따르면 북미 지역에서 이루어진 편집의 비중은 영어 위키백과에서 51%, 간략 영어 위키백과 에서 25%였습니다 . ^{[ 123 ]}

2014년 3월 1일, The Economist 는 "위키백과의 미래"라는 제목의 기사에서 위키미디어 재단이 발표한 데이터에 대한 추세 분석을 인용했는데, 여기서 "영어 버전 편집자 수가 7년 만에 3분의 1로 줄었다"고 합니다. ^{[ 125 ]} The Economist 는 영어 위키백과의 활동 편집자 이탈률을 다른 언어 위키백과(비영어 위키백과)의 통계와 상당히 대조되는 것으로 언급했습니다. The Economist는 다른 언어 위키백과의 경우 월 평균 5회 이상 편집하는 기여자 수가 2008년 이후 비교적 일정했으며, 약 42,000명의 편집자가 있었고, 계절에 따라 약 2,000명씩 증가하거나 감소했다고 보고했습니다. 영어 위키백과의 활동 편집자 수는 엄격하게 비교해보면 2007년에 약 50,000명으로 정점을 찍고 2014년 초에는 30,000명으로 감소한 것으로 나타났습니다. ^{[ 125 ]}

반면, 다른 언어 위키백과(비영어 위키백과)의 추세 분석은 갱신 가능하고 지속적인 방식으로 활동적인 편집자를 유지하는 데 성공했으며, 편집자 수는 약 42,000명으로 비교적 일정하게 유지되었음을 보여줍니다. 다른 언어 위키백과(비영어 위키백과)의 차별화된 편집 정책 기준 중 어떤 것이 영어 위키백과의 실질적인 편집자 이탈률을 효과적으로 개선할 수 있는 영어 위키백과의 대안이 될 수 있을지에 대한 언급은 없었습니다. ^{[ 125 ]}

다양한 위키피디아 사용자 들은 2014년 기준으로 50개가 넘는 정책과 거의 15만 단어로 구성된 위키피디아의 방대하고 계속 늘어나는 규제를 비판했습니다 . ^{[ 126 ] [ 100 ]} 비평가들은 위키피디아가 체계적인 편향을 보인다고 주장했습니다 . 2010년 칼럼니스트이자 저널리스트인 에드윈 블랙은 위키피디아를 "진실, 반쪽 진실, 그리고 약간의 거짓"이 뒤섞인 곳이라고 묘사했습니다. ^{[ 127 ]} The Chronicle of Higher Education 과 The Journal of Academic Librarianship 에 실린 기사들은 위키피디아의 " 부당한 가중치 정책 "을 비판하며, 위키피디아는 특정 주제에 대한 정확한 정보를 제공하도록 설계되지 않았으며, 오히려 해당 주제에 대한 모든 주요 관점에 초점을 맞추고, 사소한 관점에는 주의를 덜 기울이고, 불완전한 정보에 기반한 잘못된 믿음으로 이어질 수 있는 누락을 만들어낸다고 결론지었습니다. ^{[ 128 ] [ 129 ] [ 130 ][업데이트]}

저널리스트 Oliver Kamm 과 Edwin Black은 각각 2010년과 2011년에 기사가 가장 크고 끈질긴 목소리, 대개는 주제에 대해 "갈등을 품은" 집단에 의해 지배된다고 주장했습니다. ^{[ 127 ] [ 131 ]} Education Next 저널 의 2008년 기사는 논란의 여지가 있는 주제에 대한 리소스로서 위키피디아가 조작과 왜곡 의 대상이 된다고 결론지었습니다 . ^{[ 132 ]} 2020년에 Omer Benjakob 과 Stephen Harrison 은 "위키피디아에 대한 언론 보도는 지난 20년 동안 근본적으로 바뀌었습니다. 한때 지적인 경박함으로 여겨졌지만 이제는 온라인에서 '공유 현실의 마지막 보루'로 칭송받고 있습니다."라고 언급했습니다. ^{[ 133 ]}

여러 뉴스 네트워크와 전문가들은 위키피디아가 이념적으로 편향되어 있다고 비난했습니다 . 2021년 2월, 폭스 뉴스는 위키피디아가 공산주의 와 사회주의를 미화하고 " 좌파적 편향" 이 너무 심하다고 비난했습니다 . ^{[ 134 ]} 위키피디아 공동 창립자 샌거는 위키피디아가 좌파 성향의 "기득권층"을 위한 "선전"이 되었다고 말하며 더 이상 이 사이트를 신뢰할 수 없다고 경고했습니다. ^{[ 135 ]} 2022년, 자유주의자 존 스토셀은 자신이 한때 재정적으로 지원했던 사이트인 위키피디아가 특히 정치적 주제에 있어 정치적 좌파에 대한 편향이 점차 심화된 것으로 보인다고 의견을 밝혔습니다. ^{[ 136 ]} 일부 연구에서는 위키피디아(특히 영어 위키피디아)가 "서구 문화적 편향 "(또는 "친서구적 편향") ^{[ 137 ]} 또는 "유럽 중심적 편향" ^{[ 138 ]} 을 가지고 있다고 시사합니다. Anna Samoilenko는 이를 "학술사학의 '상아탑'에서 발견되는 것과 유사한 편향"이라고 반복합니다. Carwil Bjork-James는 위키피디아가 현대 학문의 다양화 패턴을 따를 수 있다고 제안하고 ^{[ 139 ]} Dangzhi Zhao는 의견을 가진 백인 남성 편집자의 편향을 줄이기 위해 위키피디아의 "탈식민지화"를 주장합니다. ^{[ 140 ]}

외부 오디오
지식의 위대한 책, 1부 , 폴 케네디 와 함께하는 아이디어 , CBC , 2014년 1월 15일

Encyclopædia Britannica 와 같은 전통적인 백과사전의 기사는 전문가가 작성하므로 이러한 백과사전은 정확성에 대한 명성을 얻습니다. ^{[ 141 ]} 그러나 과학 저널 Nature 가 2005년에 Wikipedia와 Encyclopædia Britannica 의 42개 과학 항목에 대해 수행한 동료 검토에서 정확성에 거의 차이가 없음을 발견했으며 "Wikipedia의 평균 과학 항목에는 약 4개의 부정확한 내용이 포함되어 있고 Britannica 에는 약 3개가 포함되어 있다"는 결론을 내렸습니다. ^{[ 142 ]} Joseph Reagle은 이 연구가 과학 기사에서 "Wikipedia 기여자들의 주제별 강점"을 반영하지만 "Wikipedia는 무작위 표본 추출 기사나 인문학 주제를 사용할 때 그렇게 좋은 성과를 거두지 못했을 수 있다"고 제안했습니다. ^{[ 143 ]}

다른 사람들도 비슷한 비판을 제기했습니다. ^{[ 144 ]} Nature 의 연구 결과는 Encyclopædia Britannica 에서 이의를 제기했고 , ^{[ 145 ] [ 146 ]} 이에 대응하여 Nature는 Britannica 에서 제기한 요점에 대해 반박했습니다 . ^{[ 147 ]} 이 두 당사자 간의 요점별 의견 불일치 외에도 다른 사람들은 Nature의 노력에 사용된 표본 크기와 선택 방법을 검토하고 "잘못된 연구 설계"( Nature 가 비교를 위해 일부 또는 전체적으로 기사를 수동으로 선택함), 통계 분석의 부재(예: 보고된 신뢰 구간 ), 연구 "통계적 검정력"(즉, 표본 크기가 작아서 42개 또는 4 × 10 ¹ 개의 기사를 비교한 반면 Britannica 와 영어 위키백과의 경우 각각 >10 ⁵ 및 >10 ^6개의 세트 크기 )을 제안했습니다. ^{[ 148 ]}

개방적인 구조의 결과로, 위키백과는 콘텐츠의 "유효성을 보장하지 않습니다." 왜냐하면 위키백과에 등장하는 주장에 대해 궁극적으로 책임을 지는 사람은 아무도 없기 때문입니다. ^{[ W 55 ]} 2009년 PC World 는 사용자 익명성, 허위 정보 삽입, ^{[ 149 ]} 기물 파손 및 이와 유사한 문제 로 인한 책임 소재 불명확성에 대해 우려 를 제기했습니다. Legal Research in a Nutshell (2011)은 위키백과를 "상황을 규율하는 법률을 최신 상태로 유지하는 데" "실질적인 도움이 될 수 있는" "일반적인 출처"로 언급하며, "권위적이지는 않지만 기본적인 사실을 제공하고 더 심층적인 자료로 이어질 수 있다"고 지적합니다. ^{[ 150 ]}

경제학자 타일러 코웬은 이렇게 썼습니다. "얼마 전 생각해 보니 위키피디아와 경제학 관련 중간 심사를 거친 저널 기사 중 어느 것이 사실일 가능성이 더 높았는지 추측해야 한다면 저는 위키피디아를 선택할 것입니다." 그는 일부 전통적인 논픽션 자료가 체계적인 편향을 겪고 있으며, 그의 의견으로는 새로운 결과가 저널 기사에 과장 보도되고 관련 정보가 뉴스 보도에서 누락된다고 지적합니다. 그러나 그는 인터넷 사이트에서 오류가 자주 발견되므로 학자와 전문가가 이를 수정하는 데 주의를 기울여야 한다고 경고합니다. ^{[ 151 ]} 에이미 브룩먼은 검토자의 수 때문에 "인기 있는 위키피디아 페이지의 내용이 실제로 역사상 가장 신뢰할 수 있는 정보 형태"라고 주장했습니다. ^{[ 152 ]} 2022년 9월, 시드니 모닝 헤럴드 기자 리엄 매닉스는 "위키피디아가 정확할 것이라고 기대할 이유가 없습니다... 그런데도 위키피디아는 정확합니다."라고 지적했습니다. Mannix는 또한 Encyclopædia Britannica 와 마찬가지로 Wikipedia가 일반적으로 신뢰할 수 있다는 것을 증명한 여러 연구에 대해 추가로 논의하면서 "...이처럼 특별한 리소스에 등을 돌리는 것은... 글쎄, 약간 사소한 일입니다." ^{[ 153 ] 라고 요약했습니다.}

비평가들은 위키피디아의 개방적인 성격과 대부분의 정보에 대한 적절한 출처가 부족하여 신뢰할 수 없다고 주장합니다. ^{[ 154 ]} 일부 논평가들은 위키피디아가 신뢰할 수 있지만 주어진 문서의 신뢰성은 명확하지 않다고 제안합니다. ^{[ 155 ]} 브리태니커 백과사전 과 같은 전통적인 참고 자료 의 편집자들은 이 프로젝트의 유용성 과 백과사전으로서의 지위에 의문을 제기했습니다 . ^{[ 156 ]} 위키피디아 공동 창립자인 지미 웨일스는 위키피디아 커뮤니티가 문서의 출처 품질에 대해 정기적으로 논의하기 때문에 위키피디아가 "가짜 뉴스" 문제를 대체로 피했다고 주장했습니다. ^{[ 157 ]}

외부 비디오
위키피디아 내부 - 홍보 산업의 공격 , Deutsche Welle , 7:13분 [ 158 ]

위키피디아의 개방적인 구조는 본질적으로 인터넷 트롤 , 스팸 발송자 및 중립적이고 검증 가능한 온라인 백과사전 유지에 역효과를 낳는 다양한 형태의 유료 옹호 의 쉬운 표적이 되게 합니다 . ^{[ 65 ] [ W 56 ]} 유료 옹호 편집 및 공개되지 않은 편집 문제 에 대한 대응으로 위키피디아는 월스트리트 저널 기사 에서 공개되지 않은 편집을 금지하는 규칙과 법률을 강화했다고 보고되었습니다. ^{[ 159 ]} 기사는 다음과 같이 언급했습니다. "월요일(기사 날짜인 2014년 6월 16일)부터 위키피디아의 이용 약관이 변경되어 기사를 편집하는 데 비용을 지불하는 모든 사람이 해당 약관을 공개해야 합니다. 비영리 단체인 위키미디어 재단의 최고 커뮤니케이션 책임자인 캐서린 메이허는 이러한 변경 사항이 '우리는 광고 서비스가 아니라 백과사전이다 ' 라는 자원봉사 편집자들의 감정을 해소하기 위한 것이라고 말했습니다. " ^{[ 159 ] [ 160 ] [ 161 ] [ 162 ] [ 163 ]} 이러한 문제는 특히 스티븐 콜버트 가 The Colbert Report 에서 한 것처럼 위키피디아의 첫 10년 동안 패러디되었습니다 . ^{[ 164 ]}

일부 대학 강사는 학생들이 학술 작업 에서 백과사전을 인용하는 것을 권장하지 않고 1차 출처를 선호합니다 . ^{[ 165 ]} 일부는 위키백과 인용을 특별히 금지합니다. ^{[ 166 ] [ 167 ]} 웨일스는 어떤 유형의 백과사전도 일반적으로 인용 가능한 출처로 사용하기에 적합하지 않으며 권위 있는 것으로 의존해서는 안 된다고 강조합니다. ^{[ 168 ]} 웨일스는 한때(2006년 또는 그 이전) 위키백과를 인용했기 때문에 논문에서 낙제점을 받았다는 학생들로부터 매주 약 10통의 이메일을 받았다고 말했습니다. 그는 학생들에게 그들이 받을 만한 것을 말했습니다. "맙소사, 여러분은 대학에 있는데 백과사전을 인용하지 마세요."라고 그는 말했습니다. ^{[ 169 ]}

2007년 2월, The Harvard Crimson 신문 기사는 하버드 대학교 의 몇몇 교수들이 위키피디아 문서를 교과 과정 에 포함시켰지만 문서가 변경될 수 있다는 사실을 깨닫지 못했다고 보도했습니다. ^{[ 170 ]} 2007년 6월, 미국 도서관 협회 전 회장인 마이클 고먼은 위키피디아와 구글을 비난하며 위키피디아 사용을 지지하는 학자들은 "모든 음식에 빅맥을 꾸준히 권장하는 영양사와 지적 동등물"이라고 말했습니다. ^{[ 171 ]}

2020년 고등교육 연구(Studies in Higher Education) 에 발표된 한 연구는 위키백과가 고등교육의 " 거꾸로 교실(flipped classroom )"에 적용될 수 있다고 주장했습니다. 거꾸로 교실은 학생들이 수업 전에 학습하고 수업 활동에 적용하는 교육 모델입니다. 실험군은 수업 전에 학습하고 수업에 들어가기 전에 즉각적인 피드백을 받도록 지시받았고(거꾸로 교실 모델), 통제군은 수업 시간에 직접적인 지도를 받았습니다(전통적인 교실 모델). 그 후, 두 그룹은 위키백과 항목을 공동으로 작성하도록 지시받았으며, 연구 후 질적 평가를 받았습니다. 연구 결과, 실험군은 더 많은 위키백과 항목을 작성했고 질적 평가에서 더 높은 점수를 받았습니다. 이 연구는 거꾸로 교실에서 위키백과를 활용한 학습이 전통적인 교실보다 효과적이라는 결론을 내렸으며, 이는 위키백과가 고등교육에서 교육 도구로 활용될 수 있음을 보여줍니다. ^{[ 172 ]}

2014년 3월 5일, Julie Beck은 The Atlantic 잡지에 "의사들이 가장 많이 찾는 의료 정보 출처: 위키피디아"라는 제목의 기사를 실으며 "의사의 50%가 (위키피디아) 사이트에서 질환 정보를 찾고 있으며, 일부는 직접 기사를 편집하여 정보의 질을 개선하고 있다"고 밝혔습니다. ^{[ 173 ]} Beck은 이 기사에서 샌프란시스코 대학 의 Amin Azzam이 의대생들에게 건강 관련 문제에 대한 위키피디아 기사를 편집하고 개선하는 방법을 가르치는 의대 과정을 제공하는 새로운 프로그램 과 James Heilman 이 조직한 위키피디아 내부 품질 관리 프로그램 에 대해 자세히 설명했습니다. 이 프로그램은 200개의 핵심 의학 관련 기사를 위키피디아의 추천 기사 및 좋은 기사 동료 평가 프로세스를 사용하여 위키피디아의 최고 기준에 맞춰 개선하는 내용입니다. ^{[ 173 ]} 2014년 5월 7일 The Atlantic 에 실린 "위키피디아가 확실한 의학 텍스트가 될 수 있을까?"라는 후속 기사에서 Julie Beck은 WikiProject Medicine의 James Heilman이 "참고문헌이 동료 평가를 받았다고 해서 고품질 참고문헌이라는 의미는 아니다"라고 말한 것을 인용했습니다. ^{[ 174 ]} Beck은 "위키피디아는 기사가 '좋음' 또는 '추천'으로 분류되기 전에 자체 동료 평가 프로세스를 가지고 있다"고 덧붙였습니다. 이전에 이 프로세스에 참여한 적이 있는 Heilman은 위키피디아 의학 기사 중 '1% 미만'만이 통과했다고 말합니다. ^{[ 174 ]}

위키백과는 모든 인간 지식을 온라인 백과사전 형태로 요약하여 제공하고자 하며, 각 주제를 하나의 문서에 백과사전적으로 다루고 있습니다. 디스크 공간이 테라바이트 에 달하기 때문에 인쇄된 백과사전에서 다룰 수 있는 것보다 훨씬 더 많은 주제를 포함할 수 있습니다. ^{[ W 57 ]} 위키백과의 정확한 범위와 범위는 편집자들이 지속적으로 검토하고 있으며, 의견 불일치는 드문 일이 아닙니다( 삭제주의와 포괄주의 참조 ). ^{[ 175 ] [ 176 ]} 위키백과에는 일부 사람들이 불쾌하거나 공격적이거나 음란하다고 생각할 수 있는 자료가 포함되어 있습니다. ^{[ W 58 ]} "위키백과는 검열되지 않습니다"라는 정책은 때때로 논란의 여지가 있었습니다. 2008년 위키백과는 무함마드 문서 의 영어판 에 무함마드의 이미지를 포함하는 것에 대한 온라인 청원을 이 정책을 이유로 거부했습니다. ^{[ 177 ]} 위키백과에 정치적, 종교적, 음란적으로 민감한 자료가 포함되어 있기 때문에 중국 ^{[ 178 ]} , 파키스탄 ^{[ 179 ]} 등의 국가 당국에서 위키백과를 검열하게 되었습니다 . ^{[ 180 ] [ 181 ] [ 182 ]}

위키백과는 "Wikipedia Loves Libraries" 프로그램을 통해 뉴욕 공공 공연예술 도서관(New York Public Library for the Performing Arts) 과 같은 주요 공공 도서관과 협력하여 소외된 주제와 기사에 대한 보도 범위를 확대해 왔습니다. ^{[ 183 ]} 미네소타 대학교 연구진이 2011년에 실시한 연구에 따르면 남성과 여성 편집자는 서로 다른 주제에 집중하는 것으로 나타났습니다. "인물과 예술" 분야에 여성이 더 많이 집중된 반면, 남성은 "지리와 과학" 분야에 더 집중했습니다. ^{[ 184 ]}

2009년 옥스포드 인터넷 연구소 의 Mark Graham이 수행한 연구에 따르면 기사 주제의 지리적 분포가 매우 고르지 않으며 아프리카가 가장 대표성이 낮습니다. ^{[ 185 ]} 위키피디아의 30개 언어 버전에서 역사적 기사와 섹션은 일반적으로 유럽 중심적 이며 최근 사건에 초점을 맞춥니다. ^{[ 186 ]}

2014년 The Guardian 에 실린 사설에서는 여성 작가 목록 보다 여성 포르노 배우 목록 에 대한 참고문헌을 제공하는 데 더 많은 노력이 들어갔다고 주장했습니다 . ^{[ 187 ]} 또한 데이터에 따르면 아프리카 관련 자료는 종종 누락되는 경우가 많았습니다. 이는 2018년 7월 케이프타운 에서 열린 위키미디어 컨퍼런스에서 해결하고자 했던 지식 격차입니다 . ^{[ 120 ]}

영어: Wikipedia에 대한 학술 연구에 따르면 영어 Wikipedia의 평균 기여자는 15~49세의 교육받고 기술에 관심이 있는 백인 남성이며, 주로 기독교 국가에 거주합니다. ^{[ 188 ]} 해당 관점(POV)이 과대 표현됩니다. ^{[ 189 ] [ 190 ]} 편집자 인구 통계의 이러한 체계적 편향은 Wikipedia에 문화적 편향 , 성적 편향 , 지리적 편향을 초래합니다 . ^{[ 191 ] [ 192 ]} 편향에는 암묵적 (주제가 생략된 경우)과 명시적 (특정 관점이 문서나 참고 문헌에 과대 표현된 경우) 의 두 가지 유형이 있습니다 . ^{[ 189 ]}

위키피디아 문서에 대한 학제간 학술 평가 결과, 문서는 일반적으로 정확하고 잘못된 정보가 없지만, 불완전하고 모든 관점을 중립적인 관점 으로 제시하지 못하는 경우가 많다는 점이 밝혀졌습니다 . ^{[ 191 ]} 2011년 웨일스는 보도의 불균형이 편집자의 인구 통계를 반영한다고 주장하며, 예를 들어 "역사 속 유명 여성의 전기와 영유아 보육 문제"를 인용했습니다. ^{[ 32 ]} 2013년 10월 22일 MIT의 Technology Review 에 게재된 톰 시모나이트의 "위키피디아의 쇠퇴"라는 제목의 에세이에서는 체계적 편견과 정책의 확대가 편집자 수의 감소 추세 에 미치는 영향을 논의했습니다 . ^{[ 33 ]}

위키피디아는 노골적인 내용에 대한 정보를 허용한다는 비판을 받아왔습니다. ^{[ 193 ]} 일부 비평가들이 불쾌감을 주는 내용(예: 대변 , 시체 , 인간의 음경 , 외음부 , 나체)을 묘사한 문서에는 어린이를 포함하여 인터넷에 접속할 수 있는 모든 사람이 쉽게 이용할 수 있는 노골적인 사진과 자세한 정보가 포함되어 있습니다. ^{[ W 59 ]} 이 사이트에는 자위행위 와 사정 의 이미지와 비디오 , 동물성애 삽화, 하드코어 포르노 영화 의 사진과 같은 성적인 내용 도 문서에 포함되어 있습니다. 또한 아동의 나체 사진을 비성적인 방식으로 게재하고 있습니다 . ^{[ W 60 ]}

독일 록 밴드 스콜피언스 의 1976년 앨범 ' 버진 킬러(Virgin Killer)' 에 대한 위키피디아 문서에는 사춘기 전의 나체 소녀가 묘사된 앨범 커버 사진이 실려 있습니다 . 원래 발매 당시의 커버는 논란을 불러일으켰고 일부 국가에서는 교체되었습니다. 2008년 12월, 인터넷 감시 재단 (IWF)이 앨범 커버가 불법적인 음란물 이미지일 가능성이 있다고 판단하고 해당 문서의 URL을 영국 인터넷 서비스 제공 업체에 제공하는 "블랙 리스트 "에 추가하면서, 영국 대부분의 인터넷 서비스 제공업체는 위키피디아 문서 '버진 킬러'에 대한 접근을 4일 동안 차단했습니다. ^{[ 194 ]}

2010년 4월, 샌거는 연방수사국(FBI)에 편지를 보내 위키 미디어 커먼즈 의 두 가지 범주의 이미지에 아동 포르노가 포함되어 있으며 미국 연방 음란물법을 위반한다는 우려를 표명했습니다 . ^{[ 195 ] [ 196 ]} 샌거는 나중에 소아성애 와 관련된 이미지 와 로리콘 에 대한 이미지 가 실제 아동의 것이 아니라고 밝혔지만, 2003년 보호법(PROTECT Act of 2003) 에 따라 "아동 성적 학대에 대한 음란한 시각적 표현"에 해당한다고 말했습니다 . ^{[ 197 ]} 이 법은 미국법에 따라 음란 한 아동 포르노 사진과 아동 만화 이미지 및 그림을 금지합니다 . ^{[ 197 ]} 샌거는 또한 학교에서 위키피디아 이미지에 접근하는 것에 대해 우려를 표명했습니다. ^{[ 198 ]}

위키미디어 재단 대변인 제이 월시는 샌거의 비난을 강력히 부인하며, ^{[ 199 ]} 위키백과에는 "불법이라고 판단되는 자료가 없다. 만약 있다면 삭제할 것"이라고 말했다. ^{[ 199 ]} 샌거의 항의 이후, 웨일스는 커뮤니티와 상의 없이 성적인 이미지를 삭제했다. 사이트 유지를 위해 자원한 일부 편집자들이 삭제 결정이 성급했다고 주장하자, 웨일스는 공동 창립자로서 당시 보유했던 권한 중 일부를 자발적으로 포기했다. 그는 위키미디어 재단 메일링 리스트에 보낸 메시지에서 이러한 조치는 "나와 내가 얼마나 빨리 행동했는지에 대한 것이 아니라, 진정한 철학적/내용적 문제에 대한 논의를 장려하기 위한 것"이라고 밝혔다. ^{[ 200 ]} 위키피디오크라시를 비롯한 비평가들은 2010년 이후 위키백과에서 삭제된 많은 음란물 이미지가 다시 등장했다는 점에 주목했다. ^{[ 201 ]}

위키백과의 경우 개인정보 보호에 대한 우려 중 하나는 법의 관점에서 공인 이 아닌 사적 시민 으로 남을 권리와 관련이 있습니다. ^{[ 202 ] [ f ]} 이는 사이버 공간 에서 익명성을 유지할 권리와 실생활 에서 익명성을 유지할 권리 사이의 싸움입니다 . 위키미디어 재단의 개인정보 보호정책은 "자유 지식 운동에 참여하기 위해 개인정보를 제공할 필요가 없다고 생각합니다"라고 명시하고 있으며, "개인정보"는 "법적 이유로", "사용자, 우리 자신, 그리고 타인을 보호하기 위해", 또는 "이해 및 실험하기 위해" 공유될 수 있다고 명시하고 있습니다. ^{[ W 61 ]}

2006년 1월, 독일 법원은 사망한 해커 보리스 플로리치치 (일명 "트론") 의 실명이 언급되어 있다는 이유로 독일 위키백과를 독일 내에서 폐쇄하라는 명령을 내렸습니다. 2006년 2월 9일, 위키미디어 도이칠란트에 대한 가처분 명령은 뒤집혔고, 법원은 트론이나 그의 부모의 사생활권 이 침해되었다는 주장을 기각했습니다 . ^{[ 203 ]}

위키피디아에는 "OTRS 의 무료 오픈 소스 소프트웨어 포크인 Znuny를 사용하는 " 자원봉사자 대응팀 " ^{[ W 62 ]} 은 관련 당사자의 신원을 공개하지 않고도 질의를 처리할 수 있습니다. 이는 예를 들어 프로젝트에서 개별 이미지 및 기타 미디어 사용 허가를 확인하는 데 사용됩니다. ^{[ W 63 ]}

2023년 4월 말, 위키미디어 재단은 위키백과가 영국의 온라인 안전 법안(Online Safety Bill)에서 요구할 수 있는 연령 확인을 받지 않을 것이라고 발표했습니다. 위키미디어 재단의 레베카 맥키넌은 이러한 확인은 기여자와 독자에 대한 최소한의 데이터 수집을 약속한 위키백과의 약속에 위배된다고 말했습니다. ^{[ 204 ]}

위키피디아는 2015년에 성차별 과 괴롭힘 의 전장 문화를 품고 있다고 묘사되었습니다 . ^{[ 205 ] [ 206 ]} 모욕적인 언어에 대한 인식된 관용은 2013년에 위키피디아 편집에 성별 격차가 있는 이유 중 하나였습니다. ^{[ 207 ]} 여성 편집자를 격려하고 여성 주제에 대한 보도를 늘리기 위해 편집 마라톤이 개최되었습니다. ^{[ 208 ]}

2018년 5월, 위키피디아 편집자는 미디어에서 다루어지지 않았다는 이유로 도나 스트릭랜드 에 대한 제출된 기사를 거부했습니다 . ^{[ W 64 ] [ 209 ]} 5개월 후, 스트릭랜드는 "레이저 물리학 분야의 획기적인 발명"으로 노벨 물리학상을 수상하여 이 상을 수상한 세 번째 여성이 되었습니다. ^{[ 209 ] [ 210 ]} 수상 전, 스트릭랜드가 위키피디아에 언급된 유일한 기록은 그녀의 공동 연구자이자 공동 수상자인 제라르 무루 에 대한 기사였습니다 . ^{[ 209 ]} 위키피디아에서 그녀가 제외되자 성차별주의라는 비난이 쏟아졌지만, Quartz 에 기고한 코린 퍼틸은 "이는 또한 미디어에서의 성 편견의 위험성과 과소 대표의 더 광범위한 결과에 대한 날카로운 교훈이기도 하다"라고 주장했습니다. ^{[ 211 ]} 퍼틸은 이 문제를 미디어 보도의 성 편견으로 돌렸습니다. ^{[ 211 ]}

스토니브룩 대학교 경영대학의 줄리아 B. 베어와 카네기 멜론 대학교 의 벤저민 콜리어가 2016년에 발표한 2008년 종합 설문조사에 따르면, 전문성에 대한 자신감, 편집에 대한 불편함, 그리고 비판적 피드백에 대한 반응에서 성별 간 유의미한 차이가 나타났습니다. "여성은 남성에 비해 전문성에 대한 자신감이 낮았고, 편집(일반적으로 갈등을 수반하는 작업)에 대한 불편함이 더 컸으며, 비판적 피드백에 대한 부정적인 반응도 더 많았습니다." ^{[ 212 ]}

위키백과는 비영리 단체 인 위키미디어 재단 에서 호스팅 및 자금 지원을 받고 있으며 , 이 재단은 위키낱말사전 과 위키 북스 와 같은 위키백과 관련 프로젝트도 운영하고 있습니다 . ^{[ W 65 ]} 이 재단은 공공 기부금과 보조금에 의존하여 사명을 수행합니다. ^{[ 213 ] [ W 66 ]} 이 재단의 2020년 국세청 양식 990은 수입이 1억 2,460만 달러이고 지출이 거의 1억 1,220만 달러이며 자산이 약 1억 9,120만 달러이고 부채가 거의 1,100만 달러라고 보여줍니다. ^{[ W 67 ]}

2014년 5월, 위키미디어 재단은 수 가드너의 뒤를 이어 릴라 트레티코프를 두 번째 전무이사로 임명했습니다. ^{[ W 68 ]} 월스트리트 저널은 2014년 5월 1일자 기사에서 트레티코프가 캘리포니아 대학교에서 배운 정보 기술 배경 덕분에 위키백과가 "정보는 공기처럼 자유로워지기를 원한다"는 그녀의 자주 반복되는 입장 표명에 따라 더욱 집중적인 방향으로 발전할 수 있는 기회를 얻었다고 보도했습니다. ^{[ 214 ] [ 215 ]} 같은 월스트리트 저널 기사는 위키미디어 대변인 제이 월시와의 인터뷰를 통해 이러한 발전 방향을 보도했습니다. 월시는 "트레티코프가 ( 유료 옹호 ) 문제를 우선순위로 다룰 것"이라고 말했습니다. "우리는 투명성을 높이기 위해 노력하고 있습니다... 유료 옹호는 환영받지 못한다는 점을 강조하고 있습니다." 또한 기여자의 다양성을 확대하고, Wikipedia에 대한 보다 나은 모바일 지원, 지역 콘텐츠를 보다 쉽게 ​​찾을 수 있는 새로운 지리적 위치 도구, 2세계와 3세계 사용자를 위한 더 많은 도구를 도입하는 것도 우선순위입니다."라고 Walsh는 말했습니다. ^{[ 214 ]}

일부 언어 버전의 위키피디아에서 채택한 "초보호" 기능 사용 문제로 트레티코프가 위키피디아를 떠난 후, ^{[ W 69 ]} 캐서린 마허는 2016년 6월 위키미디어 재단의 세 번째 상임이사가 되었습니다. ^{[ W 70 ]} 마허는 12월 위키피디아 이사회에서 지적한 위키피디아 고유의 편집자 괴롭힘 문제를 자신의 우선순위 중 하나로 언급했습니다. 그녀는 블룸버그 비즈니스위크 와의 인터뷰에서 괴롭힘 문제에 대해 "이 문제는 커뮤니티 내에서 우선순위이며 ... [그리고 수정을 위해서는] 단순한 단어 이상의 것이 필요하다는 인식을 확립합니다."라고 말했습니다 . ^{[ 119 ]}

Maher는 2021년 4월까지 전무 이사로 재직했습니다. ^{[ 216 ]} Maryana Iskander는 2021년 9월에 신임 CEO로 임명되었으며 2022년 1월에 그 역할을 맡았습니다. 그녀는 자신의 초점 중 하나가 위키미디어 커뮤니티의 다양성을 증가시키는 것이라고 밝혔습니다. ^{[ 217 ]}

위키백과는 위키미디어 재단에 소속되어 있지만 독립적으로 운영되는 여러 조직과 단체, 즉 위키미디어 운동 가맹 단체 의 지원을 받습니다 . 여기에는 위키미디어 지부 (위키미디어 도이칠란트, 위키미디어 프랑스와 같은 국가 또는 지방 조직), 주제별 조직( 카탈루냐어 커뮤니티를 위한 아미칼 위키미디어 등), 그리고 사용자 그룹이 포함됩니다. 이러한 가맹 단체들은 위키백과의 홍보, 개발, 그리고 자금 지원에 참여합니다. ^{[ W 71 ]}