소비에트 연방의 과학 탄압

Repression of science in the Soviet Union
대중 탄압
소련에서
경제적 억압
정치적 탄압
이데올로기적 억압
민족 탄압

소련의 많은 과학 연구 분야가 금지되거나 다양한 이유로 억압되었습니다.모든 인문학과 사회과학은 역사적 유물론과 엄격하게 일치하는 것으로 테스트되었습니다.이 테스트들은 "이상주의적" 또는 "부르주아"[1]로 분류되는 연구에 참여한 과학자들에 대한 정치적 억압의 표지가 되었습니다.많은 과학자들이 해고되었고, 다른 과학자들은 체포되어 굴라그로 보내졌습니다.과학 연구의 억압은 스탈린 시대에 시작되었고 그의 [2]정권 이후에도 계속되었습니다.

이념적 동기에 의한 박해의 결과는 소련 [1][3]과학의 많은 분야에 극적인 영향을 미쳤습니다.

예

생물학

주요 기사:리센코주의와 파블로비우스주의

1930년대 중반, 농학자 트로핌 리센코는 유전학에 반대하는[4] 캠페인을 시작했고 스탈린의 지지를 받았습니다.유전학 분야와 나치의 연관성이 충분하지 않다면, 멘델의 유전학 역시 '부르주아 과학'이라는 믿음과 소련의 국가 [5][6][7][8][9]무신론 정책 때문에 종교에 대한 적대감 때문에 그레고르 멘델 신부와의 연관성 때문에 억압되었습니다.

1950년, 소련 정부는 소련 과학 아카데미와 소련 의학 아카데미의 공동 과학 세션인 "파블로비우스 세션"을 조직했습니다.몇몇 저명한 소련 생리학자들(L.A. Orbeli, P.K. Anokhin, A.D. Speransky, I.S. Beritashvily)은 파블로프의 가르침에서 벗어난 혐의로 기소되었습니다.Pavlovian 세션의 결과로, 소련 생리학자들은 독단적인 이념을 받아들일 수밖에 없었습니다. 생리학 연구의 질이 악화되었고 소련 생리학은 국제 [10]과학계에서 제외되었습니다.후에 소련의 생물학자들은 리센코의 이론과 사이비 과학적 방법을 심하게 비판했습니다.

사이버네틱스

주요 기사:소비에트 연방의 사이버네틱스

사이버네틱스는 또한 스탈린의 통치 기간 동안 부르주아 사이비과학으로 불법화되었습니다.Norbert Wiener의 1948년 책 Cybernetics는 비난을 받았고 1958년에야 번역되었습니다.1954년에 출판된 간략한 철학사전은 사이버네틱스가 "생존하는 자연, 사회, 기술 체계의 과정을 기계적으로 동일시하여 이반 파블로프에 [11]의해 개발된 물질주의 변증법과 현대 과학 생리학에 대항한다"고 비난했습니다.(그러나 이 기사는 1955년 사전 재인쇄에서 삭제되었습니다.)초기의 의심 이후 소련 사이버네틱스가 뿌리를 내렸지만, 이러한 초기의 태도는 소련의 컴퓨팅 발전을 방해했습니다.

역사

주요 기사:소련의 역사학

소련의 역사학은 공산주의[12] 이념과 소련 권력의 선전을 목표로 하는 당국의 엄격한 통제에 의해 상당한 영향을 받았습니다.

1930년대 후반부터 소련 역사학은 당의 노선과 현실을 하나로,[13] 동일하게 취급했습니다.이와 같이, 만약 그것이 과학이라면, 그것은 역사적 부정론적 [14]방법을 일반적으로 사용하는 특정한 정치적, 이념적 의제에 봉사하는 과학이었습니다.1930년대에, 역사적인 기록 보관소는 폐쇄되었고 원래의 연구는 심각하게 제한되었습니다.역사학자들은 스탈린과 다른 "마르크스 레닌주의 고전"에 대한 언급이 적절하든 그렇지 않든 간에 그들의 작품을 강화하고 혁명 이전의 러시아 역사 [15]인물들에 대한 판단을 전달해야 했습니다.

서양 역사학자들의 많은 작품들은 금지되거나 검열되었고, 역사의 많은 분야들은 [16]공식적으로 결코 일어나지 않았기 때문에 연구를 위해 금지되었습니다.외국 역사학의 번역은 종종 광범위한 검열과 [citation needed]수정각주와 함께 잘린 형태로 제작되었습니다.예를 들어, 바질 리델 하트의 제2차 세계 대전 전 붉은 군대 장교 숙청의 역사, 몰로토프-리벤트로프 협정의 비밀 의정서, 겨울 전쟁의 많은 세부 사항, 발트 3국의 점령, 베사라비아와 북부 부코비나의 소련 점령,전쟁 중 소련에 대한 서방 연합군의 지원, 많은 다른 서방 연합군의 노력, 소련 지도부의 실수와 실패, 소련에 대한 비판 및 기타 내용은 [17]검열되었습니다.

카틴 대학살은 공식적으로 나치 독일에 할당되었지만 주제는 종종 은폐되었습니다.소련의 기근은 [citation needed]금기였습니다.

언어학

스탈린 통치 초기에 소련 언어학의 지배적인 인물은 니콜라이 야코블레비치 마르로, 그는 언어는 계급 구성이며 언어 구조는 사회의 경제 구조에 의해 결정된다고 주장했습니다.[18] 이전에 민족 인민 위원으로 언어 정책에 대해 쓴 적이 있는 스탈린은 아놀드 치코바의 이론을 비판하는 편지를 읽었습니다.그는 치코바를 저녁 9시부터 아침 7시까지 부지런히 [19]메모하는 저녁 식사에 소환했습니다.이런 식으로 그는 이 단순화된 마르크스주의 형식주의에 반대하기에 충분한 근본적인 문제를 파악하여 소련 언어학에 대한 마르의 이념적 지배를 종식시켰습니다.이 분야에서 스탈린의 주요 작업은 "마르크스주의와 언어적 질문"[20]이라는 작은 에세이였습니다.

소아과

소아과는 러시아 내전 이후에 만들어진 수많은 고아원에 기초한 연구의 인기 있는 분야였습니다.소련의 교육학은 교육학과 인간 발달의 심리학의 결합이었으며, 다양한 시험에 크게 의존했습니다.1936년 7월 4일 소련 공산당 중앙위원회의 "나르콤프로스 체제의 소아학적 변태에 대하여"라는 특별령이 내려진 후 1936년 공식적으로 금지되었습니다.

물리학

1940년대 후반, 물리학의 일부 분야, 특히 양자 역학뿐만 아니라 특수 및 일반 상대성 이론도 "이상주의"라는 이유로 비판을 받았습니다.K. V. 니콜스키와 D.와 같은 소련 물리학자들.Blockhintzev는 변증법적 유물론의 [21][22]원칙을 더 고수하는 것으로 보였던 양자 역학의 통계적 해석 버전을 개발했습니다.하지만, 비록 처음에 [23]계획되었지만, 이 과정은 "이념적으로 올바른" 물리학 버전을 정의하고 그것을 따르기를 거부한 과학자들을 숙청하는 데까지 이르지 못했습니다. 왜냐하면 이것이 소련의 핵 [24][25]프로그램에 잠재적으로 너무 해로운 것으로 인식되었기 때문입니다.크릴로프가 과학에 대한 이념적 침입의 위험에 대해 썼듯이, "스탈린은 물리학에 반대하는 계획된 캠페인을 철회하고 베리야에게 물리학자들에게 약간의 공간을 주라고 지시했습니다; 이것은 몇몇 분야에서 소련 과학자들에 의한 중요한 발전과 업적으로 이어졌습니다.하지만, 스탈린과 그 이후의 소련 지도자들은 통제를 완전히 놓을 수 없었습니다.과학에 대한 정부의 통제는 대실패로 드러났고, 스파이 활동으로 서구와 동양 사이의 격차를 벌충하려는 시도는 도움이 되지 않았습니다.오늘날 러시아는 기술과 [26]삶의 질 모두에서 서방에 절망적으로 뒤쳐져 있습니다."

사회학

러시아 혁명 이후, 사회학은 점차 "정치화되고, 볼셰비키가 가시화되고,[27] 결국 스탈린화되었습니다."1930년대부터 1950년대까지 소련에서 [27]이 훈련은 사실상 중단되었습니다.마르크스주의 철학으로 대체되지 않고 실행될 수 있었던 시대에도, 그것은 항상 마르크스주의 사상에 의해 지배되었습니다. 따라서 소련과 전체 동구권의 사회학은 상당한 범위에서 사회학의 한 부문인 마르크스주의 [27]사회학만을 대표했습니다.1956년 이오시프 스탈린의 사망과 20차 당대회로 사회학적 연구에 대한 제약이 다소 완화되었고, 마침내 1966년 23차 당대회 이후 소련의 사회학은 다시 한번 [28]과학의 수용 가능한 분과로 공식적으로 인정받게 되었습니다.

통계학

소련에서 출판되고 역사 연구에 사용되는 데이터의 품질(정확성과 신뢰성)은 다양한 소련 [29][30][31][32]학자들에 의해 제기된 또 다른 문제입니다.당의 마르크스주의 이론가들은 통계학을 사회과학으로 간주했습니다. 따라서 통계 수학의 많은 응용은 특히 스탈린 [33]시대에 축소되었습니다.중앙 계획 하에서,[33] 어떤 것도 우연히 일어날 수 없었습니다.큰 수의 법칙과 무작위 편차의 아이디어는 "거짓 이론"[33]으로 선언되었습니다.통계학 저널과 대학 학과들은 문을 닫았습니다; Andrey Kolmogorov와 Eugen Slutsky와 같은 세계적으로 유명한 통계학자들은 통계 [33]연구를 포기했습니다.

모든 소련 역사학과 마찬가지로 소련 통계 데이터의 신뢰성은 [32]시대마다 다릅니다.첫 번째 혁명적인 10년과 스탈린의 독재 기간은 모두 통계 신뢰성과 관련하여 매우 문제가 있어 보입니다. 1936년부터 1956년까지 통계 자료가 거의 발표되지 않았습니다(소련 인구 조사(1937년)[32] 참조).데이터의 신뢰성은 1956년 이후에 일부 누락된 데이터가 출판되고 소련 전문가들이 [32]스탈린 시대에 맞게 조정된 데이터를 출판하면서 개선되었지만 문서의 품질은 [31]악화되었습니다.

때로는 역사 연구에 유용한 통계 데이터가 [30]소련 당국에 의해 완전히 발명되었을 수도 있지만,[31] 대부분의 통계가 서구를 혼란스럽게 하려는 의도로 허위 데이터를 위조하거나 삽입하여 상당한 영향을 받았다는 증거는 거의 없습니다.그러나 데이터는 수집 과정에서 – 중앙 당국이 그들의 수치가 중앙 경제 처방을 반영하는지 여부에 따라 판단하는 지방 당국에 의해 – 그리고 소련 국가를 [29][32]시민들에게 가장 긍정적으로 묘사하는 목표와 함께 내부 선전에 의해 모두 위조되었습니다.그럼에도 불구하고 다양한 이유로 적합하지 않다고 판단된 데이터를 게시하지 않거나 단순히 수집하지 않는 정책은 단순한 위조보다 훨씬 더 일반적이었습니다. 따라서 소련 통계 [31]데이터에는 많은 격차가 있습니다.소련 통계 데이터의 많은 부분에 대한 문서화가 불충분하거나 부족한 것도 중요한 [29][31][32]문제입니다.

문학의 주제

참고 항목

레퍼런스

  1. ^ a b 로렌 R.그레이엄 (2004).러시아와 소련의 과학. 짧은 역사.시리즈: 케임브리지 과학사 연구.케임브리지 대학 출판부 ISBN978-0-521-28789-0
  2. ^ 로렌 R.그레이엄, 소비에트 연방의 과학과 철학.1972년 뉴욕[ISBN missing]
  3. ^ Mark Walker (2002) 과학과 이데올로기 비교 역사.시리즈:과학, 기술 및 의학의 역사에서 경로 연구.경로 지정.ISBN 978-0-415-27122-6
  4. ^ 허드슨, 추신, R. H. 리첸스입니다소비에트 연방의 새로운 유전학.영국 케임브리지: 1946년 영국 농업대학원.
  5. ^ Isis, Volume 37. History of Science Society, Académie internationale d'histoire des sciences. 1947. Retrieved 2007-10-18. The fact that Mendel was a priest has been similarly used to discredit his ideas.
  6. ^ Eugenics: Galton and After. Duckworth. 1952. Retrieved 2007-10-18. Was not Mendel a priest ? If, as the reactionaries maintain, genetic processes are subject to the laws of chance ...
  7. ^ George Aiken Taylor (1972). The Presbyterian Journal, Volume 31. Southern Presbyterian Journal Co. Retrieved 2007-10-18. Mendel, of course, must be discredited, in Communist thought, because he was a product of the West and of the Church.
  8. ^ The Australasian Journal of Psychology and Philosophy, Volumes 23–27. Australasian Association of Psychology and Philosophy. 1945. Retrieved 2007-10-18. He trenchantly criticises Lysenko's vilification of the work of Mendel and Morgan as "fascist, bourgeois-capitalistic, and inspired by clerics" (that Mendel was a priest is taken as sufficient to discredit his experiments).
  9. ^ 그레고르 멘델:그리고 유전학의 뿌리, 에드워드 에델슨, 14페이지"리센코는 무자비한 소련의 독재자인 이오시프 스탈린의 지지를 얻었고, 멘델의 통치는 당시 지배했던 소련과 동유럽 국가들에서 공식적으로 불법화되었습니다. 공산주의 아래, 그의 수도원에 있는 멘델 박물관은 문을 닫았습니다."
  10. ^ Windholz G (1997) 1950 공동 과학 세션: 고소인과 피고인으로서의 Pavlovians.J Hist Behavior Sci 33: 61-81.
  11. ^ «Кибернетика», Краткий философский словарь под редакцией М. Розенталя и П. Юдина (издание 4, дополненное и исправленное, Государственное издательство политической литературы, 1954.
  12. ^ 그것은 소련의 역사가 아닙니다.자세한 내용은 역사학의 정의를 참조하십시오.
  13. ^ 타이시아 오시포바, 농민 반란군: Vladimir N. Brovkin (ed.)에서 러시아 사회의 볼셰비키의 기원, 범위, 디자인 및 결과: 혁명과 내전, 예일 대학교 출판부, 1997, ISBN 0-300-06706-2.Google Print, 페이지 154–76
  14. ^ 로저 D.마크윅, 도널드 J. 롤리, 소비에트 러시아 역사 다시 쓰기: 수정주의 역사학의 정치학, Palgrave Macmillan, 2001, ISBN 0-333-79209-2, Google Print, 4-5페이지
  15. ^ 존 L. H. 킵: 소비에트 연방의 역사 1945-1991: 마지막 제국, pap. 30-31
  16. ^ 페로, Marc (2003).역사의 사용과 남용: 또는 과거가 아이들에게 어떻게 가르쳐지는지.런던; 뉴욕: 루트리지.ISBN 978-0-415-28592-6입니다.제8장 소련 역사의 양상과 변화 그리고 프로필의 10 역사: 폴란드를 참조하십시오.
  17. ^ Lewis, B. E. (1977). "Soviet Taboo: Vtoraya Mirovaya Voina, History of the Second World War by B. Liddel Gart, B. Liddell Hart". Soviet Studies. Taylor & Francis. 29 (4): 603–6. doi:10.1080/09668137708411159. ISSN 0038-5859. JSTOR 150540.
  18. ^ Lähteenmäki, Mika (1 July 2006). "Nikolai Marr and the idea of a unified language". Language & Communication. 26 (3): 285–295. doi:10.1016/j.langcom.2006.02.006. ISSN 0271-5309. Retrieved 2 July 2022.
  19. ^ Montefiore. 638쪽, Phoenix, 재인쇄된 페이퍼백
  20. ^ 조셉 V. 스탈린 (1950-06-20)"언어학에서의 마르크스주의에 관하여", Pravda.1950년 2월 8일과 7월 4일 직후 프라우다에서 출판된 다른 기사와 편지를 포함한 마르크스주의와 언어학의 문제로 온라인에서 이용 가능합니다.
  21. ^ 올리벌 프리어 주니어:마르크스주의와 양자 논쟁: 웨이백 머신에서 보관된 2012-11-14 맥스 재머의 질문에 대한 응답.
  22. ^ 페테르 제게디 냉전과 양자역학의 해석
  23. ^ Ethan Pollock (2006). Stalin and the Soviet Science Wars. Princeton University Press. Archived from the original on 2010-07-02.
  24. ^ Josephson, P.R. (2005). Totalitarian Science and Technology. Amherst, NY: Humanity Books.
  25. ^ Graham, L.R. (1991). Science, Philosophy, and Human Behavior in the Soviet Union. Columbia University Press.
  26. ^ Krylov, Anna I. (2021-06-10). "The Peril of Politicizing Science". The Journal of Physical Chemistry Letters. 12 (22): 5371–5376. doi:10.1021/acs.jpclett.1c01475. PMID 34107688.
  27. ^ a b c Elizabeth Ann Weinberg, 소련 사회학의 발전, Taylor & Francis, 1974, ISBN 0-7100-7876-5, Google Print, 8-9페이지
  28. ^ 엘리자베스 앤 와인버그, 소비에트 연방의 사회학 발전, 11페이지
  29. ^ a b c Nicholas Everstadt와 Daniel Patrick Moynihan, 숫자의 횡포: 측정의 불일치와 미스룰, 미국 기업Institute, 1995, ISBN 0-8447-3764-X, Google Print, 138-140 페이지
  30. ^ a b 로버트 정복의 황폐한 세기에 대한 성찰 (2000) ISBN 0-393-04818-7, 101페이지
  31. ^ a b c d e 에드워드 A.Hewett, 소련 경제 개혁: 평등 대 효율성, 브루킹스 연구소 출판사, 1988, ISBN 0-8157-3603-7, Google Print, p.7 및 다음 장.
  32. ^ a b c d e f 니콜라이 M.Dronin, Edward G. Bellinger, 러시아의 기후 의존성과 식량 문제, 1900-1990, 중앙 유럽 대학 출판부, 2005, ISBN 963-7326-10-3, Google Print, 15-16페이지
  33. ^ a b c d 데이비드 S.살스버그, 차를 맛보는 여인: 통계가 20세기 과학에 혁명을 가져온 방법, 올빼미 북스, 2001, ISBN 0-8050-7134-2, 구글 프린트, 147–149 페이지
  • Я. В. Васильков, М. Ю. Сорокина (eds.), Люди и судьбы.Биобиблиографический словарь востоковедов жертв политического террора в советский период (1917–1991) ("People and Destiny.Bio-Bibliographic Dictionary of Orientalists – Victims of the political terror during the Soviet period (1917–1991)"), Петербургское Востоковедение (2003).온라인 판