필리핀 대법원

Supreme Court of the Philippines
대법원
카타아스타상후쿠만
코르테 슈프리마
Seal of the Supreme Court of the Republic of the Philippines.svg
설립된1901년 6월 11일, 121년 전(1901-06-11)
위치마닐라, 에르미타, 파드레 포우라 거리
좌표14°34°47°N 120°59′04§ E/14.5798°N 120.9844°E/ 14.5798, 120.9844좌표: 14°34°47°N 120°59°04°E / 14.5798°N 120.9844°E / 14.5798
좌우명바얀의 바타스(법률 및 국가)
구성 방법사법·변호사회가 제출한 후보자 명단 중 대통령 임명
인정자제8조, 1987년 필리핀 헌법
어필원
심사기간정년 없음, 70세가 되면 퇴직할 것
직급수15
연간 예산387억6700만엔([1]표준)
웹 사이트sc.judiciary.gov.ph
대법원장
현재의알렉산더 게스문도
부터2021년 4월 5일
필리핀의 정치
Coat of arms of the Philippines.svg
정부
경영진
입법부
사법 기관
헌법위원회
선거
정당
행정 부문
관련 토픽
flag 필리핀 포털

대법원은 필리핀에서 가장 높은 법원이다[2].대법원은 1901년 6월 11일 제2필리핀위원회가 대법원의 [4][5][6]전신인 리얼오디엔시아 드 마닐라를 폐지하는 법률 [3]제136호의 제정을 통해 설립하였다.

필리핀 마닐라 대학 [7]캠퍼스의 일부였던 대법원 복합시설은 마닐라 파드레 파우라 거리와 태프트 애비뉴의 모퉁이를 차지하고 있으며 본관은 필리핀 종합병원 바로 앞에 있다.

역사

헤스패닉 이전 시대

스페인을 정복하기 전에, 필리핀의 섬들은 각각 30에서 100가구로 구성된 독립적인 바랑가이로 구성되었다.일반적으로 바랑게이는 행정, 입법, 사법 등 정부의 모든 기능을 수행하는 datu 또는 지역 책임자가 주도하고 있으며, 전쟁 시 총사령관이기도 합니다.각각의 바랑게이는 그들만의 법칙을 가지고 있다.법률은 한 세대에서 한 세대로 내려오는 지역의 전통과 관습인 구두법이나, 일반적으로 연장자 집단에 의해 도움을 받는 다투에 의해 공포된 성문법일 수 있다.바랑게이 연합에서는 하위 데이투의 [8]도움을 받아 상위 데이투에 의해 법이 공포된다.

분쟁 해결에서 데이투는 판사 역할을 하고 장로 그룹은 배심원으로 앉습니다.분쟁이 데이터 간 또는 다른 바랑가이의 구성원 간인 경우, 분쟁은 다른 바랑가이의 다른 데이터 또는 연장자와의 중재를 통해 해결된다.모든 재판은 공개된다.당사자 중 누가 유죄인지 의심스러울 때 재판은 형사사건에서 흔히 볼 수 있는 시련에 의해 재판에 회부된다.무고한 피고인은 항상 그러한 사형에서 성공한 것으로 인식되었다. 왜냐하면 이들 히스패닉 이전 사람들의 신이나 신들이 그 피고인에게 그렇게 [8]하도록 했기 때문이다.

히스패닉 시대

1569년 8월 14일 왕명으로 미겔 로페스 데 레가스피는 필리핀의 총독이자 총독으로 확정되었다.그는 그 섬에서 민형사상 정의를 집행할 수 있는 권한을 부여받았다.같은 명령에 따라 레가즈피는 모든 소송에서 원심과 항소심을 갖고 사법부의 모든 권한을 구성했으며 모든 사법사무소에 대한 완전한 행정 및 정부 통제권을 가지고 있었다.그 후의 세둘라와 왕실 명령에서는, 모든 관리들이 지역 주민들의 이익을 위해 발행된 모든 법과 법령을 집행하는 것이 의무화되었지만, 그것들은 행해지지 않았다.도밍고 데 살라자르 주교가 필립 2세에게 쓴 1583년 편지에서 살라자르 주교는 필리핀 원주민에 대해 저질러진 다양한 억압과 불공정 행위와 그들을 보호하기 위해 고안된 왕의 명령은 총독과 그의 [9]부하들에 의해 일반적으로 무시되었다고 언급했다.

이러한 발전의 결과로, 1583년 5월 5일 왕명을 통해 필리핀에 최초의 진짜 오디오엔시아(마닐라의 진짜 오디오엔시아) 또는 고등법원이 설립되었습니다.법령은 "법원은 바야돌리드 [9]마을과 그라나다 시의 각 왕실 오디오엔시아와 동일한 권위와 우월성을 가지고 좋은 정부와 사법행정의 이익을 위해 설립되었다"고 명시했다.청문회는 대통령 1명, 감사 3명, 회계변호사 1명, 검찰변호사 1명, 법원 비서나 서기 [8][9]등 필요한 보조관료들로 구성됐다.초대 대통령은 산티아고 데 [9]베라 총독이었다.

마닐라의 리얼오디엔시아는 루손과 나머지 군도를 관할했다.그것은 그 섬의 주지사, 알칼드 마요르, 그리고 다른 치안 판사들이 결정한 모든 민사 및 형사 사건에 대한 항소 관할권을 부여받았다.피심인은 민사사건의 중요성 때문에 당사자의 금액과 존엄성이 상급법원에서 심리될 수 있는 경우 및 피심인이 만날 수 있는 장소에서 발생할 수 있는 형사사건을 심리할 수 있는 경우에만 민사사건을 제1심에서 인정할 수 있다.민사사건과 형사사건에서 피고발인의 결정은 상고 없이 집행되어야 했다.단, 민사사건에서는 국왕에게 상고할 수 있는 금액이 큰 경우를 제외하고, 이러한 상고는 1년 이내에 이루어져야 한다.모든 사건은 다수결로 결정되며, 가부 동수일 경우 변호인을 선임해 [9]결정하게 된다.

오디오엔시아는 나중에 1589년 8월 9일 왕실 세둘라를 통해 해체되었다.오디오엔시아는 나중에 1596년 5월 25일의 칙령을 통해 다시 설치되었고, 1598년 5월 8일 고등 법원으로서의 기능을 재개했다.재창설로 인해, 오디오엔시아는 주지사, 4명의 부장판사, 인디언 보호관실의 검찰관, 부검찰관, 기자, 서기, 그리고 다른 [9]관리들로 구성된 대통령들로 구성되었다.1776년 3월 11일 왕명에 의해, 오디오엔시아는 대통령, 섭정, 오디오엔시아의 직속 책임자, 5명의 오이도르 또는 배석 판사, 2명의 부검찰 변호사, 5명의 부하 관리, 그리고 2명의 기자로 구성되었다.또한 특별한 경우에 유증법원의 직무를 수행하는 것도 허용되었다.고등법원이 행정기관이나 자문기관으로 활동할 때, 오디오엔시아는 실제 재판관이라는 이름으로 활동했습니다.나중에 총독은 오디오엔시아의 대통령직에서 해임되었고, [9]1861년 7월 4일 왕실 명령에 의해 진짜 아케르도는 폐지되었다.같은 왕실 법령은 스페인 [10]대법원에 항소할 수 있는 판결을 가진 법원을 순수한 사법 기관으로 전환시켰다.1870년 10월 24일의 왕령에 의해, 오디오엔시아는 두 개의 방으로 나뉘었다; 이 두 지부는 1879년 [9]5월 23일의 왕령에 의해 후에 민사와 범죄자로 이름이 바뀌었다.

1886년 2월 26일, 세부 영토는 왕의 명령에 의해 설립되었고, 앞서 언급한 섬들의 작고 인접한 섬들을 포함한 세부, 네그로스, 파나이, 사마르, 파라과, 칼라미아네스, 마스바테, 티카오, 레이테, 졸로, 발라박의 관할권을 포함한다.1891년 1월 5일, 왕령은 마닐라와 세부 영토의 오디오엔시아를 확립했다.왕의 명령으로 인해, 세부의 영토청취는 1893년 5월 19일까지 지속되었고, 그 후 더 이상 영토가 되지 않게 되었다. 하지만 형사 사건에 대한 청취권은 [9]유지되었다.같은 왕실령에서 비간에는 오디오엔시아가 설치돼 루손과 바타네스의 형사사건을 다룬다.이들 법원의 결정은 마닐라 Audiencia Territory of Manila와 Audiencia Territory of [8]Span 대법원에 상고할 수 있기 때문에 최종 판결로 간주되지 않는다.이 오디오엔시아는 [9]1896년 필리핀 반란이 일어날 때까지도 계속 운영될 것이다.

미국 시대

1898년 8월 13일 미국의 점령이 시작된 이후, 세부와 비간의 오디오엔시아는 판사들이 안전을 위해 도망치면서 기능을 멈췄다.다음 날, 초대 미군 주지사 웨슬리 메릿은 마닐라의 식민지령인 리얼 오디엔시아와 필리핀의 다른 소법원의 영토 관할을 중지하라고 명령했다.자행된 범죄와 범죄에 대한 모든 재판은 미국의 군사법정 또는 군사위원회 관할로 이송되었다.1898년 10월 7일, 8월 13일 이전에 스페인 법에 따라 구성된 섬 전체의 민사 재판소는 그들의 민사 재판권을 재개하는 것이 허용되었지만, 미국 군사 정부의 감독하에 있었다.이후 1899년 1월 마닐라에 있는 오디오엔시아의 민사 관할권이 정지됐다가 1899년 5월 필리핀 군도의 대법원으로 재설치되면서 복원됐다.형사 관할도 새로 개편된 민사 고등법원으로 [9]복원됐다.

1901년 6월 11일, 제2필리핀 [11]위원회의 사법법으로도 알려진 법률 136호의 제정을 통해 현재의 대법원이 공식적으로 설립되었습니다.이 법은 사법제도를 개편하고 대법원과 1심 법원, 평화 재판소에 사법권을 이양했다.이 법은 또한 해당 고등법원의 조기 구성을 규정했으며,[8][9] 대법원장 1명과 부장판사 6명이 모두 위원회가 임명했다.1902년의 필리핀 유기법과 1916년의 존스법은 모두 미국 의회에서 통과되었으며, 법률 136호에 의해 부여된 법원의 관할권을 비준하였다.1902년의 필리핀 유기법에서는 대법원장과 그 6명의 부장판사가 미국 [8]상원의 동의와 조언에 따라 미국 대통령에 의해 임명되도록 규정하고 있다.

1917년 행정강령의 제정으로 대법원은 최고재판소가 되었다.또한 대법원 전체 구성원을 늘려 대법원장 1명과 부장판사 [12]8명을 두기도 했다.

영연방 시대

1935년 헌법의 비준을 통해 필리핀 연방이 설립되면서 대법원의 구성은 대법원장 1명과 부장판사 [n]10명으로 11명으로 늘어났다.1935년 헌법은 사법부의 독립, 그 구성원의 재임기간 보장, 임기 중 보상금 감액 금지, 탄핵에 의한 재판관 해임 방법 등을 규정했다.헌법은 또한 청원, 관행, 법정 절차,[8] 변호사 입회 등에 관한 규칙을 공포할 수 있는 권한에 대한 입법부의 규칙 제정을 대법원으로 이관했다.

Japanese occupation

호세 아바드 산토스, 제5대 대법원장

필리핀에 대한 일본의 짧은 점령 기간 동안, 법원은 조직 구조와 관할권에 있어 실질적인 변화가 없었다. 일본 점령그러나 궁정의 일부 법령과 개요는 먼저 일본제국 군대의 [8]총독의 승인을 받아야 했다.1942년, 제5대 대법원장인 호세 아바드 산토스는 일본 군정과의 협력을 거부한 후 일본군에 의해 처형되었다.그는 1942년 4월 11일 세부 지방에서 붙잡혀 1942년 5월 7일 민다나오의 [13]파랑 마을에서 처형되었다.

독립과 전후 시대

제2차 세계 대전 중 일본 점령이 끝난 후, 필리핀은 1946년 7월 4일 미국으로부터 독립하였다.독립은 1946년 마닐라 조약을 통해 이루어졌다.상기 조약에서는 다음과 같이 규정하고 있다.

제5조 - 필리핀 공화국과 미국은 1934년 독립법 제7조 (6)에 따라 독립허가 부여일에 미국 대법원에 계류 중인 필리핀 정부 및 국민에 관한 모든 소송에 동의한다.필리핀 공화국의 e는 독립 후 수중에 있는 사건 처분의 효력을 발휘하기 위해 필요한 기간 동안 미국 대법원의 재심리를 계속 받아야 한다. 양 체약국은 또한 이러한 사건의 처분에 따라 미합중국 대법원이 필리핀 [o]제도에서 발생한 사건에 대한 재심의 권리를 정지한다는 데 동의한다.

이 조약의 발효로 미국 대법원은 독립 후 필리핀에서 발생한 사건을 심리할 항소권을 상실했다.단, 독립 전에 미국 대법원이 제기한 사건은 예외로 한다.

1948년 6월 17일 1948년 사법법이 제정되었다.이 법은 고등법원이 상고, 증명서, 또는 오류 [5]영장에 대해 심사하기 위해 독점적 관할권을 행사할 수 있는 사건들을 하나로 묶었다.

1973년, 1935년 헌법이 개정되어 1973년 헌법에 의해 대체되었다.이 헌법에 따라 재판소 구성원은 현재 [p]15명으로 늘어났다.모든 구성원은 기관 또는 [q]관계자의 동의, 승인 또는 추천 없이 대통령 단독으로 임명된다고 한다.1973년 헌법은 또한 지금까지 [14]법무부 산하에 있던 모든 하급법원에 대한 대법원의 행정 감독권을 부여했다.

계엄령 기간은 초월적인 중요성과 중요성의 많은 법적 문제를 가져왔다.그 중 일부는 1973년 헌법 비준의 합법성, 마르코스 대통령에 의한 정부 권한의 총체적 가정, 최고 [5]통치자에 의한 계엄령 선언의 사실적 근거를 검토할 수 있는 권한이었다.

EDSA 혁명 이후 및 현재

1986년 페르디난드 마르코스 대통령 타도 후, 코라손 아키노 대통령은 비상 권력을 이용하여 대법원의 구성과 권한에 영향을 미치지 않는 "자유 헌법"으로 알려진 임시 헌장을 발표했다.자유헌장은 현재 필리핀에서 시행되고 있는 기본헌장인 1987년 헌법에 의해 대체되었다.현행 헌법에서는 1935년과 1973년 헌법에서 '사법권은 1개의 대법원과 법률에 의해 설치될 수 있는 하급법원에 귀속된다'는 조항을 유지·시행했다.그러나 현행 헌법은 이전 헌법과 달리 제8조 제1항 제2단락에서 대법원의 사법권을 다음과 같이 규정함으로써 사법권을 확대하였다.

제1절 - xxx 사법권에는 법률상 요구 및 집행이 가능한 권리와 관련된 실제 논쟁을 해결하고, 정부의 지부 또는 도구에 대한 사법권의 결여 또는 초과에 해당하는 중대한 재량권 남용 여부를 판단할 법정의 의무가 포함된다.를 클릭합니다.[r]

국민의 정치적 지혜에 대해 구체적인 질문이나 문제를 제출하는 것이 최선이라는 정치적 질문 원칙을 사실상 희석시킨 정의이기 때문에 결과적으로 법원의 [5]재심의를 받을 수 없다.

게다가 현행 헌법은 사법부의 독립성을 확보하기 위한 안전장치를 규정했다.또한 대법원과 다른 [5]하급법원의 구성에서 발생할 수 있는 결원에 대해 임명자를 추천하는 헌법상 기구인 사법 및 변호사 평의회를 규정했다.

개요

자격 요건들

헌법에 따르면 최고법원에 임명되려면 다음 자격을 갖추어야 한다.

  1. 필리핀에서 태어난 자연 시민
  2. 최소 40세 이상, 그리고
  3. 필리핀에서 [d]하급법원의 판사로 15년 이상 근무했거나 변호사 업무에 종사하고 있다.

헌법상의 추가 요건은 본질적으로 덜 정확하지만, 판사는 "역량, 진실성, 진실성, [e]독립성이 입증된 사람"이어야 한다는 것이다.

임명 구성 및 방법

1987년 필리핀 헌법 제8조에 따르면 재판소는 대법원장과 14명의 [a]부장판사로 구성되며, 이들 모두는 사법 및 변호사 [b]평의회에 의해 지명된 명단에서 대통령이 임명한다.대법원의 임명은 임명심사위원회의 확인을 거치지 않아도 된다.이는 사법부 [b][c]내 임명을 권고하는 헌법기관인 사법변호사회가 이미 심사하기 때문이다.

대법원장이든 배석관이든 공석이 되면 대통령은 사법 및 변호사 위원회가 작성한 [b]3명 이상의 지명자 명단에서 1명을 임명함으로써 공석을 채운다.

은퇴.

1987년 필리핀 헌법은 다음을 규정하고 있다.

「섹션 11.대법원의 xxx 위원은 70세가 될 때까지 또는 [g]그 직무를 수행할 수 없게 될 때까지 선량한 행동 중에 직무를 수행한다.

대법관은 정년 [f]70세가 되면 퇴직할 의무가 있다.세계무역기구(WTO) 상소기구에 임명되기 위해 67세에 은퇴한 플로렌티노 펠리치아노나 68세에 건강상의 [15][16]이유로 은퇴한 알리시아 오스트리아 마르티네즈처럼 70세가 되기 전에 은퇴하기로 결정한 판사도 있다.

1901년 이래 오스트리아 마르티네즈 부장판사만이 건강상의 이유로 사임했다.2008년 9월 오스트리아 마르티네즈는 건강상의 이유로 2009년 4월 30일 또는 2010년 [17]12월 19일 강제 퇴임 15개월 전 레이나토 푸노 대법원장을 통해 법원에 사직서를 제출했다.이어 마틴 비야라마 주니어가 건강상의 [18]이유로 2016년 1월 사임했다.

좌석.

대법원의 전원 회의장.
구 대법원 청사
바기오 대법원 청사

대법원은 현재 법무부의 소재지와 인접해 필리핀 마닐라대학이 점거하고 있는 파드레 파우라 거리를 따라 있는 새 대법원 건물에서 회의를 열고 있다.

대법원은 1901년 인트라무로스의 플라자 로마에 있는 아윤타미엔토 데 마닐라에서 살라스 드 세션스(Salas De Sessiones)와 함께 처음 회의를 열었다.법원은 결국 1941년 호세 P. 로렐 대법원장 시절 필리핀 입법부와 함께 구 입법부 건물로 이전했다.

제2차 세계대전 중 법원은 옛 입법부 건물과 아윤타미엔토의 파괴로 일시적으로 말라카냥 궁전의 마비니홀로 이전했다.

1951년 법원은 원래 필리핀 대학의 마닐라 캠퍼스의 일부로 지어진 구 대법원 건물로 다시 이전했다.구 대법원 건물의 전면에는 최초 9명의 대법원장 흉상과 그 입구에 있는 레이디 저스티스와 모세의 동상이 전시되어 있다.법원은 이전에 이 지역을 차지했던 외무부가 록사스 대로로 이전한 이후인 1991년에 현재의 주소지로 이전했다.

현재의 대법원 건물은 1905년 마닐라 번햄 계획에 따라 필리핀 건축가 안토니오 톨레도에 의해 설계되었다.대법원 전면의 4개 기둥은 사법부 위계질서의 4단계를 상징한다.대법원장 카예타노 아렐라노와 호세 아바드 산토스의 청동상이 법원 출입구 양옆을 지키고 있다.대법원 청사에 들어서면 법원 로고가 박힌 메인 로비가 중앙에 있다.오른쪽이 고관 라운지, 왼쪽이 디비전 청문실입니다.2층에는 대법원장 초상화 전시관과 전원회의실이 [19]있다.

1948년 이후 대법원은 4월 [20]내내 바기오에서 여름 회기를 열었다.

법원은 완공과 동시에 포트 보니파시오, 보니파시오 글로벌 시티, 타구이그 시티의 대법원 건물 단지로 이전할 것이다.

언어

법원이 만들어진 이래로, 영어는 법정 소송에서 사용되어 왔다.그러나 2007년 8월 22일 필리핀 사법사상 처음으로, 불라칸의 3개 말롤로스 시 지방재판소는 이 나라의 언어를 홍보하기 위해 법정 절차에 필리핀어만을 사용할 것이라고 발표했다.6, 80, 81번 지부 소속 12명의 속기사들은 모범 법원으로서 필리핀 대법원의 지시에 따라 불라칸 주립 대학 법학 대학의 마르셀로 델 필라 대학에서 훈련을 받았다.레이나토 푸노 대법원장은 라구나, 카비테, 케손, 누에바 에시아, 바탕가스, 리잘, 메트로 [21]마닐라 등의 다른 지역에서 이 정책을 시행하는 것을 계획했다.

스페인어는 특히 필리핀 독립 이전 몇 년 동안 법정 소송에서도 사용되어 왔으며, 많은 사건들이 스페인어로 결정서를 작성했습니다.비록 스페인어가 더 이상 법정 시스템에서 사용되지 않지만, 그 언어는 기존의 필리핀 법률 용어에 영향을 끼쳤다.

개회 안내

대법원 개회 선언
법정이 개회사를 발표하다.이 녹음은 디시니 대 법무부 장관 소송에서 청원자들의 구두 변론 전에 이루어졌다.
이 파일을 재생하는 데 문제가 있습니까?미디어 도움말을 참조하십시오.

아래의 개회 선언문 문구는 미국 대법원에서 사용되는 문구와 유사합니다.그러나 미국 대법원의 주요 구절은 "가까이 다가가서 주의를 기울이도록 권고한다" "하나님이여 (국가를) 지켜주소서"와 "영예로운 법원" 등 몇 가지가 누락되어 있다.전쟁 전 필리핀 대법원은 이 통로를 삽입하려 했으나 마닐라에 있는 미국 식민지 정부에 의해 금지되었다.필리핀 판 구호에서 주목할 만한 것은 고대 법률 프랑스 용어인 oyez보다 더 친숙한 용어인 "hear ye"의 사용이다.

필리핀 대법원의 명예로운 대법관, 대법원장 및 대법관.들어라, 들어라, 들어!필리핀의 명예로운 최고재판소 앞에서 사업을 하고 있는 모든 사람은 재판소가 현재 [22]개회 중이므로 주의를 기울여야 한다.

이 발표가 끝난 후 대법원장은 먼저 법원 서기를 불러 첫 번째 사건을 달력에서 설명하고 구두변론을 할 변호사들을 불러 [22]발언한다.

권한 및 관할권

마닐라 에르미타 파드레 포우라 거리에 있는 대법원 건물의 정면.
필리핀 대법원의 깃발입니다.

재결권

참고 항목: 필리핀의 사법 심사

대법원의 권한은 1987년 헌법 제8조에 규정되어 있다.이러한 기능은 일반적으로 사법기능과 행정기능의 두 가지로 나눌 수 있다.법원의 행정기능은 필리핀 사법부와 그 종업원 및 필리핀 변호사의 구성원에 대한 감독 및 통제에 관한 것이다.이러한 기능에 따라 법원은 오심을 방지하기 위해 재판 장소의 변경을 명령할 수 있으며 사법부의 모든 [h]임직원을 임명할 수 있다.또한 법원은 법률 개업의 허가, 소외계층에 대한 법적 지원 및 모든 [h]법원에서 준수해야 할 절차 규칙을 공포할 수 있는 권한을 부여받았습니다.

법원의 더 중요한 역할은 사법기능의 행사에 있다.제8조 제1항은 이전 헌법에서 찾아볼 수 없었던 사법권의 정의를 포함하고 있다.사법권은 하나의 대법원과 법률에 [i]의해 설치될 수 있는 하위법원에 귀속된다.이 사법권은 사법부의 1차적 역할을 통해 행사되는데, 여기에는 "법정에서 법적으로 요구되고 집행 가능한 권리와 관련된 실제 논쟁을 해결하고, 사법권의 결여 또는 초과에 해당하는 재량권의 심각한 남용 여부를 판단할 의무"가 포함된다.정부 [i]기관이나 도구의 어느 쪽이든.

이 정의는 대법원이 사법심사에 관여할 수 있는 권한을 재확인하는 것으로, 이 조항이 제정되기 전부터 전통적으로 법원에 속해 있던 권한이다.그럼에도 불구하고, 이 새로운 조항은 페르디난드 마르코스 [23]대통령의 통치 기간 동안 종종 행해졌던 것처럼 법이나 국가 행동을 검토하는 것을 거부하는 수단으로서 정치적 질문 독트린에 쉽게 의지하는 것을 효과적으로 만류한다.그 결과, 정부의 기관이나 기구 중 어느 한 쪽의 "심각한 재량권 남용"의 존재는 국가 조치를 무효화하기에 충분한 근거가 된다.

원관할권

또 다른 방법은 헌법이 대법원에 '원심 관할권'을 설정한 경우 대법원에 직접 제출한 원심 소청이다.헌법 제5조 제8항은 대사, 기타 공관 및 영사에 영향을 미치는 사건이며, 증명서, 금지, 만다무스, 보증서 및 인신보호 청원에 관한 것이다.증명서, 금지 및 만다무스는 "상고 또는 일반 [j]법률 과정에서 명확하고 신속하며 적절한 구제책이 없는" 경우에만 이용할 수 있다.

다만, 원재판권이 인정되고 있음에도 불구하고, 법원은 수년간 항소법원 등의 하급법원에 증명서, 금지, 만다무스, 보증서 및 인신보호 청구를 심리할 권한을 부여했다.그 결과 법원은 이들 청원이 항소법원 또는 적절한 하급법원에 제출되었어야 한다는 이유로 직전에 제출된 청원의 청취를 거부할 상당한 재량권을 갖는다.그럼에도 불구하고 대중의 관심을 끌고 있거나 신속한 해결이 중요한 사건은 대법원에서 주저 없이 판결을 받아왔다.

법원의 원관할권을 수반하는 사건의 경우, 소송에 대한 응답자 측의 '심각한 재량권 남용'이라는 판결이 있어야 하며, 이는 신청에 대한 유리한 조치를 정당화하기 위한 것이다."법의 오류"보다 현저하게 높은 "재량권의 심각한 남용"의 기준은 [k]"관할권의 결여에 해당하는 변덕스럽고 변덕스러운 판단의 행사"로 정의되어 왔다.

상고심사

사건이 대법원에 도달하는 가장 일반적인 방법은 하급법원의 결정에 의한 상고이다.항소심 사건은 일반적으로 재판 전에 제기되고 심리된 소송이나 형사 고발에서 비롯된다.재판소의 이러한 결정은 항소법원에 상고할 수 있으며, '법률의 질문'만 관련된 경우에는 대법원에 직접 상고할 수도 있다.항소법원의 결정과는 별도로 대법원은 샌디건바얀과 조세항소법원에 의해 내려진 항소결정에 대해서도 직접 검토할 수 있다.행정기관이 내린 결정은 대법원에 직접 상고할 수 없기 때문에 먼저 항소법원에 이의를 제기해야 한다.그러나 선거관리위원회의 결정은 엄밀히 말하면 항소 성격은 아니지만 대법원으로 직접 올라가 재심리를 받을 수 있다.

상고심사는 권리의 문제가 아니라 "건전한 사법적 재량이며 특별하고 중요한 사유가 있을 경우에만 허가된다"[l]는 것이다.상고심리에서 대법원은 '법의 오류'가 발견되면 하급법원의 결정을 번복할 수 있다.법원은 일반적으로 하급법원에 의해 만들어진 사실의 조사 결과에 관여하는 것을 거부하지만, 이 규칙에는 주목할 만한 예외가 있다.법원은 또한 재판 법원에 먼저 제기했어야 했던 원래 소송들을 접대하는 것을 거부한다.

규칙 제정력

대법원은 헌법상의 권리의 보호와 집행, 변론, 관행, 절차, 변호사 입회, 통합 변호사, 소외계층에 대한 법률 지원 등에 관한 규칙을 공포할 수 있는 독점권을 갖는다.이러한 규칙은 신속하게 사건을 처리할 수 있는 간단하고 저렴한 절차를 제공해야 하며, 같은 등급의 모든 법원에서 균일해야 하며, 실질적인 권리를 축소, 증가 또는 변경할 수 없습니다.특별재판소 및 준사법기관의 절차규칙은 대법원의 재가를 받지 않는 한 계속 효력을 갖는다.(제8조, 제54조 제5항)

암파로 및 하베아스 데이터의 Writs

주요 기사:Amparo 및 Habeas 데이터 영장(필리핀)

대법원은 2007년 [24]9월 25일 암파로 영장을 승인했다.앰파로의 영장은 군대의 단순한 부정의 방어를 없앤다.이 영장에 따르면 희생자 가족들은 자신들의 사건에 대한 정보에 접근할 권리가 있다. 즉, 몇몇 라틴 아메리카 국가에서 공통적으로 사용되는 "하비어스 데이터"라고 불리는 헌법상의 권리이다.규칙은 소급하여 시행된다.푸노 대법원장은 "만약 당신이 이 권리를 가지고 있다면, 주정부 요원과 주정부 당국은 그들의 [25][26]책임에서 벗어날 수 있을 것입니다."라고 말했다.

'암파로의 영장에 관한 결의와 규칙'은 푸노의 [27][28][29]아이디어를 법적으로 낳았다.Amparo는 10월 24일부터 효력이 발생하므로 신청이나 소송 수수료가 필요 없습니다.Puno는 또한 법원이 곧 Habeas Data의 영장과 Habeas Corpus의 실행 지침에 대한 규칙을 발표할 것이라고 말했다.앰파로의 영장에 대한 신청은 지방재판소 또는 샌디건바얀, 항소법원 및 대법원에 "언제나 언제든지" 제출할 수 있다.amparo의 중간 구제에는 임시 보호 명령(TPO), 검사 명령(IO), 생산 명령(PO) 및 증인 보호 명령(WPO, RA 6981)[30]이 있습니다.

아시아인권위원회(AHRC)는 앰파로와 하베아스 자료의 영장이 불충분하다고 비판하면서 고문으로부터 보호하기 위한 법률 제정, 강제실종, 피해자들에게 법적 구제책을 제공하는 법을 포함한 추가 조치가 취해져야 한다고 말했다.AHRC는 비록 그들이 위협에 직면하더라도,[31] 그 영장은 목격자를 보호하지 못했다고 말했다.

2007년 8월 30일, 푸노는 초법적 살인 및 강제 실종에 대한 새로운 법적 구제책으로 인신 보호 자료의 영장을 제정하겠다고 맹세했다.푸노 대변인은 앰파로의 영장은 단순한 부정의 방어를 당국이 부인하는 것을 부인하고 있으며, 인신보호자료는 경찰관이 어떤 정보를 보유하고 있는지 알아내거나 잘못된 데이터를 수정하거나 심지어 [32]파기할 수도 있다고 설명했다.

2008년 1월 22일 대법원은 필리핀 제헌절인 [33]2월 2일 '하베아스 데이터(Habeas Data)'의 영장에 관한 규칙을 승인했다.

디비전

법원은 전원재판소 또는 3명, 5명 또는 7명의 구성원으로 구성된 분할재판소 중 하나에 속할 수 있다.1987년 이후, 법원은 각각 5명의 구성원으로 구성된 3개의 부서로 나뉘었다.대부분의 사건들은 법원 전원재판소가 아닌 부서들에 의해 심리되고 결정된다.그러나 헌법은 "조약, 국제 또는 행정협정의 합헌성, 대통령령, 명령, 명령, 조례 및 기타 규정의 합헌성, 적용 또는 운용과 관련된 사건"을 전원재판소에서 심리할 것을 요구하고 있다.법원 전원재판소는 또한 부서 내에서 다수결에 도달할 수 없을 때 원래 부서가 심리한 사건을 결정한다.법원은 또한 헌법상의 문제가 없는 경우에도 통상적으로 선례를 뒤집거나 참신하거나 중요한 질문을 할 때처럼 사건을 심리할 수 있는 재량권을 가지고 있다.

이전에 1935년, 1973년 및 1986년 자유헌법에 의거하여 법원은 전원재판소 또는 두 개의 분할재판소 중 하나만을 관할할 수 있다.

2022년 2월 24일 알렉산더 게스문도 대법원장이 특별명령 제2871호를 발동하여 이날 공표되어 즉시 효력이 발생하였으며, 그를 제1부장으로 하고 에르난도 부장판사를 작업위원장으로 하여 나머지 부장판사는 선임재판소장으로 임명하였다.Ssociety Justice Leonen (2사단)과 Caguioa (3사단)[34]는 2022년 5월 18일 Singh 판사가 임명된 직후에 조직 개편이 이루어졌다.

제1사단 세컨드 디비전 제3과
의장 A. 게스문도 의장 M. 레오넨 의장 A. 카귀오아
작업 의장 R. 에르난도
회원들
    • R. 잘라메다
    • R. 로사리오
    • J. 마르케스
 회원들
    • A. 라자로-자비에르
    • M. 로페즈
    • J. 로페즈
    • A. 코 주니어
 회원들
    • H. 입력
    • S. 게를란
    • J. 디마암파오
    • 마 F 싱

회원가입

다음 항목도 참조하십시오.필리핀의 대법관 목록

현직 판사

대법원은 대법원장과 14명의 배석판사로 구성되어 있다.현재 법원 구성원 중 마르빅 레오넨은 2022년 7월 30일 현재 3970일(9년 260일)의 재임 기간으로 최장수 판사다.가장 최근에 법정에 들어선 판사는 2022년 5월 18일 취임한 마리아 필로미나 싱이다.

정의
생년월일 및 장소 		로스쿨 위치 사장 선임 예약일
재직 기간 		퇴직일(70세)[35] 이전 직책 또는 사무실
(예약 전 최신) 		교환
CJ Alexander Gesmundo (2021).jpg
알렉산더 게스문도
1956년 11월 6일생(65세)
산파블로, 라구나 		아테네오 데 마닐라 대학교 대법원장 두테르테 2021년 4월 5일
(1년 116일) 		2026년 11월 6일 필리핀 대법관 보좌관
(2017–2021) 		페랄타
Justice Marvic leonen.jpg
마르빅 레오넨
1962년 12월 29일생(59세)
바기오 		필리핀 대학교 고등법무관 아키노 3세 2012년 11월 12일
(9년 260일) 		2032년 12월 29일 모로이슬람해방전선 평화협상 수석대표
(2010–2012) 		아라날세레노
Caguioa 2018.jpg
알프레도 벤자민 카귀오아
1959년 9월 26일생(62세)
케손 시 		아테네오 데 마닐라 대학교 사법부 2016년 1월 22일
(6년 189일) 		2029년 9월 26일 법무장관 대행
(2015–2016) 		비야라마 주니어
J-hernando.jpg
라몬 폴 에르난도
1966년 8월 27일생 (55세)
카가얀 주 투게가라오 		산베다 대학교 두테르테 2018년 10월 10일
(3년 293일) 		2036년 8월 27일 항소 법원 배석 판사
(2010–2018) 		마르티레스
J-javier.jpg
에이미 라자로 재비어
1956년 11월 16일생(65세)
마닐라 		산토토마스 대학교 2019년 3월 6일
(3년 146일) 		2026년 11월 16일 항소 법원 배석 판사
(2007–2019) 		티잠
Justice Inting.jpg
앙리 장 폴 인팅
1957-09-04년생 1957년 9월 4일생(64세)
반살란 주, 다바오 델 수르 		아테노 데 다바오 대학교 2019년 5월 27일
(3년 64일) 		2027년 9월 4일 항소 법원 배석 판사

(2012–2019)

베르사민
J-zalameda.jpg
로딜 잘라메다
1963-08-02년생 1963년 8월 2일생 (58세)
칼로칸 		아테네오 데 마닐라 대학교 2019년 8월 5일
(2년 359일) 		2033년 8월 2일 항소 법원 배석 판사
(2008–2019) 		델 카스티요
J-lopez.jpg
마리오 로페즈
1955-06-04년생 1955년 6월 4일생(67세)
라 유니온 		산베다 대학교 2019년 12월 3일
(2년 239일) 		2025년 6월 4일 항소 법원 배석 판사
(2006–2019) 		자르델레자
Justice Gaerlan.jpg
새뮤얼 개런
1958년 12월 19일생(63세)
라 유니온 		산베다 대학교 2020년 1월 8일
(2년 203일) 		2028년 12월 19일 항소 법원 배석 판사
(2009–2020)[36] 		페랄타
Ricardo-rosario-706x1024.jpg
리카르도 로사리오
1958년 10월 15일생(63세)
케손 시 		아테네오 데 마닐라 대학교

2020년 10월 10일
(1년 293일)

2028년 10월 15일 항소 법원 배석 판사
(2005–2020) 		레예스 주니어
Jhosep-Lopez.jpg
요셉 로페즈
1963-02-08년생 1963년 2월 8일생(59세)
마닐라 		필리핀 대학교

2021년 1월 25일
(1년 186일)

2033년 2월 8일 항소 법원 배석 판사
(2012–2021) 		발타자르파딜라
J-dimaampao.jpg
자파르 디마암파오
1963년 12월 27일생 (58세)
마라위, 라나오델수르 		동부 대학교

2021년 7월 2일
(1년 28일)

2033년 12월 27일 항소 법원 배석 판사
(2004–2021) 		게스문도
J-marquez-696x1009.jpg
호세 미다스 마르케스
출생(1966-02-16) 1966년 2월 16일(56)
케손 시 		아테네오 데 마닐라 대학교

2021년 9월 27일
(306일)

2036년 2월 16일 필리핀 대법원 행정관
(2009–2021) 		델로스 산토스
J-kho-696x1009.jpg
안토니오 코 주니어
1966년 6월 29일생(56세)
졸로 주, 술루 주 		산베다 대학교

2022년 2월 23일
(157일)

2036년 6월 29일 선거관리위원회 위원
(2018–2022) 		카란당
Maria Filomena Singh.jpg
마리아 필로미나 싱
1966년 6월 26일생(56세)
케손 시 		아테네오 데 마닐라 대학교

2022년 5월 18일
(73일)

2036년 6월 26일 항소 법원 배석 판사
(2014–2022) 		Perlas-Bernabe

법원 인구 통계

로스쿨별

로스쿨 총 % 재판관
아테네오 데 마닐라 대학교 6 40% A. 카귀오아
A. 게스문도
R. 잘라메다
R. 로사리오
J. 마르케스
마 F 싱
산베다 대학교 4 26.67% R. 에르난도
M. 로페즈
S. 게를란
A. 코 주니어
필리핀 대학교 2 13.33% M. 레오넨
J. 로페즈
아테노 데 다바오 대학교 1 6.67% H. 입력
산토토마스 대학교 1 6.67% A. 라자로-자비에르
동부 대학교 1 6.67% J. 디마암파오

사장을 임명함으로써

대통령 총 % 재판관
두테르테 13 86.7% S. 게를란
A. 게스문도
R. 에르난도
H. 입력
A. 라자로-자비에르
M. 로페즈
R. 잘라메다
R. 로사리오
J. 로페즈
J. 디마암파오
J. 마르케스
A. 코 주니어
마 F 싱
아키노 3세 2 13.33% A. 카귀오아
M. 레오넨

성별

성별 총 % 재판관
남자 13 86.7% A. 카귀오아
A. 게스문도
R. 에르난도
H. 입력
M. 레오넨
R. 잘라메다
M. 로페즈
S. 게를란
R. 로사리오
J. 로페즈
J. 디마암파오
J. 마르케스
A. 코 주니어
여자 2 13.33% A. 라자로-자비에르
마 F 싱

원산지별

장소 총 % 재판관
메트로 마닐라 7 46.67% A. 카귀오아 (퀘존시)
A. 라자로-자비에르(마닐라)
J. 로페즈(마닐라)
J. 마르케스 (퀘존시티)
R. 로사리오 (퀘존시티)
Ma. F. Sing (퀘존 시티)
R. 잘라메다 (칼루칸)
라 유니온 2 13.33% S. 개런 (산후안)
M. 로페즈
벵게 1 6.67% M. 레오넨 (바게이오)
카가얀 1 6.67% R. 에르난도 (투게가라오)
다바오 델 수르 1 6.67% H. 인팅(반살란)
라구나 1 6.67% A. 게스문도 (산 파블로)
라나오 델 수르 1 6.67% J. 디마암파오 (마라위)
술루 1 6.67% A. 코 주니어 (졸로)

재직기간별

연도 총폐기량 재판관
2025 1 M. 로페즈
2026 2 A. 개문도(법무총장)
A. 라자로-자비에르
2027 1 H. 입력
2028 2 R. 로사리오
S. 게를란
2029 1 A. 카귀오아
2032 1 M. 레오넨
2033 3 J. 로페즈
R. 잘라메다
J. 디마암파오
2036 4 J. 마르케스
마 F 싱
A. 코 주니어
R. 에르난도

대중의 인식

사법부패

2005년 1월 25일과 2006년 12월 10일 필리핀 사회 기상국은 사법부의 부패에 대한 두 가지 조사 결과를 발표했습니다. a) 1995년처럼 변호사의 1/4이 많은 판사들이 부패했다고 말했습니다.그러나 49%는 판사가 뇌물을 받았다고 답해 8%의 변호사만이 증명이 안 돼 신고했다고 인정했다.[표 8-9]; 그러나 판사들은 단 7%만이 부정부패하다고 말했습니다.[표 10-11];b) "판사들은 부정부패를 보고 있습니다; 많은/매우 많은 부정부패한 판사 또는 판사: 17%가 RTC 판사와 관련되어 있고, MTC 판사가 14%가 항소법원에 속해 있습니다.n 대법관에 대한 언급 [표 15][37][38]

2008년 9월 14일 실시된 정치 및 경제 리스크 컨설팅(PERC) 조사에서는 필리핀이 부패한 아시아 사법제도 중 6위(6.10)로 꼽혔습니다.PERC는 "인도나 필리핀이 민주주의 국가임에도 불구하고 부패로 인해 국외 거주자들은 그들의 사법제도를 좋게 보지 않았다"고 말했다.PERC는 홍콩과 싱가포르가 아시아에서 가장 좋은 사법제도를 가지고 있으며 인도네시아와 베트남이 최악이라고 보도했다.홍콩의 사법제도는 평점 1.45점을 받았다(최고의 성과를 나타내는 영점, 최악을 나타내는 10점).이어 일본(3.50점), 한국(4.62점), 대만(4.93점), 필리핀(6.10점), 말레이시아(6.47점), 인도(6.50점), 태국(7.00점), 중국(7.25점), 베트남(8.10점), 인도네시아(8.[39]26점) 순이었다.<[40] >

필리핀은 2014년 투명성 국제 부패 인식 지수(부패 인식 기준 세계 조사 국가 순위)에서 조사 대상 175개국 중 85위를 차지해 2013년 94위에서 개선됐다.부패인식지수(CPI)[41]에서 1에서 100까지의 점수에서 38점을 받았다.

필리핀은 최근 발표된 세계사법프로젝트(WJP) 법치 지수 2015에서 9계단 뛰어올라 세계 랭킹에서 가장 향상된 국가 중 하나가 되었다.한국은 ROI에서 102개국 중 51위를 차지했는데, 이는 한국이 99개국 중 60위를 차지했던 작년보다 크게 증가한 것이다.이는 필리핀을 아세안 회원국 중 가장 발전된 나라로 만든다.그는 또 국가권력에 대한 제약(39위), 부패 부재(47위), 열린 정부(50위) 순으로 높은 순위를 기록했다."

그러나 필리핀은 규제 집행(52위), 질서와 치안(58위), 형사사법(66위), 기본권(67위), 민사사법(75위) 등에서 하위권으로 떨어졌다."[42]

반타이 코르테 슈프림

대법관을 지켜봐라' 연합은 2008년 11월 17일 대법원 100주년 기념관 훈련소에서 2009년 7명의 대법관을 공정하고 정직하게 선출하기 위해 출범했다."반타이 코르테 슈프림"의 멤버는 은퇴한 필리핀 대통령, 은퇴한 대법관, 입법자, 변호사, 학회, 재계 및 언론을 포함한다.요비토 살롱가 전 상원의장, 마르빅 레오넨 UP법무부장, 키코 팡질린난 상원 원내대표, 필리핀 변호사협회, 아르테미오 팡가니반, 로돌포 우르비즈톤도 의원(필리핀의 48,000명 통합 BARIB)BKS는 후보를 선정하지도 지지하지도 않지만 후보자를 무능하게 만드는 정보를 제공받으면 이를 외부에 공개하고 합참에 통보할 것이라고 말했다.BKS 출범 당시 SC에 대한 대법관 인선 공개 감시에 관한 양해각서(MOU)가 체결됐다.

한편 법조계와 시민사회단체로 구성된 대법원 임용감시단(SCAW)도 다시 출범했다.대안법률그룹, 리베르타스, 필리핀 로스쿨협회, 투명성과 책임네트워크로 구성된 SCAW 컨소시엄은 온라인 뉴스 전문지 뉴스브레이크(Newsbreak)와 함께 JBC 후보 [43][44][45][46]선출 절차를 위해 재활성화됐다.

획기적인 결정

다음은 1901년 이후 대법원이 결정한 획기적인 결정이다.

메모들

a. 1987년 필리핀 헌법 제8조
b. ^ 9 9, supra.
c. ^ 88(5), 위.
d. ^ §7 (1) , supra.
e. ^ §7(3), 위.
f. ^ 1973년부터 1978년까지 65로 변경되었으나 이후 70으로 복구되었다.
g. ^ 11 11, supra.
h. ^ § 5 ( 4 )& ( 5 ), supra.
i. ^ 11, supra.
j. ^ § 1, 2, 3, 법원 규칙 민사소송 규칙 65
k. ^ Toh v. 항소법원, G.R. No. 140274(2000년 11월 15일).
l. ^ § 6, 법원 규칙 민사소송 규칙 45
n. ^ § 4, 1935년 필리핀 헌법 제8조.
o. ^ 아트 일반 관계 및 의전 조약의 V(1946년 마닐라 조약이라고도 함)
p. ^ §2 (1), 1973년 필리핀 헌법 제X조.
q. ^ 44, supra.
r. ^ 1987년 필리핀 헌법 제8조 제1항의 두 번째 단락.

레퍼런스

  1. ^ Department of Budget and Management (PDF) https://www.dbm.gov.ph/wp-content/uploads/NEP2021/JUDICIARY/A.pdf. Retrieved August 7, 2021. {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  2. ^ Mga Pangalan ng Tanggapan ng Pamahalaan sa Filipino [Names of Government Offices in Filipino] (PDF) (2013 ed.). Commission on the Filipino Language. 2013. p. 66. ISBN 978-971-0197-22-4. Archived from the original (PDF) on September 23, 2021. Retrieved September 23, 2021.
  3. ^ "An act providing for the organization of courts in the Philippine Islands". Chapter 2, Section No. 38–39 of Act No. 136 of 11 June 1901. Second Philippine Commission.
  4. ^ "The Supreme Court History of the Supreme Court". Official Gazette of the Republic of the Philippines. Retrieved March 6, 2019.
  5. ^ a b c d e "A Constitutional History of the Supreme Court of the Philippines". Supreme Court of the Philippines. Retrieved March 6, 2019.
  6. ^ Brion, J. Art. D. (June 13, 2017). "The Supreme Court at center stage". Manila Bulletin. Retrieved March 6, 2019.
  7. ^ Boncan, Celestina P. (February 6, 2013). "Beginnings: University of the Philippines Manila". University of the Philippines. Archived from the original on July 15, 2014. Retrieved July 15, 2014.
  8. ^ a b c d e f g h Pangalangan, Raul C. (December 20, 2016). "I. Overview of the Philippine Judicial System". Institute of Developing Economies (in Japanese). Institute of Developing Economies–Japan External Trade Organization. pp. 1–5. Retrieved December 20, 2016.
  9. ^ a b c d e f g h i j k l Census of the Philippine Islands: Taken Under the Direction of the Philippine Commission in the Year 1903, in Four Volumes. U.S. Government Printing Office. United States Census Bureau. 1905. pp. 389–410. Retrieved March 7, 2019.
  10. ^ "The Judicial Branch". Official Gazette. Retrieved March 7, 2019.
  11. ^ "Act No. 136, (1901-06-11)". Lawyerly. June 11, 1901. Retrieved March 18, 2019.
  12. ^ Han Dong-Man (June 10, 2018). "Supreme Court Day". Manila Bulletin. Retrieved March 23, 2019.
  13. ^ "The execution of José Abad Santos". Official Gazette of the Republic of the Philippines. Retrieved March 19, 2019.
  14. ^ Davide, Hilario Jr. (November 22, 2004). "The Philippine Judiciary: Its Independence and Transformation". {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  15. ^ Torres-Tupas, Tetch (December 16, 2015). "Justice Florentino Feliciano passes away at 87". Philippine Daily Inquirer. Retrieved March 6, 2019.
  16. ^ "A Chief Justice Sereno is win-win for P-Noy". Balita. August 14, 2012. Retrieved March 6, 2019.
  17. ^ Rufo, Aries (September 30, 2008). "Exclusive: SC Justice Alicia Martinez to retire early". ABS-CBN News. Retrieved March 6, 2019.
  18. ^ Merueñas, Mark (November 4, 2015). "SC Justice Villarama seeks early retirement due to deteriorating health". GMA News. Retrieved March 6, 2019.
  19. ^ 벤치마크 제1권, 2018년 6월
  20. ^ 대법관들이 매년 4월 바기오에 가는 이유
  21. ^ Inquirer.net, 3개의 Bulacan 법원에서 필리핀어를 사법 절차에 사용 2008년 5월 21일 Wayback Machine에 보관
  22. ^ a b 디시니 대 법무장관 구술변론 : [1]
  23. ^ Bernas, Joaquin G. (1996). The 1987 Constitution of the Republic of the Philippines: A Commentary. Rex Book Store. p. 831. ISBN 9789712320132.
  24. ^ Inquirer.net, SC는 2007년 10월 17일 Wayback Machine에서 Amparo Archived 영장 사용을 승인합니다.
  25. ^ Inquiret.net, 군에서는 살해를 피할 수 없다 - 대법원장
  26. ^ ABS-CBN Interactive, SC는 9월까지 Amparo 영장과 함께 준비 완료– Puno
  27. ^ Supremecourt.gov.ph, A.M. No. 07-9-12-SC, Amparo 영장 규칙[영구 데드링크]
  28. ^ S.C. 결의안, A.M. No. 07-9-12-SC, 2008년 2월 28일 Wayback Machine에서 보관된 Amparo 문서 규칙
  29. ^ Supremecourt.gov.ph, SC는 2007년 12월 23일 Wayback Machine에서 아카이브된 Amparo 영장에 관한 규칙을 승인합니다.
  30. ^ GMA 뉴스TV, SC, 암파로 대 살인 영장에 대한 규칙 승인
  31. ^ GMA 뉴스TV, 앰파로의 영장이 충분하지 않다 – 홍콩 인권 단체
  32. ^ Inquirer.net, Habeas 데이터: SC의 새로운 치료법 vs 살인, 실종
  33. ^ newsinfo.inquirer.net/breakingnews, 대법원, '하비어스 데이터' 규칙 승인
  34. ^ "Supreme Court reorganizes divisions". CNN Philippines. May 19, 2022. Retrieved May 22, 2022.
  35. ^ "Article VIII, Sec. 11 of the Constitution of the Philippines". Retrieved August 6, 2021.
  36. ^ "Court of Appeals - Judicial and Bar .16 Hon. RICARDO R. ROSARIO July 22, 2005 October 15, 1958 October - [PDF Document]".
  37. ^ www.sws.org.ph, 사법부의 체계적인 발전을 위한 새로운 진단 연구 가이드 포스트 2015년 5월 17일 웨이백 머신에 보관
  38. ^ www.sws.org.ph, 사법부와 법조계에 대한 새로운 SWS Study에서 일부 개선점을 발견했지만 2015년 5월 17일 Wayback Machine에 보관된 반복적인 문제들도 있습니다.
  39. ^ afp.google.com/article, 홍콩은 아시아 최고의 사법 시스템을 갖추고 있습니다.비즈니스 조사 2011년 5월 21일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  40. ^ www.abs-cbnnews.com, 홍콩은 아시아 최고의 사법 시스템을 갖추고 있습니다.비즈니스 조사
  41. ^ PH는 글로벌 부패 지수의 순위를 향상시킵니다.
  42. ^ Inquirer.net PH는 법치 지수가 가장 향상되었습니다.
  43. ^ "newsinfo.inquirer.net, SC watchdog launched". Archived from the original on May 22, 2011. Retrieved November 17, 2008.
  44. ^ supremecourt.gov.ph, BANTAY KORTE Suprema 출시[영구 데드링크]
  45. ^ gmanews.tv/story, 그룹, 새로운 SC 판사 선출을 감시하기 위해 '반테이 코르테 슈프림' 출시
  46. ^ balita.ph, Bantay Korte Suprema 출시[영구 데드링크]

「 」를 참조해 주세요.

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 필리핀 대법원과 관련된 미디어가 있습니다.