Page semi-protected

9/11 음모론

9/11 conspiracy theories
두 개의 세계무역센터 타워와 인근 WTC7(이 사진에서 타워 왼쪽에 있는 갈색 건물)의 붕괴의 성격은 9/11 음모론의 주요 초점이다.

미국에 대한 9.11 테러의 계획과 실행이 [1]알카에다 이외의 정당이나 알카에다 이외의 정당에 기인한다고 주장하는 많은 음모론들이 있다.여기에는 정부 고위 관리들이 이번 공격에 대해 사전에 알고 있었다는 이론도 포함된다.정부 조사와 독립적인 검토는 이러한 [2][3]이론을 거부했다.이러한 이론의 지지자들은 일반적으로 받아들여지는 버전에 모순이 있거나 무시되거나 은폐되거나 [4]간과된 증거가 존재한다고 주장한다.

가장 두드러진 음모론은 트윈타워와 7월드무역센터 붕괴가 충격과 [5][6]화재로 인한 구조적 붕괴라기보다는 통제된 철거의 결과였다는 것이다.미 국방부가 미국 [7][8][9]정부 내부에서 발사한 미사일에 맞았거나 납치된 비행기가 원격조종됐거나 민간 여객기가 미군의 효과적인 대기태세를 통해 이를 허용했다는 것도 대표적인 믿음이다.음모론자들이 이러한 행동에 대해 주장하는 가능한 동기는 아프가니스탄과 이라크의 [10]침략을 정당화함으로써 아프가니스탄을 [11]관통하는 천연가스 파이프라인 건설 계획과 같은 지정학적 이익을 증진시키는 것이다.다른 음모론은 당국이 공격에 대한 사전 지식을 갖고 의도적으로 [4][12][13]공격자들을 무시하거나 돕는 것을 중심으로 전개된다.

미국 국립표준기술원(NIST)과 기술전문지 '파퓰러 메카닉스'는 9.11 음모론자들의 [14][15][16]주장을 조사했으나 기각했다.9/11위원회와 시민 공학 공동체 대부분이 제트 항공기의 높은 속도에서 화재, 제어되지 않는 과 결합하여 그 효과는 트윈 Towers,[17][18]의 붕괴지만 건축가 &amp을 포함한 일부 음모론 단체들, 9/11진실을 공학자들, 인수를 못에 동의하지 않는다로 이어졌다 받아들이고 있다.드에 의해 NIST그리고 Popular Mechanics.[19][20]

배경

9/11 음모론자들은 9/11 공격에 대한 다음 사실 중 하나 또는 모두를 거부합니다.

  • 알카에다 자살 요원들은 유나이티드 항공 175편과 아메리칸 항공 11편을 납치해 세계무역센터 쌍둥이 빌딩에 충돌시켰으며 아메리칸 항공 77편을 펜타곤에 추락시켰다.충격과 그에 따른 화재는 트윈 타워의 붕괴와 세계무역센터 단지 내 다른 건물들의 파괴와 손상을 야기했다.펜타곤은 여객기의 충격과 그에 따른 화재로 인해 심각한 피해를 입었다.납치범들은 또한 승객들과 승무원들이 비행기 [23]조종권을 되찾으려고 시도한 후 네 번째 비행기를 펜실베니아 샹크스빌 근처 들판에 추락시켰다.
  • 알카에다에 의한 미국에 대한 계획된 공격에 대한 다양한 세부 사항들에 대한 사전 공격 경고는 다양한 법 집행 기관과 정보 요원들 사이의 의사소통 부족으로 무시되었다.9/11 보고서는 기관 간 소통의 부족에 대해 관료적 관성과 1970년대에 통과된 법을 그 시대, 특히 워터게이트 스캔들을 야기한 악용을 막기 위해 인용했다.이 보고서는 클린턴 행정부와 부시 행정부 모두 "상상의 실패"[24]라고 비난했다.

이 컨센서스 뷰는 다음과 같은 다양한 소스를 통해 지원됩니다.

역사

테러 이후 웹사이트, 책, 영화 등에서 다양한 음모론이 제기되고 있다.9/11 음모론을 옹호하는 많은 단체와 개인들은 9/11 진실 [34][35][36]운동의 일부라고 주장한다.공격이 있은 지 6시간 만에 인터넷 채팅방에 타워 붕괴가 통제된 철거 행위처럼 보인다는 제안이 올라왔다."만약 며칠 동안, 통제된 철거 부분에 대해 어떤 관계자도 언급하지 않았다면, 저는 우리가 정말로 심각한 [37]문제를 가지고 있다고 생각합니다,"라고 저자는 썼다.처음 등장한 이론은 주로 공개된 증거의 다양한 인식된 이상에 초점을 맞췄고, 지지자들은 나중에 주장된 [11]음모에 대한 보다 구체적인 이론을 개발했다.이메일과 웹을 통해 널리 유포된 잘못된 주장 중 하나는 이번 공격으로 사망한 유대인은 단 한 명도 없으며 따라서 이번 공격은 이슬람 테러리스트가 [11]아닌 모사드의 소행일 것이라는 것이다.

최초의 정교한 이론이 유럽에서 나타났다.공격 일주일 후, "내부 직업" 이론은 르몽드지에 발표된 프랑스 국립과학연구센터의 연구원의 논문의 주제가 되었다.다른 이론들은 몇 [38]주 안에 지구 저 구석에서 생겨났다.공격 6개월 후, 티에리 마이스산의 9/11 작품인 L'Effroyable Imposture가 프랑스 베스트셀러 목록에서 1위를 차지했다.영문판 (9/11과 같이) 빅 라이)는 거의 주목을 받지 못했지만, 여전히 "트러테리즘"[39]의 주요 출처 중 하나로 남아 있다.2003년에는 중앙정보국(CIA)과 전 독일 주 장관 안드레아스 폰 뮐로의 9월 11일, 독일 언론인 게르하르트 비즈뉴스키의 9월 11일 작전이 출간됐다. 두 책 모두 당시 독일 신문 디 타게자이퉁의 [11]편집장이었던 마티아스 브뢰커스에 의해 출판됐다.

유럽에서는 이 이론들이 인기를 끌었지만, 미국 언론에서는 이해하기 힘들거나 재미있다는 평가를 받았고, 미국 정부에서는 반미주의의 [40][41]산물이라고 일축했다.2001년 11월 10일 유엔 연설에서 조지 W. 부시 대통령은 "테러범들로부터, 그들 자신으로부터, 그리고 [42]죄인들에게서 책임을 돌리려는 터무니없는 음모론"의 출현을 비난했다.

9/11 음모론은 주로 정치적 좌파에서 시작되었지만 뉴욕 잡지가 묘사한 "좌우가 만나는 곳에서 모르는 테라, 60년대의 반문화적 불신과 읽지 않는 [43]변종"으로 확대되었다.

2004년까지 9.11 테러에 대한 음모론이 미국에서 힘을 얻기 시작했다.한 가지 설명은, 인기의 상승은 새로운 혹은 그 이상의 설득력 있는 증거의 발견이나 이론 [11]발표의 기술적 질 향상보다는 이라크 전쟁과 새로 재선된 조지 W. 부시 대통령에 대한 비판의 증가에서 비롯되었다는 것이다.나이트 리더 뉴스는 2001년 8월 6일자 대통령 데일리브리프(Daily Brief)의 늑장 공개, NORAD가 9·11위원회에 거짓말을 했다는 보도가 이라크에 대량살상무기가 존재하지 않는다는 사실을 폭로한 것이 음모론을 [11]부추겼을 가능성이 있다고 주장했다.

2004년에서 2006년 9.11 테러 5주년 사이에 음모론에 대한 주류 보도가 증가했다.[11]미국 정부는 미국 국립표준기술원(NIST)의 세계무역센터 [44]붕괴에 대한 공식 분석을 발표했다.이 이론의 증가하는 홍보에 대처하기 위해 국무부는 2006년 웹페이지를 개정하여 [45]이 이론들을 폭로했다.2006년 국가 안보 전략 보고서는 테러리즘은 "음모와 오보의 소굴"에서 비롯된다면서 "테러리스트들은 세상에 대한 정보가 거짓에 의해 오염되고 음모론에 의해 부패된 사람들로부터 더 효과적으로 모집한다"고 선언했다.이러한 왜곡은 불만을 살리고 대중의 편견과 이기적인 [46]선전에 도전할 수 있는 사실을 걸러낸다.알-카에다는 시아파 이란과 헤즈볼라가 의도적으로 이스라엘이 공격을 [47][48][49][50][51][52]감행했다는 소문을 퍼뜨려 미국을 해친 수니파의 성공을 폄하하고 있다고 비난하고 있는 가운데, 알-카에다는 이번 공격의 책임을 거듭 주장했다.

9·11테러 음모론 중 일부는 선악, 유·무죄의 이분법을 확립하는 많은 음모론의 전형적 대표전략을 포함하지 않고 오히려 태만과 공모의 등급을 불러온다.이러한 이론의 초기 지지자인 마티아스 브뢰커스는 9.11 테러에 대한 일반적인 설명 자체가 "복잡함을 줄이고 혼란스러운 것을 해명하고" "해명할 [11]수 없는 것을 설명하려는 음모론"이라고 일축한다.

테러 5주년 직전 주류 언론들은 9.11 [53]음모론의 성장에 대한 기사를 쏟아냈고 타임은 "이는 변두리 현상이 아니다"라고 보도했다.이것이 주류 [12][54]정치 현실이라고 말했다.몇몇 설문조사는 9.11 테러와 관련된 믿음에 대한 질문을 포함했다.2008년 데일리 텔레그래프가 집계한 '위대한 음모론'에서 9·11 음모론이 1위를 차지했다.그 리스트는 팔로우와 [55][56]트랙션으로 순위가 매겨졌다.

2010년 음모론에 [57]동조하는 민간단체인 국제9·11연구센터는 [58][59]NIST가 수집한 동영상 공개를 위한 소송을 성공시켰다.독일 일간지 프랑크푸르터 알게마이네 차이퉁에 따르면 테러 9주년 직전에 공개된 동영상은 음모론자들에게 새로운 먹거리를 제공한다.많은 비디오들은 2001년 [58]9월 11일 또한 붕괴된 WTC 타워 근처에 있는 고층 건물인 7 World Trade Center의 이미지를 보여준다.

9/11 진실의 인물인 스티븐 E. 존스와 마이크 버거는 오사마 빈[60] 라덴의 죽음이 테러에 대한 그들의 의문을 바꾸지도 않았고,[61] 폐쇄를 제공하지도 않았다고 덧붙였다.

작가 제레미 스탈에 따르면 부시 대통령이 퇴임한 이후 9/11 음모론에 대한 전반적인 신봉자 수는 감소한 반면, 가장 급진적인 이론을 믿는 사람들의 수는 상당히 [62]안정적이었다.

종류들

가장 유명한 음모론은 크게 세 가지 형태로 나눌 수 있습니다.

  • LIHOP ("Let it actually actional") – 정부 내 주요 인물들이 적어도 어느 정도 이번 공격에 대해 사전에 알고 있었고 고의적으로 이를 무시했거나 납치된 비행기들이 [4][12][13]요격당하지 않도록 미국의 방어력을 적극적으로 약화시켰음을 시사한다.진주만에 대해서도 비슷한 주장이 제기되었다.
  • MIHOP (Make/Made it intoally partially) – 정부 내 핵심 인사들이 공격을 계획하고 알카에다와 협력하거나 이를 수행하는데 모함한 것입니다.이것이 어떻게 [4][12][13]달성되었을지에 대해서는 다양한 의견이 있다.
  • 9.11 테러에 대한 인정된 설명을 거부하는 다른 사람들은 구체적인 이론을 제안하지는 않지만, 사건에 대한 미국 정부의 설명이 틀렸다는 것을 증명하려고 한다.이는 2001년 9월 11일의 사건에 대한 새로운 공식 조사를 요구하는 일반적인 요구로 이어질 것이라고 그들은 말했다.캐나다 일간지 내셔널[63] 포스트의 코멘트 담당 편집장이자 '트러더스 사이: 미국의 성장하는 음모론자 언더그라운드'[64]의 저자인 조나단 케이에 따르면, "그들은 9/11의 공식 이론이 틀렸다는 것을 모든 사람들에게 보여주는 것이 자신들의 일이라고 생각한다.그리고 모두가 납득하면 인구가 증가하여 정부 자원에 대한 새로운 조사를 요구할 것입니다.그 조사를 통해 실제로 [65]무슨 일이 일어났는지 알 수 있습니다.

이론들

예지

다음 항목도 참조하십시오.9/11 공격 사전 지식 음모론, 9/11 공격 중의 미군 대응, 2001년 9/11 미국 정부의 작전과 연습

음모론자들은 사전에 알고 있는 미국 관리들의 행동이나 부작위는 공격이 성공적으로 이루어지도록 하기 위한 것이라고 주장한다.예를 들어, 전 영국 환경부 장관이자 토니 블레어 정부의 일원인 마이클 미허는 미국이 고의적으로 공격을 [66][67]막는데 실패했다고 말했다.

내부자 거래 의심

일부 음모론자들은 9/11 직전에 유나이티드 항공과 아메리칸 항공의 주식에 "특별한" 양의 풋옵션이 배치되었다고 주장하면서 내부자들이 9/11의 다가오는 사건들을 미리 알고 그에 따라 돈을 걸었을 수도 있다고 추측한다.9/11의 내부자 거래 가능성에 대한 분석에서는 다음과 같이 결론지었습니다.

또한 이상 장기 퍼트량 측정치를 검사하여 발작이 발생하기 전까지 비정상적으로 높은 수치를 보였다.따라서 이 백서는 9월 11일까지의 기간 동안 비정상적인 옵션 시장 활동이 있었다는 증거가 있으며,[68] 이는 투자자들이 공격에 대한 사전 지식을 바탕으로 거래하는 것과 일치한다고 결론지었다.: Allen M 。포테슈만, 비즈니스 저널

이 연구는 "옵션 시장 활동이 테러리스트나 그 동료들이 9월 11일까지 임박한 [69]공격에 대한 사전 지식을 바탕으로 거래를 했다는 것을 나타내는지에 대한 많은 추측을 다루기 위한 것이었다."

9/11까지 며칠 동안 분석 결과 9/11에 비행기가 납치된 두 항공사인 유나이티드 항공과 아메리칸 항공의 풋 투 콜 비율이 상승한 것으로 나타났습니다.9월 6일부터 7일까지 Chicago Board Options Exchange는 UAL에서 4,744건의 풋옵션 계약과 396건의 콜옵션 매수를 기록했다.9월 10일 시카고의 더 많은 거래에서 납치와 관련된 다른 항공사인 아메리칸 항공의 풋옵션 4,516개를 구입했고, 그날 구매한 아메리칸 콜옵션만 748개에 불과했다.테러가 [70]일어나기 며칠 전에 어떤 항공사도 이례적인 통화 비율을 가지고 있지 않았다.9/11 위원회는 거래에서 이러한 모든 비정상적인 패턴은 우연의 [71]일치라고 결론지었다.

보험사들도 이례적인 거래 활동을 보였다.트래블러스 인슈어런스 부문이 세계무역센터 공격으로부터 5억 달러의 배상금을 지불할 수 있을 것으로 예상한 씨티그룹은 주가가 40달러 아래로 떨어질 경우 수익이 나는 옵션을 찾기 위해 공격하기 3거래일 전에 정상 거래량의 45배를 기록했다.씨티그룹 주가는 장 막판 1.25달러 하락한 38.09달러를 기록했다.세계무역센터(WTC) 22개 층을 점거한 모건스탠리는 주가가 떨어졌을 때 폭리를 취했던 옵션들이 평소보다 더 큰 폭의 사전 공세를 보였다.이번 참사의 직접적인 영향을 받은 다른 기업들도 [72]비슷한 움직임을 보였다.

방산업체인 레이시온은 9월 10일 콜옵션 거래 건수가 이례적으로 많았다.주가가 25달러 이상이면 그날 [citation needed]하루 232건의 옵션 계약이 거래돼 그 날 거래된 총 거래 건수의 거의 6배에 달했다.

초기 옵션은 피델리티 인베스트먼트의 자회사인 NFS와 TD Waterhouse를 포함하여 최소 두 개의 중개 회사를 통해 구입했습니다.그 트레이더 또는 트레이더는 500만 달러의 이익을 실현했을 것으로 추정되었다.미국 증권거래위원회는 적어도 한 개의 월스트리트 [73]기업으로부터 정보를 받은 후 오사마 빈 라덴이 용의자로 지목된 내부자 거래 조사에 착수했다.

9/11 위원회 보고서는 "증권거래위원회, FBI 및 기타 기관의 철저한 조사 결과 이번 공격에 대해 사전에 알고 있는 사람이 증권거래를 [74]통해 이익을 얻었다는 증거는 발견되지 않았다"고 결론지었다.이 보고서에는 다음과 같은 내용이 추가되어 있다.

9/11 전에 내부자 거래를 했다는 주장은 일반적으로 공격 이후 주가가 폭락한 기업들의 9/11 이전 비정상적인 거래 활동에 대한 보고에 근거한다.몇 가지 특이한 거래가 실제로 일어났지만, 그러한 거래 각각은 악의 없는 설명이 있는 것으로 판명되었다.예를 들어, 9월 6일 유나이티드 항공과 9월 10일 아메리칸 항공의 모기업에서 주가가 하락할 때만 수익을 내는 투자인 풋옵션의 양이 급증했는데, 그 액면상으로는 매우 의심스러운 거래였다.그러나 추가 조사 결과 이 거래는 9/11과는 관련이 없는 것으로 밝혀졌다.알카에다와 아무런 관련이 없는 미국에 기반을 둔 한 기관투자가가 9월 10일 11만5천주의 미국 주식을 매입하는 등 거래 전략의 일환으로 9월 6일 UAL의 95%를 매입했다.마찬가지로, 9월 10일 미국에서의 의심스러운 거래의 대부분은 9월 9일 일요일 구독자들에게 팩스로 발송된 미국에 기반을 둔 옵션 거래 소식지로 추적되었다.이러한 예는 조사에 의해 조사된 증거의 전형이다.SEC와 FBI는 다른 기관과 증권업계의 도움을 받아 많은 외국 정부의 협조를 확보하는 등 이 문제를 조사하는데 막대한 자원을 투입했다.이 수사관들은 명백한 수상자가 일관되게 [75]무해한 것으로 판명되었다는 것을 발견했다.

방공 스탠다운 이론

음모론자들 사이에서는 북미항공우주방위사령부가 접근금지 명령을 내렸거나 납치된 비행기가 방해받지 않고 목표물에 도착할 수 있도록 하기 위해 전투기를 일부러 늦게 스크램블했다는 주장이 공통적으로 제기되고 있다.이 이론에 따르면 NORAD는 9/11에 비행기의 위치를 파악해 요격할 수 있는 능력을 가지고 있었고, 그렇게 하지 못한 것은 공격을 [76]허용하려는 정부의 음모를 의미한다.음모론자 마크 R.Elsis는 다음과 같이 말합니다.이것에 대한 설명은 1개뿐입니다.우리 공군은 9/[2][77]11에 철수 명령을 받았다.

9/11에 납치범들이 취한 첫 번째 조치 중 하나는 기내에 있는 4대의 트랜스폰더를 모두 끄거나 비활성화하는 것이었다.비행기의 꼬리 번호, 고도, 속도를 식별하는 이 트랜스폰더 신호가 없었다면 납치된 비행기들은 NORAD의 레이더 스크린에 있는 4,500개의 다른 블립들 사이에서만 깜박였을 것이고,[76][78] 따라서 그들을 추적하는 것이 매우 어려웠을 것이다.

9/11에는 인접한 48개 주에 14대의 전투기만이 경계 태세를 취했다.민간 항공 교통 관제사들이 NORAD에 [79]경보를 발령하는 자동화된 방법은 없었다.여객기는 1979년 [80]이후 미국에서 납치된 적이 없다."그들은 전화를 받고 문자 그대로 우리에게 전화를 걸어야 했습니다."라고 Maj는 말합니다.더글라스 마틴, NORAD의 공보 담당입니다9/11 이전 10년 동안 북미 상공에서 골프 선수 페인 스튜어트와 다른 5명이 탑승한 리어젯 35기 한 대만이 북미 상공에서 저격을 당했는데, 1시간 19분이 [81]걸렸다.

당시 시행된 규칙이고 9/11에는 요격시 초음속 비행을 금지했다.9/11 이전, 다른 모든 NORAD 요격은 해상 방공식별구역(ADIZ)으로 제한되었다.빌 슈만 FAA 대변인은 "9/11까지는 국내 ADIZ가 없었다"고 말했다.9/11 이후 FAA와 NORAD는 협력을 강화했다.그들은 사령부 사이에 핫라인을 설치하고 NORAD는 전투기의 탐지 범위를 늘리고 대륙 [2]상공의 영공을 감시하기 위해 레이더를 설치했다.

NORAD가 이번 납치사건에 대해 받은 가장 긴 경고는 첫 납치 항공편인 아메리칸 에어라인 11편이었다.FAA는 납치된 175편이 세계무역센터 사우스타워에 충돌하는 것과 거의 동시에 NORAD에 경고를 보냈다.FAA는 NORAD에 77편 여객기가 펜타곤에 충돌하기 3분 전에 실종 사실을 통보했다.NORAD는 유나이티드 항공 93편이 펜실베니아에서 [82]추락한 지 3분 후에야 납치 경고를 받았다.

통신 유출 의혹

CAMERA와 JTA(유대통신사)는 이스라엘에 본사를 둔 민간 통신회사인 Amdocs Limited와 컴버스의 정보를 이용해 "9·11 테러의 특정 용의자들이 수사관들이 언제 누구와 전화를 걸었는지 알아냄으로써 그들을 앞섰을 수도 있다"고 말한 칼 캐머런의 주장을 비판했다.미국 [83][84]정부에 전자 도청 기술을 제공하는 또 다른 이스라엘 국영 기업 인포시스.

이스라엘 요원

다음 항목도 참조하십시오.9·11 공격-선진지식 음모론-이스라엘

이스라엘 요원들이 공격을 미리 알고 있었을지도 모른다는 주장이 제기되었고, 이스라엘 및/또는 유대인의 [85]개입이 주장되었다.공격 4시간 후, FBI는 아파트 주차장에 있는 흰색 승합차 지붕에서 연기가 나는 스카이라인을 촬영하던 이스라엘인 5명을 "퍼즐링 행동"으로 체포했다.이스라엘 사람들은 그 사건들을 비디오로 촬영하고 있었고, 한 방관자는 그들이 의심스러운 방식으로 행동했다고 말했다. "그들은 행복했다, 알다시피...그들은 나에게 충격받은 것처럼 보이지 않았다.매우 이상하다고 생각했습니다.이 승합차는 어반 무빙이라는 이스라엘 소유의 회사가 소유하고 있는 것으로 밝혀졌는데, FBI는 이것이 이스라엘 정보작전을 은폐하는 것이라고 믿고 있었다.그리고 나서 그 사건은 FBI의 대외 방첩 부서로 옮겨졌다.전직 CIA 작전 책임자에 따르면 "미국 정보기관의 많은 사람들은 체포된 사람들 중 일부가 이스라엘 정보기관에서 일하고 있다고 믿었다."주미 이스라엘 대사관 대변인은 이 남성들이 미국의 어떤 정보 작전에도 관여하지 않았다고 말했다.FBI는 결국 이스라엘인 5명이 이번 [86]공격에 대해 전혀 알지 못했을 것이라고 결론지었다.

세계 무역 센터

다음 항목도 참조하십시오.세계무역센터 통제 철거 음모론
NIST가 세계무역센터 건물 파괴에 대해 발행한 보고서에 대한 비판은 통제된 철거에 대한 이론에서 중심적인 역할을 한다.사진은 붕괴 시 7 WTC의 시뮬레이션된 외부 좌굴을 보여줍니다.

비행기 추락과 그로 인한 화재로 세계무역센터가 붕괴되었다.통제된 철거 음모론에 따르면 북쪽 타워, 남쪽 타워 또는 7 월드 트레이드 센터의 붕괴는 건물 안에 미리 설치된 폭발물에 의한 것이라고 한다.

브리검 영 대학의 물리학자 스티븐 E. 존스, 건축가 리처드 게이지, 소프트웨어 엔지니어 짐 호프만, 그리고 신학자 데이비드 레이 그리핀과 같은 철거 이론 지지자들은 항공기 충돌과 그 결과 발생한 화재는 치명적인 붕괴를 일으킬 만큼 건물을 약화시키지 못했을 것이며, 건물들은 그렇지 않을 것이라고 주장한다.구조물을 약화시키는 추가 요소 없이 완전히 붕괴되거나 속도가 감소한다.

개방형 화학물리학저널에 실린 9·11 세계무역센터 재앙의 먼지에서 발견된 활성 열물질은 코펜하겐대 화학학과 닐스 해릿, 브리검영대 제프리 패러, 천문학과 닐스 해릿의 논문이다.세 건물이 붕괴된 후 먼지와 잔해 속에서 테르마이트와 나노-아크롬산염 복합물질이 발견되었다고 진술했다.그 기사에는 과학적 반박이 없었고 출판사 편집장은 곧 [87][88][89]사임했다.

존스는 이 건물들을 무너뜨리는 데 필요한 폭발물의 양이 어떻게 관심을 끌지 않고 두 건물에 배치될 수 있었는지는 설명하지 않았지만, 사건 발생 몇 주 전에 건물의 유지관리 활동을 조사하기 위한 노력을 언급했습니다.미국 국립표준기술연구소의 연방 조사관들은 구조 기둥에 손상을 입히기 위해서는 엄청난 양의 테르마이트가 가해져야 한다고 말했지만, 존스는 자신과 다른 사람들이 "슈퍼 테르마이트"[87]를 조사하고 있다며 이에 대해 이의를 제기했다.존스와 서신을 주고받은 "A History of Spreative Demolation in America"의 저자 브렌트 블랜차드는 타워 붕괴 이후 8개월 동안 테르마이트의 어떤 증거도 발견하지 못했다는 사실 등 존스의 이론의 실행 가능성에 대한 의문이 여전히 풀리지 않고 있다고 말한다.[90]블랜차드는 또한 실험된 빔에 대해 검증 가능한 소유 사슬이 확립될 필요가 있다고 말했으며, 실험된 금속 조각들이 현장에서 아세틸렌 토치, 가위, 또는 잠재적으로 오염된 다른 장비로 잔해 더미에서 분리될 수 있었는지에 대한 의문을 제기하고 있다.처리 중, 보관 중 또는 그라운드 제로에서 추모 장소로 이송되는 동안 테르마이트 또는 기타 화합물의 양을 추적하기 위해 사용됩니다.

지하 화재의 용해 우려로 인해 굴착 장비가 물보라에 의해 냉각되었다.

존스는 또한 건설장비에 의해 붉은 파편이 제거되는 사진을 인용하며 일반적인 비행기 화재는 이를 생성하기에 충분한 열을 생성하지 못하기 때문에 잔해에서 발견된 녹은 강철은 폭발물의 증거라고 말했지만 블랜차드는 만약 잔해 속에 녹은 강철이 있었다면 어떤 굴착장비도 폭발물과 맞닥뜨렸을 것이라고 말했다.LD는 즉시 [87]손상되었습니다.미국 지질조사국과 RJ 리의 분쇄 먼지의 다른 샘플에서는 테르마이트나 폭발물의 증거는 보고되지 않았다.발견된 "온광 재료"는 프라이머 [91]페인트라는 이론이 있다.회의적 인콰이어러 잡지의 데이브 토마스는 문제의 잔류물이 산화철과 알루미늄 성분 때문에 열병성 물질이라고 주장하면서 이 물질들이 타워에 공통적인 많은 항목에서 발견된다고 지적했다.토마스는 수직 철 빔을 절단하려면 녹은 철이 떨어지는 것을 막기 위해 특수 고온 격납용액을 추가해야 하며 테르마이트 반응이 너무 느려 건물 철거에 실제로 사용될 수 없다고 말했다.토마스는 제시 벤추라가 뉴멕시코 공대를 고용해 나노나트륨이 큰 강철 빔을 통해 절단되는 모습을 시연했을 때 나노나트륨은 엄청난 화염과 연기를 발생시켰지만 빔에 손상을 입히지 [92]않았다고 지적했다.

국립표준기술원(NIST)은 수용된 버전이 건물 붕괴를 설명하기에 충분하다고 결론지었다.NIST와 많은 과학자들은 음모 이론가들에 대한 논쟁을 거부한다. 왜냐하면 그들은 그것이 그러한 이론들에 근거 없는 [93]신빙성을 줄 것이라고 생각하기 때문이다.구조 역학과 구조 공학 전문가들은 폭발물을 [94][95][96]사용하지 않고 세계 무역 센터 건물의 화재에 의한 중력에 의한 붕괴 모델을 받아들입니다.그 결과 NIST는 잔해 [44]속에 어떤 종류의 폭발성 화합물도 잔류시키지 않았다고 밝혔다.

공격 당일, 주요 언론 매체들은 탑이 강철을 [97][98]녹이는 열로 인해 무너졌다고 발표했다.제트 연료의 연소 온도가 강철을 녹일 수 없다는 잘못된 주장은 회의론자들 사이에서 외부 간섭이 없었다면 타워가 무너지지 않았을 것이라는 믿음에 기여했다.사실 등유(제트 연료)의 연소 온도가 구조용 강철의 용해점(2093°C 대 1539°C 미만)보다 500°C 이상 높기 때문에 기본적인 주장은 거짓입니다.

또한, NIST는 강철이 녹은 것이 아니라, 열이 강철을 부드럽게 하고 약화시켰으며, 약화는 비행기 충돌로 인한 손상과 함께 구조적 [44]붕괴를 야기했다고 주장했다.NIST는 가연성 증기가 유입 공기와 혼합되는 즉시 연소된다는 단순한 가정에 기초한 시뮬레이션 모델에서 "어느 위치에서든 1,000°C에 가까운 [가스] 온도의 지속 시간은 약 15-20분이었다"고 보고했다.나머지 시간에는 계산된 온도가 500°C [99]이하였습니다."

펜타곤

77편이 펜타곤에 충돌하는 보안 카메라 영상(동영상 1시 26분)
펜타곤은 파손된 구역이 붕괴된 후
공격 당일 펜타곤 근처에 흩어진 비행기 잔해들

정치 운동가 티에리 마이스산과 영화 제작자 딜런 에이버리는 아메리칸 에어라인 77편이 펜타곤에 충돌하지 않았다고 주장한다.대신, 그들은 국방부가 미국 정부 내부의 요소들이 발사한 미사일에 맞았다고 주장한다.어떤 사람들은 펜타곤 벽의 구멍이 보잉 757에 의해 만들어지기에는 너무 작았다고 주장한다. "폭 125피트, 길이 155피트인 비행기가 어떻게 60피트 밖에 안 되는 구멍에 들어갈 수 있을까?"Meysan의 책, L'Effroyable Imposture (영어: 9/11 출판): 빅 라이)는 12개 이상의 언어로 제공되게 되었다.이 책이 발매되었을 때, 프랑스와 미국의 주류 언론으로부터, 그리고 나중에는 9/11 진실 운동 내부에서 심한 비판을 받았다.프랑스 신문 리버레이션은 이 책을 "전혀 [100][101][102]근거가 없는 무모하고 무책임한 주장의 조직"이라고 불렀다.

퍼듀 대학의 토목공학과 교수 메테 소젠은 미사일이 펜타곤을 타격한다는 음모론자들의 주장에 대해 "추락하는 제트기는 만화 같은 윤곽을 콘크리트 건물에 박아넣지 않는다"고 주장한다.77편이 펜타곤에 충돌했을 때 한쪽 날개는 땅에 떨어졌고 다른 한쪽 날개는 펜타곤의 적재물 [100][103]기둥에 의해 포격을 받았다."아키텍처에 따른이번 주, 펜타곤이 충격으로 인한 피해를 비교적 적게 입은 이유는 웨지원이 최근 [104]개조되었기 때문이다.(이것은 1980년대에 시작된 리노베이션 프로그램의 일부이며, Wedge One은 리노베이션된 5개 중 첫 번째 모델입니다.)[105]

일부 음모론자들이 주장하는 펜타곤에 미사일이 명중했다는 증거는 짐 호프만과 같은 9/11 진실 운동 내 연구자들에 의해 그의 에세이 "펜타곤 공격:"물리적 증거가 보여주는 것"과 공격에서 다른 음모의 역할을 폭넓게 반박하고 있다.미사일 주장을 반박하는 증거로는 추락 현장에서 77편의 [106]블랙박스, 노즈콘,[107] 착륙장치,[108] 비행기 타이어, 그리고 멀쩡한 조종석[109] 좌석 등을 포함한 비행기 잔해들이 있다.77편 탑승자의 유해는 실제로 펜타곤 추락 현장에서 발견됐으며 DNA [110]분석 결과 이들의 신원이 확인됐다.중국 외교부 등 외국 정부들도 77편 [111]여객기에 탑승한 자국민의 사망을 확인하고 있다.많은 목격자들이 그 비행기가 펜타곤에 충돌하는 것을 보았다.게다가 77편의 승객들은 자신들의 비행기가 납치되었다고 신고하는 전화를 했다.예를 들어, 승객 르네 메이는 어머니에게 전화를 걸어 비행기가 납치되었고 승객들이 비행기 뒷좌석으로 옮겨졌다고 말했다.바바라 올슨이라는 이름의 또 다른 승객은 남편(시어도어 올슨 미국 법무장관)에게 전화를 걸어 비행기가 납치됐으며 납치범들은 칼과 커터를 [8][100][112][113]가지고 있었다고 말했다.일부 음모론에서는 승객들이 전화를 건 것이 음성 모핑, 승객들의 시신 폐기, [114][115][116]펜타곤에 발사된 미사일 등으로 조작되었다고 말한다.

압력단체인 사법감시단은 2004년 12월 15일 정부에 쉐라톤 내셔널 호텔, 넥스콤/시트고 주유소, 펜타곤 보안 카메라 및 버지니아 교통부의 비디오 녹화를 공개하도록 요구하는 정보자유법안을 제출했다.2006년 5월 16일, 정부는 펜타곤 보안 카메라 비디오를 [117]사법감시국에 공개했다.동영상에 등장하는 아메리칸 에어라인 77편의 이미지는 흰색 방울과 흰색 줄무늬(BBC),[118] 얇은 흰색 흐릿함(AP통신),[119] 은색 반점(Washington Post)[120]으로 묘사됐다.2002년에 [121]이미 한 비디오에서 나온 5프레임의 연속물이 언론에 나왔다.일부 음모론자들은 새로운 비디오가 그들의 질문에 [122]답하지 않는다고 믿고 있다.

93편 여객기

93편 추락 지점

9/11에 납치된 네 번째 비행기인 유나이티드 항공 93편은 승객들의 반란 이후 펜실베니아 샹크스빌 근처의 공터에 추락했다.이날 납치된 비행기 4대 중 93편은 유일하게 [123]목표물에 도착하지 못했다.

이 사건을 둘러싼 음모론 중 하나는 93편이 미국 전투기에 의해 격추되었다는 주장이다.데이비드 레이 그리핀과 알렉스 존스는 엔진 본체를 포함한 비행기의 많은 부분이 일반적인 비행기 추락에 비해 너무 멀리 주 잔해 지점에서 떨어진 곳에 착륙했다고 주장했다.존스는 비행기가 추락할 때 보통 작은 파편 지대를 떠나며, 이는 주요 추락 지점으로부터 멀리 떨어진 곳에서 발견된 파편에 대한 보고와는 양립할 수 없다고 말한다.한 사람은 엔진 본체가 주 잔해 지점에서 수 마일 떨어진 곳에서 발견됐으며 열추적 미사일이 여객기에 [100][123]가하는 것과 비슷한 손상을 입었다고 주장했다.

일부 이론에 따르면, 그 비행기는 승객들이 [77]음모를 알고 있었기 때문에 정부에 의해 격추되어야 했다.

회의주의 잡지의 필 몰레에 따르면, "이 주장은 엔진 본체와 비행기의 다른 많은 부분이 일반적인 추락으로 인해 너무 멀리 떨어진 주요 잔해 지점에서 나타났다는 근거 없는 주장에 근거하고 있다"고 말했다.엔진이 주 추락 지점에서 불과 300야드 떨어진 곳에서 발견됐고 그 위치가 비행기가 이동한 [76]방향과 일치했기 때문에 이 주장은 틀렸습니다."마이클 K.1996년 TWA 800편 추락 사고를 조사했던 항공사고 전문가 하이네스는 500mph 이상의 매우 빠른 속도에서 [76][100]300야드를 이동하거나 지면을 가로질러 추락하는 데 몇 초밖에 걸리지 않는다고 말합니다.

현지 주민들이 인도 호수에서 발견한 잔해에 대한 보도는 정확하다.CNN은 사고 현장으로부터 뉴 [124]볼티모어를 포함해 최소 8마일 떨어진 곳에서 사고 잔해를 발견했다고 보도했다.그러나 CNN에 따르면 이 잔해는 바람이 쉽게 날릴 수 있는 매우 가벼운 물질이었다.피츠버그 포스트 가젯의 2001년 9월 14일자 기사에 따르면 이 물질은 "대부분의 종이", "탄 단열재" 그리고 "내린 월급"으로 묘사되어 있다.같은 기사는 FBI 요원 빌 크롤리의 말을 인용, "더 가볍고 작은 잔해들이 제트 여객기가 추락한 후 수백 피트 상공으로 발사되었다고 목격자들이 말한 불덩어리의 열기에 공중으로 발사되었을 것이다.또 [125]사고 지점과 인디언 호수 사이의 거리가 잘못 보고됐다.BBC에 따르면, "직선으로 보면, 인디언 호수는 추락 지점에서 1마일 이상 떨어져 있다.두 지점 사이의 도로는 우회 경로로 6.9마일이므로 잘못된 [123]보고가 원인입니다."

일부 음모론자들은 사고 지역 상공을 비행하는 것으로 보이는 흰색 소형 제트기가 [126][dubious – discuss]93편을 격추하기 위해 미사일을 발사했을 수도 있다고 믿고 있다.하지만, FBI와 같은 정부 기관들은 이 소형 비행기가 다쏘 팔콘 비즈니스 제트기라고 주장하는데,[127] 이것은 충격을 조사하기 위해 약 1,500피트 고도로 하강할 것을 요청했습니다.2001년 9월 11일 FAA 운영 매니저였던 벤 슬리니는 93편 [128]비행기 근처에 군용기가 없었다고 말했습니다.

루즈 체인지와 같은 일부 인터넷 비디오는 93편이 오하이오에 안전하게 착륙했으며 대체 비행기가 펜실베니아에서 추락에 관여했다고 추측하고 있다.종종 인용되는 것은 93편이 [129]클리블랜드 공항에 착륙했다는 예비 뉴스 보도이다. 나중에 델타 항공 1989편이 93편과 혼동된 비행기라는 것이 밝혀졌고, 보고서는 부정확하다고 철회되었다.9/11 진실 운동 내의 몇몇 웹사이트들은 현장의 잔해, 목격자의 증언, 그리고 비밀리에 다른 비행기를 대체하는 것의 어려움을 언급하며 이 주장에 이의를 제기하며, "호크스 이론은... 희생자의 생존자와 더 큰 대중을 9/11 진실 운동으로부터 멀어지게 하기 위해 계산된 것으로 보인다"고 주장한다.그 기사의 편집자는 그 [130]주장에 대한 반박문을 썼다.

이 버섯구름이 지상에 떨어진 지 93초 만에 추락한 후 유일한 사진을 찍은 현지 여성 발렌시아 맥클라체이는 자신이 사진을 위조했다고 주장하는 음모 이론가들로부터 전화와 직접 괴롭힘을 당했다고 말했다.FBI, 서머셋 카운티 당국, 스미스소니언, 국립공원관리국(National Park Service)의 93편 국립기념관 직원들은 모두 필름 네거티브와 함께 사진을 개별적으로 조사했으며 4개 기관 모두 이 사진이 [131]진품이라고 간주했다.

일부 음모론자들은 93편이나 77편 승객들이 살해당했거나 그들이 [77]발견되지 않을 목적으로 재배치되었다고 주장하는 반면, 짐 호프만이나 9/11 진실과 정의를 위한 학자들과 같은 9/11 진실 운동 내의 다른 사람들은 그러한 주장을 부인한다.

납치범

다음 항목도 참조하십시오.9·11 테러와 알카에다 수사 방해

9/11 테러 직후를 둘러싼 초기 혼란기 동안, BBC는 [132]납치범들 중 일부라고 생각되는 사람들의 이름과 신원을 발표했다.이름을 올린 사람들 중 일부는 나중에 생존해 있는 것으로 밝혀졌는데, 이것은 9/[132][133][134]11 음모 이론가들이 납치 사건이 가짜였다는 증거로 삼은 사실이다.BBC는 이들이 2001년 신고한 이름이 아랍어와 이슬람어로 [132]일반적이기 때문에 초기 혼란이 발생했을 수 있다고 설명했다.BBC의 요청에 대해, FBI는 19명의 납치범들의 신원을 확인할 자신이 있으며, 다른 어떤 조사도 그들의 [132]신원에 대한 의심을 제기하지 않았다고 말했다.뉴욕타임스도 이를 오인 사례로 [135]인정했다.

사우디아라비아 제다의 아랍 뉴스의 전 편집장 존 브래들리에 따르면, 납치범들에 대한 유일한 공공 정보는 2001년 9월 14일 FBI에 의해 발행된 이름 목록이었다고 한다.9월 27일 인용 보도 후 나흘 만에 FBI가 사진을 공개했을 때, 잘못된 신원은 금방 풀렸다.브래들리는 "이 모든 것은 공격 후 처음 며칠 동안 만연했던 혼란에 기인한다"고 말했다.우리가 상대하는 것은 공교롭게도 같은 이름이에요."사우디아라비아에서 생존한 것으로 알려진 두 명의 공격자 사이드 알-감디와 왈리드 알-샤리의 이름은 "미국이나 영국의 존 스미스만큼이나 흔하다"고 브래들리는 말한다."[133]

9/11 위원회 위원장 토마스 킨에 따르면, "19명 중 16명은 비자, 여권에 문제가 있었기 때문에 어떤 식으로든 미국에 입국하지 말았어야 했다.그냥 국경에서 멈췄어야 했어요그것은 19개 중 16개였다.분명히 그 중 절반만 제지당했더라도 [136]음모는 없었을 것이다.

칼리드 알 미하르와 나와프 알 하즈미는 모두 CIA에 의해 알카에다 요원으로 확인되었지만, 그 정보는 FBI나 미국 이민국과 공유되지 않았기 때문에, 두 사람 모두 9.11 [137]테러에 대비하기 위해 합법적으로 미국에 입국할 수 있었다.

외국 정부

참고 항목: 사담 후세인과 알카에다의 혐의와 외국 정부의 사전 지식과의 관련

파키스탄 정보국(ISI) 내 개인들이 이번 공격에 자금을 대는 데 중요한 역할을 했을 것이라는 주장이 있다.또 이스라엘 모사드 등 다른 외국 정보기관도 이번 공격을 사전에 알고 있었으며 사우디가 이번 공격에 자금을 대는 역할을 했을 것이라는 주장도 있다.ISI의 전직 수장인 하미드 굴 장군은 이번 공격이 이스라엘이나 [138]신보수주의자들에 의해 자행된 미국에서 시작된 "내부 소행"이라고 믿고 있습니다.1985년부터 글래디오 작전 이후 1992년 사임할 때까지 이탈리아의 전 대통령이었던 프란체스코 코시가는 9.11 테러가 중앙정보국([139]CIA)과 모사드의 합동 작전이었다는 것은 이탈리아 중도좌파들 사이에서는 상식이라고 말했다.후속 보도에 따르면 그는 실제로 이것을 [140][141]믿지 않았다.

이스라엘

다음 항목도 참조하십시오.9·11 테러, 사전 지식 음모론: 이스라엘

명예훼손방지연맹, 톰 버넷 등에 의해 기록된 음모론은 이스라엘 국가가 이번 공격에 관여했으며, 이를 계획했을 수도 있다는 것이다.미국이 이스라엘의 적들을 공격하게 하고, 이스라엘이 팔레스타인에 대한 대중의 관심을 다른 곳으로 돌리게 하고, 시온주의자들이 세계 정세를 장악하도록 돕고, 미국인들이 이스라엘을 지지하도록 설득하는 등 다양한 동기가 제시되고 있다.그 이론의 변형들은 그 공격이 아리엘 샤론, 모사드, 또는 이스라엘 [142][143]정부에 의해 조직되었다고 주장한다.위스콘신 대학의 전 강사인 케빈 배럿은 슬레이트 웹사이트에 따르면 "이스라엘의 모사드가 9/11 [144]테러를 계획했다는 이론의 선두 주창자"라고 한다.

이에 대한 일부 지지자들은 이스라엘 정보기관으로부터 유대인 직원들이 9월 11일 결근할 것을 경고받아 세계무역센터에서 유대인 사망자가 발생하지 않았다고 믿고 있다.시나몬 스틸웰에 따르면, 일부 9/11 음모론자들은 이 숫자를 4,000명의 유대인들이 일을 [145]빼먹는다고 말한다.이는 레바논 헤즈볼라 소유의 위성 TV 채널 알-마나르에 의해 9월 17일 처음 보도되었으며 예루살렘 포스트 9월 12일자에 근거해 "예루살렘 외무부는 지금까지 세계무역센터와 세계무역센터 지역에 있었던 것으로 추정되는 4,000명의 이스라엘인들의 이름을 받았다.공격 [146]당시 펜타곤이었습니다."

이번 공격으로 사망한 유대인의 수는 270명에서 [146][a][147][148]400명 사이로 추정된다.낮은 수치는 뉴욕 지역에 거주하는 유대인의 비율과 희생자들의 종교에 대한 부분적인 조사와 밀접한 관련이 있다.미 국무부는 WTC 공격으로 사망한 유대인과 이스라엘인이 [146][149]당시 존재했어야 했던 것보다 적다는 주장에 대해 76명의 명단을 부분적으로 발표했다.이 [150]공격으로 이스라엘 시민 5명이 사망했다.

음모론에서의 반유대주의

2003년 ADL(Anti-Dhaming League)은 이스라엘과 유대인이 9.11 테러를 자행했다는 '증오의 음모론'을 비판하는 보고서를 발표하면서 "세계 반유대주의를 합리화하고 부채질할 가능성이 있다"고 말했다.그것은 그러한 이론들이 유럽과 미국뿐만 아니라 아랍과 이슬람 세계에서도 널리 받아들여진다는 것을 발견했다.

ADL의 보고서는 "빅 라이는 아랍과 이슬람 세계 내의 미국의 극우 극단주의자들과 백인 우월주의자들과 요소들을 결속시켰다"고 밝혔다.그것은 많은 이론들이 [143][151]세계 지배에 대한 유대인의 음모를 계획한 것으로 알려진 19세기 시온 장로 의정서의 현대적 표현이라고 주장했다.ADL은 제프 렌세 웹사이트에 미국 유대인들이 자신들의 경제적 이익을 위해 9.11 테러를 감행했으며 중동 국가들에 대한 침략전쟁과 대량학살, 이스라엘의 이익을 위한 자원 절도를 지지하도록 유도했다는 등의 반유대적 자료를 게재하고 있다고 지적했다.[152]

페드로 A.유엔 외교관을 지낸 산주안은 테러 이후 [153]반유대주의 9/11 음모론이 조직의 고위층에서 상당히 흔했다고 주장했다.

사우디아라비아

다음 항목도 참조하십시오.9.11 테러와 28페이지에서 사우디 정부의 역할 주장

영국 조사기자 앤서니 서머스와 로빈 스완은 2011년 저서 '11번째 날'에서 사우디 왕실이 납치범들에게 물질적, 재정적 지원을 했으며 부시 행정부가 무능하다는 주장과 함께 이를 은폐했다고 주장했다.저자들은 9/11 진실 운동이 이러한 [154]행동들로부터 주의를 딴 데로 돌림으로써 이러한 은폐를 도왔다고 주장한다.2011년 9월, 「로이드 보험 신디케이트」는, 9/11 테러의 희생자에게 지불한 1억3600만파운드의 상환을 요구하는 사우디아라비아에 대한 법적 대응을 개시했습니다.사우디의 저명한 자선단체와 은행들, 그리고 알 사우드 왕실의 주요 일원들은 알-카에다에 자금을 제공하고 반서방 [155]정서를 조장하는 사우디 국가를 위해 "알고 있는" 자아를 바꾸고 있다는 비난을 받았다.

이 같은 학설은 2002년 미 의회 합동조사[156][157] 보고서 28쪽의 추정 내용을 중심으로 2016년 [158]7월 15일까지 공개가 보류됐다.

전 플로리다 주 상원 의원은 밥 그래엄, 합동 조사의 공동 의장, 뿐만 아니라 다른 전직 공무원들이, 아직도 부분적으로 분류, 합동 조사의 보고서의 전체 버전을 읽었습니까가 사우디아라비아 정부는 당국자들의 실질적 원조는 9/11act,[156]의 가해자들 특히 이들에게 제공해에 대한 미국 정부의 은폐다고 믿는다. 역할.LA [159]주재 사우디 영사관의 외교관인 파하드 알 투마이어리 씨입니다

노플레인 이론

인터넷 동영상을 통해 홍보된 "비행기 없는 이론"은 뉴스 헬리콥터에서 찍은 이 두 번째 충돌 사진은 레이어 마스크 뒤에서 우연히 나타난 보잉 767의 비디오 합성물을 묘사하고 있다고 주장한다.

부시 행정부 시절 노동부 수석 이코노미스트였던 모건 레이놀즈는 이번 테러에는 비행기가 사용되지 않았다고 주장했습니다.레이놀즈는 11편과 175편의 보잉 비행기가 타워의 철골조각을 관통하는 것은 물리적으로 불가능하며, 디지털 합성이 뉴스 보도와 후속 아마추어 비디오 모두에서 비행기 추락을 묘사하기 위해 사용되었다고 주장한다.레이놀즈는 "비행기도 납치범도 없었다"고 주장한다."알아, 알아, 내가 주류에서 벗어났지만, 원래 그래"데이비드 셰일러에 따르면, "그것들이 비행기처럼 보이게 만들어진 홀로그램으로 둘러싸인 미사일이었다는 것이 유일한 설명"이라고 그는 말한다. 이는 동시대의 홀로그램 기술의 능력을 훨씬 뛰어넘는 것이다."화면을 하나씩 보면 시가 모양의 미사일이 세계무역센터를 타격하는 것을 볼 수 있을 것입니다."티에리 마이스산과 레이놀즈를 포함한 대부분의 비비행기 지지자들은 여객기의 CGI가 날개 달린 크루즈 미사일이나 군용기에 겹쳐졌거나, 컴퓨터로 제작한 여객기의 이미지를 비디오에 삽입하고 비행기 모양의 폭발물을 만들기 위해 건물에 설치했다고 주장한다.e 비행기 [160][161][162]충격의 인상.일부 진실운동 참전용사들은 "비행기 금지"[77][163] 주장에 대해 거듭 반박하고 있다.사실, 어떤 음모론 웹사이트에서는 논플레인 이론의 논의가 금지되었고 옹호자들은 때때로 다른 음모론 [164]웹사이트의 포스터들에 의해 폭력의 위협을 받았다.

은폐 혐의

조종석 기록기

77편의 조종석 음성 녹음기는 충격과 그로 인한 화재로 인해 심하게 손상되었다.

9/11 위원회 보고서에 따르면 77편의 블랙박스와 93편의 블랙박스가 모두 회수되었다.그러나 77편의 CVR이 너무 손상되어 어떤 데이터도 얻을 수 없는 것으로 알려졌다.2002년 4월 18일, FBI는 93편의 희생자 가족들이 음성 [165]녹음을 들을 수 있도록 허락했다.2006년 4월, Zacarias Mussaoui [166]재판의 일환으로 CVR의 녹취록이 공개되었다.

세계무역센터 잔해에서 광범위하게 일했던 마이클 벨론과 니콜라스 드마시라는 두 남자는 "Behind-The-Behind-The-Scene: Ground Zero"라는 책에서 연방 요원들이 제트 여객기에서 [167]블랙박스 4개 중 3개를 찾는데 도움을 주었다고 말했다.

어느 순간, 저는 연방 요원을 데리고 비행기에서 블랙박스를 수색하는 임무를 맡았습니다.우리는 나갈 준비를 하고 있었다.내 ATV는 브룩스 브라더스 출입구 계단 꼭대기에 주차되어 있었다.우리는 약 백만 달러 상당의 장비를 싣고 그것을 ATV에 묶었다.총 4개의 블랙박스가 있었다.세 [168]개를 찾았어요

빈 라덴 테이프

주요 기사:오사마 빈 라덴 비디오

오사마 빈 라덴의 것으로 알려진 9/11 테러 이후 몇 년 동안 일련의 인터뷰, 오디오, 비디오테이프가 공개되었다.이들 중 첫 번째 사건에서 연설자는 그 공격에 대한 책임을 부인했다.2001년 9월 17일, 빈 라덴은 알자지라에 발표한 성명에서 "미국 정부는 적이 공격할 때마다 항상 나를 배후로 비난해 왔다.개인적인 [169]이유로 계획된 것 같은 이번 공격은 계획하지 않았다는 것을 세계에 확신시키고 싶다"고 말했다.

2001년 12월 '잘랄라바드 테이프'로 알려진 테이프에서 화자는 이번 공격에 대해 미리 알고 있었다고 한다.중앙정보국은 이 테이프가 오사마 [citation needed]빈 라덴의 것이라고 주장했다.일부 관측통들, 특히 이슬람권의 사람들은 이 [170]테이프의 진위를 의심했다.2001년 12월 20일 독일 TV 채널 "다스 에르스테"는 백악관이 비디오테이프를 번역한 내용을 분석했다.독립 번역가 2명과 동양학 전문가는 '모니터'에 빈 라덴의 유죄를 입증하는 가장 중요한 장소에서는 아랍어와 동일하지 않다며 백악관의 번역이 부정확하고 조작적이라고 지적했다.원곡으로 들을 수 있다제노트 로터 함부르크대 아시아아프리카연구소 이슬람아랍어학과 교수는 테이프를 듣고 번역한 미국 번역가들이 듣고 싶은 말을 많이 쓴 것 같다고 말했다.[171]일부 9/11 진실 학회 회원들은 이 비디오에 등장하는 남성이 몸무게와 얼굴 생김새의 차이, 이슬람 율법으로 금지된 금반지 착용, 왼손잡이임에도 불구하고 오른손으로 [172]글씨를 쓴 점 등을 들어 오사마 빈 라덴이 아니라고 믿고 있다.

빈 라덴은 2007년 11월 공개된 오디오 테이프에서 이번 공격이 자신들의 소행이라고 주장하며 탈레반과 아프간 정부 또는 국민들이 사전에 알고 [173][174][175]있던 사실을 부인했다.알자지라와의 인터뷰에서 알 카에다의 배후로 지목된 두 명의 칼리드 셰이크 모하메드와 람지 빈 알 시브도 자신들이 [176]이번 테러에 가담했다고 자백했다.

CIA 채용 활동 숨김

2001년 정부의 대테러 활동을 이끌었던 리처드 클라크는 CIA 국장 조지 테넷이 CIA의 나머지 국가들로부터 나와프 알-하즈미와 칼리드 알-미하르에 대한 정보를 공개하지 말 것을 명령했다.조지 테넷은 성명에서 두 사람에 대한 정보를 의도적으로 보류했다고 부인했으며 클라크 자신도 [177]증거가 없다고 말했다.

동기

팍스 아메리카나

주요 기사 : 팍스 아메리카나

2000년 9월, Project for a New American Century (PNAC)는 Rebuilding America's Defense라는 제목의 전략 논문을 발표했습니다.1992년 국방계획지침은 당시 딕 체니 국방장관을 대신해 폴 울포위츠가 입안했다.이는 앤드류 바세비치의 저서 American Empire에서 "영구적인 미국의 글로벌 패권을 위한 청사진"으로 묘사되었다. 미국 [178]외교의 현실과 결과

맷 타이비는 자신의 저서 '위대한 혼란'에서 음모론자들이 논문의 내용을 '전혀 문맥에서 벗어난' 것으로 보고 있으며, 이 논문에 언급된 '변신'은 냉전시대 군대를 더 국지적으로 다룰 수 있는 '새로운 현대 군대'로 만들기 위한 수십 년의 과정이라고 분명히 말하고 있다고 주장했다.모순이 있습니다.[179]그는 이것이 동기의 증거가 되기 위해서는 책임자들이 자신들의 목적을 공개적으로 밝히기로 결정했거나, 아니면 2000년에 그 신문을 읽고 그것을 [179]영감으로 삼아 신속하게 9.11 테러의 토대를 마련했을 것이라고 말했다.

침략

음모론자들은 <오일 팩터>와 9/11이 미국과 영국에 그들이 한동안 원하던 전쟁을 일으킬 이유를 제공했는지에 대해 의문을 제기하고 있으며, 이것이 그들이 공격을 수행하거나 그들이 전쟁을 일으키도록 허락하는 강력한 동기를 부여하고 있음을 시사하고 있다.예를 들어, 독일 정부의 전 연구 장관인 안드레아스 폰 뮐로는 9/11이 아프가니스탄과 [180]이라크에서의 후속 전쟁을 정당화하기 위해 행해졌다고 주장했다.마하티르 모하마드 전 말레이시아 총리는 미국이 [181]무슬림과 전쟁을 벌일 수 있도록 이번 공격이 가짜였다는 "강력한 증거"가 있다고 말한 것으로 전해졌다.이러한 주장에도 불구하고 부시 행정부는 9/[182]11 테러에 대한 즉각적인 이라크 공격 제안을 거절했고 이라크가 공격에 [10]개입했다는 증거는 없다고 인정했다.

신세계 질서

주요 기사:신세계 질서(음모설)

Alex Jones를 비롯한 유명 인사들은 9/11이 글로벌리즘 정부를 수립하기 위해 다양한 은행, 기업, 세계화 및 군사적 이해관계에 의해 시작됐다고 주장합니다.이런 신세계 질서 음모론은 9/[62]11보다 앞선다.

권장되는 역사적 전례

음모론자들은 종종 노스우드 작전을 9/11 테러의 모델로 지목하며, 그 공격은 미국 정부에 의해 행해졌고 이슬람 [11][183]극단주의자들의 소행이라고 주장한다.노스우드 작전은 1962년 미국 합동참모본부가 승인한 미실시 계획으로 명백히 거부되었다.이 계획의 한 제안은 비밀 공작원들이 미국 도시에서 여러 테러 행위를 저지르고 쿠바를 비난함으로써 [184]침략의 빌미를 제공한다는 것을 암시했다.

타임지는 과거의 음모론에 영감을 준 사건들과 존 F의 암살과 같은 9/11 음모론에 영감을 준 사건들을 대조했다. 케네디.타임은 수백만 명의 사람들이 목격하고 수백 명의 비디오 작가들에 의해 기록된 세계무역센터에 대한 공격과 비교할 때 케네디의 공개 암살을 "사적이고 친밀한 사건"이라고 불렀고,[54] "결연한 인간이 그 사건에서 모호함을 찾을 수 없을 만큼 명백하고 분명한 사건은 없다"고 말했다.

찬성자

주요 기사: 9/11 진실 운동

9/11 음모론을 지지하거나 논의하는 많은 개인과 조직들은 스스로를 9/11 진실 운동의 일부라고 생각한다.

2007년 9/11 진실 운동 행사에서 Alex Jones씨

그 운동의 걸출한 지지자들 중, 라디오 토크 쇼 진행자 앨릭스 존스, 신학자 데이비드 레이 그리핀, 물리학자 스티븐 E. 존스, 소프트웨어 엔지니어 짐 호프만, 건축가 리처드 게이지(건축사의;9/11진실을 위해 기술자들은 &), 영화 제작자 딜런 에이버리, 전 지사 미네소타의 제시 벤투라, 미국 호의 전 멤버 포함한다.사용하다신시아 맥키니 [185]하원의원, 배우 다니엘 순자타, 에드 애스너, 찰리 신, 조셉 디아페리아 정치학과 교수, 티에리 [186][187][188]마이스산 기자 등이 참여했다.9/11 진실 운동의 지지자들은 다양한 사회적 [189][190][191]배경에서 왔다.이 운동은 자유주의자, 보수주의자,[76][191][192] 자유주의자 등 다양한 정치적 신념을 가진 사람들로부터 지지자들을 끌어 모은다.명예훼손방지연맹은 앨런 사브로스키를 반유대인 [193][194]9/11 음모론의 핵심 인물로 지목했다.

적극적인 증진을 위해 그러한 이론들 다루는 단체 중에서도 건축가 &, 9/11진실을 공학자들, 세계 무역 센터 건물의 붕괴에 초점을 맞춘 그룹인 것은 9/11진실, 2004년 설립된, 9/11진실 2005년에 설립하고, 스콜라스 9/11진실 및;법무, 학자들은에서 9/11T를 위한 분열 그룹에 대한 학자들이 있비애에2007년에는 온라인 출판물인 9/11 Studies 저널, 2002년에 이미 결성된 9/11 Citizens Watch, 히스패닉 피해자 그룹을 운영하고 있다.이들 중 몇몇 단체는 9.11 [195][196][197]테러에 대한 추가 조사를 요청하는 탄원서에 서명했다.

2004년, John Buchanan은 "9/11 진실"[198] 플랫폼으로 대통령 선거에 출마했습니다.

9/11 음모론 비평가 조나단 케이는 대부분의 경우 지지자들은 금전적인 이익을 위해 나서는 것이 아니며 어떤 경우에는 [199]활동가가 되기 위해 돈벌이가 되는 경력을 남겨왔다고 주장한다.

음모론을[200] 전문으로 하는 마이클 우드 박사와 켄트 캐런 더글러스 대학의 심리학자들은 세계무역센터 7의 붕괴와 관련된 2000개가 넘는 뉴스 기사의 논평 부분을 조사했다.그들은 9/11 음모론의 지지자들이 그들 자신의 이론을 홍보하기 보다는 주류측 주장을 부인하려 하고 다른 음모론을 더 믿는다는 것을 발견했다.주류 계정의 지지자들은 그 설명에 대해 주장하는 경향이 있었고 음모론 [201]지지자들에 대해 더 큰 적대감을 보였다.

9/11 진실 운동 커뮤니티 분석

2011년 Substitive Inquirr 기사의 분석에 따르면, 이 운동에 참여한 사람들은 매우 다양한 배경을 가진 이질적인 집단으로 보일 수 있으며, 세 그룹으로 분류될 수 있다.그들은 다양한 이유로 이 운동에 참여하고, 느슨하게 서로 다른 역할을 채우기 위해 자기모임을 하고, 전문가와 기득권에 대한 공통된 불신(정부와 명성 있는 지식의 원천), 그리고 음모적인 입장으로 뭉친다.그들은 계약을 통해 각자의 성취감과 만족감을 발견합니다.이들은 함께 (일반 대중에서) 운동의 지속성, 탄력성 및 과장된 수용 주장에 기여한다.다음의 3개의 그룹이 있습니다.[202]

  • 하드코어:다양한 9/11 진실 운동 단체의 조직과 활동적인 회원들.정보를 생산하고, 이상 징후와 기술적 불일치를 발견하며, 기술 기반을 제공하고 이론을 형성합니다.그들은 단지 사실에 관심이 있고 과학적인 방법을 사용한다고 주장하는 반면, 그들은 그들의 이론과 모순되는 동료 검토, 독립적이고 합의된 방대한 연구들을 무시한 채 결과를 미리 결정하고, 확증을 위한 증거를 찾아냄으로써 '확인 편향'이라는 논리적 오류를 범한다.그들은 행사, 세미나, 토론, 행진, 전단지와 팜플렛을 배포함으로써 운동의 물리적 구조를 제공한다.그들의 숫자는 비교적 적지만 끈끈하고 높은 유대감을 가지고 있다.그들의 세계관은 그들이 [202]폭로하고 있다고 믿는 음모의 배후에 있는 마스터 플랜인 '초음모'를 선호한다.
  • 위급하게 회전:이들은 9/11 진상규명운동과 연계된 젊은 학생들과 정치 활동가들로, 확립된 정치 사회 질서에 대한 불만과 분노에서 비롯된 경우가 많다.그들의 정의감과 이상주의는 그들을 인식된 억압과 사회적 불공평에 대한 행동주의로 몰아간다.그들의 인터넷, 특히 소셜 미디어를 사용하는 성향과 기술 지식이 그들을 운동의 선전 기구가 되게 한다.그들은 멋지고 반문화적인 콘텐츠로 유튜브 동영상과 영화를 제작하고 대중문화 패러디와 눈길을 끄는 그래픽을 잘 활용한다.그들의 작품에 대한 반문화적인 길거리 신뢰는 그들을 수백만 명의 사람들에게 널리 [202]어필하고 노출되게 한다.
  • 문맹자:그들은 그 운동의 대중 회원들의 중추이며, 대중적 인기와 영향력에 대한 과장된 주장을 제공하는 크고 분산된 집단이다.9/11 진실운동에 참여하는 것은 진실의 추구만큼이나 사회적, 레크리에이션적 추구입니다.그들의 파티는 대부분 웹 2.0 소셜 네트워킹과 유튜브를 통해 이루어진다.그들의 논평은 종종 감정적이고 정확하고 균형 잡힌 척하거나 진실을 찾으려는 진정한 의도를 보여주지 않는다.그들의 세계관에 맞는 운동에 관여하는 것은 그들에게 정체성과 소속감을 주는데, 그들은 9/11 테러 [202]공격의 사실과 증거보다 더 매력적이라고 생각한다.

미디어 반응

이러한 이론들에 대한 토론과 보도는 주로 인터넷 페이지, 책, 다큐멘터리 영화, 그리고 대화에 국한되는 반면, 세계의 많은 주류 뉴스 매체들은 이 문제를 다루었다.

2006년 7월판 르 몽드 디플로마티크는 9/11 테러에 대한 3페이지 분량의 주요 기사를 독자적으로 게재하고 다양한 유형의 9/11 음모론을 요약함으로써 관심을 불러일으켰다.[203]2006년 12월 프랑스판에는 미국 좌파의 음모론 지지 의혹을 강하게 비판한 알렉산더 콕번 카운터펀치 공동편집자의 기사가 실렸다.[204]

또한 CBC 뉴스 캐나다 웹사이트: "음모 이론: 2001년 9월 11일 신화 뒤에 있는 사실들을 밝히기"라는 제목의 프로그램인 제 5계급은 2003년 10월 29일에 방송되었고, 그들이 발견한 것이 어떤 [205]이론보다 더 놀랄 수 있다고 말했다.2009년 11월 27일, 제 5계급은 9/11 진실운동의 몇몇 저명한 회원들이 자신들의 [206][207]주장을 펼치는 비공식적인 이야기라는 다큐멘터리를 방영했다.

2006년 9월 11일자 타임지는 9/11 음모론에 대해 "상황 증거, 분석이나 문서 없이 사실, 문맥에서 벗어난 인용과 정신적 충격을 받은 목격자들의 흩어진 증언에 의존하며" "악의가 있다는 생각 때문에 계속 인기를 누리고 있다"고 논평했다.글로벌 이벤트를 조정하고 있는 힘을 통제하는 것은 비뚤어진 방법으로 위안이 됩니다."그것은 "음모 이론은 미국인들이 충격적인 공공 사건을 다루는 과정의 일부"이며 "미국의 국가 [208]애도 형태"라고 결론짓는다.

호주 신문 데일리 텔레그래프는 "이라크를 엉망으로 만들고 있는 같은 사람들이 철과 유리 두 개의 좁은 탑에 복잡한 공격을 가할 수 있을 정도로 영리하거나 교활하지 못했다"며 "이 모든 나쁜 계획에 사악한 음모가 있다면 그것은 괜찮다"는 제목의 기사를 실었다.'덩어리 연맹이 즉흥적으로 만들었다'고 말했다.이 기사는 현재 9/11 진실과 정의를 위한 학자로 불리는 스티븐 E. 존스 교수가 이끄는 과학자 집단을 주로 공격했다.그들은 "대부분의 사람들은 과학자가 아니라 강사들이다.2류 대학에서요."[209]

데일리 텔레그래프는 2007년 5월 9·11 음모론을 [210]다룬 영화 루즈체인지2에 대한 비판적인 기사를 실었다.

더그 맥허른은 2008년 5월 애리조나 리퍼블릭의 칼럼에서 많은 "9/11 트러더"들이 "괴짜 음모론"을 옹호하는 괴짜들은 아니지만, 그 이론의 지지자들은 인간성을 고려하지 않고 있으며, 아무도 그들이 [211]음모에 가담했다고 주장하지 않았다고 썼다.이러한 견해는 외교 [212]정책을 전문으로 하는 캘거리 헤럴드 사설 칼럼니스트 티모시 지누지에 의해 지지되었다.

2008년 6월 7일, 파이낸셜 타임즈는 9/11 진실 운동과 9/11 음모론에 [213]대한 장문의 기사를 실었다.

영국의 코미디언이자 멀티미디어 탤런트인 찰리 브루커는 2008년 7월 가디언지 "댓글은 무료" 시리즈의 일부로 발행된 칼럼에서 9/11 음모 이론가들은 인간의 오류를 고려하지 않고 있으며, 이러한 이론들을 믿는 것은 이론가들에게 특권을 공유하는 공동체에 소속감을 준다고 말했다.그래서 이론가들에게 망상적인 [214]힘을 주는 거죠이 논평은 시리즈 역사상 최대인 [215]1700개가 넘는 온라인 반응을 이끌어냈다.그러나 가디언은 2009년 9월 기사에서 9/11 음모론을 더욱 지지하면서 "언제 질문을 하는 것이 부적절해졌는가?질문자가 언제부터 바보가 됐나?[216]

2008년 9월 12일 러시아 국영TV는 유럽의회 의원인 줄리에토 치에사가 제작한 다큐멘터리를 황금시간대에 방영했다.치에사에 의하면, 이 공격에 대해 인정된 설명에 의문을 제기하는 사람들에게 동정심을 나타냈다.티에리 마이스산에 따르면 이 다큐멘터리와 함께 러시아 국영 TV는 이 주제에 대한 토론을 방영했다.패널은 서로 다른 견해를 가진 12명의 러시아인을 포함한 여러 나라의 멤버들로 구성되었다.러시아 국영 TV가 이 다큐멘터리를 방송하게 된 동기는 The Other Russia의 해설자가 러시아 국영 TV가 미국 정부와 [217]관련된 음모론과 관련된 방송 프로그램을 방송한 전력이 있다고 지적하면서 의문을 제기했다.

파키스탄 옵저버가 발행한 논평에서 나시르 마흐무드는 캘리포니아에서 열린 9/11 진실 강의와 영화제에 대해 호의적으로 썼으며, 19명의 납치 용의자 중 누구도 유죄가 입증되지 않았으며 그가 무고라고 부르는 것에 기인한 이슬람교도들에 대한 인종차별을 비교했다고 말한 유대인 연설자의 말을 인용했다.나치 [218]시대의 유대인에 대한 인종차별에 대한 경향

2008년 11월 10일, ITN은 다양한 9/11 음모론을 [219]요약한 이야기를 방송했다.

2009년 버터 운동의 출현은 그 운동과 9/11 진실 운동 사이의 비교를 이끌어 냈고, 두 운동 모두 매우 부정적인 시각으로 보여졌다.달 착륙 음모론도 버터나 9·11 음모론과 비교된다.9/11 테러를 취재한 뉴욕 타임즈 기자 제임스 보른은 9/11 진실 회의를 취재한 자신의 임무를 "아마도 최근 몇 [220][221][222][223]년 동안 내가 했던 일 중 가장 지적으로 두려운 임무"라고 설명했다.

2009년 8월 31일 내셔널 지오그래픽 채널은 9/11 과학 및 음모 프로그램을 방영했습니다.이 프로그램에서는 에너지 재료 연구 및 테스트 센터가 9/11 계정에 대해 의문을 제기하는 사람들이 자주 제기하는 주장 중 일부를 테스트했습니다.구체적으로는 제트 연료를 태우는 것만으로 강철 지지 기둥의 온도를 구조적 고장 지점까지 충분히 올릴 수 있고, 전통적인 기술을 사용하여 통제된 철거는 그라운드 제로에서 찾을 수 없었던 명확한 증거를 남길 수 있으며, 테르마이트를 사용하는 것은 용융하는 데 효과적인 기술이 아니라는 것이 실험의 결론이다.강철 기둥, 그리고 테르마이트 화학 신호가 발견되더라도, 테르마이트가 실제로 사용되었는지 또는 항공기 알루미늄과 화재의 다른 물질과의 반응에서 흔적이 나왔는지 구별하는 것은 불가능할 것이다.이 실험은 또한 펜타곤에서 발견된 구멍의 유형이 표준 시나리오와 일치하며, 폭격이나 미사일 공격으로 인한 피해는 발생한 피해와 다를 것이라는 결론을 내렸다.이 프로그램에서 몇몇 저명한 9/11 음모 이론가들은 실험의 대략적인 편집을 보고 그들의 [224][225]발견에 동의하지 않는다고 말했다.

영국의 좌파 잡지 뉴 스테이츠맨은 데이비드 레이 그리핀을 오늘날 가장 중요한 41위로 꼽았다.이 잡지는 그리핀의 책들이 정부 최고위층 사람들에게 어필할 수 있는 존경심의 빛을 발했다고 전했다.이 출판물은 9/11 음모론을 "가장 치명적인 세계적 [226]신화들 중 하나"로 열거했다.그리핀의 책 "The New Pearl Harbor Revisited"는 2008년 [227]11월 퍼블리셔스 위클리에 의해 "Pick of the Week"로 선정되었습니다.

덴버 공영 TV KBDI-TV는 9/11 진실 다큐멘터리를 여러 차례 방영했다.방송국 대변인은 이러한 다큐멘터리를 방영하는 것이 방송국 기금 모금 활동에 [228]큰 도움이 되었다고 주장했다.

TV와 라디오 진행자인 글렌 벡은 이 주장에 대해 "이 나라의 명예를 떨어뜨리는 데는 한계가 있죠?우리 정치인들이 버니 메이도프가 될 수 있다고 믿는 건 한 가지야그들이 3,000명의 미국인을 기꺼이 죽일 것이라고 생각하는 것은 또 다른 문제이다.이 선을 넘으면 완전히 새로운 영역에 [229]진입하게 됩니다."

워싱턴포스트는 2010년 3월 9·11 음모론을 주창해 온 일본의 저명한 정치인 후지타 유키히사에 대한 사설을 실었다.그들은 후지타를 "미니컬한 분파들의 상상에 무감각한 사람"이라고 묘사했다.미일 동맹은 후지타 전 총리 [230]측이 이런 발언을 계속 용인할 경우 혹독한 시험대에 오를 것이라고 덧붙였다.

이집트 일간지 알마스리 알-유엠은 테러 9주년을 맞아 미국 정부의 이야기에 의문을 제기하고 음모론을 조장하는 기사를 실었다.반관영 알-아흐람 정치전략연구센터의 선임 분석가이자 무슬림형제단 소속 국회의원의 말을 인용했다.

The Age의 기술 편집자인 Gordon Farrer는 시드니 모닝 헤럴드의 2010년 11월 칼럼에서 9/11 음모론의 인기는 두 가지 주요 요인에서 비롯되었다고 이론을 세웠다.하나는 이론가들의 성격적 특성들을 중심으로 움직였다.두 번째는 9·11 음모론이 받는 인터넷 검색 순위 상위권을 중심으로 이뤄져 잘못된 권위론을 낳았다.이론가 얘기가 나와서 말인데패러는 "정치인들과 언론이 그들에게 목소리를 내지 않을 때 그들은 더 위협받고, 더 의심받고, 궁지에 몰리고, 무력감을 느끼게 되고, 그래서 그들은 공격을 받게 된다"[231]고 썼다.

폭스뉴스채널이 운영하는 시사주간지 '제랄도 앳 라지(Geraldo at Large)'의 진행자인 제랄도 리베라는 세계무역센터 [232]7호기 붕괴 원인에 의문을 제기하는 주장에 대해 개방적인 입장을 밝혔다.폭스 뉴스의 법률 분석가 앤드류 나폴리타노 전 뉴저지 고등법원 판사는 고층 건물 붕괴에 대한 회의론과 이번 [232]사건을 조사하는 리베라에 대한 지지를 표명했다.

알렉스 존스 신디케이트 라디오 프로그램은 그가 9/11 음모론을 [43][233]지지하기 시작했을 때 70개의 라디오 방송국에서 중단되었다.2010년 8월 29일, BBC Two는 The Convoracy Files: 9/11 – Ten Years [91]On이라는 제목의 프로그램을 방송했다.

2011년 9월 5일, 가디언지는 "9/11 음모론이 폭로되었다"는 제목의 기사를 실었다.기사는 세계무역센터 1, 2가 붕괴된 것과 달리 통제된 철거는 건물을 아래에서 붕괴시키고 바닥이 무너져 유리창이 터졌다고 설명했다.기사는 또한 7 World Trade Center도 통제된 파괴에 의해 격추되었다는 주장, 미 국방부가 미사일에 맞아 납치된 비행기들이 폭발물을 가득 싣고 원격 조종에 의해 비행했다는 주장, 이스라엘이 공격의 배후에 있다는 주장, 미 국방부로 향하던 비행기가 미 국방부에 의해 격추되었다는 음모론도 있다고 말했다.미사일, 공격에 대해 미리 알고 있던 사람들의 내부자 거래가 [234]모두 거짓이었다는 것이다.

펜타곤 공격에 대한 자신의 의혹을 트위터에 올린 투레 네블렛은 2012년 [235]6월 25일 첫선을 보인 MSNBC 프로그램 더 사이클의 진행자 중 한 명이다.

비판

이러한 음모론에 대한 비판자들은 음모론이 신화적인 형태의 [236]설명으로 나타나는 충격적인 사건 이후 역사 전반에 걸쳐 흔한 음모론의 한 형태라고 말한다.관련 비판은 이론의 기초가 되는 연구의 형태를 다룬다.MIT의 공학 교수인 Thomas W. Iagar는 그들에게 "역과학적인 방법"을 사용하라고 제안했다.그들은 무슨 일이 일어났는지 판단하고, 그들의 결론에 맞지 않는 모든 데이터를 버리고, 그리고 그들의 발견을 가능한 유일한 결론으로 환영한다." 이가의 비판은 또한 이론이 가장 무시되는 것이라는 공통된 입장을 보여준다."저는 사람들에게 논쟁이 너무 주류가 되면 토론에 참여하겠다고 말했습니다."그에 따르면, 이것은 브리검 영 대학의 물리학 교수인 스티브 존스가 이 문제를 [237]언급했을 때 일어났다고 한다.

Scientific American에 기고한 마이클 셔머는 다음과 같이 말했다. "이해할 수 없는 소수의 변칙들이 잘 확립된 이론을 훼손할 수 있다는 잘못된 믿음은 모든 음모적 사고의 중심에 있다.9/11 음모에 대한 모든 증거는 이 오류의 책임 하에 있다.과학이론은 하나의 사실에만 근거하는 것이 아니라 여러 줄의 [238]조사로부터 수집된 증거의 수렴에 근거한다는 것을 지적함으로써 그러한 개념은 쉽게 반박된다."

Scientific American,[238] Popular Mechanics,[239] and The Subscitic's Dictionary는[240] 다양한 9/11 음모론을 반박하는 기사를 발표했다.Popular Mechanics는 [241]기사에서 처음 제시된 연구를 확장한 9/11 신화라는 제목의 책을 출판했습니다.이 책의 서문에서 존 매케인 상원의원은 이번 사건에 대해 미국 정부를 탓하는 것은 "그날 잃어버린 모든 사람들의 기억을 손상시킨다"며 "대중의 분노와 슬픔을 이용한다"고 썼다.그것은 이미 그 믿음이 사상 최저치에 가까운 시점에 그들의 정부에 대한 미국인들의 믿음을 뒤흔들고 있다.그것은 동료 [242]미국인들에 대한 추악하고 근거 없는 악랄한 비난으로 거래되고 있다.슈피겔은 "이러한 이론들과 그 지지자들이 다양할지라도, 그들은 기본적인 사고 패턴을 공유한다: 위대한 비극에는 반드시 큰 [243]이유가 있을 것이다"라고 말하면서 9/11 음모론을 "황당한 것의 패닉"이라고 일축했다.

맷 타이비 기자는 그의 저서 "위대한 혼란"에서 9/11 음모론을 미국 사회의 "분열"이라고 부르는 것의 징후로 논한다; 널리 퍼진 "우리 정치 시스템에 대한 혐오"[179]로 인한 현실과의 단절이다.카리스마 운동과 유사점을 찾으면서, 그는 둘 다 자신의 [179]삶을 통제하는 대신, "완전히 어리석고, 공상적이고, 상상적인 괴물과 싸우는 것"을 선택한다고 주장한다.비판적이긴 하지만, 9/11 음모론은 "클린턴 시대의 흑인 헬리콥터 편집증"과는 다르며, "그들이 주장하는 것처럼, 실제로 당신이 만나는 [179]거의 모든 괴짜 집단이었다"는 것 이상을 구성한다고 타이비는 설명한다.

더 타임스의 칼럼니스트인 데이비드 아로노비치 씨는 '부두의 역사: 2009년 5월에 출판된 현대사를 형성하는 음모론의 역할은 그 이론들이 [77]신빙성을 압박한다고 주장했다.그는 9/11 음모론자들이 자신들의 이론을 지지하는 사람들의 전문지식을 과장했다고 비난하고, 데이비드 레이 그리핀을 포함한 9/11 음모론자들이 서로 [244]반대 의견을 개진하고 있다고 말한다.그는 또한 9/11 음모론의 인기가 테러와의 전쟁에 타격을 입혔다고 주장한다.Aaronovitch에 따르면, 교육을 받은 파키스탄 국민 중 상당수는 조지 W. 부시가 탑을 무너뜨렸다고 믿고 있기 때문에, 탈레반에 대처하는 것은 "그들은 실제로 테러와의 전쟁이 [245]일어났다는 근본적인 전제를 믿지 않기 때문"이라고 한다.

하버드 법대 교수 카스 선스타인은 9/11 진실운동 회원 등을 '파괴된 인식론'으로 고통받는 사람들의 예로 삼아 대중의 신뢰와 정치체제에 대한 2009년 논문을 공동 집필했다.그는 "이들은 단지 민주적 논쟁을 훼손하는 것이 아니다"라고 썼다. 극단적인 경우, 그들은 폭력을 유발하거나 조장한다.정부가 이런 이론을 불식시킬 수 있다면 그렇게 [43]해야 한다고 말했다.

2011년 6월 영국 왕립건축가협회(RIBA)는 9/11 진실의 건축사 사장 리처드 게이지의 강연을 주최했다는 비판을 받았습니다.9.11 테러의 목격자인 릭 벨 미국건축가협회(AIA) 뉴욕지부 소장은 "아무런 돈도 없다"며 게이지는 본부에서 대화할 수 있도록 설득할 것이라며 게이지는 전문가 사회의 신뢰를 얻지 못하고 있다고 말했다.AIA의 전 대변인인 유진 콘은 게이지의 이론이 "말도 안 된다" "여기에는 폭발물이 설치되어 있지 않다" "그는 분명히 비행기에 의해 건물들이 무너졌다"고 말했다.RIBA의 전 회장과 AIA의 영국 지부 창립 회장도 이 행사를 주최하기로 결정했다며 비난을 받았다.Gage는 AIA로부터 자신과 관계가 있다는 잘못된 인상을 주지 말라는 경고를 받았다.AIA 잡지의 2012년 7월 기사는 Gage가 조직과 관련이 있다는 사실을 계속 숨기고 있다고 비판했으며, AIA 이사회실에서 [246]열린 9/11 진실 선별을 위해 건축가 및 엔지니어에는 건축가가 없다고 주장했습니다.RIBA는 성명에서 자사 건물에서 열린 행사를 지지한다는 인식이 유감스럽다며 [247]사채 정책을 재검토하겠다고 밝혔다.Anthony Summers와 Robbyn Swan은 2011년 공격에 [248]대한 조사인 The 11 Day에서 위의 이론들 중 많은 것에 대해 신랄한 비판을 하고 있다.

하원 국토안보위원회 위원장인 피터 T. 킹 미 하원의원은 9/11 음모론자들이 "미국에 영향을 미치는 가장 비극적인 사건"이라며 "이런 주장을 하는 사람들은 수치스럽고, 그들은 스스로 부끄러워해야 한다"[249]고 말했다.

"우주 회의론자 가이드" (SGU)의 진행자들은 "9/11 음모론의 부조화"에 대해 계속해서 이야기했다.위와 같거나 비슷한 주장을 펼치는 것에 더해, "SGU" 진행자들은 대부분의 음모론과 마찬가지로, 이것은 스스로의 무게에 의해 무너지고 모순된다고 말한다.9·11 음모론이 맞으려면 세계무역센터(WTC)에 추락한 항공기에 대한 허위 깃발 작전은 물론 불필요한 통제된 철거를 조율하고 자국마저 완벽하게 가려야 한다.물리학자들이 "공식적인 이야기"에서 알 수 있지만, 이 계획은 "어머니의 지하실에 있는 비밀"이 [250]그 음모를 발견할 수 있도록 충분히 결함이 있어야 할 것이다.

정치에서

스테판 디온 전 캐나다 자유당 대표는 미국 독일 러시아 이스라엘 정보당국이 9.11 테러 사실을 [251][252]사전에 알고 있었다는 휴즈 의원의 글이 공개되자 레슬리 휴즈 위니펙 출신 후보에게 선거운동을 중단하라고 강요했다.2008년 캐나다 총선에서 보수당 후보로 출마한 피터 켄트 글로벌텔레비전네트워크뉴스 부편집장은 9·11진실운동은 반유대주의자로 악명 높은 음모론자로 구성된 캐나다에서 가장 악명 높은 혐오운동 중 하나라며 휴즈의 사퇴를 촉구한 바야흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐c 뷰"[253]2009년 6월 16일 휴즈는 켄트, 캐나다 유대인 의회, 캐나다의 브나이 브리스, 그리고 두 단체의 고위 의원 4명을 반유대주의 주장이 사실이 아니며 명예를 훼손하며 그녀의 [254]경력을 망쳤다며 고소했다.이후 또 다른 보수당 후보는 신민당 대표가 자신의 9/11 진실관 [255]후보자를 해고할 것을 요구했다.캐나다 최대 무슬림 옹호 단체인 캐나다 이슬람 회의(Canadian Islamic Congress)의 대표인 지자드 델리는 조직 [256]내부를 정화하고 조직을 완전히 캐나다화하려는 노력의 일환으로 9/11 음모론자들을 이사회에서 퇴출시키려 하고 있다.

2008년 리처드 포크 팔레스타인 자치정부 인권특별보고관의 사임 요구는 9·11 [257]음모론의 타당성을 조사하는 그의 지지에 일부 근거했다.2011년, Falk는 David Ray Griffin의 책을 칭찬했다.포크는 반기문 유엔 사무총장과 수전 [258]라이스 유엔 주재 미국 대사에 의해 그의 발언으로 비난을 받았다.

2009년 2월 파리 CID 군사대학의 지정학 교수인 아이메릭 쇼프라드는 9/11 음모론을 [259]주창하는 문명 충돌 연대기라는 책을 쓴 혐의로 프랑스 국방장관 에르베 모랭에 의해 해고됐다.

2009년 9월 버락 오바마 미국 대통령의 고문이었던 밴 존스는 정부 당국자들이 의도적으로 9·11 테러를 허용했는지에 대한 조사를 요구하는 2004년 탄원서에 서명하고 사임했다.밴 존스는 자신은 비방 캠페인의 피해자이며, 현재도 그 [260]이론에 동의하지도 않고 있다고 덧붙였다.

9/11 진실 운동은 2010년 텍사스 주지사 공화당 예비선거에서 이슈가 되었다.데브라 메디나 후보가 9/11 공격에 대한 미국 정부의 개입에 대해 글렌 벡의 질문에 대답했을 때: "나는 그 점에서 몇 가지 매우 좋은 질문들이 제기되었다고 생각한다, 몇 가지 매우 좋은 주장들이 있고, 나는 미국 사람들은 그렇지 않다고 생각한다.모든 증거가 거기에 있기 때문에 나는 그것에 대해 입장을 취하지 않았다.메디나는 반대파 후보들의 발언으로 비난을 받은 뒤 자신은 9/11 진실운동 회원이 된 적이 없다며 쌍둥이 빌딩이 이슬람 [261][262]테러리스트들의 공격을 받은 것으로 믿고 있다고 말했다.

마무드 아마디네자드 이란 대통령은 9.11 테러를 감행하는 알카에다에 대해 회의적인 성명을 발표했다.

2010년 9월 23일 마무드 아마디네자드 이란 대통령은 유엔 연설에서 "미국 국민들뿐만 아니라 다른 국가들과 정치인들은 미국 정부 내의 일부 부문이 쇠퇴하는 미국 경제와 중동에 대한 지배력을 회복시키기 위해 공격을 조정했다고 믿고 있다"고 말했다.시온주의 정권을 구하기 위해" 그리고 "미국 국민 대다수는 물론 전 세계 대부분의 국가와 정치인들이 이 [263]견해에 동의한다"고 말했다.이 발언은 미국 대표단과 다른 대표단이 퇴장하도록 [264]자극했다.버락 오바마 미국 대통령은 아마디네자드 대통령의 다음 날 유엔총회 발언에 대해 "그런 발언을 한 것은 용서할 수 없는 일"이라며 "비방적"이며 "혐오적"[265]이라고 비난했다.앞서 아흐마디네자드는 9/11 테러를 "의심스러운 사건"[266]이라고 표현했으며 부시 행정부가 9/[267][268]11 테러에 연루되었다고 주장했다.이란 대통령은 2011년 유엔에 다시 출석해 자신의 주장을 되풀이했고 이후 알카에다 잡지 인스파이어에 실린 기사에서 비난을 받았다.이 기사는 아마디네자드가 알카에다를 질투한 것은 무국적 이슬람 테러조직이 이란이 할 [269]수 없는 9.11 테러를 했기 때문이라고 주장했다.

2012년, 모하메드 무르시 이집트 대통령은 9/11 사건을 조사하기 위한 과학 회의를 소집했고, 그 공격이 내부 소행이라고 추측했다.같은 해 국제 여론조사에 따르면, 이슬람 국가들의 상당수는 2001년 9월 11일 뉴욕시와 워싱턴에서 일어난 일에 대한 주요 사실에 귀를 기울이기 보다는 근거 없는 음모론을 믿는 것을 선호한다.알 카에다가 때때로 그들의 "성과"에 대해 자랑하지만,[270] 예를 들어 이집트 시민의 75%는 2011년 7월 퓨의 한 연구에서 보고된 바와 같이 아랍인들이 공격을 감행했다는 것을 여전히 부인하고 있다.

소송 사건

육군 전문가인 에이프릴 갤럽은 딕 체니 부통령, 도널드 럼스펠드 국방장관, 그리고 다른 부시 행정부 관리들이 9/11 테러를 조직했으며 펜타곤이 체니 부통령의 명령에 의해 공격을 받았다며 소송을 제기했다.이 소송은 2010년 데니 친 판사가 "시니컬한 망상과 환상의 산물"이라고 주장하면서 기각되었다.그녀의 변호사들은 2010년 4월 미국 항소법원에 왜 변호사와 갤럽이 경박한 소송을 제기했다고 해서 제재를 받아서는 안 되는지를 보여주는 명령을 내렸다.그녀의 변호사들은 항소법원의 판사들이 그들의 감정이 사건을 판단하고 그들의 권력을 남용하게 만들었기 때문에 그들 자신을 철회해 줄 것을 요청했다.2011년 10월 14일, 판사는 그녀의 변호사들에게 경박한 소송과 편견에 대한 고발에 대해 각각 15,000달러를 부과했다.갤럽은 법을 [271]잘 몰라서 벌금을 물지 않았다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 종교가 등재된 1,700명의 희생자를 대상으로 한 조사에서 약 10%가 유대인으로 총 270명이었다.희생자들의 성을 바탕으로 한 조사에서 약 400명이라는 것이 밝혀졌습니다.15+122%)는 유대인이었을 가능성이 있다.칸토어 피츠제럴드 직원 390명을 대상으로 한 조사에서 49명이 유대인(12+1⁄2%)인 것으로 나타났다.2002년 미국 유대인 연보에 따르면 뉴욕주 인구는 9%가 유대인이었다.WTC 희생자의 64%가 뉴욕 [citation needed]주에 살았다.

레퍼런스

  1. ^ Norman, Joshua (September 11, 2011). "9/11 conspiracy theories won't stop". CBS News. Retrieved May 29, 2014.
  2. ^ a b c "Debunking the 9/11 Myths: Special Report". Popular Mechanics. Archived from the original on October 24, 2010. Retrieved July 20, 2009.
  3. ^ a b Herman, Steve (June 20, 2007). "Purdue study supports WTC collapse findings". USA Today. Retrieved July 20, 2009.
  4. ^ a b c d Sales, Nancy Jo (July 9, 2006). "Click Here For Conspiracy". Vanity Fair. Retrieved May 29, 2014.
  5. ^ Summers, Anthony; Swan, Robbyn (2011). The Eleventh Day: The Full Story of 9/11 and Osama bin Laden. New York: Ballantine. p. 104. ISBN 978-1-4000-6659-9.
  6. ^ "Debunking the 9/11 Myths: Special Report – The World Trade Center". Popular Mechanics. Hearst Communication. February 3, 2005. That explanation hasn't swayed conspiracy theorists, who contend that all three buildings were wired with explosives in advance and razed in a series of controlled demolitions.
  7. ^ Summers, Anthony; Swan, Robbyn (2011). The Eleventh Day: The Full Story of 9/11 and Osama bin Laden. New York: Ballantine. p. 109. ISBN 978-1-4000-6659-9.
  8. ^ a b "Did a Plane Hit the Pentagon?". Bureau of International Information Programs, U.S. Department of State. April 19, 2009. Archived from the original on March 15, 2013. Retrieved September 6, 2009.
  9. ^ Kemble, Gary. "Challenging September 11 conspiracy theories". ABC News.
  10. ^ a b 美, 2002년 5월 2일 9/11 New York Times에 이라크 마지막 링크 폐기
  11. ^ a b c d e f g h i Knight, Peter (2008). "Outrageous Conspiracy Theories: Popular and Official Responses to 9/11 in Germany and the United States". New German Critique. 35: 165–93. doi:10.1215/0094033X-2007-024.
  12. ^ a b c d Summers, Anthony; Swan, Robbyn (2011). The Eleventh Day: The Full Story of 9/11 and Osama bin Laden. New York: Ballantine. p. 92. ISBN 978-1-4000-6659-9.
  13. ^ a b c "The evolution of a conspiracy theory". BBC News. July 4, 2008. Retrieved July 27, 2008.
  14. ^ a b c "NIST NCSTAR 1: Federal Building and Fire Safety Investigation of the World Trade Center Disaster". NIST. September 2005. p. 146. Archived from the original on May 29, 2009. Retrieved May 29, 2014.
  15. ^ a b "Final Report on the Collapse of World Trade Center Building 7" (PDF). NIST. August 2008. pp. 22–4. Archived from the original (PDF) on September 28, 2008. Retrieved May 29, 2014.
  16. ^ a b Meigs, James (October 13, 2006). "The Conspiracy Industry". Popular Mechanics. Archived from the original on October 24, 2006.
  17. ^ Bažant, Z.K.P.; Verdure, M. (2007). "Mechanics of Progressive Collapse: Learning from World Trade Center and Building Demolitions" (PDF). Journal of Engineering Mechanics. American Society of Civil Engineers. 133 (3): 308–319. doi:10.1061/(ASCE)0733-9399(2007)133:3(308). As generally accepted by the community of specialists in structural mechanics and structural engineering (though not by a few outsiders claiming a conspiracy with planted explosives), the failure scenario was as follows: [continues with a four-part scenario of progressive structural failure].
  18. ^ Bažant, Z.K.P.; Le, J.L.; Greening, F.R.; Benson, D.B. (2008). "What Did and Did Not Cause Collapse of World Trade Center Twin Towers in New York?" (PDF). Journal of Engineering Mechanics. American Society of Civil Engineers. 134 (10): 892. doi:10.1061/(ASCE)0733-9399(2008)134:10(892). Universally though has the foregoing explanation of collapse been accepted by the communities of structural engineers and structural mechanics researchers, some outside critics have nevertheless exploited various unexplained observations to disseminate allegations of controlled demolition.
  19. ^ Blatchford, Andy (April 30, 2010). "U.S. skeptics to speak of 9–11 cover-up at three Canadian universities". Toronto: Canadian Press. Archived from the original on May 4, 2010. Retrieved May 1, 2010.
  20. ^ "Architects and Engineers Seek 9/11 Truth". KGO Newstalk. June 3, 2009. Archived from the original on August 2, 2009. Retrieved June 3, 2009.
  21. ^ "The Flight 93 Story". National Park Service. Retrieved September 22, 2011.
  22. ^ "Profiles of 9/11 – About 9/11". Biography.com. September 11, 2001. Archived from the original on July 16, 2009. Retrieved July 20, 2009.
  23. ^ [14][15][21][22]
  24. ^ Schmitt, Richard (June 23, 2004). "The 9/11 Commission Report; Panel Calls for Single Intelligence Chief". Los Angeles Times.
  25. ^ "FEMA: World Trade Center Building Performance Study". Fema.gov. March 17, 2011. Archived from the original on April 30, 2011. Retrieved May 30, 2011.
  26. ^ "Behind Purdue's computing simulation on the 2001 World Trade Center attack ZDNET June 20, 2007". Blogs.zdnet.com. Archived from the original on May 30, 2008. Retrieved September 11, 2013.
  27. ^ "Osama claims responsibility for 9/11". The Times of India. India. May 24, 2006. Archived from the original on October 27, 2007. Retrieved May 29, 2014.
  28. ^ "Bin Laden claims responsibility for 9/11". CBC (Canada). October 29, 2004.
  29. ^ "America's day of terror". BBC News. September 11, 2001. Archived from the original on May 27, 2011. Retrieved May 30, 2011.
  30. ^ "Depuis le 11-Septembre, la menace terroriste est devenue permanente". Le Monde. Archived from the original on August 4, 2012. Retrieved May 29, 2014.
  31. ^ "Sept. 11: One Year Later". Deutsche Welle – Dw-world.de. May 2, 2003. Archived from the original on December 12, 2007. Retrieved May 29, 2014.
  32. ^ "Bin Laden tape shown days before 9/11 anniversary". Australia: ABC. Retrieved May 30, 2011.
  33. ^ "Korean's Memories of 9/11 Still Fresh Five Years On". The Chosun Ilbo. Archived from the original on October 12, 2006. Retrieved May 29, 2014.
  34. ^ Feuer, Alan (June 5, 2006). "500 Conspiracy Buffs Meet to Seek the Truth of 9/11". The New York Times. Archived from the original on May 12, 2011. Retrieved May 5, 2009.
  35. ^ Griffin, David Ray (2007). Debunking 9/11 Debunking: An Answer to Popular Mechanics and Other Defenders of the Official Conspiracy Theory. Olive Branch Press. ISBN 978-1-56656-686-5.
  36. ^ 다음 뉴스 매체는 이 운동이 "9/11 진실 운동"으로 알려지거나 "9/11 진실 운동"으로 불리고 있다고 말합니다.
  37. ^ Summers, Anthony; Swan, Robbyn (2011). The Eleventh Day: The Full Story of 9/11 and Osama bin Laden. New York: Ballantine. p. 93. ISBN 978-1-4000-6659-9.
  38. ^ Summers, Anthony; Swan, Robbyn (2011). The Eleventh Day: The Full Story of 9/11 and Osama bin Laden. New York: Ballantine. p. 95. ISBN 978-1-4000-6659-9.
  39. ^ "German Protestors Marked 9/11 by Denouncing "Inside Job," "Reichstag Fire" Weekly Standard September 21, 2010". Weeklystandard.com. September 21, 2010. Archived from the original on February 9, 2013. Retrieved October 15, 2010.
  40. ^ Johnson, Ian (September 29, 2003). "Conspiracy Theories about Sept. 11 Get Hearing in Germany". The Wall Street Journal.
  41. ^ Bush, George Walker (November 10, 2001). "Remarks by the President To United Nations General Assembly". White House.
  42. ^ a b c Hagan, Joe (March 27, 2011). "How Radio Host Alex Jones Has Cornered the Bipartisan Paranoia Market". New York Magazine. Retrieved May 30, 2011.
  43. ^ a b c "NIST's Investigation of the Sept. 11 World Trade Center Disaster – Frequently Asked Questions". Wtc.nist.gov. Retrieved May 30, 2011.
  44. ^ "The Top September 11 Conspiracy Theories". Bureau of International Information Programs, U.S. Department of State. September 16, 2006. Archived from the original on February 28, 2011.
  45. ^ Bush, George W. (2009). The National Security Strategy of the United States of America (March 2006). Wordclay. p. 10. ISBN 978-1-60037-587-3.
  46. ^ "Al-Qaeda accuses Iran of 9/11 lie". BBC News. April 22, 2008. Archived from the original on May 11, 2011. Retrieved May 30, 2011.
  47. ^ "USA Today". April 22, 2008. Retrieved October 15, 2010.
  48. ^ Michael, Maggie (September 11, 2001). "Al-Qaeda No 2 accuses Iran of 9/11 conspiracy theory". The Scotsman. UK. Archived from the original on September 26, 2010. Retrieved May 30, 2011.
  49. ^ "Al Qaeda No. 2 Accuses Iran of Spreading 9/11 Conspiracy Rumor". Fox News. April 22, 2008. Archived from the original on September 24, 2008. Retrieved May 30, 2011.
  50. ^ Lee Keath (April 23, 2008). "Al Qaeda audiotape blisters Iran over who executed 9/11". San Francisco Chronicle. Retrieved May 30, 2011.
  51. ^ "Al-Qaida No. 2 says 9/11 theory propagated by Iran". Archived from the original on September 18, 2009. Retrieved May 29, 2014.
  52. ^ Wolf, Jim (September 2, 2006). "U.S rebuts 9/11 homegrown conspiracy theories". Reuters.
  53. ^ a b Grossman, Lev (September 3, 2006). "Why The 9/11 Conspiracies Won't Go Away". Time Magazine. Archived from the original on November 4, 2006.
  54. ^ Hunt, H. E. (November 19, 2008). "The 30 greatest conspiracy theories The Telegraph November 19, 2008". The Daily Telegraph. London. Retrieved July 20, 2009.
  55. ^ "Audit Bureau of Circulations Ltd". Nmauk.co.uk. February 23, 2009. Archived from the original on May 1, 2009. Retrieved July 20, 2009.
  56. ^ "Neue Videos vom 11. September aufgetaucht – New videos of September 11 released". Bild. September 10, 2010. Archived from the original on September 18, 2010. Retrieved September 18, 2010. Es heißt, die Organisation besitzt eine Affinität zu Verschwörungstheorien. [It is said that the organization is sympathetic to conspiracy theories.] ... Freigegeben wurden die Informationen nur, weil das "International Center for 9/11 Studies" geklagt hatte. [The information was released only because the "International Center for 9/11 Studies" complained.] ... Augenzeugen hatten immer wieder von Explosionen berichtet, bevor die beiden Türme zusammenbrachen. [Eyewitnesses have repeatedly reported explosions before the towers collapsed.] Experten halten diese Theorien für unsinnig. [Experts believe these theories are nonsense.]
  57. ^ a b "Neue Videos vom 11. September -New videos of September 11". Frankfurter Allgemeine Zeitung. September 10, 2010. Retrieved September 12, 2010. Das private "International Center for 9/11 Studies" hatte erfolgreich auf Herausgabe der Videodokumente geklagt und sie nun auf seinem eigenen Kanal bei Youtube veröffentlicht. [The private "International Center for 9/11 Studies" had successfully sued for release of the videos, and they have now published them on their own channel on Youtube.] Das "National Institute of Standards and Technology" ... hatte die Videos ... jahrelang nicht freigegeben. [The "National Institute of Standards and Technology" ... had not released the videos for years.] ... Die bislang unbekannten Videos sollen als weitere Beweise für eine Verschwörung rund um den 11. September dienen. [The previously unknown videos are intended to serve as further evidence of a conspiracy surrounding September 11.] ... Eine Vielzahl der nun neu veröffentlichten Videos zeigt Bilder vom WTC7. [Many of the newly released videos show pictures of WTC7.]
  58. ^ Wysling, Andres (September 7, 2010). "9/11 in Nahaufnahme −9/11 up close". Neue Zürcher Zeitung. Archived from the original on September 10, 2010. Retrieved September 18, 2010.
  59. ^ Patrick, Maggy (May 2, 2011). "Osama Bin Laden's Death Greeted With Celebration, Anger". ABC World News. Retrieved May 3, 2011.
  60. ^ Baer, Susan (May 2, 2011). "Report of bin Laden's death spurs questions from conspiracy theorists". The Washington Post. Retrieved May 30, 2011.
  61. ^ a b 스탈, 제레미왜 트루테리즘이 9·11 음모운동에 의존하는지는 사그라졌지만 음모론은 결코 사라지지 않을 것이다.슬레이트 2011년 9월 9일
  62. ^ Kay, Jonathan (February 9, 2010). "Black Helicopters Over Nashville". Newsweek. Archived from the original on February 13, 2010. Retrieved March 14, 2010.
  63. ^ Weigel, David (April 25, 2011). "You're All Nuts! How America became the land of Truthers, Triggers, Birthers, and Dan Brown fans". Slate.com. Retrieved May 30, 2011.
  64. ^ "The Unofficial Theory" (Flash video, only available in Canada, no transcript). Canadian Broadcasting Corporation. November 27, 2009. Archived from the original on November 29, 2009. Retrieved November 30, 2009.
  65. ^ "Michael Meacher: This war on terrorism is bogus Politics". The Guardian. London. December 4, 2003. Archived from the original on July 15, 2009. Retrieved July 20, 2009.
  66. ^ MacAskill, Ewen (September 6, 2003). "Meacher sparks fury over claims on September 11 and Iraq war Politics". The Guardian. London. Retrieved July 20, 2009.
  67. ^ Poteshman, Allen M. (2006). "Unusual Option Market Activity and the Terrorist Attacks of September 11, 2001". The Journal of Business. 79 (4): 1703. doi:10.1086/503645. S2CID 153626942.
  68. ^ "비정상적인 옵션 시장 활동과 2001년 9월 11일 테러 공격" Allen M.포테슈만 비즈니스 저널 제79권 제4호(2006년 7월), 1703-1726페이지
  69. ^ Blackhurst, Chris (October 14, 2001). "Mystery of terror 'insider dealers'". The Independent. London. Archived from the original on March 10, 2011.
  70. ^ "September 11 Put Call". Snopes. December 11, 2005. Retrieved May 12, 2017.
  71. ^ "SEC asks Goldman, Lehman for data". Bloomberg News. September 20, 2001.
  72. ^ "Profiting From Disaster?". CBS News – 60 Minutes. September 19, 2001. Archived from the original on September 24, 2010. Retrieved October 15, 2010.
  73. ^ "Final Report of the National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States" (PDF). 9-11commission.gov. July 22, 2004. p. 172. Retrieved July 20, 2015.
  74. ^ "Final Report of the National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States" (PDF). 9-11commission.gov. July 22, 2004. p. 499. Retrieved July 20, 2015.
  75. ^ a b c d e Molé, P. (2006). "9/11 Conspiracy Theories: The 9/11 Truth Movement Perspective". ESkeptic. Vol. 12, no. 4. Altadena, California: The Skeptics Society. ISSN 1556-5696. Archived from the original on June 6, 2009. Retrieved June 2, 2009.
  76. ^ a b c d e David Aaronovitch (April 29, 2009). "9/11 conspiracy theories: The truth is out there ... just not on the internet". The Times. London. Archived from the original on July 21, 2009. Retrieved September 6, 2009.
  77. ^ Dunbar & Reagan 2011, 페이지 33.
  78. ^ Dunbar & Reagan 2011, 페이지 32.
  79. ^ 9/11: The Conspiracy Files (Television production). BBC News. February 18, 2007. Retrieved January 1, 2010.
  80. ^ 던바&레이건 2011, 페이지 38.
  81. ^ Summers, Anthony; Swan, Robbyn (2011). The Eleventh Day: The Full Story of 9/11 and Osama bin Laden. New York: Ballantine. pp. 123–. ISBN 978-1-4000-6659-9.
  82. ^ Berger, Matthew. "Jews Worry That 'baseless' Report on 9/11 Could Be a Blow to Israel". Jewish Telegraphic Agency.
  83. ^ Safian, Alex. "Fox News's Carl Cameron Recycles More Rubbish". CAMERA.
  84. ^ Greenberg, Richard (August 31, 2006). "The 9/11 Lie that Won't Die". JTA. Retrieved November 13, 2019.
  85. ^ 이스라엘 사람들은 9월 11일 스파이에 억류되었는가?ABC뉴스 2002년 6월 21일
  86. ^ a b c Jim Dwyer (September 2, 2006). "2 U.S. Reports Seek to Counter Conspiracy Theories About 9/11". The New York Times. Archived from the original on May 12, 2011. Retrieved April 30, 2009.
  87. ^ Dean, Suzanne (April 10, 2006). "Physicist says heat substance felled WTC". Deseret Morning News. Archived from the original on May 10, 2009. Retrieved May 7, 2009.
  88. ^ Barber, Peter (July 8, 2008). "The truth is out there". Financial Times. Archived from the original on June 3, 2009. Retrieved May 23, 2009.
  89. ^ Brent Blanchard (February 2002). "A History of Explosive Demolition in America". Proceedings of the Annual Conference on Explosives and Blasting Technique. International Society of Explosives Engineers. pp. 27–44. ISSN 0732-619X.
  90. ^ a b "9/11 음모론"BBC 매거진2011년 8월 28일
  91. ^ Thomas, Dave (July–August 2011). "The 9/11 Truth Movement: The Top Conspiracy Theory, a Decade Later". Skeptical Inquirer. 35 (4): 34–40. Archived from the original on September 23, 2012. Retrieved September 11, 2012.
  92. ^ "9/11 Conspiracy Theorists Thriving". CBS News. August 6, 2006. Archived from the original on December 24, 2007. Retrieved July 12, 2009.
  93. ^ Bažant, Zdenek P.; Verdure, Mathieu (2007). "Mechanics of Progressive Collapse: Learning from World Trade Center and Building Demolitions". Journal of Engineering Mechanics. 133 (3): 308–19. doi:10.1061/(ASCE)0733-9399(2007)133:3(308). As generally accepted by the community of specialists in structural mechanics and structural engineering (though not by a few outsiders claiming a conspiracy with planted explosives), the failure scenario was as follows...
  94. ^ Gravois, John (June 23, 2006). "Professors of Paranoia?". The Chronicle of Higher Education. Retrieved September 26, 2009.
  95. ^ Asquith, Christina (September 7, 2006). "Conspiracies Continue to Abound Surrounding 9/11: On the Eve of the Fifth Anniversary, a Group of Professors Say the Attacks Were an 'Inside Job'". Diverse Issues in Higher Education. 23 (15).
  96. ^ Barter, Sheila (September 13, 2001). "How the World Trade Center fell". BBC News. Retrieved December 2, 2009. "하지만 강철은 녹고, 2만4000갤런(9만1000리터)의 항공 유체가 강철을 녹였습니다.그 어떤 것도 화재에 견딜 수 있도록 설계되거나 설계되지 않았습니다."
  97. ^ Samuel, Eugenie; Damian Carrington (September 12, 2001). "Design choice for towers saved lives". New Scientist. Retrieved December 2, 2009.
  98. ^ "NCSTAR 1. Final Report on the Collapse of the World Trade Center Towers" (PDF). NIST. September 2005. p. 129. Archived (PDF) from the original on November 8, 2009. Retrieved December 1, 2009.
  99. ^ a b c d e "Popular Mechanics". Popular Mechanics. Archived from the original on March 29, 2008. Retrieved July 20, 2009.
  100. ^ Henley, Jon (April 12, 2002). "US invented air attack on Pentagon, claims French book". The Guardian. London. Archived from the original on June 17, 2009. Retrieved May 29, 2014.
  101. ^ Paul Reynolds (May 16, 2006). "Conspiracy theorists down but not out". BBC News. Retrieved September 26, 2009.
  102. ^ Summers, Anthony; Swan, Robbyn (2011). The Eleventh Day: The Full Story of 9/11 and Osama bin Laden. New York: Ballantine. pp. 111–. ISBN 978-1-4000-6659-9.
  103. ^ "Pentagon Battered but Firm – 2001.1003". ArchitectureWeek. October 3, 2001. Archived from the original on June 5, 2011. Retrieved May 30, 2011.
  104. ^ "The Pentagon Renovation Program". Archived from the original on August 4, 2001.
  105. ^ "Searchers find Pentagon black boxes". USA Today. September 14, 2001. Retrieved May 1, 2010.
  106. ^ Swift, Earl (September 9, 2002). "Inside the Pentagon on 9/11: The Call of Duty". Pilot Online. Virginian-Pilot. Archived from the original on July 30, 2004. Retrieved May 1, 2010.
  107. ^ "Where were you when ..." Wichita Business Journal. September 6, 2002. Archived from the original on April 13, 2010. Retrieved May 1, 2010.
  108. ^ "On the ground at the Pentagon on Sept. 11". MSNBC. September 28, 2001. Archived from the original on May 26, 2004. Retrieved May 1, 2010.
  109. ^ Kelly, Christopher C. (January 11, 2002). "Experts ID 184 Pentagon Fatalities". U.S. Army Medical Department. Archived from the original on August 15, 2002. Retrieved May 7, 2010.
  110. ^ "Spokesman on the terrorist attacks on New York and Washington". Consulate General of China, New York. September 13, 2001. Archived from the original on June 3, 2002. Retrieved June 3, 2002.
  111. ^ "The Top September 11 Conspiracy Theories". America.gov. Archived from the original on July 14, 2009. Retrieved July 20, 2009.
  112. ^ Summers, Anthony; Swan, Robbyn (2011). The Eleventh Day: The Full Story of 9/11 and Osama bin Laden. New York: Ballantine. p. 112. ISBN 978-1-4000-6659-9.
  113. ^ Dunbar, D.; Reagan, B., eds. (2011). Debunking 9/11 Myths: Why conspiracy theories can't stand up to the facts. New York: Hearst. ISBN 978-1-58816-855-9.
    –[2006 edition]. Sterling Publishing Company, Inc. August 15, 2006. ISBN 978-1-58816-635-7.
  114. ^ McGreal, Chris (September 5, 2011). "September 11 conspiracy theories continue to abound". The Guardian. London. Retrieved March 15, 2012.
  115. ^ Stahl, Jeremy (September 7, 2011). "The Theory vs. the Facts". Slate. ISSN 1091-2339. Retrieved March 15, 2012.
  116. ^ "US releases 9/11 Pentagon video". BBC News. May 16, 2006.
  117. ^ "US releases 9/11 Pentagon tape" (Video). BBC News. May 16, 2006. Retrieved May 5, 2011. At first it's hard to make out the hijacked plane, but if one looks closely at the lower right-hand corner, the blured white blob entering the frame appears to be the nose of the plane, skidding along the ground at high speed before crashing into the Pentagon, and not a missile. That adds to images from a second security camera, ten feet away, which show a white streak in the lower right-hand corner, then the explosion.
  118. ^ "Video of 9/11 plane hitting Pentagon is released". NBC News. Associated Press. May 16, 2006. Retrieved May 5, 2011. The airplane is a thin white blur on the video as it slams into the Pentagon at ground level.
  119. ^ Markon, Jerry (May 17, 2006). "Videos Released Of Plane Crashing Into Pentagon". The Washington Post. Retrieved May 5, 2011. In one of the videos, [...] the plane shoots across the screen from the right, a silver speck low to the ground.
  120. ^ "In pictures: Pentagon crash". BBC News. March 8, 2002. Retrieved May 6, 2011.
  121. ^ "US releases 9/11 Pentagon tape" (Video). BBC News. May 16, 2006. Retrieved May 5, 2011. [Conspiracy theorists] and other skeptics believe the new video does not answer any of their questions. [Michael Berger, 911 Truth Org:] Why did it take four and a half years to release more ambiguous frames that still do not prove the government's case definitively?
  122. ^ a b c "Programmes Conspiracy Files Q&A: What really happened". BBC News. February 16, 2007. Retrieved July 20, 2009.
  123. ^ "'Black box' from Pennsylvania crash found". CNN. September 13, 2001. Retrieved July 19, 2009.
  124. ^ O'Toole, James; Tom Gibb; Cindi Lash (September 14, 2001). "Flight data recorder may hold clues to suicide flight". Pittsburgh Post-Gazette. Retrieved July 12, 2009.
  125. ^ "Flight 93". Debunking the 9/11 Myths: Special Report. Popular Mechanics. March 2005. Archived from the original on July 4, 2009. Retrieved July 12, 2009.
  126. ^ Carlin, John (August 13, 2002). "Unanswered questions". The Independent. London. Archived from the original on July 13, 2009. Retrieved July 12, 2009.
  127. ^ 60초: Ben Sliney 2006년 10월 4일
  128. ^ "9/11 Conspiracy Theories: The 9/11 Truth Movement in Perspective". September 11, 2006.
  129. ^ WCPO.com의 93편 스토리 (Wayback Machine에 의해 아카이브됨)
  130. ^ Hamill, Sean D. (September 10, 2007). "Picture Made on 9/11 Takes a Toll on Photographer". The New York Times. Retrieved March 30, 2010.
  131. ^ a b c d Steve Herrmann (October 27, 2006). "9/11 Conspiracy Theory, by Steve Hermann, BBC Editor". BBC. Archived from the original on January 8, 2010. Retrieved January 28, 2010.
  132. ^ a b "Panoply of the Absurd". Der Spiegel. September 23, 2001. Archived from the original on June 4, 2011. Retrieved May 30, 2011.
  133. ^ Summers, Anthony; Swan, Robbyn (2011). The Eleventh Day: The Full Story of 9/11 and Osama bin Laden. New York: Ballantine. ISBN 978-1-4000-6659-9.[페이지 필요]
  134. ^ 자루, 케빈"공격 후: 잘못된 신호들; 사우디가 잘못되었다고 관계자들은 말한다." 뉴욕 타임즈, 2001년 9월 16일.
  135. ^ "The Secret History of 9/11: Terrorist Threats Ignored". Canadian Broadcasting Corporation. September 10, 2006. Archived from the original on July 3, 2007. Retrieved May 29, 2014.
  136. ^ "The Secret History of 9/11: Planning 9/11". Canadian Broadcasting Corporation. September 10, 2006. Archived from the original on October 31, 2007. Retrieved May 29, 2014.
  137. ^ "Fareed Zakaria GPS Mexican Crisis; India Terror Attacks CNN Transcript December 7, 2008". Transcripts.cnn.com. Retrieved July 20, 2009.
  138. ^ "Osama-Berlusconi? "Trappola giornalistica"". Corriere della Sera. November 30, 2007. Retrieved June 15, 2009. in prima linea quelli del centrosinistra italiano, sanno ormai bene che il disastroso attentato è stato pianificato e realizzato dalla Cia americana e dal Mossad [those at the forefront of the Italian center now know well that the disastrous attack was planned and carried out by the American CIA and Mossad]
  139. ^ Cossiga, Francesco (April 9, 2006). "La Realta' Travisata Si teorizzano i complotti per non vedere". La Stampa (in Italian). Archived from the original on September 19, 2010. Retrieved February 16, 2011. mi sembra improbabile anzi impossibile che l'11 settembre sia stato frutto di un complotto americano. [it seems unlikely, indeed impossible, that September 11 was the result of an American plot.]
  140. ^ Sassoon, Donald (August 18, 2010). "Francesco Cossiga obituary". The Guardian. London. Retrieved February 16, 2011.
  141. ^
    • Foxman, Abraham, 유대인과 돈, Palmgrave Macmillan, 2010, 페이지 41
    • ADL, "Untraveling Anti-Semitic 9/11 Combority Theorys", 상세 보고서, 2003. 2007년 3월 8일 Wayback Machine 온라인 아카이브
    • 버넷, 톰, 음모 백과사전, Franz Steiner Verlag, 2006, 페이지 262
    • 옴스테드, 캐스린, 진짜 적: 음모론과 미국 민주주의, 제1차 세계 대전부터 9/11, 옥스포드 대학 출판부, 2011년, 페이지 221
    • 앳킨스, 스티븐, 국제 운동으로서의 홀로코스트 부인, ABC-CLIO, 2009, 페이지 173
  142. ^ a b "Conspiracy Theories About Jews and 9/11 Cause Dangerous Mutations in Global Anti-Semitism". Adl.org. September 2, 2003. Archived from the original on May 25, 2011. Retrieved May 30, 2011.
  143. ^ Palmer, Brian (September 6, 2011). "The Rise of "Truth" How did 9/11 conspiracism enter the mainstream? Slate Magazine September 6, 2011". Slate. Slate.com. Retrieved June 4, 2014.
  144. ^ Cinnamon Stillwell (April 19, 2006). "The Truth About 9/11 Conspiracy Theories". San Francisco Chronicle. Retrieved September 6, 2009.
  145. ^ a b c "The 4,000 Jews Rumor: Rumor surrounding Sept. 11th proved untrue. Internet Archive – which appeared in the September 12 Internet edition of the "Jerusalem Post". It stated, "The Foreign Ministry in Jerusalem has so far received the names of 4,000 Israelis believed to have been in the areas of the World Trade Center and the Pentagon at the time of the attacks."". Archived from the original on April 8, 2005. Retrieved October 15, 2010.
  146. ^ Gary Rosenblatt (September 5, 2002). "The Mitzvah To Remember". Archived from the original on October 10, 2002. Retrieved May 29, 2014.
  147. ^ "The Resuscitation of Anti-Semitism: An American Perspective: An Interview with Abraham Foxman". Jcpa.org. Archived from the original on June 8, 2011. Retrieved May 30, 2011.
  148. ^ "The 4,000 Jews Rumor". Bureau of International Information Programs, U.S. Department of State. November 16, 2007. Archived from the original on August 10, 2013. Retrieved September 6, 2009.
  149. ^ Cashman, Greer Fay (September 12, 2002). "Five Israeli victims remembered in capital". The Jerusalem Post. The Jerusalem Post. p. 3. Archived from the original on November 4, 2002. Retrieved October 17, 2006.
  150. ^ Abraham H. Foxman (September 8, 2006). "9/11 Conspiracy Theories Take Root in Arab/Muslim World". Adl.org -This article originally appeared in Jewish News Weekly of Northern California. Archived from the original on June 4, 2011. Retrieved May 30, 2011.
  151. ^ Rense 웹 사이트, 반유대주의 의견 2009년 3월 17일 Wayback Machine에 아카이브 2012년 10월 27일
  152. ^ 페드로 A.산주안.UN 갱이요더블데이, 2005, 페이지 165
  153. ^ Dudley, Michael (August 13, 2011). "Conspiracies and catastrophe Winnipeg Free Press August 14, 2011". Winnipeg Free Press. Winnipegfreepress.com. Retrieved June 4, 2014.
  154. ^ Cahal Milmo (September 19, 2011). "Lloyd's insurer sues Saudi Arabia for 'funding 9/11 attacks' The Independent September 19, 2008". Independent.co.uk. Archived from the original on September 21, 2011. Retrieved June 4, 2014.
  155. ^ a b Paul Sperry (December 15, 2013). "Inside the Saudi 9/11 coverup". New York Post.
  156. ^ Justin Elliott (September 7, 2011). "The enduring mysteries of 9/11". Salon.
  157. ^ Demirjian, Karoun (July 15, 2016). "Congress releases long-classified '28 pages' on alleged Saudi ties to 9/11". The Washington Post. Retrieved July 15, 2016.
  158. ^ "28 Pages: Former Sen. Bob Graham and others urge the Obama administration to declassify redacted pages of a report that holds 9/11 secrets". CBS. April 10, 2016.
  159. ^ Weekend Live, Fox 뉴스, 2006년 9월 10일
  160. ^ Henley, Jon (April 1, 2002). "US invented air attack on Pentagon, claims French book". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved April 25, 2019.
  161. ^ The Great Derangement, Matt Taibbi, 뉴욕, 2009
  162. ^ Michael Powell (September 8, 2006). "WP: 9/11 conspiracy theories". MSNBC. Archived from the original on July 23, 2010. Retrieved June 13, 2010.
  163. ^ "The Yoda of 9/11". Phoenix News. Phoenixnewtimes.com. p. 5. Archived from the original on September 16, 2009. Retrieved July 20, 2009.
  164. ^ 2002년 4월 18일 납치된 93편 비행기 테이프가 가족들에게 들려온다2009년 9월 22일 웨이백 머신에서 보관
  165. ^ "United 93: full transcript". The Guardian. London. April 13, 2006. Archived from the original on August 25, 2009. Retrieved September 20, 2009.
  166. ^ Bunch, William (October 28, 2004). "9/11 "black box" cover-up at Ground Zero?". Philadelphia Daily News. Philadelphia Newspapers, LLC. Archived from the original on November 24, 2009. Retrieved November 6, 2009.
  167. ^ Swanson, Gail (2003). Dennis Fisin (ed.). Ground Zero, A collection of personal accounts. TRAC Team.
  168. ^ "Bin Laden says he wasn't behind attacks CNN September 17, 2001". CNN. September 17, 2001. Archived from the original on July 7, 2009. Retrieved July 20, 2009.
  169. ^ 미국은 2001년 12월 15일 테이프의 출처를 밝히라고 촉구했다.
  170. ^ 빈칸 비디오: Falschübersetzung als Beweismittel?WDR, Das Erste, MONITOR 2001년 12월 20일 오전 485분
  171. ^ Looking Glass News. "Osama Tape Appears Fake, Experts Conclude". Looking Glass News. Retrieved March 23, 2010.
  172. ^ "Timeline: the al-Qaida tapes The Guardian Unlimited". The Guardian. London. Retrieved July 20, 2009.
  173. ^ "Bin Laden urges Europe to quit Afghanistan Reuters UK November 29, 2007". Uk.reuters.com. November 29, 2007. Retrieved July 20, 2009.
  174. ^ "U.S. says voice on Qaeda tape appears to be bin Laden". Reuters. November 29, 2007. Retrieved September 15, 2009.
  175. ^ "We left out nuclear targets, for now". The Guardian. London. March 3, 2003. Retrieved July 11, 2012.
  176. ^ 셰논, 필립'폭발적인 9/11 충전'데일리 비스트.2011년 8월 11일
  177. ^ Andrew J. Bacevich (2002). American Empire: The Realities and Consequences of U.S. Diplomacy. Cambridge, MA: Harvard University Press. p. 44.
  178. ^ a b c d e Taibbi, Matt (2008). The Great Derangement. New York: Spiegel & Grau. pp. 9–12, 148–166. ISBN 978-0-385-52034-8.
  179. ^ Connolly, Kate (November 20, 2003). "Telegraph, Nov 20, 2003". The Daily Telegraph. Archived from the original on January 12, 2022. Retrieved July 20, 2009.
  180. ^ "If US Could Create 'Avatar', It Could Fake 9/11 Attacks: Mahathir Jakarta Times January 21, 2010". Jakarta Globe. Archived from the original on July 22, 2010. Retrieved October 15, 2010.
  181. ^ 9/11 위원회 보고서 334–336페이지
  182. ^ Arshad Zaman (May 27, 2010). "On conspiracy theories". The Express Tribune.
  183. ^ "U.S. Military Wanted to Provoke War With Cuba". ABC News. May 1, 2001. Retrieved January 21, 2012.
  184. ^ Roff, Peter (September 9, 2009). "Charlie Sheen Joins the 'Truther' 9/11 Conspiracy Theory Fringe". Retrieved September 19, 2009.
  185. ^ Powell, M. (September 9, 2006). "9/11 conspiracy theorists multiply". The Seattle Times. Archived from the original on March 8, 2014. Retrieved September 21, 2009.
  186. ^ Manjoo, Farhad (June 27, 2006). "The 9/11 deniers". Salon. Archived from the original on December 18, 2006.
  187. ^ "Conspiracy theories: The Speculation". CBC. October 29, 2003. Archived from the original on November 1, 2003. Retrieved May 29, 2014.
  188. ^ Feuer, Alan (June 5, 2006). "500 Conspiracy Buffs Meet to Seek the Truth of 9/11". The New York Times.
  189. ^ Harvey, Adam (September 3, 2006). "9/11 myths busted". The Sunday Mail (Qld).
  190. ^ a b Curiel, Jonathan (September 3, 2006). "The Conspiracy to Rewrite 9/11". The San Francisco Chronicle. Retrieved June 2, 2009.
  191. ^ Barber, Peter (June 7, 2008). "The truth is out there". Financial Times. Archived from the original on June 3, 2009. Retrieved May 23, 2009. an army of sceptics, collectively described as the 9/11 Truth movement
  192. ^ "Decade of Deceit: Anti-Semitic 9/11 Conspiracy Theories 10 Years Later" (PDF).
  193. ^ "ADL: Anti-Semitic 9/11 theories still strong 10 years on". The Jerusalem Post JPost.com. Retrieved December 14, 2017.
  194. ^ Jennifer Harper (February 22, 2010). "Explosive News". The Washington Times.
  195. ^ Sean Nicholls (November 25, 2009). "Utzon's son signs up for September 11 conspiracy theory". The Sydney Morning Herald.
  196. ^ "1,000 Architects and Engineers ask for New 9-11 Investigation". Macedonian International News Agency. February 21, 2010. Archived from the original on July 20, 2011. Retrieved May 23, 2011.
  197. ^ Jonas, Jillian (January 25, 2004). "Challenge by 'honest Republican'". United Press International. Retrieved May 29, 2011.
  198. ^ 음모론의 지속성 라디오 자유유럽 라디오 자유 2011년 9월 16일
  199. ^ 심리학자들은 2013년 7월 10일 메디컬 프레스에서 음모론에 대한 온라인 커뮤니케이션을 조사한다.
  200. ^ Wood, Michael J.; Douglas, Karen M. (2013). ""What about building 7?" A social psychological study of online discussion of 9/11 conspiracy theories". Frontiers in Psychology. 4: 409. doi:10.3389/fpsyg.2013.00409. PMC 3703523. PMID 23847577.
  201. ^ a b c d Bartlett, Jamie; Miller, Carl (2011). "A Bestiary of the 9/11 Truth Movement: Notes from the Front Line". Skeptical Inquirer. Committee for Skeptical Inquiry. 35.4 (July/August): 43–46. Archived from the original on October 1, 2012. Retrieved May 29, 2014.
  202. ^ 9월 11일 - inside jobb, ?Le Monde diplatique 노르웨이어판, 2006년 7월영어 번역도 참조: 킴 브레데슨, 9/11은 내부 업무였습니까?2006년 8월 13일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  203. ^
  204. ^ CBC 뉴스: 제5계급: 2013년 9월 17일 Wayback Machine에서 아카이브된 cbc.ca의 음모론
  205. ^ Ryan, Andrew (November 26, 2009). "Was 9/11 a conspiracy? 'Truthers' make their case Toronto Globe and Mail November 26, 2009". The Globe and Mail. Canada. Archived from the original on September 27, 2010. Retrieved October 15, 2010.
  206. ^ "CBC Website The Unofficial Story Webpage". Canada: CBC. Archived from the original on May 11, 2011. Retrieved May 30, 2011.
  207. ^ Grossman, Lev. (2006) Time.com – 9/11 음모론 왜 사라지지 않는가.
  208. ^ Michael Shelden (September 8, 2006). "The CIA couldn't have organised this ..." The Daily Telegraph. London. Archived from the original on October 11, 2007. Retrieved September 23, 2009.
  209. ^ Blair, Tim (May 5, 2007). "Virgin's 9/11 Farce". The Daily Telegraph. Archived from the original on July 5, 2009. Retrieved July 20, 2009.
  210. ^ "Truthers are overlooking key point about 9/11 Human nature Doug MacEachern for the Arizona Republic May 11, 2008". Azcentral.com. May 11, 2008. Retrieved July 20, 2009.
  211. ^ Calgary, The (July 10, 2008). "Washington can't live up to standards of 9/11 'truthers Timothy Giannuzzi for the Calgary Herald July 10, 2008". Canada.com. Archived from the original on September 18, 2009. Retrieved July 20, 2009.
  212. ^ Peter Barber (June 7, 2008). "The Truth Is Out There". Financial Times. Retrieved September 20, 2009.
  213. ^ Charlie Brooker (July 14, 2008). "So, you believe in conspiracy theories, do you? You probably also think you're the Emperor of Pluto Charles Brooker for The Guardian Unlimited July 14, 2008". The Guardian. London. Retrieved September 20, 2009.
  214. ^ Dan Hind (July 17, 2008). "Who knows what happened on 9/11? Dan Hind for The Guardian Unlimited July 17, 2008". The Guardian. London. Retrieved September 20, 2009.
  215. ^ Charlie Skelton (September 11, 2009). "9/11 anniversary: a lovely day for a spot of protesting at the BBC Charlie Skelton for The Guardian Unlimited September 11, 2009". The Guardian. London. Retrieved January 9, 2010.
  216. ^ "DPA News Agency Filmmaker Urges International Tribunal to Probe 9/11 September 9, 2008". Dw-world.de. Retrieved July 20, 2009.
  217. ^ Nasir Mahmood (September 15, 2008). "19 Muslims involved in 9/11 never proved guilty by anybody". Pakistan Observer. Archived from the original on September 18, 2008. Retrieved May 29, 2014.
  218. ^ "9/11 conspiracy theories exposed ITN November 10, 2008". Itn.co.uk. Archived from the original on January 22, 2009. Retrieved July 20, 2009.
  219. ^ James Bone (August 4, 2009). "World Agenda: To tell you the truth, these conspiracists scare me". The Times.
  220. ^ Cohen, Ben (July 23, 2009). "Why the Birthers Matter". Huffington Post. Archived from the original on May 11, 2011. Retrieved May 30, 2011.
  221. ^ "Birthers Vers Truthers"는 2012년 8월 30일 웨이백 머신에서 아카이브되었습니다.Atlantic Monthly 2009년 8월 3일
  222. ^ "Conspiracy theorists seek order in a terrifying world". The Irish Times. August 8, 2009. Archived from the original on February 18, 2011. Retrieved May 30, 2011.
  223. ^ "9/11 Science and Conspiracy Theory Website". Channel.nationalgeographic.com. Archived from the original on May 18, 2011. Retrieved May 30, 2011.
  224. ^ 내셔널 지오그래픽 채널 9/11 과학과 음모.
  225. ^ "The 50 people who matter today: 41–50". New Statesman. UK. September 24, 2009. Archived from the original on June 7, 2011. Retrieved May 30, 2011.
  226. ^ Henry, Kendra (April 29, 2010). "Full 9/11 story is not told, says visiting WU speaker". Webster University Journal. Archived from the original on May 3, 2010. Retrieved May 1, 2010.
  227. ^ Carroll, Vincent (September 26, 2009). "Carroll: Public TV and the Truthers". The Denver Post. Archived from the original on June 5, 2011. Retrieved May 30, 2011.
  228. ^ Taranto, James (January 18, 2010). "'Nobody's Watching Charlie Rose'". Wall Street Journal. Archived from the original on January 19, 2010. Retrieved January 22, 2010.
  229. ^ "A leading Japanese politician espouses a 9/11 fantasy Washington Post March 8, 2010". The Washington Post. March 8, 2010. Retrieved October 15, 2010.
  230. ^ Farrer, Gordon (November 5, 2010). "Don't get caught in the web of conspiracy theory truthiness". Sydney Morning Herald – Smh.com.au. Archived from the original on March 15, 2011. Retrieved May 30, 2011.
  231. ^ a b "Fox takes heat from left and right over analysts". CNN. December 1, 2010. Retrieved December 8, 2010.
  232. ^ Zaitchik, Alexander (March 2, 2011). "Meet Alex Jones, the Talk Radio Host Behind Charlie Sheen's Crazy Rants". Rolling Stone. Archived from the original on June 28, 2011. Retrieved May 30, 2011.
  233. ^ McGreal, Chris (September 5, 2011). "9/11 conspiracy theories debunked". The Guardian. Washington, D.C. Archived from the original on February 5, 2016. Retrieved February 5, 2016.
  234. ^ "times247.com". times247.com. Archived from the original on September 15, 2012.
  235. ^ Barkun, M. (2003). A Culture of Conspiracy: Apocalyptic Visions in Contemporary America. University of California Press. ISBN 978-0-520-23805-3.
  236. ^ Walch, Tad (2006). "Controversy dogs Y.'s Jones". Utah news. Deseret News Publishing Company. Archived from the original on March 2, 2007. Retrieved September 9, 2006.
  237. ^ a b Shermer, Michael (June 2005). "Fahrenheit 2777, 9/11 has generated the mother of all conspiracy theories". Scientific American. 292 (6): 38. PMID 15934650.
  238. ^ "Debunking The 9/11 Myths — Mar. 2005 Cover Story". Popular Mechanics. March 2005.
  239. ^ Carroll, Robert Todd (March 30, 2006). "Mass Media Bunk – 9/11 conspiracies: the war on critical thinking". The Skeptic's Dictionary.
  240. ^ "Debunking The 9/11 Myths blog". Popular Mechanics. Archived from the original on August 13, 2006. Retrieved May 29, 2014.
  241. ^ McCain, John (August 4, 2006). "Foreword". In Dunbar, D.; Reagan, B. (eds.). Debunking 9/11 myths. Popularmechanics.com. Archived from the original on July 14, 2009. Retrieved July 20, 2009.
  242. ^ Cziesche, Dominik; Jürgen Dahlkamp; Ulrich Fichtner; Ulrich Jaeger; Gunther Latsch; Gisela Leske; Max F. Ruppert (September 8, 2003). "Panoply of the Absurd". Der Spiegel.
  243. ^ Aaronovitch, David (December 19, 2009). "A Conspiracy-Theory Theory". The Wall Street Journal. Retrieved October 6, 2020.
  244. ^ Aaronovitch, David (January 30, 2010). "Debunking Conspiracy Theories In 'Voodoo Histories' National Public Radio (United States) January 30, 2010". Npr.org. Retrieved October 23, 2010.
  245. ^ "Architects Shy From Truther 9/11 Conspiracy Theory Architect Magazine July 19, 2012". Archived from the original on June 16, 2013.
  246. ^ 페트루니아, 폴RIBA는 9/11 토크 진행으로 비난을 받고 있다"고 Archinect News는 전했다.2011년 6월 28일 취득.
  247. ^ Summers, Anthony; Swan, Robbyn (2011). The Eleventh Day: The Full Story of 9/11 and Osama bin Laden. New York: Ballantine. pp. 91–. ISBN 978-1-4000-6659-9.
  248. ^ 굴하지 않고, 9/11 음모론자들이 9.11 테러 공격이 어떻게 이루어졌는지에 대한 대체 이론을 제시하고 있다. ABC 뉴스 2011년 9월 9일.
  249. ^ SGU 프로덕션회의론자 가이드 #430 – 2013년 10월 12일.우주 회의론자 가이드SGU 프로덕션:2013년 10월 12일2013년 10월 17일
  250. ^ Campion-Smith, Bruce (September 26, 2008). "Dion drops candidate over 9/11 remarks Toronto Star September 26, 2008". Toronto Star. Retrieved July 20, 2009.
  251. ^ "Be wary of those who say 9/11 was a fake". October 5, 2008. Archived from the original on October 6, 2008. Retrieved September 20, 2009.
  252. ^ Conservative Party Of Canada (September 26, 2008). "Dion must fire his anti-israel candidate Conservative Party Press Release September 26, 2008". Conservative.ca. Archived from the original on November 3, 2008. Retrieved July 20, 2009.
  253. ^ Martin, Nick (June 23, 2009). "Hughes sues MP, B'Nai Brith Says anti-Semite accusations have ruined career Winnipeg Free Press June 23, 2009". Winnipeg Free Press. Winnipegfreepress.com. Archived from the original on June 28, 2009. Retrieved July 20, 2009.
  254. ^ Conservative Party Of Canada. "Ottawa NDP continue to flirt with fringe Conservative Party Press release September 30, 2008". Conservative.ca. Archived from the original on November 3, 2008. Retrieved July 20, 2009.
  255. ^ "Saturday Interview: The CIC's Canadian imam National Post October 2010". National Post. Canada. Retrieved March 5, 2021.
  256. ^ Abrams, Joseph (July 15, 2008). "Critics Demand Resignation of U.N. Official Who Wants Probe of 9/11 'Inside Job' Theories Fox News June 19, 2008". Fox News. Archived from the original on July 15, 2009. Retrieved July 20, 2009.
  257. ^ Liel, Alon (January 25, 2011). "Falk's 9-11 remarks are 'condemned' by UN sec.-gen". Jerusalem Post. Archived from the original on May 11, 2011. Retrieved May 30, 2011.
  258. ^ "French lecturer sacked over 9/11 conspiracy claims AFP/Expatica February 6, 2009". Expatica.com. Retrieved July 20, 2009.
  259. ^ "Obama did not order Van Jones' resignation, adviser says". CNN. September 6, 2009. Retrieved September 6, 2009.
  260. ^ "Perry, KBH blast Medina". MSNBC. February 11, 2010. Archived from the original on February 16, 2010. Retrieved October 23, 2010.
  261. ^ "Debra Medina self-destructs on Glenn Beck radio show Cristian Science Monitor February 11, 2010". Csmonitor.com. February 11, 2010. Archived from the original on October 22, 2010. Retrieved October 23, 2010.
  262. ^ "'9/11 was an inside job': Full speech by Mahmoud Ahmadinejad at UN". YouTube. RT. Retrieved March 25, 2020.
  263. ^ "President Obama 'Deeply Offended' by Ahmadinejad Comments On 9/11 ABC September 23, 2010". Blogs.abcnews.com. September 23, 2010. Archived from the original on October 26, 2010. Retrieved October 23, 2010.
  264. ^ Goldsmith, Samuel (September 24, 2010). "Iranian President Mahmoud Ahmadinejad: United Nations needs to investigate my 9/11 conspiracy theory". Daily News. New York. Retrieved October 23, 2010.
  265. ^ Stuart Williams (April 16, 2008). "Iran president casts doubt on 'suspect' 9/11". Mail & Guardian. Archived from the original on October 2, 2009. Retrieved September 20, 2009.
  266. ^ Adam Harvey (September 3, 2006). "9/11 myths busted". The Courier-Mail. Archived from the original on October 8, 2008. Retrieved May 29, 2014.
  267. ^ "Ahmadinejad quotes". The Jerusalem Post. May 22, 2006. Retrieved September 20, 2009.[데드링크]
  268. ^ Hanrahan, Mark (September 28, 2011). "Al Qaeda Calls On Mahmoud Ahmadinejad To End 'Ridiculous' 9/11 Conspiracy Theories". Huffington Post. Retrieved June 4, 2014.
  269. ^ "Getting Egypt's Morsi to give up his 9/11 'truther' talk by Robert Satloff and Eric Trager of the Washington Post September 11, 2012". Washingtonpost.com. Retrieved June 4, 2014.
  270. ^ Hamblett, Mark (October 17, 2010). "Circuit Levels $15,000 in Sanctions Against 9/11 Conspiracy Theorists". New York Law Journal. Retrieved June 4, 2014.


외부 링크

미국 정부 소식통
엔지니어링 관련 자료