This is a good article. Click here for more information.

CIA와 9월 11일

The CIA and September 11
Book cover with title in German.
엄연한 앞표지에는 CIA의 도장이 포함되어 있다.

CIA와 9월 11일(독일어:CIA와 11살 때 죽는다. 9월)은 1969년부터 1994년까지 독일연방부 국무장관을 지냈고 번데스타그사민당원이었던 안드레아스뷔로우의 2003년 소설집이다.이 책은 9.11 테러에 대한 알카에다의 책임에 대해 이의를 제기하며, 대신 미국 연방정부이스라엘이 주선한 거짓 국기 작전이었을 수도 있음을 시사하고 있다.이 책은 Piper Verlag에 의해 출판된 독일에서 상당한 상업적 성공을 거두고 있으며 10만 부 이상이 팔렸다.그러나 그것은 불합리함과 반미주의 육성에서부터 반유대주의에 이르기까지 다양한 의혹에 직면해 있고, 그것의 소싱의 질과 출판 시기는 독일 출판계 내에서 논쟁을 불러일으켰다.이후 언론에 모습을 드러낸 뷔로우는 자신의 작품을 옹호했으며, 그 내용이 반유대주의적이라고 강하게 부인했다.

시놉시스

이 책은 9.11 테러는 국내 여론에 영향을 미치고 아프가니스탄이라크 침공을 지지하도록 미국인들을 설득하기 위한 은밀한 작전이라는 자해행위임을 시사하고 있다.'할 수 있다', '맞는다', '아마 그럴 것이다', '만약'[1] 등의 용어가 가득 찬 투기적인 문체로 쓰여 있으며, 중앙정보부가 이번 테러에 직접적인 책임을 지고 있다고 직접 고발하지는 않는다.[2]그러나 9·11 테러의 '관습적' 계좌를 철거하려 하고, 이를 대체할 실질적인 계좌를 구축하지는 않지만, 가능성을 시사하는 암시와 루머를 남긴다.예를 들어, 이러한 잘 짜여진 공격은 '정보기관의 지원'으로만 일어날 수 있다는 주장이 제기되지만, 그 지원의 정확한 내용은 불분명하다.이 책은 9.11 테러 당시 펜실베이니아주 펜타곤과 충돌한 비행기가 없었고, 유나이티드 항공 93편휴대전화 통화 의혹은 실제가 아니라는 점을 시사하고 있다.[1]

아랍인 납치범들의 이론은 CIA에 의해 만들어졌으며, 이 아랍인들은 비행기가 추락할 것이라는 사실조차 몰랐을 수도 있다고 명시하고 있다.납치 용의자들 중 7명은 범행 후 살아서 발견되었다고 이 책에서 주장하고 있다.이 책은 다양한 항공기가 원격 조종될 수 있었을 가능성을 탐구한다.세계무역센터 붕괴가 폭발물 때문이었을 것이라는 설을 뒷받침하는 관측을 인용한 것이다.폰 뷔로우는 오사마 라덴과 알 카에다의 소행이라고 믿지 않는다.[2][3]

출판

이 책은 티에리 메이산9/11 테러의 성공에 이어 9/11 테러의 배후에 있는 "실화"에 관한 많은 다른 독일 책들과 함께 2003년 프랑크푸르트 도서전에 폭풍을 일으켰다. 프랑스의 큰 거짓말.그 외 베스트셀러로는 마티아스 브뢰커스음모론, 음모론, 9월 11일의 비밀 등이 있으며 게르하르트 위스뉴스키의 9/11작전이 있다. ISBN3-426-77671-5)이지만 CIA와 9월 11일이 가장 잘 알려졌다.[4]271페이지의 이 책은 독일에서 10만부 이상이 팔리는 방대한 인쇄물을 판매하고 있으며,[1]슈피겔논픽션 차트에서 베스트셀러 3위에 올랐다.[5][6]

Piper Verlag는 평판이 좋은 출판사로 여겨진다.[6]Piper Verlag의 편집자인 클라우스 스타들러는 와의 인터뷰에서 논쟁했다.

Deutsche Welle:

우리는 진지하게 받아들이겠다고 우리 스스로에게 말했지만, 우리는 각각의 모든 세부사항을 독립적으로 점검할 의무는 느끼지 않는다.그리고 제 개인적인 입장은 폰 뷔로우씨가 매우 흥미롭고 중요한 질문을 많이 한다는 겁니다.이 질문들에 대한 답은 책임감 있는 독자들이 저울질해야 하며, 독자들은 시간을 두고 고민해야 한다.우리는 사람들을 후원하고 싶지 않다.

그러나 도이체벨레는 점점 더 경쟁이 치열해지고 있는 독일 출판 시장을 그들이 이전에 받아들이지 않았을지도 모르는 책들을 회사들이 떠맡도록 설득한 다른 업계 관측통들을 발견했다.뷔르센블라트 서점의 한 대표도 과거에는 기업들이 이런 민감한 책을 내놓기 전에 적어도 더 오래 기다렸을 것이라고 제안했다.[4]

이 발표는 2003년 7월 디제이트에서 발표된 포르사 조사 결과 독일인의 19%(30대 이하)가 미국 행정부 내의 요소들을 믿는 것으로 나타났을 정도로 조지 W 부시 행정부의 정직성과 동기에 대한 독일 국민의 회의론과 일치했다.9.11 테러의 배후에 침공이 있었다.[7]이는 CIA와 9월 11일에 비옥한 근거를 제공했는데, 이는 강하게 팔렸다: 폰 뷔로우는 정보 전문가 올리버 슈롬과 같은 9/11 공격에 대한 "전통적인" 해석에 매달린 작가들의 판매를 중단시켰다.[6]

반응

그 작품은 반미주의를 지지하거나 조장하는 것으로 묘사되어 왔다.[1][6]그러나 폰 뷔로우는 데일리 텔레그래프와의 인터뷰에서 자신의 책이 독일 내 반미 감정에 기여하고 있다고 부인했다.

나는 조금도 반미적이지 않다...나는 단지 부시와 그의 체스 권력 정치에 대한 증가하는 모멘텀의 일부일 뿐이다.그의 생각에 빨려들어가는 사람들이 불쌍하다.[1]

이 책은 또한 저널리즘과 연구의 질적 측면에서도 공격을 받았다.[4]저자는 자료의 상당 부분이 인터넷에서 나왔다는 점을 인정했고, 자신이 혐의를 입증하기보다는 미국 정부가 반박하기 위한 것이라고 주장해 입증 부담을 덜었다.[2]는 좀 더 전통적인 저널리즘적 방법인 "모래 속의 선은 존경할 만한 언론과 출판업자들이 허구를 진실처럼 다루기 시작할 때"라는 올리버 슈롬의 반응이었다.[6]

CIA와 9월 11일은 게르하르트 위즈뉴스키의 WDR 다큐멘터리 아크텐자이첸 11.9. ungelöst9월 11일(브르커)과 작전 9/11(위시스뉴스키)의 책과 함께 2003년 9월 데르 슈피겔의 커버스토리 중 하나였다.[3]'황당무계한 자의 파노플리'라는 제목의 이 기사는 특히 폰 뷔로우의 인터넷 연구에 대한 의존도를 날카롭게 비판하고 있는데, 특히 그가 테러의 즉각적인 여파 혼란 속에 쓰여진 기록적이기는 하지만 부정확한 이야기들을 사용하다가 떨어졌다고 한다.

테러의 여파로 지목된 납치 용의자 중 최소 6명이 살아서 나타났다는 주장이 이를 보여주는 예라고 이른바 '좀비 납치범'들은 주장한다.더 슈피겔은 이 명백한 미스터리에 대한 설명을 제공한다: BBC 뉴스는 영국계 사우디 신문인 아라비아 뉴스의 출처로서 사용되었는데, 이 신문들은 아랍 신문으로부터 분명히 테러와는 관련이 없지만 우연히 납치 용의자들 중 몇몇과 같은 이름을 공유하게 된 사람들에 대한 보도를 수집했다.납치 용의자들의 사진은 이 시각 현재 공개되지 않았고, 따라서 몇 건의 오인 사례가 발생했다.한 예로, 사이드 알-감디라는 이름을 가진 한 남자가 튀니지Asharq Al-Awsat 신문과 인터뷰를 했다. 그는 CNN에 의해 납치범들 중 한 명으로 묘사된 것에 격분했다.CNN은 자체 조사를 한 뒤 미국에서 비행훈련을 받은 사우디인 '사이드 알감디'를 발견하고 그의 사진을 내보냈다.CNN은 미 연방수사국(FBI)[3]이 납치 용의자들의 사진을 공식적으로 공개했을 때 비로소 그 용의자를 찾아냈다.

슈피겔 기사는 폰 뷔로우가 자신의 반칙 의혹에 맞는 파편이나 도시 전설을 제대로 검토하지 않고 수용했다고 비난하며 그를 '꿈꾸는 사람'으로 묘사하고 있다.그러나 스테판 테일은 폰 뷔로우의 저서와 독일에서의 그것에 대한 반응을 분석하면서 데르 슈피겔은 그 자체로 추측이나 음모론적 이론을 출판하는 것을 알 수 없으며, 놀랄 만큼 격렬한 기사가 저널리즘의 질에 대한 높은 감정보다 더 깊은 동기를 가지고 있음을 암시해 왔다.그는 조지 W. 부시가 9/11을 지휘했다고 주장한 독일인들이 실제로 거리에서 시위를 하고 있지 않다고 주장한 것은 음모이론주의 문학을 단순히 '정치적 오락'으로 간주했다는 신호라고 추측하고 있다.이라크에서의 미국인들의 어려움이 가중되고 유럽이 끌려들어갈 가능성이 높아지면서 정치인과 언론인들은 모두 음모가 제시한 현실 도피주의를 외면할 수밖에 없었다.[6]

반유대주의 의혹

데르 슈피겔은 저자와의 인터뷰에서 몇 가지 주장을 따랐다.하나는 책에서 클레임은 오직 한개의 이스라엘 시민 세계 무역 센터 공격(이 뉴욕 타임즈지에 9월 22일 2001년 했지만, 이스라엘 영사관이 지난 후 7이스라엘 사람들이 죽은 가운데 WTC[8]엤다고 주장했다 보도되었다)에 남아 있고"지시의 많은"은 이스라엘 모스를 연결하는 것"그 점이 존재하는 죽었다.sad와 9/11의 행위와 가해자들." 그러나 4,000명의 유대인 직원들이 공격 당일에 WTC에서 근무하지 않았다는 주장에 대해 잡지와 인터뷰했을 때 그는 구체적인 진술("그들은 몰랐다")을 피했다.그들은"일관된"이라고 묘사된 잡지 접근법")을 가지고 있었다.그의 주장이 인터넷에 떠도는 음모 신화에 힘입은 '어둠 속의 사람들'에 불과했다는 결론이다.[3]

9/11 테러 당시 유대인들이 WTC를 멀리했다는 설과 모사드가 공격에 개입하거나 미리 알고 있다는 설이 언급되면서 이 책이 '새로운 반유대주의'를 먹여살린다는 주장이 제기되고 있다.미국 유대인 위원회의 보고서는 2003년 9/11 테러 음모 책과 함께 이 책이 신화를 영구화시키고 유대인을 범죄자 및 음모론자로 정형화했다고 비난했다.[9]반(反)명예훼손 연맹은 반유대주의 출판물과 웹사이트에서 뷔로우가 9.11 테러와 모사드를 연결시키려 한다는 증거를 발견했다.[8]

안드레아스 폰 뷔로우는 TV 인터뷰에서 "멘첸 베이 마이스흐베르거(Menschen Bei Maischberger)" - ARD, 9.9.23)를 반유대주의로 고발한 것은 "메디엔마스체(Medienmasche)"라고 말했다.그는 자신이 '유스'가 (도시 전설의 하나) 공격에 대해 경고를 받는 것에 대해 어떤 말도 믿지도 않았다고 부인했다.그는 그런 주장은 말도 안 된다고 말했다.그러나 그는 그의 의견으로는 이스라엘 모사드와 그 행위와 9/11 테러범 사이에 어떤 종류의 연관성을 가리키는 많은 징후가 존재한다고 확인했다.[10]

에디션

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d e 2003년 11월 20일 케이트 코널리(Kate Conolly, 2003년 11월 20일, telegraph.co.uk (URL이 2006년 4월 6일에 접속) "독일 9월 11일 이론은 반미 감정을 자극한다"
  2. ^ a b c 2003년 9월 5일, 프랑크푸르트 알게마이네 차이퉁, 마이클 개빈, "9월 11일 음모 주장은 큰 독자층을 찾는다"
  3. ^ a b c d 2003년 9월 8일 크리스토퍼 술탄(URL 2008년 3월 31일 접속)의 영어번역 "Panoply of the Unique, Der Spiegel, 2003년 9월 8일 ~ )
  4. ^ a b c 2003년 10월 10일 프랑크푸르트 도서전 9/11 음모론 책들이 논쟁을 지배하고 있다. DW-World.de (URL이 2006년 4월 6일에 접속)
  5. ^ 2003년 9월 12일 주미 독일 대사관이 워싱턴 D.C.에 발표한 주간 '베스트셀러들 - 독일이 읽고 있는 것을 살펴본다'[permanent dead link]같은[permanent dead link] 9월 26일 주간이다.2003년 10월 10일 주까지 이 책은 상위 10위권 밖으로 떨어졌다.[permanent dead link] (URLs accessed 2006년 4월 6일 URLs accessed)
  6. ^ a b c d e f "The great 9/11 contact,"[permanent dead link] Stefan Theil, 2003년 9월 17일, NineMSN: The Bulletin (URL이 2006년 4월 6일에 접속)2003년 9월 22일 뉴스위크에서 "9/11"로 재인쇄?없었던 일"
  7. ^ 다이 지트, 2003년 7월 23일 (독일어로)이번 여론조사 결과는 영자 텔레그래프, 도이체벨레, 뉴스위크에서 반복되고 있다.
  8. ^ a b 2003년 고로위츠 연구소가 발간한 반유대주의 9/11 음모론, 반유대주의 연맹(2006년 4월 6일 URL 접속)
  9. ^ "유럽반유대주의 재탄생" 로버트 S 웨이백머신에 2014-05-02년 보관 위스트리치, 2005년 미국 유대인 위원회 (URL 2005년 4월 6일 접속)
  10. ^ 인터뷰 대본, 독일어로, 2003년 "Arbeiterfotograpie"(독일 저널)에 의해 출판되었다.인용 폰 뷔로우(Es geht eigentlich darum, ob ein Mosad-Element in dieser ganzen Geschichte da ist.데르 모사드 무는 정보원 게웨센 세인."(이 논쟁의 전부는 모사드가 이야기의 일부인지 여부다.모사드는 훌륭한 정보를 가지고 있어야 했다.)