영국의 섬 이름

Names of the British Isles
이 기사는 "British Islands"라는 지명의 사용에 관한 것입니다. 브리튼 제도 내의 서로 다른 지정학적 용어 간의 혼동에 대해서는 브리튼 제도의 용어를 참조하십시오.
위성 사진: 아일랜드는 왼쪽에 있는 섬이고 영국은 오른쪽에 있습니다.

"영국 제도"라는 지명은 영국, 아일랜드, 그리고 더 작고 인접한 섬들로 구성된 유럽의 군도를 가리킵니다.[1] "영국"이라는 단어는 또한 영국을[2] 지칭하는 형용사이자 대명사가 되었고, 역사적으로 대영제국과 더 연관되어 있습니다. 이러한 이유로 일부에서는 브리튼 제도라는 이름을 피하고 있는데, 이러한 사용법이 영국에 의한 아일랜드 공화국의 지속적인 영토 주장이나 정치적 지배권을 암시하는 것으로 잘못 표현될 수 있기 때문입니다.[3][4][5][6][7]

영국 제도의 대안으로는 "영국과 아일랜드",[3][8][9] "대서양 군도",[10] "앵글로-켈트 제도",[11][12] "영국-아일랜드 제도",[13] 그리고 북대서양 제도가 있습니다.[14] 영국과 아일랜드 정부가 공동으로 작성한 문서에서 이 군도는 단순히 "이 섬들"로 언급됩니다.[15]

어떤 사람들에게는 대체 이름을 사용하는 이유가 부분적으로 의미가 있는 반면, 다른 사람들에게는 가치가 없는 정치적 이름이기 때문입니다.[16] 채널 제도는 일반적으로 전통적으로 영국 제도에 포함되지만 물리적으로 나머지 섬과는 별개의 군도입니다.[17][18] 영국법은 영국령 제도라는 용어를 사용하여 영국, 채널 제도 및 맨섬을 하나의 집합체로 나타냅니다.

브리튼 제도라는 용어의 초기 변형은 프레타닉 제도 또는 브리튼 제도로 알려졌던 고대 그리스 시대로 거슬러 올라갑니다. 그것은 16세기 말 또는 17세기 초에 영국과 웨일스의 작가들에 의해 영어로 번역되었고, 그들의 글은 선전과 정치화된 것으로 묘사되었습니다.[19][20][21]

이 용어는 1922년 그레이트브리튼 아일랜드 연합 왕국이 해체된 후 논란이 되었습니다. 이 군도의 두 주권 국가의 이름은 그 자체로 아일랜드 정부와 영국 정부 간의 오랜 분쟁의 대상이었습니다.

영국의 관점

일반적으로 영국 제도라는 용어가 군도를 지칭하는 데 사용되는 것은 영국 내에서 일반적이고 논쟁의 여지가 없습니다.[22] 적어도 1707년 연합법 이후 영국에서 "영국성"이라는 개념이 점차 받아들여졌기 때문입니다.[citation needed] 영국에서는 일반적으로 정치적으로 중립적인 지리 용어로 이해되지만 때때로 영국이나 영국을 단독으로 지칭하는 데 사용됩니다.[23][24][25][better source needed] 2016년 옥스퍼드 사전 플러스 사회과학에서 하워드 서전트는 영국 제도를 "정치적 지정이라기보다는 지리적"이라고 설명합니다.[26]

2003년, 아일랜드 신문들은 "영국 제도"의 사용을 반대하는 영국 정부의 내부 브리핑을 보도했습니다.[27][28] 지도 제작과 같은 분야와 Norman Davies의 Britain and Ireland The Islands: A History와 같은 일부 학술 작업에서 최근 몇 년 동안 점점 더 사용을 피하고 있다는 증거가 있습니다. 기술적 맥락(지질학 및 자연사와 같은)에서 순수하게 지리적 용어로서 대체 용어가 선택되었다는 증거는 적습니다. 영국과 아일랜드의 최근 역사(Oxford와 Cambridge University 출판사와 같은 주요 영국 학술 출판사에서 출판됨)는 아일랜드에서 "영국 섬"이라는 용어의 수용 가능성에 대해 논의했습니다.[citation needed]

제인 도슨에 따르면, "Eire가 만들어지기 전에 영국을 형성했던 나라들에 대해 수용 가능한 속기 지리학적 설명을 찾는 것은 어려운 일임이 증명되었습니다." 그리고 2002년 스코틀랜드 여왕 메리(r.1542–1567)와 제5대 아가일 백작 아치볼드 캠벨(Archibald Campbell)에 대한 그녀의 연구에서, 그녀는 다음과 같이 썼습니다: "편의를 위해, 저는 다음과 같은 것들을 가상 동의어로 사용했습니다: 영국의 섬들; 이 섬들; 영국의 섬들; 그리고 형용사인 영국. 그들은 숨겨진 제국이나 다른 의제를 암시할 의도 없이 아일랜드, 스코틀랜드, 잉글랜드와 웨일스 왕국을 16세기에 존재했던 것으로 묘사합니다."[29]

2005년 간결한 옥스포드 세계 지명 사전에서 존 에버렛 히스는 영국 제도를 "1949년까지 … 1949년 아일랜드 공화국이 영국 연방을 떠났기 때문에 더 이상 그 타이틀에 포함될 수 없었습니다"라고 정의했습니다.[30][31] 에버렛-Heath는 "일반적인 메모"와 같은 작품의 소개에서 그 이름을 사용했습니다.[30][32][33]

역사학자는 2006년 출간된 휴 카니의 '영국의 섬: 네 나라의 역사' 2판의 2005년 서문에서 "이 책의 제목은 우리의 얽힌 역사의 다민족적 성격을 강조하기 위해 '영국'이 아니라 '영국의 섬'입니다."라고 언급했습니다. 바스크인들이나 카탈루냐인들이 '스페인'이라는 용어를 사용하는 것을 반대하지만, 아일랜드 공화국 내의 거의 필연적으로 많은 사람들이 그것을 반대한다고 생각합니다."[34] 그리고 아일랜드 시인 시무스 히니(Seamus Heaney)가 영국 시 문집에 포함되는 것을 반대하는 것을 인용하여 이것을 설명했습니다. Kearney는 또한 이렇게 썼습니다: "하지만 '영국 섬'의 대안은 무엇일까요? '대서양 군도'와 '섬'과 같은 용어의 사용을 장려하려는 시도는 모호성 때문에 비판에 직면했습니다. 어쩌면 한 가지 해결책은 거꾸로 된 쉼표로 '영국 제도'를 사용하는 것일 수도 있습니다."[34]

2006년 칼럼니스트 마르셀 베를린스(Marcel Berlins)는 이 용어에 대한 문제 인식(정의와 용어에 대한 문제뿐만 아니라)에 대해 논의했습니다. "마침내 누군가가 영국 제도를 폐지할 생각을 가지고 있었다"는 것으로 시작하여, 그는 "순수하게 지리적인 정의이지만, 정치적인 실체인 영국, 즉 영국과 자주 섞인다"고 주장합니다. 지리적으로 사용해도 정확한 범위가 많이 오해받고 있습니다." 그는 또한 일부 사람들이 이 용어가 아일랜드 전체를 지배했던 영국의 제국주의 과거를 나타내는 것으로 간주한다는 것을 인정합니다.[35]

아일랜드의 관점

아일랜드 공화국

아일랜드의 관점에서, 일부 사람들은[according to whom?] 튜더의 아일랜드 정복, 이후 아일랜드에서의 크롬웰의 활동 때문에 "영국 제도"를 군도의 지리적 이름이라기보다는 정치적 용어로 간주합니다. 영국에서의 윌리엄 왕세손의 즉위와 아일랜드에서의 윌리엄 왕세손 전쟁은 모두 아일랜드 사람들, 지주, 토착 귀족들에게 심각한 영향을 끼쳤습니다. 그런 관점에서 볼 때, "영국 제도"라는 용어는 중립적인 지리적 용어가 아니라 필연적으로 정치적인 용어입니다.[citation needed] "브리티시 아일랜드"라는 이름의 사용은 아일랜드 공화국에서 종종 거부됩니다. 왜냐하면 일부 사람들은 "브리티시 아일랜드"라는 이름의 사용이 아일랜드 주와 맨섬과 채널 제도의 크라운 종속국을 포함하여 영국 밖의 모든 섬에 대한 영국의 정체성의 우선권을 의미한다고 주장합니다.[36][failed verification][better source needed][37][38][39]

J. G. A. Pocock은 1973년 캔터베리 대학에서 1974년에 발표한 강연에서 "'영국 섬'이라는 용어는 아일랜드 사람들이 거부하고 영국 사람들이 매우 심각하게 받아들이기를 거부하는 것 중 하나입니다."[40][41] Nicholas Canny, 1979~2009년 Galway 국립 아일랜드 대학교 역사학 교수, 2001년에는 이 용어를 "정치적으로 부하가 걸린" 것으로 묘사하고 제임스 6세와 제1세(r.1603–1625), 찰스 제1세(r.1625–1649) 치세 이후의 통치에 대한 논의에서 이 용어를 피했다고 말했습니다.[42][43][44] 그러나 2009년부터 같은 대학의 역사학 교수가 된 Steven G. Ellis는 1996년에 다음과 같이 썼습니다: "'영국의 섬'이라는 용어에 관해서는 동시대 지도를 열람하는 것이 보여주겠지만, 왕권 연합과 아일랜드의 튜더 정복이 완료되기 훨씬 전에 군도에 대한 널리 받아들여진 기술이었습니다."[45][46] 2004년 브루어 사전 오브 아이리쉬 프레이즈 앤 우화에서 숀 맥마흔은 "영국 섬"을 "영국과 아일랜드 섬에 대한 지리학자의 집합적인 묘사이지만, 후자의 나라에서는 더 이상 받아들일 수 없다", "한때는 받아들일 수 있다", 그러나 "정치적으로 선동적일 뿐만 아니라 역사적으로 부정확한 것으로 보인다"고 묘사했습니다.[47][48] 같은 작품은 파워코트 폭포를 "아일랜드에서 가장 높고, 영국 섬에서 동아시아 추알 알루인 다음으로 두 번째로 높다"고 묘사합니다.[47]

아일랜드 정부를 포함한 많은 정치 단체들은 아일랜드를 영국 제도의 일부로 묘사하는 것을 피합니다.[citation needed] 저널리스트 존 군터(John Gunther)는 1936년 또는 1937년 아일랜드 자유국 집행위원회 의장 에몬 드 발레라(Eamon de Valera)와의 회의를 회상하며 아일랜드 정치가가 이 용어의 사용에 의문을 제기했다고 썼습니다.[49]

내가 "영국 섬"이라는 용어를 사용한 것은 무의식적인 작은 실수였습니다. 드 발레라 씨는 그것이 정정되지 않도록 허락하지 않았습니다. 그는 아주 냉정하게 웃으며 만약 제가 아일랜드를 영국 섬에 포함시킬 생각이었다면, 그는 제가 단지 "지리적 표현"으로만 그렇게 했다고 믿었다고 말했습니다. 저는 제 신문에 대한 주요 임무는 지식, 배경, 교육을 얻는 것이라고 설명했습니다. "아주 좋습니다." 드 발레라 씨가 말했습니다. "당신의 지시를 즉시 시작하도록 하라." 그리고 그는 아일랜드와 "영국 섬"의 차이점을 설명하기 위해 나섰습니다. 잠시 후, 저의 작전 분야를 다시 한번 설명할 필요성이 생긴 저는 한 구절을 찾았고, 잠시 멈춘 후에 "유럽 북부에 있는 섬들"이라고 말했습니다. 드 발레라 씨는 뒤에 앉아서 진심으로 웃었습니다. 그가 이 작은 이야기를 하는 것을 꺼리지 않기를 바랍니다.

— John Gunther, Inside Europe, pp. 373–374

그러나 "영국 제도"라는 용어는 2002년 드라마 페스티벌 개막식에서 이 용어를 포함한 연설을 할 때 실레 드 발레라 내각 장관과 마찬가지로 개별 장관들이 사용해 왔으며 [50]지리적 주제와 관련하여 정부 부처에서 사용되었습니다.[51] 2005년 9월, 외교부 장관 더모트 아헌은 다일 에이어란에서 카오임힌 오 카올랭이 보낸 의회 질문에 대한 서면 답변에서 "영국 제도는 어떤 법적 또는 정부간 의미에서 공식적으로 인정된 용어가 아닙니다. 그것은 공식적인 지위가 없습니다. 외교부를 포함한 정부는 이 용어를 사용하지 않습니다."[52][53] 아헌은 2015년 4월 회의에서 2004년 노던 뱅크 강도 사건을 "영국 제도 역사상 가장 큰 은행 습격"이라고 부르며 이 용어를 계속 사용했습니다.[54]

"영국 제도"는 아일랜드 의회 토론에서 지리적인 의미로 정부 장관들에 의해 사용되었지만,[55][56] 종종 영국 제도를 아일랜드 공화국을 제외한 것으로 정의하는 방식으로 사용됩니다.[57][58][59][60]

2006년 10월, 아일랜드의 교육 출판사인 Folens는 2007년 1월부터 인기 있는 학교 지도에서 이 용어를 삭제한다고 발표했습니다. 그 결정은 지리 선생님에 의해 문제가 제기된 후에 내려졌습니다. 폴렌스(Folens)는 "영국 제도"를 사용하는 것에 대해 직접 불만을 제기한 부모가 없으며 "잠재적인 문제"가 나타나면 적극적으로 행동하는 정책을 가지고 있다고 말했습니다.[61][62] 이것은 영국과 아일랜드에서 언론의 관심을 끌었고, 그 동안 런던 주재 아일랜드 대사관의 대변인은 "'영국 제도'에는 마치 우리가 아직 제국의 일부인 것처럼 날짜가 적힌 반지가 있다"고 말했습니다.[63] 도널드 클라크(Donald Clarke)는 2016년 아일랜드 타임즈(Irish Times)에 기고한 글에서 이 용어를 "시대착오적으로 명명된 것"이라고 설명했습니다.[64]

포라스나 가일게가 운영하는 이중언어 사전 웹사이트는 "영국 제도"를 아일랜드어로 "Eireagusan Bhreatain Mhór "Ireland and Great Britain"으로 번역합니다.[65][66] 세아무스 맥 마툰나와 아일베 오 코랭이 편집한 콜린스 젬 아일랜드 사전에는 '영국 섬'인 브리오타나차의 나 오일레인이 나열되어 있습니다.[67]

북아일랜드

용어에 대한 다른 견해는 아마도 정치 상황이 어렵고 국가 정체성이 다투어지는 북아일랜드(아일랜드의 32개 카운티 중 6개 카운티에 해당)에서 가장 명확하게 나타날 것입니다. 북아일랜드의 한 조사에 따르면 연합주의자들은 일반적으로 영국 제도를 영국인으로 간주하고 아일랜드에[citation needed] 있는 영국 정착민의 후손으로 간주하는 자연적인 지리적 실체로 간주했습니다. 또 다른 설문조사는 개신교 공동체의 영국과 아일랜드 정체성을 강조했는데, 개신교인의 51%가 "전혀 아일랜드인이 아니다"라고 생각하고 41%는 "약한 아일랜드인"이라고만 생각하는 것으로 나타났습니다.[68][69] 대조적으로 민족주의자들은 그들의 공동체를 아일랜드 국가의 공동체, 즉 아일랜드 전체에 걸쳐 있는 뚜렷한 문화적, 정치적 공동체로 생각했습니다. 정체성은 다양하고 다층적이었으며 아일랜드성은 매우 경쟁이 치열한 정체성이었습니다. 민족주의자들은 영국성에 대한 연합주의적 설명을 이해하는 데 어려움을 표현했습니다.[70]

이 용어에 대한 북아일랜드 사람들의 전반적인 의견은 (아일랜드 공화국과 영국 사람들의 의견처럼) 공식적으로 측정된 적이 없습니다. 아일랜드 연합주의 전통의 정치인들은 "영국 제도"라는 용어를 쉽게 사용합니다.[71][72][failed verification] 이 용어에 대한 연합주의적 접근법과 민족주의적 접근법의 대조는 1999년 12월 아르마에서 열린 아일랜드 내각과 북아일랜드 행정부 회의에서 나타났습니다. 북아일랜드의 데이비드 트림블 제1장관은 회의에서 다음과 같이 말했습니다.

이것은 아일랜드 정부가 영국 섬의 나머지 지역과 다시 관계를 맺는 것을 나타냅니다. 우리는 아일랜드뿐만 아니라 영국 섬들을 갈라놓은 냉전을 끝내고 있습니다. 그 분업은 이제 다시 모든 부분이 서로 존중하는 방향으로 협력하는 상황으로 전환될 것입니다.[73]

이와는 대조적으로, 타오작 베르티 아헌은 회의 연설에서 이 용어를 사용하지 않았습니다.[73][relevant?]

영국인들이 모인 자리에서-1998년 아일랜드 의회 간 기구는 용어에 대한 민감성이 이슈가 되었습니다. 제안된 영국에 대한 계획을 참조합니다.데니스 카나반 영국 하원의원은 공식 노트 작성자들의 말을 인용해 다음과 같이 말했습니다.

그는 섬들의 공의회의 개념이 얼스터 연합주의자들에 의해 제시되었고 데이비드 트림블에 의해 "영국 섬들을 위한 공의회"로 언급되었다는 것을 이해했습니다. 이것은 아일랜드 동료들에게 불쾌감을 줄 것입니다; 그는 북대서양의 IONA-Islands의 약자로 제안했습니다.[74]

영국과 아일랜드가 발표한 일련의 문서에서 다우닝가 선언부터 굿 프라이데이 협정(Belfast Agreement)에 이르기까지 영국과 아일랜드의 관계는 3자 관계의 "동서 가닥"으로 언급되었습니다.[75]

대체항

British Islands라는 용어를 대체할 수 있는 방법은 단 하나도 없습니다. 그러나 Great Britain and Ireland, British Islands and Ireland, Islands of the North Atlantic 등의 용어가 제시되어 있습니다.

영국령 아일랜드

British Islands and Ireland라는 용어는 종교,[76] 의료,[77] 동물학,[78] 학술[79] 등 다양한 맥락에서 사용되었습니다. 이 양식은 일부 책 제목과[80] 법률 출판물에서도 사용됩니다.[81]

북대서양의 섬 (또는 IONA)

북아일랜드 평화 프로세스의 맥락에서, "북대서양의 섬" (그리고 그 약어, IONA)은 영국 하원의원 존 빅스-데이비슨에 의해 만들어진 용어였습니다.[82] 그것은 두 주를 언급하지 않고 모든 섬 또는 두 개의 주요 섬을 나타내는 용어로 사용되었습니다.

IONA는 전 아일랜드 총리인 버티 아헌(Bertie Ahern)에 의해 사용되었습니다.

물론, 정부는 연합주의자들에 의해 동서 차원에서 강조되는 것을 의식하고 있으며, 우리 자신은, 일부 사람들이 그들을 칭한 북대서양 또는 IONA의 섬들 내에 존재하는 독특한 관계를 매우 염두에 두고 있습니다.[83]

다른 이들은 이 용어를 "섬의 평의회" 또는 "영국-아일랜드 평의회"를 의미하는 것으로 더 좁게 해석했습니다. 영국 하원의원 피터 러프는 1998년에 하원에서

같은 맥락에서 섬들의 협의회가 있을 것입니다. 저는 어떤 사람들이 IONA라고 부르고 있다고 생각합니다 – 정의상 영국이 제외될 북대서양의 섬들입니다.[84]

그의 해석은 특히 아일랜드에서 널리 공유되지 않습니다. 1997년 아일랜드 녹색당의 트레버 서전트 당수는 아일랜드 공화국과 영국 사이의 스트랜드 쓰리 (또는 동서) 회담에 대해 토론하면서 다음과 같이 말했다.

저는 녹색당이 매우 적절하다고 생각하는 IONA라는 약자로 북대서양의 섬들의 이름을 짓는 것에 관심을 갖고 주목했습니다.[85]

그의 발언은 당시 민주좌파의 지도자이자 후에 아일랜드 노동당의 대통령이 된 프로인시아스 데 로사에 의해 되풀이 되었고, 그는 다일에게 "IONA라는 약자는 이 두 섬이 함께 모이는 것을 다루는 유용한 방법입니다."라고 말했습니다.[85]

비평

이 신조어는 북대서양에 있는 대부분의 섬을 제외한다는 이유로 비판을 받아왔습니다.[14]

영국 제도의 일부로 간주된 적이 없는 북대서양의 다른 섬들 때문에 그 이름 또한 모호합니다.[86]

서유럽 제도

"서유럽 제도"라는 이름은 아일랜드어와[87] 망스어의 게일어로 "영국 섬"과 동등한 용어로 [88]섬의 이름을 번역한 것입니다.[89][90]

옛 아이슬란드어로 영국 제도의 이름은 '서부의 땅'인 베스트를룬드(Vestrlönd)였습니다. 영국 제도에서 온 사람의 이름은 베스트마 ð r, '서양에서 온 사람'이었습니다.

기타조건

이 섬들

아일랜드 공무원들 사이에서는 흔히 볼 수 있지만, 해당 섬 밖에서는 사용할 수 없습니다.[91][92] 찰스 하우히는 1980년 마가렛 대처와의 "이 섬들의 관계의 총체"에 대한 논의를 언급했습니다.[93] 1998년 금요일 협정에서도 "영국 제도"가 아닌 "이 섬들"을 사용하고 있습니다.[92][94] 맥마흔은 브루어의 아일랜드 어구와 우화 사전에서 이것은 "거추우면서도 중립적"이고 "가장 자주 사용하는 어구"이지만 "귀엽고 불만족스럽다"고 썼습니다.[47][48]

섬나라

"섬을 기반으로 한다"는 의미의 형용사는 중세 초기까지의 문화사에서 예를 들어, 섬 예술, 섬 문자, 섬 켈트, 섬 기독교 등의 수식어로 사용되었습니다.

대서양 군도

J. G. A. 포콕(J. G. A. Pocock)은 1973년 "영국의 역사: 새로운 주제에 대한 간청"이라는 제목의 강연에서 "대서양 군도"의 역사적 개념을 소개했습니다. 왜냐하면 '영국 제도'라는 용어는 아일랜드 사람들이 거부하고 영국인들이 상당히 심각하게 받아들이기를 거부하기 때문입니다.[40][41][95] 일부 역사가들에 의해 채택되었습니다.[95][96] 1996년 갈웨이 국립 아일랜드 대학교의 역사학 교수인 스티븐 G. 엘리스에 따르면, "특히 많은 아일랜드 역사학자들이 더 역사적인 용어에 어려움이 없을 때, 영국 섬들의 이름을 '대서양 군도'로 바꾸는 것은 지불해야 할 특별한 대가인 것 같습니다."[45] 2002년 제인 도슨(Jane Dawson)에 따르면, "정확하기는 하지만, '대서양 군도'라는 용어는 다소 번거롭습니다."[29]

하이버니아 군도

또 다른 제안은 "히버니아 군도"입니다. 브루어의 아일랜드어 구와 우화 사전에서 맥마흔은 이 제목을 "거추장스럽고 부정확하다"고 부릅니다.[47][48]

시대별 섬 이름

주요 기사: 브리튼 제도의 용어

프레타닉 제도와 브리타니아 제도

이 섬들의 가장 초기의 이름은 그레코로만형에서 유래되었습니다. 출처에는 마살리오테 페리플루스(기원전 500년경의 상인들이 바닷길을 설명하는 핸드북)와 기원전 320년경 그리스인 피테아스의 여행기가 포함되었습니다.[97][98] 초기 텍스트는 손실되었지만, 발췌문은 인용되거나 후대의 저자들에 의해 의역되었습니다. 주요 섬들은 아일랜드를 의미하는 에리우와 같은 "아이언"(Ierne),[99] 오늘날 영국을 의미하는 "알비온"(Albion)이라고 불렸습니다. 그 섬 그룹은 오랫동안 프레타닉 섬 또는 브리타닉 섬으로 통칭되어 왔습니다.

이러한 용어의 초기 사용과 주민들의 자기 기술로서 유사한 용어가 사용된 정도에 대해 상당한 혼란이 있습니다.[100] 이 용어의 동명사는 여전히 사용되고 있습니다.[101]

1946년 T. F. O. Rahilly에 따르면, "초기 그리스 지리학자들은 영국과 아일랜드의 '프리타닉 (또는 브렛타닉) 섬', 즉 프리타니 섬 또는 프리테니 섬을 양식화했으며, 이로부터 프리테니 섬이 그리스인들에게 처음 알려졌을 당시 영국과 아일랜드의 지배적인 인구였다고 합리적으로 추론할 수 있습니다."[102] 오라힐리(O'Rahilly)는 프레테니족과 아일랜드어: 크루틴(Cruthin)과 라틴어: 픽티(Picti)를 동일시했는데, 그는 이 섬들이 "아일랜드의 켈트족 침략자들의 네 집단" 중 가장 초기의 것이며 "그 후 이 섬들은 그리스인들에게 "프레타닉 제도"로 알려졌습니다."라고 말했습니다.[103]

2003년 크리스토퍼 스나이더(Christopher Snyder)에 따르면, "브리타닉 제도"(그리스어: αἱ βρεττανίαι, 로마자: hai Brettanía, '영국인')라는 총칭은 아일랜드를 포함한 "문화적 또는 정치적 지정이라기보다는 지리적"이었습니다. 스나이더에 따르면, 라틴어: 브리태니(Britanni)와 웨일스어: 프라이데인(Prydein)에 관련된 단어인 "프레테니(Preteni)"가 불을 붙였습니다. '브리튼(Britain)'은 남부 영국인들이 픽트족(Picti, 라틴어: Picti, '그림을 그린 사람들')[105]으로도 알려진 안토닌 장벽 북쪽의 사람들을 지칭하는 데 사용되었습니다. 스나이더에 따르면, "Preteni"는 "형태의 사람들"을 의미하는 켈트족 용어에서 유래된 것으로 추정되는 반면, 라틴어 이름인 픽티는 아마도 전투 전에 몸에 문신을 하거나 그림을 그리는 켈트족 관행에서 유래된 것으로 추정됩니다.[105] 케네스 H. 잭슨(Kenneth H. Jackson)에 따르면 픽티시어는 현대 웨일스어와 고대 갈리아어와 관련된 켈트어로, 초기 비인도유럽어족의 영향을 받았습니다.[105]

2002년 배리 쿤리프(Barry Cunliffe)에 따르면, "고전적인 작가들로부터 생존한 영국 섬에 대한 가장 최초의 합리적으로 포괄적인 설명은 기원전 1세기 그리스 작가 디오도로스 시쿨루스(Diodorus Siculus)가 한 설명입니다. 디오도로스는 프레타니아(Pretannia)라는 단어를 사용하는데, 이것은 아마도 그리스어로 된 이름의 가장 초기 형태일 것입니다."[100] Cunliffe는 "원주민들은 아마도 자신들을 프레타니 또는 프레테니라고 불렀을 것"이라고 주장하면서 영국의 남쪽에서 프레타니라는 형태가 사용되었고 북쪽에서 프레테니라는 형태가 사용되었다는 Jackson의 주장을 인용했습니다.[106] 그리고 이 형태는 로마 시대에 안토닌 성벽 너머의 그림을 묘사하기 위해 사용되었습니다.[106] 큐가 P를 대신한 아일랜드에서는 쿠리테니라는 형태가 사용되었습니다.[106] 쿠넬리프는 "디오도로스가 (그는 어디에도 그 사실을 인정하지 않지만) 피테아스의 문헌에 기초하여 그의 묘사를 했을 가능성이 매우 높기 때문에, 그 섬들에 대한 지역 단어를 그리스어 프레타니크 ē로 처음 번역한 사람은 피테아스였을 것입니다"라고 주장했습니다. 피테아스는 벨레리온 반도에 상륙할 때 프레타니라는 이름에서 주민들의 이름을 따왔을 수도 있지만, 쿤리프의 관점에서 볼 때, 자기 묘사(내명)가 외관을 묘사하는 것은 이례적이기 때문에, 이 이름은 아르모리카인들에 의해 사용되었을 수 있습니다. 피데스는 그로부터 알비온 주민들이 부르는 것을 알게 되었을 것입니다.[106] 스나이더(Snyder)에 따르면, 그리스어: π ρεττα νοί, 로마자: 프레타노이(Pretanoi)는 "기원전 6세기 P-켈트어의 혁신기에 영국에 소개되었을 수 있는 갈로-브리튼어 단어"에서 유래되었습니다.

쿠넬리프에 따르면 디오도로스 시쿨루스는 프레타니아라는 철자를 사용한 반면 스트라보는 브레타니아와 프레타니아 둘 다를 사용했다고 합니다. Cunliffe는 B 철자가 Strabo's Geography의 첫 번째 책에만 나타나므로 P 철자는 Strabo의 원래 철자를 반영하며 Book I의 변경은 낙서 오류의 결과라고 주장합니다.[108] 고전 문헌에서 브리튼(그리스어: Pρεττα νία, 로마자: 프레타니아 또는 Bρεττα νία, 브르타니아, 라틴어: 브리타니아)은 알비온이라는 단어를 대체했습니다. 따라서 한 주민은 브리튼(Briton)이라고 불렸고, 형용사는 브리튼(Briton)이라고 불렸습니다(Britonα νός, Brettanikós, Britannicus).

우주에 관한 유사아리스토텔리어 텍스트(고대 그리스어: π ερὶ κ όσ μ ου, 로마자 표기: ì 코스무어: 라틴어: 드문도(De Mundo)는 지중해 분지 너머의 바다를 묘사할 때, 영국령 섬들을 언급하면서, 두 개의 가장 큰 섬인 그레이트브리튼 섬과 아일랜드를 식별하고, 이 섬들을 "영국령"(β ρεττα ὶ λεγόα ενμ ι ì, 브르타니카 νικ 레고메나이)이라고 언급합니다.

ἐν τούτῳ γε μὴν νῆσοι μέγισται τυγχάνουσιν οὖσαι δύο, Βρεττανικαὶ λεγόμεναι, Ἀλβίων καὶ Ἰέρνη, τῶν προϊστορημένων μείζους, ὑπὲρ τοὺς Κελτοὺς κείμεναι.
그 안에는 영국 제도라고 불리는 두 개의 아주 큰 섬이 있습니다. 그것들은 이미 언급된 것보다 더 크고 켈트족의 땅 너머에 있습니다.

- Pseudo-Aristole, On the Universe, 393b[109]

장로 플리니에 의해 설명된 바와 같이, 여기에는 오르카데스 (오크니), æ 부데스 (헤브리디스), 모나 (앵글레시), 모노피아 (인간의 섬), 그리고 그의 이름에서 확실히 식별할 수 없는 많은 다른 섬들이 포함되었습니다. 현재의 이름이 유래된 아일랜드(Ireland)의 켈트어 이름인 이베리오(Iverio)는 적어도 기원전 4세기경에 그리스인들에게 알려졌습니다. 그 이름은 "유역한 땅"을 의미했습니다. 그것은 히에르니아 또는 히베르니아로 라틴어화되었습니다. 그 사람들은 이베르니족이었습니다.[citation needed]

서기 70년경, 플리니우스 대제는 그의 자연사의 4권에서 그가 "브리타니아"라고 생각하는 섬들을 그레이트브리튼섬, 아일랜드, 오크니섬, 헤브리디스섬, 맨섬, 앵글시섬 등의 작은 섬들과 아마도 프리지아 제도 중 하나일 것이고, 우산트섬과 시안섬으로 확인된 섬들을 포함한다고 설명합니다. 그는 영국을 "브리타니아"라고 불리는 섬이라고 부르며, 그 섬의 이전 이름이 "알비온"이라고 언급했습니다. 이 목록에는 종종 아이슬란드로 확인되는 툴레 섬도 포함되어 있지만, 일부에서는 페로 제도(노르웨이 또는 덴마크의 해안) 또는 셰틀랜드였을 것이라는 견해를 표명합니다.[110] 라인 강 삼각주를 묘사한 후, 플리니는 브리튼 섬에 대한 그의 장을 시작하는데, 그는 브리튼 섬을 "브리튼인"(Britainiae)이라고 부릅니다.

라인-마우스-셸트 삼각주 맞은편에 있는 영국, 우주비행사 알렉산더 게르스트가 북해를 건너서 찍은 사진.
Exadvershuius situs Britannia insula Clara Graecis nostrisque monimentis interseptrionem et occidentemiaet, Germaniae, Galliae, Hispaniae, Multo maximis Europae partibus Magno intervalo adversa. 알비온 입시노멘 푸이트, 커 브리타니아 보카렌투룸네스 데퀴부스 목스파울루 디세무스.
이 지역의 반대쪽에는 그리스 기록과 우리 나라의 이름으로 유명한 영국 섬이 있습니다. 북서쪽에는 넓은 해협을 사이에 두고 유럽의 대부분을 구성하는 국가인 독일, 갈리아, 스페인과 마주하고 있습니다. 그것은 그 자체로 알비온이라는 이름이었고, 우리가 곧 간단히 말할 모든 섬들은 영국이라고 불렸습니다.

—노인 플리니스트, 자연사, IV.16[111]

고전 작가 클라우디우스 프톨레마이오스는 알마게스트(Almagest, 147–148)에서 더 큰 섬을 그레이트 브리튼(megale Brettania)이라고 부르고 아일랜드를 리틀 브리튼(Migra Brettania, βρεττα νία / mikra Brettania)이라고 불렀습니다. 그의 후기 작품인 지리(서기 150년경)에서 그는 이 섬들에 알위온(Alwion[sic]), 이베르니아(Iwernia), 모나(Mona)라는 이름을[113] 붙였는데, 이는 알마게스트를 쓸 당시에 그가 알지 못했던 각각의 섬들의 고유 이름이었을 수도 있다는 것을 암시합니다.[114] 알비온이라는 이름은 로마가 그레이트브리튼을 정복한 후 언젠가는 사용되지 않은 것으로 보이며, 그 후 영국은 그레이트브리튼이라고 불리는 섬의 더 흔한 이름이 되었습니다.

서기 150년경 그리스어로 쓰여진 클라우디우스 프톨레마이오스의 지리는 영국 섬들을 포함합니다. 프톨레마이오스는 근본적으로 브리타니아에 같은 주요 섬들을 포함시켰습니다. 그는 서기 150년경에 글을 썼지만, 지금은 사라진 티레의 마리누스의 작품을 약 50년 전에 사용했습니다.[115] 그의 지리 2권 1장과 2장은 각각 그리스어로 "κ εφ"라는 제목으로 되어 있습니다. β ʹ ἰ ουερνία ς νήσου β ρεττα νικῆς θέσις, 로마자 표기: Iouernías n ḗ sou Brettaniké ̄ 테시스, 'Ch. 2, 영국 섬 하이버니아의 위치' 및 κ εφ. γʹ ἀ λ β ουίωνος νήσου β ρεττ α νικῆς θέσις, 알부이노스 ḗ수 브르타니케 ̄ 테시스, 'Ch. 3, 영국 섬 알비온의 위치'. 프톨레마이오스는 툴레를 알비온에 관한 장에 포함시켰는데, 그가 제시한 좌표는 셰틀랜드의 위치와 상관관계가 있지만, 피테아스가 툴레를 위해 제시한 위치는 아이슬란드나 노르웨이의 더 북쪽에 있었을 수 있습니다.[117] 지리학은 일반적으로 서기 100년경의 상황을 반영합니다. 그는 장로 플리니우스가 섬에 사용한 이름을 그대로 유지했습니다. 영국을 위한 알비온과 아일랜드를 위한 이언(라틴어로 하이버니아).

프톨레마이오스의 "최초의 유럽 지도"의 가장 서쪽 부분은 1400년으로, 한때 찰스 버니가 소유하고 지금은 영국 도서관에 있으며 아일랜드를 묘사하고 있습니다. 이 섬은 고대 그리스어로 로마자로 표기된 ἰ ουερνί α νῆσος β ρεττ α νική입니다. 이우어니아 네 ̄소스 브르타니크 ḗ, 불붙은 '히버니아, 영국 섬'

서기 43년의 정복 이후에 로마의 브리타니아 지방이 세워졌고,[118] 로마의 브리타니아는 그레이트브리튼 섬의 많은 부분을 차지하도록 확장되었습니다. 아일랜드의 침략은 고려되었지만 결코 이루어지지 않았고, 아일랜드는 로마 제국 밖에 남아 있었습니다.[119] 로마인들은 스코틀랜드 고원을 강화하는 데 실패했고, 그들이 지배하고 있던 지역의 북쪽 범위(스코틀랜드 중부를 가로지르는 안토닌 장벽에 의해 정의됨)는 서기 210년경 잉글랜드 북쪽을 가로지르는 하드리아누스 장벽에서 안정화되었습니다.[120] 그 지방의 주민들은 계속해서 그들 자신을 "브리타누스" 또는 "브리토"라고 불렀고, 그들의 파트리아(고국)를 "브리타니아" 또는 그들의 부족이라고 불렀습니다.[121] "프리테니"라는 토착어는 안토니우스 장벽 북쪽의 야만인들에게 쓰이게 되었고, 로마인들은 일반적으로 "칼레도니"라는 부족 이름을 사용하여 (서기 300년 이후) 픽트인들을 불렀다.[122]

정복 이후 로마인들은 브리타니아 또는 브리타니아 마그나(대영국)를 영국에, 히버니아 또는 브리타니아 파르바(소영국)를 아일랜드에 사용했습니다. 포스트 로만 시대에는 스코틀랜드 고원을 제외한 그레이트브리튼 섬의 모든 지역에 브라이튼 왕국이 세워졌지만 픽트족, 스코티족, 앵글로색슨족의 공격을 점점 더 많이 받았습니다. 이 시기에 아일랜드는 게일족 또는 스코티족에 의해 지배되었고, 그들은 이후 아일랜드와 스코틀랜드에 그들의 이름을 붙였습니다.

아이티쿠스 아이스터의 코스모그래피에서 영국 섬들은 주인공이 방문한 것으로 언급됩니다(Deininsolas Britanicas et Tylen navigat, squil Britanicas allavit, …, '그 후 그가 항해한 영국 섬들과 툴레로, 그 섬들은 브루타닉스라고 불립니다).[123] 1993년, 편집자 오토 프린츠는 이 이름을 세비야의 이시도레의 에트몰로지아와 연결하여 [123]"일부 사람들은 영국인들이 브루트인이기 때문에 라틴어로 그렇게 이름이 붙여졌다고 의심한다"([124]Brittones quidam Latine nominatos duspidanturo, quod brutisint)고 밝혔습니다.[123]

9세기에 아일랜드의 수도사 디쿠일은 갈리아 코마타와 함께 브리튼 섬을 언급했습니다. "갈리아 코마타는 브리튼 섬과 함께 동쪽으로 라인 강과 경계를 접하고 있습니다." (라틴어: 갈리아 코마타 cum insulis Britanicis finitur ab oriente flumine Rheno, ...)[125][126] 그는 또한 페로 제도를 "영국 최북단의 섬"("[127]Britaniae insulis duorum diorum ac nocktium recta navigatione")에서 항해하는 이틀간이라고 설명합니다.[125][126][128]

2008년 이르멜리 발토넨(Irmeli Valtonen)에 따르면, 올드 잉글리시 오로시우스(Orosius)를 기반으로 한 앵글로색슨의 마파문디(Cotton Mappa mundi), 이른바 코튼 마파문디(Cotton Mappa mundi)에 "가장 큰 특징은 브리타니아(Brittannia)라는 비문으로 표시된 영국 제도(British Islands)입니다."[129]

안드로니코스 누키오스, 니칸드로스 누키오스(라틴어: Nikandros Noukios)라는 필명의 그리스어 글. 니칸데르 누키우스(Nicander Nucius)는 헨리 8세(Henry VIII,r. 1509–1547)의 통치 기간에 대사관의 일부로 영국을 방문했습니다. 그의 설명에서 그는 브리튼 제도가 브리튼 섬의 식민지 주민들의 이름을 따온 것이라기보다는 브리튼 섬의 이름을 따온 것이라고 설명합니다.[130] 그는 다음과 같이 썼습니다.

오시아닌술래

7세기 후반, 아일랜드의 수도원장 아돔난(Adomnán)은 그의 '콜롬바의 생애'에서 이 섬들을 "바다의 섬들"(라틴어: ociani insulae)이라고 표현하며, 아일랜드(스코틀랜드)와 영국(브리타니아)을 그 중 하나로 명명했습니다.

17세기 피터 하일린(Peter Heylin)은 그의 마이크로코스모스(Microcosmus)에서 해양에 대한 고전적인 개념을 설명했고, 전통적으로 알려진 섬들인 질랜드(Zealand), 영국 제도(British Islands), 북해(Northern Sea)에 있는 섬들을 모두 포함시켰습니다.[134]

브리튼 제도

미시간 대학교의 미들 잉글리시 사전에 따르면, 미들 잉글리시 단어 브리틀런드, 브루틀런드 또는 (옛 영어: 브릿랜드)는 "고대 영국" 또는 "영국 제도"를 의미할 수 있습니다.[135] 브리튼(Briton, Briton, Briton, Briton, Briton, Briton, Briton, Briton, Briton, Briton)이라는 명사는 "영국 제도의 원주민"을 의미했습니다.[136] 같은 단어는 또한 "영국인, 브리튼인" 또는 "브리튼인"을 의미하는 형용사였습니다.[136]

"영국 섬"이라는 용어는 16세기 후반에 영국, 아일랜드 및 주변 섬들을 가리키기 위해 영어에 들어갔습니다. 일반적으로 "영국성"이라는 현대적 개념은 1707년 연합법 이후에 발전했습니다.[137]

독일어판 프톨레마이오스의 "유럽 최초의 지도"는 바젤에서 출판된 세바스티안 뮌스터의 1550년 독일판 코스모그라피아에서 영국 제도(브리타니쉬 인셀)를 대표하는 것입니다.

16세기 중반까지 조지 릴리(George Lily[138])와 세바스찬 뮌스터(Sebastian Munster)를 포함한 지리학자들이 만든 지도에 이 용어가 등장합니다.[139] 16세기 중반에 지도 제작자들은 "영국 섬"과 동일한 라틴어 대응 용어를 사용했습니다. 릴리는 1548년에 "영국 æ 인술 æ æ æ nun Angli æ et Scoti æ regna continuce cum Hibernia adiacente nova"라는 제목의 지도를 출판했습니다. 지금은 아일랜드와 가까운 잉글랜드와 스코틀랜드 왕국을 포함하고 있습니다. 새로운 묘사입니다.'[140] Geographia Universalis의 Münster는 'Universal Geography'(프톨레마이오스 지리학의 1550년 재발행)라는 제목을 '영국의 섬들 중, 영국과 아일랜드인 알비온과 그들의 도시 [141]일반'이라는 장르로 사용합니다. Gerardus Mercator는 1564년에 인술 æ 브리태니커 섬 중 하나인 '영국 æ'를 포함하여 훨씬 더 정확한 지도를 만들었습니다.

아브라함 오르텔리우스(Abraham Ortelius)는 1570년 지도책(Theatrum Orbis Terarum)에서 '잉글랜드, 스코틀랜드, 아일랜드 또는 브리태니안 섬에 대한 설명'이라는 제목을 사용합니다.[143]: 605 필립 슈와이저(Philip Schwyzer)에 따르면, "이것은 고대 플리니우스(Pliny)에 의해 사용되었지만 중세 시대 또는 16세기 초에 드물게 사용된 용어인 '영국 섬'에 대한 최초의 근대 언급 중 하나입니다."[143]: 605

1588년 앤트워프(이스라엘 국립 도서관)에서 크리스토프 플랜틴이 출판한 아브라함 오르텔리우스의 영국 섬 지도 사본.

존 스토우(John Stow)는 아이티쿠스 아이스터(Aethicus Ister), 만데빌(Mandeville's Travels), 몬머스(Monmouth)의 제프리(Geoffrey)를 인용하여 1575년 작품 "영국 연대기 요약"에서 트로이의 브루투스(초기 현대 영어: Brutus)가 영국과 영국 섬의 이름을 지은 것을 묘사했습니다.[144] 스토우의 두 번째 장에 따르면 브루투스는 다음과 같습니다.[145]

... 오늘날 알비온이라 불리는 이 일란데에 도착했습니다. 세상의 여호와인 데본셔에 있는 토트네스라고 불리는 곳에 말입니다. 2855. 그리스도 성탄 전에 말입니다. 1108년. 그는 처음으로 브리타니 (일부 사람들이 쓰는 것처럼)라고 부르기 시작했고, 그의 이름을 따서 브리타니 (Britaine)라고 이름 지었거나, 오히려 그의 이름을 따서, 성 히에로메에 의해 천 년 이상 번역된 경이로운 철학자 (인종으로는 스키트 사람이지만, 컨트리리는 이스트 사람)가 그것과 일족에 인접한 인술라스 브리타니카 (Iles adiacent Insulas Britanica)라고 이름 지었습니다. 그리고 이 복원된 이름에 대한 더 많은 자랑거리를 위해서, (많은 땅을 여행하고 이 땅에서 모든 광산에 대한 지식을 가르친) '철학자' 뿐만 아니라, 다른 사람들(그리고 그 이후로 100년 이상 된 어떤 영국 작가들은, 보통 그렇게 이름을 짓지만, 그렇지 않으면, 이 땅의 거대한 역사를 통해서, 프랑스어로 번역된

— John Stow, A Summarie of the Chronicles of England, 1575, page 17–18

스토우의 1580년 판 작품은 라틴어 이름인 ſ울라스 브루탄니카스와 영어 이름인 브루탄과 브라이테인의 철자를 적었고, 또한 라틴어 문자 Y와 그리스어: υ 또는 υ(업실론)의 교집합에 대한 시빌라인 오라클레스의 권위를 인용했습니다.

... 시빌스 오라클레스는 브라이테인의 이름으로 y.로 쓰여져 있습니다. 그것은 그리스인들의 작은 u입니다. 왜 오라클레스는 시빌스의 작품은 아니지만, 몇몇 의심스러운 사람들처럼 아주 오래된 작품입니다. 그리고 그들이 더 숙모처럼 보일 수도 있고, 가장 고결한 나라와 민족의 이름을 사용할 수도 있습니다.

— John Stow, A Summarie of the Chronicles of England, 1580, page 17–18

슈와이저는 라파엘 홀린셰드의 1577년 영국, 스코틀랜드, 아일랜드 연대기가 특히 영국 섬들을 다룬 최초의 역사학 작품이라고 말합니다. "내가 아는 한, 1577년 이전에 영국에서 출판된 어떤 책도 영국, 스코틀랜드, 아일랜드를 포함하고 제한하는 범위를 제목에 명시하지 않았습니다."[143]: 594 Hollinshed 자신에 따르면, 연대기 제1권의 첫 번째 책 (브리태인 섬에 대한 역사적 설명)의 두 번째 장 (이 섬의 고대 이름 중)에서 영국 사람들의 본성과 자질, 그리고 같은 모든 상품에 대해 간략하게 리허설하면서, 브루투스는 자신의 이름을 따서 알비온으로 개명하고 영국 섬 전체에 그의 이름을 붙였습니다.

… 1127년 그리스도 앞에, 그리고 2840년에 이곳에 도착한 브루트는, 그것을 브리타인으로 (알비온이라고 불리던 이후에, 595년의 공간을 두고) 변경하지 않고, 거의 비슷한 섬들의 나머지 지역에 대한 주권을 선포하기 위해, 그는 그들을 모두 같은 방식으로 불렀다. 그래서 알비온은 브리타니아룸 인슐라 막시마, 즉 브리타인의 이름을 나타내는 섬들 중 가장 위대한 섬이라고 했습니다.

— Raphael Holinshed, Chronicles of England, Scotland, and Ireland, Volume I, chapter 2, page 2
1575년 앤트워프에서 출판된 에이브러햄 오르텔리우스의 아일랜드 지도는 "브리튼 섬"으로 묘사되는 다양한 섬 이름으로 표시되어 있습니다.

에린:
하이버니아,
브리태니커과
인술 æ, 노바
설명
아일랜드

웨일스 혈통의 지리학자이자 오컬트학자인 존 디([147]John Dee)는 엘리자베스 1세(r.1558–1603)의 고문이었고 여러 탐험가들을 위해 지도를 준비했습니다. 그는 교황이 스페인과 포르투갈 제국에 부여한 이중적 지위를 깨고 개신교 잉글랜드의 식민지화에 대한 법적 정당성을 개발하는 데 도움을 주었습니다. 디는 "브리티시 제국"[148]이라는 용어를 만들었고, 부분적으로 영국, 아일랜드, 아이슬란드, 그린란드 및 (아마도) 북미를 포함한 "브리티시 오션"이라는 주장에 자신의 주장을 세웠습니다. 켄 맥밀란에 따르면, "그의 제국주의적 비전은 단순히 선전과 골동품주의였으며, 실용적인 가치가 별로 없고 영국 왕관과 국가에 대한 관심이 제한적이었습니다."[148] 아일랜드 공국은 아일랜드 왕국으로서 더욱 엄격한 영국의 통제 하에 놓이게 되었고, 외교적 노력(전쟁으로 흩어진)은 스코틀랜드를 영국의 군주 아래로 끌어들이려고 노력했습니다.[148][verification needed]

디는 1577년 항해술의 완벽한 예술과 관련된 그의 일반적이고 희귀한 기념물에서 "브리티시 일레스"라는 용어를 사용했습니다.[149] 디는 또한 그가 아일랜드 군주국이라고 불렀던 이 브라이티시 일런드의 제국 왕관과 브라이티시 일런드 군주국을 언급했습니다.[149] 프랜시스 예이츠에 의하면 디는 비잔티움 신플라톤주의 철학자 제미스토스 플레톤이 황제 마누엘 2세 팔라이올로고스 r.(1373–1425)와 그의 아들 테오도르 2세 팔라이올로고스 r.(1407–1448)에게 보낸 두 가지 연설에서 "펠로폰네소스의 문제와 그리스 섬들의 경제를 개선하고 방어하는 방법과 의미"에 대해 말했다고 주장했습니다. 영해와 인접 영토에 대한 엘리자베스 1세의 주장을 알려야 합니다.[150]: 47 디는 이 성가들을 "현재 출판된" 것으로 묘사하였는데, 이 성가들은 빌럼 캔터가 야노스 즈삼보키가 소장한 필사본을 라틴어로 번역하여 1575년 앤트워프에서 크리스토프 플란틴이 출판하였습니다.[151][152] Dee는 다음과 같이 썼습니다.

게다가 (그는) 콘스탄티노플 황제, 에마누엘, 신성한 의도, 게오르기우스 게미스토스 플레토의 페이스풀 어드바이스보다 우리의 주권에 대한 더 나쁜 파티에서 받아들여져서는 안된다면, 나는 (비례적으로, 타이메와 장소를 위해) 게미스토스의 두 그리스 성가의 틀과 모양을 아주 많이 만들 수 있었습니다. (첫 번째는 황제에게, 두 번째는 그의 아들 시어도어 왕자에게) 우리의 브라이티실리들을 위해서, 그리고 더 좋고 더 허용적인 방식으로, 오늘 우리 국민들을 위해서, (국가 개혁을 위해, 그 날들에서, 펠로폰네소스를 위해, 사용할 수 있는) 그 플래트보다 더 좋고 더 허용적인 방식으로. 하지만 그 오레이션들을 보니, 이제 출판이 되었습니다. 그리스어와 라틴어 둘 다, 저는 Dowbt를 필요로 하지 않습니다. 하지만 그런 대의들을 위한 최고의 보살핌을 받는 그들은, 이미 영연방의 큰 이익을 위해 부지런히 그 꽃들의 혼을 선택했습니다.

— John Dee, General and Rare Memorials Pertaining to Perfecte Arte of Navigation

예이츠에 따르면, "디의 스타일과 구두점의 어려움에도 불구하고 그의 의미는 분명하다" – 디는 "플레토가 비잔틴 황제에게 한 조언은 영국의 황후 엘리자베스에게 좋은 조언"이라고 주장했습니다.[150]: 47 디는 브리튼 제도가 원래 "브리티시 제도"라고 불렸다고 믿었는데, 이 이름은 그가 고전 고대에 쓰여졌다고 생각했던 아이티쿠스 아이스터의 우주론에서 읽었던 이름입니다.[153]: 85–86 디는 길다스에 대한 베일의 구절에서, "브루투스와 브라이투스에 관한 길다스의 권위를 주목하고, 천문학자 아이티쿠스의 가장 오래된 권위로부터,"라고 언급하는 존 베일의 스크립토룸 일러스트리움 마이오리스 브라이타니아 카탈로그(나중에 그리스도 교회 도서관에 있음)의 사본에서, 브루투스에 대한 주석을 추가했습니다. 이 섬들은 브루트 제도(Nota Hank Gildae authorizationm de Bruto et Bryto, et memores to de Ethici 천문학자들이 안티키시마, insulas Brutanicas dictasse)라고 불렸습니다. 그는 "브루투스의 입구까지, 아니 오히려 브라이투스의 입구까지"(우리는 브루티, 포티우스 브라이티 인트로툼이라고 부른다)라는 베일의 말에 밑줄을 그었습니다.[153]: 97, note 48

존 모릴(John Morrill)에 따르면, 17세기 초 스튜어트 왕조 시대의 왕관 연합(Union of the Crowns) 당시 아일랜드와 영국의 역사적, 신화적 관계는 잉글랜드와 스코틀랜드 왕국의 관계와 다르게 개념화되었다고 합니다. 영국 제도가 지리적 단위로 간주되는 반면, 연합에 대한 정치적 논쟁은 영국과 스코틀랜드 왕국을 포함했지만 아일랜드는 포함하지 않았습니다. 제임스 6세와 나는 스코틀랜드("북영국")와 잉글랜드("남영국") 사이의 정치적 통합을 촉진하여 연합기와 "위대한 영국의 왕"이라는 칭호를 도입했지만 아일랜드의 경우에는 그렇지 않았습니다. 중세 이래로, 영국은 한때 전설적인 영국 왕들에 의해 지배되었던 역사적인 단위로 이해되어 왔습니다 – 몬머스의 제프리의 작품에 묘사된 것처럼 – 그들 중 첫 번째 왕은 트로이의 브루투스였습니다. 웨일즈, 영국, 스코틀랜드와 달리 아일랜드는 1600년경에는 그 자체가 쇠퇴한 이 신화적 개념의 일부를 형성하지 못했습니다.[154] 그럼에도 불구하고 라틴어로 렉스 브리태니아룸, '영국의 왕' 또는 '영국 섬의 왕'이라는 표현은 제임스 6세와 1세의 일부 파퓰리즘가들이 영국-아일랜드 왕위에 오르고 "위대한 영국의 왕"이라고 선포한 후에 사용했습니다.[155]: 199 앤드류 멜빌은 그의 1603년 라틴어 시 '영국 왕 제임스 6세를 위한 시'를 브리태니아룸 레지에게 바치는 보툼 프로 이아코보섹스트'라는 제목을 사용했습니다.[156]: 17 [157]: 22 아이작 웨이크는 1605년 8월 왕의 옥스퍼드 방문에 대한 그의 라틴어 시에서 같은 제목을 사용했습니다: 렉스 플라토니쿠스: sive, De potentissimi principis Iacobi Britanniaarum Regis, ad Illustrissimam Academicia Oxoniensem, '플라토니쿠스 왕, 또는: 가장 강력한 왕자 제임스에서 가장 유명한 옥스퍼드 대학으로.[155]: 199 제임스의 삼위일체 영국 군주제에 대한 가정을 위해 휴고 그로티우스는 영국 왕들의 역사적인 해군력을 높이 평가하고 1635년 작품 마레 클라우섬에서 존 셀든에 의해 승인적으로 인용된 그의 "1603년 영국 왕의 취임식"이라는 [158]그의 취임식 레기스 브리타니아룸 안노 MDCIII을 작곡했습니다. 영토의 소유권, 혹은 바다의 소유권.[159] 스탠리 빈도프(Stanley Bindoff)는 1801년에 같은 제목인 렉스 브리태니아룸(Rex Britanniaarum)이 공식적으로 채택되었다고 언급했습니다.[155]: 199

존 스피드의 1611년 그레이트브리튼 제국 극장에서 지도 제작자는 이 섬들을 브리태니쉬(Britannish)라고 부릅니다.[160] 첫 번째 장에 앞서 스피드는 자신의 영국 섬 지도를 "다음 지도에서 한 가지 관점에서 제안된 영국 섬"이라고 소개합니다.

영국과 아일랜드의 왕국이라고 불리는 존 스피드의 영국 섬 지도

스피드는 "그레이트 브리튼 섬"의 위치를 브르타뉴, 노르망디, 그리고 유럽 대륙 해안의 다른 부분들의 북쪽과 동쪽이라고 설명합니다.[161]

동쪽으로는 브리튼 섬과 노르망디 섬, 노르망디 섬, 노르망디 섬, 노르망디 섬, 동쪽으로는 노르웨이 섬, 오크니 섬과 데우칼레도니아 해, 서쪽으로는 헤브리디스 섬, 그 밖의 모든 섬, 그리고 그 주변에는 흩어져 있는 섬들이 있습니다. 그레이트 알비온(이 유명한 섬의 다른 이름)의 그늘 아래 몸을 숨깁니다. 그래서 여기에 모두 묘사되어 있습니다.

— John Speed, Theatre of the Empire of Great Britaine

옥스퍼드 영어사전에서 인용한 "영국의 섬" 중 하나는 1621년(내란 이전) 피터 하일린(또는 헤이린)이 그의 마이크로코스모스(Microcosmus)에서 "위대한 세계에[162] 대한 작은 설명"(역사지리학에 대한 그의 강의 모음)이었습니다. 영국의 정치적 관점에서 글을 쓰면서, 그는 아일랜드와 영국 및 작은 섬들을 다음 세 가지 주장으로 묶었습니다.[163]

  • 아일랜드 주민들은 가장 가까운 땅이었기 때문에 영국에서 왔을 것입니다.
  • 그는 고대 작가들(프톨레마이오스 등)이 아일랜드를 브리티시 섬이라고 불렀다고 언급합니다.
  • 그는 아일랜드 사람들의 습관과 성향이 브리타인들과[164] 크게 다르지 않다는 1세기 로마 작가 타키투스의 관찰을 인용합니다.

현대 학계의 의견은[20][21] 헤일린이 당시 지리학이 무엇을 의미하는지의 맥락에서 지리학 책인 마이크로코스무스와 더 나아가 코스모그래피를 정치화했다는 것입니다. 헤일린의 지리학적 작업은 헌법 문제를 증명(또는 반증)하는 것과 관련된 정치적 표현으로 보아야 하며, "그들이 배치한 언어와 주장에 의해 그들의 작가의 특정한 정치적 정체성을 보여주었습니다." "정치가 왕조 정당성, 대표성, 헌법에 대한 논의를 언급했던 시대에... [헤일린의] 지리학은 정치와 분리해서 생각할 것이 아니었습니다."

참고 항목

각주

  1. ^ a b "British Isles". Encyclopedia Britannica. 4 February 2020. British Isles, group of islands off the northwestern coast of Europe. The group consists of two main islands, Great Britain and Ireland, and numerous smaller islands and island groups,
  2. ^ a b Walter, Bronwen (2000). Outsiders Inside: Whiteness, Place, and Irish Women. New York: Routledge. p. 107. A refusal to sever ties incorporating the whole island of Ireland into the British state is unthinkingly demonstrated in naming and mapping behaviour. This is most obvious in continued reference to 'the British Isles'.
  3. ^ a b Hazlett, Ian (2003). The Reformation in Britain and Ireland: an introduction. Continuum International Publishing Group. p. 17. ISBN 978-0-567-08280-0. At the outset, it should be stated that while the expression 'The British Isles' is evidently still commonly employed, its intermittent use throughout this work is only in the geographic sense, in so far as that is acceptable. Since the early twentieth century, that nomenclature has been regarded by some as increasingly less usable. It has been perceived as cloaking the idea of a 'greater England', or an extended south-eastern English imperium, under a common Crown since 1603 onwards. … Nowadays, however, 'Britain and Ireland' is the more favoured expression, though there are problems with that too. … There is no consensus on the matter, inevitably. It is unlikely that the ultimate in non-partisanship that has recently appeared the (East) 'Atlantic Archipelago' will have any appeal beyond captious scholars.
  4. ^ Judith Jesch 2003의 역사고고학 연구
  5. ^ Myers, Kevin (9 March 2000). "An Irishman's Diary". The Irish Times. millions of people from these islands – oh how angry we get when people call them the British Isles
  6. ^ "지리적인 용어들도 문제를 일으키고 우리는 몇몇이 우리의 용어들 중 특정한 것들을 불쾌하게 여길 것이라는 것을 알고 있습니다. 많은 아일랜드인들은 '영국 섬'이라는 용어에 반대합니다; "북아일랜드의 갈등 역학: 권력과 갈등과 해방. 조셉 루안과 제니퍼 토드. 케임브리지대학 출판부, 1996
    디아메이드 맥컬록, 종교개혁: 유럽의 집 분할 1490–1700. (런던: 펭귄/알렌 레인, 2003): "영국, 아일랜드, 스코틀랜드, 웨일즈를 포함하는 섬들의 집합체는 일반적으로 영국 섬으로 알려져 왔습니다. 이 제목은 더 이상 섬의 모든 주민들을 기쁘게 하지 않으며, 더 중립적인 설명은 '대서양 섬'입니다(p. xxvi). 2004년 7월 18일, 선데이 비즈니스 포스트 아카이브는 2008년 4월 10일 웨이백 머신에서 브리튼 제도를 순수한 지리적 표현으로 사용하는 것에 의문을 제기하며 다음과 같이 언급했습니다.

    [The] "Last Post는 아일랜드가 정말로 단지 영국인이라는 오해 아래 일하는 사람들을 다시 교육하기 위한 노력을 두 배로 늘렸습니다. 지난 주 영국 소매 주간지가 한 소매업체가 더블린에서 영국 섬에 첫 선을 보일 예정이라고 보도했을 때, 우리는 어리둥절했습니다. 더블린은 아일랜드 공화국의 수도가 아닌가요? Last Post가 잡지가 오류를 수정하는 방법을 명확하게 파악할 수 있다고 제안했을 때, 출판사에 보내는 교육적인 이메일은 다음과 같습니다.

    2006년 7월 17일 검색됨

    "... 저는 '영국 제도'라는 용어가 아일랜드인들이 거부하고 영국인들이 상당히 심각하게 받아들이지 않는 것이기 때문에 대서양 군도라고 불렀습니다." 포콕, J. G. A. [1974] (2005). "영국 역사: 새로운 주제에 대한 간청" 섬의 발견. 캠브리지: 캠브리지 대학 출판부, 29쪽. OCLC60611042.
    "... "영국 섬"이라고 불리던 것이 지금은 정치적으로 잘못된 용어입니다." 피네건, 리처드 B. 에드워드 T. 맥캐런 (2000). 아일랜드: 역사적 울림, 현대 정치. 볼더: 웨스트뷰 프레스, 358쪽.

    "'영국 제도'를 피하는 용어를 만들려는 시도로, 포콕은 영국과 아일랜드를 포함한 유럽 대륙의 북서 해안에 위치한 섬들의 집합에 대한 중립적인 지리적 용어를 제안했습니다.." 램버트, 피터; 필립 스코필드 (2004). 역사 만들기: 학문의 역사와 실천에 대한 소개. 뉴욕: 루틀리지, 페이지 217.

    특히 아일랜드 역사학자들에게 이 용어는 점점 더 용납될 수 없게 되고 있으며, 이들에게 아일랜드 해는 연결 요소가 아닌 분리 요소가 되어야 합니다. 그러한 민감성에 민감한, 지난 20년 동안 표면화된 주제인 진정한 영국 역사에 대한 생각의 지지자들은 흩어져 있는 섬들을 그레이트브리튼 섬과 아일랜드 섬의 두 주요 섬 주변 지역으로 분류하기 위해 더 중립적인 용어를 요구하고 있습니다." 루츠, 이반 (1997). "Cromwell's Britain의 Union or Devolution". 기록 검토.

  7. ^ 트레버 몬태규는 "...아일랜드 공화국과 그레이트브리튼 북아일랜드 연합왕국을 브리튼 제도라고 부르는 것이 전통적이지만, 이 명칭은 오랫동안 존재하지 않았던 고유한 명칭을 의미합니다. 정말로 존재한다면 말입니다. 영국인과 아일랜드인 사이의 친밀한 관계에도 불구하고, 저는 제 직함이 편리하고 정확하다는 것을 의심하지 않습니다."
  8. ^ Davies, Alistair; Sinfield, Alan (2000), British Culture of the Postwar: An Introduction to Literature and Society, 1945–1999, Routledge, p. 9, ISBN 0-415-12811-0, Many of the Irish dislike the 'British' in 'British Isles', while the Welsh and Scottish are not keen on 'Great Britain'. … In response to these difficulties, 'Britain and Ireland' is becoming preferred usage although there is a growing trend amounts some critics to refer to Britain and Ireland as 'the archipelago'.
  9. ^ "Guardian Style Guide". The Guardian. London. Retrieved 2 June 2014. British Isles: A geographical term taken to mean Great Britain, Ireland and some or all of the adjacent islands such as Orkney, Shetland and the Isle of Man. The phrase is best avoided, given its (understandable) unpopularity in the Irish Republic. Alternatives adopted by some publications are British and Irish Isles or simply Britain and Ireland
  10. ^ "...(이곳에서) 저는 대서양 군도라고 불렀습니다. '영국 제도'라는 용어는 아일랜드 사람들이 거부하고 영국 사람들은 상당히 심각하게 받아들이지 않는 것이기 때문입니다." 포콕, J.G.A. (2006). 섬의 발견. 캠브리지: 캠브리지 대학 출판부, 29쪽. ISBN 978-0-521-85095-7.
  11. ^ D. A. Coleman (1982), Demography of immigrants and minority groups in the United Kingdom: proceedings of the eighteenth annual symposium of the Eugenics Society, London 1981, vol. 1981, Academic Press, p. 213, ISBN 0-12-179780-5, The geographical term British Isles is not generally acceptable in Ireland, the term these islands being widely used instead. I prefer the Anglo-Celtic Isles, or the North-West European Archipelago.
  12. ^ Irish historical studies: Joint Journal of the Irish Historical Society and the Ulster Society for Irish Historical Studies, Hodges, Figgis & Co., 1990, p. 98, There is much to be said for considering the archipelago as a whole, for a history of the British or Anglo-Celtic isles or 'these islands'.
  13. ^ 존 오클랜드, 2003, 영국 문명: 학생 사전, Routledge: 런던

    영국-아일랜드 섬, (지리) 영국 섬 보기

    영국 제도, (geography) 모든 근해 섬과 함께 영국, SCOTLAND, WALES, 아일랜드(아일랜드 공화국 포함)를 나타내는 지리적(정치적 또는 헌법적이 아님) 용어. 오늘날 더 정확한 (그리고 정치적으로 수용 가능한) 용어는 영국-아일랜드 제도입니다.
  14. ^ a b Ahern, Bertie (29 October 1998). "Address at 'The Lothian European Lecture' – Edinburgh". Department of the Taoiseach, Taoiseach's Speeches Archive 1998. Archived from the original on 27 September 2007. Retrieved 28 July 2006. [The Island of] Iona is a powerful symbol of relationships between these islands, with its ethos of service not dominion. Iona also radiated out towards the Europe of the Dark Ages, not to mention Pagan England at Lindisfarne. The British-Irish Council is the expression of a relationship that at the origin of the Anglo-Irish process in 1981 was sometimes given the name Iona, islands of the North Atlantic, and sometimes Council of the Isles, with its evocation of the Lords of the Isles of the 14th and 15th centuries who spanned the North Channel. In the 17th century, Highland warriors and persecuted Presbyterian Ministers criss-crossed the North Channel.
  15. ^ World and its Peoples: Ireland and United Kingdom, London: Marshall Cavendish, 2010, p. 8, The nomenclature of Great Britain and Ireland and the status of the different parts of the archipelago are often confused by people in other parts of the world. The name British Isles is commonly used by geographers for the archipelago; in the Republic of Ireland, however, this name is considered to be exclusionary. In the Republic of Ireland, the name British-Irish Isles is occasionally used. However, the term British-Irish Isles is not recognized by international geographers. In all documents jointly drawn up by the British and Irish governments, the archipelago is simply referred to as "these islands." The name British Isles remains the only generally accepted terms for the archipelago off the northwestern coast of mainland Europe.
  16. ^ Marsh, David (11 May 2010). "Snooker and the geography of the British Isles". The Guardian. London. Retrieved 13 May 2010.
  17. ^ 옥스포드 영어 사전: "영국 섬: 맨섬과 채널 제도를 포함한 모든 근해 섬들과 함께 영국과 아일랜드로 구성된 섬들의 지리적 용어."
  18. ^ Alan Lew; Colin Hall; Dallen Timothy (2008). World Geography of Travel and Tourism: A Regional Approach. Oxford: Elsevier. ISBN 978-0-7506-7978-7. The British Isles comprise more than 6,000 islands off the northwest coast of continental Europe, including the countries of the United Kingdom of Great Britain (England, Scotland and Wales) and Northern Ireland, and the Republic of Ireland. The group also includes the United Kingdom crown dependencies of the Isle of Man, and by tradition, the Channel Islands (the Bailiwicks of Guernsey and Jersey), even though these islands are strictly speaking an archipelago immediately off the coast of Normandy (France) rather than part of the British Isles.
  19. ^ 켄 맥밀런, 2001, "역사, 지리, 법에 대한 담론: 존 디와 대영제국의 한계", 캐나다 역사 저널, 2001년 4월.
  20. ^ a b R. J. 메이휴, 2000, "지리학은 신성과 쌍방향입니다: "피터 헤일린의 라우디안 지리" 지리학 리뷰, 90권, 1호 (2000년 1월), 18-34쪽: "1600년에서 1800년 사이의 기간 동안, 정치는 우리가 지금 '높은 정치'라고 부를 수 있는 것을 의미했고, 현대의 이데올로기 분석이 밝히고자 하는 문화적, 사회적 요소는 제외했습니다. 정치는 왕조의 정통성, 대표성, 헌법에 대한 논의를 언급했습니다. 종교개혁에서 개혁법에 이르는 시대의 지리학 서적들은... 그들이 전개한 언어와 주장들에 의해 그들의 구체적인 정치적 정체성을 보여주었습니다. 지리학은 정치와 분리해서 생각할 것이 아니었기 때문에 이것은 고전적 지리학적 전통에서 벗어난 것으로 볼 수도 없고, 정치에 의한 지리학의 그림으로 볼 수도 없습니다."
  21. ^ a b Robert Mayhew, 2005, "Mayhew, Robert (March 2005). "Mapping science's imagined community: geography as a Republic of Letters". The British Journal for the History of Science. 38 (1): 73–92. doi:10.1017/S0007087404006478. S2CID 145452323.영국 과학사 저널, 38(1): 73–92, 2005년 3월.
  22. ^ 예를 들어, 그것의 사용은 A Reading University 기상 연구에서 볼 수 있고, 정기적으로 The Guardian: 2006년 11월 9일, 2006년 11월 16일, 2006년 11월 23일에 볼 수 있습니다.
  23. ^ "GENUKI – 2007년 11월 5일 Wayback Machine에서 보관된 영국 및 아일랜드 족보 정보 서비스: 이 웹사이트는 "영국 제도"라는 용어를 다양한 방식으로 사용하고 있으며, 동시에 "영국 제도와 아일랜드"라는 용어를 사용하고 있습니다. 예를 들어, "GENUKI를 사용하는 사람은 누구나 그 이름이 다소 오해의 소지가 있다는 것을 기억해야 합니다. 웹사이트는 실제로 영국 제도와 아일랜드를 다루고 있습니다. 영국뿐 아니라 영국, 스코틀랜드, 웨일즈, 아일랜드뿐만 아니라 채널 제도와 맨섬에 대한 정보도 포함됩니다."
  24. ^ "British Weather (Part One)". Archived from the original on 28 January 2007. Retrieved 28 January 2007."British Weather (Part One)". Archived from the original on 28 January 2007. Retrieved 28 January 2007.이 BBC 기사는 적어도 2004년 4월부터 2007년 1월 사이에 "영국 제도와 같은 작은 나라"를 언급했습니다. 그것은 2007년 2월에 바뀌었고 지금은 "영국 제도와 같은 작은 지역"이라고 읽힙니다.
  25. ^ 예를 들어, BBC 웹사이트의 Google 검색을 참조하십시오.
  26. ^ Sargeant, Howard (2016), "British Isles", Oxford Dictionary Plus Social Sciences, Oxford University Press, doi:10.1093/acref/9780191823534.001.0001, ISBN 978-0-19-182353-4, retrieved 6 October 2023
  27. ^ "Herr ambassador Pauls, with these comments, you are really spoiling us..." Sunday Tribune. 23 September 2007. Retrieved 16 August 2021.[데드링크]
  28. ^ 공개: 영국인들이 진정으로 우리를 어떻게 생각하는지, 아일랜드 검사관, 2003년 12월 13일 2005년 3월 5일 웨이백 머신에 보관되어 있습니다.
  29. ^ a b Dawson, Jane E. A. (2002). "Prologue: 1560: British policies and the British context". The Politics of Religion in the Age of Mary, Queen of Scots: The Earl of Argyll and the Struggle for Britain and Ireland. Cambridge University Press. p. 2, note 5. doi:10.1017/CBO9780511495793.001. ISBN 978-0-521-80996-2. Finding an acceptable shorthand geographical description for the countries which formed the UK before the creation of Eire has proved difficult. Whilst accurate, the term 'Atlantic archipelago' is rather cumbersome so, for convenience, I have used the following as virtual synonyms: the islands of Britain; these islands; the British Isles, and the adjective, British. Without intending to imply any hidden imperial or other agenda, they describe the kingdoms of Ireland, Scotland, and England and Wales as they existed in the sixteenth century, following the definition of the British Isles in the Oxford English Dictionary: 'a geographical term for the islands comprising Great Britain and Ireland with all their offshore islands including the Isle of Man and the Channel Islands'.
  30. ^ a b Everett-Heath, John (2005). The Concise Dictionary of World Place Names. Internet Archive (1st ed.). Oxford University Press. pp. v, vii–viii, 79. ISBN 978-0-19-860537-9.{{cite book}}: CS1 메인트 : 일시 및 연도 (링크)
  31. ^ Everett-Heath, John (2020) [2005], "British Isles", Concise Oxford Dictionary of World Place Names (6th ed.), Oxford University Press, ISBN 978-0-19-190563-6, retrieved 6 October 2023
  32. ^ Everett-Heath, John (2020) [2005], "General Note", Concise Oxford Dictionary of World Place Names (6th ed.), ISBN 978-0-19-190563-6, retrieved 6 October 2023, British Isles: from 1536 these have included the following states: …
  33. ^ Everett-Heath, John (2020) [2005], "Introduction", Concise Oxford Dictionary of World Place Names, ISBN 978-0-19-190563-6, retrieved 6 October 2023, The majority of place-names in the British Isles are of Old English (Anglo-Saxon) and Old Scandinavian (Old Norse and Old Danish) origin, and from the Celtic group of languages (Brithonic, Irish and Scottish Gaelic etc) employed earlier" … "The British Isles have experienced five major invasions by foreigners who spoke a different language: Celts, Romans, Anglo-Saxons, Vikings, and Normans
  34. ^ a b Kearney, Hugh, ed. (2012) [2006], "Preface to the second edition", The British Isles: A History of Four Nations, Canto Classics (2nd ed.), Cambridge: Cambridge University Press, pp. xvi, ISBN 978-1-139-19701-4, retrieved 10 October 2023
  35. ^ Berlins, Marcel (3 October 2006). "Is it really so morally objectionable for the father of a murder victim to accept £450,000 'blood money'?". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 24 September 2023.
  36. ^ Mayes, Ian (10 August 2001). "Where are we?". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 24 September 2023.
  37. ^ 2004년 7월 18일, The Sunday Business Post Archived 2008년 4월 10일 Wayback Machine에서 영국 제도를 순수한 지리적 표현으로 사용하는 것에 의문을 제기했습니다.

    [The] "Last Post는 아일랜드가 정말로 단지 영국인이라는 오해 아래 일하는 사람들을 다시 교육하기 위한 노력을 두 배로 늘렸습니다. 지난 주 영국 소매 주간지가 한 소매업체가 더블린에서 영국 섬에 첫 선을 보일 예정이라고 보도했을 때, 우리는 어리둥절했습니다. 더블린은 아일랜드 공화국의 수도가 아닌가요? 유럽의 북서쪽 해안에 놓여있는 섬들의 군도?

    2006년 7월 17일 검색됨
  38. ^ 노먼 데이비스, op. cit., p. xxxii.
  39. ^ "아일랜드 족보 출처 제25호 – 더블린 왕립 동면 군사 학교의 역사"는 1922년 이전 아일랜드와 영국의 관계를 언급하기 위해 "당시 영국 섬"이라는 용어를 사용합니다.
  40. ^ a b Pocock, J. G. A. (1975). "British History: A Plea for a New Subject". The Journal of Modern History. 47 (4): 601–621. ISSN 0022-2801. JSTOR 1877393.
  41. ^ a b Pocock, J. G. A. (2005) [1973/1974]. "British history: a plea for a new subject". Discovery of Islands: Essays in British History. Cambridge University Press. p. 29. ISBN 978-0-521-61645-4. We should start with what I have called the Atlantic archipelago – since the term 'British Isles' is one which Irishmen reject and Englishmen decline to take quite seriously
  42. ^ Canny, Nicholas (2001). "Preface". Making Ireland British, 1580–1650. Oxford University Press. pp. viii. ISBN 978-0-19-820091-8. When I refer to the composite monarchy ruled over by James VI and I and by King Charles I, it is always described as Britain and Ireland, and I deliberately avoid the politically loaded phrase 'the British Isles' not least because this was not a normal usage in the political discourse of the time
  43. ^ "제가 제임스 6세와 저 그리고 찰스 1세가 통치한 복합 군주제를 언급할 때, 그것은 항상 영국과 아일랜드로 묘사되며, 저는 정치적으로 가득 찬 '영국 제도'라는 문구를 의도적으로 피합니다. 이는 당시의 정치적 담론에서 일반적인 사용법이 아니었기 때문이기도 합니다." 캐니, 니콜라스 (2001). 아일랜드를 1580–1650년 영국으로 만들기. 뉴욕: 옥스퍼드 대학교 출판부, 페이지 8. ISBN 978-0-19-925905-2.
  44. ^ "Prof. Nicholas Canny, Biography". University of Galway. Retrieved 30 September 2023.
  45. ^ a b Ellis, Steven G. (1996). "Writing Irish History: Revisionism, Colonialism, and the British Isles". The Irish Review (19): 1–21. doi:10.2307/29735809. ISSN 0790-7850. JSTOR 29735809 – via JSTOR.
  46. ^ "Emeritus Professor Steven G. Ellis, Biography". University of Galway. Retrieved 30 September 2023.
  47. ^ a b c d McMahon, Seán (2004). Brewer's Dictionary of Irish Phrase and Fable. London: Weidenfeld & Nicholson. pp. 124, 678, 789. ISBN 978-0-304-36334-6.
  48. ^ a b c McMahon, Seán; O'Donoghue, Jo, eds. (2011) [2006], "British Isles", Brewer's Dictionary of Irish Phrase and Fable (online ed.), Chambers Harrap Publishers, doi:10.1093/acref/9780199916191.001.0001, ISBN 978-0-19-991619-1, retrieved 6 October 2023
  49. ^ Gunther, John (1940). Inside Europe. Harper & Brothers. pp. 373–374.
  50. ^ "Speech by Síle de Valera, T.D., Minister for Arts, Heritage, Gaeltacht and the Islands at the opening of the Clare Drama Festival in Scarriff Community College". Archived from the original on 14 June 2011. Retrieved 25 August 2006.
  51. ^ "Gov.ie". Gov.ie. Retrieved 1 November 2018.[영구 데드링크]
  52. ^ "Dáil Éireann debate – Wednesday, 28 Sep 2005". Oireachtasdebates.oireachtas.ie. 28 September 2005. Retrieved 1 September 2023.
  53. ^ "Dáil Éireann – Volume 606 – 28 September, 2005, reply by Dermot Ahern TD to parliamentary question from Caoimhghín Ó Caoláin TD". Archived from the original on 6 October 2012. Retrieved 11 December 2012.
  54. ^ 'Keeping a Peace Process on Track': A Comparative Study Visit Report: Dublin, Dundalk and Belfast, 19th – 23rd April 2015 (PDF). Democratic Progress Institute. London. 2015. p. 111.
  55. ^ "Response by the Minister for Health and Children to a question in Parliament". Historical-debates.oireachtas.ie. 3 October 2001. Archived from the original on 7 June 2011. Retrieved 3 February 2011.
  56. ^ 아일랜드 의회의 공식 보고서: [1] 2005년 2월 18일 Wayback Machine에서 보관(389KB)
  57. ^ 의회 토론회: 교육과학공동위원회, 2005년 11월 17일 2007년 12월 5일 웨이백 머신에 보관
  58. ^ "Díospóireachtaí Coistí – Committee Debates". Gov.ie. 12 January 2011. Retrieved 3 February 2011.
  59. ^ "Díospóireachtaí Coistí – Committee Debates". Gov.ie. 12 January 2011. Archived from the original on 7 September 2004. Retrieved 3 February 2011.
  60. ^ "Díospóireachtaí Coistí – Committee Debates". Gov.ie. 12 January 2011. Archived from the original on 20 April 2006. Retrieved 3 February 2011.
  61. ^ Aine Kerr, Folens, '영국 섬'을 지도에서 지워버리는 새 지도책, Irish Times, 2006년 10월 2일, 2012년 10월 15일 Wayback Machine에서 보관.
  62. ^ 폴렌스 아틀라스의 최신판 상세: 프라이머리 아카이브 2007년 9월 28일 Wayback Machine, Post-Primary
  63. ^ "새로운 지도책으로 아일랜드는 영국의 족쇄를 벗어났습니다." 런던 주재 아일랜드 대사관 대변인은 "영국 제도에는 마치 우리가 여전히 제국의 일부인 것처럼 날짜가 지정된 반지가 있습니다. 우리는 독립적이고, 지리적으로도 영국의 일부도 아닙니다. 우리는 그것의 사용을 억제할 것입니다."
  64. ^ Clarke, Donald (9 January 2016). "Donald Clarke: Saoirse Ronan being claimed by the UK not 'a compliment'". The Irish Times. Retrieved 30 September 2023.
  65. ^ *"British Isles". New English-Irish Dictionary. Foras na Gaeilge. Retrieved 26 November 2017.
    • Ó Dónaill, Niall (1977). "Bhreatain". Foclóir Gaeilge–Béarla. Retrieved 26 November 2017.
    • Ó Dónaill, Niall (1977). "Éire". Foclóir Gaeilge–Béarla. Retrieved 26 November 2017.
  66. ^ "British Isles". téarma.ie – Dictionary of Irish Terms. Foras na Gaeilge and Dublin City University. Retrieved 18 November 2016.
  67. ^ Mac Mathúna, Séamus; Ó Corráin, Ailbhe, eds. (1995). Collins Gem Irish Dictionary: English–Irish, Irish–English (1st ed.). Glasgow: HarperCollins. p. 43. ISBN 978-0-00-470753-2.
  68. ^ "Northern Ireland Life and Times Survey, 1999. Module: Community Relations. Variable: Irish". Ark.ac.uk. 9 May 2003. Archived from the original on 10 June 2011. Retrieved 3 February 2011.
  69. ^ 북아일랜드 라이프 앤 타임즈 설문조사. 모듈: 커뮤니티 관계. 변수: 영국인: 요약: 개신교인의 78%가 "강력한 영국인"이라고 답했습니다.
  70. ^ 톰 헤네시와 로빈 윌슨, 존경하는 다원주의와 평등, 민주적 대화 (1997).
  71. ^ Rt Hon David Trimble의 북아일랜드 포럼 연설. 2006년 7월 16일 회수.
  72. ^ 1999년 3월 20일, 얼스터 연합주의자 위원회의 AGM에 대한 데이비드 트림블씨의 연설. 2006년 7월 16일 회수.
  73. ^ a b 평화와 번영을 위한 파트너십 계획 2004년 1월 22일 아일랜드 인디펜던트의 웨이백 머신에 보관, 1999년 12월 14일. 2006년 7월 16일 회수.
  74. ^ 영국-아일랜드 의회간 기구 제15차 본회의 1998년 3월 30일 Wayback Machine에서 아카이브 2008년 7월 6일
  75. ^ (i) 북아일랜드 내. (ii) 북아일랜드와 공화국 간의 관계를 위한 남북, (iii) 섬에서의 관계를 위한 동서.
  76. ^ "Prayer Association of British Isles and Ireland". Prayer-alert.net. Archived from the original on 9 October 2007. Retrieved 3 February 2011.
  77. ^ Macey & Morgan, Learning on the road: British Islands and Irelands (Vanderbilt University of Nursing, 1988)
  78. ^ Badham, M. and Richards, V. (1991). Gibbon Regional Studbook: 영국 섬과 아일랜드, 13판, 트와이크로스 동물원, 이스트 미들랜드 동물학회, 트와이크로스.
  79. ^ "Folklore and Folklife – Courses – Spring 2003 – FOLK 547 640: Folklore of the British Isles and Ireland". Sas.upenn.edu. Retrieved 1 November 2018.
  80. ^ 예를 들어, P. North, The Private International Law of Matrimary Cause in British Islands and Republic of Ireland (1977).
  81. ^ Law Society Gazette, 아일랜드 Law Society, 2001년 7월 참조.
  82. ^ 열린 공화국. 2006년 7월 5일 회수. 2013년 4월 15일 아카이브.오늘
  83. ^ 1997년 12월 5일 더블린 성, 평화와 화해를 위한 포럼 제42차 본회의에서 "북아일랜드: 2006년 8월 27일 Wayback Machine에서 보관된 정치적 상황과 발전"에 대한 Taoiseach and Leader of Fianna Fáil, Mr. Bertie Ahern, TD의 성명.
  84. ^ "Referendum (English Parliament) Bill". Parliamentary Debates (Hansard). Vol. 304. House of Commons. 16 January 1998. col. 663. Retrieved 3 February 2011.
  85. ^ a b 다일 토론회. Vol. 484. Col. 466. 1997년 12월 9일 Wayback Machine에서 2011년 6월 7일 보관.
  86. ^ "Introduction to the three Northatlantic Islands". Northatlantic-islands.com. Retrieved 3 February 2011.
  87. ^ 1927년 패트릭 디닌에서 오일레인 이아스헤어 어파는 꽤 적절해 보입니다. 아일랜드-영어 사전 더블린: 아일랜드 문자학회
  88. ^ 더글러스 C의 엘런 시어니 오어피. 더 멀리 1979년. 파허의 영맨스 사전. 더글러스: 전단수 프레스.
  89. ^ 트르주 T.J.던에 있는 나 오일레인 브라타나차. Toirdhealbhach Ó Raithbheartaigh. 1937. Tír-Eóluíocht na h-Éireann. 바일레 아싸 클라이스: Oifig Díolta Foillseacháin Rialtais
  90. ^ 더글러스 C에 있는 Nyh Hellanyn Goaldaghs.v. British-Isles. 더 멀리 1979년. 파허의 영맨스 사전. 더글러스: 전단수 프레스.
  91. ^ Guelke, Adrian (2001). "Northern Ireland and Island Status". In John McGarry (ed.). Northern Ireland and the Divided World: The Northern Ireland Conflict and the Good Friday Agreement in Comparative Perspective. Oxford: Oxford University Press. p. 231.
  92. ^ a b Ryan, Nicky (28 October 2013). "Complex politics or simple geography: Is Ireland part of the British Isles?". TheJournal.ie. Retrieved 8 November 2021.
  93. ^
  94. ^ Agreement reached in the multi-party negotiations. 10 April 1998. Retrieved 8 November 2021 – via Conflict Archive on the Internet.
  95. ^ a b Tompson, Richard S. (1986). "Introduction; The Atlantic Archipelago". The Atlantic Archipelago: A Political History of the British Isles. Lewiston, NY: E. Mellen Press. p. 1 note 1. ISBN 978-0-88946-455-1 – via Internet Archive.
  96. ^
  97. ^ 스나이더 2003, p. 12, ó 코라 1989, p. 1
  98. ^ Cunlife 2002, pp. 38-45, 94 Massaliote Periplus는 Oestrimis (Cape Finisterre) 돌출부에서 지중해로 돌아가는 스페인의 서해안을 남쪽으로 도는 바닷길을 설명합니다. 아비에니우스의 시는 항해사 히밀코의 항해를 묘사하는 데 사용되며, 피테아스를 포함한 11명의 고대 작가들의 단편도 포함되어 있습니다. 아비에누스가 외스티르미니스에서 알비온 근처의 히에르니족이 거주하는 홀리 아일랜드까지 이틀간 항해한다고 했을 때, 이것은 페리플러스의 항해 방향과 다르며, 외스티르미니스가 브리타니라는 것을 암시하는데, 이 갈등은 아비에누스가 다른 출처에서 가져갔다면 설명된 것입니다.
  99. ^ Ó Corráin 1989, p. 1
  100. ^ a b Cunliffe 2002, p. 94
  101. ^ 알비온의 동족(보통 스코틀랜드만을 지칭) – 알비온(아치 æ); 코니쉬어: 알반어; 아일랜드어: 알바어: 맨스어: 알비어; 스코틀랜드어: 알비어; 스코틀랜드 게일어: Alba; Welsh: Yr Alban. 이언의 코그니츠 – 아일랜드어; 코니쉬어: 아일랜드어: 에이어, 맨스: 네린, 스코틀랜드어: 아일랜드어, 스코틀랜드 게일어: 에인린, 웨일스어: 에워든은 의도적으로 아치형 æ 또는 시적이지만. 프리테니의 동음이의어 – 웨일스어: 프라이데인; 브리튼어와 '영국어'.
  102. ^ 오라힐리 1946, 84페이지
  103. ^ O'Rahilly 1946, 15페이지, 84
  104. ^ 스나이더 2003, 페이지 12
  105. ^ a b c 스나이더 2003, 페이지 68
  106. ^ a b c d e Cunliffe 2002, p. 95
  107. ^ a b 스나이더 2003, 페이지 12
  108. ^ 쿤리프 2002, 페이지 94-95
  109. ^ Aristotle or Pseudo-Aristotle (1955). "On the Cosmos, 393b12". On Sophistical Refutations. On Coming-to-be and Passing Away. On the Cosmos. Translated by Forster, Edward Seymour; Furley, David J. William Heinemann, Harvard University Press. pp. 360–361. 오픈 라이브러리 프로젝트에서.DjVu
  110. ^ "고대 툴레의 정체에 대한 의견은 극단적으로 많습니다. 여기서 6가지를 언급할 수 있습니다.
    1. 툴레가 아이슬란드의 섬이라는 공통된, 그리고 분명히 최고의 근거가 있는 의견.
    2. 페로 그룹 또는 그 섬들 중 하나라는 것.
    3. 노르웨이의 틸마크와 동일하다는 오르텔리우스, 파르나비, 슈 œ닝의 개념.
    4. 말테 브룬의 의견에 따르면, 덴마크의 대륙 부분은 그것을 의미하며, 그 일부는 현재의 티 혹은 티랜드라고 불립니다.
    5. 루드벡과 칼스트론의 의견은 원래 프로코피우스에서 차용한 것인데, 이것이 스칸디나비아 전체의 일반적인 이름이라는 것입니다.
    6. 고셀린의 그것은 이 이름으로 셰틀랜드 제도의 교장인 본토를 의미한다고 생각합니다.
    툴레라는 이름 아래 두 개 이상의 지역이 서로 다른 작가들이 먼 시기에 그리고 서로 다른 지리적 지식 상태에서 글을 쓴다는 것이 결코 불가능한 것은 아닙니다. 또한 파리지앵의 말처럼 프톨레마이오스가 언급한 툴레가 노르웨이의 틸마크와 동일하다는 것은 매우 일반적으로 인정받고 있습니다."John Bostock and Henry Thomas Riley, ed. (1855). "Britannia". The Natural History of Pliny. footnote No. 16. OCLC 615995.
  111. ^ Pliny the Elder (1942). "Book IV, chapter XVI". Naturalis historia [Natural History]. Vol. II. Translated by Rackham, Harris. Harvard University Press. pp. 195–196.
  112. ^ Claudius Ptolemy (1898). "Ἕκθεσις τῶν κατὰ παράλληλον ἰδιωμάτων: κβ',κε'" (PDF). In Heiberg, J.L. (ed.). Claudii Ptolemaei Opera quae exstant omnia. Vol. 1 Syntaxis Mathematica. Leipzig: in aedibus B. G. Teubneri. pp. 112–113.
  113. ^ Claudius Ptolemy (1843). "Book II, Prooemium and chapter β', paragraph 12" (PDF). In Nobbe, Carolus Fridericus Augustus (ed.). Claudii Ptolemaei Geographia. Vol. 1. Leipzig: sumptibus et typis Caroli Tauchnitii. pp. 59, 67.
  114. ^ Freeman, Philip (2001). Ireland and the classical world. Austin, Texas: University of Texas Press. p. 65. ISBN 0-292-72518-3.
  115. ^ Ó Corráin 1989
  116. ^ Stückelberger, Alfred; Grasshoff, Gerd, eds. (2017) [2006]. Klaudios Ptolemaios. Handbuch der Geographie: 1. Teilband: Einleitung und Buch 1-4 & 2. Teilband: Buch 5-8 und Indices (in Ancient Greek and German) (2nd ed.). Schwabe Verlag (Basel). ISBN 978-3-7965-3703-5.
  117. ^ Breeze, David J.; Wilkins, Alan (2018). "Pytheas, Tacitus and Thule". Britannia. 49: 303–308. ISSN 0068-113X. JSTOR 26815343.
  118. ^ 스나이더 2003, 페이지 34
  119. ^ Ó Corráin 1989, p. 3
  120. ^ 스나이더 2003, 페이지 46
  121. ^ 스나이더 2003, p. 54는 라틴어로 된 비문을 남긴 국내외 영국인들의 비문 증거를 말합니다.
  122. ^ 스나이더 2003, p. 68, Cunliffe 2002, p. 95
  123. ^ a b c Prinz, Otto, ed. (1993). Die Kosmographie des Aethicus. Quellen zur Geistesgeschichte des Mittelalters 14. Munich: Monumenta Germaniae Historica. p. 113. ISBN 978-3-88612-074-1.{{cite book}}: CS1 메인트 : 일시 및 연도 (링크)
  124. ^ Barney, Stephen A.; Lewis, W. J.; Beach, J. A.; Berghof, Oliver, eds. (2006), "Book IX: Languages, nations, reigns, the military, citizens, family relationships (De linguis, gentibus, regnis, militia, civibus, affinitatibus)", The Etymologies of Isidore of Seville, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 191–212, ISBN 978-0-511-48211-3, retrieved 10 October 2023
  125. ^ a b Parthey, Gustav, ed. (1870). Dicuili Liber de mensura orbis terræ (in Latin). Berlin: Christoph Friedrich Nicolai. pp. 7, 44.
  126. ^ a b Tierney, J. J.; Bieler, Ludwig, eds. (1967). Dicuili Liber de mensura orbis terrae. Scriptores Latini Hiberniae. Dublin Institute for Advanced Studies. pp. 47, 77.
  127. ^ Archibald, Malcolm (2001). Across the Pond: Chapters from the Atlantic. Dundurn. p. 12. ISBN 978-1-870325-33-2.
  128. ^ Byfield, Ted; Stanway, Paul (2004). The Christians: Their First Two Thousand Years. Vol. 6: The Quest for the City: A.D. 740 to 1100: Pursuing the Next World, They Founded this One. Christian History Project. ISBN 978-0-9689873-6-0.
  129. ^ Valtonen, Irmeli (2008). The North in the Old English Orosius: A Geographical Narrative in Context. Société Néophilologique. p. 229. ISBN 978-951-9040-29-5.
  130. ^ Eichholz, D. E. (1947). "A Greek Traveller in Tudor England". Greece & Rome. 16 (47): 76–84. ISSN 0017-3835. JSTOR 641783.
  131. ^ Cramer, John Anthony, ed. (1841). The Second Book of the Travels of Nicander Nucius of Corcyra (in Ancient Greek and English). London: Printed for the Camden Society by J. B. Nichols. p. 26.
  132. ^ Muir, John (2022), Greek Eyes on Europe: The Travels of Nikandros Noukios of Corfu, Routledge, pp. 53–54, doi:10.4324/9781003257769-2, ISBN 978-1-003-25776-9, retrieved 21 October 2023
  133. ^ Orr Anderson, Alan; Ogilvie Anderson, Marjorie, eds. (1991). "Book II, Chapter 46: De mortalitate (Of the plague)". Adomnán's Life of Columba. Oxford Medieval Texts. Oxford University Press. doi:10.1093/actrade/9780198202158.book.1. ISBN 978-0-19-820215-8.
  134. ^ Peter Heylin, Microcosmus (1621), 페이지 453–454.
  135. ^ "Brit n." Middle English Dictionary. University of Michigan. Retrieved 6 October 2023.
  136. ^ a b "Britoun n. & adj". Middle English Dictionary. University of Michigan. Retrieved 6 October 2023.
  137. ^ 스나이더 2003, 페이지 281은 린다 콜리의 말을 인용합니다.
  138. ^ Wright, Colin. "BRITANNIAE INSULAE QUAE NUNC ANGLIAE ET SCOTIAE REGNA CONTINENT CUM HIBERNIA ADIACENTE NOVA DESCRIPTIO". Bl.uk. Retrieved 1 November 2018.
  139. ^ Baxendell, David. "munster_england_1550". Freepages.genealogy.rootsweb.ancestry.com. Retrieved 1 November 2018.
  140. ^ Baxendell, David. "lily_britannia_1548". Freepages.genealogy.rootsweb.ancestry.com. Retrieved 1 November 2018.
  141. ^ a b 영국 섬의 오래된 지도. 2007년 3월 12일 회수.
  142. ^ 쇼케이스: 유럽의 Mercator Atlas, 2008년 9월 16일 Wayback Machine에 보관
  143. ^ a b c Schwyzer, Philip (2012), "Archipelagic History", in Heal, Felicity; Archer, Ian W.; Kewes, Paulina (eds.), The Oxford Handbook of Holinshed's Chronicles, Oxford University Press, pp. 593–608, doi:10.1093/oxfordhb/9780199565757.013.0035
  144. ^ Gilchrist, Kim (2021). Staging Britain's Past: Pre-Roman Britain in Early Modern Drama. Arden Studies in Early Modern Drama. London: Bloomsbury Publishing. p. 10. ISBN 978-1-3501-6334-8.
  145. ^ Stow, John (1575). A Summarie of the Chronicles of England from the first comming of Brute into this land, unto this present yeare of Christ 1575. London: Richard Tottle and Henry Binneman. pp. 17–18. OCLC 644077700.
  146. ^ Stow, John (1580). The Chronicles of England, from Brute unto this present yeare of Christ 1580. London: Ralphe Newberie & Henrie Bynneman. pp. 17–18.
  147. ^ 1장 3페이지부터
  148. ^ a b c MacMillan, Ken (2001). "Discourse on History, Geography, and Law: John Dee and the Limits of the British Empire, 1576–80". Canadian Journal of History. 36 (1): 1–26. doi:10.3138/cjh.36.1.1. ISSN 0008-4107.
  149. ^ a b 존 디, 런던, 완벽한 항해술에 몸담고 있는 장군과 희귀한 기념비들 (1577), 페이지 3, 9, 12, 65 [63].
  150. ^ a b Yates, Frances A. (1947). "Queen Elizabeth as Astraea". Journal of the Warburg and Courtauld Institutes. 10: 27–82. doi:10.2307/750395. ISSN 0075-4390. JSTOR 750395.
  151. ^ Λάμπρος, Σπυρίδων, ed. (1972) [1926]. "Γεωργίου Γεμιστού: Εἰς Μανουὴλ Παλαιολόγον περὶ τῶν ἐν Πελοποννήσῳ παργμάτων". Παλαιολόγεια και Πελοποννησιακά (in Greek and Ancient Greek). Vol. III. Athens: Εκδόσεις Βασ. Ν. Γρηγοριάδης. pp. 246–265.
  152. ^ Λάμπρος, Σπυρίδων, ed. (1972) [1930]. "Πλήθωνος Συμβουλευτικὸς πρὸς τὸν δεσπότην Θεόδωρον περὶ τῆς Πελοποννήσου". Παλαιολόγεια και Πελοποννησιακά (in Greek and Ancient Greek). Vol. IV. Athens: Εκδόσεις Βασ. Ν. Γρηγοριάδης. pp. 113–135.
  153. ^ a b Clark, Frederic (2019). "Forgery, Misattribution, and a Case of Secondary Pseudonymity: Aethicus Ister's Cosmographia and Its Early Modern Multiplications". In Stephens, Walter; Havens, Earle A.; Gomez, Janet E. (eds.). Literary Forgery in Early Modern Europe, 1450–1800. Baltimore: Johns Hopkins University Press. pp. 74–98. ISBN 978-1-4214-2687-7.
  154. ^ Morrill, John (1996). "Three Stuart Kingdoms 1600–1689". In Morrill, John (ed.). The Oxford Illustrated History of Tudor & Stuart Britain. Oxford University Press. pp. 86–87. ISBN 978-0-19-820325-4. Geographers may have formed the habit of referring to the archipelago consisting of Britain and Ireland as the Britannic isles, but there never had been a historical myth linking the islands. Medieval historians, such as the twelfth-century Geoffrey of Monmouth, had developed the idea that Britain (i.e. England, Scotland, and Wales) had first been settled by Trojan refugees fleeing after the capture and destruction of their city by the Greeks. The founding monarch – Brutus – had then divided up the island between his three sons, the eldest (Albion) inheriting England and the younger sons Scotland and Wales. This permitted English antiquarians to claim a superiority for the English nation and the English Crown. In the fourteenth century the Scots developed their own counter-myth which acknowledged that Trojans had first occupied England and Wales, but asserted that Scotland had been occupied by colonists from Greece – the conquerors of Troy. Faced by such Scottish counter-myths and by the scepticism bred of humanist scholarship, few people took any of these historical claims seriously by 1600. English claims that kings of Scotland had regularly recognised the feudal suzerainty of the English Crown had to be abandoned in 1603 when the Scottish royal house inherited the English Crown. But the fact is that many of the inhabitants of Britain – especially intellectuals around the royal Courts – had for centuries conceptualised a relationship which bound them together into a common history. There was no historical myths binding Ireland into the story. The term 'Britain' was widely understood and it excluded Ireland; there was no geopolitical term binding together the archipelago.
  155. ^ a b c Bindoff, S. T. (1945). "The Stuarts and Their Style". The English Historical Review. 60 (237): 192–216. ISSN 0013-8266. JSTOR 555536.
  156. ^ Williamson, Arthur H. (2001). "2. Britain and the Beast: The apocalypse and the seventeenth-century debate about the creation of the British state". In Force, James E.; Popkin, Richard H. (eds.). Millenarianism and Messianism in Early Modern European Culture: Volume III: The Millenarian Turn: Millenarian Contexts of Science, Politics and Everyday Anglo-American Life in the Seventeenth and Eighteenth Centuries. International Archives of the History of Ideas 175. Springer Science & Business Media. pp. 15–27. ISBN 978-94-017-2282-7.
  157. ^ Holloway III, Ernest Robert (2011). Andrew Melville and Humanism in Renaissance Scotland 1545–1622. Studies in the History of Christian Traditions 154. Leiden: Brill. doi:10.1163/ej.9789004205390.i-375.7. ISBN 978-90-04-20539-0.
  158. ^ Moul, Victoria (2022). A Literary History of Latin & English Poetry: Bilingual Verse Culture in Early Modern England. Cambridge University Press. ISBN 978-1-108-13557-3.
  159. ^ Nellen, Henk J. M. (2014). Hugo Grotius: A Lifelong Struggle for Peace in Church and State, 1583 – 1645. Leiden: Brill. p. 498. ISBN 978-90-04-28179-0.
  160. ^ "Britannish, adj.", Oxford English Dictionary (3rd ed.), Oxford University Press, 2 March 2023, doi:10.1093/oed/1552608635, retrieved 18 October 2023
  161. ^ Speed, John (1611). "The theatre of the empire of Great Britaine presenting an exact geography of the kingdomes of England, Scotland, Ireland, and the iles adioyning: with the shires, hundreds, cities and shire-townes, within ye kingdome of England, divided and described by Iohn Speed". University of Michigan Library: Early English Books Online. Retrieved 18 October 2023.
  162. ^ 피터 헤일린, 옥스포드 영어 사전, second edn. 온라인 버전(2000).
  163. ^ 피터 헤일린, 마이크로코스무스, p. 502 (1621).
  164. ^ 타키투스 자신은 아일랜드와 영국을 따로따로 대했으며 영국인과 대륙의 갈리아 사이에도 유사점을 보았습니다. 타키투스: 게르마니아와 아그리콜라; 10장.

참고문헌