퉁구스어족

Tungusic languages
퉁구스어
민족성퉁구스족
지리학
분배		만주 시베리아
언어구분세계 주요 언어 가족 중 하나
소분류
  • 북부
  • 남부
ISO 639-5tuw
글로톨로지tung1282
Tungusic map unlabeled.svg
퉁구스어족의 지리 분포

퉁구스어군 /tʊˈɡʊskk/(만추퉁우스와 퉁구스라고도 함)은 퉁구스 민족이 동시베리아와 만주 지방에서 사용하는 언어 계열을 형성한다. 많은 퉁구스어들이 멸종 위기에 처해 있고, 가족의 장기적인 미래는 불확실하다. 퉁구스어족에는 12개의 살아있는 언어 중 약 75,000명의 원어민이 있다. 일부 언어학자들은 퉁구스어를 투르크어, 몽고어어, 그리고 때로는 한국어, 자포닉과 함께 논란이 많고 널리 신빙성이 없는 알타이어 계열의 일부라고 생각한다.

퉁구스어족 언어의 현재 지리 분포

퉁구스어(Tungusic)라는 용어는 야쿠츠족("tongus")이 사용하는 이븐크족(Evenki)("Ewenki")의 익명으로부터 따온 말이다. 그것은 러시아어로 "уууууууууууу"로, 궁극적으로는 영어로 "Tungus"로 차용되었다.

분류

퉁구스어를 연구하는 언어학자들은 형태학적, 어휘적, 음운학적 특성을 포함한 다른 기준에 근거한 여러 가지 다른 분류들을 제안했다. 일부 학자들은 퉁구스어족의 오랜 접촉 역사가 그들을 방언 연속체로 더 잘 취급하게 한다고 주장하면서 퉁구스어 분류의 나무 기반 모델을 비판해왔다.[1]

주요 분류는 북부와 남부 지부(Georg 2004)로 되어 있지만, 두 지부는 명확한 구분이 없고 중간 집단의 분류는 논란의 여지가 있다.

쾰즐(2018년)이 인정하는 중간급 하위군 4개,[2] 즉 에위니크, 우데게이크, 나나치, 쥬르케니치 등이 있다.

퉁구스어 총사용자의 인구분포함

시베(55%)
이븐키(28.97%)
짝수(10.45%)
기타(5.58%)

알렉산더 보빈은[3] 만추와 주르첸은 남퉁구스어 내에서 이상언어지만 그럼에도 불구하고 여전히 그 안에 속하고 있으며, 이러한 이상언어는 아마도 파라-몽골계 거란어, 구한국어, 그리고 아마도 추코트코-캄차칸어, 그리고 불확실한 언어적 연관성의 알 수 없는 언어의 영향 때문일 것이라고 지적한다.

남부 퉁구스어(주르첸어-나나어어)
  • 쥬르첸어(남서부 퉁구스어) ("만추 그룹")
  • 나나치 (Tungusic 남동쪽) ("나나이 그룹" / "아무르 그룹")
    • 나나이 (금, 골디, 허전) (아카니, 비라, 사마기르)
      • 어퍼 아무르
        • 우측 뱅크 아무르
        • 선가리
        • 비킨 (우수리)
      • 센트럴 아무르
        • 사카치알얀
        • 나힌 (표준 나나이 기준이지만 동일하지 않음)
        • 즈윈
      • 로어 아무르
        • 볼론
        • 에콘
        • 고린
    • 오록 (의일타)
      • 북부(동사할린 주)
      • 남부(사할린 남부, 포로나이스키)
    • 울치 / 올차
과도기 남방-북방 퉁구스 (우데게이크)
  • 우데게이크(Oroch-Udege; Southern Tungusic의 강한 영향)
북부 퉁구스어(에위닉)
  • 에위닉
    • 짝수 (라무트) (동시베리아)
      • 아르만
      • 인디기르카
      • 캄차카
      • 콜리마오몰론
      • 오호츠크
      • 올라
      • 톰폰
      • 어퍼 콜리마
      • 삭키리르
      • 라문신
    • 이븐키
      • 이븐키(오븐키: 퉁구스(Tungus), 중앙 시베리아 및 만주 지역의 이븐크가 사용함
        • 솔론 (솔론 에웬키)
          • 히휴/호이 (표준의 표시, 동일하지는 않음)
          • 힐라어
          • 아올루구야 (올구야)
          • 천바에루 (구 바르구)
          • 모리글레 (머글)
        • 시베리아 에웬키 / 시베리아 에웬키
          • 북부(정신)
            • Ilimfya(하위 대화: 일림프야, 아가타와 볼쇼이, 뽀로그, 투라, 투톤차니, 두딩카/칸타이)
            • 예르보가첸(부 대화: 예보가첸, 낙안로)
          • 남부 (불가결한)
            • 허싱
              • Sym(하위 대화 상자: 토크마/어퍼 네파, 어퍼 레나/카츄크, 앙가라)
              • 북부 바이칼(하위 대화: 북부 바이칼, 어퍼 레나)
            • 히싱 시
              • 스토니 퉁구스카(하위 대화: 바나바라, 쿠이움바, 폴리구스, 수린다, 타이무라/치린다, 우차미, 켐달스크)
              • 네파(하위 대화: 네파, 키렌스크)
              • 비팀-네르차/바운트-탈로차(부작:바운트, 탈로차, 퉁구코찬, 네르차)
          • 동양의 (불굴의 정신)
            • 비팀올료크마(부작: 바르구진, 비팀/칼라, 올료크마, 퉁기르, 토코)
            • 상부 알단(하위 대화: 알단, 어퍼 아무르, 암가, 드헬툴락, 팀튼, 토모트, 킨간, 철만, 철만-길유이)
            • Uchur-Zeya(하위 대화: 우처, 제야)
            • 셀레mdzha-부레야-우르미(부 대화: 셀렉차, 부레야, 우르미)
            • 아얀-마이(부대신: 아얀, 아임, 마이, 넬칸, 토티)
            • 투구르-추미칸(하위 대화: 투구르, 추미칸)
            • 사할린 (하위 대화 상자 없음)
      • 니기달
        • 로어 니기달 (이븐키에 가까움) (iii)
        • 어퍼 니기달
      • 오로켄
        • 간쿠이 시 (표준 오로켄의 기본이지만 동일하지는 않음)
        • 헤이룽장 성 (헤이히)
      • 킬리 (전통적으로 나나이로 간주) (쿠르우르미 또는 허전 - 아마도 나나이나 심지어 남부 퉁구스어가 아니라 북 퉁구스어일 것이다)

지민(2020년)

지민(2020년)은 두 개의 1차 지부를 가진 퉁구스-만추 가문을 제안한다.[6]

퉁구스만추
  • 쥬르첸어
    • 시예렌 주르헨
      • 발라
      • 알추카
    • 주르첸 정통
      • 하이시 주르헨
        • 구어 시보
        • 관와이
          • 일란보우
          • 타테이
          • 아이군
          • 기린어 니우구탄
      • 지안저우 주르헨
        • 허베이, 묵덴만추
        • 문자 만추; 시보
  • 퉁구스어(속성)
    • 나노크
      • 우일타
      • 나나이
        • 나니
        • 로어 아무르 나나이
        • 우수리-비킨나나이
        • 미들 아무르 나나이
    • 오로치-에원니치
      • 에원릭
        • 남부
        • 북부
        • 동양의
      • 오로치우디헤
        • 오로치
        • 쿠르-우르미 우디헤
        • 시쇼트-알리시 우디헤

역사

프로토퉁우시크

일부 언어학자들은 퉁구스어가 기원전 500년에서 서기 500년경 만주 어딘가에서 통용되는 공통의 조상으로부터 분화되었다고 추정한다. (Janhunen 2012, Pevnov 2012)[7] 다른 이론들은 바이칼 호수에 더 가까운 조국을 선호한다. (Menges 1968, Khelimskii 1985)[8] 원어의 일반적인 형태는 딸 언어의 유사성에서 분명하지만, 상세한 재건에 대한 합의는 없다. 2012년을 기점으로 학자들은 여전히 그러한 재구성을 위해 공유 어휘를 확립하려고 애쓰고 있다.[7]

퉁구스어족에 대해 제안된 음성 서신들이 있다. 예를 들어, 노르만(1977)은 외래어에서 발생하는 예외를 제외하고 동일한 줄기에서 *j를 따를 때 프로토-퉁우시크 *t > 만추 s를 지원한다.[9] 일부 언어학자들은 프로토-퉁우시크의 모음 조화와 인접한 비퉁우시어의 일부 언어 사이에 연관성이 있다고 믿는다. 예를 들어, 원형-한국어, 프로토-몽골어, 프로토-텅구시어의 모음 고조파 사이에 원래 RTR 조화에 기초한 영역 또는 유전적 일치에 대한 제안이 있다.[10] 이것은 몇 가지 경쟁적인 제안 중 하나이며, 다른 한편으로 일부는 RTR 조화 없이 프로토-퉁구시크를 재구성한다.[10]

기원전 7세기에서 기원전 2세기까지의 동후족을 프로토퉁우식(Proto-Tungusic)으로 묘사하는 소식통도 있다.[11] 다른 소식통들은 이를 사실상의 근거가 없는 '퉁구스'와 발음의 무작위 유사성이라고 날카롭게 비판한다.[12]

백제·신라 노트의 역사 기록은 1, 2세기 만주 모허(중국어: 靺鞨)와 전투한다. 일부 학자들은 이들 모헤가 후기 쥬첸과 밀접하게 연관돼 있다고 주장하지만 이는 논란이 되고 있다.

알렉산더 보빈(2015년)[13]은 북퉁구스어족에는 남부 퉁구스어족에서는 찾아볼 수 없는 에스키모-알루트 외래어가 있다고 지적하며, 에스키모-알루트가 한때 동부 시베리아에서 훨씬 더 널리 쓰였음을 암시한다. 보빈(2015년)은 퉁구시크 북부의 에스키모-알류트 외래어가 2000여 년 전만 해도 빌려온 것으로 추정하고 있는데, 퉁구시치가 아무르 강 중류의 고국에서 북쪽으로 퍼지고 있을 때였다.

왕과 롭베츠(2020)[14]는 프로토퉁우스의 고향을 칸카 호수에 둔다.

류 외 연구진(2020)은 하플로그룹 C-F5484와 그 하위층이 퉁구스어를 사용하는 민족의 유전자 표식이라고 밝혔다. C-F5484는 3300년 전에 등장하여 1900년 전부터 분화되기 시작했는데, 이는 퉁구스어의 분화 근사시대를 나타낸다.

주르첸만추어

언어과에 대한 가장 초기의 서면 증명은 진 왕조(1115–1234)의 통치자들이 말한 주르첸어다.[16] 쥬르첸인들은 거란의 대본을 바탕으로 그들의 언어를 쓰기 위해 주르헨의 대본을 발명했다. 이 기간 동안 만주와 한국에도 여러 가닥이 올려졌다. 이 가운데 가장 중요한 현존하는 문헌으로 1185년 다딩기(1161~1189년)에 세워진 '진승기념비'(다진데성투오송베이)의 뒷면에 새겨진 글씨가 있다. 그것은 분명히 비석의 앞면에 있는 한문을 축약하여 번역한 것이다.[17] 마지막으로 알려진 주르헨 대본의 예는 1526년에 쓰여졌다.

퉁구스어는 1616~1626년을 통치한 누르하치 휘하의 주르헨 부족이 통일된 후 다시 역사 기록에 등장한다. 그는 몽골 알파벳을 바탕으로 한 새로운 만주 문자를 의뢰했고, 그의 후계자들은 청 왕조를 계속해서 찾았다. 1636년 홍태지황제는 '만추'라는 어명이 '주르첸'을 대신할 것이라고 선언했다. 현대의 장학금은 보통 쥬르첸과 만추를 같은 언어의 다른 단계로 취급한다.

현재 만주어는 중국 치치하르에서 십여 명의 노인들이 사용하는 죽어가는 언어다. 그러나 역사적으로 주르첸-만추의 여러 방언으로 취급되었던 신장(新江)에서 사용되는 밀접하게 연관된 시베어는 대본의 문학적 전통을 유지하고 있으며, 약 3만 명의 화자를 보유하고 있다. 퉁구스티크어 계열에서 유일하게 긴 문자 전통을 가진 언어로서 주르첸만추는 프로토퉁구시어의 재건에 매우 중요한 언어다.

기타 퉁구스어군

다른 퉁구스어들은 상대적으로 짧거나 쓰여진 전통이 없다. 20세기경부터 이러한 다른 언어들 중 일부는 러시아어를 기반으로 한 키릴어 문자로 쓰일 수 있지만, 언어는 주로 사용되는 언어로만 남아 있다.[citation needed]

퉁구스 연구

퉁구스어에 대한 서구의 가장 초기 설명은 네덜란드 여행자 니콜라스 위센으로부터 왔는데, 그는 네덜란드어로 노르트엔 우스트 타르타르리(문학적으로 '북과 동 타르타르')라는 제목의 책을 출판했는데, 이 책은 러시아 극동의 다양한 민족을 묘사하고 여러 언어에 대한 간단한 단어 목록을 포함시켰다. 그의 러시아 여행에 이어 그의 수집된 연구결과는 1692년, 1705년, 1785년 세 판으로 출판되었다.[18] 이 책에는 이븐키어(Evenki language)에서 따온 일부 단어와 문장이 포함되어 있는데, 이 책은 당시 "퉁우스"라고 불렸다.

독일의 언어학자 빌헬름 그루브(1855~1908)는 1900년 나나이 언어(금어)의 초기 사전을 펴냈으며, 중국어를 이용해 현대 관객들을 위해 쥬르첸어를 해독했다.

공통 특성

퉁구스어는 응고형 형태론적 유형이며, 그들 중 일부는 복잡한 사례 체계와 시제와 양면 표시의 정교한 패턴을 가지고 있다.

모든 언어의 일반적인 단어 순서는 제목-객체-verb이다.[19]

음운론

퉁구스어는 모음의 원순성과 모음의 긴장도의 두 가지 매개변수에 기초하여 모음 조화의 복잡한 패턴을 보인다(이븐키에서는 대조도가 뒤로, 앞으로). 긴장된 모음과 이완된 모음은 같은 단어로 발생하지 않는다. 접미사를 포함한 한 단어의 모든 모음은 한 단어나 다른 모음이다. 낱말의 뿌리에 있는 둥근 모음은 낱말의 다음 모음들을 모두 둥글게 만들지만, 둥근 모음 이전의 모음들은 그렇지 않다. 그 규칙들은 절대적이지 않고, 많은 개별적인 예외가 있다.[19]

모음 길이는 음소형이며, 단모음과 장모음을 구분하여 많은 단어를 구별한다.[19]

퉁구스어는 간단한 단어의 코다(coda)를 가지고 있으며, 보통 간단한 단어의 온셋을 가지며, 단어의 끝에는 자음 군집이 금지되어 있고, 시작에는 드물다.[19]

다음은 벤징(1955년)[20]: 83–87 을 기반으로 한 고래이와 오스콜스카야(2020년)의 프로토퉁투시 음소다.[21]

자음
미간의 치과의 구개질의 벨라르
무성 정지 p t k
유성 스톱 b d g
무성 아프리카 민족 č
음성이 단음하다. ǯ
무성 마찰음 s x
콧대의 m n ń ŋ
액체의 l, r
활공하다 w j
모음.
앞쪽의 중심부의 뒤쪽에
높은 나, ü u
중앙의 e ö o
낮은 a

렉시콘

일부 프로토-텅구스 어휘 재구성:[20]: 83–87

프로토퉁우시크 의미
*파지 풀
*xilŋü 혓바닥
*테자 자체 육즙으로 조리한 고기
*투이가 다섯
*teb- 제자리에, 제자리에
*sube- 끝, 가장자리, 위쪽
*바카- 찾아서 얻는다
*시켄 오줌을 누다
*영문 불
*투지 겨울의
*팔레자 손바닥으로
*펠리- 걷다
*펄지 재를
*딜리 머리
*투그데 비가 오다
*wose- 자라다
*lümŋe- 삼키다
*aduli 그물을 치다
*렐루 거셋
*말투- 구부리다
*dulbu 바보 같은

다른 언어와의 관계

퉁구스어는 오늘날 일차 언어 계열로 여겨진다. 특히 과거 일부 언어학자들은 알타이어 계열에서 퉁구시어와 투르크어, 몽고어어를 연계시켰다. 그러나, 영역과는 반대로, 유전적 연결은 증명되지 않은 채로 남아 있다. 다른 이들은 퉁구스어가 한국어, 자포닉 또는 아이누어와도 관련이 있을 수 있다고 제안하였다(마크로퉁구스어 참조).

퉁구시치는 2017년 마르틴 롭베츠에 의해 자신의 '트란서라시아어(Transeurasian family)'(Macro-Alti의 다른 이름)에서 투르크어 및 몽굴어어와 다시 연결됐다. 롭베츠에 따르면 퉁구시어는 몽고어어에 가장 가깝다.[22]

퉁구스와 한국어의 일부 유사성에도 불구하고 알렉산더 보빈(2013년)[23]은 퉁구스와 한국어는 고구려와 주르헨의 상호 영향을 통해 유전적 공통성이 아닌 영역적 공통성을 공유하는 별개의, 무관한 언어 집단으로 간주하고 있다.

아바 카가나테를 만든 유럽의 아바족의 언어는 일부 학자들에 의해 퉁구스어의 기원이라고 믿어진다.[24]

참고 항목

참조

인용구

  1. ^ Lindsay J. Whaley, Lenore A. Grenoble and Fengxiang Li (June 1999). "Revisiting Tungusic Classification from the Bottom up: A Comparison of Evenki and Oroqen". Language. 75 (2): 286–321. doi:10.2307/417262. JSTOR 417262.
  2. ^ 홀즐, 안드레아스 2018. Tungusic 언어의 시대별 가족: 학제간 관점: 소개. 제51회 소시에타스 언어학 유로파아 연차총회 국제 워크숍 (SLE. 2018년 8월 29일 ~ 9월 1일, 탈린 대학교 에스토니아)
  3. ^ 보빈, 알렉산더 만추와 주르헨은 왜 그렇게 퉁퉁이처럼 보이는가?
  4. ^ Jump up to: a b c Mu, Yejun 穆晔骏. 1987: Balayu 巴拉语. Manyu yanjiu 满语研究 2. 2‒31, 128.
  5. ^ Hölzl, Andreas (2020). "Bala (China) – Language Snapshot". Language Documentation and Description. 19: 162–170.
  6. ^ М. М. Зимин (Институт языкознания РАН). Кластеризация тунгусских языков по данным исторической фонетики и реконструкция промежуточных предков. XV традиционные чтения памяти С. А. Старостина. 22-23 октября 2020 г. Институт классического Востока и античности ФГУ ВШЭ, Центр компаративистики и филогенетики. (in Russian)
  7. ^ Jump up to: a b Martine Robbeets. "Book Reviews 161 Andrej L. Malchukov and Lindsay J. Whaley (eds.), Recent advances in Tungusic linguistics (Turcologica 89). Wiesbaden: Harrassowitz, 2012. vi + 277 pages, ISBN 978-3-447-06532-0, EUR 68" (PDF). Retrieved 25 Nov 2016.
  8. ^ Immanuel Ness (29 Aug 2014). The Global Prehistory of Human Migration. p. 200. ISBN 9781118970584.
  9. ^ JERRY NORMAN (1977). "THE EVOLUTION OF PROTO-TUNGUSIC *t TO MANCHU s". Central Asiatic Journal. 21 (3/4): 229–233. JSTOR 41927199.
  10. ^ Jump up to: a b Seongyeon Ko, Andrew Joseph, John Whitman (2014). "Paradigm Change: In the Transeurasian languages and beyond (Ch. 7)" (PDF).CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  11. ^ Barbara A. West (19 May 2010). Encyclopedia of the Peoples of Asia and Oceania. p. 891. ISBN 9781438119137. Retrieved 26 Nov 2016.
  12. ^ 풀리블랭크, 에드윈 G. (1983) 캘리포니아 대학 출판부의 <중국문명의 기원> 411-466페이지에 실린 "선사 및 초기 역사 중국의 중국인과 이웃들"
  13. ^ 보빈, 알렉산더 2015년 북부 퉁구시크에 있는 에스키모 차용어. 이란과 코카서스 19(2015년), 87-95. 라이덴: 브릴.
  14. ^ 왕, C.-C.; 로브베츠, M.: 프로토퉁우시치의 고향은 현대 단어와 고대 게놈에서 유추되었다. 진화적 인간과학 2, e8(2020). doi:10.1017/ehs.1068.8
  15. ^ Bing-Li Liu, Peng-Cheng Ma, Chi-Zao Wang, Shi Yan, Hong-Bing Yao, Yong-Lan Li, Yong-Mei Xie, Song-Lin Meng, Jin Sun, Yan-Huan Cai, Sarengaowa Sarengaowa, Hui Li, Hui-Zhen Cheng, Lan-Hai Wei (2020) Paternal origin of Tungusic-speaking populations: Y-크롬 happlogroup C2a-M86 American Journal of Human Biology 33(2) https://doi.org/10.1002/ajhb.23462의 업데이트된 계통 생성 트리에서 얻은 통찰력
  16. ^ Lindsay J. Whaley (18 Jun 2007). "Manchu-Tungus languages". Encyclopædia Britannica. Retrieved 25 Nov 2016.
  17. ^ 틸먼, 호이트 클리블랜드, 그리고 스티븐 H. 서부. 주르첸 통치하의 중국: 진 지적 문화사에 관한 수필. 알바니: State University of New York Press, 1995, 페이지 228–229. ISBN 0-7914-2274-7 Google 북스의 일부 텍스트.
  18. ^ Nicolaas Witsen (1785). "Noord en oost Tartaryen".
  19. ^ Jump up to: a b c d The Tungusic Research Group at Dartmouth College. "Basic Typological Features of Tungusic Languages". Retrieved 25 Nov 2016.
  20. ^ Jump up to: a b Whaley, Lindsay J, Sofia Oskolskaya. 2020. 퉁구스어의 분류. 인: Robbeets, Martine, Alexander Savelyev. 옥스포드어 안내서 1부. 옥스퍼드 대학 출판부
  21. ^ 벤징, 요하네스(1955) 다잉구시첸 스프래첸: Versuch einer vergleichenden Grammatik. 인: Abhandlungen der Geistsund Sozialwissenschaftichen Klasse 11: 949-1099.
  22. ^ "Austronesian influence and Transeurasian ancestry in Japanese: A case of farming/language dispersal". ResearchGate. Retrieved 2019-03-26.
  23. ^ 보빈, 알렉산더 2013. 왜 코리안릭이 퉁구시크와는 명백히 관련이 없는가? 한국어와 다른 알타이어와의 회의 진행: 방법론과 사례연구, 2013년 11월 15일 대한민국 성남 가천대학교
  24. ^ 헬림스키, E(2004) "Die Sprache(n) der Awaren: 다이 만추-퉁우시스슈 대안" 제1차 만추퉁우스 국제학술회의의 진행, Vol. II: 59–72.

원천

  • 케인, 다니엘 통역국의 중-주르첸어 어휘. 인디애나 대학교 우랄릭과 알타이 시리즈 153권 인디애나 주 블루밍턴: 인디아나 대학교 내아시아 연구 연구소, 1989. ISBN 0-933070-23-3.
  • 밀러, 로이 앤드류 일본어와 다른 알타이어족. 시카고, 일리노이 주: 시카고 대학 출판부, 1971.
  • 포페, 니콜라스 Vergleichende Grammatik der Altaischen Sprachen [알타이어어의 비교 문법] 비즈바덴: 오토 하라소위츠, 1960년
  • 첸시오스, 베라 1세 Sravnitel'naya Fonetika Tunguso-Man'chzhurskikh Yazïkov [만추-퉁구스 언어의 비교 음성학] 레닌그라드, 1949년
  • Stefan Georg. "Tungusic의 분류 불능화" in: 카스텐 내헤어(ed.): 제1차 만추-퉁투스 연구 국제회의 진행 (본, 8월 28일 – 9월 1일), 제2권: 퉁구스어와 시베리아 언어학의 동향, 비즈바덴: 하라소위츠, 45-57

추가 읽기

  • Aixinjueluo Yingsung 􀀆􀀃􀀈􀀇􀀇. 2014. 마유코우유인디안 􀀄􀀊􀀊􀀁􀀁􀀁. 북경: 화이이이 추반시.
  • Apatóczky, Ákos Bertalan; Kempf, Béla (2017). "Recent developments on the decipherment of the Khitan small script. Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hung. 70(2). 109–133." (PDF). Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae. 70. pp. 109–133. doi:10.1556/062.2017.70.2.1..
  • 2015년 호세 안드레스의 알론소 데 라 푸엔테 퉁구스어 역사언어학과 부일라어(가명) Nagyszentmiklos) 비문. 스투디아 에티몰로지카 크라코비엔시아 20. 17-46.
  • 알론소 데 라 푸엔테, 호세 안드레스 2017a 오로치 단어 목록은 분실되고 재발견되었다: 트론슨의 1859년 사이비 니브크 어휘의 비판판이다. 동·아프리카 학회 회보 80(1) 97-117.
  • 알론소 드 라 푸엔테, 호세 안드레스 2017b. 융합기에서 분류기로? 문학만추노피의 어원에 대해서. 미카우 네 메스필로, 바바라 포돌락 & 마테우스 어반(eds), 언어학과 언어학의 역사 속 에세이. 마렉 스타코프스키의 60번째 생일 57-80을 기념하여 헌신했다. 크라코프: Ksiniagarnia Akademicka.
  • 알론소 데 라 푸엔테 호세 안드레스 2018 과거 시제, 축소 및 표현적 구문 분석: Tungusic의 유형 및 내부 재구성의 한계. 벨라 켐프에서는 아코스 베르탈란 아파토츠키 & 크리스토퍼 P. 앳우드(eds). 초원의 문헌학: 몽굴리학, 투르크어학, 퉁구스학에서의 에세이, 112-137. 라이덴: 브릴.
  • 아랄로바, 나탈리아. 2015. 이븐 사투리의 모음 조화: 생산과 지각. 위트레흐트:LOT.
  • 백, 상엽. 2014. 언어 접미사 -du in Udihe. 알타이 학포 24. 1-22.
  • 백상엽 2016년. 영역 언어학의 관점에서 퉁구스어: 우디허의 비킨 사투리에 초점을 맞춘다. 삿포로:홋카이도 대학 서신대학원. (박사논문)
  • 백상엽 2017년. 오로켄 이븐키의 문법적 특성은 유전학 및 영역 언어학 관점에서 볼 때 나타난다. 북부의 언어 유형학, 제4권 13-32호
  • 백상엽 􀀖􀀐􀀕. 2018. Chiiki gengo-gaku-teki kanten kara mita tsungūsu shogo no hojo dōshi 􀀓􀀊􀀎􀀏􀀋􀀔􀀌􀀕􀀂􀀅􀀍􀀃 􀀈􀀉􀀆􀀁􀀇􀀑􀀏􀀄􀀗􀀒􀀖􀀐. 호포겐고 겐큐 8. 59-79.
  • 보고노프, Y. V. O. V. 몰체바, A. A. 보구노바 & E. V. 발라노프스카야 2015. 나나이 씨족 사마의: Y염색체 표지를 기반으로 한 유전자 풀의 구조. 유라시아 43(2)의 고고학, 민족학, 인류학. 146-152.
  • 2014년 나데즈다 불라토바 음운은 러시아와 중국의 에웬키 언어에 해당된다. 알타이 학포 24번지 23-38번지
  • Chaoke 2014 2014 D. O. 만통구시유즈유얀시우이비자오시우시우시우시우시우시우시우시우시우시우시우시우시우시우시우시우시우시우시우시우 북경: 중궈 셰후이 케슈 추반쉐.
  • Chaoke 2014 2014 D. O. Man tonggusiyuzu yuyan ciyuan yanjiu 􀁖􀁳􀀞􀀼􀁮􀀾􀁮􀁨􀁬􀁬􀁕􀁝􀁡. 북경: 중궈 셰후이 케슈 추반쉐.
  • 차오케 D. O. 2014c. 시보유 366 주 희화주. 북경: 셰후이 케슈 원시안 추반시
  • 차오케 D. O. 2014d. 만무 366 주 희화주. 북경: 셰후이 케슈 원시안 추반시
  • Chaoke 2016 2016 D. O. 2016a. 에웬케 유자오청 􀁵􀁔􀁮􀁟􀁟􀁟. 북경: 셰후이 케슈 원시안 추반시
  • 차오케 D. O. 2016b. Suolun ewenke yu Jiben cihui 􀁥􀁎􀁎􀁎􀁮􀀧􀁎􀁎􀁎􀁎􀁎􀁎􀁎􀁎. 북경: 셰후이 케슈 원시안 추반시
  • 차오케 D. O. 2017. Ewenke zu san da fangyan cihui bijiao 􀁵􀁔􀀏􀀾􀀁􀀩􀀽􀁨􀁬􀁎􀁌􀁲. 북경: 셰후이 케슈 원시안 추반시
  • 차오케 􀁄􀀏 D. O. & Kajia 􀀚 2016a. 수오룬 에웬케 유희화 􀁥􀀍􀁔􀀏􀁭􀁭􀁭􀁭􀁭. 북경: 셰후이 케슈 원시안 추반시
  • 차오케 􀁄􀀏 D. O. & Kajia 􀀚􀀎 2016b. 퉁구시 에웬케 유희화 􀁳􀀞􀁵􀁔􀀏􀁭􀁭􀁭􀁭􀁭􀁭􀁭. 북경: 셰후이 케슈 원시안 추반시
  • 차오케 􀁄􀀏 D. O. & Kajia 2017. 네헤 에웬케 유 지벤 시후이 􀁪􀁐􀁔􀀏􀁮􀁎􀁎􀁎􀁎􀁎􀁎􀁎􀁎. 북경: 셰후이 케슈 원시안 추반시
  • 차오케 􀁄􀀏 D. O. & 칼리나 inaina􀀚. 2016. 에웬케즈 야뉴 􀁵􀁔􀀾􀁮􀁮􀁮􀁮. 북경: 셰후이 케슈 원시안 추반시
  • 차오케 􀁄􀀏 D. O. & 칼리나 inaina􀀚. 2017. 아롱에웬케유우 􀁺􀁧􀁔􀁮􀁮􀁮􀁮. 북경: 셰후이 케슈 원시안 추반시
  • 차오케 􀁄􀀏 D. O. & 사이렌바투 􀀼􀀋􀀰􀀤. 2016. Aoluguya ewenke yu huihua 􀀸􀁿􀁻􀁵􀁔􀁔􀁭􀁭􀁭􀁭􀁭􀁭􀁭􀁭􀁭. 북경: 셰후이 케슈 원시안 추반시
  • 차오케 􀁄􀀏 D. O. & Wang Lizhen 􀁏􀁢. 2016. 에웬케즈 밍게 게시 􀁵􀀏􀀾􀁍􀁬􀁬􀁬􀁬􀁬􀁬􀁬􀁬􀁬􀁬. 북경: 셰후이 케슈 원시안 추반시
  • Chao Youfung & &􀀯&Meng Shuxian 􀀬􀁒􀁱. 2014. 중궈엘런춘유팡옌옌지우 u􀀣􀁵􀁀􀁮􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡. 구올리 민즈쿠에 보우구안 디아오차 바오가오 􀁢􀀾􀀙 116 116 116 116 116116. 1-113.
  • 코프, 올리버 외 2013. 오우프 카이슬리헨 베펠 에르스텔테스 퓌르테르부흐 데 만주리스첸: „프프프프라첸슈피겔" 비즈바덴: 하라소위츠죠
  • Crossley, Pamela K. 2015. 니-니칸과 니칸에 대한 질문들. 중앙아시아 저널 58(1-2). 49-57.
  • 도, 정업아. 2015년. 만원 로당과 만저우 실루의 만추 문장 비교 연구 알타이 학포 25번지 1-35번지
  • Doerfer, Gerhard & Michael Knuppel. 2013. 아르마니체 뷔르테르부흐. 노르다우젠: 베라크 트라우곳 보츠
  • 동신예 􀀙􀀂 2016. 2016. 헤즈헤유 􀀄􀀄. 하얼빈: 헤이룽장 성민 추반시.
  • 듀건, 애나 T. 2013. 완전한 mtDNA 게놈 서열과 Y-크로모소마커로 시베리아 퉁구스 민족과 아무르-우수리 지역의 선사시대 조사. PlosOne 8(12). e83570.
  • 듀오 라미 􀀨􀀇 &&차오케 D. O. 2016. 퉁구시 에웬케 유 옌지우 􀁳jiuu􀁮􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡. 북경: 셰후이 케슈 원시안 추반시
  • 그레노블, 레노어 A. 2013. Tungusic의 구문과 실용주의가 다시 논의되었다. 레노어 A의 발타사르 비켈에서. 그레노블, 데이비드 A. 피터슨과 앨런 팀버레이크(eds), 언어 유형 및 역사적 우발성. 요한나 니콜스를 기리는 의미에서 357-382. 암스테르담: 벤자민.
  • 그레노블, 2014년 레노레 A. Evenki에 있는 공간 의미론, 대/소문자 명사. Pirkko Suihkonen & Lindsay J. Walkey (eds)에서는 유럽과 북부와 중앙아시아에서 사용되는 언어의 다양성과 복잡성에 대해 111-131로 되어 있다. 암스테르담: 벤자민.
  • 구세프, 발렌틴 2016년 우일타의 피구라 에티몰로지카. 호포 진분 겐큐 􀀘􀀽􀀻􀁡 9. 59-74.
  • 하시바테어 􀀡􀀼􀁘􀀮. 2016. Aoluguya fangyan yanjiu 􀀸􀁿􀀞􀁻􀀽􀁨􀁝􀁡. 북경: 민즈 추반쉐.
  • 홀즐, 안드레아스 2017a. Kilen: 혼합 언어의 동기화 및 디아크론 프로필. 2017년 6월 21~23일 뮌헨 제24회 LIP 심포지엄에서 발표한 논문.
  • 홀즐, 안드레아스 2017b. 파라-몽골 수치에 대한 새로운 증거. 저널 드 la Societé Finno-Ougrienne 96. 97-113.
  • 홀즐, 안드레아스 2018a. 건설화 영역: 만추에서 부정의 경우. 에비 쿠세, 피터 앤더슨 & 조엘 올록슨(eds.)에서 문법화는 건축 문법(Constructional Access to Language 21), 241-276과 만난다. 암스테르담: 벤자민.
  • 홀즐, 안드레아스 2018b. Udi, Udihe 및 Kyakala의 언어. IJDL - 국제 학술지 디아크론 언어학 및 언어 재구성 15.11-146.
  • 홀즐, 안드레아스 2018c. Das Manschurische: 아인 디아타이레터 위버블릭 Asien-Oriental Institute, Universitett Zürich, 2018년 16.03.
  • 홀즐, 안드레아스 2018d. 동북아 및 그 이상의 질문 유형: 생태학적 관점. (다양성 언어학 연구 20). 베를린: 언어 과학 출판부.
  • 홀즐, 안드레아스 & 야디 홀즐. 2019. 중국 쿄칼라의 결혼 노래: 언어와 의식. IJDL - 국제 학술지 디아크론 언어학 및 언어 재구성 16. 87–144.
  • 황희 hui􀁷􀁷. 2016. 만웬 주안쯔 츄앙지 shqi yan yan􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡. 알타이 학포 26. 63-84.
  • 장태호&톰페인 2018. 현대식 구어 시베 동사 체계. IJDL - 국제 학술지 디아크론 언어학 및 언어 재구성 15. 147-169.
  • 장, 태호, 경숙 임장 & 토마스 E. Payne. 곧 나올 Xibe의 유형 문법.
  • 잔후넨, 주하. 2005. 퉁구스어. 동북아시아의 멸종위기에 처한 언어가족. 국제언어사회학 저널 173.37-54.
  • Janhunen, Juha. 2015. Tungusic 사전 편찬의 최근 발전. 스투디아 오리엔탈리아 일렉트로니카 3. 17-20
  • Janhunen, Juha 2016. Regionio externa languageae giliacorum. 스투디아 오리엔탈리아 117, 3-27
  • 케인, 다니엘 2013. 소개, 2부: 키탄어 및 스크립트 해독에 관한 업데이트. 송위안학 저널 43. 11-25.
  • 강, 하이조, 윤지원&고성연 2017. Beryozovka Ewen의 모음: 음향음향 연구. 알타이 학포 27. 1-23.
  • 카자마 신지로 􀁚􀀷, 􀁅􀁂􀁠. 2015a. Dagūru-go no goi ni okeru tsungūsu shogo to no kyōtsū yōso ni tsuite 􀀡􀁤􀀞􀁤􀀄􀀭􀀾􀀓􀀾􀁢􀀒 􀀊􀀌􀀔􀀣􀀯􀀞􀁤􀀄􀀠􀁃􀀾􀀑􀀓􀀹􀁑􀁞􀁋􀀒􀀏􀀉􀀐. 호포 진분 겐큐 ū􀀽􀀻 8 8. 1-23.
  • 카자마 신지로 􀁚􀀷, 􀁅bb. 2015b. 에우엔고 부이사토라야 호겐노 가이세쓰 tokuto to to to to to to to to to to to to to to to to to to to to to to to to to to to to to to to to to to to to to to to to to. 호포겐고 겐큐 ū􀁛􀀾􀀸 5. 83-128.
  • 하바타게바, 바야르마 2017년 부랴티아의 에웬키 방언과 그들의 함니건 몽골과의 관계. 비즈바덴: 하라소위츠죠
  • 하바타게바, 바야르마. 2018. 몽고리아 재건에서 에웬키 VgV의 역할. 벨라 켐프에서는 아코스 베르탈란 아파토츠키 & 크리스토퍼 P. 앳우드(eds). 초원의 문헌학: 몽굴리학, 투르크어학, 퉁구스학에서의 에세이, 174-193. 라이덴: 브릴.
  • 김, 알렉산더. 2013. 러시아 주르헨 유적지의 고고학 자료에 대한 골학적 연구. 송위안학 저널 43. 335-347.
  • 고, 성연, 앤드류 조셉 & 존 휘트먼. 2014. 마르틴 롭베츠와 월터 비상(eds.)에서 패러다임의 변화: Transeurasian 언어와 그 이상에서는 141-176이 있다. 암스테르담: 벤자민.
  • 쿠즈민, 야로슬라프 V 외 2012. 연해주 체르토비 보로타 동굴에서 동아시아에서 가장 일찍 살아남은 직물, 러시아 극동 86(332). 325-337.
  • 리린징 􀀓􀀔􀀟. 2016. 호젠고노카이와테키스토(6) 􀀈􀀄􀀁􀀂􀀉􀀜􀀋􀀛((((((6). 호포겐고 겐큐 ū􀀒􀀜􀀗 6. 131-152
  • 류샤오둥 􀀒􀁁&하오칭윤 􀀁 2017. 2017. 보하이구오 리시 원화 옌지우 􀁓􀁑uu􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡. 하얼빈: 헤이룽장 성민 추반시.
  • 류양 􀀒􀁹. 2018. 진상징청 이즈히 팩시언 원지 an chuyiyi􀁶􀀂􀀥􀁩􀁩􀁩􀁩􀁩􀁩􀁩􀁩􀁩􀁩􀁩􀁩􀁩􀁩. 베이팡 원우 􀀘􀀽􀁗􀁗 1. 60-61
  • 미야케, 마크 2017a. 쥬르첸어. 린트 시베마(ed.)에서는 중국어와 언어학의 백과사전, 5권, 478-480으로 되어 있다. 라이덴: 브릴.
  • 미야케, 마크 2017b. 거란어. 린트 시베마(ed.)에서는 중국어와 언어학의 백과사전 5권, 4922495. 라이덴: 브릴.
  • 무예준 1985년. Alechuka manyu yuyin jianlun 􀁺􀀖􀁊􀀢􀁖􀁮􀁮􀁼􀁣􀁫. 만무 옌지우 􀁖􀁮11. 5-15.
  • 무, 예준 􀁠􀁂􀁾. 1986: 알레추카 만무 데 슈키 유 게주치 􀁺􀀖iii􀁬􀁬􀁬􀁬􀁬􀁬􀁬􀁬􀁬􀁬􀁬􀁬􀁬. 만무 옌지우 􀁖􀁮􀁡 2. 2‒17.
  • 무, 예준 􀁠􀁾􀁾. 1987: 발라유 􀀰􀁮􀁮. 만무 옌지우 􀁖􀁮􀁡 2 2. 2‒31, 128.
  • 모리타에 사토에 􀁇􀀴, 2016. Uiruta-go kita hōgen tekisuto: `Fuyu, chichi ga watashi o tsuremodoshita‘ 􀀙􀀘􀀭􀀡􀀾􀁜􀁛􀀽􀀤􀀜􀀠􀀥 : 􀀇􀁖􀀁􀁙􀀋􀁁􀀖􀁟􀀕􀁝􀀍􀀎􀀈. 홉포 진분 겐큐 9.13-163.
  • 나지아 􀀪􀀎. 2017. 둘라르 에웬케 유 옌지우 􀁕􀀶uu􀀏􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡. 북경: 셰후이 케슈 원시안 추반시
  • 노먼, 제리, 2013년 포괄적인 만추영어 사전. 케임브리지: 하버드 대학 아시아 센터.
  • 파켄도르프, 브리짓 2014. Tungusic의 패러다임 카피: 오벤과 그 너머의 라문힌 사투리. Martine Robbeets & Walter Bisang (eds)에서 패러다임 변화: 트란서라시아어 이상에서는 287-310. 암스테르담: 벤자민.
  • 파켄도르프, 브리짓 2015. 사카(야쿠트)와 ė벤의 복사된 형태소의 비교. 프란체스코 가르다니(Francesco Gardani), 피터 아르카디예프(Peter Arkadiev & Nino Amiridze)(eds), 차용 형태학, 157–187. 베를린: 드 그루터 무튼
  • 파켄도르프, 브리짓 2017. 라몽킨 교차언어 비교에서 평가 형태학까지. 형태학 27. 123-158.
  • 파켄도르프, 브리짓 & 나탈리아 아랄로바, 2018년. 멸종위기에 처한 니기달 상태: 현장 보고. 언어 문서화 및 보존 12. 1-14.
  • 파켄도르프, 브리짓트 & 이자 V. 크리보샤프키나. 2014. 명목 평가자 및 확정성 표시 언어 유형학 18(2). 289-331.
  • 파켄도르프, 브리짓트 & R. 쿠즈미나. 2016. 에벤스키즈 자지크 V. Mixal'chenko(에드)에서는 Jazyki i obshchestvo. 엔시클로페디자, 583-587. 아즈부코브니크: 이즈데틀스키즈 센트럴.
  • 페브노브, 알렉산더 M. 2016. 다른 퉁구스어족과 비교한 오록의 구체적인 특징에 대해서. 스터디아 오리엔탈리아 117번지 47-63번지
  • 페브노브, 알렉산더 M. 2017. 우일타(오록)의 기원에 대해서, 노니 '그 또는 그녀'. 호포 지분 겐쿠 ū􀀒􀀑􀀘 10.71-77.
  • 롭비츠, 마르틴 2015. 동사 형태론의 시대착오적 해석. 일본어와 트란서라시아어. 베를린: 드 그루터 무튼
  • Robbeets, Martine & Remco Bouckaert. 2018년. 베이시안 언어학은 트란서라시아족의 내부 구조를 드러낸다. 언어 진화 저널 2018. 145–162.
  • 로나타스, 안드라스 2016. 거란 연구 I: 거란의 작은 대본의 그래프. 1 일반적인 말, 점 그래프, 숫자. 액타 오리엔탈리아 헝가리카 69(2): 117‒138.
  • 세비야드, 폴린 & 류샤오시. 2016. Une ville jurchen au temps des Ming(XIV e -XVII e siécle): 휘파청, un carrefour économicique et culturel. 예술 아시아티크 71번지 55-76번지
  • 시무넥, 앤드류 2016년 예뢰 캄니건: 아마도 최근에 멸종된 몽골 북부 퉁구스어일 것이다. 알타이 학포 26 13-28
  • 시무넥, 앤드류 2017년 고대 몽골 남부 및 중국의 언어. 비즈바덴: 하라소위츠죠
  • 시무넥, 앤드류 2018년 초기 세비몽골-몽골어-Tungusic Lexical Contact: Jurchen Numerals from the 􀀏􀀠 Shirwi (Shih-wei) in North China. 벨라 켐프에서는 아코스 베르탈란 아파토츠키 & 크리스토퍼 P. 앳우드(eds). 초원의 문헌학: 몽굴리학, 투르크어학, 퉁구스학에서의 에세이, 331-346. 라이덴: 브릴.
  • 시스카, 베로니카 외 2017. 7700년 전 신석기 시대 초기 동아시아인 두 명의 게놈 데이터. 과학 발전 3: e1601877.
  • 스타리, 조반니 2015년 만추-중국어 2개 국어의 작곡과 그 운율 기술. 중앙 아시아 저널 58(1-2). 1-5.
  • 스타리, 조반니 2017년 누에 베이트라헤 즈움 시베-워츠차츠 미카우 네 메스필로, 바바라 포돌락 & 마테우스 어반(eds), 언어학과 언어학의 역사 속 에세이. 마렉 스타코프스키의 60번째 생일인 703-707을 기념하여 그를 위해 바쳤다. 크라코프: Ksiniagarnia Akademicka.
  • 선하오. 2014년. 주르첸 산시부("30성")의 재조사. 유라시아 연구 2. 84-121.
  • 타바레프, 안드레이 V. 2014년 러시아 극동의 후기 선사시대. 콜린 렌프루&폴 반(eds)에서는 케임브리지 세계 선사시대, 3권 852-869. 케임브리지: 케임브리지 대학 출판부.
  • 톨스카야, 이나 2014년 외음모음 조화. 링고아 138번지 128-151번지
  • 톨스카야, 마리아 2015년 우디헤. 니콜라 그란디 & 리비아 쾨르브벨리에시(eds)에서 에든버러 평가 형태학 핸드북, 333–340. 에든버러: 에든버러 대학 출판부.
  • 트래셀, 이브스 2018년 프라이머 양궁. 라델린 2 109-115
  • 쓰마가리, 토시로 2014년 B가 수집한 우일타 설화 본문에 대한 언급. 필수스키. 호포 진분 겐큐 ū􀀽􀀻􀀻 7. 83-94.
  • 튤리소우, 저지 2015년 샤머니즘 니신의 결혼곡: 잘 알려진 이야기의 알려지지 않은 단편. 중앙아시아 저널 58(1-2). 155-168.
  • 보빈, 알렉산더 2012년 Wanyan Xiin이 Jurchen 대본을 발명했는가? Andrej Malchukov & Lindsay J. Waley (eds)에서, Tungus 언어학의 최근 발전, 49-58. 비즈바덴: 하라소위츠죠
  • 보빈, 알렉산더 2013년. 고유리에서 탐나까지. 프로토코리안 연사와 함께 천천히 남쪽으로 간다. 국어학 15(2) 222–240.
  • 보빈, 알렉산더 2015a. 북부 퉁구시치의 에스키모어 외래어. 이란과 코카서스 19. 87-95.
  • 보빈, 알렉산더 2015b. 투유훈( notes􀀍 notes) 언어에 대한 몇 가지 주의사항: Paul Pelliot의 발자취를 따라. 중서부 통신 7(2). 157‒166.
  • 보빈, 알렉산더 2018. 퉁구스 어원 4개. 벨라 켐프에서는 아코스 베르탈란 아파토츠키 & 크리스토퍼 P. 앳우드(eds). 초원의 문헌학: 몽굴리학, 투르크어학, 퉁구스학에서의 에세이, 366-368. 라이덴: 브릴.
  • 왈라벤스, 하트무트. 2015년. 만추의 기독교 문학. 중앙아시아 저널 58(1-2). 197-224.
  • 왈라벤스, 하트무트. 2017. 디지털화된 만주문자에 대한 노트. 중앙아시아 저널 60(1-2. 341-344)
  • 왕칭펑 wang qingfeng. 2005. 마유 옌지우 􀁖􀁮􀁡􀁡. 북경: 민즈 추반쉐.
  • Wang Jenmin & &􀀷&Chaoke D. O. 2016. Aoluguya ewenke yu 옌지우 􀀸􀁿􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡􀁡. 북경: 셰후이 케슈 원시안 추반시
  • 야마다 요시코 􀀿􀁔, 2015년. 우이루타고키타호겐테키스토: Hito kui obake no hanashi 􀀙􀀘􀀭􀀡􀀾􀁜􀁛􀀽􀀤􀀜􀀠􀀥 􀀃 􀁈􀁣 􀀉􀀊􀀳􀀌􀀓􀁡. 호포겐고 겐큐 ū􀀽􀀻􀁡 5. 261-280
  • 야마다 요시코 􀀿􀁔, 2016. 기시쿠타다(marīya miheewa)노쇼가이: Uiruta-go kita hōgen tekisuto 􀀝􀀟􀀞􀀡􀀙􀀢􀀅􀀨 􀀬􀀄􀀪􀀂􀀩􀀧􀀛􀀮􀀆􀀓􀁉􀀶 : 􀀙􀀘􀀭􀀡􀀾􀁜􀁛􀀽􀀤􀀜􀀠􀀥. 호포겐고 겐큐 ū􀀽􀀻 6 6. 179-201
  • 야마다 요시코 􀀿􀁔, 2017. 우이루타고 기타호겐노 온인테키케이타이테키토쿠쵸: 미나미호겐에서 노소텐 오추신니 ni􀀘􀀡􀀾􀁜 : : : : : : :: 􀁘􀁛􀀽􀀑􀀑􀀑 : : :􀀒􀀒􀀒􀀒􀀒􀀒􀀒􀀒 : : :. 호포겐고 겐큐 ū􀀽􀀻􀁡 10. 51-70.
  • 주스타, 리처드 2015년 시간을 통해 동북아시아의 민족들. 홋카이도와 베링해협 사이의 해안을 따라 펼쳐지는 식민지 이전의 민족문화적 과정. 라이덴: 브릴.
  • 장파이유. 2013. 만주의 킬렌어. 빈사상태의 퉁구스어의 문법. 홍콩: 홍콩대 출판사. (박사학위 논문)
  • 자오제. 1989. 샨다이 만유 옌지우. 북경: 민즈 추반쉐.
  • 주젠화, 홍옌장, 지안준자오, 샤오이궈, 정샹장, 옌링딩, 타오슝. 2018. 중국 동북지방에서 멸종위기에 처한 만추어를 분석하기 위해 토플럼을 사용한다. 지속가능성 10(563). 1-17.
  • 지크문도바, 베로니카. 2013. 스피치 시베. 언어의 변형된 부분의 형태학. 프라하: 카롤리눔. 37
  • Vovin, Alexander (2009) [2006]. "Tungusic Languages". In Keith Brown; Sarah Ogilvie (eds.). Concise Encyclopedia of Languages of the World (1st ed.). Amsterdam and Boston: Elsevier. pp. 1103–1105. ISBN 978-0-08-087774-7. OCLC 264358379.

외부 링크