러닝 핸드
Learned Hand러닝 핸드 | |
---|---|
![]() | |
미국 제2 순회 항소법원 부장판사 | |
재직중 1951년 6월 1일 – 1961년 8월 18일 | |
미국 제2 순회 항소법원 부장판사 | |
재직중 1948년 9월 1일 – 1951년 6월 1일 | |
선행자 | 사무실 설립 |
성공자 | 토머스 월터 스완 |
미국 제2 순회 항소법원 판사 | |
재직중 1924년 12월 20일 – 1951년 6월 1일 | |
임명자 | 캘빈 쿨리지 |
선행자 | 율리우스 마슈에츠 메이어 |
성공자 | 해럴드 메디나 |
뉴욕 남부 지방 법원 판사 | |
재직중 1909년 4월 26일 – 1924년 12월 29일 | |
임명자 | 윌리엄 하워드 태프트 |
선행자 | 35 Stat에 의해 설정된 좌석.685 |
성공자 | 토마스 D.치허 |
개인내역 | |
태어난 | 빌링스가 배운 손 )1872년 1월 27일 미국 뉴욕 주 올버니 |
죽은 | 1961년 8월 18일 미국 뉴욕시, 뉴욕시. | (89세)
정당 | |
배우자 | 프랜시스 아멜리아 핀케 |
아이들. | 3 |
상위 항목 |
|
친척들. |
|
교육 | 하버드 대학교 (AB, LLB) |
빌링스 러닝 핸드(/ˈlɜrn learnedd/ LURN-id; 1872년 1월 27일 ~ 1961년 8월 18일)는 미국의 법학자, 변호사, 사법철학자였다.그는 뉴욕 남부 지방 법원 연방 재판 판사로 활동했고, 이후 미국 제2 순회 항소 법원 항소 판사로 활동했다.
뉴욕의 알바니에서 태어나 자란 핸드는 하버드 대학에서 철학을 전공했고 하버드 로스쿨을 우등으로 졸업했다.알바니와 뉴욕시에서 짧은 변호사 생활을 한 후, 그는 37세의 나이로 1909년 맨해튼 연방 지방 판사로 임명되었다.그 직업은 그의 외롭고 개방적인 기질에 적합했고, 그의 결정은 곧 그에게 장인정신과 권위로 명성을 얻게 했다.1909년과 1914년 사이에 허버트 크롤리의 사회 이론의 영향을 받아, 핸드는 뉴 내셔널리즘을 지지했다.그는 1913년 진보당의 뉴욕상고법원 부장판사 후보로 출마했으나, 곧바로 현역 정치에서 물러났다.1924년 캘빈 쿨리지 대통령은 1939년부터 1951년 반 은퇴할 때까지 수석 순회 판사(후임 부장판사)로 지휘한 '제2 순회 항소 법원'으로 한도를 격상했다.학자들은 수기 휘하의 제2 순회재판소를 미국 역사상 가장 훌륭한 항소법원 중 하나로 인정해 왔다.친구나 추종자들은 종종 핸드의 대법원 승진을 위해 로비를 벌였지만, 정황과 그의 정치적 과거가 그의 임명에 반대할 음모를 꾸몄다.
손은 영어에 대한 재능을 가지고 있었고, 그의 글은 법률 문학으로 존경받고 있다.[1]그는 제2차 세계 대전 중 1944년 센트럴 파크에서 관용을 호소하는 짧은 연설을 한 후 법조계 밖에서 유명해졌다.전복에 대한 히스테릭한 공포가 나라를 분열시킨 기간 동안, 한드는 시민의 자유를 옹호하는 자유주의자로 여겨졌다.1952년 <자유의 정령>으로 출판된 핸드 사의 논문과 주소 모음집이 잘 팔렸고, 그에게 새로운 찬사를 받았다.1950년대 워런 코트의 민권운동을 비판한 뒤에도 한드는 인기를 유지했다.
손은 또한 법적 해석에 대한 현대적 접근법의 선구자로 기억된다.특허, 불법행위, 특허법, 독점금지법 등 전문분야에서의 그의 결정은 장인정신과 명료함을 위한 지속적인 기준을 세웠다.헌법 문제에 있어서 그는 정치적 진보주의자였고 사법적 구속의 옹호자였다.그는 언론의 자유 보호와 사회 경제적 문제를 다루기 위한 과감한 입법을 믿었다.그는 미국 헌법이 극한 상황을 제외하고는 법원이 선출된 기구의 입법을 전복시킬 수 있는 권한을 부여하지 않는다고 주장했다.대신 그는 "나에게 모든 좋은 정부의 전형이라는 관용과 상상력의 결합"[2]을 주창했다.2004년[update] 현재 한드는 다른 하위 법원 판사들보다 법률학자들과 미국 대법원에 의해 더 자주 인용되었다.[3]
초년기
빌링스 러닝핸드는 1872년 1월 27일 뉴욕 알바니에서 새뮤얼핸드(1833–1886)와 리디아 핸드의 둘째이자 마지막 아이였다.그의 어머니의 가족은 전통적으로 성을 주어진 이름으로 사용했고, 핸드는 외삼촌과 할아버지의 이름을 따서 빌링스 펙 러닝이라는 이름을 지었다.[4]'더 핸즈'는 민주당 내 행동주의 전통을 가진 저명한 가문이었다.손은 편안한 환경에서 자랐다.이 가족은 법조계에[5] '거의 세습' 애착을 가졌으며, '뉴욕 북부에서 가장 뛰어난 법조인 가족'[6]으로 묘사되어 왔다.
사무엘 핸드는 1860년대에 알바니에 본사를 둔 로펌의 대열을 통해 급부상했던 항소심 변호사였으며,[7] 32세까지 사무엘 핸드의 대표 변호사였다.1878년, 그는 항소법원의 지도자가 되어 "동일 기간 동안 뉴욕의 어느 변호사가 주장했던 것보다 더 많은 수와 중요성"으로 뉴욕 항소법원 전 사건을 변론했다.[8]새뮤얼 핸드는 그의 아들에게 거리감 있고 위협적인 인물이었다; 러닝 핸드는 나중에 그의 아버지와의 관계를 "진짜 친밀하지 않다"[9]라고 묘사했다.새뮤얼 핸드는 러닝이 14살 때 암으로 죽었다.[10]이후 러닝의 어머니는 남편의 직업적 성공, 지적 능력, 부모의 완벽함에 대한 이상화된 기억을 촉진시켜 아들에게 상당한 압박을 가했다.[11]
리디아 핸드는 어린 시절 칼뱅주의 고모의 영향을 받은 관여적이고 보호적인 어머니였으며, 그녀는 강한 의무감과 죄책감을 외아들에게 물려주었다.[12]Learned Hand는 결국 그의 부모님의 영향을 형성적인 것으로 이해하게 되었다.[13]아버지가 돌아가신 후, 그는 사촌 아우구스투스 노블핸드에게 편지를 쓰면서, "만약 이 끔찍한 손실 속에서 내 종교가 내게 준 위로의 반을 상상할 수 있다면, 그리스도는 결코 그에게 매달리는 자들을 버리지 않는 것을 볼 수 있을 것이다."라고 그가 대처하는 것을 돕기 위해 종교를 바라보았다.핸드의 초기 종교적 신념의 깊이는 그의 후기 불신주의와 극명하게 대조되었다.[14]
손에는 어린 시절 밤의 공포를 비롯한 평생의 불안과 자괴감에 시달렸다.그는 나중에 자신이 "매우 결정하지 못했고, 항상 그랬었다. 매우 불안정한 사람, 매우 두려운 사람, 병적으로 두려웠다"고 인정했다.[15]특히 아버지가 돌아가신 후 그는 8살 연상인 어머니, 이모, 누나 리디아(릴리) 등 헌신적인 여성들에게 둘러싸여 자랐다.[16]손권은 어린 시절과 성인 시절 '빌링스'와 '배운'이 충분히 남성적이지 못한 것을 걱정하며 이름을 걸고 몸부림쳤다.1899년 변호사로 일하던 그는 '빌링스(billings)'라는 명칭을 '엄청난(pompous)'이라고 부르며 사용을 중단하고 결국 'B'라는 별명을 얻었다.[7][17]
핸드는 작은 초등학교에서 2년을 보낸 뒤 7살 때 다음 10년 동안 다니던 알바니 아카데미로 전학했다.그는 영어, 역사, 과학, 현대 언어의 강좌가 거의 없이 고대 그리스어와 라틴어에 초점을 맞춘 아카데미의 미숙한 가르침이나 그 좁은 커리큘럼을 결코 즐기지 않았다.사회적으로는 휴회나 학교 군사훈련을 거의 즐기지 않는 자신을 아웃사이더로 여겼다.[18]뉴욕의 엘리자베스타운에서 보낸 휴가는 더 행복한 시간이었다.그곳에서 핸드는 사촌이자 미래의 동료인 아우구스투스 노블핸드와 2년 선배인 평생 우정을 쌓았다.[19]두 사람은 스스로 '야생 소년'이라고 자인하는 '야생 소년'으로, 핸드가 자연과 농촌에 대한 사랑을 키워온 숲과 언덕에서 캠핑과 하이킹을 했다.[20]여러 해가 지난 후, 70대가 되었을 때, Hand는 그가 엘리자베스타운의 남북전쟁 참전용사들에게서 배운 몇 곡의 의회 도서관을 위해 녹음했다.[21]아버지가 돌아가신 후 그는 어머니로부터 학문적으로 뛰어나야 한다는 압박감을 더 많이 느꼈다.그는 반에서 거의 수석을 차지했고 하버드 대학에 합격했다.윌리엄스와 예일 같은 학교를 선택한 그의 반 친구들은 이 학교가 "거추장스럽고 속물적인 학교"[22]라고 생각했다.
하버드
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f0/Learned_Hand_in_1893.jpg/170px-Learned_Hand_in_1893.jpg)
Hand는 1889년 하버드 대학에서 시작했으며, 처음에는 돌아가신 아버지의 조언대로 고전학과 수학에 초점을 맞췄다.2학년 말, 그는 방향을 바꾸었다.그는 저명하고 영감을 주는 철학자 윌리엄 제임스, 조시아 로이스, 조지 산타야나 밑에서 공부하면서 철학과 경제학 강좌에 들어갔다.[23]
처음에 핸드는 하버드가 어려운 사회 환경을 발견했다.그는 캠퍼스 생활을 지배하는 사교 클럽에 뽑히지 않았고, 이러한 배제를 뼈저리게 느꼈다.그는 글리 클럽과 축구팀에서 똑같이 성공하지 못했다. 그는 한동안 조정 클럽의 대체 선수로 노를 저었다.그는 이후 자신을 '심각한 소년'이라고 표현했고, 담배를 피우거나 술을 마시거나 매춘부와의 연애를 하지 않는 근면한 노동자로 묘사했다.[24]그는 2학년과 3학년 때 더 섞였다.그는 성급한 푸딩 클럽의 회원이 되었고 1892년 학생 뮤지컬에서 금발의 합창 소녀로 출연하였다.그는 또한 학생 문학잡지인 하버드 어드바이저(The Harvard Advisor)의 사장으로 선출되었다.[25]
핸드의 학구적인 방법은 그가 학구적인 학생들의 엘리트 사회인 파이 베타 카파에게 당선되는 결과를 낳았다.[26]그는 최고 우등으로 졸업했고 아르티움 마기스터 학위와 함께 아르티움 바칼로레우스 학위를 받았으며,[27] 1893년 졸업식에서 그의 반 친구들로부터 수업의 날 연설을 하도록 선택되었다.[26]가족의 전통과 기대는 그가 졸업 후 법학을 공부할 것임을 시사했다.한동안은 철학을 전공하는 대학원 이후의 일을 진지하게 고민했지만 가족이나 철학 교수들로부터는 아무런 격려도 받지 못했다.자신을 의심하면서 그는 법률에 대해 "몰래"했다.[28]
Hand의 하버드 로스쿨에서의 3년은 지적이고 사회적으로 자극적이었다.2학년 때, 그는 친한 친구가 될 동료 법대생들과 함께 하숙집으로 이사했다.그들은 열심히 공부했고 철학과 문학에 대해 토론하고 소란스러운 이야기를 하는 것을 즐겼다.핸드의 배운 명성은 로스쿨에서 학부 시절보다 덜 걸림돌이 되었다.그는 법대 학생들이 무트 코트에서 그들의 기술을 연습하는 포와우 클럽에 선출되었다.1894년 학업에 너무 많은 시간이 걸려 사임했지만, 하버드 법학 리뷰의 편집자로도 발탁되었다.[29]
1890년대에 하버드 로스쿨은 딘 크리스토퍼 랭델이 도입한 사례집 교수법을 개척하고 있었다.[30][31]랭델 외에도 핸드의 교수에는 새뮤얼 윌리스턴, 존 칩맨 그레이, 제임스 바 에임스 등이 포함됐다.핸드는 상식과 공정성을 중시하고 사례집을 넘어 법철학으로 과감히 뛰어든 교사들을 선호했다.[32]그가 가장 좋아하는 교수는 제임스 브래들리 테이어로, 2학년 때는 증거를, 3학년 때는 헌법을 가르쳤다.광범위한 관심사를 가진 테이어는 핸드의 법학에 큰 영향을 끼쳤다.그는 법의 확실성과 극단성보다는 역사적, 인간적 차원을 강조했다.그는 법원이 사회적 이슈를 결정할 때 사법적 구속력을 행사할 필요가 있다고 강조했다.[33]
알바니 법관행태
핸드는 1896년 24세의 나이로 하버드 로스쿨을 법학 학사학위로 졸업했다.그는 어머니와 이모와 함께 살기 위해 알바니로 돌아왔고, 삼촌인 매튜 헤일이 동업자인 로펌에서 일하기 시작했다.몇 달 후 헤일의 뜻밖의 죽음은 핸드에게 새로운 회사로 옮길 의무가 있었지만, 1899년이 되자 그는 파트너가 되었다.[34]그는 자신의 고객을 끌어들이는데 어려움을 겪었고, 그 일이 하찮고 지루하다는 것을 알았다.[35]그의 시간의 상당 부분은 그가 선호하는 상소작을 위한 기회가 거의 없이 연구와 브리핑을 쓰는 데 소비되었다.그들이 왔을 때, 그의 초기의 법정 출석은 그의 연약한 자신감을 떨어뜨리며 자주 어려웠다.그는 법정에서 자기 발로 생각할 수 있는 능력이 부족할까 봐 두려워하기 시작했다.[36]
2년 동안, 핸드는 의지의 힘으로 변호사로 성공하려고 노력했고, 그의 모든 시간을 연습에 쏟았다.1900년이 되자 그는 자신의 진보에 깊은 불만을 품게 되었다.지적 자극을 위해 그는 일상 업무 외부를 점점 더 들여다보았다.그는 학구적인 글을 쓰고, 알바니 로스쿨에서 아르바이트를 가르쳤으며, 뉴욕의 변호사 토론 그룹에 가입했다.그는 또한 정치에 관심을 갖게 되었다.[37]
손은 충실한 민주당원들 중에서 나왔지만, 1898년 그는 뉴욕 주지사로 공화당 테오도르 루즈벨트를 뽑았다.그는 스페인-미국 전쟁에서의 "유미 제국주의"에서의 루스벨트의 역할을 개탄했지만, 그는 루스벨트의 선거 연설에서 "사회주의와 라이서 페어[sic]의 혼합"을 인정했다.[38]손씨는 1900년 대통령선거에 공화당원으로 등록해 더 많은 가족논란을 일으켰다.[39]알바니에서의 삶과 일은 더 이상 그를 충족시키지 못했다; 그는 이사하는 것에 대한 가족들의 압력에도 불구하고 뉴욕시에서 일자리를 구하기 시작했다.[40]
결혼과 뉴욕
여자에 대한 진지한 관심을 키우지 않고 서른 살이 된 후, 핸드는 자신이 총각으로 갈 운명이라고 생각했다.하지만, 1901년 여름 휴가 동안, 라 말베이 휴양지에서, 그는 브린 마워 대학을 졸업한 25세의 프란체스코 핀케를 만났다.[41]대부분의 문제에서는 우유부단했지만, 그는 청혼하기 몇 주 전에야 기다렸다.더욱 조심스러운 핀케는 거의 1년 동안 대답을 미뤘고, 핸드는 편지를 써서 이따금 그녀를 보았다.그는 또한 뉴욕시에서 일을 더 진지하게 보기 시작했다.[42]이듬해 여름, 핸드와 핀케는 모두 라 말베이(La Malbaie)로 돌아왔고, 1902년 8월 말에 약혼을 하고 처음으로 키스를 했다.[43]그들은 핸드가 자브리스티 버릴 & 머레이의 맨해튼 로펌에 자리를 수락한 직후인 1902년 12월 6일에 결혼했다.[44]이 부부에게는 메리 데손(1905년생), 프란체스(1907년생), 콘스탄스(1909년생) 등 세 딸이 있었다.손은 불안한 남편과 아버지를 증명했다.그는 의사 처남과 임신 초기 어려움과 아이들의 질병에 대해 정기적으로 편지를 썼다.그는 1905년 2월 폐렴에서 살아남아 회복하는 데 수개월이 걸렸다.[45]
가족들은 처음에는 Kisso산에서 여름을 보냈고, Hand는 주말에 통근했다.1910년 이후, 그들은 자극적인 사회 현장으로 작가들과 예술가들의 식민지인 뉴햄프셔 코니쉬에 있는 여름 집을 빌렸다.The Hands는 1919년에 그곳에 집을 샀는데, 그들은 그것을 "Low Court"[46]라고 불렀다.코니쉬는 뉴욕에서 9시간의 기차 여행이었기 때문에, 그 부부는 오랫동안 헤어졌다.손씨는 휴가때만 가족과 함께 할 수 있었다.[47]더 핸즈는 인근 플레인필드에 살았던 인기 아티스트 맥스필드 패리쉬의 친구가 되었다.미스 핸드는 그의 그림 몇 점을 위해 포즈를 취했다.[48]
더 핸즈는 또한 다트머스 대학의 교수인 코니쉬 거주자 루이스 다우의 친한 친구가 되었다.프랜시스 핸드는 남편이 뉴욕에 있는 동안 다우와 함께 보내는 시간이 늘어나면서 결혼 생활에 긴장감이 감돌았다.추측에도 불구하고 그녀와 다우가 연인 사이였다는 증거는 없다.핸드는 프랜치스가 오랫동안 결석한 것을 후회하고 그와 더 많은 시간을 함께 보내자고 재촉했지만 다우와는 영원한 우정을 유지했다.[49]그는 결혼 초기 아내의 욕구에 대한 통찰력이 부족했다고 자책하며 "내가 원하는 것과 내 방식과 다를 때 내 방식대로 할 권리에 대한 맹목적이고 무감각하다"고 고백했다.[50]그렇지 않으면 그녀를 완전히 잃을지도 모른다는 두려움에, 핸드는 다른 남자와 시골에서 시간을 보내고 싶은 프랜치스의 욕구를 받아들이게 되었다.[50]
1908년 코니쉬에 머무르는 동안, 핸드는 정치 평론가, 철학자 허버트 크롤리와 친밀한 우정을 시작했다.[51]당시 클롤리는 영향력 있는 저서 '아메리칸 라이프(American Life)'를 쓰고 있었는데, 이 책에서 그는 힘이 늘어난 국가 정부 하에서 민주적이고 평등주의적인 개혁 프로그램을 주창했다.[52]1909년 11월 이 책이 출간되자 핸드는 시어도어 루즈벨트 전 대통령을 비롯한 친구들과 지인들에게 사본을 보냈다.[53]크롤리의 사상은 루스벨트의 정치에 강력한 영향을 미쳐, 그가 옹호하는 뉴 내셔널리즘과 진보주의 발전에 영향을 미쳤다.[54]
손씨는 계속 직장에서의 진보에 실망했다.1904년 1월 Gould & Wilkie의 회사로의 이사는 그가 희망했던 도전도 금전적 보상도 가져오지 않았다.[55]그는 나중에 "나는 변호사로서 결코 좋은 사람이 아니었다"고 인정했다."나는 전혀 성공하지 못했어,[56] 전혀."1907년 월 스트리트 변호사로 성공한 35세의 나이에, 그는 맨하탄에 본부를 둔 연방법원의 뉴욕 남부 지방법원에서 잠재적인 새로운 연방 판사직을 위해 로비를 했다.그는 자신의 정치적 기반을 강화하기 위해 지역 공화당 정치에 잠시 관여하게 되었다.이 행사에서 의회는 1907년에 새로운 판사직을 만들지 않았다. 그러나 1909년에 마침내 그 직위가 만들어지자, Hand는 그의 입후보를 다시 시작했다.영향력 있는 찰스 C의 도움으로. 뉴욕 수석 변호사이자 절친한 친구인 벌링햄은 조지 W 법무장관의 후원을 받았다. 윌리엄 하워드 태프트 대통령에게 핸드 임명을 촉구한 위커스햄.역대 최연소 연방법관 중 한 명인 핸드는 1909년 4월 37세의 나이로 사법 선서를 했다.[57]
연방 판사
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/62/LearnedHand.jpg/170px-LearnedHand.jpg)
Hand는 1909년부터 1924년까지 뉴욕 남부 지역에서 미국 지방 판사로 일했다.그는 불법행위, 계약서, 저작권 등 관습법 분야와 병역법을 다루었다.제한된 법정 경험과 함께 이런 특기사항들 중 일부에 대한 생소함이 처음에는 그를 불안하게 만들었다.[58]핸드의 초기 사건들은 대부분 그가 지겨워했던 파산 문제와 그를 매료시킨 특허법에 관한 것이었다.[59]
핸드는 언론의 자유 영역에서 몇 가지 중요한 결정을 내렸다.1913년 자주 인용되는 판결은 미국 대 케너리 사건인데,[60] 다니엘 카슨 굿맨의 하가 리벨리에 관한 외설적인 사건이며, 이 사건은 뉴욕 악덕 탄압을 위한 협회의 관심을 끌었던 "악의 와일"에 관한 사회-하이진 소설이다.[61]핸드는 히클린 시험에 근거하여 이 사건을 진행하도록 허용했고, 이는 1868년 영국 국적의 결정인 레지나 대 일로 거슬러 올라간다. 히클린.[62]핸드는 이 외설적인 규칙이 단순히 가장 민감한 독자들을 보호하는 것이 아니라 지역사회 기준을 반영해야 한다고 주장하며 법 개정을 권고했다.
우리가 편지에 대한 우리의 관심이나 진지한 토론에 있어서 지나치게 미온적이어서 소수의 거만한 사람들의 이익에 따라 성에 대한 우리의 대우를 어린이 도서관의 표준으로 줄이는 것에 만족하거나 수치심이 오랫동안 우리가 가장 심각하고 아름다운 면들 중 몇 가지를 적절히 묘사하는 것을 방해할 것이라고는 거의 보이지 않는다.인간의 [63]본성
핸드는 뉴 내셔널리즘의 대의에 정치적으로 적극적이었다.[64]1911년 그는 유보적인 태도로 테오도르 루즈벨트의 국가 정치 복귀를 지지했다.소외계층을 대신해 입법하고 기업을 통제하겠다는 박 전 대통령의 계획과 사법행정권 남용 반대 운동을 승인한 것이다.[65]핸드는 이러한 주제에 대한 루즈벨트의 견해에 직접적, 또 인쇄적으로 영향을 미치려 했고 루즈벨트의 잡지 <전망>을 위해 기사를 썼다.[66]루즈벨트를 흔들려는 그의 희망은 종종 좌절되었다.루즈벨트는 법률 문제에 대한 서투른 이해력이 특히 핸드에게 분개했다.[67]
예비선거와 여론조사에서 루즈벨트를 압도적으로 지지했음에도 불구하고 공화당은 태프트 현 대통령을 재집권했다.분노한 루즈벨트가 당을 뛰쳐나와 '불무세' 운동이라는 별명을 가진 진보당을 만들었다.수드를 포함한 대부분의 공화당 진보주의자들이 그를 따랐다.[68]공화당 표의 분열은 1912년 대선에서 루즈벨트와 태프트의 승리에 모두 해를 끼쳤다.핸드 예상대로 루즈벨트는 태프트보다 더 많은 표를 얻었지만 민주당의 우드로 윌슨에게 졌다.[69]
손권은 그의 보폭에서 패배를 인정했다.그는 이번 선거를 '진짜 국가 민주주의'를 위한 개혁 운동의 첫걸음으로 여겼다.[70]선거 운동에 대한 공개적인 관여를 제한했지만, 그는 지금 당 구조 계획에 참여했다.[71]그는 또한 1913년 9월 당시 선출직이었던 뉴욕상고법원 부장판사에 대한 진보적 지명을 받아들였다.[72]그는 선거운동을 거부했고, 이후 "선거인을 괴롭히는 생각은 내가 견딜 수 있는 것보다 더했다"[73]고 인정했다.그의 침묵 서약은 그의 공연에 영향을 미쳤고, 그는 단지 13%의 표를 얻었다.[74]손씨는 그의 입후보를 후회하게 되었다. "나는 지금 내가 보는 바와 같이 게으름을 피웠어야 했다. 나는 판사였고 판사는 그런 일에 간섭할 일이 없었다."[75]
1916년까지, 핸드는 진보당이 민주당 정부의 진보적인 정책들이 그들의 프로그램을 상당 부분 중복되게 만들고 있었기 때문에 미래가 없다는 것을 깨달았다.루즈벨트가 1916년 대통령 선거에 출마하지 않기로 한 결정은 그 당에 치명타를 입혔다.[77]핸드는 1914년 창간을 도왔던 진보성향의 잡지 허버트 크롤리의 신공화국에서 이미 대안적인 정치 아울렛으로 눈을 돌린 상태였다.[78]핸드는 사회개혁과 사법권력에 관한 문제에 관한 이 잡지에 서명하지 않은 기사를 연재했는데, 그의 서명된 유일한 기사는 1916년 11월에 발표된 "최저임금의 희망"이었는데, 이 기사는 소외계층을 보호하기 위한 법을 요구하였다.종종 직원 만찬과 회의에 참석했던 핸드는 재능 있는 젊은 편집자 월터 리프먼의 절친한 친구가 되었다.[79]1914년 제1차 세계대전의 발발은 잡지의 창간과 동시에 일어났는데, 그 잡지의 페이지들은 종종 유럽의 사건들에 대해 토론했다.신공화국은 한드가 전폭적으로 지지한 연합군에 대해 조심스럽게 동조하는 입장을 취했다.1917년 미국이 전쟁에 돌입한 후, 헨드는 전쟁 노력을 돕기 위해 벤치를 떠나는 것을 고려했다.그에게 몇 가지 전쟁 관련 직책이 제안되었다.파리강화회의를 위한 조약 개정을 제안하는 지적재산법 위원회를 의장으로 하는 것 외에는 아무 것도 나오지 않았다.[80]
1917년 Mass Publishing Co. v. Patten에서 Hand는 전쟁 중 가장 기억에 남는 결정을 내렸다.[81]그 나라가 전쟁에 합류한 후, 의회는 첩보법을 제정하여 전쟁 노력을 방해하기 위해 그것을 연방 범죄로 만들었다.이 새로운 법률의 첫 번째 테스트는 2주 후에 뉴욕시의 우체국장이 스스로 "혁명 일기"로 명명된 "미스" 8월호 배달을 거부하면서 이루어졌다.판본에는 정부의 전쟁진압 결정을 비판하는 그림과 만화, 기사 등이 실려 있었다.[82]
출판사는 금지를 막기 위해 가처분 신청을 냈고, 그 사건은 판사 핸드보다 먼저 나왔다.[83]1917년 7월, 그는 그 저널이 우편을 통해 배포되는 것을 금지해서는 안 된다고 판결했다.비록 대중이 그 군대에서 복무하기를 거부하는 사람들을 지지했지만, 그것의 본문은, 한드의 관점에서, 그들이 법을 위반해야 한다고 독자들에게 말하지 않았다.핸드는 용의자의 언어가 직접 독자들에게 법을 위반하도록 촉구한 경우에만, 그렇지 않으면 언론의 자유가 보호되어야 한다는, 이른바 "사건 시험"에 근거하여 판단되어야 한다고 주장했다.[84]이 말 자체에 초점을 맞춘 것은 효과보다는 참신하고 대담했지만, 핸드의 결정은 즉시 유지되었고, 나중에 항소심에서 뒤집혔다.[85]그는 항상 자신의 판결이 옳았다고 주장했다.1918년과 1919년 사이에 그는 자신이 매우 존경했던 사람인 올리버 웬델 홈즈 주니어 대법관의 주장을 납득시키려 했다.그의 노력은 처음에는 성과가 없는 것처럼 보였지만, 1919년 11월 에이브럼스 대 미국에서의 홈즈의 반대 의견은 정치적 발언의 보호를 더욱 강화하도록 촉구했다.[86]학자들은 홈즈의 관점이 바뀐 것에 대해 핸드, 에른스트 프룬드, 루이 브란데이스, 스가리아 차피 등의 비평에 공로를 돌렸다.[87]장기적으로는, 한드의 결정이 그 나라 언론의 자유 역사상 획기적인 사건임이 증명되었다.[88]브란덴부르크 대 사건에서. 오하이오(1969년) 대법원은 언론 자유 보호 기준을 발표해 사실상 그의 대중 의견을 법으로 인정했다.[89]
핸드는 정부에 대한 판결이 그의 승진 전망을 해칠 수도 있다는 것을 알고 있었다.[90]사건 당시 그는 이미 자기 지역 최고위급 판사였다.미국 제2 순회 항소법원은 종종 그를 소환하여 상소를 듣기 위해 법원에 앉혔는데, 이 일은 그가 흥미를 유발한다고 판단한 과제였다.1917년 제2회로 승진을 위해 로비를 벌였으나, 그의 미사결정의 비인기성과 진보주의자로서의 명성이 그에게 불리하게 작용하였다.그는 마틴 T의 찬성으로 넘어갔다. 맨튼.[91]
전쟁의 마지막 몇 달 동안, Hand는 점점 더 우드로 윌슨 대통령의 전후 외교 정책 목표를 지지했다.그는 미국이 국제 연맹과 베르사유 조약의 결점에도 불구하고 그들의 결점을 지지해야 한다고 믿었다.이 지위는 크롤리와 신공화국의 다른 사람들과 거리를 두었는데, 그는 두 가지 모두를 격렬하게 거절했다.잡지에 실린 그의 옛 서클과 나라의 반동적이고 고립주의적인 분위기로부터 소외된 한드는 자신이 정치적으로 노숙자임을 알게 되었다.[92]
전쟁 사이에
제2회 서킷 공석은 1921년에 일어났으나 보수적인 워렌 G. 하딩 정부가 집권하면서 핸드는 자신을 내세우지 않았다.그럼에도 불구하고 핸드의 명성은 1923년까지 홈즈 판사가 그를 대법원에 앉히기를 원했고,[93] 1924년 하딩의 후임자인 캘빈 쿨리지가 핸드를 제2 순회재판소에 임명할 정도로 대단했다.그것은 쿨리지와 윌리엄 하워드 태프트 대법원장과 같은 인물들이 이제 핸드의 신장이 높아졌다는 신호였다.쿨리지가 부패하고 비효율적이라고 여겨지는 고위 사법부에 새로운 피를 더하려고 했다.[94]1926년과 1927년에 토마스 월터 스완과 핸드의 사촌 아우구스투스 노블핸드의 임명으로 제2서킷이 강화되었다.[95]
진보당이 몰락한 후, 한드는 정당정치에서 물러났다.[30]그는 정치적 사안에 대한 강한 견해에도 불구하고 공평을 위해 헌신했다.언론의 자유에 대한 강력한 지지자인 그는 남았고, "빨갱이 사냥"의 어떤 징후도 그를 괴롭혔다.예를 들어 1920년에 그는 뉴욕 주지사 알 스미스(Al Smith)의 반파시즘 루스크 법안에 대한 거부권을 지지하는 글을 썼다.뉴욕 의회는 5명의 선출된 사회당 의원들을 그들의 자리에 앉히지 못하도록 하기 위해 이 법안들을 승인했다.[96]1922년, Hand는 개인적으로 하버드 대학에 입학하는 유대인 학생 수의 제한을 반대했다."만약 우리가 유럽처럼 이 나라에서 인종 분열을 겪게 된다면, 지금 가게를 닫도록 합시다"라고 그는 썼다.[97]
공공장소에서 한드는 민주주의, 언론 자유, 관용에 관한 문제를 일반 용어로만 논의했다.이러한 재량, 그리고 일련의 인상적인 연설 약속은 그를 법률학자들과 언론인들의 존경을 받게 했고,[98] 1930년까지 그는 대법원의 한 자리를 차지하기 위한 진지한 후보로 여겨졌다.당시 하버드 로스쿨 교수였던 그의 친구 펠릭스 프랑크푸르터는 핸드의 임명을 위해 열심히 로비를 하는 사람들 중 한 명이었다.허버트 후버 대통령은 정치적 이유로 그를 우회하는 것을 선택했고, 1916년 공화당 대통령 후보가 되기 위해 사임하기 전까지 6년 동안 코트에서 일했던 찰스 에번스 휴즈를 대법원장에 임명했다.휴즈와 또 다른 뉴요커 할란 피스케 스톤이 코트에 오른 상황에서 제3의 뉴요커의 승진은 그때 불가능해 보였다.[99]
핸드는 1928년에 후버에게 투표했고, 1932년에 다시 그렇게 했다; 그러나 1936년에 그는 민주당원과 프랭클린 D에게 투표했다. 루즈벨트, 1929년 월가 붕괴에 이은 경제 사회적 혼란에 대한 반응으로.대공황이 시작되면서 한드는 개입주의적인 중앙정부 정책을 선호했다.그는 부의 재분배가 경제 회복을 위해 필수적이라는 프랑크푸르터의 견해를 받아들이게 되었다.후버는 개인주의와 자유 기업을 선호하면서 이 접근법에 저항했다.반면 루즈벨트는 유권자들에게 뉴딜을 약속했다.그들은 강력한 행정 리더십과 급진적인 경제 개혁의 강령으로 그를 선출했다.핸드는 1940년과 1944년에 다시 루즈벨트에게 표를 던졌지만, 큰 정부의 헌법상의 위험에 대해서는 경계를 늦추지 않았다.[100]월터 리프먼을 비롯한 다른 사람들과 마찬가지로 그는 뉴딜정책의 독재적 잠재력을 감지했다.그는 1937년 루즈벨트의 연방대법원을 확장해 뉴딜러와 함께 포장하자는 법안을 비난하는 데 주저함이 없었다.[101]
뉴딜 법안의 범람으로 인해 발생하는 사건들을 심판하기 위한 손이 점점 더 많이 요구되었다.중앙 정부 당국과 지방 입법 사이의 경계는 특히 그의 판단력을 시험했다.1935년, 미국 대 셰히터 사건은 제2 순회재판소보다 먼저 일어났다.[102]핸드와 그의 두 동료는 뉴욕의 한 가금류 회사가 불공정 거래 관행에 대한 뉴딜 법안을 위반했는지 여부를 판단해야 했다.이들은 주 내에서만 거래된 셰히터 가금공사에 대해서는 국가산업회복법이 적용되지 않는다고 판결했다.한드는 비망록에서 "결국 임의적인 선은 의심할 여지가 없다"고 썼다. "그러나 우리는 그것을 그려야 한다. 왜냐하면 그것 없이는 의회가 모든 정부를 장악할 수 있기 때문이다.[103]대법원은 나중에 핸드의 결정을 확정했다.
Hand는 New Deal 법령에 대해 인정받는 전문가가 되었다.그는 그러한 법률을 "창조적 상상력의 행위"[104]라고 부르며 해석하는 도전을 즐겼다.1933년 방송에서 그는 법령을 해석할 때 판사가 요구하는 균형잡힌 행동에 대해 다음과 같이 설명했다.
한편으로 그는 자신이 가장 잘 생각하는 것을 강요해서는 안 된다. 그는 정부가 표현하는 공동의 의지에 맡겨야 한다.다른 한편으로, 그는 그 뜻을 슬라브적으로 따르는 것이 아니라, 표현된 근본적인 목적이 무엇인지를 정직하게 말하려고 노력함으로써, 그것이 무엇인지 구체적으로 표현하기 위해 최선을 다해야 한다.[105]
제2차 세계 대전
1939년 유럽에서 전쟁이 일어났을 때, 러닝핸드는 반 분리주의 입장을 채택했다.그는 자신의 입장뿐만 아니라 노인에게서 호전성을 볼품없다고 생각했기 때문에 좀처럼 공개적으로 말을 꺼내지 않았다.[106]1939년 2월, 그는 그의 궁정의 수석 순회지도자가 되었다(실제로 수석재판관, 1948년까지는 호칭이 만들어지지 않았지만).이 직책에서 핸드는 마틴 맨튼의 뒤를 이어 마틴 맨튼의 뒤를 이었고, 마틴 맨튼은 부패 의혹으로 인해 나중에 맨튼이 뇌물 혐의로 형사 유죄 판결을 받게 되었다.[107]맨튼을 숭배하는 사람은 아니었지만, 핸드는 그의 재판에서 전임자의 어떤 부패한 행동도 전혀 눈치채지 못했다고 증언했다.맨튼이 뇌물을 받은 두 사건에 앉아 있던 핸드는 그 후 몇 년 동안 동료의 비리를 알아챘어야 했다고 걱정했다.[108]
손은 여전히 자신의 본업을 판단하는 것으로 여겼다.회로 지도자로서, 그는 자신과 판사들을 너무 큰 행정 부담으로부터 해방시키려 했다.그는 동료 판사들과 좋은 관계를 유지하고 후견인 임명 재판소를 청소하는 데 주력했다.맨튼 사건과 법원 판사 두 사람 사이의 끊임없는 마찰에도 불구하고 찰스 에드워드 클라크와 제롬 프랭크, 수관 휘하의 제2 순회재판소는 미국 역사상 최고의 항소법원 중 하나로 명성을 얻었다.[109]
1942년, 핸드의 친구들은 다시 한 번 그에게 연방대법원 공석을 채우기 위해 로비를 했지만, 루즈벨트는 그를 임명하지 않았다.대통령은 나이를 이유로 내세웠지만, 핸드와의 철학적인 차이도 한몫했을 것이다.[110]다른 설명은 윌리엄 오 판사 중 한 명에게 있다. 더글라스는 더글라스가 '핸드'가 그 일에 가장 적합한 인물이라는 루즈벨트의 믿음에도 불구하고, 핸드를 대신해 활발한 편지쓰기 운동 중 펠릭스 프랑크푸르터 대법관이 대통령에게 가한 압박에 기분이 상했다고 말하는 자서전이다.[111]루즈벨트가 임명한 DC 순회 판사 Wiley Blount Rutridge는 1949년에 사망했고, Hand는 1961년까지 살았다.[112]한드는 1944년 2월 프랑크푸르터와의 서신에서 휴고 블랙, 더글러스, 프랭크 머피 대법관을 '힐빌리 위고, 굿 올드 빌, 내 영혼의 예수 애호가'[113]로 지칭하며 루스벨트의 새로운 임명권자에 대해 낮은 견해를 표명했다.당시 크게 실망한 한드는 나중에 "정말 나를 끌어들인 것은 바로 그 중요성, 힘, 하나님 빌어먹을 것의 위장이었다"[114]고 자신의 야망을 후회했다.
1941년 12월 미국이 전쟁에 돌입했을 때 핸드는 안도했다.그는 전쟁 노력과 관련된 조직과 시책에 자유롭게 참여할 수 있다고 느꼈고, 특히 그리스와 러시아를 지원하는 프로그램에 전념했다.그는 1944년 선거에서 루즈벨트를 지지했는데, 부분적으로는 그가 고립주의로의 회귀와 시민 자유의 전시 침식의 장기화를 우려했기 때문이다.[115]예를 들어 1943년 하원 비미활동위원회나 '디즈위원회'는 공무원들의 '종전활동'에 대한 조사로 그의 두려움을 불러일으켰다.하버드 대학의 핸드 동시대인 로버트 모르스 러브트는 피고인 중 한 명이었고, 핸드는 그를 대신해 목소리를 높였다.[116]종전선언이 다가오면서 향후 갈등을 막기 위한 국제평화기구와 법원 등의 얘기가 많이 나왔지만 한드는 회의적이었다.그는 또한 복수에 의해 동기가 부여된 뉘른베르크 전쟁범죄 재판을 비난했다; 그는 "공격적인 전쟁"이 범죄로 해석될 수 있다고 믿지 않았다.그는 나중에 "복수와 정의의 차이는 정의가 모두에게 적용되어야 한다는 것"[117]이라고 썼다.
핸드는 일반 대중에게 잘 알려진 적이 없었지만, 1944년에 그가 한 짧은 연설은 그의 생애를 마칠 때까지 지속된 학식으로 유명하고 국가적인 명성을 얻었다.[98]1944년 5월 21일, 그는 매년 열리는 "나는 미국의 날"[118] 행사에서 150만 명에 가까운 사람들에게 충성의 서약을 맹세했다.그는 모든 미국인들이 자유를 찾아 미국으로 온 이민자들이라고 말했다.그는 자유는 미국의 헌법, 법률, 법원에 있는 것이 아니라 국민의 가슴 속에 자리잡고 있다고 말했다.그 연설의 가장 많이 인용되는 구절이 무엇이 될 것인가에서 한드는 이렇게 물었다.
그렇다면 자유의 정신은 무엇인가?나는 그것을 정의할 수 없다. 나는 오직 너에게 나의 신앙만을 말할 수 있다.자유의 정신은 옳다고 너무 확신하지 않는 정신이다. 자유의 정신은 다른 남녀의 마음을 이해하려는 정신이다. 자유의 정신은 편견 없이 그들 자신의 이익과 함께 그들의 이익을 저울질하는 정신이다. 자유의 정신은 참새도 필요 없이 땅에 떨어지지 않는다는 것을 기억한다.자유의 정신은 거의 2천년 전에 인류에게 배운 적은 없지만, 완전히 잊어버린 적은 없다고 가르친 하나님의 정신이다. 가장 위대한 자와 함께 가장 적게 듣고 함께 생각될 나라가 있을 것이다.[119]
그 연설의 발췌문은 6월 10일 뉴요커에 실렸다.몇 주 후, 뉴욕 타임즈는 전체 기사를 실었다.라이프 매거진과 리더스 다이제스트가 곧 그 뒤를 이었다.[98]미국인들이 매일 자유가 지켜진다는 핸드의 메시지는 대중적인 화음을 불러일으켰고, 그는 갑자기 자신이 민속 영웅이라는 것을 알게 되었다.[120]그는 호평을 받았지만, 그것이 마음에 들지 않는다고 생각했다.그의 전기 작가인 제럴드 건터는 불가지론자 핸드(Hand)의 종교적 오버톤 사용의 역설에 주목하면서 이 연설의 가장 도전적인 측면은 자유의 정신이 의심을 품어야 한다는 점이라고 말한다.[121]
전후의 해
1947년 러닝핸드의 75번째 생일은 언론과 법조계에서 많은 축하를 받았다.예를 들어, Hand의 전 후원자인 C. C. Burlingham은 그를 "지금 의심할 여지 없이 미국 판사들 중 첫 번째"라고 불렀다.[122]손권은 그런 호평에도 불구하고 겸손했다.그는 제2 순회 재판장으로서의 역할과 정치 문제에 대한 관여를 결합하면서 이전과 같은 일을 계속했다.1947년, 그는 인종이나 소수 집단에 대한 명예훼손을 금지했을 "집단 명예훼손" 법안에 반대 목소리를 냈다.그는 그러한 법이 편협함이 증거에 근거할 수 있다는 것을 암시할 것이라고 주장했다.그는 "집단 명예훼손의 배경이 되는 감정을 누그러뜨리기보다는 기소의 효과가 더 심해질 것"이라고 말했다.[123]
냉전과 매카시즘
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fa/Joseph_McCarthy.jpg/170px-Joseph_McCarthy.jpg)
전후에 한드는 스탈린주의와 냉전의 발발에 대한 동포들의 실망감을 공유했다.동시에 그는 국제 공산주의에 대한 히스테리적인 공포로 본 것이 만들어낸 국내 문제에 민감하게 반응했다.이미 1947년에 그는 "정신 나간 마녀사냥꾼들은 불응이 나타날 때마다 이단을 탐지하면서 일종의 종교재판을 할 수 있는 자유를 얻었다"고 언급했다.[124]그는 전쟁 후 미국 공적 생활의 일부가 된 국내 전복 반대 운동에 괴로워했다.[125]
핸드는 특히 1950년에 시작되어 맥카시즘으로 알려지게 된 조셉 매카시 상원의원의 반공 운동을 경멸했다.핸드는 개인적으로 매카시즘에 대한 공포를 표현했지만, 이로 인해 발생한 사건들이 그의 법정에 제출될 것 같아 공개적으로 그렇게 하기를 주저했다.[126]
코플론, 데니스, 레밍턴 사건
이 기간 동안, Hand는 냉전 문제에 대한 그의 공정성에 특히 도전하는 세 가지 사건에 참여했다.미국 대 코플론 대 데니스 대 사건 미국 대 레밍턴 사건.[127]
법무부의 일꾼 주디스 코플론은 훔치고 방어 정보를 전달하려 한 혐의로 15년형을 선고 받았다.1950년, 그녀의 호소는 학습된 손이 포함된 세컨드 서킷 패널 앞에 나왔다.그것은 수정헌법 제4조에 따른 그녀의 권리가 영장 없는 수색에 의해 침해되었고, 불법 감청의 세부 사항이 재판에서 완전히 공개되지 않았다는 그녀의 주장에 달려 있었다.핸드는 코플론이 그녀에 대해 유죄를 선고받았다고 보는 것이 분명했지만, 그럼에도 불구하고 그는 영장 없는 체포가 정당하다는 재판관의 결론을 거부했다.따라서 그는 체포 과정에서 압수한 서류들이 증거로 채택될 수 없다고 판결했다.[128]핸드는 판결문에서 재판장이 도청 기록을 모두 공개하지 않은 것은 코플론의 유죄판결을 번복할 필요가 있다고 말했다.핸드는 자신의 의견으로 "자유무기의 무기들은 정부가 시민의 자유를 박탈하려는 증거를 공개하도록 강요하는 힘보다 더 유용하다"[129]고 썼다.이 결정 이후 핸드메일은 증오를 받았다.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/12/DennisEugene.jpg/170px-DennisEugene.jpg)
1950년 데니스 대 사건에서 손의 위치. 미국은 그의 코플론 의견과 극명하게 대조되었다.데니스에서 핸드는 1940년 미국 공산당 지도자 11명의 스미스 법에 따른 전복에 대한 유죄판결을 확언했다.그는 미국 정부의 폭력적인 전복 요구가 언론의 자유를 침해하는 것을 정당화하기에 충분한 "증거 가능한 위험"을 내포하고 있다고 판결했다.[130]판결 후, 그는 매카시즘에 편승했다는 이유로 다른 정치적 방향으로부터 공격을 받았다.[131]
1953년, Hand는 공산당의 동정심과 활동으로 기소된 정부 경제학자 William Remington의 위증 유죄판결을 긍정하는 Second Circuit의 결정에 대한 통렬한 반대 의견을 썼다.1951년, 같은 위원회가 원래 위증에 대한 레밍턴의 유죄 판결을 뒤집었다.정부는 당초 위증 혐의로 레밍턴을 재청구하기보다는 1심에서 그의 증언을 토대로 새로운 위증 혐의를 들고 나왔다.그는 두 가지 혐의로 유죄 판결을 받았다.후자의 호소에서 한드는 2대 1로 앞서나갔다.검찰은 2심에서 레밍턴에 대해 더 강력한 증거를 제시했는데, 이 증거의 대부분은 그의 아내로부터 얻어낸 것이다.3년 징역형을 선고받은 레밍턴은 1954년 11월 동료 수감자 2명에 의해 살해되었는데, 레밍턴은 양말에 싸인 벽돌로 머리를 때렸다.핸드의 전기 작가 건더에 따르면, "레밍턴이 감옥에서 얻어맞아 죽임을 당하는 모습은 그의 여생 동안 핸드에게 시달렸다.[132]
매카시즘 반대 여론
1951년 상근 판사직에서 물러난 후에야 핸드는 매카시즘에 대한 공론화에 동참했다.반 은퇴 직후, 그는 반 매카시 신문인 워싱턴 포스트에 게재된 비문헌 연설을 했다.손으로 쓴 글:
[M]y friends, 당신은 스스로를 의심하기 시작하는 어떤 사회도 동의하지 않을 것이다; 한 남자가 다른 사람을 보고 "그는 배신자일지도 모른다."라고 말하는 그 정신은 사라졌고, "나는 그것을 받아들이지 않을 것이다. 나는 그것을 믿지 않을 것이다. 나는 증거를 요구할 것이다.내 동생에 대해 반역자일 수도 있다고 말하지 않고 "네가 가진 것을 생산하라.나는 그것을 공정하게 판단할 것이며, 만약 그가 그렇다면, 그는 벌금을 낼 것이다. 그러나 나는 소문을 듣고 그것을 받아들이지 않을 것이다.나는 그것을 소문에 담지 않을 것이다.나는 우리를 야만에서 이끌어낸 것은 진리에 대한 충성이며, 진실은 최고의 정밀 조사를 받지 않는 한 나타날 수 없다는 것을 기억할 것이다."—그것을 놓친 사회는 살아남을 수 없다는 것에 동의하지 않을 것인가?[133]
Hand는 다음 해에 뉴욕 주립대학의 등록국 이사회에 보내는 연설과 함께 이것을 따라 올라갔다.다시 한번, 그의 매카시즘에 대한 공격은 많은 진보주의자들의 승인을 얻었다.그의 견해의 사본을 매카시에게 보내달라는 요청을 받은 핸드는 리차드 닉슨도 염두에 두고 있다고 대답했다.[134]부통령으로서 닉슨에 대한 우려에도 불구하고, 핸드는 1952년 선거에서 드와이트 아이젠하워에게 투표했고, 이후 아이젠하워가 1954년 매카시의 몰락을 가져온 것을 인정했다.[135]
반퇴사
1951년, 핸드는 연방 판사로서 "정기 현역"에서 은퇴했다.[136]그는 준퇴직의 한 형태인 선임계를 맡았고, 상당한 업무량을 가지고 계속 벤치에 앉아 있었다.[137]이듬해 그는 자신과 출판사 알프레드 A도 아닌 논문과 주소들을 모은 <자유의 정령>을 출간했다. Knopf는 이익을 낼 것으로 기대했다.사실, 이 책은 감탄사를 얻었고, 잘 팔렸고, 핸드도 더 널리 알려지게 했다.[98]1958년판 페이퍼백판은 훨씬 더 잘 팔렸지만, Hand는 항상 그가 결코 출판할 의도가 없었던 자료의 로열티를 거절했다.[138]
루이 다우는 1944년에 프란체스 핸드를 옆에 두고 죽었다.그 후 핸즈의 결혼은 그들의 첫사랑을 재발견하는 마지막, 가장 행복한 단계로 접어들었다.[139]그는 아내가 자신을 "멜란치마, 실패자[왜냐하면] 내 자신이 그렇게 생각했어야 했고, 아마도 독신적이고 절망적으로 우울증을 앓는" 삶에서 구해냈다고 확신했다.[140]
전직 법률 사무원들은 핸드의 지난 10년 동안 그의 성격에 대한 상세한 정보를 제공해 왔다.법률철학자 로널드 드워킨은 공공경제에 대해 꼼꼼한 헨드가 매일 마지막에 모든 사무실에 불을 끄곤 했다고 회상한다.같은 이유로 그는 드워킨의 복무 말미에 관례적으로 한달치 유급 휴가를 거절했다.얼마 후, 드워킨의 놀라움에, 핸드는 그에게 결혼 선물로 추가 월급을 주는 개인 수표를 썼다.[141]손은 폭발적인 성질로 알려져 있었다.건터는 그가 아슬아슬하게 빗나간 자신의 방향으로 페이퍼 웨이트를 던진 것을 기억한다.[142]한드는 언쟁이 자신을 짜증나게 하는 변호사들에게 자리를 180도 돌리는 버릇이 있었는데, 그는 신랄하게 빈정거릴 수도 있었다.그는 전형적인 메모에서 "이것은 가장 비참한 사건이지만 실제 변호사들이 제시한 것처럼 처분해야 한다"[143]고 썼다.그런 격발에도 불구하고, 핸드는 충분히 인식하고 있었듯이, 일생 동안 몹시 불안했다.[144]80대에도 하버드대 엘리트 사교클럽의 거부로 속앓이를 했다.
러닝핸드는 그의 삶의 마지막 10년 동안 좋은 육체적, 정신적 상태를 유지했다.1958년, 그는 하버드 로스쿨에서 홈즈 강의를 했다.이 강의들은 핸드가 1908년 로치너 판결에 대한 공격과 함께 처음 맡은 사법적 행동주의에 대한 마지막 주요 비평임이 입증되었다.[145]그들은 1954년 브라운 대 교육위원회의 워렌 법원의 판결에 대한 논란이 많은 공격을 포함했는데,[146] 핸드의 의견으로는 짐 크로 분리법을 무시함으로써 그 권한을 초과했다.[147]그의 견해는 반동적이고 불행한 것으로 널리 비판되었고, 대부분이 자유주의적 사법 판결에 반대하는 인종차별주의자들을 부추길 수도 있다는 사실에 대해 개탄했다.The Bill of Rights로 출판된 이 강의는 그럼에도 불구하고 전국 베스트셀러가 되었다.[148]
호밀의 작가 J. D. 샐링거는 1953년 뉴햄프셔의 코니쉬에서 이웃이 되었고, 샐링거가 점점 더 은둔해짐에 따라 핸드는 샐링거의 최고이자 거의 유일한 친구가 되었다.[149][150]
1958년까지 핸드는 등에 심한 통증을 느껴 걷기가 힘들었다.그는 펠릭스 프랑크푸르터에게 편지를 썼다. "나는 자주 쉬지 않고 걸어서 1/3마일을 걸을 수 있다.""발이 몹시 저리고 허리가 아프다.사실은 86이 너무 길다."[151]곧 목발을 쓸 수밖에 없었지만 정신적으로 날카로움을 잃지 않고 계속 사례들을 들었다.1960년 드와이트 아이젠하워 대통령의 '국가목표에 관한 위원회'에 잠시 일했지만, 그는 "내가 현재 하고 있는 사법업무에 현재 건강상태보다 더 많은 업무를 더하고 싶다"는 이유로 사임했다.[152]
1961년 6월, 핸드는 휠체어를 타고 있었다.그해 25여 건에 불과해 참여했던 터라 한가한 느낌이 들었다며, 한 건을 찾을 수 있으면 다른 일을 시작하겠다고 농담을 건넸다.[153]다음 달, 그는 코니쉬에게 심장마비를 일으켰다.1961년 8월 18일 평화롭게 세상을 떠난 뉴욕의 세인트루크 병원으로 후송되었다.뉴욕타임스는 1면 부고를 실었다.타임즈 오브 런던은 "배운 손의 죽음으로 미국 사법부의 황금시대가 끝났다고 느낄 많은 사람들이 있다"고 썼다.[154]
그는 뉴욕 메넌즈 근처의 알바니 농촌 공동묘지에 있는 가족 음모에서 그의 아내 옆에 묻혔다.[155]
그의 손자는 배우 리처드 조던이었다.
철학
하바드에서 행해진 손의 철학 연구는 그의 생각에 지속적인 각인을 남겼다.학생 시절 그는 신에 대한 믿음을 잃었고, 그 때부터 회의론자가 되었다.[156]핸드(Hand)의 세계관은 상대주의적인 것으로 확인되었다; 학자인 캐서린 그리피스의 말에 의하면, "[i]t는 상대적 가치의 개념에 대한 그의 헌신으로, 그 가치가 개인의 자유인지, 평등의 가치인지 아니면 다른 가치보다 절대적으로 한 가치를 우선하는 것으로 보이는 대법원의 의견에 의문을 품게 되었다.음란한 문학으로부터 젊은이들을 보호하는 것."[157]핸드는 대신 헌법에서 객관적 기준을 추구했고, 가장 유명한 것은 외설과 시민 자유 사건이었다.[158]그는 헌법과 법률이 서로 상충하는 이해관계를 해소하기 위한 타협안으로 보고, 그들 자신의 도덕적 힘을 소유하지 않았다.[159]헌법에 신성한 권리나 자연적인 권리가 구현되어 있다는 이러한 부정은 핸드에게 권리장전을 실증적으로 보게 했다.[160]이 접근법에서 언론자유, 언론자유, 평등한 보호와 같은 헌법 조항은 '구체적 사건 안내'라기보다는 문구와 역사적 분석에 비추어 해석해야 한다.[161]핸드에게 있어서 도덕적 가치는 그들 시대의 산물이었고 취향의 문제였다.[157]
손의 시민적 본능은 정치로부터 멀리 떨어져 있어야 하는 법관의 의무와 상충하고 있었다.[162]법관으로서 그는 심지어 나쁜 법도 존중했다; 사회의 일원으로서 그는 입법 뒤에 있는 결정에 대해 자유롭게 질문할 수 있었다.그의 의견으로는 민주사회의 구성원들이 입법적 의사결정에 참여해야 한다.[163]따라서 그는 관용을 시민의 자유의 전제조건으로 여겼다.실제로, 이것은 심지어 대다수의 사람들에게 혐오감을 주는 아이디어를 홍보하고자 하는 사람들이 넓은 범위 내에서 자유롭게 그렇게 할 수 있어야 한다는 것을 의미했다.[164]
핸드의 회의론은 그의 정치 철학으로 확장되었다: 그는 한때 자신을 "진보 사이에서는 보수주의자, 보수 사이에서는 진보주의자"[165]라고 표현했다.일찍이 1898년에 그는 가족의 제퍼소니안 민주주의 전통을 거절했다.[166]자유의 정령(1952년)에서 수집된 그의 자유에 대한 생각은 토마스 제퍼슨과 알렉산더 해밀턴의 정치철학을 떠올리면서 시작되었다.[167]제퍼슨은 개인마다 자유에 대한 권리가 있고, 정부는 필요하긴 하지만, 그 자유를 위협한다고 믿었다.대조적으로, 해밀턴은 자유는 정부에 달려 있다고 주장했다: 너무 많은 자유는 무정부 상태와 폭도들의 폭정으로 이어진다.[168]법치만이 만행의 통치에 대한 유일한 대안이라고 토마스 홉스를 따라 믿고 있던 핸드는 해밀턴 쪽으로 몸을 기울였다.[169][170]미국 개척자들에게 부여된 자유는 더 이상 실현 가능하지 않았기 때문에,[171] 그는 개인의 자유는 사회의 규범에 의해 조절되어야 한다고 받아들였다.[172]그럼에도 불구하고 그는 창조하고 선택할 자유가 사람들의 인간성에 필수적이며 법적 보호를 받을 자격이 있다고 보았다.그는 인간의 목표를 각 개인이 선택하는 대로 정의되는 '좋은 삶'으로 가정했다.[173]
1910년과 1916년 사이에, 핸드는 그의 정치 철학을 정치적 행동으로 바꾸려고 노력했다.크롤리의 '아메리칸 라이프(American Life)'의 약속과 경제 및 사회 문제에 대한 정부의 개입에 대한 반제퍼슨적인 탄원을 읽은 그는 진보당에 가입했다.[174]그는 정당 정치는 판사로서의 역할뿐만 아니라 철학적 객관성과도 양립할 수 없다는 것을 발견했다.하바드의 윌리엄 제임스로부터 영감을 받은 실용주의 철학은 각 이슈에 대해 편파성 없이 각각의 장점을 개별적으로 평가하도록 요구하였다.이와는 대조적으로, 정치적 행동에는 당파주의와 가치 사이의 선택이 필요했다.[174]1916년 이후, 한드는 정당정치에서 고립된 회의론으로 후퇴하는 것을 선호했다.중앙 계획에 대한 그의 믿음은 프랭클린 D에 대한 그의 증가하는 승인에서 1930년대에 다시 나타났다.루즈벨트의 뉴딜정책은 이번에도 관찰자로서 정부의 개입 프로그램을 연장했다.[175]핸드는 또한 외교 정책에 대한 개입주의자였고, 두 번의 세계대전에 미국의 개입을 지지했으며, 고립주의를 무시했다.[176]
법학
핸드는 미국에서 가장 중요한 사법철학자 중 한 명으로 불려왔다.[177]사법부 구속을 옹호하는 주요 지지자인 그는 "사법부는 힘도 의지도 없고 단지 판단력도 없다고 말할 수 있다"[178]는 알렉산더 해밀턴의 공식 입장을 심각하게 받아들였다.판사로부터 입법의 효력을 갖는 어떤 사법적 판결도 핸드에게 문제가 되었다.1908년, 「법률의 처리와 8시간의 하루」라는 글에서, 제과점 직원의 하루 10시간 이상 근무를 금지하는 법률을 타파한 1905년 로치너 대 뉴욕 연방대법원 판결을 공격했다.대법원은 이어 유사 노동자 보호법이 계약의 자유를 제한한다는 이유로 잇따라 파업을 강행했다.[179]수드는 이 원칙을 비민주적이라고 여겼다.[180]그는 "국가가 개입하기 위해서는 절대적 욕구에 눌려 있는 계약 당사자의 상대적 전략적 이익을 보다 정당하고 평등하게 만드는 것이 사기적 교활함이나 과대 광고에서 생기는 상대적 이익을 무력화시켜야 하는 만큼 입법기능이 적절하다"고 주장했다.더 높은 힘."[181]
뉴딜 기간 중 대법원이 프랭클린 D를 번복하거나 봉쇄하는 일이 반복되면서 다시 한 번 핸드 문제가 불거졌다.루즈벨트의 입법.[182]본능적인 민주주의자였던 핸드는 선출된 정부가 이런 식으로 법을 위반해야 한다는 사실에 경악했다.그는 대법원이 이들 사건에서 제3의 재판소 역할을 맡는 것은 사법적 '소환'이라고 봤다.[183]그에 관한 한, 헌법은 이미 입법에 대한 견제와 균형을 충분히 제공했다.[184]그럼에도 한드는 1937년 루스벨트가 대법원을 꾸리려 했던 좌절된 시도를 비난하기를 주저하지 않았고,[185] 이로 인해 논평가들이 전체주의를 경고하게 되었다.핸드에게답은삼권분립에 있다:법정은 독립적이고 선출된 정부의 입법에 따라 행동해야 한다.[186]
핸드의 민주적인 입법 존중은 그가 거의 법을 어긴 적이 없다는 것을 의미했다.[187]그는 자신의 결정이 정부에 불리할 때마다 특정한 경우 법의 테두리에만 근거했다.그는 국회의원들이 법을 통과시킬 때 자신들이 무엇을 하고 있는지 안다고 가정하는 추정적 타당성 원칙을 고수했다.[188]심지어 법이 그에게 어울리지 않거나 모순되는 것처럼 보일 때 조차도, 한드는 입법 의도를 해석하기 위해 자신을 세웠다.[189]때때로 그는 미국 대 셰히터 가금치 사건에서처럼 연방법과 주법 사이에 선을 그어야만 했다.이 중요한 경우, 그는 주 내에서만 영업을 한 뉴욕 양계회사에는 근로조건에 관한 뉴딜법이 적용되지 않는다고 판결했다.[190]손 대표는 의견서에서 "의회가 어떤 행위를 해도 위헌이라고 선언하는 것은 언제나 중대한 일이고, 특히 국가 전체의 회생을 위한 종합 계획의 일환인 경우에는 더욱 그렇다"고 썼다.그 계획의 지혜로 우리는 아무것도 할 수 없다..."[190] 핸드는 또한 가끔 자유 발언 분야에서 정부를 상대로도 했다.그는 법원이 다수의 의지에 반하더라도 언론의 자유권을 보호해야 한다고 믿었다.핸드의 견해에 따르면, 법관들은 여론이 소수민족에 대해 적대적이고 정부가 소수민족을 억압하기 위한 법을 제정할 때 떨어져 있어야 한다.[191]수관은 1917년 간첩법에서 발생한 사건에 대해 처음으로 판결을 내린 판사로서, 전쟁 노력에 대한 반대 의견을 잠재우려 했다.그는 대중 출판사 대 패튼에 대한 결정에서 정치적 선동에 대한 자신의 입장을 다음과 같이 정의했다.
기존 정책에 대한 혐오감은 이를 집행에 투입하는 당국의 강제적 저항으로 쉽게 변질되고, 두 사람의 인과관계를 무시하는 것은 어리석은 짓이다.그러나 그와 같이 합법적인 동요를 폭력적인 저항의 직접적인 선동으로 동화시키는 것은, 평상시에는 자유 정부를 위한 안전장치인 모든 정치적 동요의 방법에 대한 관용을 무시하는 것이다.그 구별은 학구적인 속임수가 아니라 자유를 위한 싸움에서 어렵게 얻은 것이다.[192]
1950년 미국 대 데니스 사건에서 핸드는 자신의 미사결정에 반박하는 듯한 판결을 내렸다.그 무렵, 종종 올리버 웬델 홈즈의 "명백하고 현재적인 위험" 시험에 근거하여 일련의 선례가 개입되어, 그를 조종할 여지가 줄어들었다.[193]핸드는 1940년의 억압적인 스미스 법 하에서 공산주의자들의 정부에 대한 위협이 불법이라는 것에 동의할 수밖에 없다고 느꼈다.[194]이를 위해 '명백하고 현재의 위험'을 새로운 방식으로 해석했다.그는 "각각의 경우에서 [쿠르츠]는 가능성이 희박하다고 평가되는 '악'의 중력이 위험을 피하기 위해 필요한 만큼 언론의 자유를 침해하는 것을 정당화하는지를 물어봐야 한다"고 썼다.이 공식은 정부가 공산주의에 대해 믿었던 것처럼, 즉각적인 것이든 아니든, 위험이 심각한 경우에 언론의 자유를 억제할 수 있는 더 많은 범위를 허용했다.[195]비평가들과 실망한 진보주의자들은 핸드가 언론의 자유보다 사법적 구속에 대해 우려를 표하고 있다고 비난했다.[196]손씨는 친구에게 만약 그에게 달렸더라면 "그 새들을 기소하지 않았을 것"[197]이라고 털어놓았다.
캐서린 그리피스의 의견에 따르면, "법원에 실용적으로 적용한다는 측면에서 러닝핸드의 철학의 중요성은 일반적으로 모든 법률의 실용적 기원에 대한 그의 견해에 있지만, 가장 구체적으로 권리장전에 대한 그의 독특한 해석에 있다"[198]고 한다.핸드는 권리장전이 전혀 법이 아니라 헌법상 권력이 공정하게 행사되도록 하기 위한 일련의 "부정적" 원칙이라고 제안했다.[199]따라서, 그는 "법률의 지연" 조항을 국가 입법에 대한 국가 개입의 구실로 사용하는 것에 반대했다.그는 심지어 헌법에서 그 조항들을 삭제하는 것을 주장하기도 했다.핸드의 분석에서, "체납 과정"은 관습법 절차의 오랜 전통을 다루기 위한 주식 구문에 지나지 않는다.[200]그는 그 용어가 권리장전에서 의도한 의미를 넘어 범위 내에서 부풀려졌다고 주장했다.그 결과는 헌법이 보호하도록 고안된 권리를 침해하기 위한 적법한 절차를 오용한 것이었다.수관의 경우, 선출된 기구가 통과시킨 법률은 적법한 절차에 부합하는 것으로 간주되어야 한다.다른 결정을 내리고 그런 법을 어기는 법원이 비민주적으로 행동하고 있다.[201]손씨는 대법원이 자신이 혐오했던 반자유주의 법률을 파기할 때에도 이러한 입장을 유지했다.[202]그의 추리는 지금까지 널리 받아들여진 적이 없다.제롬 프랭크의 비판론자 중에는 제롬 프랭크 제2서킷의 동료도 포함되어 있다.분명히 법정은 모든 일을 할 수 없다.하지만 분명 그렇듯이, 그들은 때때로 그들의 시작에서 악의적인 대중적 경향을 체포하는 데 도움을 줄 수 있다."[203]
핸드의 전기를 검토하는 영향력 있는 항소심 판사 리처드 포스너는 핸드가 "헌법에 대해 긍정적인 반감을 보였다"고 주장한다.조금 과장하는 것, 그는 판사들이와 관련해야 한다고 생각하지 않았다.FirstAmendment법학에"[204]포즈너 정말로 비록 손 오늘날 미국의 3대 판사로 기억된다 그의 지위를 제안하는 것"great judge"어깨에 근거한 게 아니었습니다."slight" 기여라든지 헌정 중단 l. 다른 분야Aw, 그러나 오히려 독점 금지, 지적 재산권, 불법 행위 법률과 같은 다른 분야에서 그의 결정에 대한 것이다.[204]
영향
그는 그의 경력 동안 약 4천 건의 사법 의견을 저술했다.명료하고 분석적인 정확성으로 감탄한 그들은 다른 하급심 판사들보다 대법원 의견과 법률학자들로부터 더 자주 인용되었다.[3]두 핸드의 미국 대 케너리[60] 사건 및 미국 대 레빈[205] 사건 판결은 외설적인 사건에서 종종 인용되었다.[206]문학작품이 전체로서 그리고 그들의 의도된 독자성과 관련하여 평가되어야 한다는 손의 견해는 이제 미국 법률에서 받아들여지고 있다.그가 입법 의도를 가늠하기 위해 역사적 자료를 사용한 것은 널리 퍼진 관습이 되었다.아치발트 콕스(Achibald Cox)에 따르면 "핸드 판사의 의견은 보수적 전통의 건조한 문학주의에 의해 부과된 제한을 타파하고 입법 및 행정 절차가 제공하는 정보를 공감하는 방식으로 사용하는 방법을 보여주는 데에도 큰 영향을 미쳤다"고 한다.[207]1917년 미사 사건에서 핸드의 결정은 널리 읽혀진 스가리아 차피 감독의 저서 '언론의 자유'(1920년)에 영향을 미쳤다.차페는 헌신에 "전쟁의 혼란기 동안 영어권 자유의 전통을 용기 있게 유지했고 앞으로 지혜로운 해가 될 수 있도록 새로운 명료함과 힘을 주었다"[208]고 썼다.
러닝핸드는 1909년 미국 형법이 통과된 후 그 기간 동안 새로운 연방 범죄법을 해석하는 데 핵심적인 역할을 했다.[209]그는 이어 사법부의 의견과 연설에서 형사 피고인에 대한 지나친 우려에 반대하며 "피고인에 대한 우리의 위험은 피고인에 대한 너무 작은 친절함 속에 있지 않다"고 썼다.우리의 절차는 항상 유죄판결을 받은 무고한 사람의 귀신에 시달려 왔다…….우리가 두려워해야 할 것은 범죄의 기소를 방해하고 지연시키고 무찌르는 고풍스러운 형식주의와 묽은 감정이다."그는 무해한 재판 오류가 항소심에서 자동적으로 번복으로 이어져서는 안 된다고 주장했다.불합리한 수색, 강제 자백 및 누적 형량에 관한 피고의 헌법적 권리를 보호하기 위한 중요한 결정과 이러한 견해의 균형을 맞추어야 한다.[210]
그의 의견은 상법 분야에서도 지속된다는 것이 증명되었다.불법행위를 연구하는 법대생들은 미국 대 캐럴 견인 회사의 1947년 결정에 종종 직면하는데,[211] 이 결정은 과실 시 책임을 결정하는 공식을 제공했다.[212]'말벌의 두더지'라고 했던 복잡한 '내수코드'에 대한 핸드의 해석은 개인과 법인세의 애매한 영역에서 가이드로 활용돼 왔다.[213]때때로 세금 회피에 대해 묵인하는 것으로 보이는 의견에서, Hand는 1947년에 "가능한 한 세금을 낮게 유지하기 위해 자신의 일을 정리하는 것은 나쁜 일이 아니다"[214]라고 말했다.정당한 사업상의 이유로 법인세를 통해 개인소득을 신고하는 것을 언급한 것이다.세금 결정에서, 모든 법정 사례에서와 마찬가지로, Hand는 원래 법률의 의도를 연구했다.그의 의견은 세무 관리자들에게 귀중한 지침이 되었다.[215]1945년 미국 대 미국 알루미늄 회사의 획기적인 결정은 독점금지법의 발전에 영향을 미쳤다.[216]특허, 저작권, 그리고 특허 소송에 대한 그의 결정은 그 분야에서의 법의 발전에 기여했다.[217]
핸드는 또한 미국 법학연구소의 창립 멤버로, 다양한 분야에서 국가 코드를 다듬고 개선하는 모델 역할을 하는 영향력 있는 법률의 Restatements를 개발하는 데 도움을 주었다.[218]미국 법률 연구소의 권고안 중 하나는 간통, 동성애와 같은 성행위를 처벌하지 말라는 것이었다. 그래서 7월-1955년 8월 미국 최초의 전국적인 동성애 단체인 '마타치네 소사이어티 리뷰' 8월호에서는 손판사에게 표지에 그의 사진을 담은 경례를 게재했다.[219]
핸드의 강의와 출판물이 널리 알려진 후, 그의 영향력은 전국 법원에까지 미쳤다.[220]1947년 1월 27일 그의 75번째 생일을 맞아 워싱턴포스트는 "그는 판사의 인정을 받았다.그의 의견은 사법 서열에서 그의 지위가 아니라 사상의 명확성과 그것들을 형성하는 추론의 설득력 때문에 우리 법이 확장되는 곳이라면 어디든 존중을 명령한다."[221]
그의 법률 업무를 거의 알지 못하는 더 넓은 대중에게 핸드는 당시 민중 영웅이었다.[222]사회과학자 마빈 쉬크는 이러한 신화적 지위가 역설이라고 지적해 왔다.[223]한드는 대법원에서 근무한 적이 없었기 때문에, 그의 대부분의 사건은 일상적이고 그의 판단은 판례에 뿌리를 두고 있었다.1951년 핸드 사의 은퇴에 대해 펠릭스 프랑크푸르터는 "적어도 이미 많은 사람들이 그렇듯이 머지않아 그의 실제적인 결정은 도도보다 더 치명적일 것"이라고 예측했다.[224]그러나 하급법원에 근무하면서 핸드는 종종 대법원에 걸려 있던 정치적 영향력의 오점으로부터 구했다.작가로서 한드의 웅변은 그의 결정의 실체보다 그의 영향력의 확산에 더 큰 역할을 했다; 그리고 Schick은 핸드 신화가 그의 법철학의 모순을 덮어쓴다고 믿는다.자유주의자라는 핸드의 명성은 그가 판사로서 조심스러웠다는 사실을 흐리게 한다.진보주의자였지만 헌법 해석에서 사법적 자제를 주장했고, 시민의 자유 증진을 법원이 아닌 입법부의 과제로 여겼다.예를 들어 1958년 홈즈 강연에서 그는 워렌 법원의 민권 판결의 합헌성에 의문을 표했다.[225]이러한 사법적 구속의 철학은 핸드의 생전에 그리고 그 후에 대법원의 결정에 영향을 미치지 못했다.
마지막으로, 그의 소설 저스틴의 엑토르를 논하는 영웅의 기원이라는 에세이에서, 작가 루이스 아우친클라우스는 주인공이 교장선생님을 바탕으로 한 것이 아니라고 말한다; 확실히 그로튼의 유명한 엔디콧 피바디가 종종 추측했던 것처럼 그렇게는 아니다.아우친클로스는 동료 소설가들에게 "실제 생활 캐릭터를 위장하고 싶다면 직업을 바꾸라"고 조언했다.그의 저스틴 렉터의 실제 모델은 "내가 아는 가장 큰 행운의 남자" – 판사인 러닝핸드였다.[226]
선택한 작품
- Hand, Learned (1941), Liberty, Stamford, Connecticut: Overbrook, OCLC 2413475.
- Hand, Learned (1952), Dilliard, Irving (ed.), The Spirit of Liberty: Papers and Addresses of Learned Hand, New York: Knopf, OCLC 513793.
- Hand, Learned (1958), The Bill of Rights, Oliver Wendell Holmes Lectures, Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, OCLC 418364.
- Hand, Learned (1968), Shanks, Hershel (ed.), The Art and Craft of Judging: The Decisions of Judge Learned Hand, New York: Macmillan, OCLC 436539.
참고 항목
참조
- ^ 쉬크 1970, 페이지 188–89
- ^ 드워킨 1996, 페이지 342.1958년 Hand의 Holmes 강의에서 인용했다.
- ^ a b 스톤 2004, 페이지 200, 빌레 2003, 페이지 319
- ^ 건터 1994, 페이지 3-5
- ^ 건터 1994, 페이지 3, 7, 40; 그리피스 1973, 페이지 3
- ^ 찰스 E.와이잔스키(Wyzanski, 1970년, 페이지 13)
- ^ a b 쉬크 1970, 페이지 13
- ^ 건터 1994, 페이지 7
- ^ 건터 1994, 페이지 6
- ^ 그리피스 1973, 페이지 3
- ^ 건터 1994, 페이지 6–9
- ^ 건터 1994, 페이지 10-11
- ^ 건터 1994, 페이지 4, 6, 11
- ^ 건터 1994, 페이지 22
- ^ 건터 1994, 페이지 4
- ^ 건터 1994, 페이지 4-5
- ^ 빌레 2003, 페이지 320
- ^ 건터 1994, 페이지 20, 23–25
- ^ 그리피스 1973, 페이지 3-4
- ^ 건터 1994, 페이지 20-22
- ^ 두 개는 미국 민요 디스크의 일부로 상업적으로 발매되었다.5월 11일 1953년 발췌 문은 웨이드의 일부, 스티븐(10월 5일 1999년),"러니드 핸드", 모든 상황이 존경 받고 NPR는 것처럼 들릴 수 있는 1월 25일 2022년에, 7월 27일 회수, 2008년 2013년 원판에서 보관된"판사를 배웠어 손 미국 앨범 포크 음악의 가수 알고", 뉴욕 타임스를 대신하여 서명함. 1,15, 보세요, 녹색 가방"그의 청춘의 노래",을 발표했다.노래의 일부-손이in-studio의 해설과 함께 비닐 디스크.Davies, Ross (2013), Learned Hand Sings, Part One: Liner Notes for 'Songs of His Youth', SSRN 2271070
- ^ 건터 1994, 페이지 26
- ^ 건터 1994, 페이지 32~33
- ^ 건터 1994, 페이지 26-30, 76
- ^ 건터 1994, 페이지 30–31.
- ^ a b 그리피스 1973, 페이지 4
- ^ 건터 1994, 페이지 32
- ^ 건터 1994, 페이지 40-43
- ^ 건터 1994, 페이지 46-47
- ^ a b 드워킨 1996, 페이지 333
- ^ 캐링턴 1999, 페이지 206
- ^ 건터 1994, 페이지 47-50
- ^ 건터 1994, 페이지 50-52; 그리피스 1973, 페이지 4
- ^ 건터 1994, 페이지 53-55
- ^ Carrington 1999, 페이지 137; Schick 1970, 페이지 14; Griffith 1973, 페이지 4–5
- ^ 건터 1994, 페이지 56-59
- ^ 건터 1994, 페이지 59-61
- ^ 건터 1994, 페이지 61-63
- ^ 건터 1994, 페이지 64-65.이 전환은 영구적인 것으로 증명되지 않았다: 몇 년 동안, Hand는 민주당과 공화당 후보들에게 똑같이 투표했다.
- ^ 군터 1994, 페이지 68-70
- ^ 건터 1994, 페이지 72
- ^ 건터 1994, 페이지 78
- ^ 건터 1994, 페이지 79
- ^ 건터 1994, 페이지 80–81
- ^ 건터 1994, 페이지 172-174
- ^ 그리피스 1973, 페이지 7
- ^ 건터 1994, 페이지 171-73
- ^ 길버트, 알마, 맥스필드 패리쉬: The Masterworks, Third Edition (California, Berkeley:텐 스피드 프레스, 2001) 페이지 110.
- ^ 건터 1994, 페이지 183–187
- ^ a b 군터 1994, 페이지 187–188
- ^ Stettner 1993, 페이지 25
- ^ 건터 1994, 페이지 190–193
- ^ Stettner 1993, 페이지 76
- ^ 군터 1994, 페이지 195, 198–202
- ^ 건터 1994, 페이지 101-105
- ^ 건터 1994, 페이지 107
- ^ 군터 1994, 페이지 123–124, 128–133, Schick 1970, 페이지 14, 그리피스 1973, 페이지 5
- ^ 건터 1994, 페이지 135-136
- ^ 군터 1994, 페이지 137–138, 144–145
- ^ a b 미국 대 케너리 사건, 209 Fed. 119 (S.D.N.Y. 1913)
- ^ 보이어 2002 페이지 46-48
- ^ 그리피스 1973, 페이지 154, 랍반 1999, 페이지 146, 레지나 대 힉린, LR 3 QB 360 (1868년)
- ^ 건터 1994, 페이지 149–150
- ^ 건터 1994, 페이지 202
- ^ 군터 1994, 페이지 202–204; 쉬크 1970, 페이지 14
- ^ 군터 1994, 페이지 206–210, 221–24
- ^ 건터 1994, 페이지 212–225
- ^ 건터 1994, 페이지 227–229
- ^ 건터 1994, 232 페이지
- ^ 건터 1994, 페이지 229–232
- ^ 건터 1994, 페이지 233.신당구조는 개혁적 의제를 대중과 의원들에게 전파하기 위한 교육 기구인 제인 아담스의 진보적 서비스를 통합했다.
- ^ 그리피스 1973, 페이지 5
- ^ 쉬크 1970, 페이지 14
- ^ 건터 1994, 페이지 233–236
- ^ 건터 1994, 페이지 237
- ^ 스톤 2004, 페이지 166
- ^ 건터 1994, 페이지 239–241
- ^ 건터 1994, 페이지 190, 241–244
- ^ 건터 1994, 페이지 190, 250–251
- ^ 군터 1994, 페이지 251–256
- ^ Schick 1970, 페이지 176; Shanks 1968, 페이지 84–97; 매스 출판사 대 패튼, 244 Fed. 535 (S.D.N.Y. 1917)
- ^ 군터 1994, 페이지 151, 157; 스톤 2004, 페이지 157, 164–165
- ^ 군터 1994, 페이지 151-152
- ^ Schick 1970, 페이지 177–178; Rabban 1999, 페이지 296; Stone 2004, 페이지 177
- ^ 군터 1994, 페이지 152, 156–160; 스톤 2004, 페이지 165–170
- ^ 에이브럼스 대 미국 사건, 250 U.S. 616 (1919)
- ^ Irons 1999, 페이지 270, 페이지 275, 279–280; Gunther 1994, 페이지 161–167; Stone 2004, 페이지 198–207
- ^ 소장이 우편물에서 '미스'를 배제한 것에 대해 법관 핸드(Judge Hand)가 항소를 번복하기는 했지만, 돌이켜보면 현재 연방법원이 언론의 자유를 보호하고 있는 것의 전조로 보인다.판사 찰스 E.와이잔스키야1973년 그리피스에서의 Qtd, 페이지 6
- ^ 건터 1994, 페이지 151-152, 170
- ^ 건터 1994, 페이지 155; 스톤 2004, 페이지 165–166
- ^ 군터 1994, 페이지 161, 257–260, 270–71.
- ^ 건터 1994, 페이지 263–266
- ^ 2007년 화이트, 페이지 214; 쉬크 1970, 페이지 17
- ^ 군터 1994, 페이지 270–277; 쉬크 1970, 페이지 15.태프트는 한 때 핸드를 "야성 루즈벨트 사람과 진보주의자"라고 일축했었다.
- ^ 건터 1994, 페이지 281
- ^ 군터 1994, 페이지 344–352
- ^ 군터 1994, 페이지 362–368
- ^ a b c d 쉬크 1970, 페이지 16
- ^ 건터 1994, 페이지 418-428
- ^ 군터 1994, 페이지 416, 435–438
- ^ 건터 1994, 페이지 457–460; 캐링턴 1999, 페이지 141
- ^ 미국 대 A. L. A. 셰히터, 76 F.2d 617 (2d Cir. 1935)
- ^ 건터 1994, 페이지 446–448, 451
- ^ 군터 1994, 페이지 471; 쉬크 1970, 페이지 163
- ^ 건터 1994, 페이지 472
- ^ 건터 1994, 페이지 485
- ^ 쉬크 1970, 페이지 5
- ^ 건터 1994, 페이지 503–509
- ^ 군터 1994, 페이지 514–516, 521; 쉬크 1970, 페이지 5
- ^ 그리피스 1973, 페이지 9-10
- ^ Ashworth, Kenneth (2001). Caught between the dog and the fireplug, or how to survive public service. Washington, Dc: Georgetown University Press. pp. 70–71. ISBN 0-87840-847-9.
Douglas, qtd in Ashworth.
- ^ 빌레 2003 페이지 324
- ^ Felix Frankfurter에게 보내는 레터 (Learned Hand to Felix Frankfurter Papers, 원고 부서, 워싱턴 D.C.에서 이용 가능)멜빈 1세에 인용되었다. 우로프스키, 윌리엄 오 더글러스 일반법률사 2017-05-10년 웨이백머신, 41 듀크법률저널 133, 135n.18(1991)에 보관했다.
- ^ 건터 1994, 페이지 566–570; 드워킨 1996, 페이지 335
- ^ 건터 1994, 페이지 535-541
- ^ 건터 1994, 페이지 541–543.러벳은 의회법에 의해 관직에서 해임되었으나 1946년 대법원은 그의 해고를 달성 법안으로 위헌으로 판결했다.
- ^ 건터 1994, 페이지 543-547
- ^ 그리피스 1973, 페이지 11-12
- ^ 군터 1994년 4월 14일, 페이지 549
- ^ 그리피스 1973, 페이지 11-13
- ^ 건터 1994, 페이지 549–552
- ^ 건터 1994, 페이지 575
- ^ 건터 1994, 페이지 576–577
- ^ 건터 1994, 페이지 578; 스톤 2004, 페이지 398
- ^ 건터 1994, 페이지 581
- ^ 건터 1994, 페이지 585; 스톤 2004, 페이지 399
- ^ 미국 대 코플론 사건, 185 F.2d 629 (2d Cir. 1950); 데니스 대 사건. 미국, 183 F.2d. 201 (2d Cir. 1950); 미국 대 레밍턴, 208 F.2d. 567 (2d Cir. 1950)
- ^ 건터 1994, 페이지 592-597
- ^ 건터 1994, 페이지 596; 그리피스 1973, 페이지 37
- ^ Schick 1970, 페이지 176–181; Griffith 1973, 페이지 150–152; Irons 1999, 페이지 379–380
- ^ 건터 1994, 페이지 598–599
- ^ 건터 1994, 페이지 624–625; 스톤 2004, 페이지 369
- ^ 1977쪽 223-24쪽
- ^ 건터 1994, 페이지 588–589
- ^ 건터 1994, 페이지 589-590
- ^ 건터 1994, 페이지 586–587, 639
- ^ 쉬크 1970, 페이지 15
- ^ 군터 1994, 페이지 639–643
- ^ 군터 1994, 페이지 570–571
- ^ 건터 1994, 페이지 84-85
- ^ 드워킨 1996 페이지 347
- ^ 건터 1994, 페이지 620
- ^ 건터 1994, 페이지 300–302
- ^ 건터 1994, 페이지 586
- ^ 로치너 대 뉴욕 사건, 198 U.S. 45 (1905)
- ^ 브라운 대 교육청, 347 U.S. 483 (1954년)
- ^ 군터 1994, 페이지 654–657; 캐링턴 1999, 페이지 141–143
- ^ 군터 1994, 페이지 662–664; 캐링턴 1999, 페이지 141–143, 그리피스 1973, 페이지 109
- ^ Vanessa Grigoriadis (January 29, 2010). "Searching for J.D. Salinger: A Writer's New Hampshire Quest". Rolling Stone. Retrieved December 26, 2018.
- ^ Slawenski, Kenneth (2010). J. D. Salinger: A Life. Random House. pp. 281–282. ISBN 9781611299052. Archived from the original on August 26, 2021. Retrieved December 26, 2018.
- ^ 건터 1994, 페이지 674
- ^ 건터 1994, 페이지 676
- ^ 건터 1994, 페이지 677
- ^ 건터 1994, 페이지 679
- ^ Grondahl, Paul (December 5, 2013). "Learned Hand (1872-1961): Judicial eminence, '10th man on the U.S. Supreme Court'". Albany Times-Union. Archived from the original on March 4, 2016. Retrieved January 11, 2016.
- ^ "스케프티즘은 나의 유일한 복음이지만, 그것으로 도그마를 만들고 싶지는 않다." 루이스 F의 Qtd. 파월, "Foreword", 건터 1994, 페이지 x
- ^ a b 그리피스 1973, 페이지 7
- ^ 건터 1994, 페이지 405
- ^ Schick 1970, 페이지 165; Dworkin 1996, 페이지 12
- ^ 그리피스 1973, 페이지 192; 드워킨 1996, 페이지 342
- ^ 그리피스 1973, 페이지 131–140; 화이트 2007, 페이지 217–218
- ^ 쉬크 1970, 페이지 186
- ^ 그리피스 1973, 페이지 57–58; 드워킨 1996, 페이지 342–343
- ^ "핸드가 선택한 제한은 존 스튜어트 밀이 자유를 파괴할 자유나 자유를 보호했던 사회정치적 구조를 부인할 때 자유에 부여한 것과 유사하다." 그리피스 1973, 페이지 60
- ^ Carrington 1999, 페이지 138; Polenberg 1995, 페이지 296–301
- ^ 건터 1994, 페이지 62-63
- ^ 건터 1994, 페이지 193-194
- ^ 그리피스 1973, 페이지 65
- ^ 와이잔스키 1964, 페이지 vi
- ^ 그리피스 1973, 페이지 86. "해밀턴 정부는 사리사욕을 바탕으로 한 결합으로 구성되었고 그 자유는 무정부 상태에 안주하지 않았다.인간은 개인의 관심사뿐만 아니라 집단적 이익까지 포함하는 질서 있는 사회를 요구했고, 그 사회에는 인간의 삶이 야만인보다 더 나은 삶을 위해 가능한 공동의 노력을 했고, 따라서 더 나은 삶을 위해 더 많은 편안함, 안전, 그리고 여가를 허용했다.그는 Jacobins가 자유를 부르짖는 동안 그들이 진정으로 원하는 것은 폭도들에게 그들 자신의 폭정을 행사하는 것이라고 믿었다.Hand에게 역사는 해밀턴이 옳다는 것을 증명해 보인 것 같았어."
- ^ 건터 1994, 페이지 193
- ^ 그리피스 1973, 페이지 67
- ^ 그리피스 1973, 페이지 190
- ^ a b 그리피스 1973, 56-57페이지, 60-63페이지
- ^ 건터 1994, 페이지 453
- ^ 건터 1994, 페이지 368, 535
- ^ 쉬크 1970, 페이지 191
- ^ 그리피스 1973, 페이지 83
- ^ 드워킨 1996 페이지 412
- ^ 와이잔스키 1964 페이지 8
- ^ 건터 1994, 페이지 118-123
- ^ 그리피스 1973년, 페이지 18-19
- ^ 호비츠 1995, 페이지 264; 쉬크 1970, 페이지 162–163; 건터 1994, 페이지 122
- ^ 그리피스 1973, 페이지 109, 211
- ^ 캐링턴 1999, 페이지 141
- ^ 그리피스 1973, 페이지 219–222
- ^ 쉬크 1970, 페이지 164
- ^ 2007년 화이트 페이지 235
- ^ 그리피스 1973, 페이지 112
- ^ a b 그리피스 1973, 페이지 112–113
- ^ 그리피스 1973, 페이지 107-108
- ^ 1973년 그리피스 144페이지의 Qtd.
- ^ 군터 1994, 페이지 604–605; 스톤 2004, 페이지 399–400
- ^ 그리피스 1973, 페이지 146-153
- ^ Irons 1999, 페이지 380; Schick 1970, 페이지 180–181; Stone 2004, 페이지 400
- ^ 드워킨 1996, 페이지 338–39
- ^ 건터 1994, 페이지 603
- ^ 그리피스 1973, 페이지 192-193
- ^ 그리피스 1973, 페이지 130–138; 호르비츠 1995, 페이지 262–263
- ^ 그리피스 1973, 페이지 122
- ^ "법령은 그것이 다루는 갈등의 최선의 해결책과는 거리가 멀 수도 있다. 그러나 그것이 가장 넓은 수용을 확보하고 대부분의 사람들이 원망을 피하게 될 타협이나 조정을 구체화하려는 정직한 노력의 결과라면 그것은 '법률의 지연과정'이며 제1차 개정안에 부합한다."'손의 권리장전'에서.틱 1970년 Qtd, 페이지 163
- ^ 건터 1994, 페이지 383; 캐링턴 1999, 페이지 140
- ^ 그리피스 1973, 페이지 140
- ^ a b 포스너 & 건터 1994, 페이지 511, 514
- ^ 미국 대 레빈 사건, 83 F.2d 156 (2d Cir. 1936); 미국 대 미국 사건도 참조한다. 율리시스라고 불리는 한 권의 책, 72 F.2d 705 (2d Cir. 1934년) 이 책은 존 M 판사에 의한 재판 법원의 판결이다. Woolsey는 Hand를 포함한 Second Circuit 패널로 확인되었다.
- ^ 그리피스 1973, 페이지 157; 건터 1994, 페이지 149
- ^ 그리피스 1973년 1분기, 174쪽
- ^ 쉬크 1970, 페이지 178
- ^ 그리피스 1973, 페이지 35
- ^ 군터 1994, 페이지 304–305, 532–533; 저드 1947, 페이지 405–422
- ^ 미국 대 캐럴 견인 주식회사, 159 F.2d 169 (제2판 1947)
- ^ 위인립 1995, 페이지 48.핸드는 피고의 의무는 사고 발생 확률, 발생해야 할 경우의 손실 비중, 적절한 예방책의 부담 등 세 가지 변수의 함수라고 제안했다.그는 대수 공식에서 이렇게 표현했다: "만약 그 확률을 P, 부상, L, 그리고 부담, B; 책임은 B가 L에 곱한 L보다 작은지, 즉 B가 PL보다 작은지에 달려 있다." 또한 과실의 미적분학을 참조한다.
- ^ 쉬크 1970, 페이지 169
- ^ 그리피스 1973, 페이지 26
- ^ 그리피스 1973, 페이지 26~30.또한 1968년 치렐슈타인 "세금 회피법에 대한 손님의 기여"를 참조하십시오.
- ^ 그리피스 1973, 페이지 32–34; 쉬크 1970, 페이지 170–171, 188; 미국 대 알루미늄 회사, 148 F.2d 416 (제2권 1945년)이 경우 재심 때문에 대법원이 이 사건의 정족수가 부족하자 제정된 특별법에 따라 제2서킷이 대법원을 대신하게 된다.핸드의 의견은 향후 판결의 기준을 세웠다.
- ^ 쉬크 1970, 페이지 188
- ^ 그리피스 1973, 페이지 43–44; 건더 1994, 페이지 410–414
- ^ 7월 4일자 마타치네 리뷰1955년 8월, 표지 및 페이지 2.
- ^ 쉬크 1970, 페이지 189
- ^ 군터 1994년 9월 15일, 페이지 574
- ^ 건터 1994, 페이지 550
- ^ 쉬크 1970, 페이지 12
- ^ 쉬크 1970, 페이지 154, 187
- ^ Schick 1970, 페이지 355; Auerbach 1977, 페이지 259
- ^ 영웅의 기원, 안에
원천
- Auerbach, Jerold S. (1977), Unequal Justice: Lawyers and Social Change in Modern America, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-502170-7.
- Boudin, Michael; Gunther, Gerald (January 1995), "The Master Craftsman", Stanford Law Review, 47 (2): 363–386, doi:10.2307/1229231, JSTOR 1229231. (온라인 접속 시 JSTOR 가입 필요)
- Boyer, Paul S. (2002), Purity in Print: Book Censorship in America from the Gilded Age to the Computer Age (2nd ed.), Madison, WI: University of Wisconsin Press, ISBN 978-0-299-17584-9
- Carrington, Paul (1999), Stewards of Democracy: Law as Public Profession, New York: Basic Books, ISBN 978-0-8133-6832-0.
- Chirelstein, Marvin (January 1968), "Learned Hand's Contribution to the Law of Tax Avoidance", Yale Law Journal, 77 (3): 440–474, doi:10.2307/794940, JSTOR 794940, archived from the original on July 31, 2018, retrieved July 13, 2019. (온라인 접속 시 JSTOR 가입 필요)
- Dworkin, Ronald (1996), Freedom's Law: The Moral Reading of the American Constitution, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-826470-5.
- Griffith, Kathryn (1973), Judge Learned Hand and the Role of the Federal Judiciary, Norman: Oklahoma University Press, ISBN 978-0-8061-1071-4.
- Gunther, Gerald (1994), Learned Hand: The Man and the Judge, New York: Knopf, ISBN 978-0-394-58807-0.
- Hand, Learned (1977), Dilliard, Irving (ed.), The Spirit of Liberty, Chicago: University of Chicago Press, ISBN 0-226-31544-4.
- Horwitz, Morton J. (1995), The Transformation of American Law 1870–1960, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-507024-8.
- Irons, Peter (1999), A People's History of the Supreme Court, New York: Viking Penguin, ISBN 978-0-670-87006-6.
- Judd, Orrin (February 1947), "Judge Learned Hand and the Criminal Law", Harvard Law Review, 60 (3): 405–422, JSTOR 1335328. (온라인 접속 시 JSTOR 가입 필요)
- Polenberg, Richard (June 1995), "'A Conservative among Liberals, and a Liberal among Conservatives': The Life of Learned Hand", Reviews in American History, 23 (2): 296–301, doi:10.1353/rah.1995.0051, JSTOR 2702701, S2CID 144180175. (온라인 접속 시 JSTOR 가입 필요)
- Oakes, James (January 1995), "The Master Craftsman", Stanford Law Review, 47 (2): 387–394, doi:10.2307/1229232, JSTOR 1229232. (온라인 접속 시 JSTOR 가입 필요)
- Posner, Richard; Gunther, Gerald (November 1994), "The Learned Hand Biography and the Question of Judicial Greatness", The Yale Law Journal, 104 (2): 511–540, doi:10.2307/797010, JSTOR 797010, archived from the original on October 30, 2020, retrieved July 13, 2019. (온라인 접속 시 JSTOR 가입 필요)
- Rabban, David M. (1999), Free Speech in Its Forgotten Years, 1870–1920, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-65537-8.
- Richardson, Elliot L. (January 1995), "Book Review: The Spirit of Liberty Is Skeptical, a Review of Learned Hand: The Man and the Judge, By Gerald Gunther", Boston University Law Review, 75: 231.
- Schick, Marvin (1970), Learned Hand's Court, Baltimore: Johns Hopkins Press, ISBN 978-0-8018-1214-9.
- Shanks, Hershel, ed. (1968), The Art and Craft of Judging: The Decisions of Judge Learned Hand, New York: Macmillan, OCLC 436539
- Stettner, Edward A. (1993), Shaping Modern Liberalism: Herbert Croly and Progressive Thought, Lawrence, KS: University Press of Kansas, ISBN 978-0-7006-0580-4.
- Stone, Geoffrey R. (2004), Perilous Times: Free Speech in Wartime From the Sedition Act of 1798 to the War on Terrorism, New York: Norton., ISBN 978-0-393-05880-2.
- Vile, John R., ed. (2003), Great American Judges: An Encyclopedia, vol. 1, Santa Barbara: ABC–CLIO, ISBN 978-1-57607-989-8.
- Weinrib, Ernest J. (1995), The Idea of Private Law, Cambridge, MA: Harvard University Press, ISBN 978-0-674-44212-2.
- Westbrook, Robert B. (1993), John Dewey and American Democracy, Ithaca, NY: Cornell University Press, ISBN 978-0-8014-8111-6.
- White, G. Edward (2007), The American Judicial Tradition: Profiles of Leading American Judges (3rd ed.), Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-513962-4.
- 라이트, 찰스 앨런 "A Modern Hamlet in the Law Panthon" , 93 미시간 법률 리뷰 1841 (1995년)
- Wyzanski, Charles E. (1964), "Introduction", in Hand, Learned (ed.), The Bill of Rights, New York: Atheneum, OCLC 4038843
외부 링크
![]() | 위키미디어 커먼즈에는 학습한 손과 관련된 미디어가 있다. |
![]() | Wikiquote는 다음과 관련된 인용구를 가지고 있다: 학습된 손 |
- Wade, Stephen (October 5, 1999), "Learned Hand", All Things Considered, NPR. 2008년 7월 27일에 회수되었다.미국 민요의 상업적으로 발매된 음반 중 일부인 의회도서관을 위한 민요 녹음 파일을 발췌한 것을 포함한다.
- 무덤 찾기에서 배운 손
- 학습된 핸드 페이퍼, 1840-1961, 하버드 로스쿨 라이브러리, HOLLIS 990006016050203941
- 인터넷 아카이브에서 학습한 손으로 작업하거나 학습한 손으로 작업