커뮤니티 표준

Community standards

미국의 법률 용어로서 커뮤니티 표준은 1957년에 설명된 바와 같이 외설적인 소재인지 아닌지를 판단하기 위한 테스트에서 비롯되었다.로스 [1]미합중국 사건에 관한 RA 대법원의 판결윌리엄 J. 브레넌 주니어가 작성한 6 대 3의 결정에서 법원은 외설적인 소재는 "일반인에게 현대 사회 기준을 적용하느냐, 전체적으로 취해진 소재의 지배적인 주제"[2]에 달려있다고 판결했다.법원은 특정 감수성 있는 사람보다는 일반인의 반응을 중시해 소재가 외설적인지 여부를 판단하기 위한 수단으로 힉클린 검사를 적용하지 않았고, 이번 판결은 외설법의 [3]자유화를 의미했다.

이 개념은 지역사회 표준에 기초한 밀러 테스트의 법원 채택이 반대의 효과를 가져온 밀러 캘리포니아 사건에서 더욱 개선되었다.대법원장 워렌 E. 법원의 5대 4 의견의 저자 버거 씨는 메인주나 미시시피주 사람들이 라스베이거스나 뉴욕에서 용인할 수 있는 행위를 공개적으로 묘사하도록 요구하는 헌법 수정헌법 제1조를 읽는 것은 타당하지 않다고 적어 법무부유흥업소를 기소할 수 있는 길을 열었다.특히 보수적인 [4]관할구역에서 제품을 전국적으로 유통하는 업체입니다.

일부 소셜 미디어 회사는 커뮤니티 표준을 운영하여 그것이 무엇인지, 그리고 온라인에 게시하는 것이 허용되지 않는 것에 대한 규칙이나 지침을 제공합니다.2017년 4월 25일 영국 하원 내무위원회는 다음과 같이 밝혔다.

우리는 그 사실/커뮤니티 표준/커뮤니티 표준]</ref>를 환영하며, 트위터는 모두 법의 요건을 넘는 명확한 커뮤니티 기준을 가지고 있습니다.우리는 세 개의 소셜 미디어 회사 모두 헤이트 스피치나 그래픽으로 폭력적인 콘텐츠를 삭제해야 한다는 약속과 사용자 및 더 [5]넓은 커뮤니티에 대한 사회적 책임을 수용해야 한다는 약속을 매우 환영합니다.

단과대학과 [6]단과대학은 학생부처에서의 행동사무소를 통해 기준을 시행한다.

레퍼런스

  1. ^ "Contemporary Community Standards Law and Legal Definition". US Legal. Retrieved 3 January 2020.
  2. ^ "Roth v. United States". Oyez. Retrieved 3 January 2020.
  3. ^ Green, William Crawford. "Hicklin Test". Free Speech Center. Middle Tennessee State University. Retrieved 3 January 2020.
  4. ^ Steiner, Ronald. "Community Standards". Free Speech Center. Middle Tennessee State University. Retrieved 3 January 2020.
  5. ^ 하원 민정위원회 증오범죄: 온라인상의 학대, 증오, 극단주의, 2017년 5월 1일 발행
  6. ^ : Oregon University of Community Standards Agremission of Community Standards Archived 2016-03-09 at the Wayback Machine, 2000년 4월 13일 발행, 2017년 5월 1일 액세스

외부 링크

다양한 주체에 의한 커뮤니티 표준의 예: