웨슬리 뉴컴 호펠트

Wesley Newcomb Hohfeld

웨슬리 뉴컴브 호펠트(Wesley Newcomb Hohfeld, 1879년 8월 9일, 캘리포니아 오클랜드 ~ 1918년 10월 21일, 캘리포니아 [1]알라메다)는 미국의 법학자이다.그는 사법논리기타 법률 에세이에서 적용되는 근본적인 법률개념(1919년)의 저자였다.

그는 일생 동안 소수의 법률 저널 기사만을 발표했다.그가 죽은 후 근본적인 법률 개념의 기초를 이루는 자료는 예일 법학 저널(1913년)과 (1917년)의 두 기사에서 발행을 위해 부분적으로 개정되었다.개정판을 완성하기 위해 편집 작업이 이루어졌고 책은 호펠트가 남긴 원고 메모와 7개의 다른 에세이를 포함하여 출판되었다.

그 작업은 권리의 본질자유의 함의에 대한 현대적 이해에 여전히 강력한 기여를 하고 있다.Hohfeld의 계속적인 중요성을 반영하기 위해, 예일 대학의 한 의자는 그의 이름을 따서 붙여졌다.현재 의장은 2019년 현재[2] Gideon Yaffe가 맡고 있으며 2012년 은퇴한 Jules Coleman이 마지막으로 맡고 있다.

직업

Wesley Newcomb Hohfeld는 1879년 캘리포니아에서 태어났다.그는 1901년 캘리포니아 버클리 대학을 졸업했다.그는 하버드 로스쿨에 진학하여 하버드 리뷰의 편집자로 근무했으며 1904년 우등으로 졸업했다.

1905년부터 1914년까지 Hohfeld는 스탠포드 로스쿨에서 가르쳤다.그 후 그는 예일 법대로 옮겨 1918년 [3]사망할 때까지 그곳에서 가르쳤다.

법학 교수로서의 호펠트

법학은 법의 원칙과 법이 적용되는 법 체계를 다루는 철학의 한 분야이다.Hohfeld의 공헌은 단순화였다; 그는 기본적인 법률 개념을 구별하고 그들 사이의 관계의 틀을 확인하는 매우 정확한 분석을 만들었다.그의 연구는 광범위한 법 원칙을 구성 요소로 분해하는 정교한 방법을 제공합니다.법적 관계가 서로 어떻게 연결되어 있는지를 보여줌으로써, 결과적인 분석은 정책적 시사점을 밝히고 실질적인 [4]의사결정에서 발생하는 문제를 식별합니다.

호펠트 분석

개요

Hohfeld는 심지어 존경받는 법학자들도 이 용어의 다양한 의미를 혼동하고, 때로는 한 문장에서 그 단어의 의미를 여러 번 바꾼다는 것을 알아챘다.그는 이러한 언어의 부정확성은 사고의 부정확성을 수반하고 그에 따른 법적 결론도 의미한다고 썼다.논리를 용이하게 하고 판결을 명확히 하기 위해, 그는 용어 권리를 8개의 뚜렷한 개념으로 나누어 모호성을 없애려고 시도했다.애매함을 없애기 위해 그는 이들 용어를 서로 상대적으로 정의하여 4쌍의 Jural Opposite와 4쌍의 Jural Correlative로 그룹화했습니다.

(1) (2) (3) (4)
Jural Opposites
GullBraceLeft.svg
맞다
권리 없음
특권
의무

장애.
면역
책임
(1) (2) (3) (4)
Jural 상관 관계
GullBraceLeft.svg
맞다
의무
특권
권리 없음

책임
면역
장애.

이러한 권리 특권이라는 단어의 사용은 각각 청구권자유권의 개념에 해당합니다.

Hohfeld는 권리와 의무는 상관관계가 있는 개념이라고 주장했다. 즉, 권리는 항상 다른 것에 대한 주장과 일치해야 한다.A가 B에 대해 권리를 갖는 경우, 이는 B가 A의 권리를 존중할 의무를 갖는 것에 해당한다.B가 의무가 없는 경우, 그것은 B가 특권을 가지고 있다는 것을 의미한다. 즉, B는 그것을 자제할 의무가 없기 때문에 B는 마음대로 할 수 있다.각 개인은 다른 개인과의 관계 매트릭스 안에 있습니다.이러한 모든 관계에서 보유된 권리와 의무를 요약함으로써 분석가는 자유의 정도를 파악할 수 있다.A가 행동을 자제할 의무가 없고 다른 사람이 A의 행동을 방해하지 않을 의무가 있다면 A는 완전한 자유를 가질 수 있을 것이다.또한 자유의 개념이 일반적으로 따르는 실천에 의해 구성되는지 여부도 파악할 수 있다.일반적인 도덕적 원칙과 시민권을 태핑하는 것.

Hohfeldian 분석의 예

Hohfeld는 두 사람 사이의 관계에 대해 상관관계를 정의한다."기억권" 이론에서는 사람과 사물 사이에 직접적인 관계가 있다.이 점에서 실질권은 청구권이나 "개인으로서의 권리"와는 달리, 선천적으로 개인에 대해 행사되어야 하며, 가장 좋은 예는 누군가 다른 사람에 의해 돈을 빚졌을 때이다.Hohfeld는 일반적으로 권리를 이해하는 이러한 방식이 잘못되었다는 것을 증명한다.특히, Hohfeld는 사람과 사물 사이에 법적 관계가 없다는 것을 증명한다. 왜냐하면 법적 관계는 항상 두 사람 사이에 있기 때문이다.두 사람 사이의 법적 관계는 복잡하기 때문에, 그들을 가장 간단한 형태로 나누는 것이 도움이 된다.법적 권리는 단일 호펠트 관계에 해당되지 않지만, 그 복합체이다.권리는 다른 사람들과의 호펠트 관계의 집합체로 정의될 수 있다.

Hohfeld는 "right in personam"의 개념을 "paucal right"로 대체하고 "right in 렘"은 "multipital rights"의 복합물 또는 집합체로 대체한다.개인이 한 명 또는 소수의 특정인에 대해 가지는 권리는 빈곤(또는 "직접")이며, 개인이 다수의 부정계급에 대해 가지는 권리는 복수(또는 "기억")이다.계약권은 계약의 특정 당사자에게만 집행될 수 있기 때문에 빈곤(또는 '직접')이다.토지 소유자는 자신의 토지에서 특정인뿐만 아니라 "전체 세계"에서 특정인을 제외할 권리가 있기 때문에 재산권은 다중(또는 "기억 중")이다.토지 소유주는 많은 권리, 특권, 권한, 그리고 면책권을 가지고 있다; 그의 다중 권리는 많은 빈곤 권리로 구성되어 있다.예를 들어 소유자는 다른 사람이 자신의 땅을 밟지 않을 권리가 있지만 다수의 개인(지역사회)에 대한 그러한 권리는 한 가지뿐만이 아니라 일반적으로 이 내용과 동일하지만 많은 개별적 권리(지역사회에 사람이 있는 경우만큼)가 있다.이것이 호펠트가 말하는 "다중적" 권리이다.

자유의 정의도 고려하라.호펠트식 분석에서 자유는 의무와 권리의 부재에 의해 정의된다.B는 행동을 자제할 의무가 없고 A는 행동하지 않을 권리가 없기 때문에 자유롭다.그것이 자유의 본질이기 때문에 B가 A가 원하는 것을 할 수 있다는 것을 부인하지 않는다.또한 B가 A에게 효익을 주는 의무를 받아들일 가능성도 부정하지 않는다.그 상황에서 C는 권리가 없으며 의무를 집행하기 위해 A에 의존해야 할 것이다.진실은 자유만이 개인이 행동할 것인지, 어떻게 행동할 것인지에 대한 선택을 통제할 수 있도록 하기 때문에 자유는 법적, 도덕적 관점 모두에서 중요하다.만약 어떤 것이 이 선택을 방해한다면, 자연스런 반응은 그것을 원망하고 구제책을 찾는 것이다.권리와 의무의 상관관계는 필연적으로 두 사람이 행동할 수 있는 선택권이 제한되고 외부 관찰자가 A가 보유한 권리의 성격을 살피지 않고는 법적·도덕적 의미를 포착할 수 없는 방식을 기술한다.따라서 이 관계는 질적으로 다르다.자유에 대한 간섭은 상세한 증거를 요구할 필요 없이 불법으로 간주될 것이다.그러나 A와 B의 관계가 도덕적으로 의심되는지 여부는 B의 직무상 무엇을 해야 하는지에 대한 증거를 정밀하게 평가해야만 판단할 수 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 예일저널이요제28권 제2호 1918년 12월 167쪽 "웨슬리 뉴컴 호펠트"
  2. ^ "Gideon Yaffe to Present Inaugural Wesley Newcomb Hohfeld Lecture".
  3. ^ 미국 전기 사전 5:124(찰스 스크리브너의 아들들, 뉴욕 1933), 미국법 가이드 6:58(세인트 폴, 웨스트 출판 1984), 호펠트의 부고 기사, "웨슬리 뉴컴브 호펠트", 28 예일 법 저널 166.18 참조.
  4. ^ Luca Fiorito 및 Massimiliano Vatiero(2011), "법적 관계를 넘어서:웨슬리 뉴콤 호펠드의 미국 제도주의에 대한 영향.경제잡지, 45 (1): 199-222.

추가 정보

  • 미국법률연구소재산법의 재작성명.세인트 폴: 미국법률연구소 출판사(1936년).리뷰
  • Balkin, J. M. (1990). "The Hohfeldian Approach to Law and Semiotics". University of Miami Law Review. 44 (5): 1119.
  • 요리사, 월터 휠러.'법학에 대한 호펠트의 공헌', 예일대 법학저널 28호(1918).
  • 코빈, 아서"법률 분석과 용어", 29 예일 법학 저널 163(1919).
  • 컬리슨, 앨런"호펠트의 근본적인 법률 개념의 리뷰", 16 클리블랜드-마셜 법률 리뷰 559(1967).
  • 호펠트, 웨슬리 뉴콤입니다예일대학교 출판부(1946년) 사법추론에 적용된 기본법적 개념.이 기사는 앞서 예일대 법학 저널 710(1917)에 실렸다.
  • 호펠트, 웨슬리기본적인 법률 개념Arthur Corbin, ed. (Greenwood Press, Conn. 웨스트포트)
  • 호펠트, 웨슬리"법률 추론에 적용되는 몇 가지 기본적인 법률 개념", 23 예일 법학 저널 16(1913).
  • 나이키스트, 커티스Wesley Hohfeld의 법률관계이론을 가르치다, 52 Journal of Legal Education 238 (2002).JSTOR 42893752
  • 페리, 토마스"철학의 패러다임:Hohfeld on Legal Rights", 14 미국 철학 계간지 41(1977년 1월).
  • 페리, 토마스"호펠트의 방어를 위하여 응답하라", 37 철학적 연구 203(1980).
  • 슐래그, 피에르"호펠트와 함께 일을 하는 방법", 78개의 법과 현대 문제 185 (2015).
  • 가수 조셉 윌리엄.벤담에서 호펠트까지의 분석법률에 관한 법적 권리 논쟁, 1982년 위스콘신 Law Review 975.
  • 를 클릭합니다Vatiero, Massimiliano (2010), "From W. N. Hohfeld to J. R. Commons, and Beyond? A "Law and Economics" Enquiry on Jural Relations", American Journal of Economics and Sociology, 69 (2): 840–866, doi:10.1111/j.1536-7150.2010.00724.x.

외부 링크