정복당한 인도

초판
작가	존 E. 윌슨
나라	영국
언어	영어
제목	브리티시 라지
출판된	런던
출판사	사이먼 앤 슈스터
발행일자	2016
페이지	576
ISBN	978-1-4711-0126-7
듀이 십진법	954.03

정복당한 인도: 영국의 라즈와 제국의 혼돈은 영국의 역사학자 존 E가 쓴 2016년 책이다. 런던 킹스 칼리지의 현대사 교수 윌슨.^[1]

배경 및 개요

'인도 정복'은 영국 식민 통치의 종합적인 역사다. 이 책은 "인도에서의 영국 통치는 불안하고 연약하며 혼란을 조장했다"는 사실을 밝히는 것을 목표로 하고 있다. 그것은 영국의 식민지 지배자들이 스스로를 영웅과 국가 건설자로 내세웠지만, 점령당한 사람들의 현실은 "인도 사회에 지도력이 없는 위태로운 정권"이었고, 편집증적 마비와 때때로 극심한 폭력의 순간 사이에서 진동했다.^[2]

'인도 정복'은 영국의 통치가 인도에서 일관성 있고 강력한 지배력이었다는 생각에 비판적이며, 라즈 기간 동안 인도의 혼란스러운 폭력과 개발 부족에 주목한다.^[3]

윌슨에 따르면 영국이 인도, 민간 서비스, 교육, 철도에 가져온 혁신은 유익한 부작용을 낳았지만 인도의 발전을 위해 고안된 것이 아니라 오히려 정치력을 유지하기 위한 것이었다.^[3] 이 책은 철도와 같은 영국 당국이 건설한 인프라 프로그램을 탐구하고, 건설이 지역의 경제적 우선순위보다는 영국의 군사적 우선순위를 따라야 한다는 주장과 함께 국제적 기준과 "식민주의적 무관심"에 직면하여 늦게 건설되었다고 주장한다. ^[2]

인도의 식자율은 1872년 추정 3.2%에서 1941년 16.1%로 높아졌다.^[4] 1947년 라즈에^[5] 살고 있는 15만5000명의 영국 시민이 인도를 떠날 때까지, 인도에 살고 있는 3억9000만 명의 인구 중 12%만이 글을 읽고 있었다.

윌슨은 인도에서 영국의 통치가 이윤을 창출하는 효율적인 구조였다는 왼쪽의 많은 사람들에 의해 만들어진 가정에 이의를 제기하며 대신 라즈의 권력은 단편적이고 체계적이지 않다고 주장했다.^[6][7]

리셉션

파이낸셜 익스프레스(인도)에서 '인도 정복'은 '영국의 통치가 어떻게 인도에 이롭지 않았는지, 영국인이 이 나라의 사회, 시스템, 문화와 어떻게 동화되지 않았는지를 증명한다' '영국 이전의 시대를 제대로 분석하지 못한다'는 '확대 연구된' 작품으로 묘사된다.^[8]

'인도 정복'은 영국 파이낸셜타임스(FT)로부터 "라즈 신화의 소중한 시보스를 타진했다"는 찬사를 받았다. 평론가는 이 책이 "인도인에 대한 오만하고 인종차별적이며 경멸적인 태도, 그리고 인도에서 영국 권력이 절대적이어야 한다는 믿음"^[9]을 폭로했다고 썼다.

영국 문학 평론에서 데이비드 길무어는 "윌슨은 일반화를 고집함으로써 자신의 주장을 손상시킨다: 영국인들은 이렇게 생각하거나...라고 느꼈다.너무나 많은 영국인들이 언어학자, 역사학자, 그리고 인도의 다른 학자들이 되어 '적당히 관심이 있다'는 표현을 정당화했다.이 설화에는 이타주의 개념에 대한 여지가 예상할 수 없을 정도로 적다." 길모어는 뉘앙스가 윌슨의 전반적인 논지에서 "그들은 단지 그들 자신을 방어하고 권위를 유지하는 데만 관심이 있었다"는 것을 발견한다.’"^[10]

참조