동물 기업 테러법

Animal Enterprise Terrorism Act
'에타'가 여기로 방향을 바꾼다 Aeta 사람들을 위해, Aeta 사람들을 보아라.
동물 기업 테러법
Great Seal of the United States
에 의해 제정자제109회 미국 의회
인용구
국제법Pub.L. 109-374(텍스트) (PDF)
일반 법령120 통계로2652번길
코드화
개정된 법률1992년 동물보호법(Pub.L.102–346)
제목 수정제목 18
U.S.C. 섹션 수정미화로18번길 § 43
입법사
  • 2006년 9월 8일 짐 인호페(R-OK)에 의해 원로원에 S.3880으로 소개되었다.
  • 2006년 9월 30일 상원을 통과했다(불가결한 동의)
  • 2006년 11월 13일 하원 통과(음성투표)
  • 2006년 11월 27일 조지 W. 부시 대통령에 의해 법안으로 서명됨

2006년의 동물 기업 테러법(AETA)은 미국 연방법(Pub.L.109–374(문자); 미국 18년 § 43)으로, 어떤 사람도 "동물 기업의 운영을 손상시키거나 방해할 목적으로" 특정 행위에 관여하는 것을 금지한다.[1] 이 법은 "실제 또는 개인 재산의 손실을 입히거나 야기하는" 행위 또는 "타당한 두려움의 대상"을 포함한다.

배경

이 법은 1992년의 동물 기업 보호법을 개정하고(Pub.L.102–346) 미국 법무부에 동물 권리 운동가들을 대상으로 할 수 있는 더 큰 권한을 부여한다. AETA는 "동물 기업"의 정의를 동물이나 동물 제품을 사용하거나 판매하는 학계 및 상업적 기업을 포함하도록 확대함으로써 그렇게 한다. 또 기존 벌칙금을 인상하고, 그로 인한 경제적 피해액에 따른 벌칙도 포함하며, 동물기업이 배상금을 청구할 수 있도록 했다.

이 법은 원래 토마스 페트리(R-WI) 상원의원과 다이앤 파인스타인(D-CA) 상원의원, 짐 인호프(R-OK) 상원의원이 제109대 의회에 상정했다. 최종안인 S. 3880은 2006년 [2]9월 29일 미국 상원에서 만장일치로 통과되었는데, 이는 논쟁의 여지가 없는 법안의 실제 표결 없이 신속하게 통과시키는 데 사용되는 상원 절차다. 2006년 11월 13일, 하원은 이 규칙의 보류로 법안을 통과시켰는데, 이 절차는 일반적으로 비논쟁적 법안을 신속히 통과시키기 위해 사용된다. 단독 반대 성명은 데니스 쿠치니치 하원의원이 한 것인데, 그는 이 법안이 "헌재적 저항권 행사에 소름끼치는 효과를 낼 수 있도록 작성되었다"고 말했다.[3][better source needed] 두 의원 모두. 쿠치니치와 다른 하원 의원들은 녹음된 투표를 요구했고, 법안은 음성 투표로 통과되었다.[4] 이 법안은 2006년 11월 27일 조지 W 부시 대통령이 서명했다. 이 법안의 이전 버전은 S. 1926년과 H.R. 4239로 알려져 있었다.[5] 저자는 이 법안이 "동물기업 테러를 저지른 개인을 체포, 기소, 유죄판결을 하기 위해 법무부에 필요한 권한을 부여하기 위한 것"[2]이라고 설명했다.

저축조항

이 법은 헌법 수정 제1조에 의한 법적 금지로부터 보호되는 표현적 행위(평화적 피켓팅 또는 기타 평화적 시위를 포함한다)[1]를 금지하도록 해석되어서는 안 된다는 저축 조항을 담고 있다. 그러나 이 법은 자체적인 조건으로 '내성'과 같은 행위를 형사처벌한다. 그리고 AETA에 의거한 기소들은 목적의 증거 또는 가능한 음모로서 "행동 과정"을 증명하기 위해 다른 합법적인 언론의 증거를 사용하도록 요구한다.[6]

반응

동물기업 테러법은 제약업계가 압도적으로 수용했다. 미국생명과학협회(NABR)는 "오늘날 AETA는 바이오의학 연구계와 그 가족들을 위협과 괴롭힘으로부터 보호해 주고, 연방법으로는 처음으로 경제성을 유발하는 2차, 3차 선거운동을 벌인다"고 법안 통과를 칭찬했다. 연구기업의 피해."[7]

그러나 동물권과 시민 자유 단체들은 이 법안의 통과에 크게 반대했다. 카밀 행킨스 윈 애니멀라이츠 대표는 이 법안이 제1차 수정헌법 제1조의 언론·집회 자유권을 침해했다며 "너무 광범위하고 지나치게 모호하며 언론의 자유와 집회의 자유를 제한한다.[8] 그녀는 덧붙였다: "나는 이 법안이 주로 제약 산업에 의해 구입되고 지불되었다고 생각한다." 그러나 제리 블라삭 북미동물해방보도국 대변인은 지하 활동가들이 "그런 법률에 별로 신경 쓰지 않는다"고 주장했고 법 집행 기관들은 이미 실효성 있는 지상 활동가들을 쫓아갔기 때문에 이 법안이 이 운동에 거의 영향을 미치지 않을 것이라고 제안했다. 개 사육 단체인 아메리칸 케넬클럽은 이 법안이 "평화적인 피켓팅 등 평화시위"를 할 수 있는 시위대의 권리를 보호하는 "명백한 언어"를 포함하고 있기 때문에 이 법안을 지지했다.[9]

미국시민자유연합(ACLU)은 이 법안에 반대하지는 않았지만 "이 법안으로 인해 언론의 자유를 위협하거나 위축시킬 가능성을 줄이기 위해 필요한 작은 변화가 필요하다"[10]고 우려했다. ACLU는 이 법안을 개정해 '실제 또는 개인 재산'이 무엇을 의미하는지 정의하고, '동물 기업'의 정의를 좁히고, 법에 따른 공모죄에 대한 처벌을 대폭 줄여줄 것을 요청했다. ACLU에 의해 제안된 특별한 변화는 AETA의 최종 버전에는 없다.

2013년, 동물 권리 운동가들은 보호받는 수정헌법 제1조 연설이라고 불리는 것을 범죄화 한 것에 대해 AETA에 이의를 제기하기 위해 소송을 제기했다. 그들의 소송은 원고들의 입지가 없다고 판단한 연방 판사에 의해 기각되었다.[11]

형사 기소

이 법안은 동물실험실을 폐쇄하기 위해 활동했던 운동단체인 스톱헌팅돈 동물학대(SHAC) 회원들에 대한 기소 의견으로 통과됐다. 이 단체 회원 6명은 헌팅돈생명과학에 반대하는 '다면적이고 분권화된 풀뿌리 운동가 운동권 운동권 운동권 운동권'으로 기소돼 재판에 넘겨졌다. 실제 피고인들이 문제의 불법 행위 중 압도적 다수를 저질렀거나 알고 있었다는 증거는 없지만, 그들은 AETA의 음모 규정에 따라 유죄 판결을 받았다. 항소심에서 제3서킷은 피고인들의 단체 가입, 정치시위 참여, 관련 없는 연설, 인터뷰, 출판, 인터넷 게시물 등이 배심원들이 음모를 유추할 수 있는 충분한 정황 증거라는 이유로 유죄 판결을 확정했다.[12] 한 피고는 그 웹사이트가 다른 사람들에 의해 불법적인 행위를 조직하기 위해 사용되었기 때문에 그 단체의 웹사이트에 "기술적 지원"을 제공했다는 이유로 유죄 판결을 받았다. 적어도 피고들 중 한 명은 정부가 테러 위협을 고려하고 있는 수감자들을 위해 마련된 예외적으로 제한적인 통신 관리 부대에 배치되었다.[13]

2009년에는 동물실험과 관련된 연구를 하는 교수들의 집에서 괴롭힘과 협박, 폭력행위 등의 혐의로 동물기업테러법에 의해 4명이 기소되었다. 결국 혐의가 기각된 가운데 피고인들은 1년 가까이 가택연금에 처해졌다.[14] FBI는 이 개인들이 주거지 침입, 강제 침입 시도, 주거지 2곳에 화염병을 유발한 전단 살포 등에 관여했다고 주장하고 있다.[15]

2014년 7월 모피농장에서 여우와 밍크 2000마리를 방류한 뒤 '동물기업 테러' 혐의로 남성 2명이 기소됐다. 그들의 변호사는 법의 합헌성에 이의를 제기할 계획을 발표했다.[16][17]

고백

2019년 7월 샬롯 로스는 기사에서 토런스 경찰과 동물 통제 하에 비둘기 구출을 도왔을 때 동물기업 테러법을 위반했을 가능성이 있다고 고백했다.[18]

참고 항목

참조

  1. ^ a b "United States Code: Title 18,43. Force, violence, and threats involving animal enterprises". Legal Information Institute. Cornell University Law School. Retrieved December 25, 2011.
  2. ^ a b "Text of S. 3880 [109th]: Animal Enterprise Terrorism Act". GovTrack. Retrieved December 25, 2011.
  3. ^ https://web.archive.org/web/20140721010635/http://www.c-spanarchives.org/congress/?q=node%2F77531&id=7511162. Archived from the original on July 21, 2014. Retrieved February 19, 2016. {{cite web}}: 누락 또는 비어 있음 title= (도움말)
  4. ^ "Actions - S.3880 - 109th Congress (2005-2006): Animal Enterprise Terrorism Act Congress.gov Library of Congress". Actions - S.3880 - 109th Congress (2005-2006): Animal Enterprise Terrorism Act Congress.gov Library of Congress. Library of Congress. 2006-11-27. Retrieved July 6, 2016.
  5. ^ "Text of H.R. 4239 [109th]: Animal Enterprise Terrorism Act". GovTrack. November 4, 2005. Retrieved December 25, 2011.
  6. ^ "Re: The Animal Enterprise Terrorism Act, 18 U.S.C. § 43" (PDF). New York City Bar. July 22, 2009.
  7. ^ "Animal Enterprise Terrorism Act". National Association for Biomedical Research. Archived from the original on June 3, 2018.
  8. ^ Mitchell, Steve (November 14, 2006). "Analysis: Bill targets animal activists". UPI. Retrieved December 25, 2011.
  9. ^ "The Animal Enterprise Terrorism Act Passes the House of Representatives". American Kennel Club. November 13, 2006. Archived from the original on April 21, 2008. Retrieved December 25, 2011.
  10. ^ "ACLU Letter to the House of Representatives Regarding the Animal Enterprise Terrorism Act". American Civil Liberties Union. Retrieved 23 August 2019.
  11. ^ 헌법권리센터, 2013년 4월 17일 "연방 동물권 '테러' 도전의 권리단체 해산심판"
  12. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2011-09-27. Retrieved 2011-08-07.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  13. ^ Stewart, Christopher S. (July 15, 2011). "The Balancer: Animal-Rights Activist Andrew Stepanian Talks About His Time Inside 'Little Gitmo'". Daily Intel. New York Magazine. Retrieved December 25, 2011.
  14. ^ "Order Dismissing Indictment Without Prejudice and Denying as Moot Other Pending Motions" (PDF). Retrieved 23 August 2019.
  15. ^ "Four Extremists Arrested for Threats and Violence Against UC Researchers". FBI. Retrieved 23 August 2019.
  16. ^ Meisner, Jason (2014-07-29). "Lawyer plans constitutional challenge in mink farm sabotage case". Chicago Tribune. Retrieved 2017-11-16.
  17. ^ Johnson, Kevin (2017-11-15). "I released 2,000 minks from a fur farm. Now I'm a convicted terrorist". The Guardian. Retrieved 2017-11-16.
  18. ^ "I Committed a Crime - The Government Calls It Terrorism". CityWatch. 18 July 2019.

외부 링크