발렌타인 대 크리스텐슨 사건

Valentine v. Chrestensen
발렌타인 대 크리스텐슨 사건
미국 연방 대법원
1942년 3월 31일 논쟁
1942년 4월 13일 결정
전체 케이스 이름발렌타인, 뉴욕시 경찰청장 대 크리스텐슨 사건
인용구 316 U.S.52 (이상)
62 S. Ct. 920, 86 L. Ed. 1262, 1942 미국 LEXIS 725, 1 미디어 L. 1907 의원
사례 이력
이전크리스텐슨 대 발렌타인 사건, 34 F. Supp. 596 (S.D.N.Y. 1940), 확인 결과, 122 F.2d 511 (2d Cir. 1941); 증명서, 314 U.S. 604 (1941).
홀딩
공공장소에서의 상업적 연설은 헌법상 보호되지 않는다.
법원회원권
대법원장
할란 F. 돌
준법률관
오언 로버츠 · 휴고 블랙
스탠리 F. 리드 · 펠릭스 프랑크푸르터
윌리엄 O. 더글러스 · 프랭크 머피
제임스 F. 번스 · 로버트 H. 잭슨
사례의견
다수로버츠, 만장일치로 합류
적용되는 법률
U.S. Constitute. i
재지정자
버지니아 주 약국 위원회 대 버지니아 시민 소비자 위원회 (1976년)

발렌타인 대 크리스텐슨 사건(316미국 52년)은 미국 대법원이 공공장소에서의 상업적 연설은 헌법상 보호되지 않는다고 판결한 사건이다.[1][2]

배경

응답자 F. J. Chrestensen은 뉴욕시의 이스트 강에 있는 주 부두에 정박했던 1차 세계 대전 잠수함의 소유주였다. 크리스텐슨은 자신의 전시회를 광고하고 관람객에게 입장료를 요구하는 핸드빌을 배포하려고 시도했는데, 이는 '상업 광고물'이 부착된 거리에 인쇄된 핸드빌의 유통을 금지하는 조례(위생법 318조)를 위반한 것이다.

뉴욕시의 루이스 J 발렌타인 경찰청장은 크리스텐슨에게 위반 사실을 경고하고 "정보나 대중 시위"에만 전념하는 전단지 배포만이 허용된다고 통보했다.[2] 이에 따라 크레스텐센은 전면에서 입장료를 떼고 반대편에 시부두부가 자신의 잠수함 부두 허가 거부에 항의하는 등 자신의 핸드빌을 리메이크했다. 경찰청은 그럼에도 불구하고 입장료 명세서 없이 앞쪽이 상업 광고 콘텐츠를 보유하고 있다는 이유로 새 지폐의 유통을 금지했다. Chrestensen은 4,000달러(2020년 6만3,000달러 상당)를 초과하는 손실을 주장하며 수정헌법 14조 1항에 따라 소송을 제기했다. 분열된 제2 순회 항소법원이 그에게 유리한 판결을 내렸고,[3] 발렌타인은 대법원에 청원했다.

코트의 의견

대법원은 주와 지방자치단체가 길거리에서 표현의 자유를 과도하게 부담하지 않을 수도 있지만, 헌법이 정부가 순수 상업광고를 규제하는 것을 막지 않았다고 판단하여 제2 순회재판소의 판결을 뒤집었다. 오웬 로버츠 대법관은 다수에게 글을 쓰면서, 활동이 거리의 완전하고 자유로운 공공 이용을 방해하는지 여부를 결정하는 것은 입법부의 특권이며, 따라서 상업 활동의 존재와 범위는 입법부의 판단에 유보된 문제라고 주장했다. 법원은 이와 함께 크레스텐센이 자신의 핸드빌에 항의서를 첨부한 것은 자치법규를 회피할 목적으로만 행한 것이므로 핸드빌 배포를 허용하지 않았다고 밝혔다.[1]

후속 개발

발렌타인은 "상업적 발언"[4]의 한계를 다룬 첫 번째 주요 사례였지만, 나중에 버지니아 주 약국 위원회 대 버지니아 시민 소비자 위원회 (1976년)에 의해 "파행적으로" 뒤집혔다.[5]

참조

  1. ^ a b 발렌타인 대 크리스텐슨 사건, 316 U.S 52 (1942)
  2. ^ a b "Today in 1942: SCOTUS Rules That the First Amendment Doesn't Protect Commercial Speech". Legal Research Blog. Thomson Reuters. 13 April 2012. Retrieved 26 January 2018.
  3. ^ Chrestensen v. Valentine, 122 F.2d 511 (2d Cir. 1941년).
  4. ^ Olive, S.M. "Timeline of commercial speech cases". The Center for the Advancement of Capitalism. Retrieved 26 January 2018.
  5. ^ Morrison, Alan B. (2004). "How We Got the Commercial Speech Doctrine: An Originalist's Recollections". Case Western Reserve Law Review. 54 (4): 1189. Retrieved 26 January 2018.

추가 읽기

외부 링크